ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 904/5948/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5948/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 06.08.2021 виконує арбітражний керуючий Ніколаєва І.В.

До господарського суду Дніпропетровської області надходило клопотання №02-26/88 від 19.07.2021 ліквідатора про забезпечення доказів та допиту свідка, в якому останній просив:

- витребувати від ОСОБА_1 бухгалтерську документацію Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" за період виконання ОСОБА_1 повноважень директора боржника, а також документацію щодо фінансово - господарської діяльності ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", передану ОСОБА_1 попередніми керівниками боржника;

- допитати ОСОБА_1 як свідка у справі про банкрутство ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" щодо підстав істотної зміни (зменшення) розміру дебіторської заборгованості та інших активів в фінансовій звітності боржника за І півріччя 2016 року.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність його відхилення, з огляду на наступне.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

До заяви про забезпечення доказів ліквідатором не додано заяви свідка, яка викликає сумні щодо її змісту, достовірності чи повноти.

Частиною 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заявником у клопотанні про забезпечення доказів не вказано місце проживання ОСОБА_1 та не зазначені докази, які підтверджують, що документи банкрута перебувають саме у неї.

Крім того, заявником до клопотання про забезпечення доказів не надано доказів сплати судового збору за подання вказаного клопотання, як передбачено ч.3 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вищевикладеного, клопотання ліквідатора від 19.07.2021 за №02-26/88 про забезпечення доказів та допиту свідка слід відхилити.

Керуючись ст.ст. 89, 111, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 19.07.2021 за №02-26/88 про забезпечення доказів та допиту свідка - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 11.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша