УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/8706/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімфер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта"

про стягнення 27 936 грн 00 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

31.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зімфер" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова пошта" про стягнення 27 936 грн 00 коп. збитків, завданих незбереженням вантажу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України не забезпечив збереження вантажу, направленого на адресу позивача за експрес-накладними, у зв`язку з чим дві витяжки були пошкоджені під час доставки засобами відповідача, що завдало збитків позивачу на загальну суму 27 936 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8706/21 відкрито провадження у справі № 910/8706/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

Частинами 1, 3, 4, 5 статті 99 Господарського процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, для встановлення факту пошкодження (не покшодження) вантажу та відповідності (не відповідності) упаковки правилам пакування, суд вважає за необхідне призначити у справі судову товарознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 247 при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо.

За змістом пункту 8 частини 1 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку із необхідністю призначення у даній справі судової товарознавчої експертизи, розгляд даної справи має відбуватися за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 247, 250, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.09.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

3. Викликати у підготовче засідання уповноважених представників сторін.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Запропонувати представникам сторін надати суду пояснення з приводу необхідності проведення судової товарознавчої експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б.Плотницька