ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1642/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Петровій О.О.,

за участю представників сторін:

від позивача - Поліщук А.В. (ордер ВН № 103307 від 09.07.2021р.);

від відповідача - Бочевар М.П. (ордер ВН № 1052067 від 08.07.2021р.)

від третьої особи - Хоменко Я.І. (довіреність № б/н від 11.05.2021р.);

при розгляді справи № 916/1642/21

за позовом приватного підприємства "Дагда-2013" (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, )

до відповідача - громадської організації "Центр захисту інвалідів" (65023, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Майнічі" ( 65007, м.Одеса, вул.Водопровідна, буд. 1А/1, )

про витребування майна

Встановив:

08.06.2021р. приватне підприємство "Дагда-2013" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до громадської організації "Центр захисту інвалідів", в якій просить суд витребувати з володіння громадської організації "Центр захисту інвалідів" на користь приватного підприємства "Дагда-2013" 99,1% частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Майнічі", а також стягнути суму витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.06.2021р. позовну заяву приватного підприємства "Дагда-2013" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

23.06.2021р. до Господарського суду Одеської області від ПП "Дагда-2013" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№1690/21).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі № 916/1642/21 за правилами загального позовного провадження; залучено товариство з обмеженою відповідальністю "Майнічі" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; підготовче засідання призначено на "09" липня 2021 р.

В судовому засіданні 09.07.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 18.08.2021р.

09.07.2021р. до Господарського суду Одеської області від ТОВ «Ашрам» надійшло клопотання (вх.№ 18453/21), відповідно до якого останній просить суд залучити до участі у справі ТОВ «Ашрам», в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

В обґрунтування зазначеного клопотання заявник зазначає, що зі змісту позовної заяви вбачається, що 06.10.2016р. між ПГІ «Дагда-2013» та ГО «Центр захисту інвалідів» було укладено договір купівлі продажу №1 корпоративних прав ГОВ «Ашрам», та, в подальшому ТОВ «Ашрам» разом із ОСОБА_1 заснували ГОВ «Майнічі» де частка ТОВ «Ашрам» становила 99,1 % частки статутного капіталу новоствореного ТОВ «Майнічі», потім на підставі договору купівлі-продажу №8 корпоративних прав ТОВ «Ашрам» продало 99,1 % корпоративних прав ТОВ «Майнічі» - ГО «Центр захисту інвалідів».

При цьому, заявник вказує, зважаючи на те, що предметом спору є правовідносини за договором купівлі-продажу -№8 корпоративних прав ТОВ «Майнічі» укладеним між ТОВ «Ашрам» та ГО «Центр захисту інвалідів», даний спір може призвести до порушення прав ТОВ «Ашрам».

Також, заявник зазначає, що власником корпоративних прав ТОВ «Ашрам» наразі відповідно до ЄДР юридичних особі, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань наразі є ГО «Центр захисту інвалідів», тому ТОВ «Ашрам» має виступати в даній справі саме на стороні відповідача.

20.07.2021р. до Господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№19436/21).

03.08.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№20630/21).

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить суд витребувати з володіння громадської організації "Центр захисту інвалідів" 99,1% частки статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Майнічі", які на підставі договору купівлі-продажу №8 від 07.12.2017р. були ТОВ «АШРАМ» продано ГО «Центр захисту інвалідів».

Приймаючи до уваги вищезазначене та предмет спору у справі №916/1642/21, суд доходить висновку, що рішення у справі №916/1642/21 може вплинути на права та обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Ашрам» щодо відповідача та вважає за необхідне залучити його до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ТОВ «Ашрам» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача (вх.№ 18453/21 від 09.07.2021р.) - задовольнити.

2. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Ашрам» (65007, м.Одеса, вул.Водопровідна, буд. 1А/1) до участі у справі №916/1642/21, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

3. Зобов`язати позивача, в порядку ч. 2 ст. 172 ГПК України надіслати на адресу ТОВ «Ашрам» копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надіслання надати до суду.

4. Запропонувати ТОВ «Ашрам» надати до суду пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України, надіслати копію пояснень та доданих до них доказів позивачу та відповідачу одночасно з надісланням пояснень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

5. Запропонувати відповідачу надіслати на адресу ТОВ «Ашрам» копію відзиву з доданими до нього документами, докази надіслання надати до суду.

6. Направити ухвалу суду на електроні адреси сторін:

ПП "Дагда-2013" - ІНФОРМАЦІЯ_2;

ГО "Центр захисту інвалідів" - ІНФОРМАЦІЯ_3;

ТОВ "Майнічі" - ІНФОРМАЦІЯ_1;

ТОВ «Ашрам» - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18.08.2021 р.

Суддя Ю.І. Мостепаненко