overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 906/1329/20.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Фермерське господарство "Дар-5"; Фермерське господарство "Дар 5";

Фізична особа-підприємець Гончаренко Олександр Віталійович;

про припинення зобов`язання поруки, зняття заборони на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - паспорт серії № НОМЕР_1;

від відповідача -1: Салівон В.І. - довіреність від 25.05.2021;

від відповідача -2: Шутов О.О. - представник за довіреністю №60-5004/21 (в режимі

відеоконференції);

від третіх осіб: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, згідно з прохальної частини якого просить:

- визнати таким, що припинив свою дію іпотечний договір №34/Zкіп-07 від 28.11.2007, за яким предметом іпотеки є житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 152,9 кв.м, в тому числі житловою площею 87,3 кв. м, заставною вартістю 934300,00 грн у зв`язку з укладенням нового договору - мирової угоди у справі №3/2/2011/5003;

- зняти заборону на предмет іпотеки - нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 152,9 кв.м.

Ухвалою від 01.07.2021 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив розгляд справи по суті на 17.08.2021.

Треті особи у судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з посиланням на докази, наявні в матеріалах справи.

Представник відповідача - 2 в засіданні суду проти позову заперечив у відповідності до письмового відзиву на позовну заяву, який надійшов до суду 10.06.2021 за вх.№12224.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Горизонт" у судовому засіданні підтримав позицію представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, заперечуючи проти задоволення позовних вимог.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд приходить до висновку про оголошення перерви у судовому засіданні на наступній стадії розгляду справи, а саме дослідження доказів.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "30" серпня 2021 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №415.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - ФГ "Дар 5" (22053, Вінницька обл., Хмільницький р-н, с. Куманівці, вул. Гагаріна, 30)

3 - ФОП ГончаренкуО.В. ( АДРЕСА_2 ,)

4- керівнику ФГ Дар-5 Маргарян Є.К. ( АДРЕСА_3 )

відправити рек.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/728/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські Шляхи"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 179341,20 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Волобуєва Т. М. - дов. від 25.06.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" звернулося з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради 179341,20 грн заборгованості.

Ухвалою від 30.06.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 18.08.2021 о 15:30.

17.08.2021 від КП "Шляхрембуд" до суду поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено відпусткою юриста підприємства.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала. Водночас зазначила, що причини неявки представника відповідача не підтверджені належними документами.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановленого цим Кодексом строку, через першу неявку в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку представника КП "Шляхрембуд", суд вважає за можливе відкласти судове засідання в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" серпня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Комунальному підприємству "Шляхрембуд" надіслати господарському суду копію наказу про надання відпуски юрисконсульту підприємства як доказ поважності відсутності представника у судовому засіданні 18.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа № 918/260/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглянувши клопотання представника ТОВ "Мирогощанське"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське"

до Товариство з обмеженою відповідальністю" Цефей-Еко"

про стягнення 107866,90 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цефей - Еко" про стягнення 107866,90 грн, з яких: 48000,00 грн - заборгованість за оренду техніки, 59866,90 грн додаткова орендна плата за перевищення кількості мотогодин.

Ухвалою від 08.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи призначено на 10:00 год 26.08.2021.

17.08.2021 до суду від представника ТОВ "Мирогощанське" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. В клопотанні заявник просить доручити проведення судового засідання в Господарському суді Рівненської області.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Як передбачено ч. 5, 8 ст. 197 ГПК України, господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Проте як встановлено за відповідною заявкою Господарського суду Житомирської області в "Програмі бронювання систем відеоконференцзв`язку", майданчики відеоконференцзв`язку Господарського суду Рівненської області на дату призначеного у справі судового засідання (26.08.2021 о 10:00) заброньовані.

Отже, відсутня можливість забезпечення участі представника заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" про участь у судовому засіданні 26.08.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - представнику позивача Савонік Н.І. на електронну адресу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/129/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання додаткової постанови Західного апеляційного Господарського суду від 26 липня 2021 у справі 907/129/20, яка набрала законної сили 26.07.2021
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кавка Олександр Юрійович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "26" липня2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/872/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 року, яке набрало законної сили 28.07.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 № 907/872/20
Стягувач: фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "28" липня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/870/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 року, яке набрало законної сили 28.07.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 № 907/870/20
Стягувач: фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "28" липня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/877/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 року, яке набрало законної сили 28.07.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 № 907/877/20
Стягувач: фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "28" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "28" липня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/873/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 року, яке набрало законної сили 30.07.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 № 907/873/20
Стягувач: фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "30" липня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/871/20
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2021 року, яке набрало законної сили 26.07.2021 відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 № 907/871/20
Стягувач: фізична особа-підприємець Яцина Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "26" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "26" липня 2024 року

Суддя Л.В. Андрейчук
номер провадження справи 14/35/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 908/1720/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166

до боржника Приватного підприємства Інвалідів Діва, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 52 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування,

розпорядник майна Сєдова Наталя Іванівна, 69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 8, офіс 69

про визнання кредиторських вимог в розмірі 18 590 319,75 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2021. відкрито провадження у справі №908/1720/21 про банкрутство Приватного підприємства Інвалідів Діва, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 52 юридична адреса; 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374 адреса для листування, . Визнані грошові вимоги кредитора - Підприємства об`єднання громадян Конкордія, 08301, м. Бориспіль Київської області, вул. Нова, 31-Б, офіс 126 до боржника на суму 50 000 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 31.08.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 31.08.2021. Попереднє засідання суду призначено на 31.08.2021. о/об 11-30.

13.07.2021. за №66904 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Приватного підприємства Інвалідів Діва.

17.08.2021. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява Головного управління ДПС у Запорізькій області з грошовими вимогами до боржника у сумі 18 590 319,75 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду 31.08.2021. о/об 11-30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 27/154/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 908/2208/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву учасників справи № 908/2208/20

за позовом: Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс (01033 м. Київ, вул. Жилянська, буд. 72А; адреса для листування: 69063 м. Запоріжжя, вул. Покровська, буд. 21, ідентифікаційний код юридичної особи 22116499)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926)

про стягнення суми 221 753 грн. 62 коп.

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс до Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго задоволено.

Не погодившись із рішенням Господарського суду Запорізької області Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

22.02.2021 матеріали справи № 908/2208/20 направлено до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2021.

18.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла спільна заява Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.2021 заяву передано до розгляду судді Дроздовій С.С.

Станом на дату звернення учасників справи до суду з спільною заявою про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України, матеріали справи № 908/2208/20 до Господарського суду Запорізької області не повертались.

Суд зазначає, що розгляд вказаної заяви потребує дослідження судом матеріалів справи, тому відсутність в Господарському суді матеріалів справи № 908/2208/20 унеможливлює її розгляд.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду спільну заяви учасників справи № 908/2208/20 про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Вирішення питання про прийняття до розгляду спільної заяви Приватного акціонерного товариства Запоріжзв`язоксервіс та Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго про затвердження мирової угоди в порядку ст. 192 ГПК України відкласти до повернення матеріалів справи № 908/2208/20 з Центрального апеляційного господарського суду до Господарського суду Запорізької області.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 4/93/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 908/1349/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С, розглянувши скаргу за вих. № 595 від 09.08.2021 (вх. № 63/08-13/21 від 17.08.2021) Фермерського господарства Вільховатка на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А.

за позовом Фермерського господарства Вільховатка, 62620, Харківська область, с. Вільхуватка, вул. Гагаріна, буд. 10

до відповідача Публічного акціонерного товариства Відрадненське, 70406, Запорізька область, сел. Відрадне, вул. Перемоги, буд. 3

про стягнення коштів

орган виконання: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А., 69044, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5, офіс 220, 224

без виклику сторін

встановив

17.08.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга Фермерського господарства Вільховатка на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Зінченко Н.Г.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-520/21 від 17.08.2021, враховуючи встановлений десятиденний строк розгляду відповідних заяв, перебування судді Зінченко у відпустці з 16.08.2021 по 01.09.2021 та з метою не допущення порушення процесуального строку розгляду заяви, справу № 908/1349/18 призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, вказану заяву передано на розгляд судді Горохову І.С.

Судом встановлено, що на момент надходження скарги, справа № 908/1349/18 була надіслана до Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021.

У разі, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене, суд ухвалив відкласти питання про прийняття скарги до розгляду, до повернення справи № 908/1349/18 до Господарського суду Запорізької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги до розгляду до повернення матеріалів справи № 908/1349/18 до Господарського суду Запорізької області.

Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.С. Горохов