ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3302/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву ТОВ "ТЕХАРМ-М" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 3302/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРМ-М" (79019, м. Львів, вул. Замарстинівська, буд. 41)
до Фізичної особи-підприємця Жорника Ігоря Васильовича ( АДРЕСА_1 )
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРМ-М" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Жоржика Ігоря Васильовича, в якому просить зобов`язати ФОП Жоржика Ігоря Васильовича (ІПН НОМЕР_1 ) до виконання зобов`язань за Договором поставки № 150721 від 15.07.2021 року, що укладений між ТОВ "Техарм-М" та ФОП Жоржик Ігорем Васильовичем на умовах, які визначені сторонами, а саме: зобов`язати надати ТОВ "Техарм-М" пробну партію (зразки) Товару належної якості.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРМ-М" (вх. № 3302/21) залишено без руху. Встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду: доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача (опис вкладень у поштове відправлення в оригіналі); доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, а саме у розмірі 2270,00 грн. (квитанцію або платіжне доручення в оригіналі); доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (в оригіналі або належним чином завірених копіях); обґрунтованого клопотання щодо залучення третьої особи (за необхідності такого залучення).

Разом із позовною заявою ТОВ "ТЕХАРМ-М" було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме зупинити ді. договору № про закупівлю товарів (матеріально-технічних ресурсів) від 11.08.2020 року, укладеного між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" () із ТОВ "Техарм-М" (, до винесення рішення судом по справі.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За змістом статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за заяву про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В той час, як всупереч вищезазначеній нормі, заявником не надано доказів сплати судового збору у вставленому порядку та розмірі (1135,00 грн.).

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 140 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що заявником в порушення п. 5 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України не було надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд дійшов висновку про повернення заяви про вжиття заходів забезпечення позову заявнику.

Керуючись ст.ст. 136-140, 233, 234, 235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХАРМ-М" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 3302/21 від 17.08.2021) повернути заявнику разом з доданими до неї документами (всього на 23 аркушах).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 19.08.2021.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.