overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/6982/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/6982/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КЛУБ"

про стягнення 1 712 545, 39 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КЛУБ" про стягнення 1 712 545, 39 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.08.2021 позов задовольнлено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КЛУБ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" штраф у сумі 1 712 545,39 грн. та судовий збір у сумі 25 688,18 грн.

09.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 83 930,40 грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, суд призначає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 244, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУЇ ДРЕЙФУС КОМПАНІ УКРАЇНА" про ухвалення додаткового рішення призначити на 31.08.21 о 16:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/8510/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

у справі за позовом АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРСЕРВІС"

про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

АДВОКАТСЬКЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЮРСЕРВІС" про визнання недостовірною та такою, що принижує ділову репутацію інформацію та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/2346/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.06.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 04.08.2021.

Представник позивача у підготовчому засіданні 04.08.2021 надав усні пояснення щодо предмету спору та просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у підготовче засідання 04.08.2021 не з`явився.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 74, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у даній справі на 08.09.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

2. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст.60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/13542/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" про видачу дубліката наказу від 11.01.2021 у справі № 910/13542/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вербена"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо"
простягнення 3 401 694,10 грн.,

Суддя Ярмак О.М.
Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У вересні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Вербена" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" про стягнення 3 401 694,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2020 у справі № 910/13542/20, повний текст якого складено 03.12.2020 (суддя Бойко Р.В.) позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіппо" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" заборгованість у розмірі 3 356 301 грн. 50 коп. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 7 893 грн. 25 коп. та судовий збір у розмірі 50 344 грн. 52 коп. В решті позову відмовлено.

11.02.2021 на виконання рішення суду був виданий наказ із терміном пред`явлення до виконання до 24.12.2023.

10.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" засобами поштового зв`язку надійшла заява про видачу дібліката наказу від 16.01.2021 у зв`язку із його втратою при пересиланні до приватного виконавця.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.08.2021, вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М. з огляду на перебування судді Бойка Р.В. у відпустці.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" про видачу дібліката наказу від 16.01.2021 у справі № 910/13542/20, суд зазначає таке.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Розглянувши подану заяву, враховуючи, що рішення суду залишається невиконаним та виконавчий документ втрачено при пересиланні, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачу дубліката наказу у зв`язку із його втратою.

Керуючись ст 233, п 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вербена" про видачу дубліката наказу у справі № 910/13542/20 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 у справі № 910/13542/20

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому ст. 256 ГПК України порядку.

Дата підписання ухвали 11.08.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/11387/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта"

про стягнення 201 594,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМП" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аванта" про стягнення 201594,73 грн, а саме: 167505,72 грн заборгованості за товар по договору поставки № 15396А від 24.06.2019, 8851,84 грн пені, 21188,21 грн інфляційних втрат, 4048,96 грн 3% річних.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМП" залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду заяви про усунення недоліків позову із усіма наявними у позивача доказами, на підставі яких заявлено позову;

- докази надсилання заяви про усунення недоліків позову з доданими документами відповідачу.

Встановив позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч.4 ст. 116 ГПК України).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 384, ухвалу суду від 16.07.2021 позивач отримав - 26.07.2021.

Таким чином, строк для усунення недоліків позову, визначених в ухвалі від 16.07.2021 є таким, що настав 02.08.2021.

При цьому, позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМП" з доданими документами підлягає поверненню заявнику.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОДІМП" та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 11.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/8848/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 44, офіс 104)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5)

про стягнення 1 426 375,22 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт" як позивача

у підготовче засідання на 15.09.21 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/5390/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗР-Лабораторі" про розстрочення виконання рішення від 05.07.2021 у справі № 910/5390/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Карл Цейсс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗР-Лабораторі"

про стягнення 59 609,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Карл Цейсс" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗР-Лабораторі" про стягнення 59 609,17 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/5390/21 (суддя Бойко Р.В.) позов задоволено повністю, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗР-Лабораторі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Карл Цейсс" борг у розмірі 54 795 грн. 50 коп., пеню у розмірі 1 607 грн. 71 коп., інфляційні втрати у розмірі 2 517 грн. 48 коп. та 3% річних у розмірі 688 грн. 48 коп. та судовий збір у розмірі 1 135 грн. 00 коп.

10.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗР-Лабораторі" засобами поштового зв`язку надійшла заява про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/5390/21 на 6 місяців, з урахуванням часткової оплати за платіжним дорученням №547 від 03.08.2021 суми 5000,00 грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями, вказану заяву у зв`язку із перебуванням судді Бойко Р.В. у відпустці, передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Враховуючи положення ст. 331 ГПК України та надані матеріали, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви про розстрочення виконання рішення до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст 233, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "СЗР-Лабораторі" про розстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2021 у справі № 910/5390/21 призначити на 31.08.21 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати у строк до 31.08.2021: стягувачу - подати письмові пояснення на заяву боржника, боржнику - усі наявні документи на підтвердження підстав для розстрочення виконання рішення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/18192/20 (910/9530/21)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний" -1

Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Надія" -2

про визнання недійсним договору

в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Мусієнко О.І.;

від відповідача: Кірюшин Д.О.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним договору в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 прийнято заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "СІА" про визнання недійсним договору в межах справи № 910/18192/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження за заявою та призначено підготовче засіданні на 07.07.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 відкладено підготовче засідання на 21.07.21.

21.07.2021 від відповідача 1 надійшла заява про визнання позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 відкладено підготовче засіданні на 11.08.21.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі, ухвалив клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засіданні на 08.09.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ,вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/9367/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИН ЕНЕРГОІНВЕСТ" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Українських повстанців, 25А)

до Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

про визнання відсутнім право визначати ціну природного газу.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "МАЛИН ЕНЕРГОІНВЕСТ" як позивача у судове засідання на 15.09.21 о 11:00 год

та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення

розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин