overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення або виклик

"18" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/773/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

розглядаючи справу №916/773/21

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

До відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; код НОМЕР_2 ).

За участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" (65123, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 71; )

про витребування майна

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/773/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна із чужого незаконного володіння недобросовісного власника (набувача) ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , а саме частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна телекомпанія Норма-ТВ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/773/21. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "18" серпня 2021р. о 10:00.

18.08.2021р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 08.09.2021р. о 13:45.

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату та час розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити учасників по справі №916/773/21: ОСОБА_2 та Товариство з обмеженою відповідальністю „Незалежна телекомпанія Норма-ТВ" про судове засідання, яке відбудеться "08" вересня 2021р. о 13:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

2.Неявка учасників справи, належним чином повідомлених про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 18.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Копію ували суду направити на:

-електронну адресу представника ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-поштову адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Незалежна телекомпанія Норма-ТВ": 65123, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 71.

Суддя Т.Г. Д`яченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1587/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/1587/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія (65007, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд.88, )

до відповідача Одеської митниці Держмитслужби (65078, м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, буд.21 А, )

про стягнення 21 698,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області на розгляді перебуває справа №916/1587/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Одеська обласна енергопостачальна компанія до Одеської митниці Держмитслужби про стягнення 21 698,75 грн.

В судовому засіданні 18.08.2021р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі на 08.09.2021р. о 11:30.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити Одеську митницю Держмитслужби про розгляд справи №916/1587/21 шляхом направлення ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Одеську митницю Держмитслужби про відкладення підготовчого засідання у справі №916/1587/21 на "18" вересня 2021 р. о 11:30.

2. Повідомити Одеську митницю Держмитслужби, що судове засідання 08.09.2021р. відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №15 (5 поверх), тел.(0482) 307-982.

3. Повідомити Одеську митницю Держмитслужби про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

4. Повідомити Одеську митницю Держмитслужби про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

5. Копію ухвали направити на електронну адресу:

- Одеській митниці Держмитслужби ()

Ухвала набирає законної сили 18.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" серпня 2021 р. Справа № 916/3767/19

За заявою приватного підприємства „Агровинтрейд (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Додатковою Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2021 стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. 28 320, 89 грн.

В зазначеній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ ГУ ДПС в Одеській області "43142370", тоді як слід було вказати "44069166".

Згідно ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.08.2021.

2. Вважати код ЄДРПОУ Головного управління ДПС в Одеській області - "44069166".

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа № 916/3767/19

За заявою приватного підприємства „Агровинтрейд" (68702, Одеська обл., Болградський р-н, м. Болград, вул. Варненська, буд. 33, офіс 2; )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Суть спору: про виправлення описки в наказі

Додатковою Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.08.2021 стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь арбітражного керуючого Дарієнка В. Д. 28 320, 89 грн.

На виконання вказаної ухвали видно наказ господарського суду від 13.08.2021.

У вказаних ухвалі та наказі допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ ГУ ДПС в Одеській області "43142370", тоді як слід було вказати "44069166".

Арбітражний керуючий Дарієнко В. Д. звернувся до господарського суду із заявою про виправлення описок в ухвалі та наказі господарського суду від 13.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2021 виправлено описку в Ухвалі Господарського суду Одеської області від 13.08.2021.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд призначає засідання для розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст.ст. 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви призначити на "19" серпня 2021 р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5й поверх), тел. 0(482)307-965.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05.08.2021 Справа № 8/568(917/1135/20)

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Мусійченко Т.С., розглянувши

скаргу ТОВ "Мотор Полтава" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Покутньої М.В. у справі №8/568(917/1135/20)

за позовною заявою Державного підприємства "Виробниче об`єднання "Знамя", м.Полтава, вул.Автобазівська, 2/9,

до відповідача Полтавської міської ради, 36000, м. Полтава, вул. Соборності, 36,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:

ТОВ "Мотор Полтава", 36008, м. Полтава, вул. Харківське шосе, 13,

Приватне підприємство "Імако", 36003, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3,

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, 36039, м. Полтава, вул.Уютна, 23

Державний реєстратор виконавчого комітету Чутівської сільської ради Маньківська Ганна Олегівна, 37743, Полтавська область, Оржицький район, с.Чутівка, вул.Широка, 14

про визнання протиправним рішення органу місцевого самоврядування, визнання результатів земельних торгів недійсними, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування його державної реєстрації

Представники учасників справи - згідно протоколу

Керуючись ст. ст. 234, 339-344 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити в задоволенні скарги ТОВ "Мотор Полтава"(вх.№ 13 від 08.04.21) на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Покутньої М.В. у справі № 8/568(917/1135/20).

2. Копії ухвали направити сторонам та Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями)) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч. 3 ст. 226, ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2021 Справа № 917/244/21

м. Полтава

За заявою Фермерського господарства Актив С.М. (вх.№ 8135 від 23.07.2021) про відстрочку виконання судового рішення по справі №917/244/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Тех, вул. Кришталева, 5, с. Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08130

до Фермерського господарства Актив С.М., село Андріївка, Хорольський район, Полтавська область, 37850

про стягнення 484 491,67 грн.,

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від заявника (боржника): Подорожняк В.В.

від стягувача: Горбач М.В., дов. № 348 від 17.12.2020.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення по справі № 917/244/21 відмовити.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2021 Справа № 917/1318/21
Суддя Пушко І.І., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Бернатович Наталі Валентинівни , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення 119 566,67 грн. заборгованості за договором б/н від 16.01.2021, з якої 112 500,00 грн. - заборгованості за кредитом, 1766,67 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 5300,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 119 566,67 грн. заборгованості за договором б/н від 16.01.2021, з якої 112 500,00 грн. - заборгованості за кредитом, 1766,67 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на просточену заборгованість, 5300,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії (станом на 22.07.2021).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення № BOJ67B3J2P від 27.07.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Бернатович Наталя Валентинівна , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2021 Справа № 917/1319/21
Суддя Пушко І.І., розглянувши
до Фізичної особи - підприємця Бернатович Наталі Валентинівни , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1
про видачу судового наказу про стягнення 22 903,37 грн. заборгованості за договором б/н від 17.09.2020, з якої 20 831,33 грн. - заборгованості за кредитом, 672,04 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1400,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 22 903,37 грн. заборгованості за договором б/н від 17.09.2020, з якої 20 831,33 грн. - заборгованості за кредитом, 672,04 грн. - заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1400,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії (станом на 28.07.2021).
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 227,00 грн. (платіжне доручення № BOJ60B3J8V від 30.07.2021) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
Боржник: Фізична особа - підприємець Бернатович Наталя Валентинівна , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"17" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/397/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2021 р., яке набрало законної сили 17 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 серпня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/348/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно- Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (МСП 01601, м. Київ,30, вул. Лисенка, 6 ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ""Евервелле Україна (35603, Рівненська область, м. Дубно, вул. Свободи буд. 2, ) про стягнення в сумі 133 890, 00 грн.

За участю сторін:

від позивача - Макаровець Ілля Валерійович (ВКЗ)

від відповідача - Ситайло Наталія Володимирівна (ВКЗ)

Керуючись ст. 182-185, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/348/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "31" серпня 2021 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 10.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Звернути увагу сторін що подання доказів здійснюється у порядку, передбаченому ст. 80 ГПК України.

5. Попередити сторони про наслідки неявки в судове засідання передбачені ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 18.08.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Церковна Н.Ф.