ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 серпня 2021 року справа №903/499/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Гримайла Олександра Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богодар", м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС-ВЕСТ ", м. Луцьк

про стягнення 195 916,33 грн.

встановив: 29 червня 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ТОВ "Торговий дім "Богодар" про стягнення на його користь з ТОВ "ОКС-ВЕСТ " 245 916,33 грн., в тому числі 219 020 грн. простроченої заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених у період березня-травня місяців 2021 року на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №9 від 24.04.2020р., 6 875,24 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 3 294,14 грн. суми інфляційних та 16 726,95 грн. тридцяти шести відсотків річних.

При цьому позивачем засвідчувалось на понесенні витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 3 688,74 грн., а також на очікуваних витратах в розмірі 6 600 грн. у зв`язку з оплатою наданої професійної правничої допомоги.

Ухвалою суду від 05.07.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.08.2021р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

Протокольною ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.08.2021р., постановленою за результатами проведеного 02.08.2021р. підготовчого судового засідання, судом було відкладено розгляд справи в підготовчому судовому засіданні на 10.08.2021р.

Ухвалою суду від 02.08.2021р. було повідомлено відповідача про процесуальні дії, вчинені судом в підготовчому судовому засіданні 02.08.2021р.

В судовому засіданні 10.08.2021р. (за участі представників сторін) було постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про зменшеня розміру позовних вимог, проведення подальшого розгляду справи з врахуванням нової ціни позову 195 916,33 грн., оголошено в підготовчому судовому засіданні перерву до 25.08.2021р.

25 серпня 2021 року до господарського суду надійшла спільна письмова заява (вх. №01-76/28/21) ТОВ "Торговий дім "Богодар" та ТОВ "ОКС-ВЕСТ " про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди від 21.08.2021р., закриття провадження у справі на підставі ст.ст. 192, 193, 231 ГПК України та вирішення питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У визначений судом день та час сторони уповноважених представників в судове засідання не направили.

Розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін та подану останніми на затвердження суду мирову угоду, враховуючи повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, суд прийшов до висновку, що дана угода не суперечить чинному законодавству, відповідає вимогам закону, не порушує законні права та інтереси сторін, а тому підлягає затвердженню.

Викладена позиція суду пов`язана з наступними обставинами:

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

В результаті дослідження тексту підписаної між сторонами мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Зокрема, сторонами за мировою угодою було досягнуто згоди щодо порядку врегулювання останніми відповідних розрахунків ТОВ "ОКС-ВЕСТ" з ТОВ "Торговий дім "Богодар", в тому числі, щодо порядку і строків погашення основної заборгованості, пені, суми інфляційних, тридцяти шести відсотків річних, а також щодо порядку та розмірів відшкодування відповідачем позивачу понесених судових витрат. Мирова угода укладена в інтересах сторін, підписана останніми, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди від 21.08.2021 року складено українською мовою, підписано повноважними особами сторін, скріплено печатками суб`єктів господарювання.

Частиною 4 статті 192 ГПК України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7. ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно частин 3-5 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі викладеного, беручи до уваги спільне клопотання сторін, повне усвідомлення сторонами наслідків своїх дій, господарський суд прийшов до висновку про можливість затвердження погодженої між сторонами у справі мирової угоди та наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з цими обставинами.

Частиною 1 статті 130 ГПК України встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги постановлення судом за наслідками розгляду в судовому засіданні даної справи ухвали про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, заявлене позивачем у спільній заяві сторін від 25.08.2021р. клопотання, у господарського суду виникають обставини для вирішення питання та постановлення відповідної ухвали про повернення ТОВ "Торговий дім "Богодар" з Державного бюджету України 1 844,37 грн. судового збору, що становить 50 відсотків від суми судового збору, сплаченої при зверненні товариства до суду з відповідним позовом (платіжне доручення №720 від 29.06.2021р. на суму платежу 3 688,74 грн. знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 21.08.2021р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богодар" (м. Луцьк, вул. Степана Кривенького, 45, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКС-ВЕСТ" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 76К, ), у справі №903/499/21, про наступне:

МИРОВА УГОДА

м. Луцьк 21 серпня 2021р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "БОГОДАР" 43005, місто Луцьк, вулиця С. Кривенького, 45, (далі по тексту "ТОВ "Богодар") в особі директора О.М. Кравчука, який діє на підставі Статуту, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС-ВЕСТ", 43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76К, в особі директора Алібекової Т.Я. (далі по тексту "ТОВ "Окс-Вест"),

які є сторонами по справі №903/499/21, що знаходиться в провадженні Господарського суду Волинської області, враховуючи доцільність мирного врегулювання даного спору, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про нижчезазначене:

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. В провадженні Господарського суду Волинської області перебуває справа №903/499/21 за позовною заявою ТОВ "Торговий дім "Богодар" про стягнення на його користь з ТОВ "ОКС-ВЕСТ" 245 916,33 грн., в тому числі 219 020 грн. простроченої заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, відпущених у період березня-травня місяців 2021 року на виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №9 від 24.04.2020р., 6 875,24 грн. пені, нарахованої за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, 3 294,14 грн. суми інфляційних та 16 726,95 грн. тридцяти шести відсотків річних. Також позивачем засвідчується понесення витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 3 688,74 грн., а також очікування витрат в розмірі 6 600 грн. у зв`язку з оплатою наданої професійної правничої допомоги.

1.2. ТОВ "ОКС-ВЕСТ" визнає заборгованість перед ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "БОГОДАР" в повному обсязі.

1.3.1 Сторони домовились, що ТОВ "ОКС-ВЕСТ" з метою мирного врегулювання спору зобов`язується у строк до 31 серпня 2021 р. сплатити на користь ТОВ "Торговий дім "Богодар" 79 000 грн. заборгованості, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок останнього. Кошти в розмірі 150 000 грн. ТОВ "ОКС-ВЕСТ" сплатило на користь ТОВ "Торговий дім "Богодар" до укладення цієї Мирової угоди.

1.3.2 Понесення витрат, пов`язаних із сплатою судового збору в розмірі 3 688,74 грн., сплачується ТОВ "ОКС-ВЕСТ" на користь ТОВ "Торговий дім "Богодар" в розмірі 50% після виконання п. 1.3.1 цієї Мирової угоди на протязі семи робочих днів.

1.3.3 Понесення витрат в розмірі 6 600 грн. у зв`язку з оплатою наданої професійної правничої допомоги сплачується ТОВ "ОКС-ВЕСТ" на користь ТОВ "Торговий дім "Богодар" в розмірі 5 000 грн. після виконання п. 1.3.1 цієї Мирової угоди на протязі семи робочих днів.

1.3.4 50% від нарахованих тридцяти шести відсотків річних сплачується ТОВ "ОКС-ВЕСТ" на користь ТОВ "Торговий дім "Богодар" в розмірі 8 364 грн. після виконання п. 1.3.1 цієї Мирової угоди на протязі семи робочих днів.

Всі платежі за цією Мировою угодою, які здійснюються ТОВ "ОКС-ВЕСТ" на користь ТОВ "Торговий дім "Богодар", оплачуються у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ "Торговий дім "Богодар" за наступними реквізитами:

IBAN НОМЕР_1 у АТ "ОТП Банк" у м.Києві

1.4. У випадку належного та повного виконання ТОВ "ОКС-ВЕСТ" зобов`язань, передбачених п. 1.3. Мирової угоди, ТОВ "Торговий дім "Богодар" відмовляється від стягнення інфляційного збільшення суми боргу, пені, та 50% від нарахованих тридцяти шести відсотків річних.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1.У разі невиконання або неповного виконання ТОВ "ОКС-ВЕСТ" зобов`язань, передбачених пунктом 1.3. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати, визначених пунктом 1.3 цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного, будь-якого, платежу), незалежно від причин, сторони домовилися про настання наступних юридичних фактів:

- ТОВ "Торговий дім "Богодар" має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження", до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ "ОКС-ВЕСТ" залишку суми, зазначеної в п. 1.1 даної Мирової угоди.

2.2. У випадку прострочення строків, передбачених п. 1.3 Мирової угоди, ТОВ "ОКС-ВЕСТ" сплачує на користь ТОВ "Торговий дім "Богодар" пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у вказаному періоді) від простроченої суми заборгованості за кожний день прострочення, а також відсотки за користування коштами у розмірі 36% річних.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1. Ця угода набирає чинності з моменту затвердження Господарським судом Волинської області та діє до моменту повного виконання ТОВ "ОКС-ВЕСТ" своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.6. З моменту виконання цієї угоди в повному обсязі спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.7. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для ТОВ "Торговий дім "Богодар", ТОВ "ОКС-ВЕСТ" і Господарського суду Волинської області для приєднання до матеріалів справи №903/499/21.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН :

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ТОРГОВИЙ ДІМ "БОГОДАР"

43005, місто Луцьк, вулиця С. Кривенького, 45

тел.

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"ОКС-ВЕСТ"

43020, м. Луцьк, вул. Рівненська, буд. 76К

Код

тел. (0332) 78-78-50

2. Провадження у справі №903/499/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богодар" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКС-ВЕСТ " про стягнення 195 916,33 грн., закрити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання, тобто з 25 серпня 2021 року.

4. Ухвала господарського суду у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом та дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України (приватними виконавцями) до 26 серпня 2024 року

5. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богодар" (м. Луцьк, вул. Степана Кривенького, 45, ).

6. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКС-ВЕСТ" (м. Луцьк, вул. Рівненська, 76К, )

7. Управлінню державної казначейської служби України у місті Луцьку Волинської області (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4а, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Богодар" (м. Луцьк, вул. Степана Кривенького, 45, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 844,37 грн., відповідно до ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (платіжне доручення №720 від 29.06.2021р. на суму платежу 3 688,74 грн. знаходиться в матеріалах справи).

8. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Волинської області.

Відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ст. ст. 231, 255 ГПК України ухвала про закриття провадження у справі, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. ст. 253, 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала підписана 25.08.2021р.

Суддя В. А. Войціховський