overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1435/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 06.04.2021:
Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради (вул. Остафія Дашковича, 62, м. Черкаси, ідентифікаційний код 02082522) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, ідентифікаційний код 20077720):
- 2 709 800,56 грн. (два мільйони сімсот дев`ять тисяч вісімсот грн. 56 коп.) пені;
- 683 432,67 грн. (шістсот вісімдесят три тисячі чотириста тридцять дві грн. 67 коп.) 3% річних;
- 700 606,37 грн. (сімсот тисяч шістсот шість грн. 37 коп.) інфляційних втрат;
- 61 407,59 грн. (шістдесят одна тисяча чотириста сім грн. 59 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 21.07.2021

Дата видачі наказу: 19.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.07.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/204/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 26.02.2021:
Рішення набрало законної сили: 21.07.2021
Дата видачі наказу: 19.08.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.07.2024
Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/808/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Драненко Я.В. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

третя особа: ДСП "Чорнобильська АЕС": Стужна В.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ниви Черкащини" (м. Черкаси) про стягнення 17 773,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 17 773,39 грн. з яких: 5 129,95 грн. заборгованості за простроченою сумою кредиту, 534,65 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 651,50 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 36,09 грн. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом на підставі договору про надання гарантії BGV/UA/03-2-6024 від 26.12.2019 та 8 925,30 грн. заборгованості за простроченою сумою кредиту, 1 082,94 грн. заборгованості за простроченими процентами, 1 320,94 грн. пені за несвоєчасно сплачений кредит, 92,01 грн. пені за несвоєчасно сплачені проценти за користування кредитом на підставі договору про надання гарантії BGV/UA/03-2-0272 від 21.01.2020.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Явка представників в засідання визнана не обов`язковою.

Відповідач в засідання не з`явився.

На виконання ухвали суду від 11.08.2021 з боку позивача та третьої особи суду подано пояснення 17.08.21 по суті спору, щодо ознайомлення з якими у суду немає інформації від відповідача.

За правилами ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

За правилами ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, за вказаних обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 10 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони і третю особу про час і дату призначення засідання у справі. Явку в засідання представників учасників справи визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/551/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Постригань Т.Л. - адвокат за ордером; Кузнєцов Є.В. - вільний слухач;

від відповідача: Івашкова Н.Є. - адвокат, Ніколаєв А.Ю. - голова правління;

розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Черкаси) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Сталінграду 22" (м. Черкаси) про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Сталінграду 22" прийняте 28 лютого 2021 року, оформлене Протоколом загальних зборів від 14.03.2021, про обрання голови зборів та секретаря зборів, переобрання правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Сталінграду 22";

- скасування реєстраційної дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань змін щодо прізвища, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, а саме керівника ОСОБА_2 .

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває розгляд справи по суті.

В засідання відповідачем подано клопотання про залучення додаткових доказів у справу, які відповідач не зміг подати у попередньому засіданні в порядку ст. 207 ГПК України через свою відсутність при розгляді справи.

Керуючись ст. 2 ГПК України суд приєднав до справи вказані докази і позивачу слід надати можливість подати суду свої пояснення щодо них.

Представник відповідача зауважив, що заявлені позовні вимоги не пов`язані між собою, оскільки оскаржена реєстраційна дія щодо внесення до ЄДР змін щодо керівника ОСББ ОСОБА_2 не вчинялася на підставі оспорюваного рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Героїв Сталінграду 22" прийняте 28 лютого 2021 року, оформлене Протоколом загальних зборів від 14.03.2021.

З боку позивача в справу подано уточнені промови у судових дебатах.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За таких обставин засідання слід перенести.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14 год. 30 хв. 30 серпня 2021 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1090/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.04.2021:
- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чорновола, 85;
- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175;
- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175/1;
- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 175/2;
- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. С. Кухарця, 24;
- оригінальний примірник 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Капітана Пилипенка, 10;
- оригінальний примірник 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Капітана Пилипенка, 12.
Рішення набрало законної сили: 01.07.2021

Дата видачі наказу: 19.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 01.07.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/721/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021:
Постанова набрала законної сили: 06.07.2021

Дата видачі наказу: 17.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.07.2024

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" серпня 2021 р.
м. Черкаси Справа № 925/721/21
На виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2021:
Додаткова постанова набрала законної сили: 22.07.2021
Дата видачі наказу: 17.08.2021
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 22.07.2024
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"19" серпня 2021 р. м. Черкаси Справа № 925/1064/20
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2021:
- оригінальні примірники 4 (чотирьох) технічних паспортів на 4 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 180;
- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Хрещатик, 255;
- оригінальні примірники 3 (трьох) технічних паспортів на 3 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Чигиринська, 40.
- оригінальні примірники 1 (одного) технічного паспорту на 1 ліфт та іншої технічної документації на відповідний ліфт, що знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 239.
Рішення набрало законної сили: 21.04.2021

Дата видачі наказу: 19.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.04.2024

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р.

м. Черкаси справа № 925/1124/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Гельмязівської сільської ради

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь",

до відповідача-2: Чигиринської районної державної адміністрації,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Потейто"

про визнання протиправними дій державного реєстратора, скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права, витребування землі та визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 05 липня 2021 року Господарський суд Черкаської області позовні вимоги задовольнив частково.

Проте, у мотивувальній та резолютивній частинах цього рішення допущені описка та арифметичні помилки в сумах стягнення судового збору, а саме:

- в мотивувальній частині, на сторінці 41 у п`ятому абзаці по тексту, зазначена до стягнення загальна сума судового збору, який пропорційно покладається на відповідачів-1, -2 « 74 919 грн», замість суми « 65 314,00 грн.» (розрахунок загального розміру суми судового збору, який підлягає стягненню, складений із кількості задоволених у рішенні вимог (34));

- в резолютивній частині, на 50 сторінці, у першому та другому абзацах розмір витрат по сплаті судового збору, що підлягає до стягнення з відповідача-1 і відповідача-2, зазначений: « 31 157,00 грн», замість суми « 32 657,00 грн».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне негайно виправити арифметичні помилки, які містяться у вище вказаному рішенні.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку та арифметичну помилку в мотивувальній частині рішення суду від 05.07.2021 на сторінці 41 і викласти п`ятий абзац в наступній редакції: «У зв`язку з тим, що заявлені вимоги судом задоволено частково, то судовий збір в сумі 65 314,00 грн. покладається пропорційно на відповідача-1 і відповідача-2.».

Виправити арифметичні помилки у резолютивній частині рішення суду від 05.07.2021 на сторінці 50 і викласти перший і другий абзаци в наступній редакції:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Русь" (; вул.Центральна,4А, с.Гельмязів, Золотоніський район, Черкаська область, 19715) на користь прокуратури Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 32 657,00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім грн.).

Стягнути з Чигиринської районної державної адміністрації (код ЄДРПОУ: вул.Б.Хмельницького,26, м.Чигирин, Черкаська область, 20901) на користь прокуратури Черкаської області (бульвар Шевченка, 286, м. Черкаси, 18000, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 32 657,00 грн. (тридцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім грн.)».

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 05 липня 2021 року у справі №925/1124/19 залишити без змін.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Черкаси справа № 5026/319/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" до Державного підприємства "Іваньківський цукровий завод", за участю Прокуратури Черкаської області за її заявою про стягнення 1518158,37 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17 квітня 2012 р. Господарський суд Черкаської області направив матеріали справи №11/5026/319/2012 до слідчих органів та зупинив провадження у справі.

Відповідно до даних, які містяться в довідці Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "ВВІКО" 20.11.2018 припинило юридичну особу у зв`язку з визнанням його банкрутом.

Таким чином підстави зупинення провадження у справі відпали.

Провадження у даній справі було порушене за правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній до 15.12.2017.

З 15.12.2017 набрала чинності редакція Господарського процесуального кодексу України, викладена Законом України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII.

Відповідно до п 9 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Розгляд даної справи слід проводити за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України в редакції, чинній з 15.12.2017.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 30 хв. 23 вересня 2021р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Повідомити прокурора, позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

СУДДЯ К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/721/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Фермерського господарства Єгор про стягнення 655961, 67 грн,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Юнікорнс звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Фермерського господарства Єгор про стягнення 655961, 67 грн неустойки нарахованої на умовах укладеного сторонами договору купівлі продажу №484/ФКД від 01.06.2020.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 01 липня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року.

26.07.2021 на електронну адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/721/21, призначеного на 12 год. 00 хв. 31 серпня 2021 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнікорнс до Фермерського господарства Єгор адвоката Горевої К.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Черкаси справа № 925/1550/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ адвоката Гордієнко Н.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті до Приватного підприємства Автоентерпрайз про стягнення 26250,00 грн. та за зустрічним позовом Приватного підприємства Автоентерпрайз до Товариства з обмеженою відповідальністю Іоніті про визнання недійсним договору про надання послуг з розміщення обладнання від 16.12.2019,

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

По справі оголошена перерва до 12 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ адвоката Гордієнко Н.П. надійшла заява про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ адвоката Гордієнко Н.П. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ адвоката Гордієнко Н.П. про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення підготовчого засідання у справі №925/1550/20, призначеного на 12 год. 00 хв. 25 серпня 2021 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю ІОНІТІ адвоката Гордієнко Н.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2021 року Справа № 926/1260/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 2 625,81 грн.
30 березня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернівцігаз» (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Сторожинецької місцевої організації громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно-спортвне товариство "Колос" (боржника) заборгованості за надання послуг з розподілу природнього газу на період з грудня 2019 по січень 2020 року на загальну суму 2 625,81 грн., з яких сума основного боргу 2 063,80 грн., інфляційних збитків 148,50 грн., трьох відсотків річних -69,40 грн., пеня 344,02 грн, а також 227,00 грн. судового збору.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 березня 2021 року заяву передано для розгляду судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 509, 525, 526, 527, 549, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 173, 216, 217, 218, 230, 231 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155 ГПК України, суд
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 22 червня 2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 22 червня 2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу: 22 червня 2021.
Суддя О.Г. Проскурняк