ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2377/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. ГСОО № 2464/21.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальності «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» (87510, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ушакова, буд. 8, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОНСТУКЦІЯ» (65025, Одеська обл., м. Одеса, 19-ий км Старокиївської дороги, буд. 4, );

про стягнення 22 986,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 09.08.2021 року позивач ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 2464/21) до відповідача - ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОНСТУКЦІЯ» в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 16 383,94 грн., інфляційні витрати 1 760,67 грн., пеню 3 252,91 грн., 3% річних 770,13 грн., 5% штрафу 819,20 грн., а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 270 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки № 5627-ТД від 29.05.2020 року в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.61 Правил поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету міністрів України №270 від 5 березня 2009 р., у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Як встановлено судом, в якості доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів - ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» надало накладну №801 та опис вкладення у цінний лист, однак в описі вкладення відсутній номер поштового відправлення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити до якого поштового відправлення належить опис вкладення та відповідно не можливо встановити які саме документи направлені відповідачу, що є порушенням ст.164, 172 ГПК України.

Також суд звертає увагу, що з накладної №801 вбачається, що відповідне поштове відправлення було надіслано відповідачу на адресу: 65111, м. Одеса, 19-ий км Старокиївської дороги, буд. 4, а у описі вкладенні зазначено адресу: 65025, м. Одеса, 19-ий км Старокиївської дороги, буд. 4.

Між тим, згідно відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» є 65025, м. Одеса, 19-ий км Старокиївської дороги, буд. 4.

За таких обставин, матеріали позовної заяви, в порушення вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, не містять доказів про направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення відповідачу ТОВ «БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «БУДКОНСТУКЦІЯ».

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальності «ТОРГОВИЙ ДІМ «ІНТЕРЕЛЕКТРО» за вх. ГСОО № 2464/21 залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 16.08.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська