УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/18307/20

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України"

про стягнення 420 411 грн 96 коп.

Представники сторін:

від позивача: Бондаренко О.О. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

23.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сувеніри України" про стягнення 420 411 грн 96 коп. заборгованості за спожиту теплову енергію, в тому числі: 383 969 грн 95 коп. основної заборгованості, 22 408 грн 88 коп. інфляційних втрат та 14 033 грн 13 коп. 3 % річних.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати спожитої теплової енергії, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 383 969 грн 95 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 22 408 грн 88 коп. інфляційних втрат та 14 033 грн 13 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2020, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

22.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/18307/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.02.2021.

28.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

11.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 15.02.2021 судом оголошено перерву до 22.03.2021.

Підготовче засідання призначене на 22.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 17.06.2021.

03.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

У підготовчому засіданні 17.06.2021 судом оголошено перерву до 08.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 08.07.2021.

У підготовчому засіданні 08.07.2021 судом оголошено перерву до 12.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 12.08.2021.

12.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Пумб" в якості співвідповідача.

У підготовче засідання 12.08.2021 з`явивися представник позивача та підтримав клопотання про залучення до участі у справі Публічне акціонерне товариство "Пумб" в якості співвідповідача.

В обгрунтування зазначеного клопотання позивач зазначає, що оскільки заборгованість за особовим рахунком № 321011-03 виникла за період з листопада 2015 по квітень 2020, а до 21.02.2016 власником нежитлових приміщень №№1, 2 (групи приміщень № 23) (в літ. А) за адресою м. Київ, вул. Ярославів Вал, 10 був відповідач по справі, а з 22.02.2016 власником вказано майна згідно інформаційної довідки стало Публічне акціонерне товариство "Пумб", останній підлягає залученню до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставин, суд вважає вищевказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Керуючись частиною 1, 4 статті 48, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

2. Залучити до участі в справі в якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство "Пумб" (04070, місто Київ, ВУЛИЦЯ АНДРІЇВСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код 14282829).

3. Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" направити на адресу Публічного акціонерного товариства "Пумб" позовну заяву з доданими до неї документами та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача. Докази направлення надати суду.

4. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Пумб" у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

5. Запропонувати позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу.

6. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Пумб" протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Додатково повідомляємо, що у Господарському суді міста Києва наявні проблеми з фінансуванням витрат на здійснення судочинства, зокрема, поштових відправлень. У зв`язку із наведеним, прохання до представників учасників судового процесу повідомляти суду актуальні номери телефонів та електронні адреси для отримання повідомлень щодо дати та часу проведення засідань суду та отримання процесуальних документів засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Н.Б.Плотницька