ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6307/21
За позовом Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська дитяча лікарня №2" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 22 763,47 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без виклику (повідомлення) учасників

С У Т Ь С П О Р У:

Комунальне некомерційне підприємство "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська дитяча лікарня №2" Криворізької міської ради заборгованість у розмірі 22 763,47 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №3д-21 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 01 січня 2020 року в частині повного та своєчасного відшкодування вартості комунальних послуг.

Відповідач проти задоволення позову не заперечує. 02 серпня 2021 року від Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська дитяча лікарня №2" Криворізької міської ради до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, зазначено, що заборгованість у розмірі 22 763,47грн. не сплачена у зв`язку із відсутністю фінансування.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 904/6307/21 між суддями від 08.07.2021 справу передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 позовну заяву залишено без руху, Комунальному некомерційному підприємству "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду належні докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача (фіскальний чек та опис вкладення).

16 липня 2021 року від позивача на виконання вимог ухвали суду до господарського суду надійшла заява та долучено відповідні документи.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників.

Відповідно до статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

01 січня 2020 року між Управлінням комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради (орендодавець) та Комунальним некомерційним підприємством "Криворізька міська дитяча лікарня № 2" Криворізької міської ради (орендар) укладено договір оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста № Зд-21, за умовами якого (п. 1.1.) орендодавець передає, а орендар приймає у строкове платне користування нерухоме майно (об`єкт оренди), нежиле приміщення на 3 поверсі поліклініки загальною площею 539,10м2, розташований за адресою: вул. Степана Тільги, 71Б, для використання під розміщення службових приміщень, балансоутримувачем якого є КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги №5" Криворізької міської ради.

16 квітня 2020 року між Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради (балансоутримувач) та Комунальним некомерційним підприємством "Криворізька міська дитяча лікарня № 2" Криворізької міської ради (орендар) укладено договір №14/1 на відшкодування витрат на теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання до договору №Зд-21 від 01.01.2020 (а.с. 5-6).

Згідно п.1.1 договору, балансоутримувач надає комунальні послуги (при відсутності прямих договорів з постачальниками послуг), а орендар приймає та відшкодовує понесені витрати балансоутримувач по фактичному обсягу наданих йому комунальних послуг, а саме теплопостачання, електропостачання, водопостачання та водовідведення, послуги охоронної сигналізації, на приміщення за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Тільги, 71Б.

Сума договору визначається на підставі розрахунку суми договору, який є невід`ємною частиною договору (дод.1). Сума договору може бути змінена (зменшена або збільшена) шляхом укладання додаткових угод (п. 2.1 договору).

Сума договору складає 74 298грн. 63коп. (сімдесят чотири тисячі двісті дев`яносто вісім грн. 63коп.) по КЕКВ 2610 "Субсидії та поточні трансферти підприємствам (установам, організаціям)" за показниками:

Оплата теплопостачання 59 673грн. 03коп.;

Оплата водопостачання та водовідведення 4957грн. 43коп.;

Оплата електричної енергії 9668грн. 17коп. (п. 2.2 договору).

Відповідно до п. 3.1 договору для проведення розрахунків, орендар надає балансоутримувачу необхідну інформацію у вигляді довідки, що додається до договору, та служить підставою для проведення відповідних розрахунків (дод.2).

Відшкодування орендарем балансоутримувачу витрат за фактично одержані комунальні послуги теплопостачання здійснюється пропорційно до займаної площі (п. 3.2 договору).

Відшкодування витрат водопостачання та водовідведення ведеться згідно з розрахунку питомої ваги води, витраченої орендарем, в загальному обсязі витраченої води по будівлі (дод.3), згідно показань водоміра (п. 3.3 договору).

Відшкодування витрат по теплоенергії розраховується виходячи з кількості, потужності та режиму роботи електроприладів, що знаходяться приміщенням, які займають орендарі, та визначеного на підставі фактичних даних та середнього часу роботи таких приладів на місяць (дод.2) (п. 3.4 договору).

За умовами п. 4.1 договору балансоутримувач щомісячно виставляє орендарю рахунки на відшкодування витрат за фактично одержані комунальні послуги за діючими тарифами, не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим. Розрахунковим місяцем є календарний місяць, в якому здійснюється надання послуг за цим договором .

Орендар перераховує балансоутримувач грошові кошти в рахунок відшкодування вартості спожитих ним комунальних послуг не пізніше 25 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Сплата послуг за грудень місяць здійснюється до 25 грудня поточного року (п. 4.2 договору).

Відповідно до п. 7.1 договору договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 включно. Відповідно до вимог ст. 631 ЦКУ умови договору застосовуються до відносин між балансоутримувачем та орендарем, які виникли в період з 01.01.2020.

На виконання умов договору позивачем у грудні 2020 року надані відповідачу послуги на загальну суму 28 473,99грн.: 22 763,47грн. відшкодування витрат з оплати послуг за теплопостачання; 203,81грн. відшкодування витрат з оплати послуг водопостачання та водовідведення; 5 340,05грн. відшкодування витрат з оплати послуг за електроенергію; 166,66грн. відшкодування витрат за оплату послуг за охоронну сигналізацію.

На оплату наданих послуг позивач виставив відповідачу рахунки від 14.12.2020 № 590 на суму 22 763,47грн., №591 на суму 203,81грн., №592 на суму 5 340,05грн., №593 на суму 166,66грн.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги, 01.06.2021 сплачено суму 166,66грн., 23.06.2021 суми 203,81грн. та 5340,05грн.

04.01.2021, 01.06.2021, 01.07.2021 сторонами складено та підписано акти звірки взаєморозрахунків (а.с. 9-11).

Позивач зазначає, що відповідач своєчасно не розрахувався за надані послуги, у зв`язку з чим станом на 01.07.2021 у нього виникла заборгованість у розмірі 22763,47грн., що і стало причиною спору.

Предметом розгляду у даній справі є стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу за надані послуги.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладення договору оренди, договору на відшкодування витрат на теплопостачання, водопостачання та водовідведення, електропостачання, строк його дії, умови надання послуг, загальна ціна, строк оплати, докази оплати, наявність/відсутність заборгованості.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи правову природу укладеного договору, суд дійшов висновку, що оцінка правомірності заявлених вимог має здійснюватись з урахуванням приписів законодавства, які регламентують правовідносини з договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Статтею 193 Господарського кодексу України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодекс України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З огляду на положення пункту 4.2 договору строк оплати наданих послуг є таким, що настав.

Між тим, в установлений договором строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у сумі 22 763,47грн. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про правомірність та обґрунтованість заявлених вимог по стягненню заборгованості у розмірі 22 763,47грн., строк оплати якої настав.

За приписами п. 1 ч. 2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.6 ст. 46 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що відзив на позовну заяву підписаний директором Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська дитяча лікарня №2" Криворізької міської ради Гринько О.Г.

Суд приймає визнання позовних вимог відповідачем, оскільки його дії не суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За наведеного, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 22 763,47грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

При зверненні до господарського суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №3284 від 05 липня 2021 року.

Відповідно до положень ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що заява відповідача про визнання позову надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, суд вбачає підстави для повернення позивачу 50% судового збору від суми 2 270,00грн, що складає 1 135,00грн.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача у сумі 1 135,00грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 130, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради до Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська дитяча лікарня №2" Криворізької міської ради про стягнення 22 763,47 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства "Криворізька міська дитяча лікарня №2" Криворізької міської ради (50103, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Степана Тільги, буд. 71Б; ідентифікаційний код 01986109) на користь Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2; ідентифікаційний код 37861807) заборгованість у сумі 22 763 (двадцять дві тисячі сімсот шістдесят три)грн. 47коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять)грн. 00коп., видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути Комунальному некомерційному підприємству "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" Криворізької міської ради (50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 2; ідентифікаційний код 37861807) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №3284 від 05 липня 2021 року у сумі 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять)грн. 00коп., оригінал якого міститься в матеріалах справи, видати ухвалу.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 17.08.2021

Суддя Н.М. Євстигнеєва