ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 926/26/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.

Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 05.07.2021 (вх. суду від 15.07.2021 №01-05/2378/21)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2021, повний текст рішення складено 08.06.2021, суддя Тинок О.С.,

у справі № 926/26/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях в інтересах Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики, м. Івано-Франківськ

до ОСОБА_1 , м. Новодністровськ Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Попов Григорій Михайлович, м. Новодністровськ Чернівецької області

про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 180 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2021 у справі № 926/26/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Новодністровської державної швейно-трикотажної фабрики матеріальну шкоду в сумі 107634,00 грн. У задоволенні позовних вимог в розмірі 72366,00 грн відмовлено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2102,00 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 (відповідач) оскаржила рішення суду першої інстанції, просить його скасувати та закрити провадження у даній справі.

15.07.2021 автоматизованим розподілом судової справи між суддями апеляційну скаргу ОСОБА_1 розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М. та Гриців В.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання суду доказів сплати в сумі 4 050,00грн судового збору.

30.07.2021 скаржник подав квитанцію від 27.07.2021 на суму 4050,00грн (вх. суду від 02.08.2021 №01-04/5436/21).

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Гриців В.М. автоматизованим розподілом (протокол повторної автоматизованої заміни складу суду від 10.08.2021 ) до складу колегії замість судді Гриців В.М. введено суддю Матущака О.І.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що копію рішення він отримав 17.06.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 28.05.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 08.06.2021 та надіслано відповідачу 15.06.2021.

Апеляційна скарга подана 05.07.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та третя особа не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2020 рік (чинній, на момент подання позову) 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (180 000,00 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 256, 270, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2021 у справі № 926/26/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 05.07.2021 (вх. суду від 15.07.2021 №01-05/2378/21).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернівецької області від 28.05.2021 у справі № 926/26/21.

4. Здійснити розгляд справи № 926/26/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Позивачу та третій особі подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак