Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Житомир Справа № 906/587/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ"Укргазвидобування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"КРАПТ"

про стягнення 354 583,60 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Макарова Н. В., довіреність № 2-158д від 16.12.20 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження ухвалою суду від 02.06.2021 року відкрито провадження у справі за позовом АТ "Укргазвидобування" (м. Київ) в особі Філії газопромислового управління "Полтавагазвидобування" АТ "Укргазвидобування" (м. Полтава) до відповідача ТОВ "КРАПТ" (м. Коростень) про стягнення 354583,60 грн.

Ухвалою суду від 30.06.21 р. суд дійшов висновку розглядати справу №906/587/21 за правилами загального позовного провадження та замінити судове засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням. Відкладено підготовче засідання на 16.08.21 о 11:00.

02.07.21 р. від відповідача надійшов відзив (вх. г/с №13682/21 від 02.07.21), у якому зазначає, що відповідачем сплачено забезпечення в сумі 69 800, 00 грн, відповідно до Банківської гарантії №1740-20. Крім того, доводить до відома суду, що відповідач повідомляв позивача про обставини, що унеможливлюють виконання договору, посилаючись на ст. 617 ЦК України та на карантинні обмеження, встановленні постановою №215 Кабінетом Міністрів України від 02.04.2020 р.

Ухвалою суду від 15.07.21 р. позивачу судом продовжено строк на подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.

03.08.21 р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив (вх. г/с №16290 від 03.08.21), у якій позивач наголошує на тому, що сплата суми відповідачем за Банківською гарантією №1740-20 не звільняє його від обов`язку сплати неустойки (пені, штрафу), передбачені укладеним між сторонами Договором. Позивач доводить, що посилання відповідача на карантин та відсутність грошових коштів, як на підстави звільнення від відповідальності, не підтвердженні належними доказами.

До початку підготовчого засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. г/с №16990 від 16.08.21), у зв`язку із непрацездатністю представника.

Заслухавши думку представника позивача, суд ухвалює закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, у зв`язку із викладенням власних позицій сторонами у процесуальних заявах.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/587/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" вересня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив, відповідно до ст. 167 ГПК України, до 03.09.2021 року.

Копії процесуальних заяв іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням даних процесуальних заяв до суду.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначається за правилами, викладеними в п. 7,8 резолютивної частини ухвали суду від 02.06.21 р.

Ухвала набрала законної сили 16.08.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек з пов) та на ел пошту:

3 - відповідачу (рек з пов) та на ел пошту: