ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 909/93/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Марка Р.І.,

Суддів Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Галфайн б/н від 30.07.2021 (вх. № 01-05/2608/21 від 02.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 про закриття провадження у справі, повний текст рішення складено та підписано 22.07.2021

у справі №909/93/21, суддя С.М. Кобецька

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галфайн", м. Надвірна Івано-Франківської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясоопт", м. Могильов, Республіка Білорусь

про стягнення 2 253 408,29 рос. рублів, з яких: 1 577 250,00 рос. рублів - основний борг, 627 637,50 рос. рублів - пеня, 48 520,79 рос. рублів - 3% річних,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 замінено первісного відповідача - ТОВ "Мясоопт", пров. Пожарний, буд. 3В, оф. 11, м. Могильов, Республіка Білорусь, 212030, належним відповідачем - ТОВ "Мясгарант", вул. Восточна, буд.133, каб.1 А, м. Мінськ, Республіка Білорусь та закрито провадження у справі за позовом ТОВ "Галфайн" до відповідача ТОВ "Мясгарант" про стягнення 2 253 408,29 рос. рублів, з яких: 1 577 250,00 рос. рублів - основний борг, 627 637,50 рос. рублів - пеня, 48 520,79 рос. рублів - 3% річних.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач оскаржив таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 витребувано у Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/93/19 та відкладено розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфайн» б/н від 30.07.2021 (вх. № 01-05/2608/21 від 02.08.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 у справі №909/93/21 до надходження до Західного апеляційного господарського суду вказаних матеріалів справи.

11.08.2021 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, якою скаржником додано фіскальні чеки про направлення копії апеляційної скарги ТОВ «Мясоопт» та ТОВ «Мясгарант».

16.08.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи Господарського суду Івано-Франківської області № 909/93/21.

Колегія суду дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним відповідачем у справі № 909/93/21 є іноземний суб`єкт господарювання - нерезидент України, який не має зареєстрованих на території України представництв - ТОВ «М`ясоопт», місцезнаходження: пров. Пожарний, буд. 3В, оф. 11, м. Могильов, Республіка Білорусь, 212030, належним відповідачем, згідно оскаржуваної ухвали, є іноземний суб`єкт господарювання - нерезидент України, який не має зареєстрованих на території України представництв - ТОВ «Мясгарант», місцезнаходження вул. Восточна, буд.133, каб.1 А, м. Мінськ, Республіка Білорусь.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадках, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

За приписами ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, застосовуються правила міжнародного договору.

Іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України (ст. 365 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Згідно зі ст. 367 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Відповідно до статті 368 Господарського процесуального кодексу України зміст і форма судового доручення про надання правової допомоги повинні відповідати вимогам міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено - вимогам частин другої - четвертої цієї статті.

Між державами - учасницями Співдружності Незалежних Держав 20.03.1992 у місті Київ вчинено Угоду про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (ратифіковано постановою Верховної Ради України №2889-XII від 19.12.1992). Ця Угода регулює питання вирішення справ, що випливають з договірних та інших цивільно-правових відносин між господарюючими суб`єктами, з їх відносин з державними та іншими органами, а також виконання рішень за ними.

Відповідно до статті 5 цієї Угоди Компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов`язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться одна з одною безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги і виконання рішень документи, що додаються, викладаються мовою держави, яка запитує, або російською мовою.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність звернення до Компетентних судів Республіки Білорусь:

- Економічного суду Могильовської області (вул. Первомайська, 85, м. Могильов, Республіка Білорусь, 212030) з судовим дорученням про вручення відповідачу ТОВ "Мясоопт" (пров. Пожарний, буд.3В, оф.11, м. Могильов, Республіка Білорусь, 212030) ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, апеляційної скарги ТОВ «Галфайн» б/н від 30.07.2021 (вх. № 01-05/2608/21 від 02.08.2021) та виклику (повідомлення) про дату, час та місце судового розгляду справи;

- Економічного суду Мінської області (вул. Жилуновича, 15, м. Мінськ (поверхи 6, 7), 220026) з судовим дорученням про вручення ТОВ «Мясгарант» (вул. Восточна, буд.133, каб.1 А, м. Мінськ, Республіка Білорусь) ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021, апеляційної скарги ТОВ «Галфайн» б/н від 30.07.2021 (вх. № 01-05/2608/21 від 02.08.2021) та виклику (повідомлення) про дату, час та місце судового розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне зобов`язати апелянта здійснити дії, необхідні для звернення судом із дорученням про надання правової допомоги про вручення документів, до Компетентних судів Республіки Білорусь - Економічного суду Могильовської області (вул. Первомайська, 85, м. Могильов, Республіка Білорусь, 212030) та Економічного суду Мінської області ( вул. Жилуновича, 15, м. Мінськ (поверхи 6, 7), 220026), а саме: надати Західному апеляційному господарському суду в строк до 15.09.2021 офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на російську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів:

- у 2 примірниках апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Галфайн б/н від 30.07.2021 (вх. № 01-05/2608/21 від 02.08.2021);

- у 2 примірниках ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021;

- в 1 примірнику доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів ТОВ «Мясоопт»;

- в 1 примірнику доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів ТОВ «Мясгарант».

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з п. 2.2 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, у разі надіслання судом України доручення для виконання за кордоном цивільна справа, у зв`язку з якою складається доручення, призначається до розгляду з урахуванням розумних строків пересилання документів та виконання направленого доручення за кордоном. У разі можливості судом України призначається дата наступного судового засідання, на яке може прибути особа, що викликається.

З огляду на вищевикладені обставини, у зв`язку із необхідністю надання достатнього часу для вчинення дій з метою належного повідомлення учасника судового процесу, що є суб`єктом господарювання іноземної держави, шляхом вручення за кордоном судових документів, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи на 24.11.2021.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів

Оскільки суд повинен належним чином повідомити відповідача про дату, час та місце розгляду справи, а також враховуючи приписи ст. ст. 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення прав відповідача у справі, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 ГПК України.

Керуючись статтею 76 Закону України "Про міжнародне приватне право", Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, вчиненою 20.03.1992 в м. Київ, статтям 176, 234, 262, 263, 366, 367 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Галфайн б/н від 30.07.2021 (вх. № 01-05/2608/21 від 02.08.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.2021 у справі № 909/93/21.

2. Призначити розгляд справи №909/93/21 на 24.11.2021 о 10 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. ТОВ «Мясоопт» та ТОВ «Мясгарант» надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати ухвалу учасникам справи, зобов`язавши позивача в строк до 15.09.2021 надати Західному апеляційному господарському суду: офіційний (нотаріально посвідчений) переклад на російську мову (прошитий, пронумерований та скріплений мокрою печаткою) наступних документів: у 2 примірниках апеляційної скарги, у 2 примірниках ухвали Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021; в 1 примірнику доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів ТОВ «Мясоопт»; в 1 примірнику доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів ТОВ «Мясгарант».

5. Зупинити провадження по справі №909/93/21 до виконання судового доручення про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

6. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Марко Р.І.

Судді Мирутенко О.Л.

Скрипчук О.С.