ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2021 р. Справа № 924/373/16

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 24.06.21р. у справі №924/373/16

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м. Хмельницький

до товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія житло - експлуатаційна контора №9" м. Хмельницький

до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький

про визнання недійсним договору № 1075 від 26.03.2014р. про постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/373/16 у позові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія житло - експлуатаційна контора №9" м. Хмельницький до Акціонерного товариства "Хмельницькобленерго" м. Хмельницький про визнання недійсним договору № 1075 від 26.03.2014 про постачання електричної енергії відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/373/16. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/373/16, яким відмовлено у задоволені позову об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57», та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57». Стягнути з відповідачів судові витрати. На час апеляційного розгляду зупинити дію рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/373/16, яким відмовлено у задоволені позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Фортеця 57».

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяв на момент звернення із позовом до суду передбачав, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, що діяв на момент звернення із позовом до суду ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складала 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Дежавний бюджет на 2016 рік" з 1 січня установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1378 гривень.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається із матеріалів справи позивач звернувся до суду першої інстанції у квітні 2016 року із вимогою немайнового характеру.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/373/16 становить 2067 грн (1378 х 150% ).

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 2067 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/373/16 .

За наведеного, не розглядаються клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/373/16 .

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/373/16 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2067 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 24.06.2021 у справі №924/373/16 .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57".

Суддя Миханюк М.В.