УХВАЛА

20 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/1237/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Омельчука Валентина Миколайовича

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року (головуючий - Принцевська Н. М., судді: Діброва Г. І., Ярош А. І.) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року (суддя Давченко Т. М.)

за заявою фізичної особи - підприємця Омельчука Валентина Миколайовича

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Миколаївської області від 01 березня 2019 року, у справі

за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Очаківської міської ради,

до фізичної особи - підприємця Омельчука Валентина Миколайовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної архітектурно-будівельної інспекції (ДАБІ) України,

про знесення самочинно збудованого об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга керівника фізичної особи - підприємця Омельчука Валентина Миколайовича на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року (повний текст складено 15 липня 2021 року) та ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі № 915/1237/18, подана 28 липня 2021 року.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 294 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття касаційного провадження у зазначеній справі.

Зважаючи на зміст частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, в якому зазначив, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року отримав 15 липня 2021 року.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що повний текст постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року у справі № 915/1237/18 складено 15 липня 2021, тому останнім днем строку на касаційне оскарження вказаної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 04 серпня 2021 року. Відтак, скаржником не пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано 28 липня 2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення апеляційної інстанції.

Також фізична особа - підприємець Омельчук Валентин Миколайович у касаційній скарзі просить зупинити дію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року у справі № 915/1237/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Проте Суд відмовляє в задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Омельчука Валентина Миколайовича про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року у справі № 915/1237/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки такі заходи не вплинуть на виконання судових рішень у цій справі.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Омельчука Валентина Миколайовича і здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року у справі № 915/1237/18 в порядку письмового провадження.

2. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 09 вересня 2021 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця Омельчука Валентина Миколайовича про зупинення дії постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12 липня 2021 року та ухвали Господарського суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року у справі № 915/1237/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Витребувати матеріали справи № 915/1237/18 із Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду.

5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Миколаївської області / Південно-західному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв