ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2052/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченої суми судового збору (вх.№ 11005/21 від 20.04.2021р.)

по справі № 916/2052/19

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, )

в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул.40-річчя Перемоги, 25, )

до відповідача громадської організації "ОТРАДА" (65044, м. Одеса, вул. Романа Кармена, будинок 8, квартира 63, )

про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Одеської області судді Мостепаненко Ю.І. перебувала справа № 916/2052/19 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до громадської організації "ОТРАДА" про:

- розірвання договору оренди земельної ділянки, загальною площею 5,1072 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, 100, укладений між Таїровською селищною радою та громадською організацією «Отрада» 20.06.2006р. та зареєстрований у Книзі реєстрації договорів оренди землі по Таїровській селищній раді за № 14;

- зобов`язання громадської організації «Отрада» повернути Таїровській селищній раді Овідіопольського району Одеської області земельну ділянку, загальною площею 5,1072 га, яка розташована на території Таїровської селищної ради за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. Рибпортівська, 100;

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.02.2021р. по справі №916/2052/19 в задоволенні позову заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області до громадської організації «ОТРАДА» про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути земельну ділянку відмовлено.

10.03.2021р. Господарським судом Одеської області супровідним листом № 916/2052/19/1443/2021 було направлено до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2021 р. у справі № 916/2052/19 разом зі справою № 916/2052/19.

20.04.2021р. до Господарського суду Одеської області від Заступника керівника Одеської обласної прокуратури надійшло клопотання (вх.№11005/21), відповідно до якого останній просить суд повернути Одеській прокуратурі надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 670 429 грн.

В обґрунтування зазначеного клопотання Заступник керівника Одеської обласної прокуратури зазначає, що відповідно до висновків, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.08.2020р. у справі № 910/13737/19, майновий позов (позовна вимога майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці та згідно п. 57 зазначеної постанови Великою Палатою Верховного Суду, до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Під немайновим позовом слід розуміти вимогу про захист права або інтересу, об`єктом якої є благо, що не піддається грошовій оцінці.

Так, заступник керівника Одеської обласної прокуратури вказує, що правовідносини Таїровської селищної ради та ГО «Отрада» врегульовані договором оренди земельних ділянок та предметом позову у даній справі є вимога прокурора про розірвання договору оренди та повернення орендарем земельної ділянки.

З огляду на викладене, Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду дійшов висновку, що позовна вимога прокурора про зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі (повернення земельної ділянки державі з правом постійного користування Державного підприємства «Одеське лісове господарство»), об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника майна.

Отже, ураховуючи, що у даному випадку власник майна не змінився, та вирішення спору не вплине на склад майна сторін, то заступник керівника Одеської обласної прокуратури вважає, що вимоги мають бути оцінені як немайнові, та за подання вказаного позову необхідно було сплатити судовий збір у сумі 3 842 грн., як за дві вимоги немайнового характеру, замість помилково сплачених 674 271 грн.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2021р. по справі №916/2052/19, заступника керівника Одеської обласної прокуратури листом від 20.04.2021р. №916/2052/19/2359/2021 повідомлено, що розгляд клопотання про повернення передплаченої суми судового збору (вх.№11005/21 від 20.04.2021р.) буде розглянуто судом після повернення матеріалів справи №916/2052/19 з Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.04.2021р. рішення Господарського суду Одеської області від 12.02.2021р. по справі №916/2052/19 залишено без змін та апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021р. касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду віл 21.04.2021р. у справі №916/2052/19 закрито.

04.08.2021р. матеріалами справи №916/2052/19 повернуто до Господарського суду Одеської області.

Між тим, з 12.07.2021р. по 13.08.2021р. суддя Мостепаненко Ю.І. перебувала у запланованій річній відпустці.

Суд, розглянувши клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури , про повернення переплаченої суми судового збору, зазначає наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як встановлено судом, за подання зазначеного позову прокуратурою Одеської області до Господарського суду Одеської області було сплачено судовий збір на загальну суму 674 271 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними доручення: №1176 від 15.07.2019р. на суму 1 921 грн. та № 1175 від 15.07.2019р. на суму 672 350 грн.

Так, суд погоджується з доводами Заступника керівника Одеської обласної прокуратури та зазначає, що зобов`язання повернути земельну ділянку у даному випадку має немайновий характер, оскільки є вимогою про виконання обов`язку в натурі, об`єктом вимоги є дія зобов`язаної сторони, що не піддається грошовій (вартісній) оцінці, а вирішення спору не вплине на склад майна сторін спору та не змінить власника та належного користувача майна. Аналогічну правову позицію викладено у Постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 02.12.2020 у справі №905/105/20.

Отже, заступником керівника Одеської обласної прокуратури при зверненні до Господарського суду Одеської області з позовною заявою було заявлено дві немайнові позовні вимоги.

Згідно п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2019 року становив 1 921 грн.

Таким чином, при поданні позову заступником керівника Одеської обласної прокуратури підлягав сплаті судовий збір у сумі 3 842 грн.

З огляду на викладене, клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у сумі 670 429 грн. (674 271 грн. - 3 842 грн.) підлягає задоволенню, а надмірно сплачений за платіжним доручення №1175 від 15.07.2019р. судовий збір підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх.№11005/21 від 20.04.2021) про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Одеської обласної прокуратури (65026, м.Одеса, вул.Пушкінська, буд.3, ) надмірно сплачений судовий збір в сумі 670 429 (шістсот сімдесят тисяч чотириста двадцять дев`ять) грн., сплаченого згідно з платіжним дорученням №1175 від 15.07.2019р. на загальну суму 672 350 грн., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №916/2052/19.

Увала набирає законної сили 16.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Мостепаненко