УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 921/476/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни (далі - Підприємець)

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021

за позовом Тернопільського національного технічного університету імені Івана Пулюя

до Підприємця

про зобов`язання усунути недоліки та стягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2021 (згідно з відміткою на конверті) Підприємець звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/476/20.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2021, зокрема: касаційну скаргу Підприємця залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс), а клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлялося; також у скарзі не зазначено передбачених частиною другою статті 287 ГПК України підстав касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків; роз`яснено Підприємцю, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копія ухвали Верховного Суду від 24.06.2021 про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримана 23.07.2020.

Разом з тим протягом встановленого строку Підприємцем не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, зокрема, не подано клопотання про поновлення строку та недодано доказів на підтвердження поважності причин пропуску цього строку, а також не наведено інших підстав для поновлення строку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на викладене та керуючись статтею 234, пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною фізичної особи - підприємця Чернишевої Людмили Миколаївни на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 921/476/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко