УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/12491/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-КОМПАНІ" (вул. Ізюмська 7, літ. А, Київ, 03039, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР ХХ" (вул. Казимира Малевича 31,оф. 131, Київ 150, 03150, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів,скасування реєстраційних записів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-КОМПАНІ" (далі - відповідач-1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР ХХ" (далі - відповідач-2), у якій просить суд:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-КОМПАНІ", оформлене протоколом про продаж частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098, 40 грн;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК" №230420 від 23.04.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-КОМПАНІ" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІАР ХХ";

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК" від 23.04.2020, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-КОМПАНІ" передав, а ТОВ "ДІАР ХХ" прийняв частку у статутному капіталі ТОВ "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098, 40 грн;

- скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК" (ТОВ "КОНЦЕНТР "ПРОЛІСОК"), №1004842 від 23.04.2020 щодо зміни складу засновників (учасників) юридичної особи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач-1 не повідомив позивача про проведення загальних зборів для прийняття рішення про продаж частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК", внаслідок чого позивача було позбавлено права на участь в товаристві та прийняття рішень, також відповідач-1 не мав права відчужувати частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК", оскільки вказана частка не була оплачена, спірне рішення було прийняте без необхідної кількості голосів, договір купівлі-продажу частки майнових прав був укладений з недодержанням у момент укладення договору вимог, необхідних для чинності правочину, директор відповідача-1 не мала повноважень на укладення спірного договору купівлі-продажу.

Подана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування та необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статті 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

У вступній частині свого позову ОСОБА_1 зазначає зазначає третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксану Василівну, Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК", Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНІС ГРУП", однак зміст позову, в тому числі його прохальна частина, не містить клопотання про залучення вказаних третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частиною 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на приписи ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та викладене у змісті позову обґрунтування позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі в даній справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксану Василівну, Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНІС ГРУП" в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того, у позовній заяві ОСОБА_1 заявлені клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-КОМПАНІ" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР ХХ".

Розглянувши зазначені клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність їх задоволення з огляду на наступне.

Позивач просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані":

1) Належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" №230420 від 23 квітня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діар XX».

2) Належним чином засвідчену копію вимоги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" про скликання загальних зборів щодо прийняття рішення про продаж Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Культурно- оздоровчий центр "Пролісок"у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

3) Належним чином засвідчену копію повідомлення учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" ОСОБА_1 про проведення загальних зборів щодо прийняття рішення про продаж Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасміи-Компані" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

4) Належним чином засвідчену копію поштового відправлення з описом вкладення, фіскального чеку/квитанції/, а також накладної тощо, якими підтверджується відправлення повідомлення учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" ОСОБА_1 про проведення загальних зборів щодо прийняття рішення про продаж Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

5) Належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" про продаж частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

6) Належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" про надання згоди директору ОСОБА_2 на укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

7) Належним чином засвідчену копію річного звіту про фінансові результати (баланс) за 2019 рік.

8) Належним чином засвідчену копію звіту про фінансові результат^,(баланс) за 1 (перший) квартал 2020 року.

Водночас, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар XX":

1) Належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" №230420 від 23 квітня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діар XX".

Згідно приписів ч.ч. 1, 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок сторін довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частина 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання позивача мотивоване тим, що на підтвердження наведених позивачем обставин у позоввній заяві, зокрема щодо неповідомлення позивача про скликання загальних зборів, відсутності у директора відповідача-1 повноважень на укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК" позивач звертався до відповідача-1 з адвокатським запитом, однак станом на момент звернення до суду відповідь на адвокатський запит надано не було, та, таким чином, наявні підстави для витребування документів/інформації судом на підставі статті 81 ГПК України.

За таких обставин, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та надання можливості учасникам господарського процесу подати докази на підтвердження своїх правових позицій, а також з метою забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖАСМІН-КОМПАНІ" та у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАР ХХ".

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3 ст. 12, ст.ст. 50, 176, 181, 233, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ісаєнко Оксану Василівну ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "КУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВЧИЙ ЦЕНТР "ПРОЛІСОК" (вул. Казимира Малевича 31, Київ, 03680, ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНІС ГРУП" (вул. Казимира Малевича 31, Київ, 03680, ) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (вул. Казимира Малевича 31, Київ, 03150, ).

6. Підготовче засідання призначити на 15.09.21 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки у судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

10. Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

11. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" (вул. Ізюмська 7, літ. А, Київ, 03039, ):

1) Належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" №230420 від 23 квітня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діар XX".

2) Належним чином засвідчену копію вимоги учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" про скликання загальних зборів щодо прийняття рішення про продаж Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно- оздоровчий центр "Пролісок" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

3) Належним чином засвідчену копію повідомлення учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" ОСОБА_1 про проведення загальних зборів щодо прийняття рішення про продаж Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасміи-Компані" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

4) Належним чином засвідчену копію поштового відправлення з описом вкладення, фіскального чеку/квитанції/, а також накладної тощо, якими підтверджується відправлення повідомлення учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" ОСОБА_1 про проведення загальних зборів щодо прийняття рішення про продаж Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

5) Належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" про продаж частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

6) Належним чином засвідчену копію рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" про надання згоди директору ОСОБА_2 на укладення договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" у розмірі 40%, яка в грошовому еквіваленті становить 3 012 098,40 грн.

7) Належним чином засвідчену копію річного звіту про фінансові результати (баланс) за 2019 рік.

8) Належним чином засвідчену копію звіту про фінансові результат, (баланс) за 1 (перший) квартал 2020 року.

12. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" строк для надання таких документів суду - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

13. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Діар XX" (вул.Казимира Малевича 31,оф. 131, Київ 150, 03150, ):

1) Належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Культурно-оздоровчий центр "Пролісок" №230420 від 23 квітня 2020 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Діар XX".

14. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Діар XX" строк для надання таких документів суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

15. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Жасмін-Компані" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Діар XX", що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд вправі застосувати заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

16. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення відзиву позивачу.

17. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

18. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

19. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

20. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

21. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

22. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

23. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 14:00 до 17:00 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, документів на підтвердження повноважень особи на представництво інтересів сторони у справі.

Суддя Н.І. Ягічева

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді одночасно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/