ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16.08.2021 Справа № 905/405/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Галагузі М.П. у судовому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/405/21

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача -1 Приватного підприємства «Віза» м.Дружківка, Донецька область

до відповідача- 2 ОСОБА_1 м.Дружківка. Донецька область

про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011р. в розмірі 210740,42 грн., з яких 199093 грн. - основна заборгованість, 9755,56грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1891,86 грн. - комісія за користування кредитом

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача -1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

Суть справи:

Позивач, Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «Віза» м.Дружківка, Донецька область та ОСОБА_1 м.Дружківка. Донецька область про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011р. в розмірі 210740,42 грн., з яких 199093 грн. - основна заборгованість, 9755,56грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1891,86 грн. - комісія за користування кредитом.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує неналежним виконання відповідачем1 грошових зобов`язань за кредитним договором б/н від 11.05.2011р., виконання яких забезпечено договором поруки №P155190392 від 12.09.2019, укладеного між позивачем та відповідачем 2, внаслідок чого з`явилась заборгованість за договором та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого судового засідання 17 травня 2021р за його відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, відзиви на позовну заяву не надали.

З метою встановлення місця проживання або перебування ОСОБА_1 суд звертався до Дружківської міської ради листом від 10.03.2021р.

29.03.2021р. до суду від Дружківської міської ради надійшла відповідь на запит, в якій остання повідомила, що за даними реєстру Дружківської міської територіальної громади, місце проживання фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) зареєстровано з 14.07.2015 року за адресою: АДРЕСА_1 .

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Приватного підприємства «Віза» є: 84200 Донецька область. Місто Дружківка, вулиця Нахімова, будинок 1А.

З метою повідомлення відповідачів про розгляд справи судом та про право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.04.2021р. та про відкладення розгляду справи від 17.05.2021р. направлялись відповідачам за вказаними адресами, що підтверджується матеріалами справи.

Однак, відповідні поштові відправлення було повернуто на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалою суду від 08.06.2021р вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, оскільки після дослідження матеріалів справи, судом було встановлено, що незалежно від ціни позову, спірні відносини мають складний характер та потребують дослідження в межах повної судової процедури.

Ухвалою суду від 4.08.2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.08.2021 року.

Зазначені ухвали суду були направлені учасникам справи в установленому процесуальним законодавством порядку, рекомендованим повідомленням.

07.07.2020р на адресу суду повернулось поштове повідомлення із відміткою про вручення ухвали суду від 08.06.2020р позивачу.

Рекомендоване повідомлення із поштовим відправленням: ухвала 08.06.2020р, надіслане ПП «Віза» повернулось на адресу суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Згідно ч.3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Відповідно до ч.7 ст.120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Пунктом 4 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Суд враховує правові висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі №910/15442/17.

Також, відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Процесуальні документи суду внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвали суду від 12.04.2021р., 17.05.2021р, 08.06.2021р, 01.07.2021р, 07.07.2021р , 04.08.2021 були у встановленому порядку внесені до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається була розміщена за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги наявні в матеріалах справи докази направлення на встановлену адресу відповідачів процесуальних документів по справі №905/405/21, а також враховуючи процесуальний строк розгляду справи, суд робить висновок про належне виконання обов`язку повідомити відповідачів про час та місце розгляду зазначеної справи та зазначає, що незабезпечення відповідачем умов для своєчасного отримання ним кореспонденції, не може перешкоджати захисту прав третіх осіб у суді.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору та відповідачами не надано доказів в підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, справа розглядається відповідно до ст.202 ГПК України без явки сторін за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, господарським судом було вжито всіх можливих та залежних від суду заходів для повідомлення відповідачів про відкриття провадження у справі № 905/405/21 та призначених до розгляду судових засідань (про день, місце та час кожного судового засідання).

Дослідивши матеріали справи та пояснення представника позивача, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2011 року Приватним підприємством «Віза» підписано заяву (далі - Заява) про відкриття поточного рахунку у Публічному акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк», згідно якої підприємство приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті www.privatbank.ua та взяв на себе зобов`язання виконувати умови вищезазначених Умов та правил надання банківських послуг. Зазначені Умови разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування б/н від 11.05.2011р.

Даний договір підписаний Сторонами в електронній формі шляхом накладання ЕЦП, що відповідає вимогами чинного законодавства.

Відповідно до Договору ПП «Віза» було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено та врегульовано «Умовами та правилами надання банківських послуг».

У заяві про відкриття поточного рахунку передбачено, що Банк за наявності вільних коштів здійснює обслуговування кредитного ліміту за рахунок кредитних коштів в межах ліміту, про розмір якого банк попереджає клієнта. Порядок встановлення, зміни ліміту, погашення заборгованості і розмір процентної ставки за користування кредитним лімітом регламентується Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифів банку.

Зобов`язання по видачі кредиту або його частини виникають у Банку в день надання Клієнтом розрахункових документів на використання кредиту в межах вказаних в них сум у порядку, передбаченому п.3.18.2.4.1 (п.3.18.2.1.2 Умов).

При укладанні договорів та угод, або вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до Умов або у формі заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів та відбитка печатки Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно - цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом першої підпису. Підписання договорів та угод таким чином прирівнюється до укладення договорів та угод у письмовій формі (п.3.18.1.16 Умов).

З виписки особистого рахунку ПП «Віза» убачається, що підприємством був отриманий кредит у розмірі 199093грн.

Відповідно до п.3.18.1.3 Умов кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до Умов. При належному виконанні Клієнтом зобов`язань, передбачених Умов, за відсутності заперечень за місяць до закінчення терміну обслуговування Ліміту, проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування Ліміту може бути продовжено Банком на той самий строк (п.3.18.1.8 Умов).

Проведення платежів Клієнта в порядку, встановленому цим розділом Умов проводиться Банком до дати, яка встановлюється відповідно до п.3.18.1.8 цього розділу Умов (п.3.18.1.10 Умов).

Датою закінчення періоду безперервного користування кредитом вважається день, після закінчення якого на поточному рахунку зафіксовано нульове дебетового сальдо (п.3.18.1.11 Умов).

При порушенні Клієнтом будь - якого з грошових зобов`язань, Клієнт сплачує Банку відсотки та пеню за користуванням кредитом від суми залишку непогашеної заборгованості в розмірі, передбаченому цим розділом Умов (п.3.18.1.13 Умов).

Банк здійснює контроль за виконанням умов кредиту, цільовим використанням, своєчасним і повним погашенням кредиту (п.3.18.2.1.5 Умов).

Відповідно до п.3.18.2.2. Клієнт зобов`язаний зокрема:

- використовувати кредит та цілі, зазначені у п.3.18.1.1 цього розділу Умов;

- сплачувати відсотки за весь час фактичного користування кредитом;

- виробляти погашення кредиту, отриманого в межах встановленого Ліміту, не пізніше терміну закінчення періоду безперервного користування кредитом;

- виробляти погашення різниці між заборгованістю за кредитом і знову встановленим лімітом;

- повернути кредит у строки, встановлені пп.3.18.1.10, 3.18.2.3.4, 3.18.2.2.17;

- сплатити банку винагороду відповідно до п.3.18.4.4. 3.18.4.5, 3.18.4.6, 3.18.4.11.

За користування кредитом в період з дати виникнення дебетового сальдо на поточному рахунку Клієнта при закритті банківського дня Клієнт сплачує відсотки, виходячи з процентної ставки, розмір якої залежить від терміну користування кредитом (диференційована процентна ставка) (п.3.18.4.1 Умов).

Порядок розрахунку відсотків:

- за період користування кредитом з моменту виникнення дебетового сальдо до дати обнулення дебетового сальдо в одну з дат з наступного 20-го до 25-го числа місяця, розрахунок відсотків здійснюється за процентною ставкою у розмірі, 0% річних від суми залишку непогашеної заборгованості;

- при необнулені дебетового сальдо в одну з дат періоду, в якому дебетове сальдо підлягає обнулення, протягом 90 днів з останньої дати періоду, в якому дебетове сальдо підлягало обнуленню, Клієнт сплачує Банку за користування кредитом відсотки в розмірі 24% річних, починаючи з останньої дати періоду, в яку дебетове сальдо підлягало обнулення;

- у разі непогашення кредиту впродовж 90 днів з дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнуленню, починаючи з 91-го дня після дати закінчення періоду, в який дебетове сальдо підлягало обнулення, кредит вважається простроченим, а грошові зобов`язання клієнта з погашення заборгованості вважаються порушеними. При порушенні Клієнтом будь - якого з грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі 48 річних від суми залишку непогашеної заборгованості. У разі порушення Клієнтом будь - якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку на встановлення іншого строку повернення Кредиту, передбаченого Умовами, Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,1315% від суми залишку непогашеної заборгованості за кожен день прострочення. Сплата пені здійснюється з дня, наступного за датою порушення зобов`язань.

Під «непогашенням кредиту» мається на увазі не виникнення на поточному рахунку нульового дебетового сальдо при закриті банківського дня.

Відповідно до п.3.18.4.4 Умов Клієнт сплачує Банку винагороду за використання Ліміту відповідно до п.п. 3.18.1.6, 3.18.2.3.2. 1-го числа кожного місяця в розмірі 0,9% від суми максимального сальдо кредиту, що існував на кінець банківського дня за попередній місяць, в порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг.

Клієнт сплачує Банку винагороду за користування кредитом згідно з п.3.18.4.4 (п.3.18.4.5 Умов).

Розрахунок відсотків за користування кредитом проводиться щодня, починаючи з моменту утворення на поточному рахунку дебетового сальдо при закритті банківського дня, за кількість днів користування кредитними коштами, виходячи з 360 днів у році. Розрахунок відсотків проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом, на суму залишку заборгованості за кредитом (п.3.18.4.9 Умов).

У пункті 3.18.5 Умов передбачена відповідальність сторін.

Так, при порушенні Клієнтом будь - якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, термінів повернення кредиту, винагороди - Клієнт сплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, у % річних від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу.

Нарахування неустойки за кожний випадок порушення зобов`язань, здійснюється протягом 3 років з дня, коли відповідне зобов`язання мало бути виконано Клієнтом.

До матеріалів справи надана Довідка Банку про розміри встановлених кредитних лімітів за період з 19.04.2011р по 13.02.2020р.

Разом з цим, 12.09.2019 року між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі - Кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Поручитель) укладено Договір поруки №P55190392 (далі - Договір поруки), предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання підприємством - ПП «Віза» (далі - Боржник) зобов`язань за угодами - приєднання до: розділу 3.2.1 «Кредитний ліміт» Умов та правил банківських послуг (далі - Угода 1), що розміщені на офіційному сайті Банку у мережі Інтернет по сплаті:

а) процентної ставки за користування кредитом - за період користування кредитом згідно п.3.2.1.4.2.2. «Угоди-1» -21% річних для договорів забезпечених порукою, 34% річних для договорів не забезпечених порукою та за період користування кредитами згідно з п.3.2.1.4.2.3 «Угоди-1» - 42% річних для договорів забезпечених порукою, 68% річних для договорів не забезпечених порукою;

б) комісійної винагороди згідно з п.3.2.1.4.15 «Угоди-1» в розмірі 3% від суми перерахувань;

в) винагороди за використання Ліміту відповідно до п.3.2.1.4.11 «Угоди-1» 1-го числа кожного місяця у розмірі 0,5% від суми максимального сальдо кредиту, що існувало на кінець банківського дня за попередній місяць;

г) кредиту у розмірі 10000,00грн.

Якщо під час виконання Угоди 1 зобов`язання Боржника, що забезпечені цим договором збільшуються, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності Поручителя, Поручитель при укладанні цього договору дає свою згоду на збільшення зобов`язань за Угодою 1 в розмірі таких збільшень. Додаткові узгодження, повідомлення Поручителя та укладення окремої угоди про такі збільшення з Поручителем не потрібні (п.1.1.1. Договору поруки).

Згідно з п.1.5. Договору поруки у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п.2.1.2. Договору поруки у випадку невиконання Боржником якого-небудь зобов`язання, передбаченого п.1.1. цього договору, Кредитор має право направити Поручителю вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов`язання(нь). Не направлення Кредитором вказаної вимоги не є перешкодою та не позбавляє Кредитора звернутися до суду з вимогою виконати взяті на себе Поручителем зобов`язання або вимагати від Поручителя виконання взятих на себе зобов`язань іншими способами. Поручитель відповідає перед Кредитором як солідарний Боржник у випадку невиконання Боржником зобов`язань за Угодою 1, незалежно від факту направлення чи не направлення Кредитором Поручителю передбаченої даним пунктом вимоги.

Сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 (п`ятнадцять) років після укладання цього договору. У випадку виконання Боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за Угодою 1 цей Договір припиняє свою дію ( п.4.1 Договору).

Позивачем надані банківські виписки, які підтверджують заборгованість відповідача - ПП «Віза» перед позивачем станом на 18.01.2021р за кредитом в розмірі 199093грн., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість у сумі 9755,56грн, заборгованість за простроченою комісією у розмірі 1891,86грн.

Посилаючись на неналежне виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором б/н від 11.05.2021 у розмірі 210740,42грн., виконання яких забезпечено договором поруки № P55190392 від 12.09.2019р, позивач звернувся з позовом до суду.

Під час розгляду справи було встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом і комісія за користування кредитом, які позивач просить стягнути солідарно із ПП "Віза" (боржника) та Поручителя ОСОБА_1 відповідно до розділу 3.18 Умов обслуговування кредитних лімітів на поточних рахунках корпоративних клієнтів.

При дослідженні умов Договору поруки №P55190392 від 12.09.2019 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» (далі - Кредитор) та Фізичною особою ОСОБА_1 (далі - Поручитель), було встановлено, що предметом цього договору є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання підприємством - ПП «Віза» (далі - Боржник) зобов`язань за угодами - приєднання до: розділу 3.2 «Кредитний ліміт» Умов та правил банківських послуг (далі - Угода 1), що розміщені на офіційному сайті Банку у мережі Інтернет.

Представник позивач надав письмові додаткові пояснення з приводу таких розбіжностей (вхд.№14197/21 від 02.07.2021р), згідно яких зазначив, що Відповідач -1 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», які разом складають Договір банківського обслуговування б/н від 11.05.2011р. Пізніше Умови та правила надання банківських послуг було актуалізовано, що відображено в наказі банку «Про внесення змін в умови використання продуктом «Кредитний ліміт на рахунок» (наказ №906 PR-2015-6513234 від 27/01/2015р і зміст яких не різниться з Умовами, які були чинними на березень 2011р, лише за нумерацією пунктів Умов.

Позивач також зазначив, що питання щодо внесення змін до Умов та Правил надання банківських послуг врегульовано в усіх редакціях цих Умов та Правил, а саме: пунктом 1.6 зазначено, що зміни до цих Умов і Правил надання банківських послуг вносяться Банком щомісяця в однобічному порядку,у випадках, не заборонених чинним законодавством України.

З огляду на зазначене суд керується Умовами та Правилами надання банківських послуг, які чинні на дату звернення Банком до суду і які додані до позовної заяви.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги Позивача такими, що підлягають задоволенню повністю, з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, платити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. ст.11 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір.

Дослідивши Заяву про приєднання б/н від 11.05.2011, суд дійшов висновку, що за своєю правовою природою даний договір має ознаки кредитного договору, до якого застосовуються положення параграфів 1 та 2 глави 71 Цивільного кодексу України.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Невиконання грошових зобов`язань кваліфікується судом як порушення згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, а сам Відповідач вважається таким, що прострочив виконання грошового зобов`язання.

Як встановлено судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, на забезпечення виконання грошових зобов`язань за кредитним договором б/н від 11.05.2011р укладено договір поруки P55190392 від 12.09.2019, відповідно до якого відповідач - ОСОБА_1 виступає поручителем.

Відповідно до ст.553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч.ч.1-2 ст.554 ЦК України).

Аналогічні за змістом умови щодо солідарної відповідальності поручителя містяться у п.1.5. договору поруки № P55190392 від 12.09.2019р.

Згідно приписів ст.543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі.

Як зазначалося вище, відповідач 2 прийняв на себе зобов`язання щодо солідарної відповідальності за виконання відповідачем 1 грошових зобов`язань за кредитним договором. Прийнятий відповідачем 2 обов`язок надає кредиторові (позивачу) право, при порушенні позичальником зобов`язання, вимагати його виконання від будь-якої зобов`язаної особи - позичальника або/та поручителя.

Беручи до уваги встановлений судом факт видачі кредиту та наявність солідарного обов`язку відповідачів щодо виконання грошового зобов`язання за спірним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011р у розмірі 199093,00грн. є правомірними, доведені належним чином та відповідачами не спростовані.

Отже, перевіривши арифметичну відповідність заявлених до стягнення відсотків за умовам кредитного договору, та встановлення їх ідентичності та відповідності умовам договору, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Стосовно заборгованості за відсотками за користування кредитом у сумі 9755,56грн суд перевіривши розрахунок, наданий позивачем, враховуючи відсутність спростувань з боку відповідачів вважає позовні вимоги в цій частині правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім основної заборгованості, позивач просить суд стягнути заборгованість за щомісячною комісією у розмірі 1891,86грн.

Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг за користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При порушенні Клієнтом будь - якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку проценти за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. За змістом Заявки зазначена комісія вказана, як проценти (комісія). Перевіривши розрахунок та враховуючи відсутність заперечень з боку відповідачів суд задовольняє позовні вимоги в цій частині.

З огляду на викладене, дослідивши докази наявні в матеріалах справи, перевіривши наданий позивачем розрахунок, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Судовий збір, у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Приватного підприємства «Віза» м.Дружківка, Донецька область та ОСОБА_1 м.Дружківка. Донецька область про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором б/н від 11.05.2011р. в розмірі 210740,42 грн., з яких 199093 грн. - основна заборгованість, 9755,56грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1891,86 грн. - комісія за користування кредитом - задовольнити.

Стягнути солідарно з Приватного підприємства «Віза» (84201 Донецька область, місто Дружківка, вулиця Нахімова, будинок 1а, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором б/н від 11.05.2011р. в розмірі 210740,42 грн., з яких 199093 грн. - основна заборгованість, 9755,56грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом; 1891,86 грн. - комісія за користування кредитом, судовий збір у розмірі 3161,11грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 16.08.2021р.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).