УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/1868/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2021 року (головуючий - Кравчук Н. М., судді: Кордюк Г. Т., Плотніцький Б. Д.) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року (суддя Ніколаєв М. І.), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп"

до Чернівецької міської ради

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2021 року (повний текст складено 27 травня 2021 року) і рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року у справі № 926/1868/20, подана 14 червня 2021 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2021 року і рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року у справі № 926/1868/20 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги та неповною сплатою судового збору, надано скаржникові строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів із дня вручення зазначеної ухвали.

04 серпня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп" надійшла касаційна скарга у новій редакції з доказами сплати судового збору.

Дослідивши нову редакцію касаційної скарги на предмет відповідності вимогам процесуального закону, Верховний Суд установив, що касаційна скарга містить лише виклад фактичних обставин справи, які встановлені судами та обставини, що були відхилені ними, водночас, скаржник не визначає жодної з підстав касаційного оскарження судових рішень, передбаченої (передбачених) статтею 287 Господарського процесуального кодексу України.

У новій редакції касаційної скарги скаржник обмежився лише зазначенням норм матеріального та процесуального права, які, на його думку, неправильно застосували та порушили суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях. При цьому скаржник, посилаючись на пункт 3 частини 2 статті 287 господарського процесуального кодексу України не визначив яку саме норму права судами першої та (або) апеляційної інстанцій було застосовано неправильно, не обґрунтував у чому полягає помилка судів при застосуванні відповідної норми права та як, на думку скаржника, відповідна норма повинна застосовуватися у спірних правовідносинах.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12 липня 2021 року, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2021 року і рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року у справі № 926/1868/20 підлягає поверненню на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Олгруп" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 25 травня 2021 року і рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 січня 2021 року у справі № 926/1868/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв