ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/143/13-г
Провадження №6/913/143/13-г
За позовом заступника прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ
до Хімічного казенного об`єднання ім. Г.І. Петровського, м. Красний Луч Луганської області
про стягнення 791 714 грн. 42 коп.
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Міністерства оборони України, м.Київ від 16.07.2021 №503/24/8222
про видачу дубліката виконавчого документу
Рішенням Господарського суду Луганської області від 25.03.2013 року, яке набрало законної сили 12.04.2013 року, вирішено:

- Стягнути з Хімічного казенного об`єднання імені Г.І. Петровського, м. Петровське м.Красний Луч Луганської області, вул. Леніна, буд. 1, , на користь Міністерства оборони України, м. Київ, Повітрофлотський пр. 6, код 00034022, пеню в сумі 735 163 грн. 39 коп. , штраф в сумі 56 551 грн. 03 коп.

- Стягнути з Хімічного казенного об`єднання імені Г.І. Петровського, м. Петровське м.Красний Луч Луганської області, вул. Леніна, буд. 1, , на користь державного бюджету України (на рахунок № 3006, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області, отримувач: УДК СУ у м. Луганську, МФО: 804013, ОКПО: 37991503, по коду класифікації доходів (ККД): 22030001, назва Судовий збір Державна судова адміністрація України - 050, символ звітності банку: 206, код суду: 02844564) витрати з оплати судового збору в сумі 15 834 грн. 28 коп.

На виконання рішення господарського суду Луганської області від 25.03.2013 року, яке набрало законної сили 12.04.2013, були видані відповідні накази.

Міністерство оборони України 03.08.2021 звернулося до господарського суду Луганської області з заявою від 16.07.2021 №503/24/8222 про видачу дубліката наказу господарського суду Луганської області від 25.03.2013 №913/143/13-г.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 заяву передано на розгляд судді Шеліхіній Р.М.

Як встановлено судом, справа №913/143/13-г, в межах якої підлягає розгляду заява, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії Господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів) внаслідок настання обставин непереборної сили проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»), у зв`язку з чим, було складено довідку господарського суду Луганської області від 03.08.2021 №71.

Відповідно до ст.357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Враховуючи наявність процесуальних документів Господарського суду Луганської області у справі №913/143/13-г в автоматизованій системі документообігу суду - комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, суд дійшов висновку про можливість відновлення за власною ініціативою частини матеріалів справи №913/143/13-г, необхідних для розгляду поданої заяви в наступній частині:

- Ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 10.01.2013 № 913/143/13-г;

- Ухвала Господарського суду Луганської області від 28.01.2013 № 913/143/13-г;

- Ухвала Господарського суду Луганської області від 25.02.2013 № 913/143/13-г;

- Ухвала Господарського суду Луганської області від 11.03.2013 № 913/143/13-г;

- Рішення господарського суду Луганського області від 25.03.2013 № 913/143/13-г;

- Наказ про примусове виконання рішення від 12.04.2013 року № 913/143/13-г;

- Наказ про примусове виконання рішення від 12.04.2013 року № 913/143/13-г;

- Супроводжувальний лист від 18.04.13 № 913/143/13-г;

- Супроводжувальний лист від 18.04.13 № 913/143/13-г.

Зміст зазначених втрачених документів відтворено з їх електронних примірників, що містяться в автоматизованій системі документообігу суду.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Згідно з пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець, звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з листа Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Харків) від 03.06.2021 №20103/37873/1/21Л/03.5Л, згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що на виконанні в Хрустальнинському міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) перебував наказ господарського суду Луганської області від від 12.04.2013 № 913/143/13 про стягнення з Хімічного казенного об`єднання імені Г.І. Петровського на користь Міністерства оборони України пеню в сумі 735 163 грн. 39 коп., штраф в сумі 56 551 грн. 03 коп.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 25.11.2014 №46-В «Про переміщення органів та установ юстиції Луганської області» проведено дії з реєстрації зміни місцезнаходження вказаного відділу державної виконавчої служби за адресою: Луганська область, м.Рубіжне, вул.Володимирська, 366. Проте матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення майна та виконавчих проваджень на сьогодні не виявляється можливим.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви стягувача та видачі дублікату наказу.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 334, пп.19.4 п.19 ч.1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити втрачене судове провадження у справі № 913/143/13-г в наступній частині:

- Ухвала Господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі від 10.01.2013 № 913/143/13-г;

- Ухвала Господарського суду Луганської області від 28.01.2013 № 913/143/13-г;

- Ухвала Господарського суду Луганської області від 25.02.2013 № 913/143/13-г;

- Ухвала Господарського суду Луганської області від 11.03.2013 № 913/143/13-г;

- Рішення господарського суду Луганського області від 25.03.2013 № 913/143/13-г;

- Наказ про примусове виконання рішення від 12.04.2013 року № 913/143/13-г;

- Наказ про примусове виконання рішення від 12.04.2013 року № 913/143/13-г;

- Супроводжувальний лист від 18.04.13 № 913/143/13-г;

- Супроводжувальний лист від 18.04.13 № 913/143/13-г.

2. Заяву Міністерства оборони України від 16.07.2021 №503/24/8222 про видачу дубліката наказу у справі №913/143/13-г - задовольнити.

3. Видати Міністерству оборони України дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 12.04.2013 №913/143/13-г.

Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М.Шеліхіна