ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5865/20

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" з грошовими вимогами в загальному розмірі 3 164 088,00 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від боржника: Гурський В.С., ордер серія АЕ №1041119 від 26.10.2020

від кредитора СТОВ "ЗЛАГОДА": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ДП "Агрофірма Приорільська": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АГРОДНІПРОЦЕНТР": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ПРАТ "Новомосковське РВП "АГРОТЕХСЕРВІС": Вишневський А.Є., довіреність

б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АПК УКРАГРО": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ДП "Агрофірма МРІЯ": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "Агрофірма "ВІДРОДЖЕННЯ": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 22.06.2021

від кредитора ТОВ "АГРОАЛЬЯНС": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "Агрофірма ім. Горького": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 08.07.2021

від кредитора ТОВ "АГРОФІРМА ОРІЛЬСЬКА": Вишневський А.Є., довіреність б/н від

10.08.2021

від кредитора ТОВ "ОРІЛЬСЬКИЙ ОБ`ЄДНАНИЙ ЕЛЕВАТОР": Вишневський А.Є., довіреність б/н від 10.08.2021

від кредитора ТОВ "АГРОФІРМА ВІНД": Вишневський А.Є., довіреність №04/11 від 04.11.2020

від ТОВ "ФЕМІДА 2013": Борисенко А.О., ордер серія ДП №1561/050 від 11.08.2021

арбітражний керуючий: Левченко В.В., посвідчення №100 від 01.02.2013

СУТЬ СПРАВИ:

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс-Універсал" у справі №904/5865/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ), визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробудсервіс-Універсал" на суму 21 020,00 (судовий збір) 1 черга задоволення, 5 559 022,03 грн (основний борг, 3% річних, інфляційні нарахування) 4 черга задоволення, 505 623,96 грн (пеня) 6 черга задоволення, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію) згідно ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 29.04.2021. Призначено попереднє засідання суду на 12.01.2021 о 12:00.

На виконання ухвали суду від 10.11.2020, господарський суд 11.11.2020 опублікував оголошення на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за №65452 від 11.11.2020 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ).

08.12.2020 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ) у сумі 3 159 884,00 грн, з яких: 180 000,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №57/1 від 30.10.2014, 121 680,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №119 від 27.11.2017, 243 360,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №129 від 11.12.2017, 318 024,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №10 від 05.02.2019, 296 820,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №68 від 03.09.2019, 2 000 000,00 грн- заборгованість за договором №146 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.10.2019, а також 4 204 грн - суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 10.12.2020 прийнято до розгляду заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" в загальній сумі 3 164 088,00 грн, з яких: 180 000,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №57/1 від 30.10.2014, 121 680,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №119 від 27.11.2017, 243 360,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №129 від 11.12.2017, 318 024,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №10 від 05.02.2019, 296 820,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №68 від 03.09.2019, 2 000 000,00 грн- заборгованість за договором №146 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.10.2019 та 4 204,00 грн - сума судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство №904/5865/20 в попередньому засіданні.

В попереднє засідання з`явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься відзив б/н віж 16.12.2020, в якому ТОВ "Хлібзавод №10" визнає грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" в розмірі 3 159 884,00 грн.

В матеріалах справи міститься повідомлення вих.№02-01/119 від 17.12.2020 розпорядника Левченко В.В. щодо розгляду грошових вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", з якого вбачається, що грошові вимоги кредитора визнані розпорядником майна в розмірі 3 164 088,00 грн, з яких: 3 159 884,00 грн - основний борг, який підлягає включенню до 4 черги реєстру вимог кредиторів та 4 204,00 грн - судові витрати, які підлягають включенню до 1 черги реєстру вимог кредиторів.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

08.12.2020 від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" надійшла заява з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ) у сумі 3 159 884,00 грн., з яких: 180 000,00 грн. заборгованість за Договором купівлі-продажу №57/1 від 30.10.2014, 121 680,00 грн. заборгованість за Договором купівлі-продажу №119 від 27.11.2017, 243 360,00 грн. заборгованість за Договором купівлі-продажу №129 від 11.12.2017, 318 024,00 грн. заборгованість за Договором купівлі-продажу №10 від 05.02.2019, 296 820,00 грн. заборгованість за Договором купівлі-продажу №68 від 03.09.2019, 2 000 000,00 грн. заборгованість за договором №146 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.10.2019, а також 4 204,00 грн. суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

08.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" через канцелярію суду подана заява б/н від 04.06.2021 про відмову від частини грошових вимог, що заявлені у справі №904/5865/20, а саме: 162 082,31 грн. заборгованість за договором купівлі-продажу №57/1 від 30.10.2014, що не порушує права та інтереси самого кредитора, також будь-яких інших третіх осіб. У зв`язку з чим просить прийняти відмову та закрити провадження щодо грошових вимог за договором 57/1 від 30.10.2014 на суму 162 082,31 грн.

Судом досліджено заяву СТОВ "ЗЛАГОДА" про відмову від частини грошових вимог до ТОВ "Хлібозавод №10", що заявлені у даній справі, та встановлено, що від імені кредитора вказана заява підписана директором Дерев`янко А.І., документи на підтвердження повноважень підписанта заяви про відмову від частини грошових вимог наявні в матеріалах справи. Також в заяві зазначено, що СТОВ "ЗЛАГОДА" ознайомлене та повністю розуміє наслідки відмови від частини грошових вимог до боржника, зокрема визначених частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Судом роз`яснені кредитору наслідки відмови від частини кредиторських вимог.

Заперечень проти відмови СТОВ "ЗЛАГОДА" від частини грошових вимог до боржника ТОВ "Хлібозавод №10" до господарського суду не надходило. В судовому засіданні представник кредитора підтримав заяву про відмову СТОВ "ЗЛАГОДА" від частини грошових вимог до боржника ТОВ "Хлібозавод №10", підтвердив обізнаність СТОВ "ЗЛАГОДА" про наслідки такої відмови. Представник боржника, представники інших кредиторів, що присутні у судовому засіданні, та розпорядник майна ТОВ "Хлібозавод №10" арбітражний керуючий Левченко В.В. проти задоволення заяви ТОВ "ЗЛАГОДА" про відмову від частини грошових вимог до боржника ТОВ "Хлібозавод №10" не заперечували.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова СТОВ "ЗЛАГОДА" кредиторських вимог до боржника не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, дана відмова приймається судом, у зв`язку з чим провадження у справі в частині цих грошових вимог підлягає закриттю.

Розглянувши матеріали заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" про визнання грошових вимог до боржника, вислухавши представників кредитора, боржника та розпорядника майном боржника, суд дійшов наступних висновків.

Із заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" з урахуванням заяви про відмову від частини грошових вимог вбачаєтьсявбачається, що кредитор просить суд визнати грошові вимоги до боржника на загальну суму 3 002 005,69 грн., з яких:

- 4 204,00 грн. 1 черга (судові витрати);

- 2 997 801,69 грн. 4 черга (основний Борг).

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"» та Товариством з обмеженою відповідальністю"Хлібозавод№10" укладено договір купівлі-продажу №119 від 27.11.2017 на суму 121 680,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що продавець зобов`язується продати, а покупець прийняти і оплатити цукор в кількості 10 000 кг та мішок п/пр. з вставкою 200 шт. на суму 121 680,00 грн.

Пунктами 3.1. і 3.2. Договору передбачено, що форма розрахунку безготівкова,строк оплати до 31.12.2018.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними №352 та №320 від 27.11.2017 та довіреністю №734 від 28.11.2017.

Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання по оплаті за поставлений товар виникла заборгованість в сумі 121 680,00 грн.

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" укладено договір купівлі-продажу №68 від 03.09.2019 на суму 296 820,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що продавець зобов`язується продати, а покупець прийняти і оплатити цукор в кількості 25 000,00 кг та мішок п/пр. з вставкою 500 шт. на суму 296 820,00 грн.

Пунктами 3.1. і 3.2. Договору передбачено, що форма розрахунку безготівкова,строк оплати до 31.12.2019.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними №274 від 03.09.2019, №276 від 04.09.2019, №282 від 10.09.2019, №284 від 13.09.2019, №288 від 17.09.2019, №275 від 03.09.2019, №277 від 04.09.2019, №283 від 10.09.2019, №285 від 13.09.2019, №289 від 17.09.2019 та довіреностями №570 від 03.09.2019 і №571 від 13.09.2019.

Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання по оплаті за поставлений товар, виникла заборгованість в сумі 296 680,00 грн.

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА"» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" укладено договір купівлі-продажу №10 від 05.02.2019 на суму 318 024,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що продавець зобов`язується продати, а покупець прийняти і оплатити цукор в кількості 30 000,00 кг та мішок п/пр. з вставкою 600 шт. на суму 318 024,00 грн.

Пунктами 3.1. і 3.2. Договору передбачено, що форма розрахунку безготівкова,строк оплати відстрочка 60 днів.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними №59 від 05.02.2019, №63 від 12.02.2019, №65 від 13.02.2019, №67 від 15.02.2019, №69 від 18.02.2019, №71 від 22.02.2019, №58 від 05.02.2019, №62 від 12.02.2019, №64 від 13.02.2019, №66 від 15.02.2019, №68 від 18.02.2019, №70 від 22.02.2019 та довіреностями №124 від 15.02.2019 і №123 від 05.02.2019

Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання по оплаті за поставлений товар, виникла заборгованість в сумі 318 024,00 грн.

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" укладено договір купівлі-продажу №57/1 від 30.10.2014 на суму 180 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що продавець зобов`язується продати, а покупець прийняти і оплатити цукор в кількості 20 000,00 кг на суму 180 000,00 грн.

Пунктами 3.1. і 3.2. Договору передбачено, що форма розрахунку безготівкова,строк оплати до 31.12.2015.

01.12.2015 між Продавцем і Покупцем укладено додаткову угоду до Договору №57/1, в якій строк виконання зобов`язань встановлюється до 01.06.2018 включно.

Факт поставки товару підтверджується видатковою накладною №322 від 30.10.2014 та довіреністю №6233 від 30.10.2014.

Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання по оплаті за поставлений товар, виникла заборгованість в сумі 180 000,00 грн.

Проте, відповідно до заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" б/н від 04.06.2021 про відмову від частини грошових вимог, що заявлені у справі №904/5865/20, кредитор відмовився від грошових вимог за Договором купівлі-продажу №57/1 від 30.10.2014 на суму 162 082,31 грн. Судом прийнято вказану відмову.

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" укладено договір купівлі продажу №129 від 11.11.2017 на суму 243 360,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. договору передбачено, що продавець зобов`язується продати, а покупець прийняти і оплатити цукор в кількості 20 000,00 кг та мішок п/пр. з вставкою 400 шт. на суму 243 360,00 грн.

Пунктами 3.1. і 3.2. Договору передбачено, що форма розрахунку безготівкова,строк оплати 31.12.2018.

Факт поставки товару підтверджується видатковими накладними №368 та №369 від 11.12.2017 та довіреністю №759 від 11.12.2017.

Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання по оплаті за поставлений товар, виникла заборгованість в сумі 243 360,00грн.

Між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" укладено договір №146 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.10.2019 на суму 2 000 000,00 грн.

Відповідно до п. 1.1. договору Сторона 2 (Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА") надає Стороні 1 (Товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10")поворотну фінансову допомогу, а Сторона 1 зобов`язується повернути надані грошові кошти в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п. 3.1 Договору поворотна фінансова допомога підлягає поверненню за вимогою Сторони 2, протягом 10 днів з моменту надання вимоги.

Факт виконання кредитором вимог Договору підтверджується платіжним дорученням №166 від 22.10.2019, а не виконання боржником зобов`язань по поверненню коштів вимогою про повернення грошових коштів від 22.04.2020, яка вручена генеральному директору боржника. З урахуванням п. 3.1. договору №146 поворотна фінансова допомога мала бути повернена в строк до 03.05.2020 р. Оскільки боржник не виконав свої зобов`язання виникла заборгованість в сумі 2 000 000,00 грн.

Розпорядник майна та боржник, розглянувши грошові кредитора, у своїх повідомленнях визнали грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю"ЗЛАГОДА" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" на загальну суму 3 164 088,00 грн., з яких 3 159 884,00 грн. основного боргу, який підлягає внесенню до 4 черги реєстру вимог кредиторів, та 4 204,00грн. судові витрати, які підлягають внесенню до 1 черги.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах. звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 629 Цивільного кодексу встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлений обов`язок позичальника повернути позику. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА", яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника, які підлягають погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 2 997 801,69 грн (17 917,69 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №57/1 від 30.10.2014, 121 680,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №119 від 27.11.2017, 243 360,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №129 від 11.12.2017, 318 024,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №10 від 05.02.2019, 296 820,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №68 від 03.09.2019, 2 000 000,00 грн - заборгованість за договором №146 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.10.2019).

08.06.2021 Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" подана заява б/н від 04.06.2021 про відмову від частини грошових вимог до боржника, в якій товариство просить прийняти відмову СТОВ "ЗЛАГОДА" (Код ) від частини грошових вимог до ТОВ "Хлібозавод №10" (Код ), що заявлені у справі №904/5865/20, а саме 162 082,31 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №57/1 від 30.10.2014.

18.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМІДА 2013" подано заяву б/н від 04.06.2021 про заміну кредитора, в якій товариство просить суд замінити первісного кредитора Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (Код ), його правонаступником новим кредитором ТОВ "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) за грошовими вимогами до Боржника в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 997 801,69 грн (17 917,69 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №57/1 від 30.10.2014, 121 680,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №119 від 27.11.2017, 243 360,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №129 від 11.12.2017, 318 024,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №10 від 05.02.2019, 296 820,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №68 від 03.09.2019, 2 000 000,00 грн- заборгованість за договором №146 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.10.2019) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

В обґрунтування заяви ТОВ "ФЕМІДА 2013" посилається не те, що 04.06.2021 між СТОВ "ЗЛАГОДА" та ТОВ «Феміда 2013» було укладено Договір відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення права вимоги) на загальну суму 3 002 005,69 грн, відповідно до якого СТОВ "ЗЛАГОДА" передало, а ТОВ «Феміда 2013» прийняв всі права вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД №10» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31911401, 49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВАРВАРІВСЬКА, будинок 28), а саме:

- 17 917,69 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу № 57/1 від 30.10.2014;

- 121 680,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №119 від 27.11.2017;

- 243 360,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №129 від 11.12.2017;

- 318 024,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №10 від 05.02.2019;

- 296 820,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №68 від 03.09.2019;

- 2 000 000,00 грн - заборгованість за договором №146 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.10.2019;

- 4 204 грн. - суми судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника, які прийняті до розгляду судом у справі №904/5865/20.

Відповідно до п.1.1. Договору відступлення права вимоги, СТОВ "ЗЛАГОДА" передає, а ТОВ «ФЕМІДА 2013» приймає всі права вимоги до Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ХЛІБОЗАВОД №10» (Ідентифікаційний код юридичної особи: 31911401, 49021, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВАРВАРІВСЬКА, будинок 28), а саме:

- право грошової вимоги за Договором куиівлі-продажу №57/1 від 30.10.2014 (надалі - «Основний договір 1») у розмірі 17 917,69 грн (сімнадцять тисяч дев`ятсот сімнадцять гривень 69 копійок);

- право грошової вимоги за Договором купівлі-продажу №119 від 27.11.2017 (надалі - «Основний договір 2») у розмірі 121 680,00 грн (сто двадцять одна тисяча шістсот вісімдесят гривень 00 копійок);

- право грошової вимоги за Договором купівлі-продажу №129 від 11.12.2017 (надалі - «Основний договір 3») у розмірі 243 360,00 грн (двісті сорок три тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок);

- право грошової вимоги за Договором купівлі-продажу №10 від 05.02.2019 (надалі - «Основний договір4») у розмірі 318 024,00 грн (триста вісімнадцять тисяч двадцять чотири гривні 00 копійок);

- право грошової вимоги за Договором купівлі-продажу №68 від 03.09.2019 (надалі -«Основний договір 5») у розмірі 296 820,00 грн (двісті дев`яносто шість тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок);

- право грошової вимоги за Договором про надання поворотної фінансової допомоги №146 від 22.10.2019 (надалі - «Основний договір 6») у розмірі 2 000 000,00 грн (два мільйони гривень 00 копійок).

На вказаних грошових зобов`язаннях ґрунтуються кредиторські вимоги Первісного кредитора у справі про банкрутство ТОВ «ХЛІБОЗАВОД №10», номер справи №904/5865/20.

З укладенням даного Договору Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги також будь-яких інших, передбачених Основним договором та чинним законодавством додаткових грошових зобов`язань (неустойка (штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням та будь-які інші без виключень та обмежень), в т.ч. судовий збір у розмірі 4 204,00 грн у справі №904/5865/20.

Відповідно до п.1.3. Договору відступлення права вимоги, за цим Договором Новий кредитор одержує право замість Первісного кредитора вимагати від Боржника сплату грошових коштів зазначених в п. 1.1. даного Договору, а також всіх інших платежів що можуть виникнути у майбутньому, у тому числі але не обмежуючись щодо добровільного виконання рішення суду та/або стягнення на підставі виконавчого документа в межах виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду, іншим передбаченим чинним законодавством способом, а також з усіма процесуальними правами, наданими кредитору в межах справи про банкрутство.

Відповідно до п.1.6. Договору відступлення права вимоги, Сторони погодили, що цей договір є підставою для зміни кредитора з кредиторськими вимогами у господарському суді Дніпропетровської області у справі про банкрутство №904/5865/20 без будь-яких додаткових погоджень між Сторонами.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усь дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 43, Кодексу законів з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись ст.ст. 2, 52, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" від частини грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, ) на суму 162 082,31 грн (заборгованість за Договором купівлі-продажу №57/1 від 30.10.2014).

2. Визнати грошові вимоги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" () до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" (49021, м. Дніпро, вул. Варварівська, буд.28, код ЄДРПОУ 31911401) в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 997 801,69 грн (17 917,69 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №57/1 від 30.10.2014, 121 680,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №119 від 27.11.2017, 243 360,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №129 від 11.12.2017, 318 024,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №10 від 05.02.2019, 296 820,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №68 від 03.09.2019, 2 000 000,00 грн- заборгованість за договором №146 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.10.2019) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

3. Заяву б/н від 04.06.2021 ТОВ "ФЕМІДА 2013" про заміну кредитора - задовольнити.

4. Замінити первісного кредитора - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЛАГОДА" (01030, м. Київ, пров. Георгіївський, буд.2, кімната 12, ) з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" в сумі 4 204,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 2 997 801,69 грн (17 917,69 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №57/1 від 30.10.2014, 121 680,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №119 від 27.11.2017, 243 360,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №129 від 11.12.2017, 318 024,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №10 від 05.02.2019, 296 820,00 грн - заборгованість за Договором купівлі - продажу №68 від 03.09.2019, 2 000 000,00 грн- заборгованість за договором №146 про надання поворотної фінансової допомоги від 22.10.2019) - 4 черга задоволення вимог кредиторів) - 4 черга задоволення вимог кредиторів, на нового кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМІДА 2013" (, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 48, офіс 5) у справі №904/5865/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод №10" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 12.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 17.08.2021.

Суддя А.Є. Соловйова