ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

10.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6187/21

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Колективного підприємства-центру "Жовтневий", м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полігонна-18Б", м. Дніпро

про визнання недійсними та скасування розділу протоколу

за участі секретаря судового засідання Лєшукової Н.М.

Представники:

Від позивача: Підлужний В. М. посвідчення № 0348 від 10.12.2015 адвокат

Від відповідача: Андріанова С. А. довіреність № 51 від 23.07.2021 представник

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полігонна-18Б" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Колективного підприємства-центру "ЖОВТНЕВИЙ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по платежам у розмірі 47 142,7 грн.

Ухвалою від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

26.07.2021 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов зустрічний позов, в якому він просить:

- визнати недійсним та скасувати розділ 1 Протоколу № 1 від 03.10.2019, оскільки порушено порядок повідомлення усіх власників про проведення установчих зборів та частка КПЦ "Жовтневий" в спільному майні багатоповерхового будинку розраховується, виходячи з площі підвалу, яка становить 262,8 кв.м., як нежилого приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Полігонна, 18б;

- прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 призначено судове засідання для розгляду питання про прийняття до розгляду зустрічного позову на 10.08.2021.

В судовому засіданні представник позивача заперечив проти прийняття до розгляду зустрічного позову.

Представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву.

Розглянувши зустрічну позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, позовними вимогами в первісному позові є: стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників об`єднання у сумі 47 142,70 грн., яке виникло за період з 01.02.2020 по 01.07.2021.

В зустрічному ж позові відповідач за первісним позовом просить визнати недійсним та скасувати розділ 1 Протоколу № 1 від 03.10.2019, в якому визначено загальну інформацію: "Загальна площа всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку: 6544,9 м2 .

У зборах взяли участь особисто співвласники в кількості 105 (сто п`ять) осіб, яким належать квартири та нежитлові приміщення багатоквартирного будинку загальною площею 4440,83 м2, що складають 67,85% від загальної площі всіх квартир та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку.

Результати поіменного голосування з усіх питань порядку денного викладені в бюлетенях для голосування, які є невід`ємними додатками до цього протоколу.".

Таким чином, первісна позовна заява та зустрічна позовна заява не є взаємопов`язаними між собою, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для прийняття зустрічного позову для сумісного розгляду з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина шоста статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Крім того, суд звертає увагу на те, що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 174, 180, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено - 11.08.2021.

Суддя Н.Г. Назаренко