ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/872/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача (в режимі відеоконференції) - адвоката Овода А.П., відповідача - 1 - адвоката Милаш Г.А., відповідача - 2 (в режимі відеоконференції) - адвоката Ткаченка М.О., третьої особи - 1 - Сільвестр І.О. за само представництвом, третьої особи - 2 - Дзими Є.М. за довіреністю, третя особа - 3 - не з`явились, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до комунального некомерційного підприємства "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області, комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради Черкаської області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Черкаську обласну державну адміністрацію, Корсунь - Шевченківську міську раду, Тальнівську міську раду про стягнення 10991763 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом:

до комунального некомерційного підприємства "Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня" Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області (далі-відповідач-1) про стягнення 7816219 грн. 39 коп. боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу;

до комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради (далі-відповідач-2) про стягнення 3175544 грн. 06 коп. боргу за фактично надані медичні послуги гемодіалізу.

Ухвалою суду від 09.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі № 925/872/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.08.2021 року, залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Черкаську обласну державну адміністрацію (третя особа - 1), Корсунь - Шевченківську міську раду (третя особа - 2), Тальнівську міську раду (третя особа - 3).

Ухвалами суду від 04.08.2021 року та від 05.08.2021 року задоволено заву комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради та клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Позивач в особі представника подав засобами електронного зв`язку: відповідь на відзив відповідача - 2 (вх. № 12860821 від 11.08.2021 року), в якій просив врахувати відповідь на відзив та задовольнити позов в повному обсязі;

клопотання про витребування доказів у відповідача (вх. № 12862/21 від 11.08.2021 року), в якому просив витребувати у комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" копію "Районної комплексної програми розвитку системи медичної допомоги хворим нефрологічного профілю на 2013 - 2015 роки", що була затверджена рішенням Тальнівської районної ради Черкаської області № 22-7/VI від 12.08.2013 року, до якої у подальшому вносилися зміни рішенням № 3-14/VII від 29.01.2016 року № 11-6/VII від 23.12.2016 року та іншими за наявності, а також всі документи, пов`язані з виконанням такої програми.

Відповідачем - 1 в особі в особі представника подано:

відзив на позов (вх. № 12429/21 від 03.08.2021 року), в якому остання просила в задоволенні позовних вимог до відповідача - 1, стягненні судового збору та витратах на правничу допомогу відмовити повністю, повідомила суд про неможливість подачі доказів разом із відзивом та надала орієнтовний розрахунок судових витрат, в вирішенні питання щодо доцільності розгляду позовних вимог в одному провадженні поклалась на рішення суду;

клопотання про приєднання письмових доказів до матеріалів справи (вх. № 12793/21 від 09.08.2021 року).

Відповідачем - 2 в особі представника та директора - головного лікаря подано відзив на позовну заяву (вх. № 12101/21 від 28.07.2021 року), в якому в задоволенні позовних вимог просили відмовити в повному обсязі та стягнути судові витрати;

клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 12796/21 від 09.08.2021 року).

Третя особа - 1 в особі представника подала:

пояснення (вх. № 12610/21 від 05.08.2021 року), в яких у задоволенні позову просила відмовити повністю;

клопотання (вх. № 12608/21 від 05.08.2021 року), в якому просила залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації.

В підготовче засідання 10.08.2021 року третя особа - 3 явку свого представника не забезпечила, пояснення не подала, повідомлена про час, дату та місце судового засідання належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому засіданні представники сторін та третіх осіб - 1, 2 підтримали свої подані письмові заяви та клопотання, просили їх задовольнити та приєднати до матеріалів справи, щодо приєднання заяв та клопотань інших учасників справи до матеріалів справи не заперечували.

Клопотання третьої особи - 1 про залучення третіх осіб по справі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації представник підтримала, представники відповідачів - 1, 2 та третьої особи - 2 не заперечили щодо задоволення. Представник позивача проти задоволення даного клопотання заперечив мотивуючи свою позицію тим, що Управління охорони здоров`я і Департамент фінансів є структурними підрозділами Черкаської обласної державної адміністрації, яка є учасником справи.

Однак представник третьої особи - 1 наполягала на задоволенні клопотання, повідомила суд, що вищезазначені підрозділи є окремими юридичними особами, які зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснюють свою діяльність відповідно до Положень затверджених Черкаською обласною державною адміністрацією та затверджених рішень Черкаської обласної ради.

Суд заслухавши думку присутніх представників учасників справи, дослідивши подане клопотання представника третьої особи - 1 про залучення третіх осіб та матеріали справи, вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Суд погоджується із доцільністю залучення до участі у розгляді даної справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації та Департаменту фінансів Черкаської обласної державної адміністрації.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав та просив суд задовольнити подане клопотання про витребування доказу у відповідача, повідомив суд, що на адвокатський запит отримав відповідь, яка суперечить викладеним обставинам та наданим письмовим доказам відповідачем - 2 у відзиві на позов. Тому з метою з`ясування фактичних обставин справи та неможливістю позивача отримати його самостійно, доказ має бути витребуваний судом.

Представники відповідачів та третіх осіб не заперечили щодо задоволення даного клопотання позивача.

Суд заслухавши пояснення представників, дослідивши подане клопотання позивача, матеріали справи, вважав клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та підлягає до задоволення, та прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7 - 9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання відповідача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представників сторін та третіх осіб - 1, 2, у зв`язку із залученням до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору та необхідністю витребувати докази, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи - 1 про залучення до у часті у справі третіх осіб (вх. № 12608/21 від 05.08.2021 року).

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (; бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, Черкаська обл., 218001; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) (третя особа - 4).

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (; бульвар Шевченка, 185, м. Черкаси, Черкаська обл., e-mail: ) (третя особа - 5).

4. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у відповідача (вх. № 12862/21 від 11.08.2021 року).

5. Витребувати у комунального некомерційного підприємства "Тальнівська багатопрофільна лікарня" Тальнівської міської ради копію "Районної комплексної програми розвитку системи медичної допомоги хворим нефрологічного профілю на 2013-2015 роки", що була затверджена рішенням Тальнівської районної ради Черкаської області № 22-7/VI від 12.08.2013 року, до якої у подальшому вносилися зміни рішенням № 3-14/VII від 29.01.2016 року № 11-6/VII від 23.12.2016 року та іншими за наявності, а також всі документи, пов`язані з виконанням такої програми.

Витребувані судом докази надати суду до дня наступного засідання, у разі неможливості подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/872/21 на 12 год. 00 хв. 30 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

7. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати залученим третім особам копії позовної заяви (без додатків) та відповіді на відзив відповідача - 2 із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

8. Запропонувати третім особам у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви подати до суду письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України, направити усім учасникам справи, докази направлення надати суду.

9. Запропонувати учасникам процесу подати свої письмові пояснення щодо доцільності роз`єднання позовних вимог.

10. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 29.09.2021 року.

11. Роз`яснити учасникам процесу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання. У випадку неявки представників в засідання настають наслідки, передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку у судове засідання представників сторін та третіх осіб визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов