ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/2515/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши заяву Приватного підприємства «ТСМ», м. Трускавець про скасування судового наказу від 28.07.2021р. у справі № 914/2241/21, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд», до Приватного підприємства «ТСМ», м. Трускавець, про стягнення 7136,50 грн. основного боргу, 185,36 грн. 3% річних, 758,62 грн. інфляційних втрат по договору поставки товару № 24347 від 16.06.2015р., а також судового збору.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Львівської області 28.07.2021р. у справі № 914/2241/21 видано судовий наказ про стягнення з Приватного підприємства «ТСМ», м. Трускавець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд», м.Львів, 7136,50 грн. основного боргу, 185,36 грн. 3% річних, 758,62 грн. інфляційних втрат по договору поставки товару № 24347 від 16.06.2015р. та 227,00 грн. судового збору.

Копію судового наказу у справі № 914/2241/21 разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами судом надіслано боржнику 30.07.2021р. Згадані документи отримані Приватним підприємством «ТСМ», м. Трускавець 04.08.2021р. Вказане підтверджується Списками № 633, № 2350 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Львів 14 Господарським судом Львівської області 30.07.2021р., та відстеженням поштового відправлення суду за штрихкодовим ідентифікатором 816.

18.08.2021р. до суду від Приватного підприємства «ТСМ», м. Трускавець надійшла заява № б/н від 13.08.2021р., подана відповідно до вимог ст.157 ГПК України, про скасування судового наказу від 28.07.2021р. у справі № 914/2241/21.

Заявник у заяві зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, з огляду на необґрунтованість вимог стягувача. Крім цього, заявник вказує на те, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд», м.Львів неправдиво висвітлювало фактичні обставини справи, оскільки згідно видаткових накладних зазначених ним у заяві ПП «ТСМ повністю проведено розрахунки з контрагентом.

Частинами 1, 2 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст.158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду і з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви Приватному підприємству «ТСМ», м. Трускавець про скасування судового наказу відсутні, вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Приватного підприємства «ТСМ», м.Трускавець про скасування судового наказу від 13.08.2021р. задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 28.07.2021р. у справі № 914/2241/21 про стягнення з Приватного підприємства «ТСМ», м. Трускавець на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд», м.Львів, 7136,50 грн. основного боргу, 185,36 грн. 3% річних, 758,62 грн. інфляційних втрат по договору поставки товару № 24347 від 16.06.2015р. та 227,00 грн. судового збору.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Легіон Трейд», м.Львів, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Бортник