УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі № 910/3386/18, подана 22.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Верховного Суду від 04.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18 у порядку письмового провадження.

Постановою Верховного Суду від 02.07.2021 касаційну скаргу Національного банку України задоволено; ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18 скасовано, матеріали оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18 передано до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

16.08.2021 Верховним Судом зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3386/18. Подана заява мотивована тим, що під час розгляду Верховним Судом матеріалів касаційної скарги Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18 Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" були подані клопотання про залишення зазначеної касаційної скарги Національного банку України без руху та клопотання про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України. Однак, як стверджує заявник, подані клопотання не були розглянуті Верховним Судом, оскільки їх вирішення не вбачається з тексту постанови Верховного Суду від 02.07.2021, а також відповідні ухвали відсутні у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Розглянувши зазначену заяву, Верховний Суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Відповідно до частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

За змістом Господарського процесуального кодексу України письмові заяви учасників справи поділяються на заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань (Глава 1 Розділу ІІІ цього Кодексу). При цьому, відповідно до частини 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з частинами 1, 3 статті 169 (Параграф 2 "Заяви з процесуальних питань" Глави 1 Розділу ІІІ) Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

19.05.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про відмову у відкритті касаційного провадження відповідно до прохальної частини якого заявник просив:

- розглянути дане клопотання та долучити його до матеріалів справи;

- касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18 визнати необґрунтованою;

- відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18;

- залишити без руху касаційну скаргу Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18.

Таким чином, подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" клопотання є заявою з процесуальних питань, оскільки за своїм змістом зводиться до заперечень щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Національного банку України на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 у справі № 910/3386/18 .

Верховний Суд зазначає, що в ухвалі Верховного Суду від 04.06.2021 вказано про надходження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про відмову у відкритті касаційного провадження, що свідчить про його врахування Судом під час розгляду матеріалів касаційної скарги. Однак Суд дійшов висновку про відповідність матеріалів касаційної скарги Національного банку України вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Крім того, приписами статті 244 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість суду ухвалити додаткове рішення щодо заяви з процесуальних питань, оскільки перелік випадків щодо яких суд може ухвалити додаткове рішення, визначений статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, є виключним.

Таким чином, у Верховного Суду відсутні правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3386/18.

Керуючись статтями 169, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Трансмагістраль" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3386/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак