УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13.08.2021Справа № 910/8496/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31)

до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40)

про стягнення 130 000, 00 грн

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (далі - відповідач) про стягнення 130 000, 00 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач вказує на те, що на підставі Договору страхування наземного транспорту № -10-01 від 13.07.2020 внаслідок настання страхової події - дорожньо - транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки Toyota Corolla, державний номерний знак НОМЕР_1 , а тому, відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України, позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, 2107 державний номерний знак НОМЕР_2 , застрахована у Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія", а тому позивач зазначає, що обов`язок з відшкодування збитків в межах фактичних затрат покладається на відповідача. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

30.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про стягнення судових витрат у порядку ч. 3 ст. 130 ГПК.

30.06.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з повною оплатою страхового відшкодування.

Суд, розглянувши заяви позивача та відповідача встановив наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до відкриття провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після звернення позивача до суду з указаним позовом відповідачем було у повному обсязі погашено заборгованість, яка є предметом цього спору, що підтверджується платіжним дорученням №14978 від 31.05.2021 у розмірі 130 000, 00 грн.

Представник позивача вказані обставини не заперечив, просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при зверненні з даним позовом до суду.

З огляду на викладене, провадження у справі № 910/8496/21 слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку припиненням існування предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи викладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 130, 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/8496/21.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно - страхова компанія" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 40; ) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 31; ) судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2021.

Суддя М.Є. Літвінова