ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

17 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/295/21)

Провадження №13/913/295/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви від 23.04.2021 №б/н

ОСОБА_2 (смт. Красноріченське, Луганська область, вул. Центральна, 108)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ (92905, Луганська область, м. Кремінна, Дружби, 13)

про скасування рішення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" в особі Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ (далі - відповідач) про скасування рішення комісії по розгляду акту про порушення Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", оформлене у виді протоколу №183 від 21.01.2020 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.12.2020 р. працівниками відповідача було проведено перевірку будівлі за адресою: смт. Красноріченське, вул. Центральна б. 108 , яка належить позивачу. В ході перевірки було виявлено порушення п.п.8 п.5.5.5 незазначеного нормативного акту, а саме: незабезпечення збереження і цілісність установлених на території або об`єкті (у його приміщенні) споживача розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта пломбування. Пошкодження пломб з відбитками тавр оператора системи, а саме: порушення цілісності пломбування матеріалу. За результатами перевірки був складений акт про порушення № 005598 від 05.12.2020 року.

21.01.2021 року на засіданні комісії відповідача по розгляду зазначеного акту було зобов`язано позивача сплатити 5294,75 гривень. Однією з підстав для нарахування збитків відповідач в протоколі №183 від 21.01.2021 року зазначає акт №4892 складений на підставі пояснення споживача, свідків. Експертиза не проводилася.

Позивач не погоджується з рішенням комісії по розгляду акту про порушення Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання", оформлене у виді протоколу №183 від 21.01.2021 р.

В зв`язку з чим, позивач просить суд скасувати протокол № 183 Кремінської дільниці Рубіжанського РЕМ з розгляду акту про порушення № 005598 від 05.12.2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

24.05.2021 р. Господарським судом Луганської області зроблено запит до Центру надання адміністративних послуг Красноріченської селищної ради.

До Господарського суду Луганської області за листом Центру надання адміністративних послуг Красноріченської селищної ради від 03.06.2021 р. №02-24/688 надано довідку про реєстрацію місця проживання особи.

19.07.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача. Судом була оголошена перерва до 17.08.2021 р.

19.07.2021 р. судом одержана відзив на позовну заяву.

17.08.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник відповідача.

Як вбачається з даних Єдиного державного реєстру судових рішень (http://10.3.5.152/Review/97495488) 07.06.2021 р. Верховним Судом була винесена ухвала про відкриття касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» про скасування рішення комісії по розгляду акта про порушення.

Як вбачається з ухвали Верховного Суду від 07.06.2021 р. по справі № 428/7722/20 у касаційній скарзі заявник посилається на пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України (відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах) як на підставу оскарження судового рішення. Заявник зазначає про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства у правовідносинах з предметом спору про оскарження рішення електропередавальної організації, сторонами в якому є фізична особа та юридична особа (щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство), а також регулювання відносин між цими суб`єктами Правилами роздрібного ринку електричної енергії.

Верховний Суд погодився з доводами заявника та відкрив касаційне провадження на підставі п. 3 частини другої статті 389 ЦПК України.

З врахуванням оскарження в касаційному порядку постанови Луганського апеляційного суду від 29.04.2021 р. по справі № 428/7722/20, вирішення Верховним Судом питання щодо підвідомчості зазначеної категорії спорів, з врахуванням подібності правовідносин у справі № 428/7722/20 та № 913/567/19(913/295/21) суд за власною ініціативою зупиняє провадження у справі № 913/567/19(913/295/21) до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 428/772/20.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України суд з своєї ініціативі продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 177, 183, 228, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Зупинити провадження у справі № 913/567/19(913/295/21) до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом справи № 428/772/20

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строки та в порядку визначеному нормами ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 19.08.2021р.

Суддя Б.В.Яресько