УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/6325/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/11, ) про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі № 910/6325/13

за позовомПублічного акціонерного товариства "Родовід Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок плюс", правонаступником якого є Приватне підприємство "РЕНТ 2016"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство з іноземними інвестиціями "Відродження"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 2007-151/4 від 25.03.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1396, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2007-151 від 06.04.2007 у розмірі 28 326 087,09 грн

За участю представників сторін:

Від заявника: Крижовий Д.В.

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/6325/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок плюс" про звернення стягнення на предмет іпотеки - об`єкт нерухомого майна - нежилий будинок (літера В), загальною площею 483,4 кв.м., що належить ТОВ "Інтерблок плюс" та розташований за адресою м. Київ, вул. Артема, 55 (надалі також - спірне нерухоме майно), що переданий в іпотеку ПАТ "Родовід Банк" за договором іпотеки № 2007-151/4 від 25.03.2008, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1396, через продаж предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2007-151 від 06.04.07 р. у розмірі 28 323 287,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2013 позов задоволено повністю.

28.10.2013 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2021 (суддя Ю.О. Підченко) замінено боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерблок Плюс" у виконавчому провадженні № 61279152 з примусового виконання наказу № 910/6325/13 виданого 28.10.2013 Господарським судом міста Києва на виконання рішення від 07.10.2013 його правонаступником - Приватним підприємством "РЕНТ 2016".

09.08.2021 через відділ діловодства суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 призначено розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні на 18.08.2021.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, в який останній зазначає, що не заперечує проти даної заяви.

17.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерблок плюс" надійшли заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

У судове засідання 18.08.2021 представники боржника та третьої особи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не подано.

В судовому засіданні 18.08.2021 представник заявника підтримав заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, просив її задовільнити. Також на виконання вимог ухвали суду від 10.08.2021 представником заявника надано суду оригінал договору про відступлення права вимоги № 5 від 30.07.2021 та всіх додатків до договору для огляду.

Суд на місці ухвалив не приймати до розгляду подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтерблок плюс" заперечення. Відомості про дану процесуальну дію містяться в протоколі судового засідання.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи статті 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони його правонаступником за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" про заміну сторони у виконавчому провадженні, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З документів доданих до заяви вбачається, що 25.05.2021 року відбувся аукціон з продажу права вимоги ПАТ «РОДОВІД БАНК» за кредитними договорами №2006-310 від 28.12.2006 та 2007-151 від 06.04.2007, укладеними з юридичною особою, що забезпечені іпотекою. Переможцем аукціону визначено ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС».

30.07.2021 року між ПАТ «РОДОВІД БАНК» та ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС» було укладено договір №5 про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступив новому кредитору належні банку права вимоги, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників та заставодавців (іпотекодавців), зазначених у додатку № І до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору.

На підставі вищенаведеного, ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги за кредитним договором №2007-151 від 06.04.2007 року (зі змінами), раніше укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спільне підприємство з іноземними інвестиціями «Відродження», як позичальником (боржником) та ПАТ «РОДОВІД БАНК», як позикодавцем (кредитором).

Отже, ТОВ «ТОПЛАЙН ФІНАНС» набуло права вимоги за договором забезпечення, який забезпечував виконання позичальником умов Кредитного договору №2007-151 від 06.04.2007 року, зокрема: договором іпотеки №2007-151/4 від 25.03.2008 року, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Палладій Н.В., зареєстровано в реєстрі за №1396.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору відступлення прав вимоги за кредитним договором №2007-151 від 06.04.2007, право вимоги, що належало ПАТ «РОДОВІД БАНК», на стягнення з Приватного підприємства "РЕНТ 2016" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС".

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну стягувача з Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" в частині вимог, щодо яких право вимоги було відступлено заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/6325/13 задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/6325/13 - Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОПЛАЙН ФІНАНС" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 11, офіс 2/11, ).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 19.08.2021

Суддя І.О. Андреїшина