ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.08.2021 Справа № 905/773/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства «Аманда», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача фізичної особи-підприємця Мілієвської Неллі Вікторівни, м.Краматорськ Донецької області,

про виділ в натурі частки об`єкту нерухомого майна та визнання права власності

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідачів : не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Аманда», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Мілієвської Неллі Вікторівни, м.Краматорськ Донецької області, про зобов`язання виділити в натурі частки об`єкту нерухомого майна в самостійний цілий об`єкт нерухомого майна та визнання права власності на об`єкт нежитлової нерухомості.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неможливість укладення зі співвласником спірного нерухомого майна договір про виділ в натурі частки з об`єкта нерухомого майна та положення ст.ст.319, 355, 356, 364 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.07.2021 відкладено розгляд справи на 12.08.2021 року.

12.08.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшли:

- клопотання, у якому просить суд залучити до участі у справі у якості відповідача-2 - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

- клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. належним чином засвідченої копії рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду по справі №118-02/07 від 10.10.2007, на підставі якого 31.05.2013 здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- клопотання про витребування у державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. належним чином засвідченої копії договору дарування нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у реєстрі за №2-1524.

У підготовче судове засідання 12.08.2021 представники сторін не з`явились, позивач про місце, дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, в свою чергу суд вчиняв всі можливі заходи задля повідомлення в свою чергу відповідача про розгляд справи в суді, зокрема, шляхом направлення телефонограми та здійснення публікації оголошення на офіційному сайті господарського суду Донецької області.

Клопотання про залучення до участі у справі відповідача-2, ОСОБА_1 , мотивоване тим, що позивачу стало відомо, що відповідач у справі подарувала вказаній особі спірне приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1 . На підтвердження викладеного, до клопотання приєднано інформаційну довідку від 28.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо спірного об`єкта нерухомого майна.

Як вбачається із вказаного Реєстру, державним реєстратором Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареником О.О. 04.06.2021 внесено відомості про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на спірне майно відповідно до договору дарування №2-1524 від 04.06.2021.

Відповідно до положень статті 47 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо іншої сторони діє в судовому процесі самостійно; участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо:

1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів;

2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави;

3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, а також наявність доказів направлення 10.08.2021 рекомендованим листом з описом вкладення позову з додатками на адресу ОСОБА_1 , господарський суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі співвідповідача - ОСОБА_1 , оскільки відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно підтверджується набуття вказаною особою права власності на спірне нерухоме майно на підставі договору дарування від 04.06.2021.

За результатами розгляду клопотань позивача про витребування у державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. належним чином засвідченої копії рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду по справі №118-02/07 від 10.10.2007 та належним чином засвідченої копії договору дарування нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд зазначає наступне.

Згідно ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.2,4 ст.80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Суд ухвалою від 07.07.2021 запропонував позивачу надати через канцелярію суду до 05.08.2021 (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) належним чином засвідчену копію рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду по справі №118-02/07 від 10.10.2007, на підставі якого 31.05.2013 здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 за спірною адресою.

Як свідчать матеріали справи, з метою виконання вказаної ухвали суду, адвокатом позивача був здійснений адвокатський запит державному нотаріусу Фаренику О.О., у задоволенні якого 06.08.2021 нотаріусом було відмовлено. Крім того, нотаріусом Фареником О.О. також відмовлено у задоволенні адвокатського запиту та наданні договору дарування нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 даної норми приведеного Кодексу визначено вимоги до змісту відповідного клопотання.

Відповідно до п.п.6, 7 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладені обставини та визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, дотриманням принципів рівності та змагальності, створення належних умов учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, суд вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги вищенаведене, за результатами підготовчого засідання суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.48, 74, 80, 81, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості відповідача-2 ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ).

2. Відкласти підготовче судове засідання на 03.09.2021 року на 15:00год, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кабінет №309 . Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

4. Витребувати у державного нотаріуса Першої Краматорської державної нотаріальної контори Фареника О.О. належним чином засвідчені копії:

- рішення Північно-Донбаського постійно діючого Третейського суду по справі №118-02/07 від 10.10.2007, на підставі якого 31.05.2013 здійснено державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 ;

- договору дарування нерухомого майна, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , який укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , дата державної реєстрації 04.06.2021, серія та номер договору 2-1524.

5. Встановити відповідачу-2, ОСОБА_1 , строк до 02.09.2021 (враховуючи час пересилання засобами поштового зв`язку) для подання: відзиву на позов (із урахуванням вимог ст.165 ГПК України) разом із всіма доказами у підтвердження позиції зі спору та доказами надіслання/вручення позивачу.

6. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив відповідача-2 (у разі надходження, з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання відповіді на відзив надати суду.

7. Ухвала набирає законної сили 12.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова