ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"17" серпня 2021 р. Справа№ 911/935/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

розглянувши у порядку письмового провадження, без виклику учасників справи, апеляційну скаргу державного підприємства "Чайка"

на рішення Господарського суду Київської області від 07.06.2021

у справі №911/935/21 (суддя Грабець С.Ю.)

за позовом приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро"

до державного підприємства "Чайка"

про стягнення заборгованості в сумі 156 165,56 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 07 червня 2021 року позов задоволено.

З державного підприємства "Чайка" стягнуто на користь приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс-Агро" 117 399,96 грн основного боргу; 25593,95 грн пені; 4 708,86 грн трьох процентів річних; 8 459,79 грн суми, на яку збільшилась заборгованість з урахуванням індексу інфляції; 2 342,48 грн витрат на сплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, державне підприємство "Чайка" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у позові.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, а висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19 липня 2021 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 10 серпня 2021 року; сторонам роз`яснено, що апеляційна скарга буде розглянута у письмовому провадженні, без виклику учасників справи.

11 серпня 2021 року від позивача і відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, у якій вони повідомили, що між сторонами, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, 05.08.2021 укладено мирову угоду у даній справі. Також вказали, що орган управління відповідача (Державне управління справами) погодив укладання цієї мирової угоди.

Дослідивши обставини справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода у даній справі від 05 серпня 2021 року укладена між приватним підприємством "Торговий дім "Фонтекс-Агро" до державним підприємством "Чайка" та нею, зокрема, погоджено графік сплати відповідачем суми основного боргу, прощення позивачем сум пені, 3% річних та інфляційних втрат коштів, і сторони підтвердили відсутність взаємних претензій щодо стягнення судових витрат.

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, угода укладена в інтересах обох сторін та підписана керівниками сторін, повноваження яких підтверджуються витягами з ЄДР, копією Статуту відповідача, листом Управління юридичного забезпечення Державного управління справами від 23.07.2021 щодо погодження укладання мирової угоди. В угоді (пункт 7) зазначено, що сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідач при поданні апеляційної скарги сплатив 3513,72 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №108 від 23.06.2021, отже, йому підлягає поверненню 1 756,86 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 05 серпня 2021 року, укладену між приватним підприємством "Торговий дім "Фонтекс-Агро" та державним підприємством "Чайка" , наступного змісту:

"Державне підприємство "Чайка" () (надалі - Сторона 1), в особі Генерального директора Мельничука Андрія Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, та Приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро" () (надалі - Сторона 2) в особі директора Ріпко Олександра Анатолійовича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами у справі №911/935/21 за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Фонтекс - Агро" до Державного підприємства "Чайка" про стягнення 156 165,56 грн., яка знаходиться на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились врегулювати спір у справі № 911/935/21 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на викладених нижче умовах:

1. Сторона 1 зобов`язується оплатити Стороні 2 вартість поставлених паливно-мастильних матеріалів по Договору від 22.10.2019 № 654 у розмірі 117399,96грн. наступним чином:

№ Період погашення Розмір платежу

1. Серпень 2021 року 7 995,93 грн.

2. Вересень 2021 року 19989,83 грн.

3. Жовтень 2021 року 19 989,83 грн.

4. Листопад 2021 року 39 979,66 грн.

5. Грудень 2021 року 29 444,70 грн.

2. Зобов`язання Сторони 1 щодо сплати Стороні 2 пені у розмірі 25 593,95 грн., 4 708,86 грн. 3% річних та 8 459,79 грн. інфляційних втрат припиняються внаслідок звільнення (прощення боргу) Стороною 2 відповідно до ст. 605 Цивільного кодексу України.

3. Сторони підтверджують відсутність взаємних претензій щодо стягнення судових витрат, понесених у даній справі, в тому числі: судовий збір за подачу позову та апеляційної скарги, витрат на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані з витребуванням та забезпеченням доказів.

4. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження Північним апеляційним господарським судом, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань.

5. Дана Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу. Перший примірник - для Сторони 1, другий примірник - для Сторони 2, третій примірник - для Північного апеляційного господарського суду.

6. Одностороння відмова від виконання зобов`язань за цією мировою угодою не допускається.

7. Наслідки затвердження судом мирової угоди та зміст статті 231 Господарського процесуального кодексу України Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди у справі №911/935/21 є виконавчим документом та відповідає вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Реквізити та підписи Сторін:

Сторона 1: Державне підприємство "Чайка" (, Київська область, Бориспільський район, с.Дударків, вул. Гоголя, 62-А, тел. (044-338-76-80)), генеральний директор А.А. Мельничук.

Сторона 2: Приватне підприємство "Торговий дім "Фонтекс-Агро" (, вул. Малиновського, 30-А, м.Чернігів, 14020, тел. (0462-662-584)), директор О.А. Ріпко."

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Київської області від 07 червня 2021 року у справі №911/935/21.

3. Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству "Чайка" (08330, Київська область, Бориспільський район, с.Дударків, вул.Гоголя, 62-А, ідентифікаційний код 31245250) - 1 756 (одна тисяча сімсот п`ятдесят шість) грн 86 коп. - 50% судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги згідно платіжного доручення №108 від 23.06.2021.

4. Закрити провадження у справі №911/935/21.

5. Справу повернути до Господарського суду Київської області.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття - 17.08.2021 та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 17.08.2021.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук