ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/367/20(925/167/21)

Вх.суду № 2614/21 від 16.02.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Андрушка І.П. (від ТОВ "Статус Дрім", адвокат, особисто), Семенова Д.С. (від ТОВ "Остер", ліквідатор банкрута, особисто), Кошліченка В.С. (від ВАТ"Український концерн хмелярства "Укрхміль", адвокат, особисто),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 11.02.2021 №ух/3

позивача, Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль"

до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім",

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Відкритим акціонерним товариством "Український концерн хмелярства "Укрхміль" подано позовну заяву від 11.02.2021 №ух/3 з вимогою визнати недійсним договір про відступлення права вимоги від 26.11.2020 №26/11/1, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім".

2. Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 17.08.2021.

3. У судовому засіданні суд заслухав вступне слово учасників справи щодо змісту та підстав заявлених вимог і заперечень, однак у зв`язку із закінченням заброньованого часу відеоконференцзв`язку, розгляд справи необхідно відкласти.

Представник позивача заявив усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом і пояснив, що найближчий суд, до якого може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції, це будь-який суд міста Києва.

Представник відповідача-2, ТОВ "Статус Дрім", клопотання підтримав та зазначив, що також бажає взяти участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції. Представник відповідача-1, ТОВ "Остер", заявлене клопотання підтримав і пояснив, що братиме участь у судовому засіданні у загальному порядку.

3. Відповідно до ч.6, 8, 9 ст.197 суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки суд вважає необхідною участь представників сторін у судовому засіданні, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.197,216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції (для участі представників позивача, Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", та відповідача-2, Товариства з обмеженою відаовідальністю "Статус Дрім").

3. Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції о 11 год. 00 хв. 01 вересня 2021 року у його приміщенні за адресою: МСП 01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль", адвокат Кошліченко Володимир Сергійович, а також представник відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім", адвокат Андрушко Ігор Петрович.

Зобов`язати Господарський суд Київської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представників учасників справи.

Довести до відома Відкритого акціонерного товариства "Український концерн хмелярства "Укрхміль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Статус Дрім", що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ВАТ "Український концерн хмелярства "Укрхміль" (позивача), ТОВ "Остер", ТОВ "Статус Дрім" (відповідачів).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Направити цю ухвалу сторонам, Господарському суду Київської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5