ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" липня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1160/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа

Приватного підприємства Сполі-Буд Компані

Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт+

про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу

За участю представників сторін:

від позивача: Павловський Б.М. (ордер АІ № 1113852 від 17.05.2021 року);

від відповідача 1: Вірчак В. Г. (виписка б/н та бд);

від відповідача 2: не з`явилися;

від відповідача 3: Олійник К.О. (ордер КС № 849901 від 17.05.2021 року);

від відповідача 4: не з`явилися.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Росич Приват до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Товарної біржі Міжрегіональна товарно-промислова біржа, Приватного підприємства Сполі-Буд Компані та Товариства з обмеженою відповідальністю Бюро Ваш експерт+ про визнаня недійсними оцінки нерухомого майна, результатів аукціону, договору купівлі-продажу.

В судовому засіданні 14.07.2021 року судом оголошувалась ухвала про відкладення підготовчого засідання у справі на 28.07.2021 року, про що зазначено в протоколі відповідного судового засідання та повідомлено присутніх представників сторі під росписку. Окрім того, в наступне підготовче засідання сторін викликано ухвалою від 14.07.2021 року.

В ході розгляду спору, представником відповідача 3 подано клопотання, яким останній просив суд, зобов`язати позивача уточнити позовні вимого та сформулювати їх у відповідності до п. п. 3, 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Через канцелярію суду представником позивача подано відповідь на відзив.

В підготовче засідання 28.07.2021 року відповідачі 2 та 4 не з`явилися.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні 28.07.2021 року, клопотання представника відповідача 3 про зобов`язання позивача уточнити позовні вимого та сформулювати їх у відповідності до п. п. 3, 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, визнав його обґрунтованим та дійшов висновку про задоволення відповідного клопотання.

Згідно з п. п. 2-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановлення, та зібрання відповідних доказів.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, зокрема питання чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше (п. 2 ч. 4 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. ст. 177, 182-183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2021 року о 15:00.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати позивача уточнити позовні вимого та сформулювати їх у відповідності до п. п. 3, 4 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати позивачу та відповідачам 2 та 4.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін