ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5687/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-ПЛЮС", м.Запоріжжя

до Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості 4 205,10 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-ПЛЮС" звернулося до Господарського суду з позовом до Комунального підприємства "ФАРМАЦІЯ" Криворізької міської ради і просить суд стягнути заборгованість в розмірі 4 205,10 грн., 6 000,00 грн. - витрати на професійну правничу допомогу та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором купівлі-продажу №І-67902 від 04.01.2021 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

29.06.2021 від Відповідача на адресу суду надіслано відзив на позов та просив суд відмовити в стягненні суми заборгованості в розмірі 4 205,10 грн., витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 2 270,00 грн., посилаючись на те, що 11.06.2021 Відповідач оплатив суму заборгованості в розмірі 4 205,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3959 від 11.06.2021.

18.08.2021 Позивач подав відповідь на відзив та зазначив, що Позивач підтверджує сплату Відповідачем заборгованості в розмірі 4 205,10 грн.

Проте, Позивач не погоджується з вимогами Відповідача щодо відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу та судових витрат по сплаті судового збору оскільки, понесення Позивачем зазначених витрат було спричинено порушенням умов договору з боку Відповідача та відбулися до дати направлення позову на адресу суду і погашення заборгованості.

Крім того, Позивач просить суд виправити помилку в найменуванні Позивача, замість "Істок-Плюс" зазначити "Исток-Плюс".

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладені обставини, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 вважати за вірне: найменування Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "ИСТОК-ПЛЮС".

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2021 у справі №904/5687/21 та вважати за вірне в наступній редакції найменування Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ИСТОК-ПЛЮС".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота