ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2021 р. Справа№ 910/6419/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Мартюк А.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021

у справі № 910/6419/21 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-Агро"

про стягнення 75 810,00 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позов задоволено повністю.

06.08.2021, не погодившись з прийнятим судовим рішенням, ТОВ "МНТ-Агро" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Частинами 1, 2 ст. 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Встановлено, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення складено 12.07.2021.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк оскарження додаткового рішення місцевого господарського суду закінчився 02.08.2021.

Отже ТОВ "МНТ-Агро" звернулось з апеляційною скаргою з пропуском встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку.

За текстом апеляційної скарги ТОВ "МНТ-Агро" цитує положення ч. 1 ст. 256 ГПК України та вказує, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано ним через органи поштового зв`язку 22.07.2021 (на підтвердження чого надає копію конверта, копію оскаржуваного рішення з відміткою вхідної кореспонденції (вх. № 100 від 22.07.2021 та роздруківку з сайту АТ «Укрпошта» (трек-номер 502)), а тому вважає, що ним було дотримано 20-денний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021.

Зважаючи на надані ТОВ "МНТ-Агро" докази щодо дати отримання копії оскаржуваного додаткового рішення, в т.ч. копії оскаржуваного додаткового рішення з вхідними номером та датою (вх. № 100 від 22.07.2021) колегія суддів апеляційної інстанції зазначає таке.

Положеннями ст. 256 ГПК України чітко визначено порядок обрахунку строку на апеляційне оскарження судових рішень, який не має виключень або умов, які встановлювали би можливість зміни початку відліку цього строку, зокрема у зв`язку з датою реєстрації скаржником документа у журналі реєстрації вхідної кореспонденції. Такі обставини свідчать лише про організацію внутрішнього діловодства особи скаржника.

При цьому необхідно відзначити, що будь-які дані, створені особисто скаржником чи пов`язаною з ним особою, не можуть бути належним доказом поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалі від 15.10.2019 у справі № 922/1270/19).

Водночас надані ТОВ "МНТ-Агро" з апеляційною скаргою копія конверта, у якому копію оскаржуваного рішення було направлено на адресу скаржника, та роздруківка з сайту АТ «Укрпошта» (трек-номер 502) свідчить, що поштове відправлення - копію оскаржуваного додаткового рішення дійсно було вручено ТОВ "МНТ-Агро" 22.07.2021 як про це вказує скаржник у поданій апеляційній скарзі.

ТОВ "МНТ-Агро" звернулось з апеляційною скаргою 06.08.2020 (накладна Укрпошта Експрес трек-номер 584).

Однак, як встановлено вище, враховуючи приписи ч. 1 ст. 256 ГПК України, двадцятиденний строк оскарження рішення місцевого господарського суду закінчився 02.08.2021.

Відтак, ТОВ "МНТ-Агро" звернулось з апеляційною скаргою з пропуском встановленого ч. 1 ст. 256 ГПК України двадцятиденного строку.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що ТОВ "МНТ-Агро" помилково ототожнює положення ч. 1 та ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Зокрема, ч. 1 вказаної статті встановлює порядок обчислення строку на апеляційне оскарження (в цьому випадку, 20 днів від дати складення повного тексту судового рішення).

У свою чергу ч. 2 ст. 256 ГПК України надає учаснику справи право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та визначає, що таке право особа має (в цьому випадку) якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити ТОВ "МНТ-Агро", що згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними. Нормами ГПК України не передбачається автоматичного та безумовного поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з лише самим посиланням на дату отримання копії судового рішення. Дійсно, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку, проте для цього необхідно заявити відповідне клопотання, обґрунтувати поважність причин пропуску такого строку та надати суду відповідні докази (зазначеної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 11.01.2021 у справі № 904/440/20, від 11.01.2021 у справі № 910/182/20, від 24.12.2020 у справі № 910/5349/19, від 15.12.2020 у справі № 915/35/20 та ін.).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з відповідним обґрунтуванням.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне вказати, що ТОВ "МНТ-Агро" вправі послатись на вже подані докази у разі, якщо скористається своїм правом подати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. У свою чергу апеляційний господарський суд не може без такого клопотання скаржника поновити строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/6419/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариства з обмеженою відповідальністю "МНТ-Агро" право подати заяву для поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав та доказів на їх підтвердження протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "МНТ-Агро", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику або відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.І. Мартюк