ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/6605/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021

у справі № 910/6605/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова Ініціатива»;

2) Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України»;

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет застави за договорами

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» про звернення стягнення на предмет застави за договорами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 зупинено провадження у справі №910/6605/18 до перегляду постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2020 по справі № 910/6605/18 судом Касаційної інстанції та повернення матеріали справи до суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ТОВ «Інвест-Сервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/6605/18 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також в апеляційній скарзі ТОВ «Інвест-Сервіс» просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/6605/18.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021, апеляційна скарга у справі № 910/6605/18 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 вирішення питання, щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/6605/18 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6605/18.

До Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали апеляційного суду від 16.06.2021, надійшли матеріали справи № 910/6605/18.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Гаврилюк О.М., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 cправу № 910/6605/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/6605/18 прийнято до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Андрієнко В.В.; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/6605/18 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 270, 00 грн.

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 представником позивача направлено до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а саме: платіжне доручення № 245 від 27.07.2021 на 2 270, 00 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Андрієнко В.В. який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Корсак В.А., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/6605/18.

Оскаржувана ухвала прийнята судом першої інстанції 25.05.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 25.05.2021). Останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали є - 04.06.2021.

Зі скаргою апелянт звернувся 07.06.2021.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним отримано 28.05.2021, що підтверджується випискою з офіційного сайту Укрпошта та копією конверта.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваної ухвали 28.05.2021 та звернувся зі скаргою - 07.06.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/6605/18 є поважними та достатніми.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги приходить до висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1, ст. 255 ГПК України, ухвала Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/6605/18, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 255, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/6605/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Зубець Л.П.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/6605/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/6605/18.

4. Справу № 910/6605/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

В.А. Корсак