ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2021 р. Справа № 918/215/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 15.06.21р. суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено 18.06.21р., у справі №918/215/21

за позовом Приватного підприємства "Холдер Агро", с.Васильків, Чортківського району Тернопільської області

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України", с.Біла Криниця, Рівненського району Рівненської області

про стягнення 26 421 426,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021р. у справі №918/215/21 позов Приватного підприємства "Холдер Агро" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про стягнення 26 421 426,38грн. задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на користь Приватного підприємства "Холдер Агро" заборгованість за договором підряду №1004 від 10.04.2020р. в сумі 26 421 426,38грн..

Стягнуто з Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" в Дохід Державного бюджету України 396 321,40грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/215/21 у складі: головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №918/215/21/3933/21 від 25.06.2021р. матеріали справи №918/215/21 витребувано з Господарського суду Рівненської області.

05.07.2021р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №918/215/21.

Суд встановив, що при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021р. у справі №918/215/21 скаржником повинно бути сплачено судовий збір у розмірі 594482,10грн. (26 421 426,38грн. * 1,5% * 150%). Однак, до матеріалів апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Натомість, скаржником разом у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021р. у справі №918/215/21 до прийняття рішення за наслідками апеляційного розгляду справи.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.07.2021р. (головуюча суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.) відмовлено в задоволенні клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021р. у справі №918/215/21 до прийняття рішення за наслідками апеляційного розгляду справи. Залишено без руху апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.2021р. у справі №918/215/21. Встановлено скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 09.08.2021р., у зв`язку з перебуванням головуючої судді Павлюк І.Ю. у відпустці у період з 26.07.2021р. по 28.08.2021р. включно, та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/215/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/215/21 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 10.08.2021р., у зв`язку з перебуванням суддів - членів колегії Демидюк О.О. та Савченко Г.І. у відпустці у період з 26.07.2021р. по 28.08.2021р. включно, та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів - членів колегії у судовій справі №918/215/21.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/215/21 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Колегія суддів встановила, що 20.07.2021р. на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що вказану ухвалу суду від 09.07.2021р. отримано скаржником - 14.07.2021р.

Таким чином, останнім днем строку, наданого ухвалою суду для усунення недоліків апеляційної скарги - є 26.07.2021р. (враховуючи вихідні).

Також, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів (затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149) щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Проте, станом на 11.08.2021р., скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 09.07.2021р.

Відповідно до ч.4 ст.13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.21р. у справі №918/215/21 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.06.21р. у справі №918/215/21 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.