ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 924/409/21

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Поділля", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія", м. Хмельницький

про стягнення заборгованості за договором поставки №1/АП/ПАХК від 28.05.2019 року в розмірі 1 325 189,59 грн., з яких 1 051 135,07 грн. - основний борг, 104 077,74 грн. - інфляційні втрати та 169 976,78 грн. - пеня,

за участю представників сторін:

позивача: Мурза В.Г. - директор;

відповідача: Малькут О.О. згідно ордеру серії ВХ №1011930 від 05.05.2021 року;

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором поставки №1/АП/ПАХК від 28.05.2019 року в розмірі 1 325 189,59 грн., з яких 1 051 135,07 грн. - основний борг, 104 077,74 грн. - інфляційні втрати та 169 976,78 грн. пеня. Вимоги мотивує неналежним виконанням ТОВ «ТД «Подільська Агрохімкомпанія» своїх зобов`язань з своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.04.2021 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохім Поділля", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія", м. Хмельницький про стягнення заборгованості за договором поставки №1/АП/ПАХК від 28.05.2019 року в розмірі 1325189,59 грн., з яких 1051135,07 грн. - основний борг, 104077,74 грн. - інфляційні втрати та 169976,78 грн. - пеня, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

17.08.2021 року від сторін по справі надійшла заява з проханням затвердити мирову угоду у поданій редакції.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем, яка стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам зрозумілі процесуальні наслідки затвердження мирової угоди, а також встановлено, що мирова угода сторін підписана уповноваженими представниками сторін.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України визначено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену між сторонами мирову угоду, а провадження у справі №924/409/21 закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, позивач просить суд повернути з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання даного позову на підставі ст. 130 ГПК України.

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з частиною першою статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору в розмірі 9 938,92 грн. належить повернути позивачу з Державного бюджету в порядку частини третьої ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Агрохім Поділля" та ТОВ "ТД "Подільська агрохімкомпанія" про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити у справі №924/409/21 мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Хмельницький

Ми, ТОВ "Торговий дім "Подільська Агрохімкомпанія", в подальшому іменується "Відповідач" в особі директора Шмиря М.Б., діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, та ТОВ "Агрохім Поділля", в подальшому іменується "Позивач" в особі директора Мурзи В.Г., діючого на підставі Статуту, з однієї сторони, що є сторонами у господарській справі №924/409/21, яка знаходиться в провадженні Господарського суду Хмельницької області за позовом ТОВ "Агрохім Поділля" про стягнення грошових коштів, домовилися про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Відповідач зобов`язується здійснити поставку товару за договором поставки №ПАХК-1-21 від 29.04.2021 року на суму 264000,00 грн., після чого позивач зобов`язується провести взаємозалік сукупності поставок за договорами №ПАХК-1-21 від 29.04.2021 року та за договором №1/АП/ПАХК від 28.05.2019 року у повному обсязі взаємних вимог сторін.

2. Сторони погодили, що ТОВ "Агрохім Поділля", надалі - позивач, погоджується на розстрочку поставки товару за договором поставки №ПАХК-1-21 від 29.04.2021 року на суму 264000,00 грн., згідно з наступним графіком:

- відповідач зобов`язується поставку товару за договором поставки №ПАХК-1-21 від 29.04.2021 року на загальну суму 60000,00 грн. до 15.09.2021 року;

- відповідач зобов`язується поставку товару за договором поставки №ПАХК-1-21 від 29.04.2021 року на загальну суму 60000,00 грн. до 15.10.2021 року;

- відповідач зобов`язується поставку товару за договором поставки №ПАХК-1-21 від 29.04.2021 року на загальну суму 60000,00 грн. до 15.11.2021 року;

- відповідач зобов`язується поставку товару за договором поставки №ПАХК-1-21 від 29.04.2021 року на загальну суму 84000,00 грн. до 15.12.2021 року.

3. Судові витрати, що не підлягають поверненню з державного бюджету в розмірі 50% - 9938,92 грн. відповідач зобов`язується компенсувати позивачу у строк до 01.10.2021 року.

4. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

5. Відповідач та Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6. Ухвала, якою затверджується дана мирова угода, є виконавчим документом, та є дійсною для пред`явлення до виконання протягом трьох років з моменту її винесення.

7. Сторони визнають, що наслідком припинення провадження по справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені діючим законодавством, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

ТОВ "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія"

29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, 8, оф. 46

ІПН 03

п/р НОМЕР_1 у банку АТ КБ "Приватбанк"

МФО 315405

Шмир М.Б. (підпис, печатка)

ТОВ "Агрохім Поділля"

29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19/2, кв. 2

ІПН 56, № свід. 200154425

п/р НОМЕР_2 у банку ПАТ "Укрексімбанк", м. Київ

Мурза В.Г. (підпис, печатка)

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Подільська Агрохімкомпанія» (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 8, оф. 46, код 39319779).

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19/2, кв. 2, код 37016964) .

Ухвала набирає законної сили 17.08.2021 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до 17.08.2024 року.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Агрохім Поділля» (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19/2, кв. 2, код 37016964) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9938,92 грн. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім грн. 92 коп.), сплачений платіжним дорученням №262 від 15.04.2021 року.

Закрити провадження у справі №924/409/21.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 18.08.2021 року

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 19/2, кв. 2) - рек. з пов. про вручення; оригінал з герб.; 3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Прибузька, буд. 8, офіс 46) - рек. з пов. про вручення