ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

19.08.2021 Справа № 917/1161/21

за позовною заявою Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул.Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, Полтавська область,36014

до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул.Старий Поділ, 5, м. Полтава, Полтавська область,36022;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ", вул. Свіштовська, 2, м. Кременчук, 39600

про визнання недійсним договору суборенди

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

19.07.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до відповідачів: 1) Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" про визнання недійсним договору суборенди.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 19.08.2021.

11.08.2021 за вхід. №8833 від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ" надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує.

12.08.2021 за вхід. №8865 від від відповідача - Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує. Крім того, Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" заявило клопотання про зупинення провадження у справі №917/1161/21 до вирішення пов"язаної з нею справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/175/21 за позовом за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ про визнання протиправними та скасування наказів.

17.08.2021 за вхід. №9048 та 19.08.2021 за вхід. №9137 від Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях.

Розглянувши подане Акціонерним товариством "Полтаваобленерго" клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення поданого клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вказана норма встановлює обов`язок господарського суду зупинити провадження у справі. Причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з`ясовувати:

а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Тож, об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

Так, Господарським судом Полтавської області розглядається справа №917/175/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м.Полтава до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ про визнання протиправними та скасування наказів.

Таким чином, враховуючи, що предмет спору у справі №917/175/21 пов`язаний підставою виникнення спору у даній справі, суд дійшов висновку про пов`язаність даної справи зі справою №917/175/21, оскільки у ній встановлюються обставини, що мають суттєве значення для розгляду справи №917/1161/21

Пунктом 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання чинності рішення у справі №917/175/21 за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ про визнання протиправними та скасування наказів.

Керуючись ст. 234, п. 5 ч. 1 ст.227, ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 917/1161/21 до набрання чинності рішення у справі №917/175/21 за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство енергетики України, м. Київ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України, м. Київ про визнання протиправними та скасування наказів.

3. Учасникам процесу письмово повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням по справі №917/175/21

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи - з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено: 19.08.2021

Суддя Кльопов І.Г.