ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2100/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство», Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Дрозди

про стягнення 262893,29 грн.

встановив:

19.07.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції Столичного округу до Державного підприємства «Білоцерківське лісове господарство» стягнення 262893,29 грн. збитків

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії направлення від 08.05.2020 р. № 000384 та копії наказу від 26.12.2019 р. № 253, копії матеріально-грошової оцінки лісосіки № 56ті, копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2020 р., копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2019 р. копії платіжного доручення № 316 від 06.07.2021 р.; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; обставин обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на спеціальний рахунок Білоцерківської територіальної громади, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 063, ухвала господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. була отримана позивачем 29.07.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 09.08.2021 р.

06.08.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла заява на виконання ухвали суду, до якої додано докази направлення відповідачу копії направлення від 08.05.2020 р. № 000384 та копії наказу від 26.12.2019 р. № 253, копії матеріально-грошової оцінки лісосіки № 56ті, копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2020 р., копію плану інструментальної зйомки ділянки суцільної вирубки на 2019 р. копії платіжного доручення № 316 від 06.07.2021 р. та зазначено обставини обґрунтування чому саме вказані збитки мають бути перераховані на спеціальний рахунок Білоцерківської територіальної громади.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. позовну заяву Державної екологічної інспекції Столичного округу залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, вірний перелік, доданих до позовної заяви документів.

Проте, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у цій частині. Позивачем у заяві вказано такий же самий перелік документів як і в позовній заяві. Позивач не зазначив у переліку документів, про які вказано в ухвалі господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. Отже, позивачем зазначено невірний перелік, доданих до позовної заяви документів. Таким чином, заява на виконання ухвали суду не містить вірного переліку, доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 26.07.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева