ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"13" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1196/21
Розглядається заява ОДЕСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО ОБ`ЄДНАННЯ „ЕЛЕКТРИК УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ГЛУХИХ (вх. № 2-990/21 від 03.08.2021р.) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1196/21:
про стягнення 207374,56 грн.
на підставі заборгованості за договором постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг
Cуддя Демешин О. А.
Секретар судового засідання Рибка Ю. Е.
від позивача (стягувача): Притула А.С.
від відповідача (боржника): не з`явився
24.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до ОДЕСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО ОБ`ЄДНАННЯ „ЕЛЕКТРИК УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ГЛУХИХ про стягнення 207374,56 грн., з яких: заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 200000,00 грн., 3% річних в розмірі 1585,87 грн., та інфляційні втрати в розмірі 5788,69 грн.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.06.2021 року позов задоволено повністю.

30.06.2021 року Рішення набрало законної сили та суд видав відповідний Наказ.

03.08.2021 року суд отримав заяву ОДЕСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО ОБ`ЄДНАННЯ „ЕЛЕКТРИК УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ГЛУХИХ (вх. № 2-990/21) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1196/21.

Заявник просить суд затвердити такий графік виконання судового рішення:

- до 01.09.2021 року - 20000,00 грн.;

- до 01.10.2021 року - 20000,00 грн.;

- до 01.11.2021 року-20000,00 грн.;

- до 01.12.2021 року - 20000,00 грн.

- до 01.01.2022 року - 20000,00 грн;

- до 01.02.2022 року - 20000,00 грн;

- до 01.03.2022 року - 20000,00 грн;

- до 01.04.2022 року - 20000,00 грн;

- до 01.05.2022 року - 20000,00 грн;

- до 01.06.2022 року - 20000,00 грн;

- до 01.07.2022 року 10485,18грн.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість у Відповідача виникла не за результатами підприємницької діяльності, а за споживання електроенергії мешканцями гуртожитку, який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 7-а. Мешканці гуртожитку, які є інвалідами зі слуху, не здійснювали вчасно сплату ОВО «Електрик» за спожиту ними електроенергією, яку він отримав від позивача. Відповідач також має заборгованість перед КП «Теплопостачання м. Одеси» у розмірі 144195,82 грн за поставку тепла, яка виникла також через не сплату вчасно мешканцями гуртожитку за опалення. На даний час боржник не має можливості одразу і в повному обсязі сплатити всю суму боргу стягувану. Виконання рішення суду приведе до банкрутства підприємства, а працівників, інвалідів зі слуху поставить у дуже скрутне матеріальне становище, втрати роботи.

При цьому, Боржник зазначає, що він уклав договори підряду та поставки від 01.08.2020 та від 01.01.2021, за якими має отримати понад 600000 грн. Таким чином він зможе у розстрочку сплатити суму боргу стягувачу.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю „Одеська Обласна Енергопостачальна Компанія просить суд в задоволені заяви відмовити, посилаючись на те, що задоволення заяви призведе до порушення законних прав та ТОВ «ООЕК», та матиме наслідком погіршення фінансового стану стягувача.

У судовому засіданні представник Стягувача проти задоволення заяви заперечив.

Згідно ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Згідно пункт 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України від 17.10.2012 № 9 - підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

З матеріалів справи суд встановив, що порушення прав Стягувача, що було підставою для звернення до суду, відбулось в період липень-грудень 2020р. та січень-березень 2021 року, а Рішення суду по цій справі було ухвалено 07.06.2021 року. Тобто, порушення прав Стягувача вже має місце більше пів року.

При цьому, за прямою нормою ч. 5 ст. 331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Тому, суд, в будь-якому випадку, не має права порушити пряму норму ГПК України та задовольнити заяву надавши розстрочку виконання Рішення суду з графіком погашення за межами 07.06.2022 року.

Щодо Договорів підряду та поставки від 01.08.2020 та від 01.01.2021, за якими Боржник має отримати понад 600000 грн., суд зазначає наступне.

Так, наданий Відповідачем, на підтвердження фінансового становища договір підряду від 01.09.2020р., укладений із ТОВ «Клойд» (Замовник) Одеське виробниче об`єднання «Електрик» Українського Товариства Глухих», як Підрядник зобов`язується прокласти комунікації для водопостачання та для каналізації з попередньою розробкою технічної документації. Згідно п.3.1 вказаного договору, закінчення виконання робіт - 01 жовтня 2021 року.

Тобто, з означеного вбачається, що фактично грошові кошти у розмірі 570 000,00 грн. Відповідач за надані послуги має отримати у жовтні 2021 року, а тому підстави для надання розстрочки виконання рішення до 01.07.2022 р. - відсутні.

Аналогічно, відповідно до умов вказаного договору поставки, Одеське виробниче об`єднання «Електрик» Українського Товариства Глухих», як Постачальник зобов`язується поставити та передати Покупцеві металопродукцію на умовах 100% передоплати вартості за отриманий товар (п.3.4 Договору). При цьому, термін дії договору до 31.12.2021 року.

Тобто, вказану оплату згідно п.3.4 Договору Відповідач має отримати як 100% передоплату та виконати свою частину зобов`язання по Договору до 31.12.2021 року, а тому підстави для надання розстрочки виконання рішення до 01.07.2022 р. - відсутні.

Крім того, суд враховує, що між Стягувачем та Боржником вже є Угода про порядок погашення заборгованості № 42-21 від 14.06.2021 року, якою вже передбачено розстрочку сплати боргу до 20.06.2022 року.

За таких обставин, будь-яка додаткова розстрочка виконання Рішення суду по цій справі призведе до подальшого порушення прав стягувача та буде мати наслідком недотримання основних засад судочинства щодо рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, встановлених статтею 129 Конституції України.

З огляду на наведене, у задоволені заяви - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 331, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОДЕСЬКОГО ВИРОБНИЧОГО ОБ`ЄДНАННЯ „ЕЛЕКТРИК УКРАЇНСЬКОГО ТОВАРИСТВА ГЛУХИХ (вх. № 2-990/21) про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1196/21 відмовити.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2021 р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253- 259 ГПК України

Повний текст ухвали складено 13.08.2021р.

Суддя О.А. Демешин