ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2021 р. Справа№ 5011-33/6567-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 5011-33/6567-2012

за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Боско»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм»

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Укрфарм»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдинг Інвест»

5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм»

6. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «КФК»

Про стягнення 2742478, 16 грн

та за зустрічним позовом

1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Віто-Фарм»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче об`єднання «Укрфарм»

3.Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніка Холдинг Інвест»

4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфафарм»

5.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармацевтична фірма «КФК»

До Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

про визнання припиненими договорів поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2013 у справі № 5011-33/6567-2012 позовні вимоги про стягнення пені задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2021 у справі № 5011-33/6567/2012 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у повному обсязі у задоволенні позову про стягнення грошових коштів.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 справу № 5011-33/6567-2012 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пашкіна С.А. - головуючий суддя, судді Буравльов С.І., Шапран В.В.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу за первісним позовом - Публічному акціонерному товариству " Райффайзен Банк Аваль", відповідачу 1 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Боско», відповідачу 2 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм", відповідачу 3 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм", відповідачу 5 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", відповідачу 6 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "КФК".

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_1 не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу за первісним позовом - Публічному акціонерному товариству " Райффайзен Банк Аваль", відповідачу 1 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Боско», відповідачу 2 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм", відповідачу 3 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм", відповідачу 5 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", відповідачу 6 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "КФК".

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити наведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу за первісним позовом - Публічному акціонерному товариству " Райффайзен Банк Аваль", відповідачу 1 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Боско», відповідачу 2 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм", відповідачу 3 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм", відповідачу 5 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", відповідачу 6 за первісним позовом- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "КФК".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 5011-33/6567-2012 залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу за первісним позовом - Публічному акціонерному товариству " Райффайзен Банк Аваль", відповідачу 1 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Боско», відповідачу 2 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Віто-Фарм", відповідачу 3 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання "Укрфарм", відповідачу 5 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфафарм", відповідачу 6 за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична фірма "КФК".

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиконання в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, ухвали суду апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран