ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/1699/13
Провадження №22б/913/1699/13
Господарський суд Луганської області у складі судді М.Ю. Ковалінас, секретар судового засідання І.І. Ковальова, розглянувши матеріали справи
за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю
ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ КАНТІЕРО, м.Київ
до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Глорія,
м. Луганськ
У засіданні брали участь:
від кредиторів - не прибули;
ліквідатор банкрута Беркут М.С. - не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, ліквідаційна процедура за нормами Кодексу України з процедур банкрутства; розгляд заяви арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 27.01.2021 №02-19/3 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, уточненого звіту арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 16.04.2021 №01-14/10 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Глорія у справі №913/1699/13, за період з 06.09.2018 по 25.03.2021, заява арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 09.07.2021 вих. №01-14/16; поточний звіт ліквідатора Беркута М.С. від 17.08.2021 №02-01/08-21 станом на 17.08.2021.
Сторони ту учасники провадження своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи (ухвала суду від 15.07.2021, рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.07.2021).
Розглянувши матеріали справи та додатково надані, суд
Постановою Господарського суду Харківської області від 03.03.2015 у справі №913/1699/13 боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю Глорія, ідентифікаційний код 24188280, вул. К. Лібкнехта, буд. 16-А, м. Луганськ, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, припинено повноваження розпорядника майна Скачкова М.С. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Потупало Н.І, на яку покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції від 21.12.2011№4212-VI (далі за текстом Закон №4212).
Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02.04.2015 № 18-р відповідно до ч.1 ст.3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.2014 № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 27.03.2015 № 8-5754/15 про можливість відновлення роботи Господарського суду Луганської області, керуючись ст. 34 Закону України Про судоустрій і статус суддів відновлено роботу Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.05.2015 прийнято до провадження матеріали справи №913/1699/13 про банкрутство ТОВ Глорія, та призначено її до розгляду у засіданні суду, з викликом представників сторін та учасників.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 12.12.2017 відновлено справу №913/1699/13 про банкрутство ТОВ Глорія в частині ухвал Господарського суду Луганської області згідно переліку.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 призначено новим ліквідатором банкрута ТОВ "Глорія" - арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво МЮУ від 15.04.2013 №773), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.03.2021 у справі №913/1699/13 звільнено арбітражного керуючого Іванкова В.М. від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Глорія"; призначено ліквідатором банкрута ТОВ Глорія у справі №913/1699/13 - арбітражного керуючого Беркута М.С. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 15.10.2020 №1954) та відкладено розгляд справи у іншому засіданні суду.
У дане судове засідання ліквідатор банкрута Беркут М.С. не прибув, при цьому від нього на електронну адресу суду надійшло клопотання від 17.08.2021 №02-01/08-28 про розгляд справи без його участі, до якого додано поточний звіт від 17.08.2021 №02-01/08-21 станом на 17.08.2021, з якого вбачається, що з метою встановлення майнового та фінансового стану боржника, ліквідатором направлено запити до уповноважених органів та установ, на деякі з них надійшли відповіді.
А також повідомлено, що ліквідатором здійснюються заходи щодо виявлення активів ТОВ Глорія та отримання відповідних правовстановлюючих документів, для реалізації майна банкрута та задоволення вимог кредиторів.
Арбітражним керуючим Іванковим В.М. на адресу суду було подано заяву від 21.12.2020 №02-19/9 про затвердження грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Глорія" у справі №913/1699/13 (а.с. 110-116 т.7), але до цієї заяви ліквідатора було додано лише розрахунок сум заборгованості з грошової винагороди та поштових витрат, а Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, як окремого документу, схваленого комітетом кредиторів в порядку ч.6 ст.30 КУзПБ ліквідатором до суду не було надано, не зазначено періоду за який він просить затвердити грошову винагороду, а також відсутні документи, які підтверджують понесені ліквідатором витрати (окрім поштових), у зв`язку з чим суд зобов`язав арбітражного керуючого Іванкова В.М. надати до суду Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, як окремий документ, складений відповідно до ч. 6 ст.30 КУзПБ, у якому зазначити період нарахованої основної грошової винагороди та надати документи, які підтверджують понесені ліквідатором витрати (окрім поштових), докази надання цього звіту комітету кредиторів для схвалення (ухвала від 22.12.2020).
Арбітражний керуючий Іванков В.М. на виконання ухвали суду від 22.01.2020 подав до суду заяву від 27.01.2021 №02-19/3 про затвердження звіту ліквідатора про хід ліквідаційної процедури від 27.01.2021 №02-19/3 та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат, а також повідомив суд про те, що ним неодноразово були призначені збори комітету кредиторів на 10.09.2020, на 23.09.2020 та на 16.12.2020 (докази направлення комітету кредиторів повідомлень про проведення зборів комітету кредиторів додаються), але у призначений час збори комітету кредиторів не відбулись, у зв`язку з неявкою представників кредиторів, про що ліквідатором складено відповідні акти від 10.09.2020, від 23.09.2020 б/н та від 16.12.2020 (а.с. 81-95, 110-116, 144-154, 157-163 т.7) .
При цьому, ним знову не було надано до суду Звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат, як окремого документу, складеного відповідно до вимог ч. 6 ст.30 КУзПБ, про що зазначено в ухвалі суду від 25.03.2021.
Від арбітражного керуючого Іванкова В.М. на електронну адресу суду надійшло клопотання від 08.02.2021 №02-19/4 з додатками (а.с. 157- 163 т.7), у якому повідомлено, що у зв`язку з тим, що кредиторами ігнорується провадження по даній справі, навіть після зобов`язання судом прийняти участь у зборах кредиторів, кредитори на засідання не з`явилися, заборгованість по витратам та винагороді арбітражного керуючого становить 331788 грн. 04 коп.
Також, арбітражним керуючим Іванковим В.М. на адресу кредиторів було направлено листа від 04.01.2021 №02-19/1 про необхідність проведення зборів кредиторів, які ліквідатор пропонує організовувати кредиторам, бо збори скликані ліквідатором кредитори ігнорують.
В той же час, кредитором ТОВ «ФК Кантієро» (правонаступник ініціюючого кредитора) на адресу суду за клопотанням від 09.02.2021 б/н було надано протокол зборів кредиторів від 05.02.2021 №1 згідно якого відмовлено у затвердженні звіту арбітражного керуючого Іванкова В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Глорія у справі №913/1699/13 на суму 313380грн 04коп, протокол засідання комітету кредиторів від 05.02.2021 №1, з доказами їх скликання та проведення. Збори кредиторів та засідання комітету кредиторів відбулися лише за участі представника ТОВ «ФК Кантієро» (а.с.168-186 т.7).
На виконання вимог ухвали Господарського суду Луганської області від 25.03.2021 арбітражним керуючим Іванковим В.М. за супровідним листом-клопотанням від 22.04.2021 №01-14/11 до суду надано Уточнений звіт від 16.04.2021 №01-14/10 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Глорія у справі №913/1699/13, за період з 06.09.2018 по 25.03.2021, в розмірі 362469грн 17коп, з яких 358666грн 83грн - основна грошова винагорода, та 3802грн 34коп - витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури, з доказами направлення копії цього звіту на адреси кредиторів та документами, що підтверджують понесені витрати тощо (а.с. 10-20 т.8).
Ухвалою суду від 13.05.2021 зобов`язано арбітражного керуючого Іванкова В.М. надати докази які підтверджують факт непроведення зборів (засідання) комітету кредиторів 05.02.2021 та достовірність складеного арбітражним керуючим акту про відсутність представників кредиторів; надати помісячний розрахунок нарахованої грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора, виходячи з законодавчо встановленого розміру оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого та розміру мінімальної заробітної плати, у т.ч. розрахунок за жовтень 2019 року; надати докази понесених арбітражним керуючим витрат у т.ч. поштових (фіскальні чеки пошти, список згрупованих відправлень тощо); пояснення щодо витрат на відрядження зокрема щодо посадочного документу виданого на ім`я Боженка Віталія та підстав для включення його вартості до складу витрат; зобов`язано кредиторів у справі №913/1699/13 надати до суду письмові пояснення щодо причин непроведення зборів (засідання) комітету кредиторів, призначених на 05.02.2021; відомості щодо погодження уточненого звіту арбітражного керуючого Іванкова В.М. про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат в ліквідаційної процедурі; у разі незгоди зі звітом арбітражного керуючого Іванкова В.М. зазначити чого стосується заперечення кредиторів (період нарахування, розрахунок сум, підстави та склад витрат тощо ).
На адресу суду від арбітражного керуючого Іванкова В.М. надійшла заява від 09.07.2021 №01-14/16, з додатками (а.с. 63-87 т.8), у якій зазначено про таке.
Прибувши за вказаною адресою у вказаний час, ліквідатор та його помічник Сидоренко М. С., виявили будівлю за адресою м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, будинок 8, охорона будівлі вказала, що офіс 21 знаходиться на другому поверсі, але працівники офісу 21 в цей день до будівлі не заходили, а зазвичай приходять пізніше. Піднявшись на другий поверх виявлено що там знаходяться, окрім іншого, офіси з номерами 20 та 22. Офіс з номером 21 відсутній. Також між офісами 20 та 22 знаходилися двері без номеру, але відповідно до плану-схеми щодо пожежної безпеки, що знаходився на стіні біля сходової клітини ці двері без номеру і є офісом 21. На це вказувало і місцезнаходження їх між офісом 20 та 22. Вказаний офіс був зачинений, як і вказував охоронець будівлі. Враховуючи ситуацію, ліквідатором було складено акт про визнання зборів кредиторів такими, що не відбулись, про що було зроблено фото будівлі, де видно її адресу та знято відео (фото і відео додаються).
А також, у цій заяві наведено помісячний розрахунок нарахованої основної грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора, виходячи з законодавчо встановленого розміру оплати послуг (грошової винагороди) арбітражного керуючого та розміру мінімальної заробітної плати, у т.ч. розрахунок за жовтень 2019 року, відповідно до якого з 06.09.2018 по 21.10.2019 основна грошова винагорода розраховується в розмірі двох мінімальних заробітних плат за один місяць виконання повноважень - відповідно до Закону №4212, а з 21.10.2019 (вступ в дію КУзПБ) по 25.03.2021 - в розмірі трьох мінімальних заробітних плат, таким чином основна грошова винагорода ліквідатора Іванкова В. М. за час виконання повноважень у справі складає 362389грн 88коп.
Також, до заяви арбітражного керуючого Іванкова В.І. від 09.07.2021 №01-14/16 додані докази витрат понесених арбітражним керуючим за час здійснення ним повноважень ліквідатора банкрута ТОВ Глорія у справі №913/1699/13.
Від кредиторів у справі, у т.ч. ініціюючого - ТОВ «ФК Кантієро» на виконання вимог ухвал від 13.05.2021 та від 15.07.2021 жодної інформації до суду не надійшло.
Дослідивши матеріали справи та надані арбітражним керуючим Іванковим В.І. за Уточненим звітом від 16.04.2021 №01-14/10 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Глорія у справі №913/1699/13, за період з 06.09.2018 по 25.03.2021, та заявою від 09.07.2021 №01-14/16, суд дійшов висновку про таке.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.09.2018 у справі №913/1699/13 призначено новим ліквідатором банкрута ТОВ «Глорія» - арбітражного керуючого Іванкова В.М. (свідоцтво МЮУ від 15.04.2013 №773), на якого покладено обов`язки та повноваження, встановлені Законом №4212.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.03.2021 у справі №913/1699/13 арбітражного керуючого Іванкова В.М. звільнено від виконання повноважень ліквідатора банкрута ТОВ "Глорія" за його заявою.
Кодекс України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) вступив в дію з 21.10.2019.
Згідно ч.2 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, з дня введення в дію цього Кодексу втратили чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із наступними змінами); Постанова Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України "Про банкрутство".
Частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу. У разі не продажу такого майна його подальша реалізація здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Відповідно до пунктів 3) та 4) частини 3 статті 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, змагальність сторін і диспозитивність.
Відповідно до частини 2 статті 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до частини 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства (ч.6 ст.12 ГПК України).
Відповідно до ч. 1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.
Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до ч.1 ст.115 Закону №4212 арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.
Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.
Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.
Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора (ч.3 ст.115 Закону №4212).
Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом.
Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.ч.4-6 Закону №4212).
Відповідно до ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.
Згідно з абз.1, 5 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.
Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку (абз.3 ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).
Відповідно до абз.2 ч.6 ст.30 КУзПБ звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.
Відповідно до приписів абз.5 ч.6 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства під час проведення процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів представляє комітет кредиторів, утворений відповідно до цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, збори, засідання комітету кредиторів, які неодноразово були призначені арбітражним керуючим Іванковим В.М., не відбувались через неявку кредиторів, про що свідчать надані арбітражним керуючим документи та наявні у справі матеріали (а.с. 81-95, 110-116, 144-154157-163 т.7, а.с. 63-87 т.8), жоден з кредиторів (окрім ініціюючого) не висловився щодо звітів арбітражного керуючого Іванкова В.М., у т.ч. уточненого від 16.04.2021 №01-14/10 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання ним повноважень ліквідатора ТОВ Глорія у справі №913/1699/13, від кредиторів не надходили пояснення щодо причин неявки у призначені арбітражним керуючим збори, засідання комітету кредиторів, вимоги суду, викладені в ухвалах від 13.05.2021 та від 15.07.2021 кредиторам з невідомих причин не виконані.
Кредиторами не висловлено бажання щодо формування фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Під час виконання обов`язків та повноважень ліквідатора скарг на дії чи бездіяльність арбітражного керуючого Іванкова В.М. не надходило.
Згідно ст. 43 Конституції України, кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.
В уточненому звіті арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 16.04.2021 №01-14/10 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Глорія у справі №913/1699/13, з урахуванням заяви від 09.07.2021 вих. №01-14/16, арбітражним керуючим наведено достовірний розрахунок нарахованої основної грошової винагороди за період з 06.09.2018 по 25.03.2021, виходячи з її розміру, який був дійсним відповідно до ст.115 Закону №4212 та ст.30КУзПБ, надано належне документальне підтвердження понесених в ліквідаційній процедурі витрат.
З огляду на вищевикладене, суд задовольняє заяву арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 27.01.2021 №02-19/3, та затверджує Уточнений звіт арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 16.04.2021 №01-14/10 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Глорія у справі №913/1699/13 за період з 06.09.2018 по 25.03.2021, з урахуванням заяви від 09.07.2021 вих. №01-14/16, в загальному розмірі 366192грн 22коп, з яких 362389грн 88коп. - основна грошова винагорода та 3802грн 34коп - витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури.
На цей час ліквідаційну процедуру не завершено.
За таких обставин, розгляд справи слід призначити у іншому судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 30, 58-67, 68-89, п.п.1, 2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Задовольнити заяву арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 27.01.2021 №02-19/3.

2.Затвердити Уточнений звіт арбітражного керуючого Іванкова В.М. від 16.04.2021 №01-14/10 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ТОВ Глорія у справі №913/1699/13 за період з 06.09.2018 по 25.03.2021, з урахуванням заяви від 09.07.2021 вих. №01-14/16, в загальному розмірі 366192грн 22коп, з яких 362389грн 88коп. - основна грошова винагорода та 3802грн 34коп - витрати, пов`язані з проведенням ліквідаційної процедури.
3.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23.09.2021, на 11 годин 50 хвилин, яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою: м. Харків, пр-т Науки, буд.5, зал судових засідань №204.

4.Ліквідатору банкрута Беркуту М.С. - в строк до 20.09.2021 надати до суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури у справі №913/1699/13 про банкрутство ТОВ Глорія, у т.ч. докази звітування перед комітетом кредиторів про стан проведення ліквідаційної процедури.
5.Дану ухвалу надіслати: ліквідатору Беркуту М.С.; банкруту ТОВ Глорія; кредиторам у справі; арбітражному керуючому Іванкову В.М.; Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 20.08.2020, її може бути оскаржено до апеляційної інстанції в порядку та у строк, визначені ст.ст. 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням приписів ст.9 КУзПБ
Суддя М.Ю. Ковалінас

1 - до справи
9 - Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (вул. Ярослава Мудрого, 16, м.Харків).

кредитору ТОВ Інтерфуд, м. Донецьк, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору ПАТ Укртелеком, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору Луганській міській раді, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду
кредитору ТОВ Компанія Донбаспродукти, м. Луганськ, - не направляється згідно розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 № 1085-р, враховуючи лист УДППЗ "Укрпошта" від 16.03.3015 № 511-30-100, повідомлення здійснюється на сайті суду

Вих. №
13 прим.