ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3496/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А.

розглянувши матеріали позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору:

ОСОБА_1 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" (Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, )

про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року - недійсним.

по справі № 916/3496/20 за позовом:

позивача 1: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код - НОМЕР_2 )

позивача 2: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , код НОМЕР_3 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" (Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, );

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування реєстраційної дії

та

за позовами третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору:

1. ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 );

2. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ІПН: НОМЕР_5 )

3. ОСОБА_6 (Код ІПН: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_6 );

4. ОСОБА_7 (Код ІПН: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_7 );

5. ОСОБА_8 (Код ІПН: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_7 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" (Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, )

про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року - недійсним.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ" (Одеська область, Кілійський район, с. Новоселівка, вул. Бессарабська, 65А, )

до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; ІПН: НОМЕР_5 )

про визнання рішення дійсним

та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_9 ( АДРЕСА_8 );

- ОСОБА_10 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_11 ( АДРЕСА_9 );

- ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 );

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_11 );

- ОСОБА_14 ( АДРЕСА_12 );

- ОСОБА_15 ( АДРЕСА_3 );

- ОСОБА_16 ( АДРЕСА_13 );

- ОСОБА_17 ( АДРЕСА_14 ).

та за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_18 (Код ІПН: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_15 );

- ОСОБА_19 (Код ІПН: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_16 );

- ОСОБА_20 (Код ІПН: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_17 );

- ОСОБА_21 (Код ІПН НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_18 );

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Систем сек`юріті консалт" (Код , 65058, Одеська область, м. Одеса, вул. Зоопаркова, буд.4, офіс 5);

- ОСОБА_1 (Код ІПН: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_22 (Код ІПН: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_19 );

- ОСОБА_23 (Код ІПН: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_20 );

- ОСОБА_24 (Код ІПН: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_21 );

- ОСОБА_25 (Код ІПН: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_22 );

- ОСОБА_26 (Код ІПН: НОМЕР_17 , адреса: АДРЕСА_23 );

- ОСОБА_27 (Код ІПН: НОМЕР_18 , адреса: АДРЕСА_24 );

- ОСОБА_28 (Код ІПН: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_25 );

- ОСОБА_29 (Код ІПН: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_25 );

- ОСОБА_30 (Код ІПН: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_26 );

- ОСОБА_31 (Код ІПН: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_27 );

- ОСОБА_32 (код ІПН НОМЕР_23 , АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_33 (код ІПН НОМЕР_24 , АДРЕСА_28 );

- ОСОБА_34 (код ІПН НОМЕР_25 , АДРЕСА_29 ).

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ", в якій просить суд визнати рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року - недійсним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою, встановлено ставку судового збору 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум для працездатної особи з 1 січня 2021 року становить 2270 гривні.

Як вбачається з позовної заяви, фактично позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру, водночас матеріали позовної заяви не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Пунктом 1 ч. 1 ст.164 ГПК України передбачено надання до позовної заяви документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, п.1 ст.172 ГПК України встановлено обов`язок позивача, особи, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Натомість, додані до позовної заяви документи, в порушення вимог ст. 172 ГПК України, не містять ані фіскального чеку, ані опису вкладення, які підтверджують надсилання всім учасникам справи позовної заяви з доданими до неї документами.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява ОСОБА_1 на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2270 грн;

- доказів відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення;

Крім того, у зверненні до суду з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, наслідком прийняття якого в межах цієї справи - є розгляд справи спочатку , вбачаються ознаки зловживання ОСОБА_1 та її представником - адвокатом Бардуком Віктором Іордановичем процесуальними правами, спрямованими на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи, недопустимість якого передбачено ч.1, п.1 ,2.ст.43 ГПК України.

ОСОБА_1 (яка 31.05.2021р. отримала ухвалу суду від 19.05.2021р. про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору) та ОСОБА_35 (який є представником ОСОБА_1 та, одночасно, представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_5 (ухвалу від 19.05.2021р. отримав 01.06.2021р.) було відомо про існування спору по цій справі більше ніж за два місяці до звернення до суду (18.08.2021р. вх.№ 2604/21) з позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Тобто, дії вищевказаних осіб спрямовані на безпідставне затягування та перешкоджання розгляду справи, з огляду на те, що розгляд справи в разі прийняття позову третьої особи, слід буде здійснювати спочатку щонайменше ще 2-3 місяці.

Для вирішення питання притягнення вказаних осіб до відповідальності за зловживання процесуальними правами у відповідності до п.п.1,2 ч.1, ч.3 ст.135 ГПК України, суд вважає необхідним витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_35 відомості відомості, зазначення яких є обов`язковим у виконавчому документі, зокрема, щодо паспортних даних, РНОКПП, дат народження та місця проживання.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄНІКІОЙ", про визнання рішення позачергових загальних зборів членів СВК "ЄНІКІОЙ", оформлених протоколом № 2 від 27.04.2017 року недійсним - залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у сумі 2270, 00грн; доказів відправлення всім учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Витребувати у ОСОБА_1 відомості про номер та серію паспорта і відомості про дату народження.

4. Витребувати у ОСОБА_35 відомості про номер та серію паспорта, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), відомості про дату народження та про зареєстроване місце проживання.

5. При невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява буде вважаєтися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили 19.08.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя О.А. Демешин