ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/676/21

За позовом Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро,

Позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро

до відповідача-1 Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м.Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля", м.Дніпро

про визнання недійсними рішень тендерного комітету та договору підряду №298/10-20 від 16.10.2020

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Позивача-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби звернулася до Господарського суду з позовом до Відповідача-1 Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" і просить суд:

- визнати рішення тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №4 від 30.09.2020 про відхилення тендерної пропозиції учасника у процедурі відкритих торгів, недійсним.

- визнати рішення тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом № 5 від 30.09.2020 про визначення переможця відкритих торгів, недійсним.

- визнати Договір підряду № 298/10-20 від 16.10.2020, укладений між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрєврокровля на виконання будівельно-монтажних робіт на загальну суму 50 288 567,33 грн. - недійсним, а також стягнути судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані тим, що рішення тендерного комітету замовника та укладений на їх підставі договір №298/10-20 від 16.10.2020 проведено та прийнято з порушенням вимог Закону України Про публічні закупівлі.

18.03.2021 Дніпропетровська обласна прокуратура подала заяву про зменшення розміру позовних вимог просила суд зменшити розмір позовних вимог шляхом виключення вимоги про визнання рішення тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації, оформлене протоколом №4 від 30.09.2020 про відхилення тендерної пропозиції учасника у процедурі відкритих торгів, недійсним. Також в заяві прокурор просив суд повернути сплачений судовий збір за цією вимогою.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 позовні вимоги Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача-1 Дніпропетровської обласної державної адміністрації задоволено в повному обсязі. Визнано рішення тендерного комітету Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ), оформлене протоколом № 5 від 30.09.2020 про визначення переможця відкритих торгів, недійсним. Визнано Договір підряду № 298/10-20 від 16.10.2020, укладений між Департаментом капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрєврокровля (49126, м.Дніпро, бульвар Слави, 45, ) на виконання будівельно-монтажних робіт на загальну суму 50 288 567,33 грн. недійсним. Стягнуто з Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49000, м.Дніпро, вул.Старокозацька, 34, ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, ) судовий збір в сумі 4 540,00 грн. В задоволенні позовних вимог Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Позивача-2 Східного офісу Держаудитслужби відмовлено.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 2 270,00 грн.

При зверненні до господарського суду з позовом Дніпропетровська обласна прокуратура сплатила судовий збір у розмірі 6 810,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №168 від 03.02.2021, яке знаходиться в матеріалах справи №904/676/21 (а.с.35 т.1).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вказувалось вище, 18.03.2021 Прокуратурою подано заяву про зменшення позовних вимог та повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини, заявлені остаточні вимоги з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог - дві вимоги немайнового характеру, судовий збір повинен бути повернутий Прокурору із Державного бюджету України в розмірі 2 270,00 грн.

Керуючись ст.ст.234, ст.ст.4 ,7 Закону України «Про судовий збір», суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2 270,00 грн., перерахований платіжним дорученням №168 від 03.02.2021, яке знаходиться в матеріалах справи №904/676/21 (а.с. 35 т.1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота