Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/398/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Малинський бекон"

до 1. Акціонерне товариство "Банк "Український капітал"

2. Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Ватульєв Максим Володимирович

про визнання дій незаконними та скасування рішень державного реєстратора

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача-1: Трегуб О.А., адвокат, довіреність №08/21-04 від 15.01.2021 року

від відповідача-2: не прибув,

від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження ухвалою суду від 12.04.2021 року відкрито провадження за позовом ТОВ "Малинський бекон" до відповідачів АТ "Банк "Український капітал" та державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради про визнання дій незаконними та скасування рішень державного реєстратора.

Правові підстави позову: ст.ст. 33, 35 Закону України "Про іпотеку", ч. 4 ст. 24 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" ( надалі - Закон).

У відзиві на позов від 05.05.2021р. (вх. № г/с 9771 від 11.05.21р.) Банк заявив клопотання залишити позовну заяву без руху для усунення її недоліків шляхом доплати судового збору за позовними вимогами визнати незаконними та скасувати рішення державного реєстратора про реєстрацію права приватної власності Банку на сім об`єктів нерухомого майна. Банк доводить, що за своєю суттю такі вимоги є майновими, тому судовий збір сплачується у відсотковому відношенні до вартості майна ( надалі у тексті - Клопотання Банку про залишення первісної позовної заяви без руху від 05.05.21р.).

Ухвалою суду від 01.07.21р. відмовлено у задоволенні Клопотання Банку про залишення первісної позовної заяви без руху від 05.05.21р. з підстав недоплати судового збору у відсотковому відношенні до вартості нерухомого майна за позовними вимогами визнати незаконними тa скасувати 7 рiшень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та обтяжень.

Ухвалою суду від 01.07.21р. залишено без розгляду заяву ТОВ «Малинський бекон» про зміну предмету позову від 20.05.21р. (вх. г/с №02-44/837/21 від 24.05.21) в порядку ч. 3 ст. 46 ГПК України, у якій викладено позовну заяву у новій редакції шляхом введення до складу позовних вимог нової позовної вимоги в наступній редакції: припинити обтяження речових прав на нерухоме майно Іпотекодержателя - Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" (ідентифікаційний код 22868414) і далі за текстом.

Ухвалою суду від 01.07.21р. заяву ТОВ "Малинський бекон" від 16.06.2021р. ( вх. № 02-44/1040/21 від 22.06.21р.) про зміну предмету та підстав позову залишено без руху з підстав несплати судового збору у загальному розмірі 31 780,00грн та встановлено строк для усунення її недоліків , до 15.07.2021р.

Оскільки вимоги ухвали суду в цій частині у встановлений судом строк не виконано, заява ТОВ "Малинський бекон" від 16.06.2021р. ( вх. № 02-44/1040/21 від 22.06.21р.) про зміну предмету та підстав позову вважається неподаною і підлягає поверненню без розгляду.

З врахуванням вчинених процесуальних дій у підготовчих засіданнях 01.07.21р. та 16.08.21р. суд розглядає позовну заяву ТОВ "Малинський бекон" у первісній редакції.

Ухвалою суду від 01.07.21р. до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача залучено ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ТРОЇЦЬКИЙ" ().

На виконання п. 8 вимог ухвали суду від 01.07.21р. сторони спору надіслати на адресу третьої особи копії процесуальних заяв по суті спору з додатками, що подані до суду та прийняті судом до розгляду станом на 01.07.2021р.

Однак , як встановлено у підготовчому засіданні 16.08.21р., вимоги п. 9 ухвали суду від 01.07.21р. не виконано третьою особою, оскільки копію судового рішення помилково не було надіслано учаснику справи.

Для забезпечення процесуального права третьої особи на подання письмового пояснення щодо предмету спору в редакції первісної позовної заяви ТОВ "Малинський бекон" за правилами ст. 168 Кодексу, суд вчиняє необхідні процесуальні дії.

З врахуванням вчинених процесуальних дій у підготовчому засіданні, станом на 16.08.2021 року неможливо завершити стадію підготовчого провадження, тримісячний строк якої збіг 12.07.2021р.

На підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, ч.4 ст. 11, ч.5 ст. 13, ст.ст. 50, 51, ч.5 ст. 161, ч.3 ст. 169, ч.4 ст.170, ч.ч. 4 та 10 ст. 174, ч.3 ст.177, ч.2 ст.182, 183, ч.3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "23" вересня 2021 р. о 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Заяву ТОВ "Малинський бекон" від 16.06.2021р. ( вх. № 02-44/1040/21 від 22.06.21р.) про зміну предмету та підстав позову вважати неподаною з підстав не усунення недоліків цієї заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у загальному розмірі 31 780,00грн, з яких 15890,00грн за сім позовних вимог про припинення права власності Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" на сім об`єктів нерухомого майна та 15890,00грн за сім позовних вимог про припинення обтяжень (іпотеки та заборони на нерухоме майно) на сім об`єктів нерухомого майна, накладених на користь Акціонерного товариства "Банк "Український капітал" у строк до 15.07.2021р. та повернути її без розгляду.

3. Третій особі надіслати на адресу суду у строк до 10.09.2021року та в копії іншим учасникам справи листом з описом вкладення письмові пояснення в порядку статті 168 ГПК України щодо предмету спору в редакції первісної позовної заяви.

У разі необхідності, ознайомитися з матеріалами справи № 906/398/21.

4. Повноваження представників сторін та третьої особи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники вправі взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2021 року. Порядок та підстави оскарження ухвал суду визначені ст.ст. 254 та 255 ГПК України. Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу ,

2-3 - сторонам (рек. з пов.)

4-5 третій особі ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ ТРОЇЦЬКИЙ" (рек. з пов.) на дві адреси: 1) юридичну : 09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, село Синява, вул.Шевченка, будинок 101) ;

2) керівника та засновника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1