ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

16 серпня 2021 року Справа № 902/1217/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Блащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія"

на рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021

(ухвалене о 12:48 год. у м. Вінниці, повний текст складено 26.04.2021)

у справі № 902/1217/20 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія"

про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.12.2017

за участю представників сторін:

від ОСОБА_1 - Афанасьєв С.В.;

від ОСОБА_2 - Левицький І.В.;

від відповідача - ОСОБА_3 , Скворсткий І.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Вінницької області з позовною заявою, в якій просили визнати недійсними рішення Загальних зборів членів Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", оформлені протоколом № 17 від 12.12.2017.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачі вказують, що проведення загальних зборів та ухвалення на них рішень без приведення Статуту підприємства та відомостей ЄДР у відповідність згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" позбавило позивачів права законної участі в загальних зборах, чим порушено їх права на участь в управлінні підприємством.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №902/1217/20 задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" про визнання недійсними рішення загальних зборів від 12.12.2017. Визнано недійсними рішення загальних зборів членів Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", оформлені протоколом № 17 від 12.12.2017. Здійснено розподіл судових витрат.

При ухвалені вказаного рішення, суд першої інстанції виходив з того, що станом на 27.05.2016 учасниками КП "Зварювальна лабораторія" були ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

27.05.2016 відбулись загальні збори учасників (засновників) Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", за результатами проведення яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 14 від 27.05.2016.

Зокрема, з четвертого питання порядку денного загальними зборами КП "Зварювальна лабораторія" прийнято рішення, яким членів КП "Зварювальна лабораторія" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до відповідальності: - за систематичне невиконання рішень зборів, прийнятих більшістю голосів членів підприємства оформлених протоколами № 12 від 25.03.2016 року та № 12 від 13.05.2016 року; - за необґрунтовану відмову від підписання Статуту КП "Зварювальна лабораторія" в новій редакції; - за невиконання інших обов`язків члена Підприємства, які випливають із суті корпоративних відносин в КП "Зварювальна лабораторія"; - за порушення прав інших членів Підприємства та створення перешкод у його діяльності. Розглянути питання щодо примусового виключення (виходу) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу членів КП "Зварювальна лабораторія".

З п`ятого питання порядку денного загальними зборами КП "Зварювальна лабораторія" прийнято рішення, за систематичне невиконання (за неналежне виконання) обов`язків члена Підприємства, не виконання рішень зборів, відмову підписати Статут КП "Зварювальна лабораторія" в новій редакції, створення перешкод у діяльності Підприємства та порушення прав його членів, примусово виключити зі складу членів КП "Зварювальна лабораторія" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість частини майна КП "Зварювальна лабораторія" (їх вкладу) пропорційно до розміру належних їм часток у статутному капіталі (фонді) Підприємства, визначеної на підставі показників балансу та фінансової звітності КП "Зварювальна лабораторія" станом на дату прийняття цього рішення. Виплати провести протягом 3 календарних місяців з дати державної реєстрації відповідних змін до Статуту КП згідно цього рішення. Частки у статутному капіталі (фонді) КП "Зварювальна лабораторія", що належали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати підприємству з подальшим (протягом одного року) перерозподілом серед членів або третіх осіб.

З дев`ятого питання порядку денного загальними зборами КП "Зварювальна лабораторія" прийнято рішення, яким частку ОСОБА_4 (1176 грн 47 коп.), ОСОБА_5 (1176 грн 47 коп.) та ОСОБА_12 (1176 грн 47 коп.) у статутному фонді КП "Зварювальна лабораторія" відступлені (продані) ними ОСОБА_3 на підставі відповідних договорів, розподілити на користь останнього.

Частки ОСОБА_7 (1176 грн 47 коп.) та ОСОБА_8 (1176,47 грн.) у статутному фонді КП "Зварювальна лабораторія" відступлені (продані) ними ОСОБА_13 на підставі відповідних договорів, розподілити на користь останнього.

Частки у статутному фонді КП "Зварювальна лабораторія", що належали ОСОБА_11 (1176 грн 47 коп.), ОСОБА_9 (1176 грн 47 коп.), ОСОБА_14 (1176 грн 47 коп.), ОСОБА_1 (1176 грн 47 коп.) та ОСОБА_2 (2352 грн 94 коп.), передати (розподілити) на користь самого Підприємства.

Протягом одного року, з дати прийняття цього рішення, зазначену частку у власному статутному фонді розподілити серед чинних членів КП "Зварювальна лабораторія" (інших осіб за їх заявою) або здійснити зменшення статутного фонду (капіталу) КП у цій частині, в порядку визначеному Статутом.

Частка у статутному фонді (капіталі), передана Підприємству, не враховується при визначені кворуму на зборах та не приймає участі у голосуванні з питань порядку денного.

Збільшити розмір часток (паїв) у статутному фонді (капіталі) КП "Зварювальна лабораторія":

- ОСОБА_3 з 2 352 грн 95 коп. (11,76475%) до 5 882 грн 36 коп. (29,41 %)

- ОСОБА_13 з 1 176 грн 47 коп. (5,88235%) до 3 529 грн 41 коп. (17,64%)

Затвердити новий склад членів КП та розмір належних їм часток (паїв) наступним чином:

ОСОБА_3 - 5 882 грн 36 коп., що становить 29,41 % від загального розміру СК;

ОСОБА_13 - 3 529 грн 41 коп., що становить 17,64% від загального розміру СК;

ОСОБА_6 - 2 352 грн 94 коп., що становить 11,77% від загального розміру СК;

ОСОБА_10 - 1 176 грн 47 коп., що становить 5,88% від загального розміру СК.

Частка в статутному капіталі (фонді) КП "Зварювальна лабораторія" в розмірі 7 058 грн 82 коп., що становить 35,5% від його загального розміру, належить самому підприємству.

В подальшому, рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16, яке набрало законної сили відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2017, позов задоволено. Визнано недійсними рішення Загальних зборів Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", оформлені протоколом № 14 від 27.05.2016, які викладені у питанні четвертому, п`ятому та дев`ятому порядку денного зборів.

У 2017 року відбулись Загальні збори членів Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", які розпочали свою роботу 03.11.2017 з оголошенням перерв в їх роботі до 08.12.2017 та 12.12.2017. За результатами проведення Загальних зборів членів КП "Зварювальна лабораторія" були прийняті рішення, оформлені протоколом № 17 від 12.12.2017.

На обговорення членам Підприємства було запропоновано прийняти рішення по наступним питанням:

1. Про обрання президії Зборів (голови та секретаря).

2. Про внесення змін до порядку денного Зборів.

3. Про включення (відновлення) до складу членів КП "Зварювальна лабораторія" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. Про зменшення розміру частки у статутному капіталу, що розподілена на користь Підприємства.

5. Про збільшення статутного капіталу КП "Зварювальна лабораторія".

6. Про перерозподіл статутного капіталу КП "Зварювальна лабораторія", затвердження нового складу членів Підприємства та розміру їх часток.

7. Про внесення змін, затвердження та підписання статуту КП "Зварювальна лабораторія" в новій редакції.

8. Про зміну відомостей про Підприємство та його членів, що містяться у ЄДРЮО, ФОП та ГР.

9. Розгляд заяв, а також інших питань, що будуть включені до порядку денного додатково.

З усіх питань порядку денного зборами були ухвалені рішення, з поміж них:

З третього питання порядку денного:

Поновити у складі членів КП "Зварювальна лабораторія": ОСОБА_2 , із часткою у статутному капіталі 2 352 грн 94 коп. - 11,77 % від його загального розміру та ОСОБА_1 , із часткою у статутному капіталі 1 176 грн 47 коп. - 5,88235 % від його загального розміру, шляхом включення відомостей про них і розмір належних їм часток до статуту підприємства та у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З сьомого питання порядку денного:

Розподілити статутний капітал, затвердити новий склад членів КП "Зварювальна лабораторія" та розмір їх часток, у відповідності до прийнятих рішень Зборів, що підлягають негайному виконанню, наступним чином:

ОСОБА_3 - 7 058 грн 83 коп., що становить 35,29 % від загального розміру СК.

ОСОБА_13 - 3 529 грн. 41 коп., що становить 17,64% від загального розміру СК.

ОСОБА_6 - 2 352 грн 94 коп., що становить 11,77% від загального розміру СК.

ОСОБА_2 - 2 359 грн 94 коп., що становить 11,77 % від загального розміру СК.

ОСОБА_1 - 1 176 грн 47 коп.., що становить 5,88 % від загального розміру СК.

Частка у статутному капіталі КП "Зварювальна лабораторія" в розмірі 3 529 грн. 41 коп., що становить 17, 65 % від його загального розміру, належить самому підприємству.

З восьмого питання порядку денного:

Внести зміни до Статуту КП "Зварювальна лабораторія" у відповідності до прийнятих на цих Зборах рішень з питань порядку денного; викласти та затвердити статут КП "Зварювальна лабораторія" в новій редакції.

З дев`ятого питання порядку денного:

Внести зміни у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про КП "Зварювальна лабораторія" та його членів.

Загальними зборами членів КП "Зварювальна лабораторія" відповідно до протоколу № 17 від 12.12.2017 затверджено Статут (нова редакція).

Проаналізувавши обставини справи та положення законодавства, що регулюють спірні правовідносини, зокрема ст. ст. 15, 16, ЦК України, ст. ст. 63, 65, 167 Господарського кодексу України, суд вказав, що приймаючи оскаржуване рішення Загальних зборів членів КП "Зварювальна лабораторія", оформлені протоколом № 17 від 12.12.2017, відповідачем було проігноровано рішення суду, яким фактично повернуто попередній склад учасників, до якого входять і позивачі, а тому дійшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами та підлягають до задоволення.

Не погоджуючись і вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулося Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволені позову.

Обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги, відповідач зазначає таке.

Оскаржуване судове рішення було проголошене у відсутності відповідача, не повідомленого належним чином про дату та час відповідного судового засідання

Суд першої інстанції необґрунтовано залишив без розгляду пояснення відповідача від 17.03.2021 з додатками, надані на вимогу суду, помилково стверджуючи, що вони надійшли на електронну адресу суду після закриття підготовчого провадження.

В позовній заяві, на думку відповідача, позивачі визнали, посилаючись на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.10.2019 у справі №902/431/19, що рішення загальних зборів членів КП "Зварювальна Лабораторія" про внесення змін до статуту та затвердження його в новій редакції, оформлене протоколом №14 від 27.05.2016, визнано судом недійсним, а тому статут відповідача у цій редакції є нечинним з 27.05.2016.

Хибним є висновок суду і про те, що судовим рішенням у справі №902/988/16 фактично повернуто попередній склад учасників підприємства (у редакції статуту 2006 року). Зокрема, судом першої інстанції у цій справі не враховано, що згаданим судовим рішенням у справі №902/988/16 визнано недійсними лише рішення з 4, 5 та 9 питань порядку денного Зборів Відповідача, оформлених Протоколом №14 від 27.05.2016, а судовим рішенням у справі №902/431/19 - рішення з 11 питання порядку денного зборів 27.05.16р.

На час розгляду даної справи судові рішення у справах №902/988/16 та №902/431/19 не встановлюють недійсності всіх первинних документів та рішень, на підставі яких відбувалася зміна складу членів відповідача і розміру їх часток у період з 2006 року та по сьогоднішній день.

ОСОБА_1 ніколи не був засновником КП "Зварювальна Лабораторія", а до членів Підприємства він був прийнятий лише у 2006 році. При цьому, позивачі розподілених на їх користь у 2006 році часток не оплатили (не здійснили додаткові внески), у зв`язку з чим рішенням зборів відповідача, оформлених протоколом №19 від 28.02.2018, ОСОБА_1 виключено з підприємства за 100% несплату внесків до його статутного капіталу, а частку ОСОБА_2 відповідним чином зменшено з цих же причин. Таке рішення відповідача позивачами не оскаржувалося до суду та є чинним на час розгляду цієї справи.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідачем було дотримано загального порядку скликання та проведення та, що позивачі були належним чином повідомленні про дату, час, місце їх проведення та порядок денний, а тому мали можливість підготуватися та прийняти участь у таких зборах.

При вирішенні цієї справи, у питанні визначення (перевірки) розміру належних членам відповідача часток на момент скликання і проведення спірних зборів, суд мав враховувати не лише відомості статуту відповідача у редакції 2006 року але й правочини щодо подальшого відчуження таких часток між членами підприємства, інші істотні обставини справи, що свідчать про зміну первісного розміру часток та складу членів відповідача.

Відповідач за способом утворення є корпоративним підприємством, до питань регулювання його діяльності, в частині не визначеній установчими документами, застосовуються по аналогії відповідні положення законодавства про товариства з обмеженою відповідальністю, в тому числі щодо порядку скликання та проведення загальних зборів (визначення кворуму).

Зібраними у матеріалах справи доказами, підтверджується що відповідачем було дотримано загального порядку скликання та проведення зборів 03.11-12.12.2017. Позивачі були належним чином повідомленні про дату, час, місце їх проведення та порядок денний, а тому мали можливість підготуватися та прийняти участь у таких зборах.

Суд зробив хибний висновок щодо наявності порушеного права у позивачів.

При вирішенні питання визначення розміру належних членам відповідача часток на момент скликання і проведення зборів 03.11-12.12.2017 (наявності кворуму), суд мав враховувати не лише відомості статуту Підприємства у редакції 2006 року але й правочини щодо подальшого відчуження таких часток між членами Підприємства, інші істотні обставини справи, що свідчать про зміну первісного розміру часток та складу членів Відповідача.

Суд не обґрунтував, чому не приведення статуту відповідача на момент проведення зборів слід вважати порушенням прав позивачів на управління підприємством та яким саме чином таке порушення вплинуло на прийняття загальними зборами відповідача кожного із дев`яти рішень питань порядку денного, оформлених Протоколом №17 від 12.12.2017, чи на можливість позивачів прийняти участь у Зборах та в ухваленні рішень з питань порядку денного.

За наведеного, відповідач вважає, що рішення суду першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, є необґрунтованим та незаконним, а тому підлягає скасуванню.

Від позивачів надійшов спільний відзив на апеляційну скаргу відповідача, у якому вони зазначають таке.

Посилання відповідача на те, що суд дійшов хибного висновку про проведення зборів відповідача 03.11.-12.12.2017 на підставі статуту підприємства, затвердженої рішенням Загальних зборів оформлених протоколом №14 від 27.05.2016, а також що відповідач при визначені кворуму на зборах 03.11-12.12.2017 застосовував відомості такого статуту про склад членів підприємства та розмір належних їм часток безпідставне, адже висновок суду беззаперечно правильний та ґрунтується на досліджених в судовому засіданні належних доказах

Твердження відповідача про несплату позивачами часток на момент проведення зборів 12.12.2017 не підтверджується матеріалами справи.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 встановлено, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є засновниками колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" і цей факт є безспірним.

Доводи відповідача про неповне з`ясування судом всіх обставин справи, зокрема щодо визначення чинного складу членів відповідача і розміру належних їм часток у на час скликання та проведення зборів 03.11-12.12.2017 не відповідає дійсності.

З огляду на викладене, позивачі вважають, що рішення місцевого господарського суду є обґрунтованим, ухваленим на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених належними доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Також, позивачами подано до суду апеляційної інстанції пояснення, в яких вказують, що на момент скликання та проведення зборів загальних зборів 03.11-12.12.2017 була чинна редакція статуту затверджена рішенням загальних зборів 27.05.2016 та оформлених протоколом №14.

Вказана редакція статуту, на думку позивачів, є недійсною в силу вимог Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», оскільки в ній порушений порядок створення підприємства.

У випадку, якщо загальні збори скликались і проводились на підставі редакції статуту затвердженої у 2006 році, то непотрібно будь-яких додаткових дій по включенню чи відновленню відомостей про ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адже такі відомості містяться в статуті відповідача в редакції 2006 року. Крім того, ні положеннями редакції статуту відповідача 2006 року, ні нормами законодавства, що регулює діяльність колективних підприємств не передбачено процедури примусового виключення членів колективного підприємства.

Доводи відповідача про неповне з`ясування судом всіх обставин даної справи, зокрема у питанні визначення чинного складу членів Відповідача і розміру належних їм часток у статутному капіталі підприємства на час скликання та проведення зборів 03.11-12.12.2017 спростовуються, оскільки документи щодо зміни складу засновників відповідача вивчалися судом під час розгляду справи №902/988/16.

Зокрема, Господарський суд Вінницької області проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку з урахуванням доводів та пояснень позивачів ухвалив рішення про визнання недійсним рішення з 9 питання порядку денного зборів, оформлені протоколом зборів учасників (засновників) цього підприємства № 14 від 27.05.2016, щодо перерозподілу статутного капіталу, затвердження нового складу членів КП «Зварювальна лабораторія» та розміру їх часток.

Рішення Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16 залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2017 та набрало законної сили.

Позивачі вказують, що скликання та проведення загальних зборів 3.11-12.12.2017 на підставі недійсної редакції Статуту підприємства, без приведення її у відповідність із судовим рішенням позбавило їх права законної участі в загальних зборах, чим було порушено право на управління підприємством в порядку встановленому Статутом в редакції 2006 року.

Тому, вважають рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 правильним, обґрунтованим, ухваленим на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, а апеляційну скаргу відповідача необґрунтованою та безпідставною.

В судових засіданнях Північно-західного апеляційного господарського суду 05.07.2021 та 16.08.2021 керівник та представник скаржника підтримали доводи, наведені в апеляційній скарзі, стверджували, що судом першої інстанції при винесенні оскарженого рішення було порушено норми матеріального та процесуального права, не з`ясовано всі обставини справи.

З огляду на вказане, вважають, що рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №902/1217/20 належить скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Позивач в судових засіданнях Північно-західного апеляційного господарського суду 05.07.2021 та 16.08.2021 заперечили проти доводів апеляційної скарги. Вказали, що рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20 є законним та обґрунтованим, підстави для його скасування відсутні. З огляду на зазначене, просили суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що в задоволенні апеляційної скарги слід відмовити, а оскаржуване рішення залишити без змін, виходячи з такого.

Судом апеляційної інстанції встановлено та як убачається з матеріалів справи, що відповідно до п. 1.1. статуту Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" (в редакції 2006 року), КП "Зварювальна лабораторія" створено на добровільних засадах організацією орендарів шляхом викупу державного майна, що підтверджується Договором купівлі-продажу майна № 32 від 02.03.1994 і актом прийому передачі у власність державного майна від 03.05.1994 .

27.05.2016 відбулись загальні збори учасників (засновників) колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", за результатами проведення яких були прийняті рішення, оформлені протоколом № 14 від 27.05.2016 (т. 1, а. с. 39).

На час проведення зборів чинною була редакція Статуту, затверджена загальними зборами трудового колективу, оформленого протоколом № 1 від 13.01.2006 (т. 1, а. с. 114-127).

Відповідно до п.1.2. статуту 2006 року, до числа учасників колективного підприємства належали ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .

Зокрема, з четвертого питання порядку денного загальними зборами КП "Зварювальна лабораторія" прийнято рішення: Членів КП "Зварювальна лабораторія" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнути до відповідальності: - за систематичне невиконання рішень зборів, прийнятих більшістю голосів членів підприємства оформлених протоколами № 12 від 25.03.2016 та № 12 від 13.05.2016; - за необґрунтовану відмову від підписання Статуту КП "Зварювальна лабораторія" в новій редакції; - за невиконання інших обов`язків члена Підприємства, які випливають із суті корпоративних відносин в КП "Зварювальна лабораторія"; - за порушення прав інших членів Підприємства та створення перешкод у його діяльності. Розглянути питання щодо примусового виключення (виходу) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зі складу членів КП "Зварювальна лабораторія".

З п`ятого питання порядку денного загальними зборами КП "Зварювальна лабораторія" прийнято рішення: За систематичне невиконання (за неналежне виконання) обов`язків члена Підприємства, не виконання рішень зборів, відмову підписати Статут КП "Зварювальна лабораторія" в новій редакції, створення перешкод у діяльності Підприємства та порушення прав його членів, примусово виключити зі складу членів КП "Зварювальна лабораторія" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Виплатити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вартість частини майна КП "Зварювальна лабораторія" (їх вкладу) пропорційно до розміру належних їм часток у статутному капіталі (фонді) Підприємства, визначеної на підставі показників балансу та фінансової звітності КП "Зварювальна лабораторія" станом на дату прийняття цього рішення. Виплати провести протягом 3 календарних місяців з дати державної реєстрації відповідних змін до Статуту КП згідно цього рішення. Частки у статутному капіталі (фонді) КП "Зварювальна лабораторія", що належали ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передати підприємству з подальшим (протягом одного року) перерозподілом серед членів або третіх осіб.

З дев`ятого питання порядку денного загальними зборами КП "Зварювальна лабораторія" прийнято рішення:

Частку ОСОБА_4 (1 176 грн 47 коп.), ОСОБА_5 (1 176 грн 47 коп.) та ОСОБА_12 (1 176 грн 47 коп.) у статутному фонді КП "Зварювальна лабораторія" відступлені (продані) ними ОСОБА_3 на підставі відповідних договорів, розподілити на користь останнього.

Частки ОСОБА_7 (1 176 грн 47 коп.) та ОСОБА_8 (1 176 грн 47 коп.) у статутному фонді КП "Зварювальна лабораторія" відступлені (продані) ними ОСОБА_13 на підставі відповідних договорів, розподілити на користь останнього.

Частки у статутному фонді КП "Зварювальна лабораторія", що належали ОСОБА_11 (1 176 грн 47 коп.), ОСОБА_9 (1 176 грн 47 коп..), ОСОБА_14 (1 176 грн 47 коп.), ОСОБА_1 (1 176 грн 47 коп.) та ОСОБА_2 (2 352 грн 94 коп.), передати (розподілити) на користь самого Підприємства.

Протягом одного року, з дати прийняття цього рішення, зазначену частку у власному статутному фонді розподілити серед чинних членів КП "Зварювальна лабораторія" (інших осіб за їх заявою) або здійснити зменшення статутного фонду (капіталу) КП у цій частині, в порядку визначеному Статутом.

Частка у статутному фонді (капіталі), передана Підприємству, не враховується при визначені кворуму на зборах та не приймає участі у голосуванні з питань порядку денного.

Збільшити розмір часток (паїв) у статутному фонді (капіталі) КП "Зварювальна лабораторія":

- ОСОБА_3 з 2 352 грн 95 коп. (11,76475 %) до 5 882 грн 36 коп. (29,41 %)

- ОСОБА_13 з 1 176 грн 47 коп. (5,88235 %) до 3 529 грн 41 коп. (17,64 %)

Затвердити новий склад членів КП та розмір належних їм часток (паїв) наступним чином:

ОСОБА_3 - 5 882 грн 36 коп., що становить 29,41 % від загального розміру СК;

ОСОБА_13 - 3 529 грн 41 коп., що становить 17,64 % від загального розміру СК;

ОСОБА_6 - 2 352 грн 95 коп., що становить 11,77 % від загального розміру СК;

ОСОБА_10 - 1 176 грн 47 коп., що становить 5,88 % від загального розміру СК.

Частка в статутному капіталі (фонді) КП "Зварювальна лабораторія" в розмірі 7 058 грн 82 коп., що становить 35,5 % від його загального розміру, належить самому підприємству.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо КП "зварювальна лабораторія" (код 13322277) станом на 12.12.2017, державним реєстратором Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області Хавхалюк І.С. 01.06.2016 проведено державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи (номер запису 7004187), а саме: зміна місцезнаходження, зміна органу управління, зміна складу або інформації про засновників (т. 1, а. с. 16-22).

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями порядку денного результатами розгляду четвертого, п`ятого та дев`ятого питання громадяни ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Вінницької області.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16, яке набрало законної сили відповідно до постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2017, позов задоволено. Визнано недійсними рішення Загальних зборів Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", оформлені протоколом № 14 від 27.05.2016, які викладені у питанні четвертому, п`ятому та дев`ятому порядку денного зборів (т. 1, а. с. 54-63).

В подальшому, відбулись Загальні збори членів Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія", які розпочали свою роботу 03.11.2017 з оголошенням перерв в їх роботі до 08.12.2017 та 12.12.2017. За результатами проведення Загальних зборів членів КП "Зварювальна лабораторія" були прийняті рішення, оформлені протоколом № 17 від 12.12.2017 (т. 1, а. с. 47-53).

За змістом протоколу № 17 Колективне підприємство "Зварювальна лабораторія" діє на підставі Статуту Підприємства (в новій редакції), затвердженого рішенням вищого органу управління (Протокол ЗЗЧ КП "Зварювальна лабораторія" №15 від 27.05.2016), Конституції, законів та інших нормативно-правових актів України.

На Зборах КП "Зварювальна лабораторія" присутні члени Підприємства:

ОСОБА_3 із часткою 5 882 грн 36 коп., що становить 29,41% від загального розміру статутного капіталу;

ОСОБА_13 із часткою 3 529 грн 41 коп., що становить 17,64 % від загального розміру статутного капіталу;

ОСОБА_6 із часткою 2 352 грн 94 коп., що становить 11,77 % від загального розміру статутного капіталу;

ОСОБА_10 із часткою 1 176 грн 47 коп., що становить 5,88235 % від загального розміру статутного капіталу;

ОСОБА_2 із часткою 2 352 грн 94 коп., що становить 11,77 % від загального розміру статутного капіталу.

Член Підприємства ОСОБА_1 із часткою 1 176 грн 47 коп., що становить 5,88235 % від загального розміру статутного капіталу КП, на Збори не прибув, хоча про час та місце їх проведення повідомлявся двічі - цінним листом, з повідомленням про вручення.

За підсумками реєстрації, згідно наведеного вище переліку, на Збори Підприємства прибули та зареєструвались члени Підприємства із сукупною часткою у статутному капіталі 15 294 грн 12 коп., що становить 76,47 % від його загального розміру.

На обговорення членам Підприємства було запропоновано прийняти рішення по наступним питанням:

1. Про обрання президії Зборів (голови та секретаря).

2. Про внесення змін до порядку денного Зборів.

3. Про включення (відновлення) до складу членів КП "Зварювальна лабораторія" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

4. Про зменшення розміру частки у статутному капіталу, що розподілена на користь Підприємства.

5. Про збільшення статутного капіталу КП "Зварювальна лабораторія".

6. Про перерозподіл статутного капіталу КП "Зварювальна лабораторія", затвердження нового складу членів Підприємства та розміру їх часток.

7. Про внесення змін, затвердження та підписання статуту КП "Зварювальна лабораторія" в новій редакції.

8. Про зміну відомостей про Підприємство та його членів, що містяться у ЄДРЮО, ФОП та ГР.

9. Розгляд заяв, а також інших питань, що будуть включені до порядку денного додатково.

З усіх питань порядку денного зборами були ухвалені рішення, з поміж них:

З третього питання порядку денного:

Поновити у складі членів КП "Зварювальна лабораторія": ОСОБА_2 , із часткою у статутному капіталі 2 352 грн 94 коп. - 11,77 % від його загального розміру та ОСОБА_1 , із часткою у статутному капіталі 1 176 грн 47 коп. - 5,88235 % від його загального розміру, шляхом включення відомостей про них і розмір належних їм часток до статуту підприємства та у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

З сьомого питання порядку денного:

Розподілити статутний капітал, затвердити новий склад членів КП "Зварювальна лабораторія" та розмір їх часток, у відповідності до прийнятих рішень Зборів, що підлягають негайному виконанню, наступним чином:

ОСОБА_3 - 7 058 грн 83 коп., що становить 35,29 % від загального розміру СК.

ОСОБА_13 - 3 529 грн 41 коп., що становить 17,64% від загального розміру СК.

ОСОБА_6 - 2 352 грн 94 коп., що становить 11,77% від загального розміру СК.

ОСОБА_2 - 2 359 грн 94 коп., що становить 11,77 % від загального розміру СК.

ОСОБА_1 - 1 176 грн 47 коп., що становить 5,88 % від загального розміру СК.

Частка у статутному капіталі КП "Зварювальна лабораторія" в розмірі 3 529 грн 41 коп., що становить 17, 65 % від його загального розміру, належить самому підприємству.

З восьмого питання порядку денного:

Внести зміни до Статуту КП "Зварювальна лабораторія" у відповідності до прийнятих на цих Зборах рішень з питань порядку денного; викласти та затвердити статут КП "Зварювальна лабораторія" в новій редакції.

З дев`ятого питання порядку денного:

Внести зміни у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо відомостей про КП "Зварювальна лабораторія" та його членів.

Загальними зборами членів КП "Зварювальна лабораторія" відповідно до протоколу №17 від 12.12.2017 затверджено Статут (нова редакція).

На думку позивачів, скликання та проведення загальних зборів Підприємства на підставі редакції Статуту в редакції 2016 року, ухвалення на них рішень без приведення Статуту Підприємства у відповідність до рішення Господарського суду Вінницької області у справі №902/988/16, Закону України "Про господарські товариства", Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" позбавило їх права законної участі в Загальних зборах 12.12.2017, чим порушено їхні права на участь в управлінні підприємством.

Аналізуючи встановлені обставини справи та переглядаючи спірні правовідносини на предмет наявності правових підстав для задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції приймає до уваги наступні положення діючого законодавства з урахуванням фактичних обставин справи.

Право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу визначено ст. 16 Цивільного кодексу України.

Статтею 167 Господарського кодексу України передбачено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

КП "Зварювальна лабораторія" було засновано на підставі Закону України "Про підприємства в Україні". Одним з видів підприємств, з урахуванням форм власності, встановлених Законом України "Про власність" (у редакціях вказаних Законів, що діяли на момент створення підприємства), визначалось колективне підприємство, засноване на власності трудового колективу підприємства, кооперативу, іншого статутного товариства, громадської та релігійної організації.

Закон України "Про підприємства в Україні" втратив чинність 01.01.2004 з набранням чинності Господарським кодексом України.

Законом України "Про власність" однією з форм власності визначалась колективна форма власності, але цей Закон втратив чинність 27.04.2007 на підставі Закону України "Про внесення змін та визнання такими, що втратили чинність, деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Цивільного кодексу України".

Відповідно до преамбули Закону України "Про підприємства в Україні", закон визначає види і організаційні форми підприємств, правила їх створення, реєстрації, реорганізації і ліквідації, організаційний механізм здійснення ними підприємницької діяльності в умовах переходу до ринкової економіки.

Закон створює рівні правові умови для діяльності підприємств незалежно від форм власності на майно та організаційної форми підприємства.

Закон спрямований на забезпечення самостійності підприємств, визначає їх права і відповідальність у здійсненні господарської діяльності, регулює відносини підприємств з іншими підприємствами і організаціями, Радами народних депутатів, органами державного управління.

У преамбулі Закону України "Про власність" зазначається, що метою цього Закону є забезпечення вільного економічного самовизначення громадян, використання природного, економічного, науково-технічного та культурного потенціалів республіки для підвищення рівня життя її народу.

На момент реєстрації нової редакції статуту КП "Зварювальна лабораторія" 13.01.2006 Закони України "Про підприємства в Україні" втратив чинність, при цьому зміна організаційно правової форми або реорганізація КП "Зварювальна лабораторія" не здійснювалась.

Згідно імперативних приписів ч.11 ст.11 ГПК України забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини.

Отже, враховуючи відсутність законодавства, яке б регулювало діяльність колективного підприємства, суд виходить із загальних принципів підприємства, як організаційної правової форми господарювання та змісту корпоративних прав та корпоративних відносин.

Регулювання корпоративних відносин здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України "Про господарські товариства", іншими нормативно-правовими актами, і безпосередньо установчими документами підприємства.

Підприємство є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням та ідентифікаційним кодом.

Частинами 1 та 5 ст.63 Господарського кодексу України встановлено, що залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства таких видів: приватне підприємство, що діє на основі приватної власності громадян чи суб`єкта господарювання (юридичної особи); підприємство, що діє на основі колективної власності (підприємство колективної власності); комунальне підприємство, що діє на основі комунальної власності територіальної громади; державне підприємство, що діє на основі державної власності; підприємство, засноване на змішаній формі власності (на базі об`єднання майна різних форм власності); спільне комунальне підприємство, що діє на договірних засадах спільного фінансування (утримання) відповідними територіальними громадами - суб`єктами співробітництва.

Статтею 65 Господарського кодексу України унормовано, що управління підприємством здійснюється відповідно до його установчих документів на основі поєднання прав власника щодо господарського використання свого майна і участі в управлінні трудового колективу.

Відповідно до п.2.1 статуту КП "Зварювальна лабораторія" в редакції 2006 року зазначено, що мета підприємства полягає у використанні належного членам підприємства майна для підприємницької діяльності і одержання прибутку.

За приписами ст.101 Господарського кодексу України вищим органом управління виробничого кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

Відповідно до п. 8. 1. статуту КП "Зварювальна лабораторія" в редакції 2006 року передбачено, що вищим органом самоврядування підприємства є загальні збори трудового колективу.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що на момент прийняття оскаржуваних рішень та розгляду цієї справи відсутнє законодавче регулювання діяльності колективного підприємства.

Згідно із ч. 1 ст. 8 ЦК України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону).

Частиною 10 ст. 11 ГПК України передбачено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права)

Забороняється відмова у правосудді з мотивів неповноти, неясності, суперечливості чи відсутності законодавства, яке регулює спірні відносини (ч. 11 ст. 11 ГПК України).

Проаналізувавши статут КП "Зварювальна лабораторія" в редакції 2006 року та норми законодавства чинного на момент виникнення спірних правовідносин, суд приходить до висновку, що КП "Зварювальна лабораторія" має ознаки господарського товариства у розумінні ст.79 Господарського кодексу України та ст. 1 Закону України "Про господарські товариства".

Тому, враховуючи положення ст. 8 ЦК України, ст. 11 ГПК України при вирішенні спору застосовуються норми, що регулюють діяльність господарських товариств, чинні на момент прийняття оспорюваних рішень загальних зборів, зокрема ЦК України, Закон України "Про господарські товариства".

Вище встановлено, що рішенням загальних зборів членів КП "Зварювальна лабораторія", оформленим протоколом №14 від 27.05.2016, вирішено примусово виключити зі складу членів КП "Зварювальна лабораторія" ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з виплатою вартості частини майна КП "Зварювальна лабораторія" (їх вкладу) пропорційно до розміру належних їм часток у статутному капіталі (фонді) Підприємства, визначеної на підставі показників балансу та фінансової звітності КП "Зварювальна лабораторія" станом на дату прийняття цього рішення. Виплати провести протягом 3 календарних місяців з дати державної реєстрації відповідних змін до Статуту КП згідно цього рішення.

01.06.2016 державним реєстратором Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області Хавхалюк І.С. було проведено державну реєстрацію вищезазначених змін до установчих документів КП "Зварювальна лабораторія" номер запису 7004187.

В подальшому, рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.09.2017, позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до КП "Зварювальна лабораторія" задоволено: визнано недійсними рішення загальних зборів членів КП "Зварювальна лабораторія", оформлені протоколом №14 від 27.05.2016 з питань притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідальності, примусового їх виключення зі складу членів КП "Зварювальна лабораторія" з виплатою вартості їх частки та внесення змін до Статуту КП "Звалювальна лабораторія".

Частиною четвертою статті 75 ГПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У постанові Верховного Суду від 19.12.2019 у справі № 520/11429/17 викладено висновок про те, що преюдиційні факти - це факти, встановлені рішенням чи вироком суду, що набрали законної сили. Преюдиційність ґрунтується на правовій властивості законної сили судового рішення і означається його суб`єктивними і об`єктивними межами, за якими сторони та інші особи, які брали участь у розгляді справи, а також їх правонаступники не можуть знову оспорювати в іншому процесі встановлені судовим рішенням у такій справі правовідносини. Преюдиційні обставини є обов`язковими для суду, який розглядає справу навіть у тому випадку, коли він вважає, що вони встановлені неправильно. Таким чином, законодавець намагається забезпечити єдність судової практики та запобігти появі протилежних за змістом судових рішень.

У постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі № 910/6356/19 викладено висновок про те, що преюдиційність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив у законну силу. Суть преюдиції полягає у неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правило про преюдицію спрямовано не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив у законну силу. Вони також сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку преюдиціального установлення певних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, а суду - на їх дослідження та оцінку. Усі ці дії вже здійснювалися у попередньому процесі, і їхнє повторення було б не лише недоцільним, але й неприпустимим з точки зору процесуальної економії.

Тобто, рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16 встановлені обставини, що позивачі ( ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ) є членами КП "Зварювальна лабораторія", а тому протилежні доводи відповідача, в тому числі про несплату позивачами внесків до статутного капіталу, відхиляються судом апеляційної інстанції.

Також, з огляду на те, що рішенням Господарського суду Вінницької області від 06.06.2017 у справі №902/988/16, яке набрало законної сили, визнано недійсним оформлене протоколом №14 від 27.05.2016 рішення Загальних зборів членів КП "Зварювальна лабораторія" з питань четвертого, п`ятого та дев`ятого порядку денного, вказане рішення Загальних зборів не породжувало жодних правових наслідків з моменту його прийняття, а тому повідомлення про проведення Загальних зборів членів Підприємства та проведення таких зборів повинно було здійснюватися відповідно до положень Статуту КП "Зварювальна лабораторія" в редакції 2006 року.

Суд зазначає, що вказаними судовим рішеннями фактично повернуто попередній склад учасників Підприємства, до якого входять позивачі, та повернуто редакцію статуту 2006 року.

Апеляційний господарський суд бере до уваги, що підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Разом з тим не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Для визнання недійсними рішень загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав і законних інтересів учасника товариства.

Згідно з положеннями ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 16 ЦК України підставою для захисту цивільного права чи охоронюваного законом інтересу є його порушення, невизнання чи оспорення. Таким чином, задоволення судом позову можливе лише за умови доведення позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права (охоронюваного законом інтересу), а також порушення (невизнання, оспорення) зазначеного права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту.

Стаття 116 ЦК України встановлює право учасника господарського товариства брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом.

Реалізація права участі в управлінні справами товариства відбувається, зокрема, через участь учасника господарського товариства у вищому органі товариства, яким є загальні збори його учасників.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України правомочність учасника (акціонера, члена) на участь в управлінні господарською організацію, зокрема, шляхом участі в загальних зборах, є однією зі складових корпоративних прав.

Тому зазначені права можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання порядку скликання і проведення загальних зборів, якщо учасник/член не зміг узяти участі у загальних зборах та/або належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо, тобто не зміг належним чином реалізувати своє право на участь в управлінні.

Вказана правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.12.2019 у справі №904/10956/16.

Як вбачається зі змісту протоколу № 17 Загальних зборів членів Підприємства, збори проведено на підставі Статуту Підприємства, в редакції, затвердженій рішенням Загальних зборів членів № 15 від 27.05.2016.

При цьому, із матеріалів реєстраційної справи КП "Зварювальна лабораторія" (т. 1, а. с. 79-258, т. 2, а. с. 1-66) не містять протоколу Загальних зборів членів КП "Зварювальна лабораторія" № 15 від 27.05.2016. Також, такого протоколу не містять і матеріали господарської справи №902/1217/20.

В той же час, рішення Загальних зборів членів підприємства 27.05.2016 оформлено протоколом № 14, а тому суд дійшов висновку про помилкове зазначення у протоколі № 17 від 12.12.2017 протоколу № 15.

За приписами ст. 116 ЦК України (в редакції чинній на момент прийняття оспорюваного рішення) учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Також, положення нормами пункту а частини 1 статті 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасники товариства мають право, зокрема брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом;.

За приписами статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" від 15.05.2003 № 755-IV, у редакції Закону України від 26.11.2015 № 835-VIII, державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Тому, повне відновлення прав позивачів як членів КП "Зварювальна лабораторія" можливе було шляхом внесення відомостей про них до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, на підставі та в наслідок ухвалення судового рішення про визнання недійсними рішень Загальних зборів членів КП "Зварювальна лабораторія", оформлених протоколом від 27.05.2016 № 14.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно із п. 8.4. Статуту "Зварювальна лабораторія" (в редакції 2006 року) термін і місце проведення загальних зборів членів трудового колективу визначаються правління і доводиться до відома всіх працівників підприємства не пізніше ніж за 10 днів до проведення зборів.

Також, суд зазначає, що з огляду на те, що Статут КП "Зварювальна лабораторія" станом на момент проведення Загальних зборів 12.12.2017 не приведено у відповідність до рішення суду у справі № 902/988/16, позивачі були позбавлені права приймати участь в Загальних зборах та управлінні Підприємством, саме як члени КП "Зварювальна лабораторія".

З аналізу викладеного та питань, поставлених на порядок денний загальних зборів 03.11.-12.12.2017 питань, суд констатує, що в цьому випадку було порушено право позивачів на повідомлення та участь в таких зборах, саме як учасників КП "Зварювальна лабораторія", а не осіб, яких мають включити (відновити) у складі учасників КП "Зварювальна лабораторія".

Одночасно, суд зазначає, що права учасника колективного підприємства і особи, яку збриються прийняти в члени колективного підприємства є різними.

Поруч з наведеним із наявних в матеріалах справи повідомлень про загальні збори (т. 2, а. с. 75-79) також не вбачається, що позивачі запорошувалися, як учасники КП "Зварювальна лабораторія", а з аналізу змісту таких повідомлень можна дійти висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були запрошені, як зацікавлені особи, а не як учасники.

Підсумовуючи усе вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про порушені права позивачів на повідомлення та участь в загальних зборах, як учасників КП "Зварювальна лабораторія", а тому позов підлягає до задоволення.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні в справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає, що ним було надано відповіді на всі істотні, вагомі та доречні доводи, які викладені скаржником в апеляційній скарзі.

Відповідно до ст. 86 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних в справі доказів.

В силу приписів ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Зважаючи на вказане, судова колегія зазначає, що доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують встановлених обставин справи, а тому не приймаються судом апеляційної інстанції до уваги.

Відповідно до ст. 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи вищевикладене, рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" - без задоволення.

Керуючись статтями 269, 270, 273, 275-279, 282 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного підприємства "Зварювальна лабораторія" залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі №902/1217/20 - без змін.

2. Поновити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 16.04.2021 у справі № 902/1217/20.

3. Справу № 902/1217/20 надіслати Господарському суду Вінницької області.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у випадках, строках та порядку встановлених статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений "20" серпня 2021 р.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.