УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2413/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Ремводпласт плюс"

на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

у справі № 910/2413/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудлогістика"

до приватного підприємства "Ремводпласт плюс",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) - комунальна корпорація "Київавтодор",

про стягнення 353 026,02 грн

та за зустрічним позовом приватного підприємства "Ремводпласт плюс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудлогістика",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) - комунальна корпорація "Київавтодор",

про відшкодування 1 130 142,14 грн збитків,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ремводпласт плюс" (далі - ПП "Ремводпласт плюс") 25.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/2413/20.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), обґрунтовуючи наявність підстав касаційного оскарження скаржник із посиланням на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, вказує на неправильне застосування судом норм матеріального права, зокрема, статей 323, 837, 838, 853, 883 Цивільного кодексу України, зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 910/4103/18; скаржник також наголошує на відсутності висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах. Між тим, скаржник також вказує на порушення норм процесуального права, а саме приписів статей 7, 13, 77, 86 ГПК України.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.05.2021 касаційну скаргу ПП "Ремводпласт плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/2413/20 залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі; надано ПП "Ремводпласт плюс" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала Верховного Суду від 20.07.2021 отримана скаржником 26.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

ПП "Ремводпласт плюс" 23.07.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) направило на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. До заяви додано платіжне доручення від 22.07.2021 № 883 про сплату судового збору у сумі 10 590,80 грн.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20.07.2021 у справі № 910/2413/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга ПП "Ремводпласт плюс" відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Ремводпласт плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 21.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 910/2413/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 09 вересня 2021 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 03 вересня 2021 року.

4. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

6. Витребувати матеріали справи № 910/2413/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудлогістика" до приватного підприємства "Ремводпласт плюс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача (за первісним позовом) - комунальна корпорація "Київавтодор", про стягнення 353 026,02 грн та за зустрічним позовом приватного підприємства "Ремводпласт плюс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Київбудлогістика", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача (за зустрічним позовом) - комунальна корпорація "Київавтодор", про відшкодування 1 130 142,14 грн збитків.

7. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва, Північному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко