overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
11.08.2021 Справа № 905/842/21
про стягнення заборгованості у розмірі 11 819 184,21 гривень, -
без виклику учасників судового процесу
В С Т А Н О В И В
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/842/21 за позовом Акціонерного товариства «Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Комунального підприємства «Покровськтепломережа» про стягнення заборгованості у розмірі 11 819 184,21 гривень.
При друкуванні описової частини ухвали суду від 08.07.2021 у справі №905/842/21 помилково зазначено абзац сьомий в редакції: «Через канцелярію суду 08.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що наразі позивачем розглядається пропозиція щодо укладання мирової угоди у справі».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 08.07.2021.
Вважати виключеним абзац сьомий описової частини ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 в редакції: «Через канцелярію суду 08.07.2021 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з тим, що наразі позивачем розглядається пропозиція щодо укладання мирової угоди у справі».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 08.07.2021 у справі №905/842/21.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/278/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглядаючи заяву Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону про участь у судовому засіданні 10.08.2021р. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі:

за позовом: Військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтерасах держави в особі Міністерства оборони України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ"

про стягнення 504 871,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Військовий прокурор Одеського гарнізону Південного регіону України звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Міністерства оборони України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Візин Річ" 504871,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021р. підготовче засідання призначено на 10.08.2021р.

10.08.2021р. на адресу суду від Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла заява про участь прокурора у судовому засіданні 10.08.2021р. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

При вирішенні поданої заяви суд зазнає наступне.

У відповідності до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява про участь прокурора в судовому засіданні 10.08.2021 в режимі відеоконференції подана до суду в день судового засідання, тобто з порушенням приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, тому суд відмовляє в її задоволенні.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Одеській спеціалізованій прокуратурі у військовій та оборонній сфері Південного регіону в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні 10.08.2021р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2 - заявнику - Одеська спеціалізованапрокуратура у військовій та оборонній сфері Південного регіону ( 65058, м.Одеса, вул. Армійська, 18)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/315/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши заяву представника позивача АТ "НАК "Нафтогаз", адвоката Оборського Я. В., від 11.08.2021 року за вих№39/1-5463-21 (вх. г/с №16813 від 11.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до: Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 5 064 577,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом АТ "НАК "Нафтогаз" до відповідача ТОВ "Малин Енергоінвест" про стягнення 5 064 577,50 грн.

11.08.21 до суду надійшла заява від представника позивача АТ "НАК "Нафтогаз", адвоката Оборського Я. В., від 11.08.2021 року за вих№39/1-5463-21 (вх. г/с №16813 від 11.08.2021) про участь підготовчому засіданні 16.08.21 року о 15:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/315/21 за участю уповноваженого представника позивача АТ "НАК "Нафтогаз", адвоката Оборського Я. В., призначене на "16" серпня 2021 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

Ухвала набрала законної сили 11.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу на ел. пошту: , ІНФОРМАЦІЯ_1

4- відповідачу на ел. пошту:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/797/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Шкуро Ю. А., від 30.07.21 р. (вх. г/с №02-44/1368/21 від 09.08.2021 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом: ОСОБА_1 до: 1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівське"

2. Відділу з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого Протоколом № 03 від 14.09.2010, скасування реєстраційної дії № 2000182 від 12.11.2010

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 28.07.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до відповідачів Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Федорівське" та Відділу з питань адміністративних послуг та державної реєстрації Черняхівської РДА визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого Протоколом № 03 від 14.09.2010, скасування реєстраційної дії № 2000182 від 12.11.2010. Підготовче засідання призначено на 08.09.2021 р. о 10:00.

09.08.21 до суду надійшло клопотання від представника позивача, адвоката Шурко Ю. А., від 30.07.21 р. (вх. г/с №02-44/1368/21 від 09.08.2021 про участь підготовчому засіданні 08.09.21 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести підготовче засідання у справі №906/797/21 за участю уповноваженого представника позивача, адвоката Шурко Ю. А., призначене на "08" вересня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "EasyCon", який може бути встановлений за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Ухвала набрала законної сили 11.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - до справи; 2-4 - сторонам (рек. з пов.). 5 - представнику позивача
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" травня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/378/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 55 803 грн. 80 коп. згідно Договору поставки № 10/06/14-4 від 10.06.2014 року та 7 086 грн. 33 коп. пені,
та керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 546-548, 549, 610, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 265, 343 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили 07.07.2021 року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання 07.07.2024 року.
10. Дата видачі судового наказу 11.08.2021 року.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/628/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмежено відповідальністю «М`ЯСО-ІФ», с. Ясминиця, Тисменецький район, Івано-Франківська область,

до відповідача Товариства з обмежено відповідальністю «Скеля» м. Ужгород

про стягнення 35 742,13 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив позов до відповідача про стягнення 35 742,13 грн. боргу за поставлений на виконання договору поставки № 16/10-С від 16.10.2020 року товар, посилаючись на ст. ст. 162,163,164 ГПК України. Крім суми боргу на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232, 343 Господарського кодексу України позивачем нараховано та поставлено вимогу про стягнення 35 183,05 грн. основного боргу, 466,54 грн. пені та 92,54 грн. річних.

На адресу суду 10 серпня 2021 року від директора ТОВ «М`ясо-Іф» надійшла заява про врегулювання спору та про повернення йому заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору.

Враховуючи те, що заявник подав заяву про відкликання заяви до відкриття провадження у справі, тому подана ним заява разом з доданими до неї документами підлягають поверненню заявнику.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмежено відповідальністю «М`ЯСО-ІФ» - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Андрейчук Л.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.08.2021 Справа № 908/665/20
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 908/665/20, яка набрала законної сили з дня її прийняття (08.07.2021).
Наказ може бути пред`явлений до виконання 08.07.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.08.2021 Справа № 908/1252/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021 р. у справі № 908/1252/21.
Рішення набрало законної сили 06.08.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.08.2021 Справа № 908/861/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 р. у справі № 908/861/21.
Рішення набрало законної сили 06.08.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.08.2021 Справа № 908/1250/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 р. у справі № 908/1250/21.
Рішення набрало законної сили 06.08.2021 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
номер провадження справи 24/124/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 908/2075/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний 129 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/1114/21

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний 129 (вул. Гетьманська, буд. 129, м. Мелітополь, Запорізька область, 72312, ідентифікаційний код 35923798)

до відповідача: Акціонерного товариства МетаБанк (пр. Металургів, буд. 30, м. Запоріжжя, 69061, ідентифікаційний код 20496061)

про стягнення 58959,25 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний 129 звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/2075/20 та стягнення з Акціонерного товариства МетаБанк суми судового збору, а саме 2102,00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.07.2021, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.07.2021 заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Сонячний 129 про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2075/20 прийнята до розгляду, призначено розгляд заяви на 02.08.2021 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкладено розгляд заяви у справі № 908/2075/20 на 16.08.2021 о 14 год. 20 хв.

Враховуючи виробничу необхідність судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2075/20 переноситься з 16.08.2021 на 31.08.2021 о 14 год. 30 хв.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 908/2075/20 перенести на 31.08.2021 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

Запропонувати відповідачу надати письмовий відзив на заяву позивача.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 11.08.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян
номер провадження справи 24/100/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 908/1823/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали справи № 908/1823/21

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091, фактична адреса: вул. Адмірала Нахімова, буд. 4, м. Запоріжжя, 69005, ідентифікаційний код 32121458)

до відповідача: Фізичної особи підприємця Назаренко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , адреса об`єкту надання послуг: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 7668,68 грн.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Фізичної особи підприємця Назаренко Андрія Володимировича про стягнення заборгованості в сумі 7663,02 грн. та трьох процентів річних у сумі 5,66 грн. за договором № 2814 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.04.2006.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1823/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/100/21. Судове засідання для розгляду справи призначено на 19.07.2021 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 13.07.2021 судове засідання у справі № 908/1823/21 перенесено з на 02.08.2021 об 11 год. 15 хв.

В судовому засіданні 02.08.2021 оголошена перерва до 16.08.2021 о 10 год. 45 хв.

Враховуючи виробничу необхідність судове засідання у справі № 908/1823/21 переноситься з 16.08.2021 на 31.08.2021 о 14 год. 45 хв.

Керуючись статтями 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі № 908/1823/21 перенести на 31.08.2021 о 14 год. 45 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Копію цієї ухвали направити сторонам у справі.

Ухвалу підписано 11.08.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.08.2021 справа № 908/3253/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 у справі № 908/3253/20.
Рішення набрало законної сили 20.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
11.08.2021 справа № 908/3253/20
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 у справі № 908/3253/20.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Рішення набрало законної сили 20.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут