УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/11069/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-1: Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (Україна, 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Юрія Гойди, буд. 10); відповідача-2: Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (Україна, 88014, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Тімірязєва, буд. 19)

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" (далі - відповідач-1, АТ "Комінвестбанк", Банк), Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод (далі - відповідач-2, ОП Ужгородський коньячний завод) з вимогами:

- визнати недійсним Договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30.03.2020 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод (далі - Договір купівлі-продажу), предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (далі - Об`єкт нерухомості), посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Михайлівною;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51815924 від 30.03.2020 року, прийняте приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Михайлівною, на підставі якого право власності на Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) було зареєстроване за Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод;

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), зареєстроване на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Михайлівною за реєстраційним номером 90.Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову та клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

06.08.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків (на виконання ухвали Господарського суду міста Києва по справі № 910/11069/21 від 14.07.2021) (далі - заява про усунення недоліків), направлена до суду засобами поштового зв`язку 02.08.2021, в якості додатків до якої додано, зокрема, нову редакцію позовної заяви із обгрунтуванням наявності підстав для залучення третіх осіб до участі у справі із доказами її направлення учасникам справи; клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору за подання позовної заяви із вимогою про припинення права власності ОП Ужгородський коньячний завод на Об`єкт нерухомості (далі - клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору).

У період з 02.08.2021 по 15.08.2021 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Розглянувши клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору, додане до заяви про усунення недоліків, яка надійшла через відділ діловодства суду 06.08.2021, суд дійшов висновку про наявінсть підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до вказаного клопотання позивач просив суд звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за заявлення вимоги про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), зареєстрованого на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Михайлівною за реєстраційним номером 90.

В обгрунтування наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору за вищевказаною вимогою на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", позивач зазначив наступне: за подання позову із вимогою про припинення права власності відповідача-2 на Об`єкт нерухомості позивач має сплатити 419 375,48 грн, але така сума є непідйомною для позивача (фізичної особи) і є більшою, ніж 5% річного доходу за 2020 рік, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у відповідь на запит у електронному вигляді від 28.07.2021 стосовно ОСОБА_1 ; у випадку задоволення позовних вимог та визнання Договору купівлі-продажу недійсним, право власності на Об`єкт нерухомості буде повернуто Банку, який уклав Договір купівлі-продажу, а не перейде позивачеві; у Законі України "Про судовий збір", не передбачено меншого розміру ставки судового збору при зверненні до господарського суду фізичних осіб, відсутність обмежень розміру судового збору, який має сплатити фізична особа в господарському процесі, обмежує доступ фізичних осіб-позивачів до правосуддя.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено підстави, зокрема, для звільнення від сплати судового збору.

Частиною 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (пункт 1 частини 1 цієї статті).

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи наведені приписи ст. 8 Закону України "Про судовий збір", зміст клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору та додані до цього клопотання докази суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору (як за вимогу майнового характеру) за заявлення вимоги про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), зареєстрованого на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Михайлівною за реєстраційним номером 90.

Додатково судом враховано, що матеріалаи справи містять докази сплати позивачем судового збору за вищевказаною вимогою у сумі 2270,00 грн (як за вимогу немайнового характеру), які приймаються судом у якості належних.

Розглянувши заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви, яка надійшла через відділ діловодства суду 06.08.2021, зважаючи на задоволення клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та на наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про усунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет та підстави позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд встановив необхідність залучення до участі в даній справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів, а саме: приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботю Алісу Михайлівну у якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів; Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" у якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Судом не встановлено, що рішення господарського суду у даній може вплинути на права та обов`язки Національного банку України, а відтак відсутні підстави для залучення Національного банку України до участі в даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив суд витребувати у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі Аліси Михайлівни:

- копію Договору купівлі-продажу від 30.03.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- копію висновку про вартість майна - нежитлового приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів зааінтересовану сторону.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Водночас, судом враховано, що відповідно до ч. 8 ст. 8 Закону України "Про нотаріат" довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Зважаючи на наведені норми, дослідивши подане позивачем клопотання про витребування доказів та доводи в його обгрунтування, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів та витребування у приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі Аліси Михайлівни, у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва справи № 910/11069/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності:

- копію Договору купівлі-продажу від 30.03.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- копію висновку про вартість майна - нежитлового приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Разом з цим, враховуючи, що відповідач-1 та відповідач-2 є сторонами Договору купівлі-продажу від 30.03.2020, який позивач просить визнати недійсним, суд дійшов висновку про витребування копії вказаного договору також у відповідачів-1, 2.

Суд звертає увагу учасників справи, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано, зокрема, по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись статтями 12, 50, 74, 81, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від сплати судового збору (як за вимогу майнового характеру) за заявлення вимоги про припинення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно права власності Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), зареєстрованого на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Михайлівною за реєстраційним номером 90.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити підготовче засідання у справі на 20.09.21 о 10:20 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

5. Залучити до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботю Алісу Михайлівну ( АДРЕСА_3 ).

6. Залучити до участі у справі третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Латуж" (Україна, 89600, Закарпатська обл., м. Мукачеве (п), вул. Ужгородська, буд. 194А; ідентифікаційний код 22103657).

7. Залучити до участі у справі третю особу-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Плодоовоч-Уж" (Україна, 88009, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Грушевського, буд. 78А; ідентифікаційний код 05528259).

8. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою, пояснення по суті спору та з процесуальних питань можуть бути надані в письмовому вигляді засобами поштового зв`язку при цьому з обов`язковим направленням таких документів всім учасникам справи.

9. Зобов`язати позивача невідкладно:

- направити до суду повідомлення про актуальні електронні адреси третіх осіб-1, 2, 3 або про те, що такі адреси позивачу не відомі;

- направити третім особам-1, 2, 3 копію ухвали про відкриття провадження у справі (виготовленої з Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/) листом з описом вкладення, в якому обов`язково зазначити дату ухвали та номер справи;

- направити до суду супровідним листом із зазначенням номера справи докази на підтвердження направлення третім особам-1, 2, 3 копії ухвали про відкриття провадження у справі (фіскальний чек та/або поштову накладну з описом вкладення, повідомлення про вручення поштового відправлення або поштовий конверт (у разі повернення поштового відправлення).

10. Витребувати у третьої особи-1 - приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Дроботі Аліси Михайлівни, у зв`язку з розглядом Господарським судом міста Києва справи № 910/11069/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності:

- копію Договору купівлі-продажу від 30.03.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00;

- копію висновку про вартість майна - нежитлового приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Уповноважити представника позивача на одержання вказаних доказів у третьої особи-1.

Зобов`язати позивача направити до суду одержані докази супровідним листом із зазначенням номера справи.

11. Витребувати у відповідача-1 та відповідача-2:

- копію Договору купівлі-продажу від 30.03.2020, укладеного між Акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

- копію висновку про вартість майна - нежитлового приміщення загальною площею 683,9 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00.

Зобов`язати відповідача-1 та відповідача-2 невідкладно направити до суду копію вказаного договору супровідним листом із зазначенням номера справи.

12. Запропонувати відповідачам-1, 2:

- подати до суду відзив на позовну заяву, в тому числі з посиланням на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, до відзиву додати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 ГПК України); у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України);

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) заперечення на відповідь на відзив (ст. 167, 184 ГПК України).

13. Запропонувати позивачу:

- надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду;

- подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу, а отже, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

14. Запропонувати третім особам-1, 2, 3 подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду, при цьому звернути увагу, що згідно ч. 3 ст. 168 ГПК України до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. У випадку подання письмових пояснень щодо позову - подати суду докази їх надіслання (надання) та доданих до них документів іншим учасникам справи.

15. Звернути увагу учасників справи, що докази, які подають учасники справи та порядок їх подання, повинні відповідати вимогам глави 5 ГПК України, зокрема:

- позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з позовною заявою (ч. 2 ст. 80 ГПК України);

- відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, повинні подати докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи (ч. 3 ст. 80 ГПК України);

- якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4 ст. 80 ГПК України);

- докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України);

- копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

16. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

17. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега

До відома учасників справи:

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва (м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В, зал судових засідань уточнюється за внутрішнім телефоном 7-136) за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для долучення до матеріалів справи.