УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/12853/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОА», м. Київ

про стягнення 28 310,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОА» про стягнення заборгованості в розмірі 28 310,04 грн, в тому числі: 23 145,25 грн - основного боргу, 3 024,17 грн - штрафу, 1 219,63 грн - пені, 257,40 грн - 3% річних та 663,59 грн - інфляційних втрат внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу №2063/19 від 08.09.2020.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем в якості доказів направлення на адресу відповідача копії позову та доданих до нього документів долучено до матеріалів позовної заяви опис вкладення у цінний лист та службовий чек від 05.08.2021.

Однак, зі змісту вказаних документів вбачається направлення на адресу Голосіївського районного суду м. Києва клопотання на 1 арк., положення про відділ на 7 арк. та посадової інструкції на 5 арк.

Тобто, надані позивачем опис вкладення у цінний лист та службовий чек від 05.08.2021 не можуть бути прийняті судом, як належні докази на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, яку подано до Господарського суду міста Києва.

Будь-яких інших доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що позивачем до позовної заяви не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу у справі копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Таким чином, суд відзначає, що позовну заяву подано до суду без додержання ст. 164 ГПК України, відповідно позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом надання документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «БОА».

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БОА» про стягнення 28 310,04 грн - залишити без руху.

Встановити Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук