УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/1138/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючого, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 (колегія суддів у складі: Розізнана І.В., Грязнов В.В., Мельник О.В.)

та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 (колегія суддів у складі: Розізнана І.В., Грязнов В.В., Мельник О.В.)

у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" (далі - АТ "Житомиргаз")

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Ко" (далі - ТОВ "Еко-Ко")

про стягнення 515 971,90 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Господарський суд Житомирської області рішенням від 25.02.2021 позов задовольнив повністю: стягнув з ТОВ "Еко-Ко" на користь АТ "Житомиргаз" 515 971,90 грн вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу.

2. Північно-західний апеляційний господарський суд постановою від 25.05.2021 рішення суду першої інстанції скасував та ухвалив нове рішення, яким у позові відмовив.

3. Північно-західний апеляційний господарський суд додатковою постановою від 07.06.2021 стягнув з АТ "Житомиргаз" на користь ТОВ "Еко-Ко" витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 35 000 грн.

4. 14.06.2021 АТ "Житомиргаз" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та додаткову постанову цього ж суду від 07.06.2021, в якій просило їх скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити в силі.

5. Ухвалою від 08.07.2021 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 906/1138/20 за касаційною скаргою АТ "Житомиргаз" на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Оскільки касаційна скарга не містила обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію п. п. а), б), в), г) п. 2 ч. 3 ст. 287 ГПК, колегія суддів виснувала, що скаржником не дотримано умову допуску цієї справи до касаційного оскарження.

6. 15.07.2021 АТ "Житомиргаз" повторно звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, у якій просить їх скасувати, а рішення Господарського суду Житомирської області від 25.02.2021 залишити в силі.

7. У повторно поданій касаційній скарзі скаржник зазначив, що вважає за необхідне доповнити раніше подану касаційну скаргу в частині виключень, передбачених підпунктами "а", "б", "в", п.2 ч. 3 ст. 287 ГПК.

8. Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

9. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

10. Зазначена норма процесуального закону є імперативною, тобто прямо вказує на правило поведінки і не допускає жодних відхилень від цього правила.

11. Процесуальне обмеження щодо повторної подачі касаційної скарги після відмови у відкритті касаційного провадження цієї особи на це саме судове рішення, передбачене п. 3 ч. п. ст. 293 ГПК, узгоджується зі ст. 129 Конституції України щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, та таке обмеження не є обмеженням права доступу до суду в розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

12. Враховуючи наявність ухвали Верховного Суду від 08.07.2021 у справі № 906/1138/20, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цього ж заявника на ці самі судові рішення, Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою АТ "Житомиргаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 293 ГПК.

13. Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та розгляд справи за участю представника скаржника в судовому засіданні, які підлягають залишенню без розгляду, оскільки суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 906/1138/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 та додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко