ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р.Справа № 922/3369/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шаматріна Є.М.

За наслідками попереднього засідання постановлена ухвала від 17.12.2019, якою визнано вимоги наступних кредиторів :

- ОСОБА_1 в сумі 890 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_1 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Ал-Рафідейн" в сумі 550 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Ал-Рафідейн" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- ОСОБА_2 в сумі 227 000,00 грн. (четверта черга), витрати фізичної особи ОСОБА_2 щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Діло" в сумі 388 318,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Діло" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансист" в сумі 2 820 000,00 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Фінансист" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" в сумі 1 965 486,60 грн. (четверта черга), витрати ТОВ "Бітекс" щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів;

- Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 578 943,33 грн. (47 811,87 грн. - друга черга, 531 131,46 грн. - третя черга), витрати ГУ ДПС у Харківській області щодо сплати судового збору в сумі 3842,00 грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Вказаною ухвалою зобов`язано розпорядника майна в десятиденний строк з дня винесення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; зобов`язано надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрати комітет кредиторів, прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; зобов`язано розпорядника майна надати матеріали інвентаризації майна боржника, призначено підсумкове засідання суду на 09.01.2020.

Ухвалою суду від 09.01.2020 відсторонено арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1788 від 05.12.16, адреса : 40022, м. Суми, вул. Привокзальна, 4) від виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206; призначено арбітражного керуючого Тризну Олександра Васильовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 469 від 15.03.2013, адреса: вул. Мироносицька, 60, м. Харків) розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206; зобов`язано арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг", код 30883206, арбітражному керуючому Тризні О.В. за актом приймання-передачі протягом трьох днів; відкладено підсумкове засідання суду на 04.02.2020.

В подальшому арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. та ТОВ "Бітекс" подані апеляційні скарги на ухвалу суду від 17.12.2019, арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. подана також апеляційна скарга на ухвалу суду від 09.01.2020.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 09.01.2020 у справі № 922/3369/19 залишено без змін.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 17.12.2019 у справі № 922/3369/19 залишено без змін, судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Бітекс" та арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича.

В подальшому арбітражним керуючим Шаматріним Євгенієм Миколайовичем подана касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.06.2020 відмовлено в відкритті касаційного провадження за касаційною арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 922/3369/19.

Арбітражним керуючим Шаматріним Євгенієм Миколайовичем в подальшому була подана касаційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020, а також на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020.

Постановою Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 20.05.2021 касаційну скаргу арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича задоволено частково; ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.12.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 у справі № 922/3369/19 залишено без змін; ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.01.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.04.2020 (про відсторонення розпорядника майна) у справі № 922/3369/19 скасовано, справу у скасованій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Харківської області; виконання обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" до розгляду клопотання ТОВ "Фінансист" про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича від виконання повноважень розпорядника майна боржника на підставі рішення загальних зборів кредиторів через неналежне виконання покладених зобов`язань, залишити за арбітражним керуючим Тризною О.В.

Матеріали справи № 922/3369/19 в повному обсязі повернуті до господарського суду Харківської області.

Таким чином, на даний час відсутнє рішення кредиторів щодо переходу до наступної судової процедури, однак, є рішення кредиторів та відповідне клопотання ТОВ "Фінансист" про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від обов`язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В.

Отже, клопотання ТОВ "Фінансист" про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від обов`язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В. підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

З урахуванням висновків Верховного Суду, що викладені в постанові від 20.05.2021 у даній справі, суд зобов`язує арбітражного керуючого Тризну О.В., який виконує обов`язки розпорядника майна в даній справі, скликати та провести збори кредиторів боржника за участю арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., на яких розглянути питання щодо належного виконання арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" за період з дня призначення до 09.01.2020, відповідний протокол надати суду.

Крім того, 10.08.2021 від розпорядника майна арбітражного керуючого Тризни О.В. через канцелярію суду електронною поштою надійшло клопотання про витребування у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) акт позапланової перевірки арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016) від 06.11.2020 № 61 та копію Припису про недопущення повторних порушень від 09.11.2020 № 31.

З клопотання вбачається, що під час виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі арбітражному керуючому Тризні О.В. стало відомо про те, що ГУ ДПС у Харківській області була подана скарга до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., вчинені під час виконання ним обов`язків розпорядника майна в даній справі (в матеріалах справи наявна копія такої скарги т. 10 а.с. 188-190), по якій була проведена відповідна перевірка, результати якої і просить витребувати розпорядник майна.

Суд вважає, що результати перевірки Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) щодо належного виконання арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. обов`язків розпорядника майна в даній справі, мають значенні для вирішення питання щодо його відсторонення, однак, такі результати не можуть бути надані безпосередньо арбітражним керуючим Тризною О.В., у зв`язку з чим суд задовольняє подане клопотання та витребовує зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копію акту позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016) від 06.11.2020 № 61 та копію Припису про недопущення повторних порушень від 09.11.2020 № 31, а також суд вважає за необхідне витребувати відомості чи оскаржував арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. вказане рішення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), якщо оскаржував, то надати результати такого оскарження.

Крім того, у справі не розглянуті наступні заяви та клопотання :

- заява ТОВ "Ал-Рафідейн" (вх. № 9798 від 27.04.2020) про заміну кредитора, а саме ОСОБА_1 на її правонаступника - ТОВ "Ал-Рафідейн" (т. 10, а.с. 124);

- заява ТОВ "Ал-Рафідейн" (вх. № 9796 від 27.04.2020) про заміну кредитора, а саме ТОВ "Діло" на його правонаступника - ТОВ "Ал-Рафідейн" (т. 10, а.с. 130);

- заява ТОВ "Ал-Рафідейн" (вх. № 9797 від 27.04.2020) про заміну кредитора, а саме ТОВ "Фінансист" на його правонаступника - ТОВ "Ал-Рафідейн" (т. 10, а.с. 136);

- заява ТОВ "Бітекс" (вх. № 15284 від 03.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 11, а.с. 135-138);

- заява ТОВ "Бітекс" (вх. № 15274 від 03.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 11, а.с. 153-157);

- заява ТОВ "Бітекс" (вх. № 15283 від 03.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 11, а.с. 177-180);

- клопотання ТОВ "Бітекс" (вх. № 16926 від 23.07.2021) про витребування доказів (т. 12 а.с. 1-3);

- заява ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс" (вх. № 17003 від 23.07.2020) про заміну сторони - кредитора по справі, а саме кредитора ТОВ "Бітекс" на його правонаступника ТОВ "Фінанс Проперті Групп", а ТОВ "Фінанс Проперті Групп" замінити на ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс" (т. 12, а.с. 8-10):

- заява ТОВ "Бітекс" (вх. № 16929 від 23.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 12, а.с. 29-31);

- заява ТОВ "Бітекс" (вх. № 16928 від 23.07.2020) про визнання недійсним правочину боржника (т. 12, а.с. 50-53);

- заява ТОВ "Завод Будінвест" (вх. № 17301 від 28.07.2020) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 326 130,12 грн (т. 13, а.с. 1-2).

Крім того, під час знаходження матеріалів справи за межами господарського суду Харківської області, на адресу суду 19.08.2020 надійшла заява ТОВ "Бітекс" про стягнення боргу з солідарних боржників, в якій заявник просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "БУДІНВЕСТ" (місцезнаходження: 61066 м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" суму вимог кредиторів, визнану ухвалою Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року в розмірі 7 446 641,93 грн.

Суд вважає за можливе прийняти вказану заяву та залучити до розгляду заяви ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "БУДІНВЕСТ" (місцезнаходження: 61066 м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790).

Керуючись статтями 28, 42-44, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) про стягнення боргу з солідарних боржників.

Залучити до участі у справі в частині розгляду заяви ТОВ "Бітекс" (вх. № 19232 від 19.08.2020) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "БУДІНВЕСТ" (місцезнаходження: 61066 м. Харків, вул. Велозаводська, буд. 1, ідентифікаційний код 14103790).

Призначити розгляд клопотання ТОВ "Фінансист" про відсторонення арбітражного керуючого Шаматріна Є.М. від обов`язків розпорядника майна та призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Тризни О.В.; заяв ТОВ "Ал-Рафідейн" про заміну кредиторів; заяв ТОВ "Бітекс" про визнання недійсними правочинів боржника; клопотання ТОВ "Бітекс" про витребування доказів; заяви ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс" про заміну сторони - кредитора по справі; заяви ТОВ "Завод Будінвест" з кредиторськими вимогами до боржника; заяви ТОВ "Бітекс" про стягнення боргу з солідарних боржників у судове засідання на "15" вересня 2021 р. о(об) 10:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати арбітражного керуючого Тризну О.В., який виконує обов`язки розпорядника майна в даній справі, скликати та провести збори кредиторів боржника за участю арбітражного керуючого Шаматріна Є.М., на яких розглянути питання щодо належного виконання арбітражним керуючим Шаматріним Є.М. обов`язків розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонта автомобільних доріг" за період з дня призначення до 09.01.2020, відповідний протокол надати суду.

Зобов`язати Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) надати до суду копію акту позапланової перевірки діяльності арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича (свідоцтво № 1788 від 05.12.2016) від 06.11.2020 № 61 та копію Припису про недопущення повторних порушень від 09.11.2020 № 31, а також відомості чи оскаржував арбітражний керуючий Шаматрін Є.М. вказане рішення Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), якщо оскаржував, то надати результати такого оскарження.

Запропонувати учасникам справи надати обґрунтування своєї позиції щодо заяв та клопотань, які призначені до розгляду.

Ухвалу направити розпоряднику майна, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Шаматріну Є.М., Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків), ТОВ "Фінанс Проперті Групп", ТОВ "Фінансова компанія Піфагор-Фінанс", ОСОБА_3 , ТОВ "Завод "БУДІНВЕСТ".

Ухвала набирає законної сили 11.08.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько