ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"17" серпня 2021 р.Справа № 922/2658/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг", м. Харків ,
за участю :

учасники справи не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг", посилаючись на те, що боржник має заборгованість перед кредитором на загальну суму 700 000,00 грн, строк сплати якої настав.

Крім того, в своїй заяві ініціюючий кредитор, посилаючись на п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Родзинського А.А., згода якого на участь у справі додана до матеріалів поданої заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.07.2021 прийнято заяву ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 26.07.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2021 відкладено підготовче засідання на 17.08.2021, у кредитора витребувано додаткові документи.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені ухвалою суду.

16.08.2021 від ініціюючого кредитора через канцелярію суду надійшли додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

17.08.2021 від арбітражного керуючого Родзинського А.А., ініціюючого кредитора та боржника через канцелярію суду надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі документами.

Документи, які надійшли від учасників справи, долучені до матеріалів справи.

Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи в підготовчому засіданні 17.08.2021 за відсутності учасників справи за наявними у справі документами.

Дослідивши матеріали справи та додатково подані докази, розглянувши та перевіривши у підготовчому засіданні суду обґрунтованість вимог заявника, здійснивши всебічно та повно оцінку поданих суду кредитором доказів, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг", ідентифікаційний код юридичної особи 42269440, зареєстроване за адресою: 61174, м. Харків, проспект Перемоги, буд. 55Е.

За твердженням заявника в ТОВ "Адоніс Мега Торг" наявна заборгованість перед ФОП Мирошником Володимиром Івановичем у розмірі 700 000,00 грн, яка підтверджується як відповідними договорами, так і судовими рішеннями господарського суду Харківської області, а саме у справах № 922/570/20, 922/619/20, 922/202/20.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом. Грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

За наслідками дослідження наданих до матеріалів справи документів судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у справі № 922/570/20, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс мега торг" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда стандарт" на користь Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича заборгованість в розмірі 175000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.04.2020 у справі № 922/619/20, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс мега торг" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, 55Е, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда стандарт" на користь Фізичної особи-підприємця Мирошник Володимира Івановича заборгованість в розмірі 175000,00 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.04.2020 у справі № 922/202/20, зокрема, стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Челендж Трейд", Товариства з обмеженою відповідальністю "Віртекс-А", Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг" (61174, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Еріда Стандарт" на користь Фізичної особи - підприємця Мирошника Володимир Івановича заборгованість у розмірі 175000,00 грн.

Частиною 4 статті 75 ГПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Загальна сума заборгованості, яка стягнута вказаними судовими рішеннями складає 525 000,00 грн.

Крім того, заявник зазначає про наявність у боржника заборгованості в сумі 175 000,00 грн., яка виникла за договором про надання юридичних послуг № 210121/01 від 21.01.2020, договором поруки № 2402/03, та відповідно до договору № 0503/01 про відступлення права вимоги від 05.03.2020.

До матеріалів справи надана копія Договору № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, який укладено між ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (виконавець) та ТОВ "Еріда Стандарт" (замовник), за умовами якого виконавець зобов`язується надати замовнику визначені цим Договором юридичні послуги щодо аналізу фінансового та юридичного стану замовника, взаємовідносин замовника з державними органами, юридичних перспектив оскарження замовником заборгованостей перед контрагентами та державними органами, у тому числи у наявних та можливих у майбутньому судових процесах (надалі іменується "послуги"), а замовник зобов`язується оплатити надані послуги. На підтвердження факту надання виконавцем замовнику послуг відповідно до умов цього Договору складається акт виконаних робіт, в строк 3 діб з моменту виконання робіт.

Умовами Договору № 210121/01 від 21.01.2020 також передбачено, що послуги надаються виконавцем замовнику шляхом усного та письмового консультування; складання проектів необхідних процесуальних документів, скарг, претензій та позовних заяв; надання послуг щодо захисту інтересів замовника в органах судової влади (представництва Замовника в загальних та господарських судах України). Строк надання послуг починається з "21" січня 2020 р. та закінчується "21" лютого 2020 р. За надані послуги замовник виплачує виконавцеві плату в розмірі 175000,00 грн. Замовник здійснює оплату за цим Договором одноразово в безготівковій формі платіжним дорученням на поточний рахунок виконавця у термін двох робочих днів після підписання акту виконаних робіт.

До Договору № 210121/01 від 21.01.2020 сторонами підписаний акт виконаних робіт від 22.02.2020, в якому сторони підтвердили, що в період з 21.01.2020р. по 21.02.2020 р. виконавець виконав та надав замовнику юридичні послуги з питань комерційної діяльності Замовника у відповідності до договору про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року. Замовник прийняв вказані послуги по обсягу та якості. Вартість робіт склала 175 000,00 грн. Жодних претензій по якості та обсягу наданих послуг (виконаних робіт) Замовник не має. Строк сплати по договору про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року відповідно до цього акту виконаних послуг спливає 25 лютого 2020 року.

Крім того, наданий витяг із звіту про виконання наданих послуг до Договору № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21 січня 2020 року, в якому зазначено, що на виконання умов договору № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21 січня 2020 року ТОВ "Юридична компанія "Ронін" надала ТОВ "Еріда Стандарт" визначені цим Договором юридичні послуги щодо аналізу фінансового та юридичного стану замовника, взаємовідносин замовника з державними органами, юридичних перспектив оскарження замовником заборгованостей перед контрагентами та державними органами, у тому числи у наявних та можливих у майбутньому судових процесах, а саме:

1. аналізу фінансового стану Замовника;

2. аналіз юридичного стану Замовника;

3. аналіз взаємовідносин Замовника з державними органами;

4. супровід у наявних та можливих у майбутньому судових процесах на термін дії вищевказаного договору.

24.02.2020 між ТОВ "Адоніс Мега Торг" (поручитель), ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (кредитор) та ТОВ "Еріда Стандарт" (боржник) укладено договір поруки № 2402/03 до Договору № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, за умовами якого в відповідності до цього Договору поручитель поручається перед кредитором за виконання обов`язку боржника щодо сплати грошових коштів за Договором, передбаченим ст. 2 цього Договору (надалі іменується "основний договір"). У разі порушення боржником обов`язку за основним договором боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Під основним договором в цьому Договорі розуміють Договір № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року, укладений між кредитором (в основному договорі іменується "Виконавець ") та боржником (в основному договорі іменується "Замовник"), факт виконання умов Основного договору підтверджується підписанням 22.02.2020 року акту виконаних робіт до Договору № 210221/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020 року. Строк виконання зобов`язань за основним договором становить 25 лютого 2020 року. Сторони домовилися рахувати строком виконання зобов`язань за основним договором та договором поруки 25 лютого 2020 року. Відповідальність поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 175000,00 грн.

Крім того 05.03.2020 між ТОВ "Юридична компанія "Ронін" (первісний кредитор) та ФО П Мирошником В.І. (новий кредитор) в особі адвоката Донде Вадима укладено Договір № 0503/01 про відступлення права вимоги, відповідно до п. 1.4 якого керуючись статтями 512-519 Цивільного кодексу України, первісний кредитор також відступив право вимоги, а повий кредитор набув право вимоги з Товариства з обмеженою відповідальні стю "Адоніс Мега Торг" місцезнаходження: 61202, м. Харків, пр. Перемоги, буд.55Е, (надалі бороржник-4) за Договором поруки № 2402/03 до ДОГОВОРУ № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21 січня 2020 року, відповідно до якого ТОВ "Адоніс Мега Торг" поручається перед первісним кредитором за виконання обов`язку боржника щодо сплати грошових коштів за основним договором. Відповідно до договору поруки обсяг відповідальності поручителя перед кредитором обмежується сплатою суми у розмірі 175000,00 грн. Згідно п. 1.5 Договору до нового кредитора перейшли права первісного кредитора вимагати солідарно повернення суми боргу з боржників по вищевказаним договорам у розмірі 175000,00 грн без ПДВ. та усі інші похідні права.

Ініціюючий кредитор надав до суду акт звірки взаєморозрахунків від 16.08.2021, складений між ФО П Мирошником В.І. та ТОВ "Адоніс Мега Торг", ТОВ "Віртекс-А", ТОВ "Еріда Стандарт", ТОВ "Челендж Трейд", в якому підтверджено, що заборгованість солідарних боржників перед кредитором у сумі 700 000,00 грн не погашена.

Боржник у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Адоніс Мега Торг" не заперечує проти відкриття провадження у справі про його банкрутство та підтверджує наявність заборгованості ТОВ "Адоніс Мега Торг" перед ФОП Мирошником В.І. у розмірі 700 000,00 грн. основного зобов`язання, вказує про неможливість погасити існуючу заборгованість. Також зазначає, що у боржника станом на 24.07.2021 року відсутні рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, що підтверджується роздруківкою з відкритих реєстрів, повідомлено, що ТОВ "Адоніс Мега Торг" не проводить діяльності, пов`язаної з державною таємницею, про відсутність на балансі ТОВ "Адоніс Мега Торг" державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника, статутний капітал складає 4000,00 гривень та повністю належить ОСОБА_1, що підтверджується записами у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Інших відомостей стосовно свого майнового стану боржник не надав.

Відповідно до частин 5, 6 статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

- відкриття провадження у справі;

- відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на наявні у справі матеріали, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі за заявою ФОП Мирошника В.І. про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг", однак, підтверджена заборгованість складає 525 000,00 грн, щодо якої доказів задоволення боржником вимог кредитора до суду не надано, а спір щодо заборгованості вже вирішено судом.

Стосовно наявності заборгованості за Договором поруки № 2402/03 від 24.02.2020 суд зазначає, що у суду відсутні повноваження щодо перевірки необхідності отримання ТОВ "Еріда Стандарт" юридичних послуг за договором № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, дійсний обсяг наданих послуг та ринкову вартість таких послуг (суд звертає увагу на те, що як умовами договору, так і в витягу із звіту про виконання наданих послуг зазначено, зокрема, про виконання супроводу у наявних та майбутніх судових процесах, однак, у суду виникають сумніви щодо надання такого супроводу протягом місяця строк дії Договору при відсутності будь-яких доказів наявності судових спорів в цій період за участю ТОВ "Еріда Стандарт"), однак, стосовно поручительства ТОВ "Адоніс Мега Торг" суд зазначає, що директором та єдиним засновником як ТОВ "Еріда Стандарт", так і ТОВ "Адоніс Мега Торг" є ОСОБА_1 , який обізнаний про фінансовий стан обох підприємств. Тобто станом на 24.02.2020 року він повністю усвідомлював, що до 25.02.2020 ТОВ "Еріда Стандарт" не виконає свої зобов`язання перед ТОВ "Юридична компанія "Ронін" за договором № 210121/01 про надання юридичних послуг від 21.01.2020, а також усвідомлює, що у ТОВ "Адоніс Мега Торг" також відсутня така можливість, укладає договір поруки № 2402/03 від 24.02.2020, що створює фіктивну заборгованість ТОВ "Адоніс Мега Торг" перед ТОВ "Юридична компанія "Ронін", оскільки ні ТОВ "Еріда Стандарт", ні ТОВ "Адоніс Мега Торг" не мають наміру погашати таку заборгованість, що підтверджується відсутністю в боржника будь-яких активів та тим, що така заборгованість існує і на даний час.

Незважаючи на визнання боржником вказаної заборгованості, за наведених вище підстав, суд не визнає таку заборгованість, оскільки вважає, що така заборгованість не доведена, щодо такої заборгованості існує спір, а її визнання може негативно в подальшому вплинути на права інших кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Адоніс Мега Торг".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд вважає можливим відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг", визнати вимоги ініціюючого кредитора до боржника у розмірі 579 000,00 грн., з яких 525 000,00 грн. - основний борг та 54 000,00 грн. авансування витрат арбітражному керуючому (авансовий платіж згідно ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства) ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника на 170 календарних днів.

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Приписами статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Ініціюючий кредитор в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Адоніс Мега Торг" просить призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 604 від 19.03.2013), заяву про участь якого долучено до матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Родзинський А.А. здійснював управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражного керуючого не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті. Крім того, до матеріалів справи долучено Договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків №ДЦВАК/162/21 від 31.03.2021.

За таких обставин, з врахуванням приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд вирішив призначити розпорядником майна ТОВ "Адоніс Мега Торг" арбітражного керуючого Родзинського А.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 604 від 19.03.2013).

При цьому, за приписами ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, суд встановлює розпоряднику майна боржника основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень.

Керуючись статтями 1, 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг", .

2. Визнати вимоги кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у сумі основного боргу 525 000,00 грн, у сумі авансування витрат арбітражному керуючому 54 000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов`язань і зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника ТОВ "Адоніс Мега Торг", код 42269440, арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 604 від 19.03.2013, адреса: 61145, м. Харків, вул. Клочківська, б. 111, оф. 12-9).

Встановити розпоряднику майна ТОВ "Адоніс Мега Торг" грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

6. Здійснити офіційне оприлюднення на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Адоніс Мега Торг", , із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

7. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 17.09.2021.

8. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.09.2021.

9. Попереднє засідання призначити на "05" жовтня 2021 р. о(б) 12:00 год.

10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

11. Ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору, ГУ ДПС у Харківській області, Дзержинському районному суду м. Харкова, Шевченківському ВДВС Східного міжрегіонального управління (м. Харків).

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2021.

Суддя Яризько В.О.