ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

13 серпня 2021 рокуСправа № 912/1689/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1689/21

за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури, 25006, м. Кропивницький, вул. Є.Чикаленка, 11 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

до відповідача Колективного підприємства "ПВК Геркон", 25005, м. Кропивницький, вул. Лісопаркова, 29

про стягнення 39 871,94 грн, зобов`язання повернути майно

Представники:

від прокуратури - Іваніщева Т.І., посвідчення №058789 від 17.12.2020;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Паіцика О.В., посвідчення адвоката №13.04.2019 року, ордер серія КР №110313 від 05.08.2021;

В засіданні суду присутній слухач - Лакатош В.І., головний спеціаліст відділу організаційного та правового забезпечення Управління комунальної власності Кропивницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Кропивницької окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, яка містить вимоги до Колективного підприємства "ПВК Геркон" про стягнення неустойки за період з січня 2020 року по травень 2021 року включно у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення повернення майна за договором оренди №4/17 від 30.01.2015 (зі змінами) в розмірі 39 871,94 грн та зобов`язання Колективне підприємство "ПВК Геркон" повернути Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради індивідуально визначене майно, розташоване за адресою: вул. Єгорова, 27, площею 18,8 кв.м. передане за договором оренди №4/17 від 30.01.2015 (зі змінами), шляхом складення акту приймання-передачі з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1689/21; постановлено справу № 912/1689/21 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 15.07.2021.

12.07.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 15.07.2021 оголошено перерву до 05.08.2021.

19.07.2021 Прокурором подано суду відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою від 05.08.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1689/21 до 13.08.2021.

12.08.2021 Прокурором подано заяву № 12.51-78-4155вих-21 від 12.08.2021 про закриття провадження в частині позовної вимоги про зобов`язання повернути майно у зв`язку з відсутністю предмета спору.

13.08.2021 суд продовжив підготовче провадження.

Прокурор в засіданні суду 13.08.2021 підтримав подану заяву про закриття провадження в частині.

Розглянувши заяву Прокурора № 12.51-78-4155вих-21 від 12.08.2021 про закриття провадження у справі в частині, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд враховує, що предметом спору у даній справі є, зокрема, вимога про зобов`язання Колективне підприємство "ПВК Геркон" повернути Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради індивідуально визначене майно, розташоване за адресою: вул. Єгорова, 27, площею 18,8 кв.м. передане за договором оренди №4/17 від 30.01.2015 (зі змінами), шляхом складення акту приймання-передач

Як повідомляє Прокурор згідно поданої вище заяви, між Управлінням комунальної власності Кропивницької міської ради та КП "ПВК Геркон" 11.06.2021 складено акт приймання-передачі орендованого приміщення відповідно до якого відповідач повернув нежитлове приміщення за адресою: вул. Єгорова, 27, площею 18,8 кв.м.

З викладеного слідує, що спір врегульовано самими сторонами шляхом після звернення позивача з даним позовом.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене, складення між сторонами акта приймання-передачі майна в добровільному порядку і як наслідок відсутності предмета спору, який існував до відкриття провадження та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, у зв`язку з чим між сторонами не залишилось не врегульованих питань, господарський суд дійшов висновку, про наявність правових підстав для задоволення відповідної заяви Кропивницької окружної прокуратури та про закриття провадження у справі № 912/16589/21 в частині позовної вимоги про зобов`язання повернути майно.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

З метою дотримання вимог ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 5 частини 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, судовий збір за вимогою про зобов`язання повернути майно може бути повернутий за умови подання відповідного клопотання.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Присутні в підготовчому засіданні представники не заперечили проти призначення справи до судового розгляду по суті. Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За викладених обставин, господарський суд за власною ініціативою, на підставі ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, продовжує строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та призначає справу до судового розгляду по суті в межах вказаного строку.

Керуючись статтями 46, 177, 182, 185, 195, 196, 231, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву Кропивницької окружної прокуратури про закриття провадження у справі в частині позовної вимоги про зобов`язання повернути майно задовольнити.

2. Провадження у справі № 912/1689/21 в частині позовної вимоги про зобов`язання Колективного підприємства "ПВК Геркон" повернути Управлінню комунальної власності Кропивницької міської ради індивідуально визначене майно, розташоване за адресою: вул. Єгорова, 27, площею 18,8 кв.м. передане за договором оренди №4/17 від 30.01.2015 (зі змінами), шляхом складення акту приймання-передачі закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмета спору в цій частині.

3. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1689/21 на 30 днів.

4. Закрити підготовче провадження у справі №912/1689/21.

5. Справу №912/1689/21 призначити до судового розгляду по суті на 27.08.2021 о 09:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та в частині закриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Керівнику Кіровоградської окружної прокуратури за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Є. Чикаленка, 11; Управлінню комунальної власності Міської ради міста Кропивницький за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41; Колективному підприємству "ПВК Геркон" за адресою: 25005, м. Кропивницький, вул. Лісопаркова, 29 та Кіровоградській обласній прокуратурі електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021.

Суддя В.В.Тимошевська