ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" серпня 2021 р. Справа№ 910/4495/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Євсікова О.О.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 (повний текст складено 23.06.2021)

у справі № 910/4495/20 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/4495/20:

визнано кредиторами до Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЛБІ" (далі - ПІІ у формі ТОВ «Фалбі», скаржник):

- Акціонерне товариство "Кредобанк" на суму 40 989 726, 30 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 40 985 522, 30 грн. - вимоги четвертої черги;

- ГУ ДПС у м. Києві на суму 4 354,12 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 150, 12 грн. - вимоги третьої черги;

- Адвокатське об`єднання "БІРАЙТ А АДВОКАСІ" на суму 6 005 043, 10 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 6 000 839, 10 грн. - вимоги четвертої черги;

- Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" на суму 16 527, 97 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 12 323, 97 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ГРАНТ ТОРНТОН" на суму 243 328, 85 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 223 878, 85 грн. - вимоги четвертої черги, 15 246 грн. - вимоги шостої черги;

- Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" на суму з 1 057 394 507, 31 грн., з яких: 4 204 грн. - вимоги першої черги, 944 562 329, 57 грн. - вимоги четвертої черги, 96 995 745, 74 грн. - вимоги шостої черги, 15 832 228, 00 грн. - такі, що забезпечені заставою майна боржника;

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 199 655, 63 грн., з яких: 4 240 грн. - вимоги першої черги, 195 415,63 грн. - вимоги четвертої черги;

затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 1 104 853 143, 28 грн.

відмовлено у визнанні кредиторами боржника:

- Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" на суму 95 057 грн.;

- Комунальну підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" на суму 5 000 грн.;

- Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на суму 323 386,02 грн;

зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду.

встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 15.07.2021.

визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 27.07.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

09.07.2021 ПІІ у формі ТОВ "Фалбі" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі № 910/4495/20, в якій просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, скасувати вказану ухвалу та повернути справу до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду на стадію попереднього засідання.

Скаржник, звертаючись із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що оскаржувану ухвалу суду він отримав засобами поштового зв`язку 01.07.2021, тому у відповідності до ч.2 ст. 256 ГПК України просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі 910/4495/20.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.07.2021 справа № 910/4495/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПІІ у формі ТОВ «Фалбі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи №910/4495/20 до Північного апеляційного господарського суду; витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4495/20 за заявою ПІІ у формі ТОВ «Фалбі» про банкрутство.

29.07.2021 матеріали справи № 910/4495/20 надійшли до суду апеляційної інстанції.

04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Іоннікової І.А., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 09.08.2021 справа № 910/4495/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Верховець А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу ПІІ у формі ТОВ «Фалбі» залишено без руху, надано стро для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 44 142 грн.

18.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з доданими до нього квитанціями №107 від 17.08.2021 на суму 37 332 грн. та № 72 від 04.08.2021 на суму 6 810 грн. про сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

У звязку з перебуванняму відпустці суддів Буравльова С.І., Верховця А.А., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.08.2021 справа № 910/4495/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Євсіков О.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Датою складення оскаржуваної ухвали є 23.06.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 є 05.07.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 09.07.2021, що убачається з вхідного штампу Північного апеляційного господарського суду, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

Копія ухвали суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 25.06.2021, що убачається з відбитку штампу на звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення № 130, яке знаходиться в матеріалах справи ( а.с. № 151 том № 18), оскаржувану ухвалу скаржнику вручено 01.07.2021.

З урахуванням встановлених обставин справи заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Підприємству з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі 910/4495/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Фалбі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 у справі 910/4495/20.

3. Призначити справу до розгляду на 30.09.2021 о 15:20 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді О.О. Євсіков

Б.М. Грек