ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа№ 910/11069/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Сітайло Л.Г.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2021 р.

у справі № 910/11069/21 (суддя - Гумега О.В.)

За позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк"

Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

про визнання договору недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод з вимогами:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нежитлового приміщення від 30.03.2020 року, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний інвестиційний банк" та Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод, предметом якого є нежитлове приміщення загальною площею 683,9 кв.м, що розташоване за адресою: м. Київ, Шевченківський район, вул. Богдана Хмельницького, б. 58- а, приміщення 172 , посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Михайлівною;

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 51815924 від 30.03.2020 року, прийняте приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Михайлівною, на підставі якого право власності на Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00) було зареєстроване за Орендним підприємством Ужгородський коньячний завод;

- припинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод на Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), зареєстроване на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу Дроботею Алісою Михайлівною за реєстраційним номером 90.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

Разом з позовною заявою ОСОБА_1 подав заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд:

- накласти арешт на Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00), власником якого є Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод;

- заборонити будь-яким державним реєстраторам у розумінні Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" вчиняти будь-які дії з державної реєстрації права власності та/або інших речових прав на нерухоме майно, крім як на виконання судових рішень, які набрали законної сили, стосовно Приміщення (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 00).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 р. задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Орендне підприємство Ужгородський коньячний завод звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою відмовити у задовольні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Сітайло Л.Г., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 19.08.2021 р. о 14:50 год.

16.08.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему Easycon.

Відповідно до ч. ч. 2, 7 ст. 197 ГПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з без дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України, а відтак, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 197, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про участь в судовому засіданні призначеного на 19.08.2021 р. об 14:50 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Сітайло