УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 905/2030/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2020 (в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму 42 037 510,80 грн.)

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021

у справі

за заявою Приватного підприємства "Маріната"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Геркулес"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020 року відкрито касаційне провадження у справі

№ 905/2030/19 за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, розгляд справи призначено на 30.06.2021 року о 12:45 год.

Ухвалою Верховного Суду від 30.06.2021 закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Геркулес" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 02.12.2020 (в частині визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" на суму 42 037 510,80 грн.) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/2030/19.

Так, згідно з пунктом 4 частини 1 статті 296 ГПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження виявилося, що Верховний Суд у своїй постанові викладав висновок щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, порушеного в касаційній скарзі, або відступив від свого висновку щодо застосування норми права, наявність якого стала підставою для відкриття касаційного провадження, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку (крім випадку, коли Верховний Суд вважає за необхідне відступити від такого висновку).

02.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 905/2030/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2030/19 визначено колегію суддів у складі: Жуков С.В. - головуючого,

Банаська О.О., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.08.2020.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 16.08.2021 № 29.3 02/2565 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи

№ 905/2030/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2030/19 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Васьковського О.В., Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.08.2021.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Клопотання про повернення сплаченого судового збору мотивовано тим, що відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" відповідно до якого визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При цьому, Верховний Суд звертає увагу, що закриття провадження у справі (в тому числі в касаційній інстанції) і закриття касаційного провадження є різними процесуальними діями. Перша з них стосується усієї справи в цілому (загалом), тоді як друга - лише однієї із стадій розгляду справи, тобто її касаційного розгляду. Тому, зокрема, якщо суд касаційної інстанції закриває саме провадження у справі, він одночасно переглядає й судові акти місцевого та апеляційного господарських судів (скасовує їх повністю або в певній частині і т.ін.); натомість у разі закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції виключно встановлює наявність підстави для такого закриття (у тому числі передбаченої пунктом 4 частини першої статті 296 ГПК України).

Аналіз процесуального законодавства свідчить про неможливість ототожнення понять "закриття провадження у справі" та "закриття касаційного провадження".

Отже, наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Повернення судового збору у випадку закриття касаційного провадження пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" не передбачено, що унеможливлює задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про повернення судового збору в розмірі 7 684,00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 905/2030/19.

Зазначений висновок узгоджується з позицією Великої Палати Верховного Суду, викладеній в ухвалі від 29.05.2019 році у справі №820/4918/16 (провадження №11-42апп19).

Враховуючи зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про повернення судового збору в розмірі 7 684,00 грн. за подання касаційної скарги у справі № 905/2030/19.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1, частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Геркулес" про повернення Приватного акціонерного товариства "Геркулес" з Державного бюджету України судового збору в розмірі 7 684,00 грн. сплаченого згідно квитанції № 34 від 27.05.2021 року за подання касаційної скарги у справі № 905/2030/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді О.В. Васьковський

В.Г. Пєсков