ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"16" серпня 2021 р. Справа№ 911/335/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", м. Вишгород, Київська обл.,

на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021

у справі № 911/335/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Фізичної-особи підприємця Блонаровича Володимира Петровича, м. Носівка, Чернігівська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", м. Вишгород, Київська обл.,

про стягнення 21 084,20 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Блонарович Володимир Петрович звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" про стягнення 21 084,20 грн, з яких 16 804,20 грн основного боргу; 5 000,00 грн - в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі № 911/335/21 позов задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" на користь Фізичної-особи підприємця Блонаровича Володимира Петровича 16 804,20 грн основного боргу, 1 749,46 грн в рахунок часткового відшкодування витрат по оплаті позову судовим збором, а також 3 853,43 грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

Відмовлено у задоволенні вимог про стягнення 5 000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" 18.06.2021 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі № 911/335/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 справу № 911/335/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Козир Т.П., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі № 911/335/21 залишено без руху з огляду на відсутність доказів сплати судового збору у розмірі 2 624,19 грн та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Надано скаржнику десятиденний термін з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіаксар", якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду, остання буде повернута скаржнику та буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник 17.07.2021 отримав ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху. Отже, останнім днем усунення недоліків є 27.07.2021.

Станом на 16.08.2021 (з урахуванням часу поштового перебігу) скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунуті.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку, або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними (п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України).

Про вказані наслідки скаржник був повідомлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 про залишення без руху поданої апеляційної скарги.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі № 911/335/21 слід відмовити на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіаксар" на рішення Господарського суду Київської області від 11.05.2021 у справі № 911/335/21.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи ? копію ухвали.

3. Матеріали справи № 911/335/21 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко