ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа № 909/1060/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ОНТАРІО" від 30.06.2021 (вх. суду від 05.07.2021 № 01-05/2266/21)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 (повний текст рішення складено та підписано 04.06.2021, суддя Шкіндер П.А., м. Івано-Франківськ)

у справі № 909/1060/20

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Київ

до відповідача-1 Приватного підприємства "ОНТАРІО", м. Івано-Франківськ

до відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 10 173,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 у справі № 909/1060/20 присуджено до стягнення з відповідачів на користь позивача 9821,31 грн заборгованість за кредитом та 2029,27 грн судового збору. У задоволення позовних вимог про стягнення 225,89грн заборгованості по відсотках, 49,87грн комісії та 76,42грн пені - відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ПП "ОНТАРІО" (відповідач-1) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення в частині стягнення 9821,31 грн заборгованості за кредитом та 2027,27 грн судового збору скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні таких позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу ПП "ОНТАРІО" залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати 3405,00 грн судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками на адресу АТ Комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_1 .

13.08.2021 від скаржника надійшло клопотання, підписане відповідачем2 - ОСОБА_1 , до якого долучено платіжне доручення №190 від 12.08.2021 на суму 3 405,00грн та опис вкладення про надіслання АТ КБ «Приватбанк» копії апеляційної скарги від 12.08.2021.

До апеляційної скарги скаржник додав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу підприємства 11.06.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 01.06.2021, в яке сторони не забезпечили явки своїх представників, було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення складено 04.06.2021 та отримано скаржником 11.06.2021.

Апеляційна скарга подана 30.06.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Крім того, до апеляційної скарги скаржник додав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк» докази, а саме - виписки, довідки, інші документи, з яких слідувало б чітке визначення підстав списання коштів з рахунку відповідача2 та зарахування таких коштів на рахунки відповідача1, в яких призначення платежу містить чітку ідентифікацію кожного з платежів, підставу списання та зарахування всіх платежів і з визначенням рахунків погашення ідентифікованих за IBAN відповідача1 по тілу кредиту, процентам, комісіям, винагородам, пені.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи подати свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч. 2 вказаної статті).

Отже, клопотання скаржника про витребування доказів буде вирішене судом після отримання від позивача письмових пояснень щодо такого клопотання.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет України на 2020 рік" (яка діяла на момент подання позову)1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (10 173,49 грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити ПП "ОНТАРІО" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 у справі № 909/1060/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ОНТАРІО" від 30.06.2021 (вх. суду від 05.07.2021 № 01-05/2266/21)

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2021 у справі № 909/1060/20.

4.Здійснити розгляд справи №909/1060/20 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/1060/20

6. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу, в якому викласти свої міркування щодо клопотання скаржника про витребування доказів, та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

7.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя Г.Г. Якімець