ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 911/128/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Грека Б.М.

Верховця А.А.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", арбітражного керуючого Патерилова В.В., арбітражного керуючого Бережного А.Г., Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни

на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2021

у справі № 911/128/14 (суддя Лопатін А.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112"

до Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014.

Постановою господарського суду Київської області від 28.07.2014 визнано банкрутом приватний вищий навчальний заклад "Економіко-Технологічний Університет"; відкрито ліквідаційну процедуру приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного А.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 1. Клопотання ліквідатора банкрута від 03.09.2019 р. № 02-01/22/239 про стягнення основної грошової винагороди залишено без задоволення. 2. Клопотання від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, про зобов'язання Бережного А.Г. та Патерилова В.В., Сазонової Л.І. вчинити дії задоволено частково. 3. Зобов'язано попереднього ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Патерилова Віталія Вікторовича та гр. Сазонову Людмилу Іванівну передати ліквідатору банкрута - Кияновській Ларисі В'ячеславівні:- первинну бухгалтерську документацію, на якій ґрунтується дебіторська заборгованість Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" на суму 185826,00 грн.;- наказ про звільнення Сазонової Людмили Іванівни та трудову книжку Сазонової Людмили Іванівни; - бухгалтерську та іншу документацію (в тому числі з основної діяльності), матеріальні та інші цінності банкрута.У разі відсутності можливості виконання даної ухвали суду в зазначеній частині - письмові пояснення із наведенням причин невиконання, з долученими до них належними доказами. 4. Клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині визнання дій (бездіяльності) Сазонової Людмили Іванівни незаконними залишено без задоволення. 5. Клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині визнання дій (бездіяльності) попередніх ліквідаторів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" Патерилова В.В. та Бережного А.Г. незаконними задоволено частково. 6. Визнано дії (бездіяльність) попередніх ліквідаторів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" Патерилова В.В. та Бережного А.Г. незаконними щодо:- не подання позову до суду про стягнення незаконно перерахованих грошових коштів банкрута за період з 28.07.2014 р. по 26.10.2015 р., як встановлено ухвалою господарського суду Київської області від 25.09.2019 р. у справі № 911/128/14, в межах строку позовної давності;- ухилення від виконання вимог постанови господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. у справі № 911/128/14 та ст. ст. 38, 41 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в частині не звільнення із займаної посади директора. 7. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині визнання дій (бездіяльності) попередніх ліквідаторів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" Патерилова В.В. та Бережного А.Г. незаконними залишено без задоволення. 8. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині зобов'язання Сазонової Л.І., Бережного А.Г., Патерилова В.В. відшкодувати шкоду, а також в частині стягнення із останніх грошових коштів в сумі 92150,90 грн. залишено без задоволення. 9. Клопотання Патерилова В.В. від 25.11.2019 р. б/н в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" задоволено. 10. Затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" за період з 01.04.2016 р. по 31.01.2018 р. на загальну суму від 110502,00 грн. 11. Клопотання Патерилова В.В. від 25.11.2019 р. б/н в частині встановлення джерела виплати основної грошової винагороди залишено без задоволення. 12. Клопотання ліквідатора банкрута від 03.02.2020 р. № 02-01/22/19 про визначення умов продажу майна Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" залишено без задоволення. 13. Клопотання ліквідатора банкрута від 03.02.2020 р. № 02-01/22/20 про затвердження (схвалення) звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з урахуванням уточнення, за період роботи з 21.11.2018 р. по 20.09.2020 р. задоволено частково. 14. Затверджено звіт арбітражного керуючого Кияновської Лариси В'ячеславівни (загальний) про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" з 21.11.2018 р. по 20.09.2020 р. на загальну суму винагороди - 212509,43 грн. та витрат - 22000,00 грн. 15. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 03.02.2020 р. № 02-01/22/20 про затвердження (схвалення) звіту ліквідатора банкрута про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, з урахуванням уточнення, за період роботи з 21.11.2018 р. по 20.09.2020 р. залишено без задоволення. 16. Клопотання ліквідатора банкрута від 29.08.2020 р. № 02-01/22/69 про зобов'язання надати відомості задоволено частково. 17. Витребувано у Головного управління статистики в Київській області копії звітів 1-ПВ, наданих банкрутом - Приватним вищим навчальним закладом "Економіко-Технологічний Університет" за 2014 рік. 18. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 29.08.2020 р. № 02-01/22/69 про зобов'язання надати відомості залишено без задоволення. 19. Клопотання Бережного А.Г. б/д, б/н в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" задоволено частково. 20. Затверджено звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - Бережного А.Г. за період з 28.07.2014 р. по 23.03.2016 р. на загальну суму 24102,00 грн. основної винагороди, витрат 112,90 грн. 21. В іншій частині клопотання Бережного А.Г. б/д, б/н в частині затвердження звіту про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", а також в частині встановлення джерела оплати винагороди залишено без задоволення. 22. Зобов'язано ліквідатора банкрута у строк до 19.10.2021 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства, а у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернулося ТОВ "Мостобудівельний загін № 112", в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 в частині пункту 14 та ухвалити нове рішення, яким відмовити арбітражному керуючому Кияновській Л.В. в затвердженні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення і відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" з 21.11.2018 р. по 20.09.2020 р. на загальну суму винагороди - 308 194, 48 грн та витрат - 22000,00 грн.

Ключовими аргументами скарги є:

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому не був схвалений комітетом кредиторів;

- АК Киянова Л.В. не надала доказів понесення заявлених витрат.

Від ТОВ "Мостобудівельний загін № 112" надійшли пояснення відповідно до яких, протоколи на які посилається АК Киянова Л.В. не підписані сторонами.

Від Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ключовим аргументом відзиву є:

- звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому був схвалений комітетом кредиторів, що підтверджується протоколами засідань комітету.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Патерилов В.В., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 в частині пунктів 2, 3, 5, 6 та ухвалити нове рішення, яким клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, про зобов'язання Бережного А.Г. та Патерилова В.В., Сазонової Л.І. вчинити дії залишити без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині визнання дій (бездіяльності) попередніх ліквідаторів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" Патерилова В.В. та Бережного А.Г. незаконними залишити без задоволення.

Ключовими аргументами скарги є:

- судом використано як доказ ухвалу від 25.09.2019 у справі № 911/128/14, хоча скаржник не залучався до участі в судовому засіданні, крім того, резолютивна частина ухвали не містить жодних висновків щодо тих обставин, на які посилається місцевий суд;

- посилання суду на бездіяльність попередніх ліквідаторів є безпідставним, оскільки саме нинішнім ліквідатором Кияновською Л.В. вчиняються дії щодо приховання недоліків свої роботи;

- директором банкрута Сазоновою Л.І. всіляко сприяла у питаннях належного забезпечення завершення боржником навчального процесу, уникнення соціальних питань та інше.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Бережний А.Г., в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 в частині пунктів 2, 5, 6 та ухвалити нове рішення, яким клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, про зобов'язання Бережного А.Г. та Патерилова В.В., Сазонової Л.І. вчинити дії залишити без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 20.06.2019 р. № 02-01/22/170, з урахуванням уточнення, в частині визнання дій (бездіяльності) попередніх ліквідаторів Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" Патерилова В.В. та Бережного А.Г. незаконними залишити без задоволення.

Ключовими аргументами скарги є:

- судом використано як доказ ухвалу від 25.09.2019 у справі № 911/128/14, хоча скаржник не залучався до участі в судовому засіданні, крім того, резолютивна частина ухвали не містить жодних висновків щодо тих обставин, на які посилається місцевий суд;

- посилання суду на бездіяльність попередніх ліквідаторів є безпідставним, оскільки саме нинішнім ліквідатором Кияновською Л.В. вчиняються дії щодо приховання недоліків свої роботи.

Від Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ключовими аргументами відзиву є:

- скаржник мав права оскаржити ухвалу від 25.09.2019 у справі № 911/128/14, якщо не згоден з фактами на які посилався суд;

- саме скаржником та директором банкрута Сазоновою Л.І. не вчинялися дії щодо передачі документації та цінностей боржника новому ліквідатору та навмисно затягувалася процедура банкрутства боржника.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернулося Приватний вищий навчальний заклад "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.05.2021 в частині пунктів 1, 4, 7, 8, 9, 10, 12, 15, 18, 19, 20, 21 та ухвалити нове рішення, в цій частині нове рішення, яким задовольнити всі клопотання ліквідатора банкрута.

Ключовими аргументами скарги є:

- під час виконання своїх обов'язків попередні ліквідатори діяли недобросовісно, не розсудливо та інше;

- судом надано невірну оцінку діям (бездіяльності) попередніх ліквідаторів.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021, 15.07.2021 та 04.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", арбітражного керуючого Патерилова В.В., арбітражного керуючого Бережного А.Г., Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/128/14, справу призначено до розгляду на 11.08.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 09.08.2021 у зв'язку з перебуванням судді Остапенка О.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 для справи № 911/128/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Грек Б.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв'язку з наведеним, колегія суддів дійшла висновку про необхідність розглядати дану справу у визначеному протоколом від 09.08.2021 складі колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Верховець А.А., Грек Б.М. по суті спочатку та призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського апеляційного господарського суду України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", арбітражного керуючого Патерилова В.В., арбітражного керуючого Бережного А.Г., Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/128/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Верховець А.А., Грек Б.М.

2. Здійснювати розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112", арбітражного керуючого Патерилова В.В., арбітражного керуючого Бережного А.Г., Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора Кияновської Лариси В'ячеславівни на ухвалу Господарського суду Київської області від 19.05.2021 у справі № 911/128/14 по суті спочатку.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді Б.М. Грек

А.А. Верховець