ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/7903/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021

у справі № 910/7903/20 (суддя: Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс"

про стягнення 3 231 386,78 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кіддісвіт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" про стягнення 3 231 386,78 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 в справі № 910/7903/20 позовні вимоги задоволено ТОВ "Кіддісвіт" частково.

Стягнуто з ТОВ "Планеттойс" на користь ТОВ "Кіддісвіт" заборгованість у розмірі 3 126 243, 61 грн, пеню у розмірі 37 203, 44 грн, 3 % річних у розмірі 5 073, 20 грн, судовий збір у розмірі 47 527, 80 грн.

Стягнуто з ТОВ "Планеттойс" на користь ТОВ "Кіддісвіт" витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 2 061, 11 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Планеттойс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 в справі № 910/7903/20 в частині розміру штрафних санкцій.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.05.2021, апеляційна скарга у справі № 910/7903/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Планеттойс", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Планеттойс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 в справі № 910/7903/20 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 153,00 грн.

Суд зазначає, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ "Планеттойс" є: вул. Кривий Вал, 31, Луцьк, Волинська область, 43025.

Поштове відправлення, яким ТОВ "Планеттойс" було надіслано на юридичну адресу копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, повернуто поштовим відділенням на адресу суду 23.06.2021 (трек номер - 958) та 23.07.2021 (трек номер - 311) з приміткою "адресат відсутній за вказаною адресою ".

Крім того судом надсилалась копія ухвали від 04.06.2021 про залишення апеляційної скарги на попередню юридичну адресу відповідача (а.с. 87), а саме: вул. Багговутівська, буд.17-21, Київ 107, 04107. За даною адресо поштове відправлення отримано - 20.07.2021 (трек номер - 303).

Також, судом направлялась копія ухвали Північного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху представнику відповідача адвокату -Трегубову Е.Л., яка ним отримана 23.06.2021 (трек номер - 940), доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи.

Разом з цим станом на день постановлення даної ухвали апелянтом не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги та не надано суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3 153,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021. Разом з цим заявником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "Планеттойс" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 в справі № 910/7903/20 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень ч. 8 ст. 174 ГПК України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Планеттойс" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 22.03.2021 в справі № 910/7903/20 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Справу № 910/7903/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк