СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

25 серпня 2021 року Справа № 922/2528/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Cлободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Супрунової І.А.

за участю представників:

1-й позивач - Савченко С.В.;

2-й позивач - не з`явився;

відповідач - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

третя особа - не з`явилась

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (вх.№1922Х/1) та апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1923Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 травня 2021 року (суддя Ємельянова О.О., повний текст складено 28.05.2021 р.) по справі №922/2528/20

за позовом 1. Фірма "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків;

2. Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни , м. Харків

до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада, м. Харків

про захист права власності шляхом визнання дій протиправними та відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі - Фірма "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю та фізична особа - підприємець Савченко Юлія Олександрівна звернулись до Господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про:

- визнання протиправними дії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" щодо знесення нежитлової будівлі літ. "А-1" по АДРЕСА_1 ;

- стягнення на користь позивача 1 завданої матеріальної шкоди у розмірі 396952, 45 грн., а саме: 111783, 62 грн. витрат від знищення майна (27,64% від 404427, 00 грн.); 264478, 59 грн. розміру упущеної вигоди (27,64 % від 956869, 00 грн.), 5000, 00 грн. витрати, пов`язані із розглядом справи (аудиторські послуги), 15690, 24 грн. витрати, пов`язані із розглядом справи (висновок експерта);

- стягнення на користь позивача 2 завданої матеріальної шкоди у розмірі 985033, 79 грн., а саме: 292643, 38 грн. втрат від знищення майна (72,36 % від 404427, 00 грн.), 692390, 41 грн. розмір упущеної вигоди (72,36 % від 956869,00 грн).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18 травня 2021 року (суддя Ємельянова О.О., повний текст складено 28.05.2021 р.) по справі №922/2528/20 у позові відмовлено частково. Визнано протиправними дії Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" щодо знесення нежитлової будівлі літ. "А-1" по АДРЕСА_1 . Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Фірми "Ікар-бізнес" - Товариство з обмеженою відповідальністю завдану матеріальної шкоди у розмірі 111 783, 62 грн. витрат від знищення майна та 3 778, 75 грн. судового збору. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь Фізичної особи - підприємця Савченко Юлії Олександрівни завданої матеріальної шкоди у розмірі 292 643, 38 грн. втрат від знищення майна та 6 491, 65 грн. судового збору.

В частині позовних вимог першого позивача про стягнення 264 478, 59 грн. розміру упущеної вигоди, 5 000, 00 грн. витрат, пов`язаних із розглядом справи (аудиторські послуги), 15 690, 24 грн. витрат, пов`язаних із розглядом справи (висновок експерта) - відмовлено. В частині позовних вимог другого позивача про стягнення 692 390, 41 грн. розміру упущеної вигоди - відмовлено.

КП "Харківські теплові мережі" з рішенням Господарського суду Харківської області не погодилось в частині задоволення позову, просить в даній частині рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову. Змінити розподіл судових витрат.

Харківська міська рада з рішенням Господарського суду Харківської області також не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення скасувати, прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами КП "Харківські теплові мережі" і Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 18 травня 2021 року по справі №922/2528/20. Призначено справу до розгляду на 02 серпня 2021 р. о 12:00 і 12:15 годині - відповідно - у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

Через канцелярію суду Савченко Ю. О. надала відзив на скарги КП "Харківські теплові мережі" і Харківської міської ради, в якому позивач зазначив, що вважає рішення суду першої інстанції законним, просить залишити його без змін, а апеляційні скарги - без задоволення.

У зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., який входить до складу колегії суддів, було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.

У судове засідання з`явились представники 1-го позивача і відповідача.

Через канцелярію суду від Харківської міської ради надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці представника.

Колегія суддів зазначає, що господарський суд з урахуванням обставин конкретної справи може відхилити доводи учасника судового процесу щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю його представника (з причин, пов`язаних з відпусткою, хворобою, службовим відрядженням, участю в іншому судовому засіданні і т. п.). При цьому, господарський суд виходить з того, що у відповідних випадках такий учасник судового процесу не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника. Колегія суддів, враховуючи викладене, ухвалила клопотання відповідача про відкладення розгляду справи залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, враховуючи зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до "13" вересня 2021 р. до 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

2. Запропонувати учасникам справи визначитися із своєю явкою у судове засідання (можливістю його проведення за відсутністю представника) шляхом своєчасного повідомлення суду.

3. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, а також відсутність відповідного клопотання, не перешкоджає розгляду справі.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Cлободін М.М.

Суддя Хачатрян В.С.