РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/10864/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши в порядку загального позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомком», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івакан», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Топ Сіті», Київська обл., м. Вишневе

про зобов`язання передати майно та стягнення 108 000,00 грн,

Представники:

від позивача: Більковець А.В.;

від відповідача: Палієнко А.В.;

від третьої особи: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бомком» (далі - ТзОВ «Бомком»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Івакан» (далі - ТзОВ «Івакан»/відповідач) про:

- зобов`язання виконати умови договору поставки №291119к від 29.11.2019, а саме передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бомком»:

1) водогрійний котел BBS GmbH (Germany) HWK5000, рік виготовлення 2013, заводський номер 35120, об`єм 12500 літрів, у розібраному вигляді у наступному комплекті (комплектність): водонагрійний котел потужністю 5 000 кВт, 2013 р.в.; економайзер 35120/1, об`єм 67 літрів - 1шт; насос - 1 шт; пальник і шафа управління - 1 шт; газова рампа - 1шт.

2) водогрійний котел BBS GmbH (Germany) HWK5000, рік виготовлення 2013, заводський номер 35119, об`єм 12 500 літрів, у розібраному вигляді у наступному комплекті (комплектність): водонагрійний котел потужністю 5 000 кВт, 2013 р.в.; економайзер №35119/1, об`єм 67 літрів - 1 шт; насос - 1 шт; пальник і шафа управління - 1 шт; газова рампа - 1 шт; запобіжний клапан ДУ 20 РУ 16 - 4 шт; запірний вентиль ДУ 40 РУ 16 - 2 шт; запірна засувка ДУ 200 РУ 16 - 4 шт; трьохходовий регулюючий вентиль з сервомотором ДУ 65 РУ 16 - 2 шт; зворотній клапан ДУ 50 РУ 40 - 2 шт; запірний вентиль ДУ 50 РУ 16 - 4 шт; датчик температури РТ 100 - 6 шт, які знаходяться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 2-А;

- стягнення грошових коштів у розмірі 108 000,00 грн в якості оплати штрафу за невиконання (несвоєчасне виконання) умов договору поставки №291119к від 29.11.2019.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору поставки №291119к від 29.11.2019 відповідач не поставив товар у визначений строк.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2021 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, залучив до участі у справі ТзОВ «Топ Сіті» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначив підготовче засідання на 09.08.2021.

Разом із позовною заявою ТзОВ «Бомком» подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої заявник просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно, а саме:

- водогрійний котел BBS GmbH (Germany) HWK5000, рік виготовлення 2013, заводський номер 35120, об`єм 12 500 літрів, у розібраному вигляді у наступному комплекті (комплектність): водонагрійний котел потужністю 5 000 кВТ, 2013р.в.; економайзер 35120/1, об`єм 67 літрів - 1шт; насос - 1 шт; пальник і шафа управління - 1 шт; газова рампа - 1шт.

- водогрійний котел BBS GmbH (Germany) HWK5000, рік виготовлення 2013, заводський номер 35119, об`єм 12 500 літрів, у розібраному вигляді у наступному комплекті (комплектності): водонагрійний котел потужністю 5 000 кВт, 2013 р.в.; економайзер №35119/1, об`єм 67 літрів - 1 шт; насос - 1 шт; пальник і шафа управління - 1 шт; газова рампа - 1 шт; запобіжний клапан ДУ 20 РУ 16 - 4 шт; запірний вентиль ДУ 40 РУ 16 - 2 шт; запірна засувка ДУ 200 РУ 16 - 4 шт; трьохходовий регулюючий вентиль з сервомотором ДУ 65 РУ 16 - 2 шт; зворотній клапан ДУ 50 РУ 40 - 2 шт; запірний вентиль ДУ 50 РУ 16 - 4 шт; датчик температури РТ 100 - 6 шт, які знаходяться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 2-А.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 08.07.2021 відмовив у задоволенні заяви ТзОВ «Бомком» про вжиття заходів забезпечення позову.

15.07.2021 через канцелярію суду від ТзОВ «Івакан» надійшла заява про визнання позовних вимог у повному обсязі.

09.08.2021 через канцелярію суду від третьої особи надійшло клопотання, в якому ТзОВ «Топ Сіті» не заперечує проти задоволення позову, а також просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТзОВ «Топ Сіті».

09.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення 50% судового збору у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, а також повідомлено суд, що докази на підтвердження судових витрат позивача на професійну правничу допомогу будуть надані суду після ухвалення рішення у справі.

09.08.2021 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача, представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився.

Представник ТзОВ «Бомком» у підготовчому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник ТзОВ «Івакан» у підготовчому засіданні визнав позов.

Згідно ч. 4 ст 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

29.11.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Бомком» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івакан» (далі - постачальник) укладено договір поставки №291119к, відповідно до якого постачальник зобов`язався поставити й передати у власність, а покупець прийняти й оплатити водогрійні котли та відповідні комплектуючі до них, що визначені специфікацією до цього договору. Вартість комплектуючих до кожного водогрійного котла входить до загальної вартості такого водогрійного котла.

Згідно п. 2.1. договору право власності на товар, визначений п. 1.1. цього договору, переходить від постачальника до покупця одразу після підписання цього договору.

В п. 2.3. договору сторони погодили, що товар, визначений у специфікації до цього договору, має бути поставлений покупцю не пізніше 29.01.2020.

У відповідності до пунктів 2.4. та 2.5. передача товару від постачальника до покупця здійснюється на підставі акту приймання-передачі товару, який підписується уповноваженими представниками постачальника та покупця в момент передачі товару. Приймання-передача товару здійснюється на території складу ТзОВ «Топ Сіті» за адресою: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Промислова, 2-А, який на договірних засадах використовується постачальником для зберігання товару.

Відповідно до п. 3.1. договору загальна ціна договору та ціна товару відповідно до специфікацій до цього договору складає 1 080 000,00 грн.

Пунктом 3.2. договору визначено, що зміна ціни договору та ціни товару допускається лише за погодженням сторін договору.

Оплата за поставлений товар має бути здійснена покупцем на користь постачальника у національній валюті шляхом здійснення безготівкового грошового переказу на вказані постачальником банківські реквізити протягом 15 календарних днів з дати отримання покупцем товару за відсутності зі сторони покупця зауважень щодо поставленого товару (п. 3.3. договору).

Постачальник несе відповідальність за своєчасність поставки (передачі) товару. У разі порушення постачальником встановленого п. 2.3. цього договору терміну поставки товару, постачальник має сплатити на користь покупця штраф у розмірі 10% від ціни непоставленого вчасно товару (п. 5.3. договору).

Згідно п. 5.5. договору сплата стороною пені та(або) відшкодування збитків, завданих порушенням умов договору, не звільняє її від обов`язку виконати цей договір в натурі, якщо інше прямо не передбачено чинним в Україні законодавством.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання та діє протягом трьох років з дати його підписання, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 8.1. договору).

Між сторонами підписано специфікацію №1 до цього договору, відповідно до якої постачальник зобов`язався поставити, а покупець прийняти наступний товар:

1) водогрійний котел BBS GmbH (Germany) HWK5000, рік виготовлення 2013, заводський номер 35120, об`єм 12500 літрів, який у розібраному вигляді поставляється у наступному комплекті (комплектності): водонагрійний котел потужністю 5 000 кВт, 2013 р.в.; економайзер 35120/1, об`єм 67 літрів - 1шт; насос - 1 шт; пальник і шафа управління - 1 шт; газова рампа - 1шт;

2) водогрійний котел BBS GmbH (Germany) HWK5000, рік виготовлення 2013, заводський номер 35119, об`єм 12 500 літрів, який у розібраному вигляді поставляється у наступному комплекті (комплектності): водонагрійний котел потужністю 5 000 кВт, 2013 р.в.; економайзер №35119/1, об`єм 67 літрів - 1 шт; насос - 1 шт; пальник і шафа управління - 1 шт; газова рампа - 1 шт; запобіжний клапан ДУ 20 РУ 16 - 4 шт; запірний вентиль ДУ 40 РУ 16 - 2 шт; запірна засувка ДУ 200 РУ 16 - 4 шт; трьохходовий регулюючий вентиль з сервомотором ДУ 65 РУ 16 - 2 шт; зворотній клапан ДУ 50 РУ 40 - 2 шт; запірний вентиль ДУ 50 РУ 16 - 4 шт; датчик температури РТ 100 - 6 шт.

Відповідач в порушення умов договору, у визначений в договорі строк поставку товару не здійснив.

28.05.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією за вих. № 291119к-01, в якій вимагав не пізніше 30 днів з дати отримання цієї претензії здійснити поставку товару.

Цю претензію ТзОВ «Івакан» отримало 28.05.2021, однак її не задовольнило.

Листом № 03-872 від 22.06.2021 третя особа повідомила позивача, що майно, зазначене у специфікації № 1 від 29.11.2019 до договору поставки № 291119к від 29.11.2019, перебуває на зберіганні на складі ТзОВ «Топ Сіті» за адресою: 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Промислова, 2-А.

Отже, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 291119к від 29.11.2019, позивач звернувся до суду з цим позовом про зобов`язання ТзОВ «Івакан» поставити товар, наведений у специфікації № 1 до цього договору.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 108 000,00 грн, передбачений п. 5.3. договору.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Судом вище встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 291119к від 29.11.2019, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити, а позивач прийняти й оплатити водогрійні котли та відповідні комплектуючі до них, що визначені специфікацією до цього договору.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу (ст. 663 ЦК України).

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що відповідно до п. 2.3. договору товар має бути поставлений покупцю не пізніше 29.01.2020, проте, відповідач товар не поставив, що не заперечувалося представником відповідача у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Судом встановлено, що 28.05.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією, в якій вимагав поставити товар у тридцятиденний строк з дня отримання цієї претензії. Проте, відповідач, викладені у претензії вимоги не виконав.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи наведене та приймаючи до уваги заяву відповідача про визнання позовних вимог у повному обсязі, суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомком» про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Івакан» виконати умови договору поставки № 291119к від 29.11.2019 та передати позивачу товар, визначений у специфікації № 1 до цього договору, підлягають задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача штраф, передбачений п. 5.3. договору у розмірі 10% від ціни непоставленого товару в сумі 108 000,00 грн.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 5.3. договору постачальник несе відповідальність за своєчасність поставки (передачі) товару. У разі порушення постачальником встановленого п. 2.3. цього договору терміну поставки товару, постачальник має сплатити на користь покупця штраф у розмірі 10% від ціни непоставленого вчасно товару.

Суд перевірив наданий позивачем розрахунок штрафу та встановив, що його розмір обчислено позивачем арифметично вірно, відповідно заявлена сума підлягає задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог до початку розгляду справи по суті та ураховуючи заяву ТзОВ «Бомком» про повернення 50% судового збору, сума сплаченого судового збору у розмірі 8 910,00 грн підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 74, 76, 129, 130, 185, 191, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомком» задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Івакан» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 31-В; офіс 3; ідентифікаційний код 34640157) виконати умови договору поставки №291119к від 29.11.2019, а саме, передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Бомком» (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 1, офіс 60; ідентифікаційний код 41973553):

1) водогрійний котел BBS GmbH (Germany) HWK5000, рік виготовлення 2013, заводський номер 35120, об`єм 12500 літрів, у розібраному вигляді у наступному комплекті (комплектність): водонагрійний котел потужністю 5 000 кВт, 2013 р.в.; економайзер 35120/1, об`єм 67 літрів - 1шт; насос - 1 шт; пальник і шафа управління - 1 шт; газова рампа - 1шт.

2) водогрійний котел BBS GmbH (Germany) HWK5000, рік виготовлення 2013, заводський номер 35119, об`єм 12 500 літрів, у розібраному вигляді у наступному комплекті (комплектність): водонагрійний котел потужністю 5 000 кВт, 2013 р.в.; економайзер №35119/1, об`єм 67 літрів - 1 шт; насос - 1 шт; пальник і шафа управління - 1 шт; газова рампа - 1 шт; запобіжний клапан ДУ 20 РУ 16 - 4 шт; запірний вентиль ДУ 40 РУ 16 - 2 шт; запірна засувка ДУ 200 РУ 16 - 4 шт; трьохходовий регулюючий вентиль з сервомотором ДУ 65 РУ 16 - 2 шт; зворотній клапан ДУ 50 РУ 40 - 2 шт; запірний вентиль ДУ 50 РУ 16 - 4 шт; датчик температури РТ 100 - 6 шт, які знаходяться за адресою: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Промислова, будинок 2-А.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Івакан» (01004, місто Київ, вулиця Пушкінська, будинок 31-В; офіс 3; ідентифікаційний код 34640157) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомком» (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 1, офіс 60; ідентифікаційний код 41973553) штраф у розмірі 108 000 (сто вісім тисяч) грн та 8 910 (вісім тисяч дев`ятсот десять) грн 00 коп. - судового збору.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бомком» (04050, місто Київ, вулиця Білоруська, будинок 1, офіс 60; ідентифікаційний код 41973553) з Державного бюджету України частину сплаченого судового збору у розмірі 8 910 (вісім тисяч дев`ятсот десять) грн 00 коп., сплачений за квитанцією № 21083 від 06.07.2021.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення».

Повний текст рішення складено: 11.08.2021.

Суддя В.В. Бондарчук