ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

19 серпня 2021 року Справа № 926/903/18

За скаргою Малого приватного підприємства фірми "Атлас" на дії приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Міцкевича Адама, 2, офіс 22, м. Чернівці, 58000)

в справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Кармелюка, 116, м. Чернівці

до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", м. Чернівці

про стягнення заборгованості по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку в сумі 179 562,40 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

від скаржника (боржника) Каліненко В.Т. директор;

від приватного виконавця не з`явився;

від стягувача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 28.09.2020 у даній справі задоволено частково позов ОСББ Кармелюка, 116 до Малого приватного підприємства фірми "Атлас", стягнуто з останнього на користь позивача 159566,40 грн заборгованість по сплаті внесків та платежів на утримання багатоквартирного будинку. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від Господарського суду Чернівецької області від 12.11.2020 стягнути з Малого приватного підприємства фірми Атлас на користь ОСББ Кармелюка, 116 2856,85 грн витрат зі сплати судового збору, 18660,60 грн витрат на проведення експертизи та 35299,64 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 рішення місцевого господарського суду від 28.09.2020 залишено без змін. Стягнуто з Малого приватного підприємства фірми «Атлас» на користь ОСББ «Кармелюка 116» 8000,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання рішення суду від 28.09.2020, яке набрало законної сили 11.01.2021, та постанови апеляційного суду від 11.01.2021 місцевий господарський суд 05.02.2021 видав відповідні накази.

Водночас, на виконання додаткового рішення суду, яке набрало законної сили 04.12.2020, місцевий господарський суд 05.02.2021 видав наказ.

02 серпня 2021 року Мале приватне підприємство фірма "Атлас" звернулося до суду зі скаргою на протиправні дії та постанови приватного виконавця в якій просить:

1. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О., щодо не повідомлення скаржника в установленому порядку згідно ст.28 ЗУ "Про виконавче провадження" та зобов`язати направити виконавчі провадження ВП№ 65411234, ВП№ 654112205 від 13 травня 2021 року;

2. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О., щодо невиконання рішення суду від 03.06.2021 року справа 926/903/18 та згідно ст. 343 ГПК України зобов`язати: скасувати постанову ВП№64399048 від 05.02.2021року; направити виконавчі провадження ВП№64399048, ВП№64399414, ВП№6439956 від 05.02.2021 року.

3. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. згідно ст. 8, 28, 30 ЗУ "Про виконавче провадження" та скасувати постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження ВП№64503379 від 12.02.2021 року у зв`язку: з відсутністю зведеного виконавчого провадження в АСВП на 31.07.2021року; стягнення проводилось не в рамках зведеного ВП№64503379; не повідомлення скаржника в установленому порядку про відкриття зведеного виконавчого провадження.

4. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюк К.О. та скасувати постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по ВП №64399566, ВП№64399414, ВП№64399048 від 05.02.2021 року у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю документального підтвердження розміру мінімальних витрат на проведення виконавчого провадження.

5. визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюк К.О. та скасувати постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчих проваджень ВП№64399048 від 05.07.2021 року та ВП№64399566 від 20.07.2021 року у зв`язку з невідповідністю сум.

Ухвалою від 09.08.2021 прийнято до розгляду скаргу на дії приватного виконавця в частині примусового виконання наказів, виданих 05 лютого 2021 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 вересня 2020, постанови Західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 у справі № 926/903/18, а саме вимоги:

1) визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. щодо невиконання рішення суду від 03.06.2021 року справа 926/903/18 та згідно ст. 343 ГПК України зобов`язати: скасувати постанову ВП №64399048 від 05.02.2021року; направити виконавчі провадження ВП№64399048, ВП№64399414, ВП№64399566 від 05.02.2021 року;

2) визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. згідно ст. 8, 28, 30 ЗУ "Про виконавче провадження" та скасувати постанову про відкриття зведеного виконавчого провадження ВП№64503379 від 12.02.2021 року у зв`язку: з відсутністю зведеного виконавчого провадження в АСВП на 31.07.2021року; стягнення проводилось не в рамках зведеного ВП№64503379; не повідомлення скаржника в установленому порядку про відкриття зведеного виконавчого провадження,

3) визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. та скасувати постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження по ВП №64399566, ВП№64399414, ВП№64399048 від 05.02.2021 року у зв`язку з необґрунтованістю та відсутністю документального підтвердження розміру мінімальних витрат на проведення виконавчого провадження;

4) визнати протиправними дії приватного виконавця Кондрюка К.О. та скасувати постанови про арешт коштів боржника в рамках виконавчого проваджень ВП№64399048 від 05.07.2021 року та ВП№64399566 від 20.07.2021 року у зв`язку з невідповідністю сум, в частині виконання наказів, виданих 05 лютого 2021 на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 28 вересня 2020, постанови Західного апеляційного господарського суду від 11 січня 2021 та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 листопада 2020 у справі № 926/903/18.

В частині вимог скаржника щодо оскарження дій приватного виконавця в межах виконання судового рішення по справі № 926/2733/20 - відмовлено у прийнятті скарги до розгляду.

Розгляд скарги призначено до розгляду на 19.08.2021 року, зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. надати суду до початку судового засідання належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №64399048, № 64399414, № 64399566, зведене ВП№64503379 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021 року №926/903/18; відзив на скаргу на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

19.08.2021 до початку судового засідання від представника скаржника (боржника) надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому останній просить суд долучити до скарги довідку №БН від 12.08.2021 про арешт рахунків МППФ «Атлас» станом на 04.08.2021.

Стягувач явку свого представника у судове засідання 19.08.2021 не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, відзиву на скаргу не подав.

Приватний виконавець у судове засідання не з`явилися. До суду жодних пояснень та документів від нього не надходило.

Представник скаржника (боржника) у судовому засіданні скаргу підтримав, просив долучити до матеріалів справи довідку №БН від 12.08.2021 про арешт рахунків МППФ «Атлас», а розгляд справи відкласти на інший день у зв`язку з неявкою приватного виконавця. Суд вирішив долучити вказаний документ до матеріалів справи.

З огляду на те, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, та у зв`язку із необхідністю отримання пояснень приватного виконавця та дослідження матеріалів виконавчих проваджень, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу приватного виконавця, що відповідно до частини другої статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

У свою чергу згідно із пунктом 2 частини першої статті 135 ГПК України: «Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству».

Так, суд констатує, що приватний виконавець на виконання вимог ухвали від 09.08.2021 не надав суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень № 64399048, № 64399414, №64399566, зведене ВП №64503379 та відзив на скаргу.

Таким чином, суд попереджає приватного виконавця Кондрюка К.О., що у випадку подальшого зловживання ним своїми правами до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 135 ГПК України.

Керуючись статтями 13, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд скарги на дії приватного виконавця до 14:30 год. 30 серпня 2021 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

2. Повторно зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича (вул. Міцкевича Адама, 2, офіс 22, м. Чернівці, 58000) надати суду до початку судового засідання:

2.1 належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень №64399048, № 64399414, № 64399566 та зведене ВП№64503379 по виконанню наказів Господарського суду Чернівецької області від 05.02.2021 року №926/903/18;

2.2 відзив на скаргу МППФ "Атлас" на дії приватного виконавця та докази його надіслання іншим учасникам справи.

Попередити приватного виконавця Кондрюка К.О., що у випадку подальшого зловживання ним своїми правами до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені статтею 135 ГПК України.

3. Явку представників учасників справи та приватного виконавця в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 20.08.2021 року.

Суддя І.В. Марущак