УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/5011/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Мандриченка О.В., розглянувши заяву

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"про забезпечення доказів

у справі № 910/5011/18

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз";

до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

про визнання укладеною додаткової угоди.

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" звернувся до Господарського суду міста Києва до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України про визнання укладеною додаткової угоди від 31.03.2018 року № 1 до договору № 240517/04-Дн-ГРМ від 24.05.2017 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2018 року відкрито провадження у справі № 910/5011/18 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд справи призначено на 31.05.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/5011/18 до судового розгляду по суті.

Через відділ діловодства суду 16.08.2021 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшло клопотання про забезпечення доказів, яким позивач просить суд забезпечити докази шляхом витребування у Міністерства енергетики та вугільної промисловості України інформації стану перевірки наявності правовстановлюючих документів /їх відновлення.

За змістом ст. 110 ГПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч. 1. ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що заявником в порушення п. 4 та п. 5 ч. 1 ст. 111 ГПК України жодним чином не обгрунтовано необхідності забезпечення доказів, а також не конкретизовано перелік доказів, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні.

Частиною 3 ст. 111 ГПК встановлено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі встановленому п. 3 ч. 2 ст. 4 Закона України "Про судовий збір" (0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог статті 111 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З матеріалів заяви вбачається, що до заяви Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про забезпечення доказів не додано жодних доказів про сплату судового збору, а тому суд повертає позивачу клопотання без розгляду.

Керуючись ст.ст. 110, 111 та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" про забезпечення доказів повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Мандриченко