ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м.ХарківСправа № 922/2605/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції,7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" (61045, м. Харків, вул. Тобольська, буд.29, кімната 22, ідентифікаційний код 32094262)
про стягнення 448 270,86 грн
за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуддизайн" про стягнення заборгованості у розмірі 448 270,86 грн зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Весела - вул. Авіахімічна у м. Харкові, загальною площею 8,0022 га відповідно до договору оренди землі від 21.02.2006 за № 17 та додаткової угоди від 06.10.2016 за період з 01.07.2018 по 31.12.2019.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2605/21. Призначено підготовче засідання на "13" липня 2021 р. о 09:30.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 липня 2021 року відкладено підготовче засідання на 16 серпня 2021 р. о 10:30 год.

21.07.2021 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви (вх. № 17080). Також, у вказаному клопотанні позивач просить повернути йому з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні вказане вище клопотання позивача, зазначає наступне.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті та підписана представником позивача - О.О. Гостіщевою, а відтак суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача та залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (положення якого при вирішенні питання повернення судового збору є спеціальними по відношенню до норм Господарського процесуального кодексу України) передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Харківської міської ради, тобто, самого позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у розмірі 50%, а саме: 3362,03 грн не повертається.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись 2, 13, 42, 46, 177, 182, 183, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, п. 1 ч. 1 ст. 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Залишити позов без розгляду.

У задоволенні клопотання позивача про повернення 50% судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 розділу XІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 16.08.2021.

Суддя І.О. Чистякова