ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа № 911/1327/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Триола Груп", 02098, місто Київ, проспект П. Тичини, будинок 14-А, квартира 145

до Приватного підприємства "Автосервіс", 08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Київський шлях, будинок 2-К

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат в розмірі 13 476,01 грн

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Триола Груп" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Автосервіс" про стягнення грошових коштів у розмірі 13 476,01 грн, з яких 2 679,66 грн 3% річних та 10 796,35 грн інфляційні збитки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що дії відповідача призвели до фактичного затягування процесу повернення боргу позивачу, що стало підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат в порядку частини другої статті 625 Цивільного кодексу України.

Керуючись статтями 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Київської області від 07.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

25 травня 2021 року від Приватного підприємства "Автосервіс" надійшло клопотання б/н від 25.05.2021 про закриття провадження у справі, підписане "представник ПП "Автосервіс" адвокат Л.Л. Скокін".

Відповідно до частини четвертої статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

До вищевказаного клопотання додано ордер серії АН №1035970 від 25.05.2021 на надання правничої (правової) допомоги Приватному підприємству "Автосервіс" адвокатом Скокіним Л.Л. у Господарському суді міста Києва, даним ордером повноваження адвоката як представника ПП "Автосервіс" у Господарському суді Київської області не підтверджуються.

У зв`язку з чим клопотання Приватного підприємства "Автосервіс" б/н від 25.05.2021 про закриття провадження у справі суд залишає без задоволення.

Разом з тим, 02.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Триола Груп" подано клопотання б/н від 27.07.2021 (вх. № 18444/21 від 02.08.2021) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, в якому позивач повідомляє, що 20.05.2021 Приватним підприємством "Автосервіс" виконано свої грошові зобов`язання та сплачено 13476,01 грн, з яких 2 679,66 грн 3% річних та 10 796,35 грн інфляційні збитки.

Дослідивши матеріали поданого клопотання судом встановлено, що на момент розгляду справи між сторонами відсутній предмет спору у зв`язку з погашенням відповідачем заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення суми у розмірі 13 476,01 грн, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до частини третьої статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно частини четвертої статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У поданій заяві про закриття провадження позивач просить вирішити питання про повернення судового збору, а тому сума судового збору в розмірі 2 270,00 грн, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Триола Груп" до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 63 від 20.04.2021, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 123, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Провадження у справі № 911/1327/21 закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Триола Груп" (02098, місто Київ, проспект П. Тичини, будинок 14-А, квартира 145, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 63 від 20.04.2021.

Додаток (позивачу): оригінал платіжного доручення № 63 від 20.04.2021.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.08.2021