ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" серпня 2021 р. Справа №924/175/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Потербі О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСФІЛД", м. Київ

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України", Хмельницька обл., Старосинявський р-н, с. Пасічна

про стягнення 883252,00 грн. заборгованості, з яких: 722314,26 грн. боргу, 160937,74 грн. процентів за неправомірне користування коштами

представники сторін:

позивач: Мамедов А.В. - представник згідно ордеру АМ №1010121 від 14.04.2021р.

відповідач: не з`явився

Рішення виноситься 05.08.2021р., оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

У судовому засіданні, згідно ч. 1 ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: позивач (ТОВ "Грасфілд") звернувся до господарського суду з позовом, у якому просить суд стягнути з відповідача (Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України") 722314,26 грн. основного боргу, 160937,74 грн. 40% річних.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем договору поставки №06/08-2020СГТ від 06.08.2020р. Зазначив, що на виконання договору поставки №06/08-2020СГТ від 06.08.2020р., видаткової накладної №253 від 13.08.2020р., довіреністю №156 від 13.08.2020р., товарно-транспортною накладною №Р253 від 13.08.2020р., актом приймання-передачі від 13.08.2020р. та актом ведення в експлуатацію від 29.08.2020р. позивач поставив відповідачу товар (Dragon 8А S Плуг напівнавісний оборотний 8-ми корпусний з механічною зміною ширини захвату(V01307)) всього на суму 1168750,80 грн.

Позивач зазначив, що відповідач частково сплачував заборгованість, що підтверджується банківськими виписками. Станом на день подання позову заборгованість відповідача згідно проведеного перерахунку складає 722314,26 грн. Також на розміри основної заборгованості, що визначені графіком оплати товару, позивачем згідно умов договору нараховано 160937,74 грн. 40% річних за період з 06.08.2020р. по 02.02.2021р.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог. Також представником позивача повідомлено, що заява позивача про вирішення питання про судові витрати буде подана після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, причин неявки та неподання доказів не повідомив.

Копії ухвал суду направлялися на адресу відповідача та отримувалися представником відповідача 26.03.2021р., 23.04.2021р., 17.05.2021р., 07.06.2021р., 23.06.2021р., 30.06.2021р., 30.07.2021р., про що свідчать судові повістки.

Згідно ст. 176 ГПК України, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи в порядку, встановленому ст. 242 цього кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 цього кодексу.

Положеннями ст. 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є, зокрема, день вручення судового рішення під розписку. З наведеного, відповідач є такий, що належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, проте, відзиву на позов не подав та причин неявки та неподання відзиву не повідомив.

Ст. 202 ГПК України передбачає, що суд може розглядати справу за відсутності учасника справи, якщо його було належно повідомлено, проте, він не повідомив про причин неявки або така неявка є повторною.

Згідно ч. 3 ст. 252 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

При цьому, суд враховує позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008р. у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи розумність строків розгляду судового спору, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст.165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

06.08.2020р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" (постачальник) та Державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (покупець) укладено договір поставки №06/08-2020СГТ, відповідно до п. 1.1. якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві сільськогосподарську техніку, визначену у п. 1.2. цього договору (товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, оплатити та прийняти цей товар.

Відповідно до п. 1.1.1. договору згідно цього договору постачальник здійснює продаж (поставку) товару в кредит з розстроченням оплати вартості товару.

Згідно п. 1.2. договору загальна кількість, найменування, одиниці виміру, вартість одиниці виміру товару та еквівалентна вартість товару в іноземній валюті, його часткове співвідношення (асортимент, сортимент, номенклатура) за групами, підгрупами, видами, марками, типами, розмірами тощо визначаються сторонами у специфікаціях до договору, що є невід`ємною частиною цього договору (специфікація або специфікації).

Як передбачено п. 2.1. договору, загальна ціна договору визначається сукупною вартістю усього товару, поставленого за цим договором протягом усього строку його дії.

У відповідності до п. 2.2. договору вартість товару визнається сторонами як змінна, тобто її кінцева величина, що підлягає сплаті покупцем, ставить у залежність від зміни (зростання) курсу іноземної валюти, вказаної у специфікації як еквівалентну вартість, до гривні на міжбанківському валютному ринку. Сторони встановлюють, що протягом строку дії договору, грошові зобов`язання покупця підлягають сплаті у національній валюті України гривні.

Пунктом 2.3. договору погоджено, що ціна на постачання товару встановлюється у гривні з грошовим еквівалентом в іноземній валюті, визначеній сторонами у специфікації до договору, по максимальному комерційному курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку на дату, що передує даті підписання сторонами специфікації, встановленим на інтернет-сайті www.udinform.com.

Перерахунок вартості товару здійснюється у випадку, якщо на дату оплати (внесення попередньої оплати та/або чергового платежу згідно графіку розстрочення оплати) покупцем замовленого товару, відбулась зміна курсу іноземної валюти до гривні в сторону зростання курсу на міжбанківському валютному ринку (www.udinform.com) в порівнянні зі встановленими в специфікації до договору курсом на дату її укладання.

Перерахунок вартості товару в такому випадку здійснюється за наступною формулою: Ц2 = Ц1 * К1 / К2, де: Ц2 перерахована сума, що підлягає оплаті; Ц1 сума попередньої оплати/чергового платежу згідно графіку оплати вартості товару, що зазначена у специфікації до договору; К1 максимальний комерційний курс продажу іноземної валюти, встановлений на міжбанківському валютному ринку на дату, що передує даті оплати товару покупцем; К2 максимальний комерційний курс продажу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку, визначений у відповідній специфікації до договору.

Сторони домовились, що таке коригування вартості товару не вважається змінами умов цього договору та (або) специфікації до договору. Постачальник здійснює в односторонньому порядку перерахунок вартості товару, вказаної у специфікації до договору, на фактичну дату оплати пропорційно зміні (зростанню) курсу іноземної валюти, і перерахована у такий спосіб сума платежу, що має бути здійснена згідно графіку оплати вартості товару, зазначається постачальником у рахунку-фактурі, виставленому для покупця на оплату, та є остаточною і обов`язковою для сторін без будь-яких інших умов та додаткового погодження (п. 2.3.1. договору).

Відповідно до п. 2.3.2 договору інформація про максимальний комерційний курс продажу іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку одержується з інтернет-сайту www.udinform.com:

1) з головної сторінки інтернет-сайту обираємо за опцією "Календар" відповідну дату для визначення курсу, що передує даті проведення покупцем оплати;

2) курс визначаємо по таблиці з розподілу під назвою "Міжбанківський ринок", використовуючи курс під словом ASK з п`ятої колонки таблиці під назвою "Мах за період".

Згідно п. 2.4. договору у випадку, якщо на дату оплати (внесення попередньої оплати та/або чергового платежу згідно графіку розстрочення оплати), визначену у специфікації або у разі прострочення покупцем платежу, на фактичну дату оплати, відбувається спадання курсу іноземної валюти до гривні на міжбанківському валютному ринку (www.udinform.com) в порівнянні із встановленим в специфікації до договору курсом на дату її укладання, сума в національній валюті, що підлягає до оплати на таку відповідну дату (визначену специфікацією дату або у разі прострочення покупцем платежу, на фактичну дату оплати), не підлягає перерахунку згідно формули, визначеної у п. 2.3.1. договору.

Як передбачено п. 2.5. договору, оплата вартості замовленого згідно специфікації товару за цим договором здійснюється покупцем з розстроченням оплати загальної вартості товару на декілька платежів згідно графіку розстрочення оплати визначеного сторонами у специфікації, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника. В разі порушення покупцем строків оплати, рахунок виставлений постачальником до оплати вважається недійсним, а постачальник має право змінити ціну товару згідно п. 2.3.1. договору.

У пункті 2.5.1. договору сторонами погоджено, що у разі, якщо постачальник здійснював перерахунок вартості товару відповідно до п. 2.3.1. договору у зв`язку із зростанням курсу іноземної валюти, в якій визначено еквівалентну вартість товару, до гривні, після здійснення покупцем повної оплати за замовлений товар, сторони зобов`язані підписати акт перерахунку вартості (ціни) товару, яким підтверджується фактично проведені фінансові розрахунки за замовлений товар. Сторони погодили, що зобов`язання покупця по оплаті товару вважаються виконаними, з моменту сплати скоригованої вартості товару у повному обсязі.

Пунктом 2.6. договору передбачено, що в разі наявності заборгованості у покупця, наступні платежі, здійснені покупцем на розрахунковий рахунок постачальника, зараховуються, в першу чергу, в рахунок погашення наявної заборгованості згідно хронологічного порядку її виникнення та до нового її погашення, незалежно від призначення платежів у платіжному доручені.

У відповідності до п. 2.7. договору усі платежі за цим договором здійснюються покупцем у гривнях шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений у відповідному рахунку. Датою виконання зобов`язання покупця з оплати певної суми коштів є дата зарахування такої суми коштів на поточний рахунок постачальника.

Приймання-передача товару здійснюється у пункті поставки товару, визначеному сторонами у специфікації, з оформленням видаткової накладної на товар. Для одержання товару та товаро-супровідних документів на нього, покупець (його уповноважена особа) зобов`язаний надати постачальникові (його уповноваженій особі) оригінал належним чином оформленої довіреності. Керівник покупця вправі приймати товар від постачальника без довіреності. Товар вважається переданим покупцеві з моменту фактичного підписання товаро-супровідних документів (накладних) (п. 3.3. договору).

Відповідно до п. 5.2. договору покупець зобов`язаний, зокрема, здійснити оплату замовленого товару в строки і порядку, передбаченому договором.

Згідно п. 6.3. договору за порушення строків здійснення оплати, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення, від суми, що підлягає оплаті, за кожен день прострочення. Нарахування пені, за прострочення виконання грошових зобов`язань, здійснюється до повного розрахунку. Сторони домовились збільшити позовну давність про стягнення неустойки за прострочення виконання грошових зобов`язань за цим договором, до 3-х років.

Як передбачено п. 6.3.3. договору, у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті вартості товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за неправомірне користування коштами у розмірі 40% річних з простроченої суми.

У відповідності до п. 9.1. договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та його скріплення печатками сторін (за наявності) та діє протягом 1 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань згідно з цим договором.

Відповідно до специфікації на поставку сільськогосподарської техніки (додаток №1 від 06.08.2020р. до договору поставки №06/08-2020СГТ від 06.08.2020р.) постачальник (товариство з обмеженою відповідальністю "Грасфілд") зобов`язався поставити товар покупцю (Державному підприємству "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України"), а саме: Dragon 8А S Плуг напівнавісний оборотний 8-ми корпусний з механічною зміною ширини захвату на суму 36000,00 Євро (1185181,20 грн.). Сторонами у специфікації визначено графік оплати товару покупцем: 1) 18000,00 Євро (592590,60 грн.) (50%) до 07.08.2020р.; 2) 18000,00 Євро (592590,60 грн.) (50%) до 20.11.2020р.

Згідно підписаної сторонами видаткової накладної №253 від 13.08.2020р. товариством з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" поставлено Державному підприємству "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" Dragon 8А S Плуг напівнавісний оборотний 8-ми корпусний з механічною зміною ширини захвату на суму 1168750,80 грн.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" 13.08.2020р. видано Базелюку А.А. довіреність №156 (дійсна до 22.08.2020р.) на отримання від товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд" цінностей - Плуг напівнавісний оборотний 8-ми корпусний Dragon 8А.

Відповідно до товарно-транспортної накладної №Р253 від 13.08.2020р. вантажоодержувачем (Державним підприємством "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України") отримано від вантажовідправника (товариства з обмеженою відповідальністю "Грасфілд") вантаж згідно видаткової накладної №253 від 13.08.2020р. на загальну суму 1185181,20 грн.

13.08.2020р. сторонами підписано акт приймання-передачі, відповідно до якого постачальник передав, а покупець прийняв на виконання умов договору поставки №06/08-2020СГТ від 06.08.2020р. товар - Dragon 8А S Плуг напівнавісний оборотний 8-ми корпусний з механічною зміною ширини захвату.

Також у матеріалах справи наявний акт ведення в експлуатацію від 29.08.2020р. плуга Dragon 8А S.

Відповідач сплатив позивачу 500000,14 грн., що підтверджується банківськими виписками ПАТ "Креді Агріколь Банк", а саме: 12.08.2020р. 50000,00 грн., 13.08.2020р. 50000,14 грн., 25.09.2020р. 100000,00 грн., 06.10.2020р. 100000,00 грн., 07.12.2020р. 50000,00 грн., 14.12.2020р. 50000,00 грн., 29.12.2020р. 50000,00 грн., 21.01.2021р. 50000,00 грн.

З урахуванням викладеного, оскільки відповідачем повністю не виконано свої зобов`язання щодо оплати вартості товару згідно договору поставки №06/08-2020СГТ від 06.08.2020р., позивач звернувся з позовом до суду.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2018р. між позивачем та відповідачем укладено договір поставки №06/08-2020СГТ від 06.08.2020р.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтями 11 Цивільного кодексу України та 174 ГК України передбачено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод (правочинів), передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

З положень статті 509 ЦК України, яку розширює стаття 173 ГК України, вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до норм статей 6 та 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, правовідносини, що виникли між ними, носять характер таких, що виникають з договору купівлі-продажу (поставки), про що, зокрема, свідчать договірні зобов`язання сторін постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцеві сільськогосподарську техніку, визначену у п. 1.2. цього договору (товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, оплатити та прийняти цей товар.

Відповідно до частини 1, 2 статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу

Статтею 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ст. 692 ЦК України врегульовано порядок оплати товару за договорами купівлі-продажу (поставки). Зокрема, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Згідно положень договору поставки №06/08-2020СГТ від 06.08.2020р. (п. 2.1. договору) сторони домовились, що загальна ціна договору визначається сукупною вартістю усього товару, поставленого за цим договором протягом усього строку його дії.

У відповідності до п. 2.2. договору вартість товару визнається сторонами як змінна, тобто її кінцева величина, що підлягає сплаті покупцем, ставить у залежність від зміни (зростання) курсу іноземної валюти, вказаної у специфікації як еквівалентну вартість, до гривні на міжбанківському валютному ринку.

Так, сторони пунктом 2.3. договору погодили, що ціна на постачання товару встановлюється у гривні з грошовим еквівалентом в іноземній валюті, визначеній сторонами у специфікації до договору, по максимальному комерційному курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку на дату, що передує даті підписання сторонами специфікації, встановленим на інтернет-сайті www.udinform.com.

Судом здійснено перевірку правильності розрахунку позивача по заборгованості за договором поставки №06/08-2020СГТ від 06.08.2020р. з огляду на проплати відповідача та встановлено, що останнім здійснено вірно розрахунок сум, які сплачувались відповідачем (12.08.2020р. 50000,00 грн., 13.08.2020р. 50000,14 грн., 25.09.2020р. 100000,00 грн., 06.10.2020р. 100000,00 грн., 07.12.2020р. 50000,00 грн., 14.12.2020р. 50000,00 грн., 29.12.2020р. 50000,00 грн., 21.01.2021р. 50000,00 грн.) з їх розрахунком в іноземній валюті (Євро) по максимальному комерційному курсу продажу відповідної іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку на дату, що передує даті сплати, встановленим на інтернет-сайті www.udinform.com.

Позивач вірно визначив розмір заборгованості в іноземній валюті (21088,79 Євро), однак не вірно визначив курс іноземної валюти (34,2511 грн. за 1 Євро).

Виходячи із здійснених розрахунків суду, встановлено, що залишкова сума заборгованості, яка є несплаченою відповідачем за договором поставки №06/08-2020СГТ від 06.08.2020р. складає 709827,58 грн. (в еквіваленті 21088,79 Євро по курсу 33,6590 грн. за 1 Євро - максимальному комерційному курсу продажу Євро, встановленого на інтернет-сайті www.udinform.com, станом на дату подачі позову - 18.02.2021р. згідно відбитку штемпеля поштового зв`язку). Позов в частині вимог про стягнення з відповідача 709827,58 грн. заборгованості є обґрунтованим, відповідає умовам договору, підтвердженим належними доказами та є таким, що підлягає задоволенню. Решта позову в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 12486,68 грн. позивачем заявлено необґрунтовано, тому у задоволенні даної суми необхідно відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Як передбачено п. 6.3.3. договору, у випадку прострочення виконання грошових зобов`язань по оплаті вартості товару, покупець сплачує на користь постачальника проценти за неправомірне користування коштами у розмірі 40% річних з простроченої суми.

Сторонами у специфікації визначено графік оплати товару покупцем, а саме: 1) 18000,00 Євро (592590,60 грн.) (50%) до 07.08.2020р.; 2) 18000,00 Євро (592590,60 грн.) (50%) до 20.11.2020р.

Як встановлено судом, позивач помилково здійснив у розрахунку, доданому до позову, нарахування 40% річних на усю суму поставки починаючи з 07.08.2020р., не зважаючи на обумовлений в специфікації графік оплати товару покупцем: 1) 18000,00 Євро (592590,60 грн.) (50%) до 07.08.2020р.; 2) 18000,00 Євро (592590,60 грн.) (50%) до 20.11.2020р.

Відтак, здійснивши власний розрахунок 40% річних з огляду на здійснені відповідачем проплати 12.08.2020р. 50000,00 грн., 13.08.2020р. 50000,14 грн., 25.09.2020р. 100000,00 грн., 06.10.2020р. 100000,00 грн., 07.12.2020р. 50000,00 грн., 14.12.2020р. 50000,00 грн., 29.12.2020р. 50000,00 грн., 21.01.2021р. 50000,00 грн., а також відповідне зменшення розміру заборгованості, суд встановив, що вірним буде розрахунок, за яким 40% річних загалом за період з 07.08.2020р. по 02.02.2021р. складає 95500,68 грн. (в еквіваленті 2837,30 Євро по курсу 33,6590 грн. за 1 Євро - максимальному комерційному курсу продажу Євро, встановленого на інтернет-сайті www.udinform.com). Решта позову в частині стягнення 40% річних в розмірі 65437,06 грн. позивачем заявлено необґрунтовано, тому у задоволенні даної суми необхідно відмовити.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Пасічна" Інститут кормів та сільського господарства Поділля Національної академії аграрних наук України" (31414, Хмельницька обл., Старосинявський р-н., с. Пасічна, вул. Радгоспна, буд. 3, код 00704391) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАСФІЛД" (м. Київ, вул. Білицька, 18, кв. 109, код 39541588) 709827,58 грн. (сімсот дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім гривень 58 коп.) основного боргу, 95500,68 грн. (дев`яносто п`ять тисяч п`ятсот гривень 68 коп.) 40% річних, 12079,92 грн. (дванадцять тисяч сімдесят дев`ять гривень 92 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Повний текст складено 16.08.2021р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 5 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (04078, м. Кив, вул. Білицька буд. 18, кв. 109),

3 - представнику позивача Мамедову А.В. ( 10008,м. Житомир, вул. Новий бульвар 5, офіс 2.4),

4 - відповідачу (31414, Хмельницька обл., Старосинявський р-н., с. Пасічна, вул. Радгоспна, буд. 3),

5 - Національній академії аграрних наук України (01010, місто Київ, вулиця Суворова, будинок 9).

Всім рек.