СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2021 р. Справа № 917/596/21

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області (вх.№2525П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі № 917/596/21, повний текст якого складено та підписано 27.07.2021 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива"

до 1. Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

2. Шишицької селищної ради

3. Державного реєстратора Шишацької селищної ради Маренича Олександра Миколайовича

про визнання частково недійсним, скасування наказу та рішень державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі № 917/596/21 позов задоволено повністю.

Визнано недійсним та скасовано Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 3970-СГ від 04.06.2018 в частині передачі зазначених земельних ділянок у комунальну власність Шишацької селищної ради про державну реєстрацію прав на наступні земельні ділянки:

1. :00:005:0052 площею 21,9815 га;

2. :00:002:0470 площею 8,7296 га;

3. :00:007:0132 площею 6,4888 га;

4. :00:003:0486 площею 12,5479 га;

5. :00:002:0469 площею 33,8143 га;

6. :00:002:0466 площею 28,8413 га;

7. :00:002:0468 площею 3,4315 га;

8. :00:002:0467 площею 22,4129 га;

9. :00:005:0050 площею 24,6 га;

10. :00:005:0051 площею 3,5992 га.

Визнано недійсним та скасовано рішення державного реєстратора Шишацької селищної ради Маренича Олександра Миколайовича про державну реєстрацію прав на земельні ділянки:

1. :00:005:0052 площею 21,9815 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 457474446 від 28.02.2019;

2. :00:002:0470 площею 8,7296 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 46216229 від 29.03.2019;

3. :00:007:0132 площею 6,4888 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 46117617 від 25.03.2019;

4. :00:003:0486 площею 12,5479 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 45890868 від 11.03,2019;

5. :00:002:0469 площею 33,8143 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 46216614 від 29.03.2019;

6. :00:002:0466 площею 28,8413 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 46216944 від 29.03.2019;

7. :00:002:0468 площею 3,4315 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 46213238 від 29.03.2019;

8. :00:002:0467 площею 22,4129 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 46141376 від 26.03.2019;

9. :00:005:0050 площею 24,6 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 45745641 від 28.02,2019;

10. :00:005:0051 площею 3,5992 га - рішення державного реєстратора Маренича Олександра Миколайовича Шишацької селищної ради Полтавської області, індексний номер: 45889323 від 11.03.2019.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (вул. Уютна, буд. 23, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 39767930), Шишицької селищної ради (вул. Корніліча, буд. 5, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000, ідентифікаційний код 21048749) та Державного реєстратора Шишацької селищної ради Маренича Олександра Миколайовича (вул. Кирила Осьмака, буд. 63, кімн. 7, смт. Шишаки, Полтавська обл., 38000, реєстраційний номер облікової карткиплатника подаків НОМЕР_1 ) солідарно на користь Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива" (с. Баранівка, Шишацький район, Полтавська обл., 38021, ідентифікаційний код 03770684) 24970,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 у справі № 917/596/21 та прийняти нове рішення. яким відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі. Судові витрати у справі № 917/596/21 стягнути з позивача.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України Про судовий збір, в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено 10 немайнових вимог.

В свою чергу, як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в повному обсязі, в зв`язку з цим судовий збір за подання даної апеляційної скарги складає 34050,00 грн. (2270,00 грн. х 10 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі та порядку.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 34050,00 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ГУ Держгеокадастру у Полтавській області залишити без руху.

3. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

4. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін