ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/14172/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області

від 22.01.2021

у справі №910/14172/20 (суддя - Шморгун В.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича

до ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) ОСОБА_2 ;

2) Фізична особа-підприємець Юдін Віталій Володимирович

про повернення авансу за договором у розмірі 465 820, 00 грн

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ковальчук Руслан Степанович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 про повернення авансу за договором, у розмірі 465 820, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача кошти у розмірі 465 820, 00 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 987, 30 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 22 000, 00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20, справу направити до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 (повний текст складено - 12.08.2021) апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Чернігівської області від 22.01.2021 у справі №910/14172/20 залишено без змін.

20.07.2021 через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката у Північному апеляційному господарському суді у даній справі у розмірі 12 000,00 грн.

На підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу, позивачем до вищевказаної заяви долучено наступні документи:

- копію Договору №27/04/2021 про надання правової допомоги від 27.04.2021;

- копію акта приймання-передачі (до договору про надання правової допомоги №27/04/2021 від 27.04.2021) від 30.04.2021;

- копію листа-повідомлення від 27.04.2021 про сплату ФОП Ковальчуком Р.С. гонорару у розмірі 6000,00 грн;

- копію листа-повідомлення від 16.05.2021 про сплату ФОП Ковальчуком Р.С. гонорару у розмірі 6000,00 грн;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №5147/10 від 27.03.2014, виданого Мілетич О.О.;

- ордер серії АІ №1045077 від 15.07.2021, виданого Мілетич О.О.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, колегією суддів згідно матеріалів справи встановлено, що у відзиві на апеляційну скаргу, який надійшов до суду апеляційної інстанції 05.05.2021, позивач у відповідності до вимог ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України зазначив, що орієнтовний розрахунок суми судових витрат, які останній очікує понести під час розгляду апеляційної скарги відповідача у справі №910/14172/20 складає 12 000,00 грн.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. 1-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу на відповідність приписам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, а її розгляд буде здійснюватися без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 169, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу прийняти до розгляду.

2. Призначити до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу.

3. Розгляд заяви Фізичної особи-підприємця Ковальчука Руслана Степановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати свої пояснення/заперечення щодо поданої позивачем заяви.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк