ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"16" серпня 2021 р. Cправа № 902/603/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке інженерно-будівельне управління" (вул. Замостянська, буд. 21, м. Вінниця, 21001)

до: Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" (вул. Стрілецька, 17, м. Вінниця, 21007)

про стягнення 181549,62 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницьке інженерно-будівельне управління" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" про стягнення 181 549,62 грн. заборгованості, з яких 137 900,40грн. - основного боргу, 15 094,33 грн. - 3% річних, 28 554, 89 грн. - інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позов позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором підряду №18/10-16 від 18.10.2016 в частині повної оплати за виконані робити. Право вимоги позивач набув на підставі договору про відступлення права вимоги від 12.01.2021.

Ухвалою суду від 14.06.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/603/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала направлена позивачу на електронну адресу зазначену в позовній заяві.

Відповідача про відкриття провадження у справі повідомлено телефонограмою №902/603/21/1294/21 від 15.06.2021, крім того, ухвала про відкриття провадження у справі направлена на адресу відповідача останнім отримана 05.07.2021, що стверджується наявним в матеріалах справи витягом з сайту Укрпошти.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

18.10.2016 між Державним підприємством Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" (відповідач/Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" (підрядник) укладено договір підряду № 18/10-16 (далі Договір підряду), відповідно до п. 1.1. якого Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по: реконструкції житлового будинку з добудовою і надбудовою по вул. П.Запорожця,4 в м. Вінниці, які виконує в межах договірної ціни власними чи залученими силами і засобами, здає об`єкт Замовнику, ліквідує недоробки та пошкодження, що виникли в період гарантійного терміну експлуатації об`єкту із-за неякісно виконаних робіт (при умові дотримання необхідних правил експлуатації об`єкту).

Договірна ціна робіт, доручених до виконання Підряднику, складена на підставі локального кошторису. Протокол погодження договірної ціни та локальний кошторис додаються. Договірна ціна динамічна. При зміні обсягів робіт чи вартості матеріалів відповідно змінюється договірна ціна (п. 2.1. Договору підряду).

Тривалість виконання робіт встановлюється 25 днів за умови надання Підряднику будівельного об`єкту, відповідних дозволів на ведення ремонтно-будівельних робіт, та перерахування авансу в розмірі передбаченому п.п. 4.3. Термін виконання робіт може бути переглянутий при виникненні не залежних від Підрядника обставин. Зокрема, при наявності несприятливих погодних умов, терміни виконання робіт узгоджуються сторонами додатково (п. 3.1. та 3.2. Договору підряду).

Замовник забезпечує відповідне фінансування будівництва об`єкту. Розрахунок за виконанні роботи з Підрядником проводиться на протязі 5 днів після підписання акту виконаних робіт, за фактично виконані об`єми робіт. Замовник не пізніше 3 днів після підписання кошторису та договірної ціни перераховує у вигляді авансу 100000,00 грн (п. 4.1.-4.3. Договору підряду).

Підрядник виконує роботи згідно з проектно-кошторисною документацією, будівельними нормами та графіком робіт. Замовник здійснює контроль та технічний нагляд за якістю, обсягами і вартістю виконаних робіт, відповідністю їх проекту (кошторису, будівельним нормам), матеріалів, виробів та конструкцій - держстандартам і технічним умовам. Документом, який підтверджує факт виконання робіт, є Акт виконаних робіт, датою виконання робіт є дата підписання акту (п. 5.1.-5.3. Договору підряду).

Підрядник підтверджує своє бажання виконати будівельні роботи, а Замовник підтверджує своє бажання отримати від Підрядника будівельні роботи, що є предметом цього договору, за ціною, визначеною в цьому договорі (п. 8.1. Договору підряду).

Даний договір вступає в дію з дати підписання, вказаної на початку, і діє до 31 грудня 2017 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п. 8.6. Договору підряду).

Між Замовником та Підрядником 30.12.2017 року було укладено Додаткову угоду №1 до Договору підряду №18/10-16 від 18.10.2016 відповідно до умов якої сторони погодили внести зміни в п. 8.6. Договору підряду виклавши його в такій редакції: Даний Договір вступає в дію з дати підписання, вказаної на початку, і діє до 30 червня 2019 року.

Кошторис та договірна ціна були підписані сторонами 10 жовтня 2018 року.

Підрядник свої зобов`язання за Договором підряду виконав належним чином та у повному обсязі. Відповідач прийняв виконані роботи без жодних зауважень, про що свідчать підписані сторонами Довідки про вартість виконаних робіт та витрати (примірка форма КБ-3) та Акти приймання виконаних будівельних робіт (примірна форма № КБ-2в) (а.с. 16-25).

Згідно вказаних актів загальна вартість виконаних робіт та витрат Підрядника за Договором підряду склала 606 590,40 грн.

Підрядник своїх зобов`язань за Договором підряду виконав у повному обсязі, разом з тим Замовник свої зобов`язання щодо здійснення оплати за Договором виконав неналежним чином, грошові кошти за виконані роботи та витрати сплатив не у повному розмірі та не в становлені договором строки, а саме: - 28 грудня 2018 року сплатив 150000,00 грн.; 10 липня 2019 року сплатив 100000,00 грн.; 11 вересня 2019 року сплатив 85800,00 грн.; - 23 вересня 2019 року сплатив 94000,00 грн.; 05 листопада 2019 року сплатив 38890,00 грн. (що стверджується наявними в справі виписками по рахунку Підрядника).

Загальна сума яку сплатив замовник підряднику складає 468690,00 грн.

З урахуванням наведеного заборгованість Відповідача за Договором підряду в частині основного боргу склала: 606 590,40 грн. - 468690,00 грн. = 137 900,40 грн.

12.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницьке інженерно-будівельне управління" (Новий кредитор/позивач) укладено Договір про відступлення права вимоги (далі Договір вимоги), відповідно до п. 1.1. якого Первісний кредитор відступає, а Новий кредитор набуває право вимоги, належне Первісному кредиторові на підставі Договору підряду № 18/10-16 від 18 жовтня 2016 року та Договору поставки від 01 жовтня 2019 року, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІІІляхбуд» та Державним підприємством Міністерства оборони України «Вінницьке інженерно-будівельне управління», надалі іменується як Боржник, з урахуванням усіх інших документів, які були укладені на його виконання тощо, надалі разом іменується як Основні договори.

Право вимоги за Основними договорами відступається в обсязі, зазначеному у цьому Договорі, та на умовах. які існують на момент відступлення права вимоги. Заборгованість боржника, яка відступається за цими Договорами, складає 143318,40 грн (п. 1.2. Договору вимоги).

Права вимоги за Основними договорами вважаються переданими від Первісного кредитора Новому кредиторові з моменту підписання цього Договору. З дати підписання цього Договору Новий кредитор стає кредитором Боржника в розмірі вимог, зазначеному в п.1.2. цього Договору, тобто набуває всі права, передбачені чинним законодавством України, щодо Боржника. Внаслідок переходу до Нового кредитора права вимоги до Боржника за Основними договорами з дати підписання цього Договору. Первісний кредитор втрачає всі права вимоги до Боржника, які у нього існували до укладення цього Договору. Первісний кредитор гарантує, що між ним та Боржником не встановлено заборону на заміну кредитора за Основними договорами, зазначених у п. 1.1. цього Договору. Новий кредитор має право здійснювати подальше відступлення Права вимоги будь- яким третім особам без отримання згоди Первісного кредитора (п. 2.1-2.4. Договору вимоги).

Новий кредитор сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги 68950,20 грн Зазначена сума є ціною цього Договору. Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору ціну цього Договору у термін до 01 лютого 2021 року (п. 3.1. та 3.2. Договору вимоги).

При підписанні цього Договору Первісний кредитор передає Новому кредитору за Актом приймання-передачі всі необхідні документи, що підтверджують права вимоги, які відступаються за цим Договором. Акт приймання-передачі документів Первісний кредитор і Новий кредитор складають та підписують удень підписання цього Договору. Первісний кредитор зобов`язаний зазначити всі інші відомості, які мають значення для реалізації Новим кредитором своїх прав за цим Договором. Первісний кредитор відповідає перед Новим кредитором за недійсність, переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання Боржником його обов`язків. Новий кредитор зобов`язаний повідомити Боржника про те, що відбулося відступлення прав, протягом 5 (п`яти) календарних днів із дня укладення цього Договору. Боржника повідомляють шляхом направлення доказів переходу до Новою кредитора прав у зобов`язанні. Новий кредитор зобов`язаний виплатити Первісному кредитору плату за надане йому право вимоги у відповідності з умовами цього Договору. Первісний кредитор не вправі змінювані умови Основних договорів без письмової згоди Нового кредитора. Новий кредитор повідомлений Первісним кредитором про будь-які можливі заперечення, які може висувати проти його вимог Боржник, а також про зміст судових справ, листування і переговорів між Первісним кредитором і Боржником (п. 4.1.-4.7. Договору вимоги).

Цей Договір є укладеним із моменту його підписання (п. 8.7. Договору вимоги).

12.01.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницьке інженерно-будівельне управління" підписано Акт приймання-передачі до Договору про відступлення права вимоги від 12.01.2021 року (а.с. 39).

27.01.2021 позивач направив на адресу відповідача повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні, до якого додав копію договору про відступлення права вимоги від 12.01.2021 року (а.с. 41).

29.01.2021 позивач сплатив ТОВ "ШЛЯХБУД" кошти в розмірі 68950,20 грн на виконання вимог п. 3.1. Договору про відступлення права вимоги від 12.01.2021 року, що стверджується, наявним в матеріалах справи, платіжним дорученням №33 від 29.01.2021 (а.с. 40).

Як зазначено позивачем в позовній заяві, оскільки відповідач у добровільному порядку не виконує зобов`язання за Договором підряду, заборгованість з оплати виконаних робіт не погашає, позивач був змушений звернутись з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача 137900,40грн. - основного боргу, 15094,33 грн. - 3% річних та 28554,89 грн. - інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує таке.

Стаття 11 Цивільного кодексу України вказує, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, й серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, передбачає договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ч. 1 ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як встановлено судом в договорі підряду відсутні будь-які застереження щодо відступлення права вимоги без згоди боржника, на дату укладення договору відступлення права вимоги, підрядником виконано умови договору підряду; права та обов`язки за договором підряду позивач набуває з моменту підписання сторонами договору відступлення права вимоги від 12.01.2021; умови договору підряду зберігають свою повну силу в частині, що не суперечить умовам цього договору.

Згідно п.4.2. та п. 4.3. Договору підряду, розрахунок за виконанні роботи з Підрядником проводиться на протязі 5 днів після підписання акту виконаних робіт, за фактично виконані об`єми робіт. Замовник не пізніше 3 днів після підписання кошторису та договірної ціни перераховує у вигляді авансу 100000,00 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Договором підряду передбачені строки оплати:

Аванс в розмірі 100 000,00 грн. (сплачується не пізніше 3 днів з моменту підписання кошторису та договірної ціни, п. 4.3. Договору підряду) як зазначено позивачем та підтверджується матеріалами справи кошторис та договірна ціна були підписані сторонами 18.10.2018, тобто аванс відповідач мав сплатити до 22.10.2018 року.

Як зазначалось вище відповідач 28 грудня 2018 року сплатив на користь виконавця 150000,00 грн.

28.12.2018 замовник та виконавець підписали Акт виконаних робіт № 3 за грудень 2018 року та Довідку КБ-3 на суму 499956,00 грн, які мали бути сплачені до 02.01.2019 року (на протязі 5 днів після підписання акту виконаних робіт, п. 4.2. Договору підряду).

27.06.2019 замовник та виконавець підписали Акт виконаних робіт за червень 2019 року та Довідку КБ-3 на суму 106634.40 грн, які мали бути сплачені до 02.07.2019 року (на протязі 5 днів після підписання акту виконаних робіт, п. 4.2. Договору підряду).

Суду не надано доказів сплати відповідачем боргу за виконані підрядником роботи.

Відповідно до частини першої статті 222 Господарського кодексу України учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб`єктів, зобов`язані поновити їх, не чекаючи пред`явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Беручи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що зобов`язання за Договором підряду в частині проведення розрахунків, відповідачем виконувались не належним чином.

Виходячи з встановлених обставин справи та наведених вище законодавчих приписів, суд вважає вимогу позивача про стягнення боргу в розмірі 137900,40 грн. правомірною та обґрунтованою.

Крім суми основного боргу, у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором в частині своєчасної та повної оплати вартості виконаних робіт, позивачем заявлено до стягнення 15094,33 грн. - 3% річних та 28554,89 грн. - інфляційних втрат, за загальний період з 23.10.2018 по 17.05.2021 року з урахуванням часткових проплат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки заявлені до стягнення розмір 3% річних та інфляційних втрат, обрахований судом в межах вказаного позивачем періоду, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 15094,33 грн. - 3% річних та 28554,89 грн. - інфляційних втрат підлягають задоволенню.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо здійснення повної оплати за виконані та прийняті роботи.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Вінницьке інженерно-будівельне управління" (вул. Стрілецька, 17, м. Вінниця, 21007, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницьке інженерно-будівельне управління" (вул. Замостянська, буд. 21, м. Вінниця, 21001, ) 137900,40 грн - основного боргу, 15094,33 грн. - 3% річних, 28554,89 грн. - інфляційних втрат та 2723,24 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправленнята на відому суду адресу електронної пошти представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 17 серпня 2021 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Замостянська, буд. 21, м. Вінниця, 21001)

3 - відповідачу (вул. Стрілецька, 17, м. Вінниця, 21007)