ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.08.2021р. Справа №905/407/21

за позовом: ОСОБА_1 , м.Слов`янськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов`янськ

про стягнення 224759,17 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , м.Слов`янськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», м.Слов`янськ про стягнення вартості частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция» у розмірі 223528,23 грн та 3% річних за несвоєчасну виплату вартості частки у статутному капіталі у розмірі 1230,94 грн.

Ухвалою суду від 23.03.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/407/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі ухвали суду від 23.06.2021р. призначено судову експертизу у справі №905/407/21; проведення експертизи доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз.

Провадження у справі №905/407/21 зупинено, справу скеровано на адресу експертної установи.

10.08.2021р. до суду надійшов супровідний лист №3964/539/20.1-6 від 30.07.2021р. Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України з клопотанням №3964 від 30.07.2021р., за змістом якого експерт просив надати повний перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекція» з зазначенням найменування виробника, характеристик, ступеню зношення та інших даних про вироби станом на 23.12.2019р., що підлягають оцінці в межах судової експертизи.

З огляду на необхідність розгляду клопотання №3964 від 30.07.2021р. судового експерта Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів, господарський суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

За приписами ст.102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право, зокрема, подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання №3964 від 30.07.2021р. Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України та витребувати необхідні документи у відповідача.

З огляду на те, що господарським судом вирішено клопотання судового експерта та необхідністю подальшого проведення експертизи, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №905/407/21.

Задовольнити клопотання №3964 від 30.07.2021р. Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України.

Витребувати у відповідача перелік майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекція» з зазначенням найменування виробника, характеристик, ступеню зношення та інших даних про вироби станом на 23.12.2019р. (або пояснення у разі відсутності).

Витребувані документи надати суду у строк до 27.08.2021р.

Надіслати:

- на адресу позивача: ухвалу суду від 12.08.2021р., копію клопотання судового експерта №3964 від 30.07.2021р.;

- на адресу відповідача: ухвалу суду від 12.08.2021р., копію клопотання судового експерта №3964 від 30.07.2021р.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Профдезинфекция», що у разі бездіяльності, відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім того, умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачає кримінальну відповідальність згідно із статтею 382 Кримінального кодексу України.

Провадження у справі №905/407/21 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Ю.О.Паляниця