ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. Справа №924/438/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології" про ухвалення додаткового рішення при розгляді апеляційної скарги ДП "Красилівський агрегатний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 березня 2021 року та на Додаткове рішення від 09 квітня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "Інформаційні технології"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 903 339,37 грн. боргу за Договором №968 від 06.10.2016 року

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2021 року, рішенням Господарського суду Хмельницької області було задоволено позов ТОВ НВП "Інформаційні технології" до ДП "Красилівський агрегатний завод" та стягнуто з відповідача на користь позивача 903 339,37 грн. - боргу, 13 550,09 грн. - судового збору.

09 квітня 2021 року, додатковим рішенням про розподіл витрат на правову допомогу, Господарським судом Хмельницької області було задоволено заяву ТОВ НВП "Інформаційні технології" і стягнуто з відповідача на користь позивача 81 000,00 грн. - витрат на правову допомогу, а також відмовлено у задоволенні заяви ДП "Красилівський агрегатний завод" про розподіл витрат на правову допомогу.

29 липня 2021 року, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду було залишено без задоволенні апеляційну скаргу ДП "Красилівський агрегатний завод" та залишено без змін рішення від 30 березня 2021 року і додаткове рішення від 09 квітня 2021 року.

03 серпня 2021 року, на адресу суду надійшла заява ТОВ НВП "Інформаційні технології" про ухвалення додаткового рішення, в якій останнє просить стягнути з відповідача на свою користь 30 000,00 грн. - судових витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно п.3 ч.1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання для ухвалення додаткового рішення.

При цьому, відповідно до ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути це питання без виклику сторін.

Крім того, судова колегія наголошує на тому, що ч.5 ст. 129 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно ч.5 ст. 129 ГПК України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на "12" серпня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4, без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам справи, в т.ч. на електронну адресу.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.