УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5868/18 (910/16299/19)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.

за участю представника скаржника АТ КБ "Приватбанк" - Андріїшиної Н.П., арбітражного керуючого Чичви О.С., представника позивача ТОВ "Ключове рішення" - Тютюнник В.

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк»

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору)

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору)

у справі № 904/5868/18(910/16299/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

до відповідача-1 Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

відповідача-2 Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

відповідача-3 Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області

про стягнення безпідставно набутого майна у загальній сумі 7 252511,28 грн,-

в межах справи №904/5868/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) у справі № 904/5868/18(910/16299/19) та призначено до розгляду на 18 серпня 2021 року.

В судовому засіданні 18.08.2021 року, Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви .

Частиною 2 статті 314 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Частиною третьою статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до частини першої статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За частиною другою статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №904/5868/18 (910/16299/19) з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.04.2021 року (в частині стягнення 5 116 111,92 грн. безпідставно отриманих коштів, 624 737, 65 грн. - інфляційних втрат, 283 634,58 грн. - 3% річних та 90 367, 26 грн. - судового збору) до 01 вересня 2021 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/).

3. Забезпечити участь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" у судовому засіданні у справі №904/5868/18 (910/16299/19) відкладене на 01 вересня 2021 року о 15:00 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції заявник зобов`язаний дотримуватись правил вказаного Порядку.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.