overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19.08.2021 р. Справа № 917/1313/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра ПАК", вул. Старокиївська, 10-Г, корп. Б, офіс 545,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв", вул. Овочева, 7А, м. Полтава, 36010,

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

17.08.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Інферра ПАК" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовною заявою від 12.08.2021 року (вх. №1459/21) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снек Драйв" з вимогою про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 398 000,00 грн.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У позовній заяві не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

За приписами ч. 1, ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра ПАК" без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інферра ПАК" без руху.

2. Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 5-денний строк з дня вручення даної ухвали.

3. Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Полтавської області відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

4. Звернути увагу заявника на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

6. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

7. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Білоусов С. М.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/543/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Паритет"

до відповідача Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство" "Рокитнівський держспецлісгосп"

про стягнення боргу 187 469,26 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Від позивача: Зубашенко Ю.В.(в режимі ВКЗ);

Від відповідача: не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 129, 237 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (34208, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, с. Рокитне, вул. Миру, буд.1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Паритет" (01054, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, ) - 144 733,29 (сто сорок чотири тисячі сімсот тридцять три) гривні 29 коп. заборгованості, 12 776,18 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 18 коп. 3% річних, 29 959,79 (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) гривень 79 коп. інфляційних втрат та 2 660,07 грн (дві тисячі шістсот шістдесят) гривень 07 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Стягнути з Державного підприємства "Спеціалізоване лісогосподарське агропромислове підприємство "Рокитнівський держспецлісгосп" (34208, Рівненська обл., Рокитнівський р-н, с. Рокитне, вул. Миру, буд.1, ) в дохід Державного бюджету України 151 (сто п`ятдесят одну) гривню 97 коп. судового збору.

4. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"19" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/191/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 червня 2021 р., яке набрало законної сили 21 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 липня 2024 року
М.П. Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"19" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/96/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 26 липня 2021 р., яке набрало законної сили 17 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 серпня 2024 року
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/495/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., за участі секретаря судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до відповідача Управління соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача "Острозька районна державна адміністрація" про стягнення в сумі 43 906, 12 грн

В засідання брали участь:

від позивача:Сімчук І.А.

Керуючись статтями 50, 52, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про процесуальну заміну відповідача та про залучення правонаступника та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача задовольнити.

2. Здійснити процесуальну заміну:

-Управління соціального захисту населення Острозької районної державної адміністрації на Управління соціального захисту населення Рівненської районної державної адміністрації (, 33001, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна 366 а);

- Острозьку районну адміністрацію на Рівненську районну державну адміністрацію (, 33001, м. Рівне, вул. Соборна, 195) - в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2021 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Відповідачу запропонувати подати суду до наступного судового засідання відзив на позовну заяву.

5.Третій особі без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача запропонувати подати суду до наступного судового засідання письмові пояснення з приводу позовних вимог.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 19.08.2021 року та підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"19" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1085/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали скарги Рівненського обласного відділення Союзу Українок на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у справі за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради до Рівненського обласного відділення Союзу Українок про повернення орендованого майна

В засіданні приймали участь:

Від відповідача (скаржника): Горобець М.В.

Від позивача (стягувача): Парчук Н.І.

Від ДВС: Іщук Н.В.

Керуючись ст. 234,235, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Рівненського обласного відділення Союзу Українок на дії державного виконавця Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) у справі №918/1085/20 - відмовити .

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 920/1290/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., розглянувши матеріали справи № 920/1290/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Виробничо-комерційної приватної фірми Уніком (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, ідентифікаційний код 23994026),

до відповідача Юнаківської сільської ради (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Новоселівка, 3, ідентифікаційний код 04391670),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Юнаківський заклад дошкільної освіти (ясла - садок) «Малятко» Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Першотравнева, буд. 21, ідентифікаційний код 34135153).

про стягнення 115 118,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Джепи Ю. А. перебуває справа № 920/1290/20

У підготовчому засіданні від 19.08.2021 оголошено перерву до 31.08.2021, 10:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 19.08.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача - Виробничо-комерційної приватної фірми Уніком (40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11, ідентифікаційний код 23994026) та третю особу - Юнаківський заклад дошкільної освіти (ясла - садок) «Малятко» Юнаківської сільської ради Сумського району Сумської області (42317, Сумська область, Сумський район, с. Юнаківка, вул. Першотравнева, буд. 21, ідентифікаційний код 34135153), про підготовче засідання, призначене на 31.08.2021, 10:30 Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати позивача та третій особі.

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 року Справа № 921/134/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2021 р., яке набрало законної сили "11" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЩЕДРА НИВА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле 50 521 666 (п`ятдесят мільйонів п`ятсот двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн 33 коп., з яких: 40 000 000 (сорок мільйонів) грн 00 коп. - основний борг, 5 866 300 (п`ять мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч триста) грн 83 коп. процентів за користування кредитом, 4 655 365 (чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн 50 коп. пені.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 рокуСправа № 921/134/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2021 р., яке набрало законної сили "11" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЩЕДРА НИВА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле 50 521 666 (п`ятдесят мільйонів п`ятсот двадцять одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн 33 коп., з яких: 40 000 000 (сорок мільйонів) грн 00 коп. - основний борг, 5 866 300 (п`ять мільйонів вісімсот шістдесят шість тисяч триста) грн 83 коп. процентів за користування кредитом, 4 655 365 (чотири мільйони шістсот п`ятдесят п`ять тисяч триста шістдесят п`ять) грн 50 коп. пені.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 року Справа № 921/134/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2021 р., яке набрало законної сили "11" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЩЕДРА НИВА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле - 672 724 (шістсот сімдесят дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 08 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "11" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 рокуСправа № 921/134/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "24" березня 2021 р., яке набрало законної сили "11" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОФІРМА ЩЕДРА НИВА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Фінсоле - 672 724 (шістсот сімдесят дві тисячі сімсот двадцять чотири) грн 08 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "11" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

19 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 18/22-3144

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

при секретарі судового засідання Шмир А.І.

розглянувши заяву від 30.06.2021 (вх. № 5642 від 06.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, про заміну сторони правонаступником,

у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Хрещатик" м. Київ, вул. Хрещатик, 8А в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, вул. Франка, 23

до Державного підприємства "Ковалівський спиртовий завод" с. Ковалівка, Монастириський район, Тернопільська область

про звернення стягнення на заставне майно

За участі представників:

Позивача: Бурмосов Є.В. - представник ТОВ "Стар Інвестмент Ван" - адвокат

Відповідача: не з`явився.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 52, 232- 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, (вх. № 5642від 06.07.2021) про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити позивача Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Хрещатик", м. Київ, вул. Хрещатик, 8А , ідентифікаційний код 19364259 в особі Тернопільської філії ВАТ КБ "Хрещатик", м. Тернопіль, вул. Франка, 23 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван", площа Спортивна, 1, корпус А, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 42682150 у справі № 18/22-3144.

3. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією сторонам у справі, оригінали наказів господарського суду від 07.11.2008р. направити ТОВ "Стар Інвестмент Ван".

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 року Справа № 921/621/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2021 р., яке набрало законної сили "18" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 рокуСправа № 921/621/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2021 р., яке набрало законної сили "18" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 року Справа № 921/621/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2021 р., яке набрало законної сили "18" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович

КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 рокуСправа № 921/621/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "29" березня 2021 р., яке набрало законної сили "18" травня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" травня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 року Справа № 921/629/20
про примусове виконання додаткової ухвали
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" травня 2021 р., яка набрала законної сили "29" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Фасад" на користь Приватного підприємства "ДКС - Моноліт" 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
19 серпня 2021 рокуСправа № 921/629/20
про примусове виконання додаткової ухвали
На виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від "27" травня 2021 р., яка набрала законної сили "29" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соліс Фасад" на користь Приватного підприємства "ДКС - Моноліт" 3 000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на правову допомогу.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович