ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/2147/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 у справі №908/2147/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, м.Київ вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111)

до відповідача-1: Приватного підприємства "Новий Вимір-2012" (69063, м.Запоріжжя, вул.Комсомольська, буд. 30, кім. 28)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" (69037, м.Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 18-В)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 року в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" на дії приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Безмагоричних М.А. у справі №908/2147/19 відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач -2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізлайн", в якій просив скасувати судове рішення Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021р. по справі № 908/2147/19 і ухвалити нове рішення, яким скаргу ТОВ «БІЗЛАЙН» на дії приватного виконавця задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 для розгляду справи № 908/2147/19 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Подобєд І.М., судді Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

11.08.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із відпусткою судді - доповідача Подобєда І.М., відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2147/19 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме - (для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі тощо).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 справу №908/2147/19 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу; заяви про приєднання до апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Таким чином, до апеляційної скарги не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі ( 2270грн.).

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліку.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізлайн" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 у справі №908/2147/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна