УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/12213/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ) до Фізичної особи-підприємця Залуцької Наталії Володимирівни ( АДРЕСА_2 ) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.07.2021 року до Фізичної особи-підприємця Залуцької Наталії Володимирівни (відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди приміщення № КГ38Б436-201903 від 01.03.2019 року в розмірі 360 251,10 грн., з них: основного боргу - 350 000,00 грн. (триста п`ятдесят тисяч гривень), компенсації за сплату комунальних рахунків - 4602,86 грн. (чотири тисячі шістсот дві гривні 86 копійок) та 3% річних - 5648,24 грн. (п`ять тисяч шістсот сорок вісім гривень 24 копійки).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором оренди приміщення № КГ38Б436-201903 від 01.03.2019 року, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/12213/21 позовну заяву б/н від 28.07.2021 року Фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича до Фізичної особи-підприємця Залуцької Наталії Володимирівни про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Фізичній особі-підприємцю Татарникову Олексію Юрійовичу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвал

Як вбачається з відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства "Укрпошта" за поштовим ідентифікатором № 839 ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/12213/21 не було вручено позивачу під час доставки - 09.08.2021 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 15.08.2021 року (включно).

09.08.2021 року через відділ діловодства суду від ФОП Татарникова Олексія Юрійовича надійшла позовна заява б/н б/д у паперовому вигляді з доданими до неї документами та доказами її направлення відповідачу.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року у справі № 910/12213/21 було зобов`язано Фізичну особу-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- позовну заяву з доданими до неї документами в паперовій формі та у порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України із додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України;

- докази надіслання відповідачу копії позовної заяви б/н від 28.07.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку документів, які були направлені відповідачу за адресою: 03055, м. Київ, просп. Перемоги, 30, кв. 88 (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист із зазначенням вичерпного переліку додатків в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003" відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії проставляють нижче реквізиту "підпис".

При цьому, така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Аналогічні твердження викладені в п. 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011, а саме: подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Проте, додані до позовної заяви копії не містять на кожній сторінці не містить слів "Згідно з оригіналом", назви посади, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Тобто, додана до позовні заяви копії документів не є ані оригіналами, ані належними копіями.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при усуненні недоліків позовної заяви не дотримано вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003".

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018 року у справі № 904/8549/17).

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона не містить прізвища та ім`я підписанта, а наявний лише підпис.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву, подано без підтвердження повноважень представника позивача, а саме прізвища та ім`я особи підпис якої міститься у позовній заяві, а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Татарникову Олексію Юрійовичу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4, п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 28.07.2021 року Фізичної особи-підприємця Татарникова Олексія Юрійовича до Фізичної особи-підприємця Залуцької Наталії Володимирівни про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков