ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 914/2799/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Н.Є. Березяк розглянувши матеріали клопотання Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг», м. Львів,

про розподіл судових витрат

у справі № 914/2799/20

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівавтокомплектація", м. Львів,

до відповідача 2: Приватного підприємства "Синерджі Консалтинг", м. Львів,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , м. Львів,

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Львів,

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Львів,

за участю третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_4 , м. Львів,

за участю третьої особи 5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_5 , м. Львів,

за участю третьої особи 6, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_6 , м. Львів,

за участю третьої особи 7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_7 , м. Львів,

за участю третьої особи 8, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки «Захист праці», м. Львів,

за участю третьої особи 9, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Деревляни", м. Львів,

за участю третьої особи 10, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватного підприємства "Центр експертних досліджень і комунікації "ТЕМА", м. Львів,

за участю третьої особи 11, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнтар», м. Львів,

за участю третьої особи 12, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: фізичної особи ОСОБА_8 , м. Львів,

предмет позову: зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова, скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості,

підстава позову: незаконне відчуження гуртожитку,

Представник сторін не викликались (не повідомлялись)

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/2799/20 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівавтокомплектація» та до Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» за участю третіх осіб, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Первинної профспілкової організації гуртожитку ВАТ «ЛАЗ» Львівської міської організації Всеукраїнської незалежної спілки «Захист праці", Товариства з обмеженою відповідальністю «Деревляни» та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача «Центру експертних досліджень і комунікації «ТЕМА», Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайнтар», фізичної особи ОСОБА_8 про зобов`язання передати будівлю гуртожитку у комунальну власність територіальної громади м. Львова та про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт житлової нерухомості.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.08.2021 (суддя Р.І.Матвіїв) у справі №914/2799/20 позовну заяву Львівської міської ради залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

На адресу суду, 17.08.2021 (вх. №3338/21) від представника відповідача електронною поштою надійшло клопотання від 17.08.2021 б/н про розподіл судових витрат, в якій просить прийняти додаткове рішення про стягнення з Львівської міської ради на користь ПП «Синерджі консалтинг» фактично понесених судових витрат на правову допомогу в розмірі 46 000, 00 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, у зв`язку з настанням інших обставин, які унеможливлюють участь судді Р.І. Матвіїв у розгляді справи, що може мати наслідком порушення строку розгляду, передбаченого відповідним процесуальним законом, заяву про розподіл судових витрат у справі №914/2799/20 передано для розгляду судді Н.Є. Березяк.

Згідно з ч. 2 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Частиною 3 ст. 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з приписами ч.ч. 2-4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «Синерджі Консалтинг» від 17.08.2021 б/н про розподіл судових витрат у справі №914/2799/21 прийняти до розгляду.

2. Розгляд клопотання призначити у судовому засіданні 27.08.21 об 11:00 год. (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Пояснення (заперечення) щодо клопотання про розподіл судових витрат у справі № 914/2799/20, у випадку наявності таких у сторін, надати суду та іншим учасникам справи до судового засідання.

4. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

5. Копію ухвали суду надіслати заявнику та стягувачу.

Запропонувати учасникам процесу: подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті «mail.gov.ua» або через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд». Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті «mail.gov.ua» чи відкриття особистого кабінету в системі «Електронний суд» дозволяють учаснику процесу оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Н.Є. Березяк