ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/596/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/596/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН», , вул.Набережна Перемоги, 38 м. Дніпро,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙРІМ КОМПАНІ», , вул.Фединця Олександра, 7 м. Ужгород,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ЕВОЛЮШН» звернулось до суду із заявою від 28.07.2021 року про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАЙРІМ КОМПАНІ», визнання його кредиторських грошових вимог на суму 556 832,15грн. та призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Коваля Віталія Валерійовича.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2021 року вказану заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання суду на 12.08.2021 року, викликано для участі у судовому засіданні представників боржника та арбітражного керуючого Коваля В.В., зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів, запропоновано учасникам судового процесу під час дії карантину брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Сторони повідомлені про час і місце розгляду справи.

В судове засідання 12.08.2021 року з`явився представник заявника адвокат Левицький А.О.

Боржник явки уповноважених представників в судове засідання не забезпечив, хоча судом його явка визнавалася обов`язковою, представник боржника подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Крім цього, від боржника надійшов до господарського суду відзив на заяву з доказами надсилання його копії заявнику.

В судовому засіданні представник заявника підтвердив факт отримання відзиву.

Суд зазначає, що законодавство, яке регулює провадження у справах про банкрутство визначене статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства (КУзПБ), а саме цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Вимоги до заяви кредитора, її змісту та доказів, що додаються, визначено статтею 34 КУзПБ.

Згідно з приписами ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, приймаючи до уваги визначений законом строк проведення підготовчого засідання, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні за наявними у ній матеріалами за відсутності представника боржника.

Заслухавши вступне слово представника заявника та проголосивши зміст відзиву на заяву та наявні у справі докази суд дійшов висновку, що у даному підготовчому засіданні суд не в змозі прийняти рішення по суті заяви, розгляд справи підлягає відкладенню з огляду на таке.

Згідно з абз. 2 ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвалою про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд має право вирішити питання про: зобов`язання заявника, боржника та інших осіб надати суду додаткові відомості, необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Перевіряючи обгрунтованість поданої заяви та достовірність наданих доказів судом встановлено, що три доданих до заяви платіжні доручення від 04.09.2017 за номерами 12019, 12093, 12045, якими обгрунтовується розмір грошових вимог кредитора не відносяться до договору, на підставі якого виникли грошові зобов`язання, а мають призначення оплату за ГСМ за договором від 20.01.2017 року.

Ні заявником, ні боржником у відзиві та у наданих матеріалах не наведено відомостей, розрахунків та не додано документів, які підтвердили би стверджувані заявником та визнані боржником обставини формування та наявності заборгованості в сумі 480 132,15 грн.

В судовому засіданні представник заявника не зміг надати суду пояснення щодо виявленої невідповідності у призначенні платежів та його впливу на загальний баланс заборгованості за договором, суми зобов`язань, щодо якої настав строк виконання та нездатність боржника виконати це зобов`язання.

Визнання суми грошових зобов`язань боржником суд до уваги не приймає, оскільки наданими матеріалами боржника ця сума зобов`язань також не підтверджується.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Підготовче засідання суду призначити на 25 серпня 2021 р. о 10:00 год. Продовження підготовчого засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 4.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також відомості і належні докази наявності права грошової вимоги за зобов`язаннями, строк виконання яких настав відповідно до цивільного договору від 04.09.2017 року.

5. Повідомити учасникам судового процесу обліковий запис EasyCon секретаря судового засідання Штундер Д.Л.

6. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням облікового запису (логіну).

7. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Ковалю Віталію Валерійовичу.

Явка у судове засідання арбітражного керуючого не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Пригуза П.Д.