ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. Справа№ 920/1105/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

Розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" від 07.06.2021 про ухвалення додаткового рішення,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.02.2021 про зупинення провадження у справі (повний текст складено та підписано 15.02.2021)

у справі №920/1105/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

про стягнення 412 532 242,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.02.2021 про зупинення провадження у справі у справі №920/1105/20.

В порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 апеляційну скаргу задоволено. Ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.02.2021 у справі № 920/1105/20 скасовано. Матеріали справи №920/1105/20 направлено до Господарського суду Сумської області для продовження розгляду.

07.06.2021 до Північного апеляційного господарського суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про розподіл судових витрат за подачу апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.02.2021.

Заява про винесення додаткового рішення у даній справі мотивована тим, що в силу положень ст.129, п.4 ст. 282 ГПК України, суд у разі задоволення апеляційної скарги, зобов`язаний здійснити розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 повідомлено учасників справи про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1105/20 до розгляду у порядку письмового провадження. Встановлено учасникам апеляційного провадження строк до 04.08.2021 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1105/20. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвалу суду отримано учасниками апеляційного провадження, що підтверджується залученими до справи рекомендованими поштовими повідомленнями.

У строк встановлений судом (04.08.2021), враховуючи терміни поштового пересилання кореспонденції, сторонами не подано будь-яких заперечень чи пояснень щодо поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1105/20.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні, з огляду на наступне.

У контексті приписів ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати (ч.1). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч.2). Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.4).

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (5).

У тексті постанови від 27.04.2021 Північним апеляційним господарським судом у розділі судові витрати було зазначено: «…розподіл сум судового збору повинен бути здійснений судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи по суті, згідно із загальними правилами ст. 129 ГПК України».

Отже, питання щодо розподілу судових витрат було вирішено судом, а тому відсутні підстави для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 234, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" від 07.06.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі №920/1105/20.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано - 13.08.2021.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова