Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/648/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу за позовом:

Споживчого товариства "Будівельник на селі"

до Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства

про стягнення 2801789,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Шевченко О.М. - ордер КВ №402684 від 21.07.2021 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

від заявника: Бургомистренко Н.І. - голова правління.

ВСТАНОВИВ:

Споживче товариство "Будівельник на селі" звернулося до суду з вимогою про стягнення з Комбінату громадського харчування Попільнянського районного споживчого товариства 2801789,00грн у якості відшкодування вартості невід`ємних поліпшень, на яку збільшилась ринкова вартість нерухомого майна: нежитлової будівлі, ресторану "Золота Нива", загальною площею 1 053,7 кв. м., до якої відносяться: ганок - пандус № 1, ганок - пандус № 2, овочесховище літ. Б, розташованого за адресою: вул. Богдана Хмельницького, буд. 3-Б смт. Попільня, Житомирська область.

Ухвалою господарського суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 21.07.2021.

В судовому засіданні 21.07.2021 оголошено перерву до 09.08.2021 о 14:30.

09.08.2021 від відповідача надійшли:

- клопотання про ймовірне відкладення справи;

- відзив на позовну заяву;

- заява про залучення до участі у справі третіх осіб;

- клопотання про витребування документів;

- заява про залишення позову без розгляду.

09.08.2021 Попільнянським районним споживчим товариством подано заяву про залучення товариства в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився. У клопотанні про ймовірне відкладення розгляду справи вказав на зайнятість у іншому судовому процесі та ймовірну можливість не з`явлення в судове засідання у даній справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання відповіді на відзив, однак зауважив, що представник відповідача зловживає процесуальними права та несвоєчасно подав відзив на позовну заяву.

Розглядаючи клопотання про залучення третіх осіб, господарський суд враховує наступне.

У клопотанні про залучення третіх осіб відповідач просить:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Попільнянське районне споживче товариство;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ;

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс".

В обґрунтування вказаного клопотання посилається на те, що ТОВ "Столична перспектива плюс" не проводило жодних капітальних чи ремонтних робіт нежитлового приміщення - ресторан "Золота нива", оскільки дане приміщення перебувало в оренді у ФОП Карачун Раїси Василівни.

Попільнянське районне споживче товариство є засновником відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні не вважає за потрібне залучати до участі у справі третіх осіб, в т.ч. ТОВ "Столична перспектива плюс".

Представник Попільнянського районного споживчого товариства підтримав подану заяву та просив залучити Попільнянське районне споживче товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України).

Враховуючи те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ТОВ "Столична перспектива плюс", як підрядника згідно договору підряду №19/07-ПР/19 від 19.07.2019, господарський суд залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс".

У залучені до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 та Попільнянського районного споживчого товариства, оскільки у поданих заявах не обґрунтовано, яким чином рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

У клопотанні про витребування доказів відповідач просить:

- витребувати з господарського суду Житомирської області справу №906/368/20 для огляду;

- у Споживчого товариства "Будівельник на селі" пенсійну, податкову звітність та декларації за 2019-2021 роки;

- у ТОВ "Столична перспектива плюс" пенсійну, податкову звітність та декларації за 2019-2021 роки.

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Нормами ч. 1 ст. 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання заявником не надано жодних доводів та доказів неможливості самостійно надання вищевказаних документів.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його часткове задоволення та витребування для огляду в судовому засіданні матеріали справи №906/368/20. В іншій частині суд відмовив у задоволенні клопотання про витребування.

В обґрунтування заяви про залишення позову без розгляду відповідач вказує, що позивачем не надано, для усунення недоліків позовної заяви, на виконання вимог ухвали господарського суду Житомирської області від 14.06.2021 доказів понесення витрат на поліпшення майна (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Представник позивача в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ч. 1 ст. 74 та 226 ГПК України, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на "13" вересня 2021 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 ВКЗ.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Столична перспектива плюс" (03056, м.Київ, вул. Дашавська, 25, кв. 75, ідентифікаційний код 37593482).

4. Позивачу надати

- докази невідкладного направлення на адресу третьої особи заяв по суті справи листом з описом вкладення;

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Роз`яснити позивачу відповідно до ч. 1 ст.184 ГПК України про право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

5. Відповідачу :

- надати докази невідкладного направлення на адресу третьої особи заяв по суті справи листом з описом вкладення;

- обґрунтувати причини пропуску строку для подачі відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України про право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

6. Третій особі у строк до 07.09.2021 надати господарському суду письмові пояснення до позову та відзиву, а також докази відправки їх копій іншим учасникам справи.

7. Витребувати для огляду в судовому засіданні матеріалів справи №906/368/20.

8. Повідомити представників сторін та третьої особи про підготовче засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк.

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.

4 - третій особі - рек.