ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.08.2021 Справа №905/836/20
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста, м.Маріуполь
про виправлення допущеної в ухвалі описки
у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста, м.Маріуполь
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки
Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 по справі №905/836/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста, м.Маріуполь до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь про визнання укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки задоволено; визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіною О.В. 22.04.2010 за номером №401, зареєстрований у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства Центр Державного земельного кадастру, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис №04.10.198.00027 від 29.04.2010, відповідно до якого ТОВ Івеста було надано в оренду земельні ділянки: кадастровий номер :01:024:0189, що знаходиться по вул.Київській, 48, в Лівобережному (Орджонікідзевському) районі міста Маріуполя площею 0,0014га; кадастровий номер :01:006:0079, що знаходиться по вул.Меотиди (50-років Жовтня), 44, в Лівобережному (Орджонікідзевському) районі міста Маріуполя площею 0,0016га; кадастровий номер :01:025:0066 по вул.Меотиди (50 років Жовтня), б/н, в Лівобережному (Орджонікідзевському) районі міста Маріуполя площею 0,0016га, на той самий строк та на тих самих умовах, котрі передбачені цим договором, вважаючи укладеною додаткову угоду про поновлення договору на той самий строк, на тих самих умовах. Стягнуто з Маріупольської міської ради Донецької області (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул.А.Куїнджі (Артема), буд.54, кв.28; ) судовий збір в сумі 2102,00грн, витрати з правової допомоги в сумі 6376,05грн.

12.10.2020 на виконання зазначеного рішення суду був виданий відповідний наказ.

Ухвалою суду від 03.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста, м.Маріуполь про зміну порядку і способу виконання рішення суду задоволено; змінено спосіб виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.09.2020 у справі №905/836/20 в частині стягнення з Маріупольської міської ради Донецької області судового збору у розмірі 2102,00грн, витрат з правової допомоги в сумі 6376,05грн, зазначивши: Стягнути з рахунків, відкритих на ім`я Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (87501, Донецька обл., місто Маріуполь, пр.Миру, буд.70, ), на яких розміщені кошти місцевого бюджету Маріупольської міської ради Донецької області (8501, Донецька обл., місто Маріуполь, пр.Миру, буд.70, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вул.А.Куїнджі (Артема), буд.54, кв.28; ) судовий збір в сумі 2102,00грн, витрати з правової допомоги в сумі 6376,05грн.

27.07.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста надійшла заява, за змістом якої останній просить суд внести виправлення в ухвалу суду від 03.06.2021 та викласти резолютивну частину ухвали щодо повного найменування виконавчого комітету Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області.

Суддя Курило Г.Є. у період з 28.07.2021 по 17.08.2021 (включно) перебувала у відпустці.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста, м.Маріуполь про виправлення допущеної в ухвалі описки, суд встановив наступне.

При складанні ухвали Господарського суду Донецької області у справі №905/836/20 від 03.06.2021, була допущена описка, судом помилково зазначено по тексту ухвали, а також в резолютивній частині ухвали найменування Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, а саме найменування визначено як «Виконавчий комітет Маріупольської міської ради».

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста, м.Маріуполь про виправлення допущеної в ухвалі описки.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Івеста, м.Маріуполь про виправлення допущеної в ухвалі описки.

Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 у справі №905/836/20, а саме по тексу ухвали та в резолютивній частині ухвали вважати вірним наступне найменування виконавчого комітету «Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області»

Ухвала набрала законної сили 18.08.2021.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 03.06.2021 у справі №905/836/20.

Суддя Г.Є. Курило