ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"18" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1047/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохедлінг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях,

про стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Старовойта М. В. (довіреність №01-22/7-151 від 01.02.2021 року);

відповідача: Дзюбенка С.М. (ордер, серії КС №613817, від 12.05.2021 року);

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Желяк А.А. (довіреність №32 від 27.04.2021 року),

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Аерохендлінг" (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (далі третя особа), про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 04 серпня 2021 року.

04 серпня 2021 року через канцелярію Господарського суду Київської області від представників позивача та відповідача надійшли додаткові пояснення щодо обставин справи.

04 серпня 2021 року в засіданні представник третьої особи заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання відповіді на поставлені представником відповідача запитання у відзиві, яке підлягало задоволенню судом.

Представники позивача та відповідача в засіданні проти вищевказаного клопотання не заперечували.

У підготовчому засіданні 04.08.2021 року оголошено перерву до 18 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року через канцелярію суду від представника третьої особи надійшли письмові пояснення щодо обставин справи №52-04.01-3488 від 05.08.2021 року.

16 серпня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення щодо обставин справи, а також представник позивача просила суд поновити пропущений строк для подання доказів.

18 серпня 2021 року в засіданні представник позивача клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання доказів підтримав.

Представники відповідача та третьої особи проти задоволення клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для надання доказів не заперечували.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 4 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання представника позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для надання доказів, визнав його таким, що підлягало задоволенню, а причини пропуску процесуального строку для надання доказів поважними.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засіданні проти задоволення позову заперечував.

Представник третьої особи надала пояснення щодо обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд заслухав пояснення представників сторін щодо обставин справи, з`ясував достатність поданих доказів та дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. ч. 1, 4 ст. 119, ч. ч. 1, 2 ст. 177, ч. 1 ст. 181, ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "08" вересня 2021 року об 11 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 20.08.2021 року.

Суддя С. Грабець