ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" серпня 2021 р. Справа № 918/443/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 02.06.2021 суддею Марачем В.В. у м.Рівному, повний текст складено 18.06.2021 у справі №918/443/20 (ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів)

за заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02.06.2021 у справі №918/443/20 серед іншого, задоволено заяву керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі №918/443/20 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Книш З.І.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Рівненської області із апеляційною скаргою, відповідно до якої, серед іншого просить скасувати ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.2021 у справі №918/443/20 (про затвердження плану реструктуризації боргів боржника), - повністю і ухвалити нове рішення про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника у справі №918/443/20 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Книш З.І.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/443/20 у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.07.2021р. (суддя-доповідач Юрчук М.І.) апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 02.06.21р. - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали.

05.08.2021р. (вх.№6058/21) на адресу суду апеляційної інстанції надійшла від Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 09.08.2021р., у зв`язку з перебуванням головуючого судді Юрчука М.І. у відпустці у період з 19.07.2021р. по 15.08.2021р. включно, та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №918/443/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/443/20 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 10.08.2021р., у зв`язку з перебуванням судді - члена колегії Тимошенко О.М. у відпустці у період з 02.08.2021р. по 10.09.2021р. включно, та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у судовій справі №918/443/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/443/20 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Крейбух О.Г.

Колегія суддів встановила, що до заяви долучено платіжне доручення №PROM5B5YU4 від 25.06.2021р. про сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн. за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Отже, апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 02.06.21р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваної ухвали було складено 18.06.2021р., та надіслано сторонам 24.06.2021р. Скаржником отримано ухвалу 25.06.2021р., що підтверджується копією конверту та інформацією з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за трек-номером 278. Зі скаргою представник АТ "КБ "Приватбанк" звернувся 05.07.2021р.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом десяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті, апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк". Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 262, 263, 268, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 02.06.21р. у справі №918/443/20 (ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів)

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 02.06.21р. у справі №918/443/20 (ухвала про затвердження плану реструктуризації боргів).

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" вересня 2021 р. об 10:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

4. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

5. Роз`яснити учасникам провадження у справі про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

7. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.