УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/19005/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючого, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги компанії "Birgminton Investing Inc"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 (колегія суддів у складі: Кропивної Л.В., Дідиченко М.А., Андрієнка В.В.)

у справі за позовом компанії "Birgminton Investing Inc"

до Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк"),

2) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

3) Кабінету Міністрів України,

про визнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

1. Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.06.2020 зупинено провадження у справі №910/19005/19 до набрання законної сили рішеннями у справах №№826/7628/17, 910/18990/19.

2. Північний апеляційний господарський суд постановою від 22.07.2020 задовольнив апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.06.2020; скасував зазначену ухвалу, а справу №910/19005/19 направив до господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

3. 08.07.2021 компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася до Північного апеляційного господарського суду з заявою про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення.

4. Заявник просив апеляційний суд ухвалити додаткове рішення у справі № 910/19005/19 про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку із розглядом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2020 та ухвалення постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020.

5. Обґрунтовуючи заяву, відповідач посилається на те, що при прийнятті Північним апеляційним господарським судом постанови від 22.07.2020 у цій справі не було вирішено питання про розподіл судових витрат належним чином.

6. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 16.07.2021 повернув компанії "Birgminton Investing Inc" заяву про розподіл судових витрат та ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19005/19.

7. Ухвалюючи оскаржувану ухвалу, апеляційний суд зазначив, що як вбачається зі змісту постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.07.2020 у справі №910/19005/19, при її ухваленні, суд апеляційної інстанції розглянув питання щодо розподілу судових витрат, оскільки зазначив, що розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом відповідної апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції.

8. 27.07.2021 компанія "Birgminton Investing Inc" звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 у справі №910/19005/19.

9. Дослідивши касаційну скаргу позивача на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

10. За змістом положень ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

11. Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

12. Відповідно до практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах: "Устименко проти України", "Пономарьов проти України") право на справедливий судовий розгляд гарантоване п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, повинно тлумачиться у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним із основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, який передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

13. Відповідно до абз.2 ч.3 ст.233 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

14. Згідно з п.3 ч.1 ст.244 ГПК суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

15. Відповідно до ч.14 ст.129 ГПК якщо суд апеляційної, касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

16. З огляду на викладене, ураховуючи, що наведені норми не передбачають розподілу апеляційною інстанцією судових витрат у випадку направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції, відсутні правові підстави для розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у цій справі, оскільки судове рішення, яким спір вирішено по суті не ухвалювалося, а справа була направлена судом апеляційної інстанції для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

17. З огляду на зазначене, доводи викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків суду апеляційної інстанції.

18. Згідно з ч. 2 ст. 293 ГПК у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

19. З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою компанії "Birgminton Investing Inc" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 у справі № 910/19005/19 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 910/19005/19 за касаційною скаргою компанії "Birgminton Investing Inc" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021.

2. Касаційну скаргу компанії "Birgminton Investing Inc" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко