СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року Справа № 905/1924/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії "Сардіч" (SARDICH LTD) (вх. №2414 Д/1)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2021, постановлену у складі судді Лейби М.О.

у справі № 905/1924/20

за позовом Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), Nicosia, Cyprus

до відповідачів:

1. ОСОБА_1 , Автономна Республіка Крим, м. Алушта, с.Кипарисне

2. ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_1 .Компанії SURREY DYNAMICS LTD, Annecy Court Ferry Works, Summer Road, Thames Ditton, Surrey

4.Компанії "Сардіч" (SARDICH LTD), London, England

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", Донецька область, м. Костянтинівка

про переведення прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі товариства

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Компанія "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD), звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2 ОСОБА_2 , відповідача-3 Компанії SURREY DYNAMICS LTD, відповідача-4 Компанії "Сардіч" (SARDICH LTD), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", про переведення на позивача прав та обов`язків покупця за договорами купівлі-продажу часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Компанією SURREY DYNAMICS LTD, внаслідок укладання з Компанією "Сардіч" (SARDICH LTD) договорів купівлі-продажу часток в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання", було порушено переважне право позивача на купівлю часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання".

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 у справі №905/1924/20 відмовлено у задоволенні клопотання позивача Компанії "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" (MC COPPER INDUSTRIAL LTD) про зупинення провадження у справі №905/1924/20. Зупинено провадження у справі №905/1924/20 за ініціативою суду до розгляду Господарським судом Донецької області справи №905/565/19 та набрання судовим рішенням законної сили.

Господарський суд першої інстанції дійшов висновку, що встановлення обставин, що є предметом розгляду справи №905/565/19, невід`ємно пов`язано з встановленням факту наявності у Компанія "ЕмСі КОППЕР ІНДАСТРІАЛ ЛТД" на момент звернення із позовом по справі №905/1924/20 статусу співвласника частки у статутному капіталі товариства. Отже, справа №905/1924/20 та справа №905/565/19 є невід`ємно пов`язаними між собою, а результати розгляду останньої справи мають суттєве значення при вирішенні спору у справі №905/1924/20.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №905/1924/20 до вирішення по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі №905/565/19, проте не з підстав зазначених позивачем у клопотанні про зупинення провадження у справі.

Не погодившись з ухвалою, постановленою господарським судом першої інстанції до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-4, який просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, прийняти скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі. Апеляційну скаргу Компанії "Сардіч" задовольнити та скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 у справі №905/1924/20 про зупинення провадження у справі. Справу направити для подальшого розгляду до Господарського суду Донецької області.

На думку скаржника розгляд справи №905/565/19 жодним чином не стосується справи №905/1924/20, оскільки: 1)під час розгляду справи №905/565/19 будуть встановлюватися обставини щодо порушення/не порушення порядку проведення загальних зборів у 2017, 2018 роках щодо складу учасників товариства з 28.04.2015; 2)під час розгляду справи №905/1924/20 будуть встановлюватися обставини щодо порушення/не порушення переважного права позивача на придбання частки у статутному капіталі товариства у 2013 році; 3)надані сторонами докази у справі №905/1924/20 дозволяють суду самостійно встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду у даній справі.

Тобто, об`єктивна неможливість розгляду справі №905/1924/20 до вирішення справи №905/565/19 відсутня, а тому правові підстави для зупинення провадження у справі згідно п. 5 ч. 1 ст. 277 ГПК України також відсутні.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Компанії "Сардіч"(SARDICH LTD) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 у справі №905/1924/20 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надіслання апеляційної скарги відповідачу-3 відповідно до вимог ст. 259 ГПК України (описи вкладення).

Крім того, судом апеляційної інстанції було розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, та суд дійшов до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

16.08.2021 за допомогою засобів електронного зв`язку від апелянта надійшла заява про усунення недоліків.

На підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені зокрема в п. 12 частини першої статті 255 цього Кодексу (про зупинення провадження у справі), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Компанії "Сардіч"(SARDICH LTD) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 у справі №905/1924/20 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Компанії "Сардіч"(SARDICH LTD) строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 у справі №905/1924/20.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "Сардіч"(SARDICH LTD) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 у справі №905/1924/20.

3.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 14.09.2021.

4.Встановити сторонам строк до 14.09.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

5.Розгляд апеляційної скарги Компанії "Сардіч"(SARDICH LTD) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 у справі №905/1924/20 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін