номер провадження справи 27/143/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 908/1881/21

м. Запоріжжя Запорізька область

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім (69016 м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, оф. 137, ідентифікаційний код юридичної особи 43037039)

до відповідача: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23 А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім-Запоріжжя (69068 м. Запоріжжя, вул. Омельченка, буд. 9, ідентифікаційний код юридичної особи 41145254)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46А, ідентифікаційний код юридичної особи 38461952)

про розірвання договору

за участю

представника позивача: Нікітенко А.С., витяг з ЄДР директор

представник відповідача: Плющ Ю.В., ордер АР № 1038699 від 01.03.2021 р.

представник третьої особи-1: не з`явився

представник третьої особи-2: Король С.Ю., дов. № 01/01-37/35 від 19.01.2021 р.

В С Т А Н О В И В:

01.07.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім до Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 9914-УБ від 06.09.2017, укладеного за результатами конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41 з 01.04.2020.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 01.07.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1881/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 07.07.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

13.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Запоріжжя Наш Дім надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Крім того, 13.07.2021 позивач надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім-Запоріжжя та Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1881/21, присвоєно справі номер провадження 27/143/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2021 р.

До участі у справі залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Наш Дім-Запоріжжя та Департамент з управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради.

13.07.2021 позивач надав до відділу автоматизованого документообігу суду, обробки та контролю виконання документів (канцелярія) заяву про витребування доказів, просив суд витребувати у Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради оригінал договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991-УБ від 06.09.2017 укладеного за результатом конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41, який знаходиться у відповідача.

Ухвалою суду від 16.07.2021 р. витребувано у Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради належним чином завірену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991-УБ від 06.09.2017 укладеного за результатом конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41. Оригінал даного договору надати для огляду у судове засідання.

09.08.2021 р. Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради на електрону адресу суду надіслано завірену копію договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991-УБ від 06.09.2017 укладеного за результатом конкурсу з призначення управителя багатоквартирними будинками з Комунальним підприємством Запоріжремсервіс Запорізької міської ради щодо багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 41.

10.08.2021 судом проведено підготовче засідання у справі № 908/1881/21.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460011с розмір вільного місця 715,222 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

10.08.2021 р. судом оголошено про відкриття підготовчого засідання та оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано у представників сторін чи відомі їм права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків.

Права та обов`язки представникам відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано у представників сторін про наявність заяв чи клопотань.

Представниками позивача та третьої особи-2 заяв чи клопотань процесуального характеру не заявлено.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовою заявою (вх. 3 16441/08-08/21 від 10.08.2021 р.), просить суд повернути справу на стадію до відкриття провадження справі та залишити позовну заяву без руху, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг зуправління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Після підписання Договору № 991/УБМ від 30.09.2020 року між уповноваженою особою співвласниками багатоквартирного будинку по вул. Сеченова, 41 м. Запоріжжя договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № 991/УБ від 06.09.2017 року був розірваний.

Згідно із протоколом загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку за адресою вул. Сеченова, 41 м. Запоріжжя від 21.01.2020 року було визначено уповноважену особу для розірвання та укладання договору з ТОВ «Керуюча компанія «Наш Дім - Запоріжжя». До позовної заяви позивач не надав договір з управління багатоквартирним будинком № 41 по вул. Сеченова м. Запоріжжя. Тобто, на даний момент є не визначеним питання хто саме є управителем будинку № 41 по вул. Сеченова м. Запоріжжя та з якого періоду.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1, 2, 4, 5 ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового пронесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

У зв`язку з недопущенням порушенням прав відповідача за безпідставно поданий позов особою, повноваження якої не підтверджені доказами, відповідач вважає, що є необхідність повернення справи па стадію до відкриття провадження та залишити позовну заяву ТОВ «Керуюча Компанія « Запоріжжя Наш Дім»» без руху.

Вважає також, що позивач повинен надати суду оригінал договору, який підтверджує хто саме на ладанний час є управителем будинку № 41 по вул. Сеченова м. Запоріжжя та з якого

Представники позивача та третьої особи-2 висловили свою думку стосовно заявленого відповідачем клопотання.

Клопотання відповідача судом прийнято, розглянуто буде в наступному підготовчому засіданні, з урахуванням думки інших учасників судового процесу.

Представник третьої особи-1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином, клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв.

Згідно зі ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 цього кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду підготовчого засідання.

Представники сторін у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи)

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 184, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче провадження.

2. Засідання суду призначити на 14 вересня 2021 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

4 Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова