РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.07.2021Справа № 910/12567/20

За позовом:

1. Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління"

до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд"

про внесення змін до договору

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства "Західукргеологія" Приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління" до Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" про внесення змін до договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2020 відкрито провадження у справі №910/12567/20 за правилами загального позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.01.2001р. між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (позивач-1) та Приватним акціонерним товариством «Інтернафтогазбуд» (відповідач, інвестор) укладено Договір про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі (з урахуванням Додаткової угоди №5 від 12.10.2016 р.) Відповідача було неодноразово повідомлено про намір продажу ДП «Західукргеологія» своєї частки в розмірі 30 % в праві спільної часткової власності за Договором. Відповідач своїм переважним правом на придбання частки не скористався, в зв`язку з чим 28.08.2019р. між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовське рудоуправління» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 01-133/19 частки у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором. Відповідачу було направлено лист з проектом Додаткової угоди про внесення змін у Договір, який відповідачем підписано не було, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому зазначив, що звернення позивача з вимогами про внесення змін до Договору після спливу строку його дії є неправомірним; між сторонами не було визначено розмір їх частки.

Позивачем-1 подані пояснення, в яких зазначено, що розмір частки позивача-1 складає 30 %, що вбачається з Протоколу засідання комітету з управління договору №3-2009 від 18.08.2009р.

В судовому засіданні 16.03.2021р. закрито підготовче провадження, призначено здійснювати розгляд даної справи по суті.

У судовому засіданні 13.07.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2001р. між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (позивач-1) та Приватним акціонерним товариством «Інтернафтогазбуд» (відповідач, інвестор) укладено Договір про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі (з урахуванням Додаткової угоди №5 від 12.10.2016 р.) (далі - Договір).

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.05.2019 р. № 640 «Питання публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України», змінено тип публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» з публічного на приватне та перейменоване його в приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України».

Позивачем-1 19.02.2019р. направлено лист №01-298/13 на адресу ПАТ «Інтернафтогазбуд» з повідомленням про намір продати свою частку в розмірі 30 % в праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором, який отримано 25.02.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. ДП «Західукргеологія» запропоновано ПАТ «Інтернафтогазбуд» скористатися своїм переважним правом купівлі частки у праві купівлі частки у праві спільної часткової власності за Договором за вартістю визначеною на підставі оцінки. З метою проведення оцінки позивач-1 просив надати фінансову звітність за укладеним Договором за останні 3 роки,.

Позивачем-1 08.07.2019 р. направлено повторний лист №01-1159/13 на адресу ПАТ «Інтернафтогазбуд» з повідомленням про намір продати свою частку в розмірі 30 % в праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором, який отримано 15.07.2019 р. ДП «Західукргеологія» пропонувало ПАТ «Інтернафтогазбуд» скористатися своїм переважним правом купівлі частки у розмірі 30% у праві спільної часткової власності за Договором за договірною ціною 114 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20%, що разом становить 136 800,00 грн.

Відповіді на вищевказані листи відповідачем надано не було.

На офіційному сайті ДП «Західукргеологія» були розміщені два оголошення про намір продажу частки в розмірі 30 % в праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором за договірною ціною - 114 000,00 грн., в тому числі ПДВ 20%, що разом становить 136 800,00 грн.

28.08.2019р. між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Азовське рудоуправління» (покупець) укладено Договір купівлі-продажу № 01-133/19 частки у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі (з наступними змінами і доповненнями, які є його невід`ємною частиною), укладеним між ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» та ПрАТ «Інтернафтогазбуд» (надалі - Договір купівлі-продажу).

Відповідно до п. 2 Договору купівлі-продажу продавець передає покупцю, а покупець з дати укладення договору набуває право власності на частку продавця у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором у розмірі 30%.

Згідно з п.3 Договору купівлі-продажу ціна продажу частки за цим договором без урахування ПДВ становить 114 000,00 грн., сума ПДВ - 22 800,00 грн., разом 136 800,00 грн.

Отже, з дати укладення Договору купівлі-продажу № 01-133/19 від 28.08.2019р. ТОВ «Азовське рудоуправління» набуло право власності на частку у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором у розмірі 30%.

В зв`язку з укладенням договору купівлі-продажу ДП «Західукргеологія» 18.10.2019 р. було направлено лист №01-1684/13 до ПАТ «Інтернафтогазбуд» про внесення змін до Договору в частині включення ТОВ «Азовське рудоуправління» до складу учасників з часткою участі 30% з проектом додаткової угоди до Договору про спільну інвестиційну виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001. р., підписаних ДП «Західукргеологія» та ТОВ «Азовське рудоуправління», який отримано 28.10.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

ТОВ «Азовське рудоуправління» 15.10.2019 р. направлено лист №115-10 до ПАТ «Інтернафтогазбуд» про внесення змін до Договору в частині включення ТОВ «Азовське рудоуправління» до складу учасників з часткою участі 30% з проектом додаткової угоди до Договору про спільну інвестиційну виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001 р., підписаних ДП «Західукргеологія» та ТОВ «Азовське рудоуправління», лист отримано 21.10.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Звертаючись з позовом до суду позивачами зазначено, що відповідачем відповіді на лист про внесення змін у договір не надано, що стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Стаття 181 Господарського кодексу України передбачає загальний порядок укладання господарських договорів. Частина 1 зазначеної статті визначає, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом на встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Частиною 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст.193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до ч.2 ст.188 Господарського кодексу встановлено, що сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Згідно ч.3 ст.188 Господарського кодексу сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

Оскільки позивачі звернулись з пропозицією про внесення змін до Договору 15.10.2019 р. та 18.10.2019р., відповідач не надав відповіді протягом встановленого ч.3 ст. 188 Господарського кодексу двадцятиденного строку.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відовідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України та ч.7 ст.193 Господарського кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Згідно ст.358 Цивільного кодексу України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їх згодою.

Відповідно до ч.2 ст. 651 Цивільного кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Частина 4 статті 188 Господарського кодексу України передбачає, що у разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

В зв`язку з укладенням Договору купівлі-продажу № 01-133/19 від 28.08.2019р. ТОВ «Азовське рудоуправління» набуло право власності на частку у праві спільної часткової власності (спільному майні учасників) за Договором у розмірі 30%, враховуючи наявність доказів повідомлення відповідача про продаж частки та не використання ним свого переважного права на купівлю частки, суд вважає, що існують правові підстави для внесення змін у Договір, не підписання відповідачем Додаткової угоди № 1/2019 до Договору про спільну діяльність порушує права ДП «Західукргеологія», як сторони Договору про спільну діяльність, а також ТОВ «Азовське рудоуправління», як власника частки в розмірі 30% в Договорі про спільну діяльність, а відтак суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Посилання відповідача на те, що між сторонами не було визначено розмір їх частки спростовується Протоколом засідання комітету з управління договору №3-2009 від 18.08.2009р., з якого вбачається, що розмір частки позивача-1 складає 30 %.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Внести зміни до Договору про спільну інвестиційну виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001р., виклавши в такій редакції:

«Дочірнє підприємство НАК «Надра України» «Західукргеологія» (надалі - «Сторона - 1») в особі директора Штикала Д.Х., що діє на підставі Статуту, з однієї сторони,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовське рудоуправління» (надалі - «Сторона- 2»), в особі директора Любомирського О.І., який діє на підставі Статуту, з другої сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Інтернафтогазбуд» (надалі - Інвестор), в особі Голови правління Максимова В.М., що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, разом іменовані Учасники/Сторони, а кожен окремо Учасник/Сторона, уклали дану Додаткову угоду № від (надалі - Додаткова угода) до Договору про спільну інвестиційну і виробничу діяльність з геологічного вивчення та дослідно-промислової розробки Ретичинської площі від 04.01.2001р. (надалі - Договір СД) про наступне:

1. У зв`язку із продажем Стороною-1 Стороні - 2 частки в розмірі 30% в праві спільної часткової власності (спільному майні Учасників) за Договором СД на підставі Договору купівлі-продажу №01-133/19 від « 28» серпня 2019 року, сторони домовились про заміну Сторони-1 в Договорі СД та прийняли рішення викласти преамбулу Договору в наступній (новій) редакції:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовське рудоуправління» (надалі - «Підприємство»), в особі директора Любомирського О.І., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони та

Приватне акціонерне товариство «Інтернафтогазбуд» (надалі - Інвестор), в особі Голови правління Максимова В.М., що діє на підставі Статуту, з другої Сторони, разом іменовані Учасники/Сторони, а кожен окремо Учасник/ Сторона».

2. З моменту підписання цієї Додаткової угоди, Сторона-1 передає, а Сторона-2 приймає усі права та обов`язки, що передбачені для Сторони - 1 Договором СД, додатками і додатковими угодами до нього і відповідно Сторона-1 перестає бути Стороною Договору СД.

3. Сторона-1 зобов`язана протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати укладення цієї Додаткової угоди передати Стороні-2 оригінал Договору СД з усіма додатками та додатковими угодами до нього, а також іншу інформацію, що стосується Договору СД, яка є необхідною для Сторони - 2 для реалізації нею своїх прав та обов`язків за Договором СД.

4. Заміна Сторони за Договором СД не тягне за собою жодних інших змін умов Договору СД, окрім тих, що пов`язані із заміною Сторони 1 Стороною-2 відповідно до умов вказаної Додаткової угоди.

5. У зв`язку із заміною Учасника за Договором СД, Сторони погодили викласти реквізити Сторін в Договорі СД у наступній (новій) редакції:

Підприємство Інвестор

ТОВ «Азовське рудоуправління» ТзОВ «Інтернафтогазбуд»

03151, м.Київ, пр-т Повітрофлотський,54 01025, м.Київ, вул.В.Житомирська,

25/2

п/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк»

м.Київ МФО 320478 п/р НОМЕР_2

ІПН НОМЕР_3 в філії АТ «Укрексімбанк»

Директор МФО 380333

ІПН 91

______________ О.І. Любомирський Голова правління_______ В.М.Максимов

6. Інші умови Договору СД залишаються незмінними і сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

7. Ця Додаткова угода до Договору СД складена у 5 (п`яти) оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, один для Національної акціонерної компанії «Надра України» та один - для податкового органу.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Інтернафтогазбуд" (01025, м.Київ, вул.Велика Житомирська (Січових Стрільців) 25/2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовське рудоуправління" (03680, м.Київ, вул.Є.Мірошниченко, 10, ) 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.М. Шкурдова

Дата складення тексту рішення: 16.08.2021