ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"09" серпня 2021 р. Cправа №902/750/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши без виклику представників сторін матеріали

за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької районної державної адміністрації

до Приватного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-1", м.Київ

до Стрижавської селищної ради, смт Стрижавка Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний експертний центр", м.Вінниця

про скасування рішення селищної ради; визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ :

22.07.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької районної державної адміністрації за наступним вимогами:

"1. Визнати незаконним та скасувати рішення Стрижавської селищної ради Вінницького району від 22.03.2006 "Про продаж земельної ділянки несільськогосподарського призначення ЗАТ "Трест Київміськбуд-1".

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 05.05.2006, укладений між Стрижавською селищною радою Вінницького району та ЗАТ "Трест Київміськбуд-1", посвідчений приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Надольською Т.П. 05.05.2006, реєстровий номер 2863.

3. Витребувати у ТОВ "Земельний експертний центр" (вул. М. Оводова, 63, офіс 7, м. Вінниця, ) земельні ділянки з кадастровим номером 050655900:02:010:0283 площею 10,6282 га та з кадастровим номером :02:010:0284 площею 1,815 га на користь держави в особі Вінницької районної державної адміністрації (Хмельницьке шосе, 17, м.Вінниця)."

Ухвалою суду від 27.07.2021 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

На виконання вимог зазначеного судового рішення на адресу суду надійшла заява прокурора (вх.канц. №15/1-760 вих-21 від 04.08.2021) з додатком про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи обраний прокурором спосіб захисту, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/750/21 за правилами загального позовного провадження.

Слід також звернути увагу, що у вступній частині позовної заяви в якості третьої особи прокурором зазначено Приватне Вінницьке обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Вінницятурист". Водночас прокурором не дотримано положення ч.ч. 1, 3 ст.50 ГПК України щодо порядку звернення до суду з відповідним клопотання у зв`язку із чим суд вважає за необхідне зобов`язати останнього надати суду пояснення, яким чином майбутнє, можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист".

Керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 74, 120, 176, 177, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/750/21.

2. Розгляд справи №902/750/21 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/750/21 призначити на 30 вересня 2021 року на 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2.

4. В судове засідання викликати прокурора та представників сторін для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов`язати прокурора до дня судового засідання подати до суду письмові пояснення, в яких визначити яким чином майбутнє можливе рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного Вінницького обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Вінницятурист".

6. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Повідомити сторін, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, прокурор та позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення на відповідь позивача, прокурора до наступного судового засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Прокурору та сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

12. Повідомити сторонам про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог частини 1 статті 197 ГПК України.

13. Ухвала суду від 09.08.2021 у справі №902/750/21 підписана суддею 09.08.2021.

14. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на наступні офіційні електронні адреси: прокурора (), позивача () та відповідача - ПАТ "Трест Київміськбуд-1" ().

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "Трест Київміськбуд-1" (вул.Прирічна, буд.13, м.Київ, 04213) - без повідомлення;

3 - Стрижавська селищна рада (вул.40-річчя Перемоги, 7, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210)- з повідомленням;

4 - ТОВ "Земельний експертний центр" (вул.М.Оводова, 63, оф.7, м.Вінниця, 21050) - з повідомленням