ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1933/21

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Ловга В.М.

За участю представників сторін:

Від позивача: Григоржевський М.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: не з`явився;

Розглянувши у підготовчому засіданні заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Затишний будинок Бреуса 26 (вх. №21328/21 від 10.08.2021р.) про заміну неналежного відповідача, подане по справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Затишний будинок Бреуса 26 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 271050,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Затишний будинок Бреуса 26 звернулось до господарського суду із позовною заявою до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про стягнення 271 050,39 грн. Позовні вимоги обґрунтовані фактом неналежного виконання відповідачем обов`язків, визначених Законом України „Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, в частині сплати внесків і платежів на утримання належного відповідачу майна.

Ухвалою суду від 20.07.2021р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

10.08.2021р. до господарського суду від об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Затишний будинок Бреуса 26 надійшла заява про заміну неналежного відповідача, згідно якої позивач просить суд замінити неналежного відповідача по даній справі - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, на належного Одеську міську раду. В обґрунтування поданої заяви позивачем було вказано, що саме Одеська міська рада, як власник нежитлового приміщення, має виступати відповідачем за заявленими позовними вимогами.

Розглянувши заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Затишний будинок Бреуса 26 про заміну неналежного відповідача, господарський суд дійшов наступного висновку.

Приписами ч. ч. 2, 4 ст. 48 ГПК України передбачено наступне: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи встановлене процесуальним законодавством право позивача на звернення до суду із заявою про заміну неналежного відповідача до закінчення підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених ст. 48 ГПК України, для заміни неналежного відповідача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, належним Одеською міською радою. Наведене має наслідком необхідність задоволення поданої позивачем заяви.

При цьому, господарський суд звертає увагу позивача на приписи ч. 2 ст. 172 ГПК України, якими встановлено обов`язок останнього надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Копію позовної заяви та додані до неї документи слід відправити на адресу відповідача протягом двох днів з моменту вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 48, 172, 182, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Затишний будинок Бреуса 26 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

2. Замінити неналежного відповідача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради, належним - Одеською міською радою / 65026, місто Одеса, площа Думська, буд. 1; ідентифікаційний код 26597691/.

3. Зобов`язати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Затишний будинок Бреуса 26 надати суду докази виконання процесуального обов`язку, встановленого ст. 172 ГПК України, з надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення копії позовної заяви та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 4 ст. 48 ГПК України, якими передбачено право останнього подати клопотання про розгляд справи спочатку.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.08.2021р. та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.08.2021р.

Суддя С.П. Желєзна