ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5249/21

за позовом Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 2 230 298,53 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники

від Позивача: Мамалига З.І., довіреність №5 від 04.01.2021 представник

від Позивача: Маркова Н.С. довіреність №56 від 26.07.2021 представник

від Відповідача: Майтак І.В. Ордер серія АЕ № 1077202 від 18.06.2021 адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" і просить суд стягнути заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення згідно Договору №564/1642 від 28.10.2013 у розмірі 2 052 930,92 грн., 174 499,13 грн. - пені, 2 868,48 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором №564/1642 про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 28.10.2013 в частині оплати отриманих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 24.06.2021 об 11:00 год.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 24.06.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням (49 6).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2021 відкладено підготовче засідання на 27.07.2021 року о 12 год. 00 хв.

01.07.2021 Відповідач надіслав відзив на позовну заяву.

06.07.2021 Позивач направив відповідь на відзив на позовну заяву.

14.07.2021 через "Електронний суд" Відповідач надав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву та клопотання/заяву, в якій просить суд витребувати у Позивача оригінали фотографій, доданих до позовної заяви для їх огляду у судовому засіданні. Також, Відповідач подав заяву, в якій просить провести підготовче засідання, призначене на 27.07.2021 без його участі.

23.07.2021 Позивач направив додаткові пояснення по справі.

Представник Позивача в підготовчому засіданні 27.07.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовче засідання не з`явився, 14.07.2021 подав заяву, в якій просив провести підготовче засідання без його участі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021 продовжено строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 17.08.2021 року о 12 год. 00 хв.

10.08.2021 Позивач подав додаткові пояснення та зазначив, що актом №161 від 01.02.2021 підтверджується наявність порушення опломбування на пожежному гідранті, яке було зафіксовано представниками Позивача у Акті №22/21 ТІ від 01.02.2021 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №564 від 28.10.2013. Актом №162 від 0202.2021 підтверджується наявність порушення опломбування на пожежному гідранті, яке було зафіксовано представниками Позивача у Акті №23/21 ТІ від 02.02.2021 технічного обстеження систем водопостачання та водовідведення споживача послуг за договором №564 від 28.10.2013.

Представники Позивача в підготовчому засіданні 17.08.2021 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.

Представник Відповідача в підготовчому засіданні проти позовних вимог заперечував та в позові просив відмовити.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 14.09.2021 об 11:00год., каб. №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.08.2021 й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота