16.08.2021Справа № 910/7498/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Южтехмаш»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс
про стягнення 239.978,00 грн
Представники сторін: не викликались
11.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Южтехмаш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс Преміумжитлобуд» про стягнення 239.978,00 грн.
В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на виконання умов договору оренди № 583 від 11.05.2020 позивачем було передано відповідачу в орендне користування обладнання, що підтверджується актами № 1 від 01.06.2020, № 3 від 09.06.2020, № 4 від 14.08.2020, № 5 від 16.09.2020 до договору. Умовами договору не визначено строк оплати орендної плати, тому в силу п. 5 ст. 762 ЦК України орендар повинен вносити оренду плату щомісячно. Починаючи з 01.11.2020 відповідач продовжує користуватись переданим обладнанням проте припинив сплату орендної плати. У зв`язку з несплатою орендних платежів позивач направив на адресу відповідача лист-вимогу від 23.02.2021, в якій вимагав сплати існуючу заборгованість та повідомив про розірвання договору в порядку ст. 782 ЦК України, також вимагав повернути обладнання. Дана вимога повернута поштовим відділенням зв`язку без вручення адресату. Тому позивач направив вказаний лист-вимогу 28.04.2021 на електрону адресу відповідача, яка зазначена як засіб зв`язку з ТОВ «Будівельний альянс преміумжитлобуд» у Єдиному державну реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Враховуючи те, що відповідачем повністю не сплачено позивачу плату за орендоване обладнання, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 239.978,00 грн, з яких 220.186,00 грн боргу по орендній платі та 19.972,00 грн неустойки за несвоєчасне повернення обладнання (нарахованої за період з 29.04.2021 по 06.05.2021).
12.05.2021 до суду від позивача надійшла заява про виправлення помилок допущених у позовній заяві, а саме просить вважати вірною датою розірвання договору 30.04.2021, оскільки лист-вимогу від 23.02.2021 було направлено відповідачу на його електрону адресу 30.04.2021 та відповідно вірним періодом нарахування неустойки з 01.05.2021 по 08.05.2021.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/7498/21 від 13.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
17.05.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/7489/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/7498/21 від 15.07.2021 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс Преміумжитлобуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Южтехмаш» 113.804,00 грн основного боргу, 4.948,00 грн неустойки, 1.781,28 грн витрат по сплаті судового збору.

19.07.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про розподіл судових витрат та про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10.000,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд що ухвалив рішення , ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Дане рішення у даній справі прийнято з перевищенням встановленого зазначеною нормою строк, у зв`язку з перебування судді у відпустці, а отже у розумний строк.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши надані суду докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Стаття 161 Господарського процесуального кодексу України визначає, що заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У позовній заяві позивачем зазначено, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які планує понести позивач у зв`язку з розглядом справи у вигляді витрат на професійну правничу допомогу становить 15.000,00 грн. Зазначено що детальний розрахунок та докази витрат будуть надані суду пізніше, після їх фактичного понесення та підписання акту прийому-передачі послуг.

До позовної заяви додано ордер серії ВІ № 1041863 від 07.05.2021 виданий адвокатським об`єднанням «Іваненко та партнери» адвокату Волторніст Сергію Івановичу на представництво інтересів ТОВ «ВКП Южтехмаш» у Господарському суді міста Києва.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи викладені вимоги Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у постанові № 922/376/20 від 06.10.2020 зазначив, що оскільки в процедурі спрощеного провадження стадія судових дебатів відсутня, то вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат до закінчення судових дебатів - не може розповсюджуватися на сторін у справі, яка розглядається у спрощеному провадженні.

Водночас в даному випадку до правовідносин сторін підлягає застосуванню інша вимога ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України про подання доказів щодо розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Рішення у даній справі прийнято у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін 15.07.2021 та копію його повного тексту було 16.07.2021 надіслано сторонам поштою. Також 15.07.2021 рішення у даній справі було надіслано до Єдиного державного реєстру судових рішень, яке було оприлюднено 16.07.2021.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Заява позивача про ухвалення додаткового рішення надіслана на електрону пошту суду 19.07.2021, тобто в межах встановленого строку на її подання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За приписами ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За змістом статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

11.11.2019 між позивачем (клієнт) та Адвокатським об`єднанням «Іваненко та партнери» (адвокатське об`єднання) укладено договір про правову допомогу № 11/11/2019-1, відповідно до якого адвокатське об`єднання зобов`язалось надати клієнту правову допомогу, яку будуть здійснювати адвокати адвокатського об`єднання Іваненко Євген Володимирович, Волторніст Сергій Іванович, Геріх-Сльота Наталія Анатоліївна.

Згідно з п. 2.2 вказаного договору клієнт сплачує на користь адвокатського об`єднання в якості винагороди за виконання доручення погодинно за одну годину роботи адвоката, у розмірі визначеному додатковою угодою до цього договору.

05.02.2021 між клієнтом та адвокатським об`єднанням укладено додаткову угоду № 3 до договору про правову допомогу № 11/11/2019-1 від 11.11.2019, відповідно до якої узгодили, що адвокатське об`єднання надає правову допомогу клієнту, а саме: супроводження спору ТОВ «ВКП Южтехмаш» із ТОВ «Будівельний альянс Преміумжитлобуд» ()» щодо заборгованості, що утворилась за договором оренди № 583 від 11.05.2020 (додатки № 1, 3, 4, 5) із подальшим можливим зверненням до господарського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості. Супровід цієї судової справи, у тому числі у першій, апеляційній та касаційній інстанції (далі - доручення).

Згідно з п. 2 додаткової угоди № 3 від 05.02.2021 сторони визначили, що вартість однієї години роботи адвоката з виконання доручення, зазначеного у п. 1 цього додатку становить - 1.000,00 грн.

Відповідно до п. 2.5 договору обов`язок клієнта сплатити гонорар виникає з моменту отримання клієнтом акту приймання-передачі наданих послуг, який повинен бути виконаним протягом 5 (п`яти) наступних днів. Якщо клієнт має претензії до якості наданої правової допомоги, він відмічає про це в акті приймання-передачі наданих послуг разом з його підписанням. Якщо клієнт протягом 5 (п`яти) днів з моменту виставлення йому для підписання акту приймання-передачі наданих послуг не підписує вказаний акт та не відмічає про свої претензії, акт вважається підписаним і підлягає оплаті.

19.07.2021 між позивачем та адвокатським об`єднанням складено акт наданих послуг, згідно якого загальна вартість наданих послуг становить 10.000,00 грн та надано наступні послуги

1. Правовий аналіз спору щодо заборгованості, що утворилась за ТОВ «Будівельний альянс Преміумжитлобуд» за договором оренди № 583 від 11.05.2020 (додатки № 1, 3, 4, 5) - 1.000,00 грн;

2. Складання для клієнта листа-вимоги та повідомлення про розірвання договору № 583 від 11.05.2020, що 23.02.2020 був відправлений на адресу ТОВ «Будівельний альянс Преміумжитлобуд» з метою досудового врегулювання спору - 1.500,00 грн;

3. Написання та подача до Господарського суду міста Києва позовної заяви до ТОВ «Будівельний альянс Преміумжитлобуд» про стягнення заборгованості за договором оренди № 583 від 11.05.2020 (додатки № 1,3, 4, 5) у розмірі 239.978,00 грн - 5.000,00 грн;

4. Написання та подача до Господарського суду міста Києва заяви про забезпечення позову ТОВ «ВКП Южтехмаш» шляхом арешту банківських рахунків - 2.500,00 грн.

Підтвердженням того, що Волторніст Сергій Іванович є адвокатом свідчить роздруківка з Єдиного реєстру адвокатів України, згідно якої адвокат має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1952 від 09.01.2018.

Доказів сплати позивачем адвокату гонорару в сумі 10.000,00 грн не подано.

Разом з цим, Об`єднана палата Верховного Суду у постанові № 922/445/19 від 03.10.2019 дійшла висновку, що витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до статті 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 09.06.2017, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.

Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань. При встановленні розміру гонорару можуть враховуватися складність справи, кваліфікація, досвід і завантаженість адвоката та інші обставини. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. В разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу і обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

Відповідачем не заявлено клопотання про зменшення розміру витрат відповідача на професійну правничу допомогу адвоката та не підтверджено жодними засобами доказування неспівмірність розміру цих витрат.

Суд приходить до висновку про відповідність заявленого відповідачем розміру витрат на професійну правову допомогу критеріям, що визначені ст. 126 Господарського процесуального кодексу України та не вбачає підстав для його зменшення.

Враховуючи те, що позивачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного надання послуг та їх обсягу, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, господарський суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати позивача на правову допомогу покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тобто в сумі 4.948,45 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельний альянс Преміумжитлобуд» (03039, м. Київ, пров. Руслана Лужевського, 14, корпус 7, офіс 32/10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВКП Южтехмаш» (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 72, ) 4.948 (чотири тисячі дев`ятсот сорок вісім) грн 45 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

СуддяВ.В. Сівакова