ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1852/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк"

01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43,

до ОСОБА_1

АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №1860/21 від 23.06.2021) Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2021 судом залишено позовну заяву без руху.

01.07.2021, з метою дотримання норм Господарського процесуального кодексу України, судом здійснено запит на доступ до персональних даних відповідача до Державної міграційної служби України.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Департаменту з питань громадянства, паспортиризації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшов лист у відповідь на запит суду на доступ до персональних даних відповідача (вх. №18550/21 від 03.08.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №16419/21 від 07.07.2021) та заява про залучення доказів сплати судового збору (вх. №16466/21 від 07.07.2021), відповідно до яких позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Крім того, позивачем у позові заявлено про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро".

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на те, що предметом спору є стягнення заходів забезпечення виконання грошового зобов`язання третьою особою перед позивачем за кредитним договором, що укладений між ними, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "МС-Агро", відтак, наявні підстави для залучення вказаної особи до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом; суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 50, 162, 164, 172, 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. №1860/21 від 23.06.2021) Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки до розгляду та відкрити провадження у справі №911/1852/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 14.09.2021 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "МС-Агро" (01001, м. Київ, вул. В`ячеслава Черновола, буд. 41, оф. 307, ).

4. Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив - до 14.09.2021.

6. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача строк для подання пояснень третьої особи - до 03.09.2021.

7. Встановити сторонам строк для надання відповіді на пояснення третьої особи - до 14.09.2021.

8. Роз`яснити учасникам справи, що копії їх заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи, одночасно з надісланням до суду, відтак, до їх заяв, що надані суду, мають бути додані документи, що підтверджують вказане надіслання іншим учасникам справи, за відсутності яких, відповідні заяви та докази не будуть враховані судом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У Господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 17.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук