УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/630/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, І. Д. Кондратова, В. І. Студенець

розглянувши матеріали касаційної скарги Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р.

у складі колегії суддів: С. О. Алданова - головуючий, А. І. Мартюк, Л. П. Зубець

та на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2020р.

суддя: Д. Г. Заєць

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Генеруюча компанія "Укрспецтепло"

до Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1. Відділ освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації;

2. Соснівське навчально-виховне об`єднання "Заклад загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів - заклад дошкільної освіти"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Студениківська сільська рада Бориспільського району Київської області звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. та на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2020р. у справі №911/630/20.

При перевірці матеріалів касаційної скарги Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення, зокрема, у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у цій справі є стягнення заборгованості в сумі 310 629, 25 грн., що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім того, подана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів а, б, в, г п. 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. та на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2020р. у справі №911/630/20, оскільки вона подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Оскільки у відкритті касаційного провадження відмовлено, клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, яке викладене в касаційній скарзі, залишається Верховним Судом без розгляду.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, п. 2 ч. 3 ст. 287, п. 1 ч. 1 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Студениківській сільській раді Бориспільського району Київської області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. та на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2020р. у справі №911/630/20.

2. Касаційну скаргу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.05.2021р. та на рішення господарського суду Київської області від 21.07.2020р. у справі №911/630/20 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

4. Копію касаційної скарги залишити в матеріалах справи №911/630/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець