ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання грошових вимог

"05" серпня 2021 р.Справа № 916/3488/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши матеріали справи № 916/3488/19

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, оприлюднено на веб-порталі Судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) арбітражного керуюючого Гольчановського Григорія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 290 від 25.02.2013).

Ухвалою попереднього засідання від 23.06.2020р., зокрема, зазначено розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, ) у сумі 1 084 118,66 грн.; вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ) у сумі 1 721 394, 93 грн.; вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) у сумі 16 193, 20 грн.; вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) на суму 64 716,75грн., вимоги Акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, ) на суму 25 187, 06 грн.; вимоги ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , рнкопп НОМЕР_3 ) на суму 1000 грн.

24.11.2020р. від Акціонерного товариства «Ідея Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 94604,89 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2020р. прийнято заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» про визнання грошових вимог до боржника на суму 94604,89 грн. до розгляду.

Згідно відзиву боржника від 04.08.2021р. грошові вимоги АТ «Ідея Банк» визнано частково у сумі 60179,02 грн.

Представники сторін повідомленні належним чином про дату та час судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями.

В судовому засіданні 05.08.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.

02.05.2019р. між ОСОБА_1 та АТ «Ідея Банк» укладено договір кредиту та страхування №Z06.00303.005212255 згідно умов якого, ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 74990 грн. з процентною ставкою 21,99% річних, що підтверджується меморіальним ордером №849207 від 02.05.2019р.

Згідно п. 1.6. договору, дата повернення кредиту - 02.05.2020р.

Відповідно до п. 3.3 договору, нанесенням власноруч підпису під договором, позичальник підтверджує, що ознайомлений з ДКБОФО і Тарифами в тому числі з паперовими версіями розміщеними у відділенні банку або кредитного посередника, вони йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

Згідно додатку №1 до договору (паспорт споживчого кредиту), який власноруч підписаний ОСОБА_1 визначено, що вартість відкриття пакету послуг - 100 грн., плата за обслуговування крединої заборгованості - 1,6% щомісячно від початкової суми кредиту, пеня у разі прострочення більше 60 днів - 0,65% за кожен день прострочення

Однак, як зазначено АТ «Ідея Банк», боржник зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 94604,89 грн., з яких основний борг - 28059,87 грн., прострочений борг - 41660,25 грн., прострочені проценти - 8956,64 грн., строкові проценти - 479,22 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 5216,04 грн., плата за обслуговування кредиту - 1082,26 грн., прострочена плата за обслуговування кредиту - 9150,61 грн.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

За змістом статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частинами першою, другою статті 551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

У договорі, підписаному сторонами та паспорту споживчих послуг (додаток №1 до договору) встановлені умови договору про встановлення відповідальності у вигляді неустойки (пені, штрафів) за порушення зобов`язання у вигляді грошової суми та її визначеного розміру, відомості щодо процентної ставки кредиту 21,99% річних та відомості щодо плати за обслуговування кредитної заборгованості.

Банк, пред`являючи вимоги про погашення кредиту, просив у тому числі, крім тіла кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), задовольнити, зокрема заборгованість за відсотками за користування кредитними коштами, а також пеню за несвоєчасну сплату кредиту, тощо.

Боржник, обґрунтовуючи свій відзив на заяву зазначив, що вказані документи на момент отримання боржником кредитних коштів взагалі не містили умови, зокрема й щодо сплати неустойки (пені, штрафів), та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до заяви розмірах і порядках нарахування. При цьому, борнжик посилався на висновки щодо застосування норм права, які викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17.

Суд зазначає, що посилання боржника на правову позицію викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17 є помилковими, оскільки на відміну від правовідносин, що виникли під час розгляду справи №342/180/17, в даній справі містяться підписи боржника під документами, в яких викладені всі умови стосовно відсоткової ставки, штрафних санкцій, плати за обслуговування кредиту, у зв`язку з чим в даній справі правова позиція, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2019 у справі № 342/180/17 не застосовується.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин та у зв`язку з відсутністю заперечень щодо правильності нарахування банком процентів за користування кредитом, пені та інших платежів, заява АТ «Ідея банк» підлягає задоволенню у повному обсязі у розмірі 94604,89 грн.

Крім того, враховуючи необхідність витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з питань банкрутства, ст.ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ «Ідея Банк» (вх.№3-839/20 від 24.11.2020р.) про визнання грошових вимог - задовольнити.

2. Визнати Акціонерне товариство «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 94604,89 грн.

3. Відкласти розгляд справи на "09" вересня 2021 р. о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

4. Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією надати уточнення до плану реструктуризації з урахуванням визнаних вимог кредиторів з відповідним протоколом зборів кредиторів.

Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству «Ідея Банк» (79008, м. Львів, вул. Валова, 11).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Суддя В.Д. Найфлейш