ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1964/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Погореловій О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків , 3. Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків , 4.Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків 3-я особа , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - 1. Фізична особа - ОСОБА_6 , м. Харків, 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА", м. Харків
про визнання недійсними договорів дарування та скасування державної реєстрації
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідачів - 1. не з`явився, 2. ОСОБА_7 , ордер серії ВВ № 1014859, 3. Кореняк Ю.С., ордер серії ВВ № 1014858 від 26.07.2021 року, 4. Кореняк Ю.С., ордер серії ВВ № 1014857 від 26.07.2021 року

третіх осіб - не з`явився, 2. Суренян А.А., ордер № 1057273 від 29.06.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_4 , м. Харків, Фізичної особи ОСОБА_5 , м. Харків, в якій просить суд визнати недійсним договір дарування частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" від 26 лютого 2020 року, за яким ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_8 на підставі довіреності від 08 лютого 2020 року, передав, а ОСОБА_3 прийняв частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" у розмірі 3,33% (три цілих тридцять три сотих), що в грошовому еквіваленті становить 183150,00 грн.; визнати недійсним договір дарування частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" від 26 лютого 2020 року, за яким ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_8 на підставі довіреності від 08 лютого 2020 року, передав, а ОСОБА_4 прийняв частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" у розмірі 0,97% (нуль цілих дев`яносто сім сотих), що в грошовому еквіваленті становить 53350,00 грн.; визнати недійсним договір дарування частини частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" від 26 лютого 2020 року, за яким ОСОБА_2 , від імені якого діяв ОСОБА_8 на підставі довіреності від 08 лютого 2020 року, передав, а ОСОБА_5 прийняв частину частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" у розмірі 0,7% (нуль цілих сім сотих), що в грошовому еквіваленті становить 38500,00 грн.; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5000607 від 28 лютого 2020 року щодо зміни складу або інформації про засновників, зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (), внесений приватним нотаріусом Чорнобровкою І.В.; скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5000607 від 28 лютого 2020 року щодо зміни складу або інформації про засновників, зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (), внесений приватним нотаріусом Чорнобровкою І.В. та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №5000607 від 28 лютого 2020 року щодо зміни складу або інформації про засновників, зміни складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (), внесений приватним нотаріусом Чорнобровкою І.В.

Також, Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

Разом з позовом Фізичною особою ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони учасникам (засновникам) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (), а саме ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) - відчужувати у будь-який спосіб свої корпоративні права (частку у статутному капіталі ТОВ, передавати в заставу або іншим чином забезпечувати виконання своїх власних зобов`язань перед третіми особами за рахунок їх корпоративних прав в Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (); накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" () у розмірі 33.33%, що в грошовому еквіваленті складає 1833150,00, яка належить ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ); накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" () у розмірі 9.72%, що в грошовому еквіваленті складає 534600,00, яка належить ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 ); накладення арешту на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" () у розмірі 6.95%, що в грошовому еквіваленті складає 382250,00, яка належить ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) та заборони державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені, відповідно до законодавства України, проводити реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим особам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії або проводити зміни в будь-який інший спосіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців, громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу учасників (засновників) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" (), які не пов`язані із змінами відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, проте впливають на предмет спору (зміна компетенції ЗЗУ Товариства та виконавчого органу Товариства, зміна порядку виходу учасників із Товариства).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 травня 2021 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачами у позовній заяві вказано фізичні особи, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

04 червня 2021 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 13129) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 .

04 червня 2021 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 13131) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_3 .

04 червня 2021 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 13134) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_4 .

04 червня 2021 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 13128) про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_5 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; призначено підготовче засіданні на 05 липня 2021 року на 11:30 годин; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Фізичну особу - ОСОБА_6 та Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА".

29 червня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_3 подано відзив (вхідний № 15143) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

29 червня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_5 подано відзив (вхідний № 15144) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

29 червня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_4 подано відзив (вхідний № 15142) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

29 червня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" подані письмові пояснення (вхідний № 15141), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

02 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 15433) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

05 липня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" подано заяву (вхідний № 15525) про розподіл судових витрат, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

05 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_3 подано заяву (вхідний № 15522) про попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

05 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_4 подано заяву (вхідний № 15521) про попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

05 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_5 подано заяву (вхідний № 15520) про попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 05 липня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 19 липня 2021 року на 15 годин.

14 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_4 подано заперечення (вхідний № 16493) на клопотання про виклик та допит свідків, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

14 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_3 подано заперечення (вхідний № 16491) на клопотання про виклик та допит свідків, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

14 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_3 подано заперечення (вхідний № 16492) на клопотання про виклик та допит свідків, яке суд приймає та долучає до матеріалів справи.

15 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_2 подано відзив (вхідний № 16569) на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

15 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_2 подано клопотання (вхідний № 16566) про витребування доказів.

19 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_3 , Фізичною особою ОСОБА_4 та Фізичною особою ОСОБА_5 подано клопотання (вхідний № 16794) про долучення до матеріалів справи доказів, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи надані докази.

19 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_3 , Фізичною особою ОСОБА_4 та Фізичною особою ОСОБА_5 подано письмові пояснення (вхідний № 16795), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

19 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано відповідь (вхідний № 16793) на відзив, яку суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 19 липня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання 26 липня 2021 року на 10:30 годин.

22 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано заперечення (вхідний № 17194), які суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

22 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано заперечення (вхідний № 17195), які суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

22 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 17194) про визнання явки другого, третього та четвертого відповідачів обов`язковою.

26 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_3 , Фізичною особою ОСОБА_4 та Фізичною особою ОСОБА_5 подані заперечення (вхідний № 17281), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

26 липня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" подано заперечення (вхідний № 17303), які суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 липня 2021 року відмовлено у задоволенні клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про виклик та допит свідків: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 та відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 17194 від 22 липня 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_1 про визнання явки другого, третього та четвертого відповідачів обов`язковою.

26 липня 2021 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "АКСІОМА" подано пояснення (вхідний № 17427), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

28 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_2 подано клопотання (вхідний № 17565) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

28 липня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 17564) про відкладення підготовчого засідання, яке суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 28 липня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання 04 серпня 2021 року на 15:40 годин.

02 серпня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 17911) про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 серпня 2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 08 вересня 2021 року; клопотання Фізичної особи ОСОБА_1 про відкладення підготовчого засідання задоволено та відкладено підготовче засідання на 11 серпня 2021 року на 15:30 годин.

10 серпня 2021 року через канцелярію суду, Фізичною особою ОСОБА_3 , Фізичною особою ОСОБА_4 та Фізичною особою ОСОБА_5 подано заперечення (вхідний № 18622), які суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання Фізичної особи ОСОБА_2 про витребування доказів, а саме витребування в Товариства з обмеженою відповідальністю ''АКСІОМА'' (ідентифікаційний код юридичної особи 31940888, місцезнаходження юридичної особи: 61058, м. Харків, вул. Данилевського, буд.18) наступних документів: належним чином засвідченої копії статуту Товариства з обмеженою відповідальністю ''АКСІОМА'', у редакції, що була чинна станом на 26 лютого 2020 року, та належним чином засвідчених копій всіх протоколів (рішень) загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ''АКСІОМА'' на яких вирішувалися питання, пов`язані з відчуженням належної ОСОБА_2 частки (частин частки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю ''АКСІОМА'', а також інші протоколи (рішення), що пов`язані з переходом належної ОСОБА_2 частки (частин часток) до інших осіб, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Крім того, згідно частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Зміст наведених норм свідчить про те, що задоволення клопотання про витребування судом доказів є можливим за умови, якщо особа, яка його заявляє, в тому числі доведе складнощі їх отримання, тобто об`єктивну неможливість одержання та подання доказового матеріалу до суду особисто через обставини, які перешкоджають такому поданню.

Так, у клопотанні Фізичної особи ОСОБА_2 про витребування доказів вказано, що представник ОСОБА_2 адвокат Романенко Наталія Анатоліївна намагалася отримати докази, що витребувались у клопотанні самостійно, у зв`язку з чим, 01 липня 2021 року нею було направлено до Товариства з обмеженою відповідальністю ''АКСІОМА'' адвокатський запит, проте станом на день звернення із даним клопотанням, тобто станом на 15 липня 2021 року документи, що витребувались так і не були отримані.

У підготовчому засіданні 26 липня 2021 року Представник ОСОБА_2 адвокат Романенко Наталія Анатоліївна заявила, що станом на день проведення підготовчого засідання по справі №922/1964/21, тобто станом на 26 липня 2021 року, відповідь на адвокатський запит №1 від 01 липня 2021 року разом із копіями документів, вказаних у адвокатському запиті, не отримувала.

Разом з тим 26 липня 2021 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю ''АКСІОМА'' адвокатом Суреняном Артуром Арсеновичем подано заперечення на клопотання про витребування доказів (вхідний № 17303), в якому зазначалось, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''АКСІОМА'', без порушення встановлених строків, було направлено адвокату Романенко Наталії Анатоліївні відповідь на адвокатський запит №1 від 01 липня 2021 року. Крім цього, представником Товариства з обмеженою відповідальністю ''АКСІОМА'' було надано поштові документи, що підтверджують направлення адвокату Романенко Наталії Анатоліївні відповіді на адвокатський запит разом із копіями документів, що вказані в ньому, зокрема копію поштового опису, чеку та поштової накладної. Як вбачається з трекінгу відправлень, розміщених на офіційному сайті АТ "Укрпошта", адвокат Романенко Наталія Анатоліївна отримала поштове відправлення 22липня 2021 року.

Враховуючи те, що Товариством з обмеженою відповідальністю ''АКСІОМА'' надано відповідь на адвокатський запит №1 Романенко Наталії Анатоліївни від 01 липня 2021 року разом із копіями документів, вказаних у зазначеному адвокатському запиті, а також враховуючи те, що адвокат Романенко Наталія Анатоліївна отримала відповідь на адвокатський запит №1 від 01 липня 2021 року разом із копіями документів, що вказані в ньому, суд не вбачає, наявності підстав для задоволення клопотання Фізичної особи ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні клопотання Фізичної особи ОСОБА_2 про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73-74, 81, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.. Відмовити у задоволенні клопотання (вхідний №16568 від 15 липня 2021 року) Фізичної особи ОСОБА_2 про витребування доказів.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

3. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 11.08.2021 року.

Суддя П.В. Хотенець