overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4455/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", відповідач, скаржник)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021

у справі № 910/4455/20

за позовом Державного підприємства "Держвуглепостач" (далі - ДП "Держвуглепостач", позивач)

до ПАТ АБ "Укргазбанк"

про визнання пунктів кредитного договору недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.06.2021 справу №910/4455/20 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду на підставі статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на те, що Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду встановив, що справа № 910/4455/20 містить виключну правову проблему і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2021 справу №910/4455/20 повернуто відповідній колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду з посиланням на те, що Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність у цій справі виключної правової проблеми.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 09.08.2021 для розгляду касаційної скарги у справі № 910/4455/20 визначено колегію суддів у складі: Малашенкової Т.М. - головуючий, Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.

Враховуючи викладене, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду призначає касаційну скаргу до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 26 серпня 2021 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302 (третій поверх).

2. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Верховний Суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також про право сторін брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання має бути з обов`язковим забезпеченнями заходів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 921/462/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Колос І. Б. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області (далі - Виконком)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Виконкому

на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2021

за позовом Виконкому

до фізичної особи-підприємця Сандуляка Петра Ярославовича

про визнання укладеним договору про пайову участь та стягнення 147806,20 грн пайового внеску.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 касаційну скаргу Виконкому на рішення господарського суду Тернопільської області від 16.11.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2021 зі справи № 921/462/20 було повернуто скаржнику відповідно до положень пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс).

18.07.2021 (згідно з поштовою відміткою на конверті) Виконком звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 8 660, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 31.05.2021 № 314 за подання касаційної скарги у цій справі. До клопотання додано оригінал зазначеного платіжного документа.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання виконавчого комітету Чортківської міської ради Тернопільської області про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути виконавчому комітету Чортківської міської ради Тернопільської області з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 8 660 (вісім тисяч шістсот шістдесят), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 31.05.2021 № 314.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Колос

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1560/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на рішення Господарського суду Львівської області

(суддя - Стороженко О.Ф.)

від 25.02.2021,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зварич О.В., судді - Гриців В.М., Матущак О.І.)

від 07.06.2021,

у справі за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_1 , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт-Ярич-Буд», 3) ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Кам`янка-Бузька районна державна адміністрація Львівської області,

про визнання недійсним рішення загальних зборів та стягнення 33 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.07.2021 відкрито касаційне провадження у справі №914/1560/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021, призначено до розгляду справу №914/1560/20 на 11 серпня 2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328 та витребувано з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/1560/20.

Ухвалою Верховного Суду від 11.08.2021 розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №914/1560/20 було відкладено, оскільки станом на 11.08.2021 матеріали справи №914/1560/20 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду не надійшли. Представники учасників справи у судове засідання не з`явилися. Зазначено, що про дату та час наступного судового засідання у справі №914/1560/20 учасники справи будуть повідомленні додатково ухвалою Верховного Суду.

13.08.2021 матеріали справи №914/1560/20 надійшли на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №914/1560/20 призначити на 25.08.2021.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Львівської області від 25.02.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 у справі №914/1560/20 на 25 серпня 2021 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кібенко
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 910/20701/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв"

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв"

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021

за позовом акціонерного товариства "Альпарі Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв"

про стягнення 130 658,06 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв" (далі - ТОВ "ТД "Авторезерв", скаржник, заявник) на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021зі справи № 910/20701/20.

ТОВ "ТД "Авторезерв" направило 11.08.2021 на електронну адресу Суду клопотання про повернення судового збору в сумі 4 204 грн., на підтвердження чого надано копію платіжного доручення від 25.06.2021 за № 1258.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв" про повернення судового збору зі справи № 910/20701/20 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Авторезерв" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 204 грн. (чотири тисячі двісті чотири грн.), сплачений за платіжним дорученням від 25.06.2021 за № 1258.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/11355/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 (у складі колегії суддів: Пономаренко Є.Ю. (головуючий), Дідиченко М.А., Руденко М.А.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 (суддя Ващенко Т.М.)

у справі № 910/11355/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний Енергостандарт»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»,

про стягнення 2 923 124,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 Державне підприємство «Гарантований покупець» (далі - ДП «Гарантований покупець») подало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Північний апеляційний господарський суд касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі №910/11355/20.

Ухвалою Суду від 06.07.2021 касаційну скаргу ДП «Гарантований покупець» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 06.08.2021 на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

12.07.2021 ДП «Гарантований покупець» отримало копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 16.08.2021 недоліки касаційної скарги ДП «Гарантований покупець» не усунуло.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 у справі № 910/11355/20 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/115/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Спільного підприємства «Zernoff» ТОВ

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (у складі колегії суддів: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.), прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 про забезпечення позову

у справі № 910/115/21

за позовом Спільного підприємства «Zernoff» ТОВ

до Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, Фонду державного майна України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного підприємства «Тендер Онлайн»,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,

про зменшення ціни товару,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2021 Спільне підприємство «Zernoff» ТОВ подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, прийняту за результатами перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 про забезпечення позову у справі № 910/115/21.

Ухвалою Суду від 29.06.2021 касаційну скаргу Спільного підприємства «Zernoff» ТОВ було залишено без руху, скаржникові надано строк до 29.07.2021 на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

05.07.2021 Спільне підприємство «Zernoff» ТОВ отримало копію зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 28.07.2021.

При цьому станом на 16.08.2021 недоліки касаційної скарги Спільне підприємство «Zernoff» ТОВ не усунуло.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Спільного підприємства «Zernoff» ТОВ на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 у справі № 910/115/21 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1192/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Громадської організації «Здорова Галичина»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 (у складі колегії суддів: Плотніцький Б.Д. (головуючий), Кордюк Г.Т., Кравчук Н.М.)

та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 (суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/1192/20

за позовом Громадської організації «Здорова Галичина»

до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про визнання договору оренди продовженим (пролонгованим),

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 Громадська організація «Здорова Галичина» (далі - ГО «Здорова Галичина») подала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі № 914/1192/20.

Ухвалою Суду від 05.07.2021 касаційну скаргу ГО «Здорова Галичина» було залишено без руху, скаржникові надано строк до 05.08.2021 на приведення цієї скарги у відповідність до вимог пункту 5 частини 2, пункту 2 частини 4 статті 290, статті 291 Господарського процесуального кодексу України.

12.07.2021, 15.07.2021 ГО «Здорова Галичина» отримала копії зазначеної ухвали, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

При цьому станом на 16.08.2021 недоліки касаційної скарги ГО «Здорова Галичина» не усунула.

Ураховуючи зазначене, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну Громадської організації «Здорова Галичина» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 та рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2020 у справі № 914/1192/20 повернути скаржникові.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Зуєва В.А.

у справі № 922/4172/20

за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 (у складі колегії суддів: Тихий П.В. (головуючий), Россолов В.В., Склярук О.І.)

та рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 (суддя Пономаренко Т.О.)

у справі № 922/4172/20

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельна лікарняного комплексу»

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16.07.2021 Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021та рішення Господарського суду Харківської області від 24.03.2021 у справі № 922/4172/20.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу касаційної скарги між суддями від 04.08.2021 касаційну скаргу у справі № 922/4172/20 передано на розгляд складу колегії суддів Касаційного господарського суду: Берднік І.С. - головуючий, Зуєв В.А., Міщенко І.С.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

16.08.2021 суддею Зуєвим В.А. на підставі пункту 1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України заявлено самовідвід у розгляді справи № 922/4172/20.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя зазначив, що оскаржену постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі №922/4172/20 було ухвалено колегією суддів за участі судді Тихого П.В., який є братом дружини судді Зуєва В.А., про що зазначено у його декларації родинних зв`язків.

За приписами статті 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Зважаючи на викладене вище, заяву судді Зуєва В.А. про самовідвід у справі №922/4172/20 слід задовольнити.

Керуючись статтями 35, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В.А. від 16.08.2021 про самовідвід у справі № 922/4172/20 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

16 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2330/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, місто Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин № 37/53 Комінтернівський", місто Харків
про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні 16.08.2021 господарський суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті та керуючись пунктом 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи № 922/2330/21 на 06 вересня 2021 року о 12:30 годині.

Відповідну ухвалу постановлено судом без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу підготовчого засідання у справі № 922/2330/21.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин № 37/53 Комінтернівський" про те, що підготовче засідання у справі № 922/2330/21 відкладено на "06" вересня 2021 р. о 12:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх. зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова