ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/379/21
Провадження №18/913/379/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси

до відповідача - Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська Луганської області
про стягнення 280273,76 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
До господарського суду Луганської області звернулося ТОВ «Енергогазрезерв» з позовною заявою від 10.06.2021 № 484 до Відділу освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про стягнення боргу в сумі 268467,36 грн за договором про постачання електричної енергії споживачу від 06.01.2021 № Е/402-21, трьох процентів річних в сумі 1622,22 грн, пені в сумі 7786,26 грн, інфляційних збитків в сумі 2397,92 грн за прострочення платежів.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 02.07.2021 № 330 пояснив, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, в даному випадку належним відповідачем є Щастинська районна державна адміністрація Луганської області.
Відповідач просив здійснити заміну сторони неналежного відповідача відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, належним відповідачем - Щастинською районною державною адміністрацією Луганської області у зв`язку з реорганізацією юридичної особи з подальшим правонаступництвом.
Ухвалою від 07.07.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 10.08.2021 (12-15).
У судове засідання 10.08.2021 представники сторін не прибули.
Позивач, заявою без номеру та дати, яка надійшла 09.08.2021 на адресу електронної пошти суду, просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними матеріалами.
Позивач вказав, що він підтримує позовні вимоги; відзив на позовну заяву від відповідача не надходив.
Відповідач вдруге надіслав відзив на позовну заяву від 05.08.2021 № 423 в якому пояснив, що відділ освіти Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області знаходиться в стані припинення з 02.02.2021; погасити заборгованість за використану електричну енергію за період з січня 2021 року по квітень 2021 року не має можливості через відсутність фінансування у зв`язку з закриттям рахунків в управлінні казначейської служби України в Станично-Луганському районі Луганської області.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо доводів відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує позивачу відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Разом з тим, відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Згідно ч. 1 ст. 195 ГПК України суд має право розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Строк підготовчого провадження у справі закінчується 16.08.2021.
З метою призначення розгляду справи по суті, в строки визначені процесуальним законом, суд вважає за необхідне на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України, за власної ініціативи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 182, 183, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 913/379/21 на 30 (тридцять) днів - по 15.09.2021 включно.
2. Відкласти підготовче засідання на 25 серпня 2021 року, о 12 год. 55 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. Продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив - по 25.08.2021 (включно).
5. Позивачу у строк до 25.08.2021 (включно) подати суду відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати відповідачу, докази цього подати суду.
6. Встановити відповідачу строк до 25.08.2021 (включно) для подання до суду письмових заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копію заперечень надіслати позивачу, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко