ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5686/21

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі ФІЛІЇ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-ЛИТ"

про стягнення 210373,27грн., з яких 35680,57грн. пені та 174692,70грн. штрафу

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі ФІЛІЇ "ЦЕНТР ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ВИРОБНИЦТВА" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 07.06.2021 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-ЛИТ" (далі - відповідач) про стягнення 210373,27грн., з яких 35680,57грн. пені та 174692,70грн. штрафу.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5686/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021.

Ухвалою від 15.06.2021 позовну заяву від 07.06.2021 за вих.№б/н залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 29.06.2021. Ухвалою від 05.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.08.2021.

12.07.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 07.07.2021 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні, яке призначено 16.08.2021, в режимі відеоконференції. Ухвалою від 15.07.2021 у задоволенні клопотання позивача від 07.07.2021 за вих.№б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

22.07.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 20.07.2021 за вих.№148.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

З урахуванням надходження відповіді на відзив, господарський суд доходить висновку, що позивач обізнаний із запереченнями відповідача, а тому приймає відзив до розгляду.

04.08.2021 (електронною поштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 03.08.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у якому просить суд судове засідання по справі №904/5686/21, яке призначено на 16.08.2021 о 11год. 30хв., провести в режимі відеоконференції. Ухвалою від 09.08.2021 у задоволенні клопотання від 03.08.2021 за вих.№б/н про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

09.08.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 05.08.2021 за вих.№б/н, якою просить суд позовні вимоги задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відповідь на відзив від 05.08.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує її направлення на адресу відповідача і доходить висновку про її прийняття до розгляду.

16.08.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшло клопотання від 11.08.2021 за вих.№б/н про розгляд справи без участі позивача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі, а тому клопотання від 11.08.2021 за вих.№б/н підлягає задоволенню.

В судове засідання, яке відбулося 16.08.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 16.08.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 16.08.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відзив від 20.07.2021 за вих.№148 прийняти до розгляду.

Відповідь на відзив від 05.08.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

Клопотання позивача від 11.08.2021 за вих.№б/н задовольнити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 13.09.2021 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.08.2021.

Суддя І.В. Петренко