ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2021 Справа № 914/1003/21

м.Львів

Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» вих.№11-08/5/21 від 11.08.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу

по справі № 914/1003/21

за позовом:Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс»

про стягнення 867825,00 грн

встановила:

В провадженні Господарського суду Львівської області (суддя Петрашко М.М.) перебувала справа за позовом Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» про стягнення 867825,00 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ» - відмовлено.

17.08.2021 за вх.№3346/21 в системі документообігу суду зареєстровано подане відповідачем клопотання вих.№11-08/5/21 від 11.08.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року клопотання передано для розгляду судді Щигельській О.І.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Смарт Фабрікс» (вх.№3346/21 від 17.08.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення цього клопотання без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Приписами ст.123 ГПК України, передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Також, ч.1 ст. 221 ГПК України передбачено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи та як зазначається самим відповідачем у клопотанні, рішення у даній справі було постановлено Господарським судом Львівської області (суддя Петрашко М.М.) 22.07.2021. Відтак, останнім днем строку на подання до суду заяви (клопотання) про розподіл судових витрат є 27.07.2021.

Водночас, як вбачається зі штемпеля відділу поштового зв`язку на конверті у якому клопотання поступило до суду, клопотання про відшкодування судових витрат на правову (правничу) допомогу, відповідачем надіслано до суду лише 11.08.2021, тобто з порушенням процесуального строку, за відсутності мотивованого клопотання про його поновлення.

Відповідно ст.118 ГПК України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» вих.№11-08/5/21 від 11.08.2021 про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу, оскільки заявником пропущено строк на звернення із такою заявою.

Керуючись ст.118, ч.1, ч.3 ст.126, ч.8 ст.129, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1.Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» вих.№11-08/5/21 від 11.08.2021 (вх.№3346/21 від 17.08.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо відшкодування витрат на правову (правничу) допомогу у справі №914/1003/21 - залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://revestr.court.gov.ua.

Суддя О.І. Щигельська