ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021 Справа № 917/696/21

за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, Код в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО», 36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47 а, Код

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА», 36002, м. Полтава, вул. Луценка, 19 А,

про стягнення 489343,08 грн

Суддя Киричук О.А.

Представники сторін:

представник позивача: Ставицька І.Б., Момот Є.Л., док. в справі

представник відповідача: не з`явився

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» в особі Полтавської філії міських електромереж AT «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» звернулось до суду з позовом до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА «РУЖАННА» про стягнення 489343,08 грн заборгованості за необліковану електричну енергію та донарахування за перетоки реактивної електричної енергії згідно Акта про порушення №00002694 від 28.04.2020 року.

Ухвалою від 11.05.2021р. суд прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, постановив справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 27.05.21, запропонував відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов.

Ухвалою від 27.05.2021р. суд постановив відкласти підготовче засідання на 15.06.21, запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 15.06.2021р. суд постановив закрити підготовче провадження у справі № 917/696/21, призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 06.07.2021.

Ухвалою від 06.07.2021 відкладено розгляд справи на 03.08.21.

19.07.21 надійшов відзив на позовну заяву з клопотанням про поновлення строку на подання відзиву.

Ухвалою від 03.08.2021 суд постановив поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, відкласти розгляд справи на 12.08.2021.

12.08.21 від позивача надійшли такі документи:

- відповідь на відзив разом з додатками, серед яких клопотання про долучення до матеріалів справи заяв свідків та про допит вказаних осіб у якості свідків, клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи;

- заява про поновлення строку подачі доказів.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку подачі доказів, суд вбачає підстави для його задоволення, враховуючи таке.

За приписами частин 1 та 4 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

У клопотанні про поновлення строку на подання до суду доказів до матеріалів справи позивач вказав, що у відзиві на позов відповідач заявляв про необхідність проведення експертизи для підтвердження порушення, яке зафіксовано в акті про порушення від 00002694 від 28.04.20р.

Позивач зазначає, що для спростування позицій Відповідача про обставин складання зазначеного акта про порушення, та стосовно повноважень відповідних працівників, які приймали участь у складанні акта про порушень та здійснення відповідних технічних вимірів частотного впливу необхідно подати по даній справі нові додаткові докази, які додані додатками до відповіді на відзив № 61-14 від 11.08.21р. за №1-12. Також для спростування позицій відповідача, викладених у відзиві на позов виникла необхідність подати клопотання про проведення судової електротехнічної експертизи та клопотання про залучення письмових показань свідків та клопотання про допит свідків.

За даних обставин, позивач просить визнати поважною причину пропуску строку встановленого ч. 2 ст. 80 ГПК України на подання доказів, які спростовують доводи відповідача, викладені в відзиві на позов по даній справі, та поновити АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» процесуальний строк, встановлений законом, на подання доказів, а саме, на подання додаткових доказів, які є додатками до відповіді на відзив від 11.08.21р. та для подання клопотання про проведення судової експертизи та клопотання про залучення письмових показань свідків та про допит свідків, які є додатками до відповіді на відзив по даній справі від 11.08.21р.

Беручи до уваги зазначені причини пропуску строку на подання доказів, суд визнає поважними причини пропуску такого строку та вважає за необхідне поновити його, а подані позивачем докази долучити до матеріалів справи. Крім того, з огляду на зазначене вище, суд приймає до розгляду подані позивачем відповідь на відзив та клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

Разом з тим, суд зазначає, що питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків відповідно до пункту 8 частини 2 статті 182 ГПК України суд вирішує у підготовчому засіданні.

Крім того, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, є завданням підготовчого провадження.

Забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також для зібрання та надання відповідних доказів у справі, які є необхідними для правильного вирішення справи, що відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України можливе лише на стадії підготовчого провадження.

Судом враховано, що частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено завдання господарського судочинства, яким є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи.

Право на справедливий судовий розгляд, що гарантується Статтею 6 § 1, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав (Рішення Європейського суду з прав людини у справі Белеш та інші проти Чеської Республіки).

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Таким чином, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, маючи на меті забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення у підготовче провадження для вирішення питання щодо необхідності проведення судової експертизи та клопотання про залучення та про допит свідків, а також, в разі необхідності, зібрання сторонами відповідних доказів для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 181, 182, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання до суду доказів.

2. Поновити АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» строк на подання додаткових доказів, які є додатками до відповіді на відзив від 11.08.21р. та для подання клопотання про проведення судової експертизи та клопотання про залучення письмових показань свідків та про допит свідків, які є додатками до відповіді на відзив по даній справі від 11.08.21р.

3. Перейти зі стадії розгляду справи по суті у справі №917/696/21 до стадії підготовчого провадження.

4. Призначити підготовче засідання на 26.08.2021 11:00 зал № 27

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 27.

5. Запропонувати учасникам справи вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.