ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху

17 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 872/21/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі судді Поліщук Л.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 30.07.2021, прийняте третейським суддею Шубіною Я.В., м. Миколаїв,

у справі №10/2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФІЛД"

про стягнення 359 481, 6 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 30.07.2021 у справі №10/2021 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ" задоволено в повному обсязі; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКСФІЛД", з будь-якого рахунку виявленого під час примусового виконання рішення, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ" суму боргу 359 481, 6 грн. за договором купівлі-продажу №12/11-1 від 12.11.2020 та 6 393, 78 грн. витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

11.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ" за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 30.07.2021 у справі №10/2021, яку судом апеляційної інстанції отримано 16.08.2021.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Ознайомившись з поданими матеріалами, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що дана заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду встановлені статтею 353 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 353 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України Про судовий збір.

Підпунктом 3 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суд, зокрема, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2 270, 00 грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду складає 1 135, 00 грн.

Однак, звертаючись із заявою, позивач надав докази сплати судового збору у сумі 227, 00 грн., тобто апелянтом не доплачено судовий в сумі 908, 00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 353 ГПК України до заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, поданої без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду без руху.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 353 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 30.07.2021 у справі №10/2021 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 232-235, 352, 353 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Регіональній торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 30.07.2021 у справі №10/2021 залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ" строк для усунення недоліків його заяви: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "НИКОС ПРОМ", що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду вважається неподаною і повертається особі-заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Поліщук