ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021р. Справа № 904/4192/21

За позовом: Керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, м. Київ (позивач-1) та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, м. Дніпро (позивач-2)
До: Компанії Сівілком Лімітед, м. Кіпр (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн-М", м. Дніпро (відповідач-2) та Приватного нотаріуса Дніпровського нотаріального округу - Зінкової Юлії Євгенівни, м. Дніпро (відповідач-3)

Про: скасування рішення державного реєстратора, визнання недійсним акту прийому-передачі та витребування майна з чужого незаконного володіння (розгляд заяви про виправлення описки)

Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від прокурора: не з`явився;

Від позивача-1: не з`явився;

Від позивача-2: не з`явився;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.21р. у справі №904/4192/21 позовні вимоги керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері задоволено; скасоване рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зінкової Ю.Є. №51529067 від 10.03.2020 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) про реєстрацію 50/100 права власності компанії «Сівілком Лімітед» на об`єкт нерухомого майна - ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, площа Соборна, будинок 11; визнано недійсним Акт прийому-передачі нерухомого майна, зареєстрований в реєстрі №219, 220 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Зінковою Ю.Є. про передачу об`єкта за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, пл. Жовтнева, буд. 11; витребувано з чужого незаконного володіння відповідача-1 : компанії «Сівілком Лімфітед» (реєстраційний номер №НЕ402733, 7600, Кіпр, Ларнака, Атіену, вулиця Гастрас, 4) у власність Держави в особі Міністерства оборони України (юридична адреса: 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, ) 50/100 розміру частки власності ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, площа Соборна, будинок 11, згідно опису: літ.А-1 - військовий комісаріат; літ. під А-1 цокольний поверх; літ.а - ганок; літ.а1, а2, а3 - вхід в цокольний поверх; а4 вхід в котельну; літ.а5, а6 - приямок; літ.Б-1 - будівля; літ. б-1 - прибудова; літ.б1-1 - прибудова, загальною площею 202,5 кв.м.; літ.б, б1- ганки; літ.В-1 - будівля; літ.в-1 - тамбур, загальною площею 54,6 кв.м.; літ.в-ганок; літ. Г-1 - будівля, загальною площею 83,9 кв.м.; літ.Д-уборна; літ. Е-сарай; № 1-6 - споруди, І-мостіння. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101 вартістю 858 000 (вісімсот п`ятдесят вісім тисяч) гривень 00 коп.; стягнуто з відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн М» (49000, м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 40-Б, ) на користь Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, 2; код ): 17 410, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

03.08.21р. на виконання рішення суду було видано відповідні накази, в т.ч. наказ про стягнення з відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн М» на користь Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 17 410, 00 грн. витрат на сплату судового збору.

06.08.21р. до канцелярії суду від Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.21р. в частині зазначення найменування, адреси місцезнаходження та коду ЄДРПОУ органу прокуратури , на користь якої стягнуто судовий збір. Заява обґрунтована посиланням на ту обставину , що під час подачі цього позову судовий збір був сплачений не Дніпровською спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону , а Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону .

Ухвалою суду від 12.08.21р. розгляд вищезазначеної заяви було призначено у судовому засідання на 17.08.21р.

До судового засідання 17.08.21р. сторони явку повноважних представників не забезпечили, від прокурора надійшло клопотання про розгляд вищезазначеної заяви без його участі.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що саме Спеціалізованою прокуратурою у військовій та оборонній сфері Південного регіону було сплачено судовий збір за подання позову у цій справі в розмірі 17 410, 00 грн., що підтверджується відповідним платіжним дорученням №266 від 07.04.21р. .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону та виправити описку в пункті 5 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.21р. у справі №904/4192/21, не зачіпаючи суті рішення ,вказавши стягувачем судового збору Спеціалізовану прокуратуру у військовій та оборонній сфері Південного регіону ( 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11; ). Окрім того, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити аналогічну опису і в тексті наказу суду від 03.08.21р.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в пункті 5 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.21р. у справі №904/4192/21, виклавши її в наступній редакції: « 5. Стягнути з відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Лайн М (49000,м.Дніпро, вул. Надії Алексеєнко,40-Б, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ( 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11; ): 17 410, 00 грн. витрат на сплату судового збору».

2. Виправити описку в наказі господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.21р. у справі №904/4192/21, виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з відповідача - 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайн М» (49000,м. Дніпро, вул. Надії Алексеєнко, 40-Б, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону ( 65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11; ): 17 410, 00 грн. витрат на сплату судового збору».

Ухвала набирає законної сили 17.08.21р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв