УХВАЛА

про повернення заяви

10.08.2021Справа № 910/2837/20

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя Інвест"

про виправлення помилки у виконавчому документі

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Наш Край"

про розірвання договору, стягнення 162 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оселя Інвест" (далі - ТОВ "Оселя Інвест", заявник) звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про виправлення помилки у судовому наказі у даній справі.

Дослідивши подані матеріали, суд приходить до висновку, що заяву ТОВ "Оселя Інвест" необхідно повернути заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Водночас, у порушення вказаної норми, заявник не надав суду доказів направлення заяви про виправлення помилки іншим учасникам справи - відповідачу (боржнику) - ТОВ "БК "Наш Край".

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про виправлення помилки, суд вважає за необхідне повернути її заявнику.

При цьому, зважаючи на обгрунтування поданої заяви (щодо зміни адреси боржника на час видачі наказу), суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 120 ГПК України якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У той же час, наказ видається на виконання рішення, яке набрало законної сили, із зазначенням реквізитів сторін, вказаних у відповідному судовому рішенні та будь-які виправлення у наказі не можуть змінювати таке судове рішення.

З урахуванням викладеного заява ТОВ "Оселя Інвест" також не містить належного обгрунтування в частині наявності помилки суду у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оселя Інвест" про виправлення помилки у виконавчому документі без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.