ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3069/19

Суддя Рябцева О.О., розглянувши клопотання № 05-10/06 від 05.06.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро, м. Обухів Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сіренко, м. Біла Церква Київської області

прo стягнення 261 668,14 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про покладення на Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено; стягнуто з Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро витрати на правничу допомогу у розмірі 10 770,00 грн.

До господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 05-10/06 від 05.06.2021 р. про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2021 р., в якому він просить роз`яснити порядок виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. по справі 911/3069/19.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення клопотання з доданими до нього документами відповідачу позивачем додано накладну № 727 від 10.08.2021 р., чек від 10.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 727 від 10.08.2021 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 727 від 10.08.2021 р., позивачем було направлено на адресу відповідача заяву № 10-1/08 від 10.08.2021 р., тоді як до суду надійшло клопотання № 05-10/06 від 05.06.2021 р.

Таким чином, накладна № 727 від 10.08.2021 р., чек від 10.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 727 від 10.08.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копії клопотання про роз`яснення порядку виконання ухвали, що надійшло до суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником при поданні клопотання не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України подане Товариством з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» клопотання підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Клопотання № 05-10/06 від 05.06.2021 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» про роз`яснення порядку виконання ухвали господарського суду Київської області від 27.04.2021 р. повернути заявнику без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева