УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 925/1300/18
За скаргою Фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

на дії посадової особи Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області

з виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.05.2021

у справі №925/1300/18

за позовом Фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича

до 1) Головного управління ДПС у Черкаській області

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 255 157,36 грн. моральної шкоди,

Суддя Усатенко І.В.

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2020, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №925/1300/18, позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Державного бюджету України на користь Підприємця 127 578,68 грн. моральної шкоди; стягнуто з Головного управління ДПС у Черкаській області до Державного бюджету України 1 913,68 грн. судового збору.

18.05.2021 господарським судом міста Києва було видано накази на виконання вказаного рішення суду.

09.08.2021 Підприємцем подано суду скаргу на дії посадової особи Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області (далі - ГУ ДКСУ у Черкаській області) з виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18, в якій скаржник просить суд:

- визнати неправомірними дії посадової особи органу Казначейства щодо виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.05.2021 про примусове виконання рішення у справі №925/1300/18;

- вжити заходів щодо усунення порушень вимог чинного законодавства України, а саме:

визнати, що ГУ ДКСУ у Черкаській області неправомірно повернуло без виконання наказ господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18;

зобов`язати посадових осіб ГУ ДКСУ у Черкаській області прийняти та виконати наказ господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18;

попередити посадових осіб ГУ ДКСУ у Черкаській області про відповідальність, встановлену законом України, за невиконання судового рішення.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з частиною першою статті 340 ГПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини п`ятої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 341 ГПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до статті 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Частинами першою, четвертою та сьомою статті 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Так, у скарзі Підприємець, зокрема, вказує на те, що стягувач 16.07.2021 отримав від ГУ ДКСУ у Черкаській області лист від 09.07.2021 № 04-17-03-10/4955, яким повернуто наказ господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18 про стягнення з Державного бюджету України на користь Підприємця 127 578,68 грн. моральної шкоди, на підставі підпункту 1 пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 № 845. До матеріалів скарги долучено копію конверту в підтвердження обставин щодо дати отримання листа.

Отже, 10 денний строк на подання відповідної скарги сплинув 27.07.2021.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Скаржник не заявляв клопотання про поновлення йому строку на подання скарги, а тому в зв`язку з його пропуском, скарга залишається судом без розгляду.

За таких обставин, керуючись статтями 113, 116, 170, 234, 235, 339, 340 та 341 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи - підприємця Понуровського Юрія Олексійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на дії посадової особи Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області з виконання наказу господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі №925/1300/18 залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.В.Усатенко