Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/708/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" в межах справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" (35600 м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, 12 ) до Дубровицької міської ради (34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради (34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 180, ) про визнання договору оренди укладеним

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" звернулось із позовом до Дубровицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради про визнання договору оренди укладеним.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору оренди, Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та цивільного законодавства.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/708/21, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 15 вересня 2021 року.

Разом із поданням позовної заяви позивачем подано заяву №32 від 19.08.2021 року про забезпечення позову відповідно до якої просить суд: Застосувати захід забезпечення позову, а саме зобов`язати Дубровицьку міську раду та Комунальне некомерційне підприємство «Дубровицька міська лікарня», не вчиняти дій, щодо приміщенням загальною площею 18 кв.м., розташованого на першому поверсі громадського будинку (поліклініки), за адресою: вул. Воробинська, 180, м.Дубровиця, в т.ч. не укладати Договір оренди даного приміщення із Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ РІВНЕНЬЩИНИ", до прийняття та набрання законної сили Рішенням Господарського суду Рівненської області про визнання Договору оренди, частини нежитлового приміщення поліклінічного відділення, загальною площею 18 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Дубровиця, вул. Воробинська, 180, Рівненської області, на 1-му поверсі, громадського будинку (поліклініки), що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства «Дубровицька міська лікарня» Дубровицької міської ради, що є спільною власністю територіальних громад Дубровицького району, від 05 травня 2005 року №19, укладеним на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За змістом ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується:

1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб;

2) забороною відповідачу вчиняти певні дії;

3) встановленням обов`язку вчинити певні дії;

4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання;

5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту;

7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору;

8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності;

9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги;

10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Частиною 3 вказаної статті передбачено, що суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ч. 1 ст. 139 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Таким чином, суд зазначає, що саме лише посилання заявника на те, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення його прав і охоронюваних законом інтересів, без обґрунтування підстав для вжиття таких заходів з посиланням на відповідні докази та без обґрунтування необхідності термінового вжиття заходів забезпечення позову не може бути підставою для винесення ухвали про забезпечення позову. Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співрозмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Метою вжиття заходів щодо забезпечення позову є уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.

Як вбачається із поданої заяви про забезпечення позову та матеріалів справи та як зазначено судом вище по тексту 19 серпня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" звернулось із позовом до Дубровицької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради про визнання договору оренди укладеним. Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем умов договору оренди, Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та цивільного законодавства.

Крім того, в провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/634/21 за позовом ТОВ "РІВНЕЛІКИ" із позовною вимогою визнати недійсними результати аукціону з передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 18 кв.м., розташованого на першому поверсі громадського будинку (поліклініки), за адресою: вул. Воробинська, 180, м.Дубровиця, оформлених Протоколом про результати електронного аукціону №LLE001- UA-906 від 15.07.2021року.

Окрім того, 13.08.2021року, за вих.№21 ТОВ "РІВНЕЛІКИ", направлено на адресу орендодавця - Дубровицької міської ради, лист із вимогою:

- Визнати недійсними результати аукціону з передачі в оренду нежитлового приміщення загальною площею 18 кв.м., розташованого на першому поверсі громадського будинку (поліклініки), за адресою: вул. Воробинська, 180. м.Дубровиця, оформлених Протоколом про результати електронного аукціону №LLE001-UA- 906;

- Не підписувати Договір оренди Із Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ РІВНЕНЬЩИНИ";

- До оголошення Рішення по справі №918/634/21 та набрання ним законної сили не вчиняти дій, які порушують або можуть порушити права ТОВ «РІВНЕЛІКИ», в т.ч. що стосується користування та володіння приміщенням загальною площею 18 кв.м., розташованого на першому поверсі громадського будинку (поліклініки), за адресою: вул. Воробинська, 180, м.Дубровиця.

18.08.2021 року, ТОВ "Рівнеліки" отримано електронне повідомлення за №1090/01-16/21 від Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради, згідно якого до 20.08.2021 планується укладення договору оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності Дубровицької міської ради з Товариством з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ РІВНЕНЬЩИНИ", щодо оренди нежитлового приміщення загальною площею 18,0 кв.м, розташованого на першому поверсі громадського будинку (поліклініки) за адресою: вул. Воробинська, 180, м. Дубровиця, Рівненська область, за результатами електронного аукціону № LLE001-UA- 906. Згідно даного повідомлення вимагається в строк до 15.08.2021 року забезпечити звільнення даного приміщення чинним орендарем ТОВ "Рівнеліки", підписати акт приймання-передачі зазначеного приміщення та оплатити рахунок за користування майном в подвійному розмірі.

Суд доходить до висновку, що вищезазначені обставини свідчать про обґрунтоване припущення існування загрози утруднення виконання можливого рішення суду в даній справі. При цьому, судом враховано, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити у разі задоволення позовних вимог ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду, оскільки, зумовить необхідність з метою відновлення порушених прав, на захист яких подано цей позов, ініціювати процедуру захисту свого права, що потребуватиме значних як фінансових, так і правових витрат, покладання яких на позивача буде неправомірним.

За таких обставин, суд вважає доцільним та підставним збереження спірних правовідносин в існуючому на сьогоднішній день стані, оскільки такі дії будуть вжиті в тому числі на забезпечення збереження балансу інтересів учасників справи, - попередить можливість понесення ними можливих збитків та додаткових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 ГПК України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки" про забезпечення позову - задовольнити.

2. Застосувати захід забезпечення позову, а саме зобов`язати Дубровицьку міську раду (34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, ) та Комунальне некомерційне підприємство "Дубровицька міська лікарня" (34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 180, ) , не вчиняти дій, щодо приміщення загальною площею 18 кв.м., розташованого на першому поверсі громадського будинку (поліклініки), за адресою: вул. Воробинська, 180, м.Дубровиця, в т.ч. не укладати Договір оренди даного приміщення із іншими суб`єктами господарювання, не підписувати актів прийому-передачі зазначеного майна до прийняття та набрання законної сили Рішенням Господарського суду Рівненської області про визнання Договору оренди, частини нежитлового приміщення поліклінічного відділення, загальною площею 18 кв.м., яке розташоване за адресою: м.Дубровиця, вул. Воробинська, 180, Рівненської області, на 1-му поверсі, громадського будинку (поліклініки), що знаходиться на балансі Комунального некомерційного підприємства "Дубровицька міська лікарня" Дубровицької міської ради, що є спільною власністю територіальних громад Дубровицького району, від 05 травня 2005 року №19, укладеним на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим Договором.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеліки", (35600 м. Дубно, вул. Кирила і Мефодія, 12 )

Боржник: Дубровицька міська раду (34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 4, )

Боржник: Комунальне некомерційне підприємство "Дубровицька міська лікарня" (34100, м. Дубровиця, вул. Воробинська, 180, )

Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 20.08.2021 року та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 20.08.2024 року.

На підставі ч. 2 ст. 144 Господарського процесуального кодексу України примірник ухвали про забезпечення позову негайно надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також, залежно від виду вжитих заходів, направляється судом для негайного виконання державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2021 року.

Суддя Церковна Н.Ф.