СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2021 р. Справа № 905/427/21

Суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача-ТОВ "Електросталь-Курахове" (вх. №2490 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2021 р. та додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/427/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивей Форвардінг", м. Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове",м. Курахове Донецької області

про стягнення 538559,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сивей Форвардінг", м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове", м.Курахове, про стягнення заборгованості в сумі 538559,23 грн.за договором від 03.10.2017 №03/17 про надання транспортно-експедиторських послуг, у тому числі: основного боргу в сумі 495827,00 грн., трьох процентів річних в сумі 5038,36 грн., інфляційних втрат в сумі 17549,77 грн. та пені в сумі 20144,10 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2021 у справі № 905/427/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сивей Форвардінг" основний борг в сумі 495827,00 грн., три проценти річних в сумі 5005,95 грн., інфляціні втрати в сумі 16337,50 грн., пеню в сумі 20021,93 грн., всього заборгованість в сумі 537192,38 грн., судовий збір в сумі 8057,89 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Додатковим рішенням від 29.07.2021 у справі № 905/427/21 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сивей Форвардінг» витрати на правничу допомогу в сумі 8000,00 грн.

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на зазначені рішення суду першої інстанції, в якій він, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить ці рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого, у відповідності до пп.2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", мала становити 12086,82 грн., яка обчислена, виходячи з оскарження відповідачем рішення суду в частині задоволення позовних вимог на суму 537192,38 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, відсутність доказів сплати скаржником судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

З метою усунення зазначених в даній ухвалі недоліків заявник має в установлений судом строк надати докази сплати у встановленому порядку 12086,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" (вх. №2490 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2021 р. та додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі № 905/427/21 залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів сплати у встановленому порядку 12086,82 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач І.В. Тарасова