ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"12" серпня 2021 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.,

представників

від ПАТ «Сбербанк» Киричук Р.П.

від відповідача Крупа Р.А.

Кредитор Кошлій Р.В

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

у справі №44/610-б-43/145 (суддя Чебикіна С.О.)

про банкрутство -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №44/610-б-43/145 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. від 21.08.2020 року.

Затверджено звіт №02-01/21-2 від 31.01.2020 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі №44/610-б-43/145 за період з 01.08.2019 року по 31.01.2020 року, відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 87 575,86 грн, витрати - 3 361,20 грн, а всього 90 937,06 грн.

Затверджено звіт №02-01/21-6 від 21.04.2020 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі №44/610-б-43/145 за період з 01.02.2020 року по 31.03.2020 року, відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 28 338,00 грн, витрати - 800,80 грн, а всього 29 138,80 грн.

Затверджено звіт №02-01/21-10 від 20.05.2020 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі №44/610-б-43/145 за період з 01.04.2020 року по 30.04.2020 року, відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 14169,00 грн, витрати - 396,72 грн, а всього 14565,72 грн.

Затверджено звіт №02-01/21-22 від 13.07.2020 року арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у даній справі №44/610-б-43/145 за період з 01.05.2020 року по 30.06.2020 року, відповідно до якого загальний розмір основної грошової винагороди становить 28 338,00 грн, витрати - 557,50 грн, а всього 28 895,50 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 скасувати в задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" Ярмолінського Ю.В. про затвердження звітів відмовити в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначає про неналежне виконання ліквідатором своїх обов`язків, у зв`язку з чим і відсутні правові підстави для затвердження звіту про виплату та нарахуванням грошової винагороди ліквідатору та відшкодування його витрат. Крім того, ліквідатором не надано належних доказів на підтвердження витрат останнього. Також, не здійснено належних заходів щодо повернення від третіх осіб майна боржника.

У відзиві на апеляційну скаргу арбітражний керуючий Ярмолінський Ю.В. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу місцевого господарського суду залишити без змін.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено до розгляду на 15.07.2021.

30 червня 2021 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" надійшла заява про відвід суддів Сітайло Л.Г. - головуючий суддя, судді Андрієнко В.В. та Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 визнано зазначену заяву необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід, в порядку ст. 32 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 відмовлено в задоволенні заява про відвід суддів Сітайло Л.Г. - головуючий суддя, судді Андрієнко В.В. та Буравльов С.І.

В судовому засіданні 15.07.2021 оголошено перерву до 12.08.2021.

В судовому засіданні 12.08.2021 кредитор Кошлій Р.В. заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Господарським судом міста Києва скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В. Представник Акціонерного товариства "Сбербанк" підтримав зазначене клопотання про зупинення провадження по справі. Представник відповідача заперечив проти задоволення вищезазначеного клопотання.

Колегія суддів дійшла до висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та про необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" у справі №44/610-б-43/145 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом від 14.05.1992 р. № 2343-XII (в редакції від 19.01.2013 р., зі змінами та доповненнями) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства та має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду даного спору, арбітражним керуючим Ярмолінським Ю.В. має бути доведено понесення ним витрат та вчинення дій, що свідчать про виконання ним своїх повноважень.

Як встановлено під час апеляційного розгляду справи, судом першої інстанції розглядається скарга на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В., результат вирішення якої, об`єктивно вплине на вирішення даного спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 227, статтями 232, 234, 235, 302 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 у справі №44/610-б-43/145 до розгляду Господарським судом міста Києва скарги на дії/бездіяльність арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов