ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про передачу справи за підсудністю

20 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/558/21
Провадження №15/913/558/21
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
про стягнення 24 573 369 грн 46 коп.,

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ») 13.08.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі АТ «Лисичанськвугілля») про стягнення 24 573 369 грн 46 коп., у т.ч. 7 821 423 грн 59 коп. основний борг за квітень 2019 року, 8 500 958 грн 71 коп. основний борг за травень 2019 року, 7 720 995 грн 86 коп. основний борг за червень 2019 року, 239 807 грн 97 коп. пеня, 2 808 грн 58 коп. інфляційні втрати, 218 389 грн 27 коп. 3% річних, 68 985 грн 48 коп. судовий збір.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/4610/15 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості у сумі 234 332 865 грн 66 коп., пені в сумі 23 372 293 грн 57 коп., інфляційних втрат у сумі 27 373 грн 12 коп., 3% річних у сумі 2 128 477 грн 23 коп., позовні вимоги задоволені частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 234 332 865 грн 66 коп., пеню в сумі 2 337 229 грн 36 коп., інфляційні втрати в сумі 27 373 грн 12 коп., 3% річних у сумі 2 128 477 грн 23 коп., судовий збір у сумі 672 350 грн 00 коп.
Указане рішення залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021.
На виконання вказаних умов договору між сторонами підписано без зауважень акти купівлі-продажу електричної енергії за період з січня по березень 2019 року на загальну суму 13 534 748 грн 32 коп. У свою чергу ОСР здійснено часткову оплату на загальну суму 3 262 178 грн 25 коп.
ОСР надало ДПЕ довідки щодо складових фізичного балансу електричної енергії, які є додатком №8 до договору: за квітень 2019 року обсяг технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР становить 251 281 кВт*год, сумарний обсяг електричної енергії, відпущеної по усіх ТКОЕЕ споживачів електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» становить 43 948 041 кВт*год; за травень 2019 року обсяг технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР становить 2 261 095 кВт*год, сумарний обсяг електричної енергії, відпущеної по усіх ТКОЕЕ споживачів електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» становить 31 245 951 кВт*год; за червень 2019 року обсяг технологічних витрат електричної енергії на її розподіл електричними мережами ОСР становить 1 712 649 кВт*год, сумарний обсяг електричної енергії, відпущеної по усіх ТКОЕЕ споживачів електропостачальника ДПЗД «Укрінтеренерго» становить 28 784 329 кВт*год.
ДПЕ в односторонньому порядку складено акти купівлі-продажу електричної енергії за період з квітня по червень 2019 року: від 30.04.2019 на суму 90 743 422 грн 24 коп. (обсяг електричної енергії 46 460,622 тис. кВт*год); від 31.05.2019 на суму 69 940 334 грн 66 коп. (обсяг електричної енергії 33 507,046 тис. кВт*год); від 30.06.2019 на суму 63 653 865 грн 04 коп. (обсяг електричної енергії 30 496,978 тис. кВт*год).
Зазначив, що до складу електроенергії, вартість якої стягнуто за рішенням Господарського суду Київської області від 08.02.2021 у справі №911/4610/15 входить також електрична енергія, яку відповідач у квітні-червні 2019 року, в порушення вимог Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 №2019-VII, Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №310 та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, без укладення договору про постачання електричної енергії з постачальником, безпідставно відібрав із електричних мереж позивача.
Обсяг електричної енергії, що була безпідставно відібрана відповідачем у період з квітня 2019 року по червень 2019 року із електричних мереж позивача становить 11 776 390 кВт*год, з яких: 4 004 568 кВт*год за квітень 2019 року; 4 072 643 кВт*год за травень 2019 року; 3 699 179 кВт*год за червень 2019 року.
30.06.2021 між сторонами складено акт про відшкодування витрат, які відповідач не сплатив.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Згідно зі ч.1 ст.3 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.
Водночас, відповідно до п.8 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.
21.04.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.
Відповідно до п.1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, цей Кодекс набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом.
Враховуючи наведене, Кодекс України з процедур банкрутства введено в дію з 21.10.2019.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону про банкрутство мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Суд звертає увагу на те, що норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Отже, за умови порушення провадження у справі про банкрутство боржника, особливістю вирішення таких спорів полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.
Ураховуючи приписи ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд приходить до висновку, що справа за позовом ДП «РЕМ» до АТ «Лисичанськвугілля» про стягнення 24 573 369 грн 46 коп. має розглядатись в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» як майновий спір, стороною якого є боржник.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 ст.31 ГПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Отже, матеріали позовної заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» підлягають переданню за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».
Керуючись ст.ст.31, 231 - 235 ГПК України, ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

Матеріали позовної заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» про стягнення 24 573 369 грн 46 коп. передати за підсудністю до Господарського суду Київської області для розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі».
Ухвала підписана 20.08.2021 та набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження; ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України, та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя С. Смола