ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1431/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 про зупинення провадження, прийняту суддею Немченко Л.М. о 10:34:10 у м. Херсоні

у справі № 923/1431/20

за позовом Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"

про стягнення 325 230 грн. 33 коп.

В С Т А Н О В И В:

28.07.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 у справі №923/1431/20. Апеляційна скарга подана 22.07.2021 та одночасно в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на її подання, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав лише 13.07.2021, що і зумовило пропуск строку.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського від 02.08.2021 апеляційну скаргу Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 у справі №923/1431/20 залишено без руху. Управлінню естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у сумі 2270грн.

16.08.2021 Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою в якій просило, зокрема замінити Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради його правонаступником Управлінням маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради на підставі ст. 52 ГПК України. Крім того, від Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради надійшли докази оплати скаржником судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2270грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського від 18.08.2021 у справі № 923/1431/20 задоволено заяву Управлінням маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради. Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради замінено на його правонаступника - Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 про зупинення провадження у справі №923/1431/20, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 923/1431/20 за апеляційною скаргою Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 про зупинення провадження.

При цьому слід зазначити, що згідно з частинами 1, 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зокрема про зупинення провадження розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (частина 2 статті 271 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті судом, колегія судді вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 у справі №923/1431/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 252, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Клопотання Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Управлінню маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 у справі №923/1431/20.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 у справі №923/1431/20.

4. Розгляд апеляційної скарги Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 у справі №923/1431/20 здійснити у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.