ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" серпня 2021 р. Справа № 924/632/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос - Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021р. (повний текст - 07.07.2021р.) у справі №924/632/21 (суддя Вибодовський О.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Парс", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро", с.Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області

про стягнення 121 820,29 грн., з яких 101 990,00 грн. - основний борг, 6 965,23 грн. - пеня, 6 128,08 грн. - 12 % річних та 6 736,98 грн. - інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021р. у справі №924/632/21 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Парс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос-Агро". Стягнуто з ТОВ "АПК Колос-Агро" на користь ТОВ "Автодистриб`юшн Карго Парс" 101990,00 грн - основного боргу, 6 965,23 грн - пені, 6 128,08 грн - 12% річних, 6736,98 грн - інфляційних втрат, 2270,00 грн - витрат по оплаті судового збору та 11200,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АПК Колос - Агро" звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яку було подано через Господарський суд Хмельницької області.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України апеляційні господарські суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих господарських судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду).

Судом апеляційної інстанції у господарських справах є апеляційний господарський суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного господарського суду) знаходиться місцевий господарський суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом (частина перша статті 253 Господарського процесуального кодексу України).

За умовами частини першої статті 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно з підпунктів 6, 7 пункту 2 Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017р. "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" утворено Північно-західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Волинську, Житомирську, Рівненську та Хмельницьку області, з місцезнаходженням у місті Рівному; Західний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Тернопільську та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Львові.

Таким чином, апеляційним господарським судом, який в силу вимог процесуального закону уповноважений здійснювати апеляційний перегляд рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021р. у справі №924/632/21, є Північно-західний апеляційний господарський суд, у той час як Західний апеляційний господарський суд, до якого було подано апеляційну скаргу в зазначаній частині, такими повноваженнями не наділений.

Пунктом 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

А тому, місцевим господарським судом було направлено апеляційну скаргу та матеріали справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, який уповноважений здійснювати апеляційний перегляд оскаржуваного рішення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Згідно з п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок справляння та розміри судового збору, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно приписів ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 3405,00 грн.

Судом встановлено, що в квитанції №5 від 27.07.2021р. про сплату судового збору у розмірі 3500,00грн неправильно зазначені платіжні реквізити.

Так, правильними реквізитами є:

Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012494;

Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача:UA2017527;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Натомість, скаржником при зверненні до суду долучено квитанцію, де невірно визначені реквізити платежу, а саме:

Отримувач коштів ГУК Львів/Личаківський р-н/22030101;

Код отримувача: 38008294;

Рахунок отримувача:UA2013954;

За таких обставин відсутні підстави для висновку, що скаржником до апеляційної скарги додані докази на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Крім цього, згідно п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи примірник цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, у матеріалах апеляційної скарги відсутні докази (опис вкладення) на підтвердження направлення скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Автодистриб`юшн Карго Парс".

Відповідно до з ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Колос - Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 06.07.2021р. у справі №924/632/21 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику (ТОВ "АПК Колос - Агро") усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та представити суду відповідні докази сплати судового збору у розмірі 3405,00 грн (за реквізитами, які вказані у мотивувальній частині даної ухвали) та докази (опис вкладення) на підтвердження направлення копії скарги позивачу.

3. Копію ухвали направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Саврій В.А.