ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

11.08.2021 Справа № 905/1351/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» (01015, місто Київ, вулиця Московська, будинок 41/8, квартира 92; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська, будинок 136-А, офіс 402; )

про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень, -

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Комарова А.О. адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП001295 від 30.05.2017, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №089536 від 09.08.2021

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовєвротранс» про стягнення збитків у розмірі 2 013 210,00 гривень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що через несвоєчасне виконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених договором купівлі-продажу залізничних вагонів №1812-01/18, укладеного між сторонами 18.12.2018, позивачу завдано збитків.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкрито провадження у справі №905/1351/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.08.2021; встановлено сторонам строк для подання суду заяв по суті справи; письмових та інших видів доказів, а також зобов`язано позивача надати суду певний перелік документів, на які останній посилається у позові, обґрунтовуючи позовні вимоги, а саме:

- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 у справі №905/2135/19;

- належним чином засвідчену копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №905/2135/19;

- належним чином засвідчені копії ухвал Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2020 та від 15.04.2021 у справі №905/2135/19;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу залізничних вагонів №1101/19 від 11.01.2019;

- протоколи погодження ціни до договору №2712-1 від 27.12.2018 оренди залізничних вагонів, або пояснень щодо їх відсутності. У випадку відсутності протоколів погодження ціни пропонувалось надати суду докази вартості оренди кожного зі спірних вагонів.

На електронну пошту суду 11.08.2021 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 11.08.2021, у зв`язку з його неможливістю прибути до господарського суду Донецької області через участь у розгляді іншої справи в Овруцькому районному суді Житомирської області. На підтвердження зайнятості в іншому судовому процесі надав ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 15.06.2021 по справі №286/1166/21 про відкладення підготовчого засідання на 11.08.2021 о 14.30, а також судову повістку про виклик до районного суду на зазначену дату. Витребуваних у позивача ухвалою господарського суду Донецької області від 20.07.2021 завірених належним чином копій документів до суду у встановлений строк не надходило.

Представником відповідача через канцелярію суду 11.08.2021 надано відзив на позовну заяву, клопотання про призначення технічної експертизи давності документів.

У відзиві просить суд відмовити ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Промвпровадження» у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, посилаючись зокрема на те, що позивач не довів доказами ані протиправної поведінки ТОВ "Азовєвротранс", ані негативного результату у вигляді збитків, ані причинного зв`язку між поведінкою та збитками, ані вини відповідача.

Також, на виконання вимог п.8 ч.3 ст.165 ГПК України, відповідач зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які останній очікує понести в зв`язку із розглядом справи - це сума витрат на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з проведенням судових експертиз, які наразі визначити неможливо.

Крім того, просить суд зобов`язати позивача надати в судовому засіданні для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви. Представник позивача звернула увагу суду на той факт, що певні письмові докази надати разом з відзивом можливості не має, оскільки їх отримання потребує певного часу, зокрема до їх складу належать і відповіді установ та організацій, які досі не надійшли на її адвокатські запити, копії останніх надала суду. У зв`язку з наведеним просить суд продовжити строк для подання заяв по суті справи та з процесуальних питань, письмових та інших видів доказів.

Клопотання про призначення технічної експертизи давності документів обґрунтовує тим, що дати, які зазначені на документах, поданих у якості додатків до позовної заяви, не відповідають реальним датам створення цих документів, наводить і інші доводи, які, на її думку, вказують на необхідність перевірки достовірності таких доказів.

В підготовчому засідання судом розглянуто клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання, призначеного на 11.08.2021; з`ясовано з цього приводу думку представник відповідача, яка залишила це питання на розсуд суду.

Клопотання представника відповідача про призначення технічної експертизи давності документів залишено відкритим.

Вивчивши наведені у клопотанні представника відповідача про продовження процесуального строку обставини, що зумовили несвоєчасне подання всіх доказів разом з відзивом, суд вважає за доцільне продовжити сторонам встановлений судом процесуальний строк на подання заяв по суті справи та з процесуальних питань, клопотань, письмових пояснень та всіх видів доказів.

У зв`язку з наведеним, враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, судом оголошено перерву у підготовчому засіданні до 14.09.2021 об 11.00 годині .

Керуючись ст.ст. 114, 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.09.2021 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316.

2. Продовжити сторонам встановлений судом процесуальний строк на подання заяв, клопотань, письмових пояснень та всіх видів доказів до 14.09.2021.

3. Позивачу устрок до 14.09.2021 надати суду:

- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2020 у справі №905/2135/19;

- належним чином засвідчену копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.09.2020 у справі №905/2135/19;

- належним чином засвідчені копії ухвал Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.11.2020 та від 15.04.2021 у справі №905/2135/19;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу залізничних вагонів №1101/19 від 11.01.2019;

- належним чином засвідчені копії протоколів погодження ціни до договору №2712-1 від 27.12.2018 оренди залізничних вагонів, або пояснень щодо їх відсутності. У випадку відсутності протоколів погодження ціни надати суду докази вартості оренди кожного зі спірних вагонів.

4. Позивачу надати для огляду у підготовчому засіданні, яке відбудеться 14.09.2021 об 11.00 годині, оригінали документів, долучених до позовної заяви у якості письмових доказів, а саме:

- договір оренди залізничних вагонів №2712 - 1 від 27.12.2018;

- акти приймання - передачі від 02.01.2019, 03.01.2019, 10.01.2019, 15.01.2019, 01.02.2019, 11.04.2019, 10.06.2019, 11.06.2019, 16.07.2019, 23.07.2019;

- акти виконаних робіт (надання послуг) №357 від 31.03.2019, №597 від 30.04.2019, №808 від 31.05.2019, №977 від 30.06.2019, №1292 від 31.07.2019;

- комерційну пропозицію до ТДВ "Коростенський щебзавод" від 22.11.2018;

- відповідь ТДВ "Коростенський щебзавод" від 03.12.2018;

- гарантійний лист на адресу ТДВ "Коростенський щебзавод" від 25.12.2018;

- додаткову пропозицію на адресу ТДВ "Коростенський щебзавод"від 17.01.2019.

5. Запропонувати Позивачу письмово висловити позицію стосовно клопотання відповідача про призначення технічної експертизи давності документів за вихідним №09/08/21_КЛ_1 від 09.09.2021.

6. Продовжити строк Позивачу до 01.09.2021 для надання відповіді на відзив згідно вимог викладених у статті 166 ГПК України.

7. Продовжити строк Відповідачу до 14.09.2021 для надання заперечення згідно вимог викладених у статті 167 ГПК України.

Рекомендувати учасникам справи з метою якісного та своєчасного розгляду справи:

- відстежувати дату призначення розгляду справи в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на офіційному сайті суду за посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/gromadyanam/csz/ у розділі «Список справ, призначених до розгляду» та «Стан розгляду справ»;

- інформацію про рух судової справи можна дізнатись зателефонувавши до кабінету, в якому перебуває помічник судді та секретар судового засідання , канцелярії суду , або за номером телефону «Гарячої лінії» .

- отримувати процесуальні документи особисто в приміщенні суду або електронною поштою (попередньо подавши заяву через офіційну електронну адресу , через систему «Електронний суд» або поштою, в якій зазначити адресу своєї електронної скриньки);

- для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи та прийняті судом процесуальні рішення здійснити реєстрацію в системі «Електронний суд» https://cabinet.court.gov.ua.

Явка учасників справи, їх представників у судове засідання 14.09.2021 є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова