ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2021 р. Справа № 906/429/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Коломис В.В. , суддя Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021р. (повний текст - 12.07.2021р.) у справі №906/429/21 (суддя Прядко О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша"

до Приватного акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6"

про стягнення 21853,59 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021р. у справі №906/429/21 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Перша" до Приватного акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" та стягнуто з відповідача на користь позивача 21853,59грн - страхового відшкодування, 2270,00грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Приватне акціонерне товариство "Житомирська пересувна механізована колона №6" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою. Просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду (вх.№3400/21 від 11.08.2021р.).

Листом від 11.08.2021р. №906/429/21/5096/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

Належним чином оформлені матеріали справи №906/429/21 надійшли на адресу суду апеляційної інстанції 16.08.2021р. (вх.№6327/21).

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення колегія суддів дійшла висновку про наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 12.07.2021р. та надіслано сторонам 14.07.2021р. Скаржником отримано копію рішення 21.07.2021р., що вбачається з наявного у матеріалах справи Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.справи 57). З апеляційною скаргою відповідач звернувся 03.08.2021р., що вбачається з відмітки на конверті.

Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/429/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262, ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Житомирська пересувна механізована колона №6" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021р. у справі №906/429/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Житомирська пересувна механізована колона №6" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021р. у справі №906/429/21.

3. Запропонувати позивачу у строк по 06.09.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.