ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6083/21
судді
за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"
до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ"
Без участі представників сторін.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021р. стягнуто з Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Майдан праці, буд. 1, ідентифікаційний код 30950099) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) 3% річних 28 471 грн. 43 коп., інфляційних втрат 47201 грн. 49 коп., судовий збір 2270 грн.

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до суду з заявою та просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 15 000 грн.

Позивачем надано докази отримання правничої допомоги.

Відповідачем у відзиві на позов зазначав, що сума витрат на правничу допомогу є необґрунтованою та завищеною.

Відповідно до вимог ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:3) судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати, пов`язані з на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами ст. 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявлені позивачем витрати на професійну правничу допомогу не є співмірним із складністю справи, суд вважає за необхідне зменшити розмір заявлених витрат до 5000 грн.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву про прийняття додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Швидкісний трамвай" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Майдан праці, буд. 1, ідентифікаційний код 30950099) на користь акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ідентифікаційний код 23359034) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько