ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16.08.2021м. Дніпро№ 904/7060/21

Суддя Красота О.І., розглянувши заяву Приватного підприємства фірма "Мрія-94", (61010 м.Харків, вул.Гольдбергівська, буд.63, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс", (49000, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.21, ) заборгованості за договором поставки №30/07 від 30.07.2020 в сумі 88 366,50 грн. - заборгованості, 8 836,65 грн. - штрафу 10% за несвоєчасне виконання зобов`язання, 9 137,10 грн. - інфляційних витрат, 2 517,54 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 227,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу електронного суду 04.08.2021 надійшла заява Приватного підприємства фірма "Мрія-94", про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" заборгованості за договором поставки №30/07 від 30.07.2020 в сумі 88 366,50 грн. - заборгованості, 8 836,65 грн. - штрафу 10% за несвоєчасне виконання зобов`язання, 9 137,10 грн. - інфляційних витрат, 2 517,54 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 227,00 грн.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу Приватне підприємство фірма "Мрія-94" посилалась на неналежне виконання Боржником зобов`язань за договором поставки №30/07 від 30.07.2020 в частині оплати отриманого товару.

Розглянувши заяву, 04.08.2021 суд задовольнив вимоги Приватного підприємства фірма "Мрія-94" та видав судовий наказ у справі №904/7060/21, копію якого надіслав на адресу боржника в порядку ст.156 Господарського процесуального кодексу України поштовим відправленням з повідомленням.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

16.08.2021 Боржник подав заяву і просить суд скасувати судовий наказ господарського суду від 04.08.2021 по справі №904/7060/21 за заявою Приватного підприємства фірма "Мрія-94", про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс" заборгованості за договором поставки №30/07 від 30.07.2020 в сумі 88 366,50 грн. - заборгованості, 8 836,65 грн. - штрафу 10% за несвоєчасне виконання зобов`язання, 9 137,10 грн. - інфляційних витрат, 2 517,54 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 227,00 грн.

З заявленими вимогами Стягувача Боржник не погоджується посилаючись на те, Договір не може вважатись доказом виникнення у сторін прав та обов`язків передбачених Договором. Заявник посилається на видаткову накладну №2268 від 03.08.2020 як на первинний документ, який нібито підтверджує факт поставки товару. Боржник заперечує проти цього факту і цей факт не відповідає дійсності. Оскільки зазначена видаткова накладна не містить наступних реквізитів: посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення, з боку отримувача товару і найголовніше - не містить підпису отримувача.

На думку Боржника зобов`язання за примусовим виконанням якого Заявник звернувся до суду не існує.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Отже, враховуючи наявність заперечень Боржника та норми чинного законодавства, що надають підстави для скасування судового наказу, суд дійшов висновку про доцільність задоволення заяви Боржника та скасування судового наказу від 04.08.2021.

Слід зауважити, що скасування судового наказу не позбавляє права стягувача - звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, положеннями ст.151 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 151, 157, 158, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 за наказним провадженням у справі №904/7060/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна торгова компанія "Фенікс", (49000, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.21, ) на користь Приватного підприємства фірма "Мрія-94", (61010 м.Харків, вул.Гольдбергівська, буд.63, ) заборгованості за договором поставки №30/07 від 30.07.2020 в сумі 88 366,50 грн. - заборгованості, 8 836,65 грн. - штрафу 10% за несвоєчасне виконання зобов`язання, 9 137,10 грн. - інфляційних витрат, 2 517,54 грн. - 3% річних та судовий збір в сумі 227,00 грн.

Роз`яснити Приватному підприємству фірмі "Мрія-94", що у зв`язку зі скасуванням наказу заявник має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 16.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота