ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/2222/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Корсака В.А.
суддів: Зубець Л.П.
Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021, повний текст складено 13.07.2021
у справі №910/2222/21 (суддя Ягічева Н.І.)
за позовом Міністерства оборони України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ФІНАНС ГРУП"
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В :
Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Фінанс Груп" про зобов`язання поставити до в/ч НОМЕР_1 якісні консерви м`ясні на заміну зіпсованих, у яких закінчився термін придатності, у кількості 163 788,975 кг, відповідно до договору № 286/2/18/177 від 29.12.2018.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/2222/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Міністерство оборони України звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить дане рішення скасувати та прийняти нове судове рішення яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Зубець Л.П., Євсіков О.О.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЗУ Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З огляду на предмет позову у даній справі, спір про зобов`язання вчинити дії (а саме поставити до в/ч НОМЕР_1 якісні консерви м`ясні на заміну зіпсованих, у яких закінчився термін придатності, у кількості 163788,975 кг.) свідчить про її майновий характер, оскільки позов про зобов`язання відповідача поставити якісні м`ясні консерви є майновим спором щодо передачі майна.
При поданні позову Міністерством оборони України було визначено ціну позову, що становить 10 482 494,40 грн (а.с 56-59, т. 1).
З врахуванням наведених законодавчих положень, предмета позову та вимог апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/2222/21 підлягає сплаті 232 703,17 грн судового збору та розраховується наступним чином: (155 135,45 грн*150%).
Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги, колегією суддів встановлено, що скаржником не додано доказів сплати судового збору у розмірі встановленому законом.
З врахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати докази сплати судового збору у розмірі 232 703,17 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).
Колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, які є підставою залишення апеляційної скарги без руху, суд, відповідно до ст.ст. 174, 260 ГПК України, має право повернути апеляційну скаргу.
На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі №910/2222/21 залишити без руху.
2. Роз`яснити скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази.
3. Попередити скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Л.П. Зубець

О.О. Євсіков