ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021р. Справа № 904/6879/20

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

До: Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води

Про: стягнення 16 879 691,71 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Ігнатенко С.Ю. (адвокат);

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Полтаваенергозбут" (позивач), з урахуванням уточень (заяви про зменшення позовних вимог) звернувся з позовом до ДП Східний ГЗК (відповідач) про стягнення заборгованості на загальну суму 16 879 691,71 грн. (в т.ч.: 110 844,49 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором №20030029/03/51П від 14.09.20р., 225 820,07 грн. - інфляційні нарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором №20030029/03/51П від 14.09.20р., 16 525 480,61 грн. вартість спожитої активної електричної енергії за договором №20030029/03/260В від 13.10.20р., 17 546,54 грн. - 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за договором №20030029/03/260В від 13.10.20р.).

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначених договорів в частині здійснення своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

Ухвалою суду від 03.03.21р. було відкрито провадження у справі №904/6879/20, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження.

Ухвалою суду від 03.06.21р. по справі було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ .

Постановою ЦАГС від 08.07.21р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.21р. у справі №904/6879/21.

16.07.21р. матеріали справи повернулися на адресу суду

26.07.21р. було поновлено провадження у справі та судове засідання призначено на 03.08.21р.

Ухвалою суду від 03.08.21р. розгляд справи по суті відкладено на 12.08.21р.

До судового засідання 12.08.21р. з`явився лише представник позивача. Відповідач явку повноважного представника не забезпечив, клопотав про відкладення розгляду справи.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), статтями 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті у судовому засіданні на 30.09.2021р. о 10:40год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв