overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" серпня 2021 р. Справа№ 910/4266/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Михайленку С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Мороз Ю.А. за ордером;

від відповідача 1: Решетило Р.Т. за ордером;

від відповідача 2: не з`явився;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (повний текст складено 14.06.2021)

у справі №910/4266/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют"

до 1) Комунального підприємства "Київтранспарксервіс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктрон"

про визнання недійсним договору та визнання договору продовженим,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Готель "Салют" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021, розгляд якої було призначено на 19 серпня 2021 року.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 20 хв. 07 жовтня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"19" серпня 2021 р. Справа№ 911/2693/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Коробенка Г.П.

при секретарі Михайленку С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Телющенка П.П. за ордером;

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Києві апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021 (повний текст складено 20.04.2021)

у справі №911/2693/20 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГАРІС МІКО ЦЕНТР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ»

про стягнення 1 418 511,89 грн,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО ФАНЖИ» на рішення Господарського суду Київської області від 30.03.2021, розгляд якої було призначено на 19 серпня 2021 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Представник відповідача (апелянта) у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, посилаючись на перемовини щодо укладення мирової угоди.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою створення умов для мирного врегулювання спору сторонами, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 12 год. 20 хв. 05 жовтня 2021 року.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.А. Кравчук

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа№ 910/7686/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства «Київметробуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021

у справі № 910/7686/21 (суддя Комарова О.С.)

за позовом фізичної особи-підприємця Роянова Костянтина Васильовича

до Акціонерного товариства «Київметробуд»

про стягнення 49 500, 00 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду мвста Києва від 19.07.2021 позов задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, АТ «Київметробуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/7686/21.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги та заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням матеріалів справи, в т.ч. тих, які стосуються обставин, наведених скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/7686/21 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/7686/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7686/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Київметробуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 до надходження матеріалів справи № 910/7686/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" серпня 2021 р. Справа № 3/5025/1159/12

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Крейбух О.Г.

судді Саврій В.А.

розглянувши клопотання ПАТ КБ "Надра" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі, заявлене при розгляді апеляційної скарги ПАТ КБ "Надра" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12 квітня 2021 року, у справі за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Красилівського районного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Заставки"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою ПАТ КБ "Надра" та призначено її до розгляду на 25 серпня 2021 року.

17 серпня 2021 року, на електронну адресу суду від ПАТ КБ "Надра" надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе її задоволити та забезпечити представнику ПАТ КБ "Надра" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ КБ "Надра" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задоволити.

Розгляд справи провести "25" серпня 2021 р. о 11:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Попередити сторін, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2021 р. Справа № 918/208/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Троянда" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.21р. у справі № 918/208/21 (суддя Качур А.М., м.Рівне, повний текст складено 21.07.2021 року)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до відповідача: Фермерського господарства "Троянда"

про стягнення 2 283 949,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Троянда" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.21р. у справі № 918/208/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до відповідача Фермерського господарства "Троянда" про стягнення 2 283 949,42 грн.

Листом №918/208/21/5023/21 від 10.08.2021 року витребувано у Господарського суду Рівненської області матеріали справи №918/208/21.

17 серпня 2021 року матеріали справи №918/208/21 надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фермерського господарства "Троянда" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №918/208/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Троянда" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.21р. у справі №918/208/21.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" вересня 2021 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" надати суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"18" серпня 2021 р. Справа № 903/304/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс"

на рішення Господарського суду Волинської області від 29.06.2021

(ухвалене о 11:10 год. у м. Луцьку, повний текст складено 01.07.2021)

у справі № 903/304/21 (суддя Шум М.С.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волиньтурист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс"

про стягнення 390 045 грн 55 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі №903/304/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прикарпаття-Готель-Сервіс" на рішення Господарського суду Волинської області від 29.06.2021 у справі № 903/304/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №903/304/21 до розгляду на "20" вересня 2021 р. о 16:15 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 Справа №922/3476/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників:

позивача - Головко Аліна Ігорівна, посвідчення №2477 від 10.01.2019 року, ордер серія ВІ№1037430;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ТОВ «Санам Лаурі Дарваза») - Мілованов С.Б. (керівник), паспорт серія НОМЕР_1 , виписка №63 від 24.03.2020 року;

державний виконавець - Ізотов П.П., паспорт серія НОМЕР_2 , довіреність б/н від 26.05.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича (вх.№1059Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 року у справі №922/3476/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс», м.Харків,

про визнання договору поновленим,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санам Лаурі Дарваза», м.Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс», м.Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м.Харків,

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 року у справі №922/3476/20 якою відмовлено у задоволенні заяви ФОП Садикова Ш.У. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню - залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 Справа №922/3476/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників:

позивача - Головко Аліна Ігорівна, посвідчення №2477 від 10.01.2019 року, ордер серія ВІ№1037430;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ТОВ «Санам Лаурі Дарваза») - Мілованов С.Б. (керівник), паспорт серія НОМЕР_1 , виписка №63 від 24.03.2020 року;

державний виконавець - Ізотов П.П., паспорт серія НОМЕР_2 , довіреність б/н від 26.05.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича (вх.№1060Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 року у справі №922/3476/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс», м.Харків,

про визнання договору поновленим,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санам Лаурі Дарваза», м.Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс», м.Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м.Харків,

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.03.2021 року у справі №922/3476/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2021 Справа №922/3476/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників:

позивача - Головко Аліна Ігорівна, посвідчення №2477 від 10.01.2019 року, ордер серія ВІ№1037430;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (ТОВ «Санам Лаурі Дарваза») - Мілованов С.Б. (керівник), паспорт серія НОМЕР_1 , виписка №63 від 24.03.2020 року;

державний виконавець - Ізотов П.П., паспорт серія НОМЕР_2 , довіреність б/н від 26.05.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича (вх.№1187Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.04.2021 року у справі №922/3476/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м.Харків,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс», м.Харків,

про визнання договору поновленим,-

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санам Лаурі Дарваза», м.Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Імпфант Форту Плюс», м.Харків,

третя особа на стороні третьої особи із самостійними вимогами - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тайгер», м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича, м.Харків,

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Садикова Шавкатджона Ухтамджоновича залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.04.2021 року у справі №922/3476/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов