ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5559/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 335 062, 95 грн

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін.

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, в якому просить суд стягнути кошти у розмірі 1 1335 062, 95 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс" залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "БП "Магістральсервіс" протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази надсилання на адресу відповідачу позову з додатками (поштовий опис вкладення з поіменним переліком предметів).

Через канцелярію суду 15.06.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків

Ухвалою суду від 16.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; відповідачу для подання відзиву встановлено 15-тиденний строк з дня отримання (вручення) даної ухвали.

05.07.2021 представник відповідача подав відзив на позов.

14.07.2021 представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 335 062, 95 грн, витрати на правничу допомогу у розмірі 50 000 грн та гонорар успіху у розмірі 5% від суми задоволених позовних вимог.

02.08.2021 представник позивача подав відповідь на відзив.

Статтею 248 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

В порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято рішення у справі.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена у позові

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором на виконання робіт № 11166-20 від 23.10.2020 в частині повної та своєчасної оплати, у зв`язку з чим позивачем нарахована заборгованість у розмірі 1 335 062, 95 грн.

Позиція відповідача

Відповідач зазначає, що позивач в позовній заяві вказує, що на адресу відповідача 23.12.2020 було направлене поштове відправлення з розрахунковими документами.

Однак жодних поштових відправлень з розрахунковими документами в рамках дії договору відповідач не отримував. В переліку додатків до позовної заяви зазначено лист № 116/1 від 22.12.2020 до якого додано про його відправлення та отримання відповідачем 15.01.2021 (поза межами строку дії Договору).

На думку відповідача, строк дії договору закінчився 31.12.2020, а інших додаткових угод щодо продовження строку дії договору між сторонами не укладалися.

Таким чином, позивач не надавши в межах строку дії договору документи передбачені пунктами 4.1, 4.2 Договору порушив пункт 6.3.3 договору, який покладає обов`язок на позивача надавати замовнику акти приймання/передачі виконаних робіт форми КБ-2В та довідки про вартість і витрати форми КБ-3 для перевірки і підписання. Відповідний факт, у сукупності з принципом цільового використання бюджетних коштів та пунктом 6.2.4 договору, надає право відповідачу повернути рахунок позивачу без здійснення оплати, оскільки пункт 6.2.4 договору має диспозитивний характер і словосполучення «тощо» дає підстави вважати, що під належним оформленням документів мається на увазі й надання їх поза межами дії договору.

Тому, відповідач вважає, що ним не порушено істотні умови договору.

Позиція позивача, викладена у відповіді на відзив

Позивач вказує, що відповідно до пункту 10.1 договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині розрахунку за надані послуги до повного його здійснення

23.12.2020 позивачем в період дії договору на адресу відповідача було направлено поштове відправлення № 218691, рахунок на оплату № 53 від 30.10.2020, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до Акту № 2, підсумкову відомість ресурсів, перелік об`єктів та обсяги виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття до акту виконаних робіт № 2.

Водночас позивач зазначає, що 15.01.2021 відповідач отримав поштове відправлення з переліком документів зазначених в п.п. 4.1, 4.2 договору, тому відповідно до п. 6.1.3 відповідач був зобов`язаний підписати впродовж п`яти робочих днів з моменту отримання акт виконаних робіт за формою КБ-2в. У разі не підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в відповідач зобов`язаний надати позивачу у письмовій формі вмотивовані причини відмови.

Однак, на дату подання позовної заяви позивачем не було отримано жодних підписаних відповідних документів, а також належним чином оформленої вмотивованої відмові від підписання акту виконаних робіт за формою КБ-2в.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

23.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" (далі - виконавець, позивач) та Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (далі замовник, відповідач) було укладено договір № 1116-20 про закупівлю послуг поточний ремонт дорожнього покриття на території м. Кам`янське (за ДК 021:2-15 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (далі договір) (арк. с. 11-15).

Відповідно до пункту 1.1 договору, виконавець зобов`язується у 2020 році надати послуги, за цінами, визначеними у договірній ціні, що додається до цього договору і є його невід`ємною частиною, а замовник - прийняти і оплатити послуги.

Предмет договору: Поточний ремонт дорожнього покриття на території м. Кам`янське (за ДК 021:2-15 код 45000000-7 Будівельні роботи та поточний ремонт) (пункт 1.2 договору).

Пунктом 3.2 договору передбачено, що ціни на послуги зазначені у договірній ціні, кошторисі, які є невід`ємною частиною договору.

Згідно пункту 3.3 договору, загальна сума договору відповідно до електронного аукціону становить 180 000, 42 грн, з урахуванням ПДВ 530 000, 07 грн.

Відповідно до пункту 4.1 договору розрахунки оплати проводяться замовником по факту надходження бюджетних коштів у безготівковій формі шляхом перерахування на розрахунковий рахунок виконавця після підписання сторонами акту приймання/передачі виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість і витрати форми КВ-3 з відтермінуванням платежу до 120 календарних днів.

Пунктом 4.2 передбачено. що оплата за надані послуги здійснюється на підставі рахунку та акту приймання/передачі виконаних робіт форми КБ-2В та довідок про вартість і витрати форми КБ-3, форма оплати безготівкова. У випадку відмови замовника прийняти надані послуги, сторонами складається акт із переліком претензій замовника.

Розрахунки за надані послуги здійснюються відповідно до ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок за надані послуги здійснюється протягом 10 календарних днів з дати отримання замовником бюджетних коштів на фінансування закупівлі на свій реєстраційний рахунок ( пункти 4.3, 4.4 договору).

Відповідно до пунктів 5.1, 5.2 договору строк надання послуг: до 31.12.2020 року. Послуги надаються за дорученням замовника. Місце надання послуг: м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Україна.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині розрахунку за надані послуги до повного його здійснення (пункт 10.1 договору).

18.12.2020 сторонами підписано додаткову угоду № 2, в якій вирішено викласти пункт 3.3 договору в наступній редакції:

« 3.3 Загальна сума договору відповідно до електронного аукціону становить - 2 490 571 грн. 69 коп. (два мільйона чотириста дев`яносто тисяч п`ятсот сімдесят одна гривня 69 коп.) (з урахуванням ПДВ 20%- 415 095, 28 грн).

В матеріалах справи міститься акт приймання виконаних будівельних робіт № 2 за листопад 2020 на загальну суму 1 335 062, 95 грн (арк. с. 52-56). Акт не підписано відповідачем.

23.12.2020 позивачем на адресу відповідача були направлені рахунок на оплату № 53 від 30.10.2020, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт, розрахунок загальновиробничих витрат до Акту № 2, підсумкову відомість ресурсів, перелік об`єктів та обсяги виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття до акту виконаних робіт № 2 (арк. с. 62-66).

14.01.2021 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію, з вимогою сплатити в семиденний строк з дня отримання претензії заборгованість за виконанні роботи у розмірі 1 335 062, 95 грн.

Відповідач про причини відмови від підписання акту позивача не повідомив.

На час прийняття рішення, доказів оплати виконаних робіт у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

Відтак, несплачена відповідачем сума становить 1 335 062, 95 грн.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Суд зазначає, що договір, який укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором підряду.

Згідно частини 1 статті 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відтак, між сторонами склались правовідносини підряду.

Щодо суми основного боргу

Згідно частини 1 статті 853 Цивільного кодексу України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Пунктом 4.2 договору передбачено, що у випадку відмови замовника прийняти надані послуги, сторонами складається акт із переліком претензій замовника.

23.12.2020 позивачем на адресу відповідача були направлені рахунок на оплату № 53 від 30.10.2020, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати, Акт № 2 приймання виконаних будівельних робіт для підписання, розрахунок загальновиробничих витрат до Акту № 2, підсумкову відомість ресурсів, перелік об`єктів та обсяги виконаних робіт з поточного ремонту дорожнього покриття до акту виконаних робіт № 2.

Натомість, відповідач акт виконаних робіт не підписав та письмове обґрунтування причин відмови від його підписання не надав.

Відтак, суд дійшов висновку, що позивачем були виконані роботи на загальну суму 1 335 062, 95 грн.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином вiдповiдно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за виконані підрядні роботи у розмірі 1 335 062, 95 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 20 025, 94 грн покладаються на відповідача.

Позивач заявив вимогу про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, яку викладено в прохальній частині позовної заяви, в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України та в заяві про уточнення позовних вимог.

Згідно з положеннями частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про розподіл таких витрат.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14; ідентифікаційний код 34827358) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 176; ідентифікаційний код 42884229) заборгованість у розмірі 1 335 062, 95 грн та судовий збір у розмірі 20 025, 94 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відкласти вирішення питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу до моменту подання ним доказів понесення цих витрат у порядку, передбаченому частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.І. Ярошенко