ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" серпня 2021 р. Справа №914/2428/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.
Суддів Кравчук Н.М.
Скрипчук О.С.
за участі секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.
розглянувши апеляційну скаргу Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" б/н від 11.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3338/20 від 19.11.2020)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 (суддя Яворський Б.І., повний текст рішення складено 22.11.2020)
у справі №914/2428/19
за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичінвест", м.Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Демчука Сергія Андрійовича, с.Бендюга Сокальського району Львівської області
про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав,
за участю представників:
від позивача (в режимі відеоконференції): Молчанов П.В. адвокат (довіреність б/н від 29.12.2020);
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19 відмовлено у задоволенні позовних вимог Громадської спілки Українська ліга авторських та суміжних прав до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Галичінвест, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Демчука Сергія Андрійовича про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав оскаржила таке в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021, у складі колегії суддів: головуючого судді Плотніцького Б.Д., суддів Кордюк Г.Т. та Скрипчук О.С. поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19, розгляд справи призначено на 11.08.2021 на 11 год 20 хв.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №528 від 10.08.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Кордюк Г.Т. проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/3338/20) у справі №914/2428/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Скрипчук О.С.

20.07.2021 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника апелянта адвоката Молчанова П.В. б/н від 20.07.2021 (вх.№ 01-04/5142/21 від 20.07.2021), про відмову від позову та закриття провадження у справі. Крім того, апелянт просить вирішити питання повернення судового збору.

В судове засідання 11.08.2021 з`явився представник позивача адвокат Молчанов П.В., який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі та просив повернути заявнику 50% сплаченого судового збору.

Від представника відповідача 11 08.2021 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Розглянувши клопотання апелянта Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову, закриття провадження у справі та вирішення питання повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Поряд з цим, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (ч.5 ст.191 ГПК України).

Відповідно до ч.1 ст.274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч.2 ст.274 ГПК України).

За приписами п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Заява позивача про відмову від позову підписана адвокатом Молчановим П.В., який представляє інтереси Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" на підставі довіреності б/н від 29.12.2020, якою, зокрема, повірений наділений правом відмовитися від позову.

Отже, Молчанов П.В. наділений процесуальним правом на подання заяви про відмову від позову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" у справі №914/2428/19.

Поряд з тим, колегією суддів встановлено, що відмова позивача від позову у цій справі, що має наслідком визнання нечинним рішення суду першої інстанції та закриття провадження у справі, не порушує будь-чиїх прав та обов`язків, відтак, така заява приймається судом.

Враховуючи все наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову у справі №914/2428/19, визнання нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19 та закриття провадження у вказаній справі.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів. Про таке повернення зазначається, в тому числі в ухвалі, яка виготовляється у двох примірниках (оригіналах), один з яких залишається у матеріалах справи, а інший надсилається особі, яка сплатила судовий збір до Державного бюджету України.

Оригінал ухвали Західного апеляційного господарського суду є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", за подання апеляційної скарги, сплачено судовий збір в сумі 5 633,56 грн, про що свідчить платіжне доручення №1025 від 09.11.2020.

Відтак, колегія суддів вважає, що клопотання про вирішення питання про повернення судового збору підлягає задоволенню, та слід повернути апелянту Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав", з державного бюджету 50% сплаченого за подання апеляційної скарги судового збору, а саме 2 816,78 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 191, 231, 234, 235, 274, 284, 287 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав", від позову у справі №914/2428/19 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичінвест" про відшкодування збитків, що стались в результаті порушення зобов`язання в сфері суміжних прав .

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" б/н від 11.11.2020 (вх. № ЗАГС 01-05/3338/20 від 19.11.2020) на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19.

3.Повернути з Державного бюджету України (УДКСУ у Личаківському районі м. Львова код за ) Громадській спілці "Українська ліга авторських та суміжних прав" (02002, м. Київ, вулиця А. Аболмасова, будинок 5, група, прм. 57, офіс 7, ) судовий збір в сумі 2 816,78 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1025 від 09.11.2020, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 23.10.2020 у справі №914/2428/19.

4.Оригінал ухвали суду з гербовою печаткою надіслати скаржнику; копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

5.Ухвала є виконавчим документом та у відповідності до ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строк оскарження встановлені ст. ст.288, 289 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Скрипчук О.С.