ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1660/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом:

товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код 30160757)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста» (04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд. 8-А, оф. 111, код 41264766)

акціонерного товариства «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул. Сахарова, буд. 78, код 09807862)

товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Промінвестгруп» (03186, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 38, код 43865720)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер» (64252, Харківська обл., Балаклійський район, с.П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1 код 30773272);

товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, 46 код 42362447);

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 );

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ).

про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

04.06.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохілс Веста», акціонерного товариства «Кредобанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгова компанія «Промінвестгруп» про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1660/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2021. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер»; товариство з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод»; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 . Також вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано від ТОВ «Фінансова Компанія Інвестохіллс Веста» належним чином завірені копії: договору факторингу від 16.03.2021, що укладений між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста»; договору про відступлення прав за договором іпотеки від 03.07.2014, що укладений між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», посвідчений 16.03.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняком І.Я. за реєстровим № 1027; договору купівлі-продажу нерухомого майна від 19.03.2021, що укладений між ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» та ТОВ «Виробничо-Торгова Компанія «Промінвестгруп» посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 567.

На адресу суду 02.08.2021 від відповідача - акціонерного товариства «Кредобанк» надійшла заява про забезпечення позову, у задоволенні якої суд відмовив, про що постановлено відповідну ухвалу від 04.08.2021.

На адресу суду 04.08.2021 від відповідача 1 та від відповідача 2 надійшли відзиви на позов, із запереченнями проти пред`явлених позивачем вимог.

Також, відповідачем 1 на виконання вимог ухвали суду від 09.07.2021 надано копії витребуваних судом документів.

В судове засідання 11.08.2021 з`явився представник позивача, яким заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та з огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.09.2021 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвала складена та підписана 11.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник