ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/1793/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 (суддя Марченко О.В.)

у справі № 910/1793/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект»

до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція»

про стягнення 4 226 870, 54 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/1793/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект», задоволено частково.

Стягнуто з Державного Підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі його відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» : 2 756 567 грн. 92 коп. основного боргу; 152 237 грн. 19 коп. втрат від інфляції; 66 425 грн. 80 коп. 3% річних і 44 628 грн. 45 коп. судового збору.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/1793/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1793/21 від 22.06.2021 в частині відмови у стягненні з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» суму ПДВ, пені та 7 % штрафу, і ухвалити нове рішення у відповідній частині, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» кошти у розмірі 1 114 112, 86 грн., а саме: 574 284,98 грн. - ПДВ, 338 828, 14 грн. - пені 7 % штрафу - 200 999, 74 грн. та змінити рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1793/21 від 22.06.2021 в частині викладення суми основного боргу змінивши суму 2 756 567, 92 грн. на суму 2 871 424, 92 грн.

19.07.2021 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, судді: Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного суду від 26.07.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1793/21.

09.08.2021 на виконання вищезазначеної ухвали Господарський суд міста Києва направив матеріали справи № 910/1793/21 Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 27 651, 83 грн.

Натомість, скаржником до апеляційної скарги додане платіжне доручення № 257 від 14.07.2021, згідно з яким судовий збір сплачено в сумі 25 067, 53 грн., тобто в меншому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», а саме не доплачено 2 584, 30 грн.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у розмірі 2 584, 30 грн., про що надати відповідні докази.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України з метою надання скаржнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у розмірі 2 584, 30 грн.

Оскільки апеляційна скарга залишається без руху на підставі ст. 260 ГПК України, то, відповідно, клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судом наразі не розглядається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/1793/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 584, 30 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «П`ята стража комплект» що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська