СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Справа № 922/1155/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.

представники сторін не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду клопотання судового експерта

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр", м. Липецьк, Російської Федерації (вх. №806 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021, ухвалене о 10 год 55 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області у складі судді Хотенця П.В. (повний текст складено 18.02.2021)

у справі №922/1155/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр", м. Липецьк, Російської Федерації

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА", м. Харків

про стягнення 321700,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі №922/1155/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим господарським судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубометр", який просить апеляційну скаргу задовольнити, рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі №922/1155/20 скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, додатково стягнути з відповідача понесені судові витрати, а саме: витрати на оплату правничої допомоги на стадії апеляційного провадження у розмірі 18000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 у справі №922/1155/20, призначено справу до розгляду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 призначено у справі № 922/1155/20 судову технічну експертизу документів.

Проведення експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

На вирішення судового експерта (експертів) поставлено такі питання:

-Чи виготовлено сторінки наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року за допомогою одного і того ж самого технічного засобу - принтера, копіювального апарата, тощо, в порівнянні першого, другого листів договору з останнім (третім) листом договору, на якому знаходяться підписи сторін договору з відбитками печаток?

-Встановити чи має загальну родову належність та по яким ознакам фарбувальна речовина, якою виготовлено печатний текст, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року, в порівнянні першого, другого листів договору з останнім (третім) листом договору, на якому знаходяться підписи сторін договору з відбитками печаток?

-Встановити час, давність виготовлення (абсолютний та/або відносний час давності виготовлення, в тому числі нанесених за допомогою комп`ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки) тексту, кожного аркушу наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року?

-Чи виготовлено сторінки наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кубометр" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року за допомогою одного і того ж самого технічного засобу - принтера, копіювального апарата, тощо, в порівнянні першого, другого листів договору з останнім (третім) листом договору, на якому знаходяться підписи сторін договору з відбитками печаток?

-Встановити чи має загальну родову належність та по яким ознакам фарбувальна речовина, якою виготовлено печатний текст, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кубометр" договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року, в порівнянні першого, другого листів договору з останнім (третім) листом договору, на якому знаходитяся підписи сторін договору з відбитками печаток?

-Встановити час, давність виготовлення (абсолютний та/або відносний час давності виготовлення, в тому числі нанесених за допомогою комп`ютерної чи копіювально-розмножувальної техніки) тексту, кожного аркушу наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кубометр" договору оренди №01 від 07 жовтня 2018 року?

-Чи нанасено відтиск печатки Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр" на третьому аркуші договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "Кубометр", а також на першому, другому та третьому аркушах договору оренди № 01 від 07 жовтня 2018 року, наданого Товариством з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА", однією і тією самою печаткою?

Попереджено експерта (експертів), який (які) будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по проведенню судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кубометр", з подальшим їх розподілом в порядку, передбаченому статтею 129 Господарського процесуального кодексу України.

Направлено матеріали справи №922/1155/20 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" ( 61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а).

Провадження у справі 922/1155/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

29.06.2021 до Східного апеляційного господарського суду разом з матеріалами справи №922/1155/20 надійшло клопотання судового експерта №15820 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

У зазначеному клопотанні експерт зазначає, що для проведення експертизи необхідно:

- надати вільні зразки текстів, які надруковані на цьому ж друкуючому пристрої (пристроях) принтері (-ах) чи багатофункціональному (-х) пристрої (-ях), що і тексти досліджуваних документів, на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.05.2018 по 06.07.2020. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 07.10.2018 3-4 документа з вільними зразками текстів. Якщо документи з вільними зразками текстів прошиті у матеріали справи необхідно зазначити номер тому та номери аркушів, на яких вони знаходяться;

- для вирішення другого-п`ятого питань ухвали, стосовно встановлення загальної родової належності фарбувальних речовин друкованих текстів, необхідно надати дозвіл на часткове пошкодження наданих на дослідження документів.

Також, експертом виставлено позивачу рахунок №1159 від 15.06.2021 на оплату призначеної судом експертизи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 поновлено провадження у справі №922/1155/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кубометр" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2021.

Розгляд справи призначено на 12.08.2021 об 11:00 год.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кубометр" та Товариству з обмеженою відповідальністю "НОВЕК-УКРАЇНА" надати до Східного апеляційного господарського суду: -вільні зразки текстів, які надруковані на цьому ж друкуючому пристрої (пристроях) принтері (-ах) чи багатофункціональному (-х) пристрої (-ях), що і тексти досліджуваних документів, на оригіналах документів (документах, що подавались до органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, податкової інспекції тощо) за період часу з 01.05.2018 по 06.07.2020. Необхідно надати по 10-15 документів за різні дати кожного місяця вказаного періоду часу; за дату 07.10.2018 3-4 документа з вільними зразками текстів. Якщо документи з вільними зразками текстів прошиті у матеріали справи необхідно зазначити номер тому та номери аркушів, на яких вони знаходяться; - для вирішення другого-п`ятого питань ухвали, стосовно встановлення загальної родової належності фарбувальних речовин друкованих текстів, надати дозвіл на часткове пошкодження наданих на дослідження документів.

Ухвалено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кубометр" надати до Східного апеляційного господарського суду докази оплати вартості призначеної судової експертизи за рахунком №1159 від 15.06.2021.

10.08.2021 на електронну пошту апеляційного суду від представника позивача надійшло клопотання про надання додаткового часу для надання витребовуваних документів на вимогу експерта. Клопотання обґрунтоване необхідністю отримання зазначених документів від ТОВ "Кубометр" яке знаходиться на території Російської Федерації.

Також представником позивача надано докази оплати вартості призначеної судової експертизи, а також дозвіл на часткове пошкодження наданих на дослідження документів.

12.08.2021 від відповідача засобами електронного зв`язку надійшла заява, в якій відповідач зазначає, що документи необхідні для проведення експертизи були ним надані на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 02.07.2020 та долучені до матеріалів справи.

Також відповідачем надано дозвіл на часткове пошкодження документів, наданих на дослідження експерта.

Представники позивача та відповідача до судового засідання 12.08.2021 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Враховуючи зазначене та керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/1155/20. Судове засідання відбудеться "31" серпня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4.ТОВ "Кубометр" до дати наступного судового засідання надати до Східного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян