ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2021 р. Справа № 924/1098/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.07.2021 р. у справі №924/1098/20

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Хмельницькгаз"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1"

про стягнення 2300195,94 грн., з яких: 2163976,24 грн. заборгованість за послуги з розподілу природного газу, 7404,67 грн. інфляційні втрати, 23122,37 грн. 3% річних, 105692,66 грн. пеня

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 21.07.2021 р. у справі №924/1098/20 відмовлено в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" від 14.06.2021 р. про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у справі №924/1098/20 за нововиявленими обставинами з підстави визначеної пунктом 1 частини 2 статті 320 ГПК України. Рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у справі №924/1098/20 залишено в силі.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати. Ухвалити нове рішення, яким задоволити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" від 14.06.2021 р. про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. з підстави визначеної пунктом 1 частини 2 статті 320 ГПК України, скасувавши рішення господарського суду Хмельницької області від 02.03.2021 р. у справі №924/1098/20

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270 грн.

Згідно п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до апеляційної скарги товариство з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" оскаржує ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.07.2021 р. у справі №924/1098/20 про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Таким чином з врахуванням п.п.7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції апелянту належало сплатити 2270 грн..

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів сплати судового збору в розмірі 2270 грн..

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 21.07.2021 р. у справі №924/1098/20 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Агропартнер-1" 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.