СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року Справа №922/1312/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача - Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м.Харків, (вх.№2466Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/1312/21,

за позовом Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування", м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича, м.Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Харків,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2021 року до Господарського суду Харківської області звернулось Акціонерне товариство "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" з позовом до фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича, в якому просив суд стягнути з останнього на свою користь заборгованість за договором оренди №20-058 від 10.11.2019 року за період з 01.09.2020 року по 20.09.2020 року в сумі 10258,00 грн., витрати на оплату робіт по звільненню орендованого приміщення в сумі 25600,00 грн. згідно договору підряду №2007 від 20.07.2020 року та витрати на зберігання майна в сумі 100708,17 грн.

З урахуванням заяви Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" про зміну предмету позову (вх.№12799 від 01.06.2021 року) позивач просив суд стягнути з фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича на користь Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" заборгованість за договором оренди №02-058 від 10.11.2019 року за період з 01.09.2020 року по 20.09.2020 року в сумі 10258,00 грн., витрати на оплату робіт по звільненню орендованого приміщення в сумі 25600,00 грн. згідно договору підряду №2007 від 20.07.2020 року та витрати на зберігання майна в сумі 26308,17 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/1312/21 (повний текст рішення складено 20.07.2021 року, суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича на користь Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" заборгованість за договором оренди №02-058 від 10.11.2019 року за період з 01.09.2020 року по 20.09.2020 року в сумі 10258,00 грн., витрати на оплату робіт по звільненню орендованого приміщення в сумі 25600,00 грн. згідно договору підряду №2007 від 20.07.2020 року та 1309,36 грн. судового збору.

В частині стягнення витрат на зберігання майна в сумі 26308,17 грн. - відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм права, на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог та в цій частині ухвалити нове рішення, яким стягнути з фізичної особи-підприємця Пахомова Ігоря Борисовича на користь Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" витрати на зберігання майна в сумі 26308,17 грн.; в іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року залишити без змін; зробити перерозподіл судових витрат.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження не надходило. Таким чином, відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1312/21.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Український науково-дослідний та конструкторський інститут хімічного машинобудування" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 року у справі №922/1312/21.

2. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 10 днів, з урахуванням поштового перебігу, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Встановити, що учасники справи мають право до 07.09.2021 року (з урахуванням поштового перебігу) подати до апеляційного господарського суду клопотання, заяви та документи в обґрунтування своїх вимог і заперечень по справі.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість надання відзиву, заяв, клопотань та документів на офіційну адресу електронної пошти суду () із засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Повідомити учасників справи, що документи, які не засвідченні електронним цифровим підписом не приймаються судом як офіційні та не розглядаються.

5. У разі надання відзиву, заяв, клопотань та документів на електронну адресу суду, необхідності їх надсилання у паперовому вигляді засобами поштового зв`язку - немає.

6. Попередити сторони, що апеляційна скарга може бути розглянута за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи - за відсутності клопотань учасників справи про розгляд справи з їх повідомленням (викликом).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов