ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження

у справі про банкрутство

16.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3074/20

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, )

про визнання банкрутом

Представники:

від АТ КБ "Приватбанк" представник Іванова С.О. дов. № 4470-К-Н-О від 08.10.20р.

від боржника представник Тютюнник В.А. ордер АЕ № 1028909 від 14.07.20р.

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2020р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 15.06.2020р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 17.06.2020р. виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 15.06.2020р. з зазначенням вірної дати підготовчого засідання, а саме, 23.06.2020р. о 10:15год.

Ухвалою господарського суду від 23.06.20р. клопотання боржника № б/н від б/д про відкладення підготовчого засідання задоволено. Відкладено підготовче засідання 08.07.2020 об 12:15.

В судовому засіданні 08.07.2020р. господарським судом оголошено перерву до 15.07.2020р. о 09:50год.

Ухвалою господарського суду від 15.07.20р. відмовлено Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ). Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство за наявності підстав, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства. Повернуто (перераховано) з депозитного рахунку господарського суду Дніпропетровської області (UА3000262, ) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, поштова адреса: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, рахунок № НОМЕР_1 , МФО 305299) 42 507 (сорок дві тисячі п`ятсот сім) грн. 00 коп. авансованої грошової винагороди арбітражному керуючому, що перерахована меморіальним ордером №К64О0PS09D від 04.06.2020р.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020р. апеляційну скаргу АТ "Приватбанк" задоволено. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2020 у справі № 904/3074/20 скасовано. Справу № 904/3074/20 надіслано до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду на стадію відкриття провадження у справі.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.21р. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі №904/3074/20 залишено без змін.

27.07.21р. справу № 904/3074/20 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області

29.07.21р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання - пропозиція на призначення розпорядником майна ТОВ "КОМ-ОД" кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., який надав відповідну згоду відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 30.07.21р. прийнято заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.08.2021р. о 10:45год.

05.08.21р. до суду від арбітражного керуючого Шевченко В.Є. надійшла заява на участь у справі про банкрутство ТОВ "КОМ-ОД". Судом заява прийнята до відома.

13.08.21р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшли додаткові пояснення. Судом додаткові пояснення прийняті до відома.

13.08.21р. до суду від боржника надійшов відзив на заяву АТ КБ "Приватбанк" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "КОМ-ОД". Судом відзив прийнятий до відома.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 16.08.21р. наявні у справі документальні докази з урахуванням поданого уточнення, оцінивши обґрунтованість наданих пояснення та заперечення, заслухавши представника кредитора, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, при зверненні до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД", кредитор вказав на безспірну заборгованість боржника, на суму 12 678 034,63 грн., яка підтверджена наступним.

12.03.2012р. між ПАТ КБ "ПриватБанк" (правонаступником якого є АТ КБ "ПриватБанк", далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (далі - Позичальник) укладено Кредитний договір № К001Г/С від 12.03.2012 р. про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії (зі змінами й доповненнями) (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. А.2 укладеного Кредитного договору Банк надав ТОВ "КОМ-ОД" кредитний ліміт у розмірі 1231277,24 грн. з відсотковою ставкою 12% річних відповідно до пп. А.6, А.7 Кредитного договору та строком виконання зобов`язань 10.03.2014 року відповідно до п. А3.

Свої зобов`язання за Кредитним договором Банк виконав в повному обсязі, надавши кредитний ліміт 10415528,34 грн., що підтверджується випискою про рух коштів.

15.01.2013 р. укладено Договір про внесення змін до кредитного договору № К001Г/С від 12.03.2012 року, згідно з яким Кредитор надав ТОВ "КОМ-ОД" кредитний ліміт у розмірі 1 026 067,20 грн. з відсотковою ставкою 12% річних відповідно до пп. А.6, А.7 Договору та строком виконання зобов`язань 14.12.2014 року відповідно до п. А3.

14.10.2014 р. укладено Договір про внесення змін до кредитного договору № К001Г/С від 12.03.2012 року, згідно з яким Кредитор надав ТОВ "КОМ-ОД" кредитний ліміт у розмірі 10 475 000,00 грн. з відсотковою ставкою 12% річних відповідно до пп. А.6, А.7 Договору та строком виконання зобов`язань 20.12.2016 року відповідно до п. А3.

25.07.2016 р. укладено Договір про внесення змін до кредитного договору № К001Г/С від 12.03.2012 року, згідно якого змінився п. 4.7 Договору, а саме визначено розмір винагороди за користування кредитом за формулою, яка погоджена сторонами та зазначена в п.4.7.

Порядок розрахунків затверджений п. 4 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.1 Кредитного договору, за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту згідно пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.6 Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.2 Кредитного договору та ст. 212 ЦК України при порушенні клієнтом зобов`язань, передбачених пп. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.2.17, 2.3.2, 2.4.1 Кредитного договору, Позичальник сплачує Банку відсотки за користування кредитом, зазначені у п. А.7 Кредитного договору.

Згідно до п. 5.1 Кредитного договору, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань за сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3, термінів повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2, винагороди, передбаченого п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6 Клієнт виплачує Банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який сплачується пеня, ( у % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу. А у випадку реалізації Банком права, передбаченого п. А3 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, зазначеному у п. А7 Договору від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється у гривні.

Відповідно до п. 5.8 Кредитного договору, у випадку порушення Позичальником термінів платежів по будь-якому із зобов`язань, передбачених Кредитним договором, більш ніж на 30 днів, що спричинило звернення Банку до суду, Позичальник сплачує Банку штраф, що розраховується з формулою: 1000,00 грн. + 5% від суми встановленого у п. А.2 Кредитного договору ліміту на цілі, відмінні від страхових платежів та платежів за реєстрацію предметів застави.

За період з дати списання коштів з позичкового рахунку до 01.08.2016 р. Позичальник в термін, встановлений п.1.2 Кредитного договору або у день дострокового повернення кредиту п. 2.4.1 Кредитного договору, сплачує Банку винагороду за користування кредитом. Розрахунок і нарахування винагороди за користування кредитом проводиться в термін повернення кредиту п.1.2 Кредитного договору або у день дострокового повернення кредиту п. 2.4.1 Кредитного договору (п. 2 Договору про внесення змін до Кредитного договору № К001Г/С від 12.03.2012 р.) Відповідно до п. 4.7 Кредитного договору позичальник сплачує Банку винагороду за користування кредитом в розмірі згідно наведеної у пункті формули.

У порушення зазначених норм закону та умов Кредитного договору Боржник зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, а саме не сплатив необхідні кошти для погашення заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв`язку з невиконання ТОВ "КОМ-ОД" взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором АТ КБ "ПриватБанк" звернувся за захистом своїх прав і законних інтересів до суду, рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2017 р. по справі №904/6463/17 стягнуто на користь АТ КБ "ПриватБанк": 3 491 666,68 грн. - основного боргу, 1 000,00 - штраф, фіксованої частини, 520776,42 - штраф, відсоток від суми встановленого у п.А.2 договору ліміту та 60 201,65 грн. судового збору, всього 4 013 443,10 грн.

При зверненні до суду позивач скористався своїм правом захистити свої порушені права шляхом стягнення з ТОВ "КОМ-ОД" частини боргу.

22.08.2017 видано наказ про примусове виконання рішення суду. 25.09.2017 відкрито ВП 54770522 з примусового виконання Наказу суду по справі № 904/6463/17 від 22.08.2017.

Постановою від 02.11.2018 виконавче провадження з примусового виконання наказу суду від 22.08.2017 по справі № 904/6463/1 закінчено, у зв`язку з виконання у повному обсязі.

З 14.12.2017 р. ТОВ "КОМ-ОД" перебувало в стані припинення, та оскільки Боржник і надалі продовжував порушувати свої зобов`язання за Кредитним договором, АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Боржника про зобов`язання визнання та включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2018 по справі № 904/858/18 зобов`язано ТОВ "КОМ-ОД" в особі голови ліквідаційної комісії включити грошові вимоги АТ КБ "ПриватБанк" у загальній сумі 17 761 751, 06 грн. (в т.ч: 10415528, 34 грн. - заборгованість за кредитом; 3166721,08 грн. - заборгованість за процентами; 3 584 980, 35 грн.-заборгованість за винагородою) до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ "КОМ ОД", 11.12.2018 видано наказ на примусове виконання рішення суду. Дане рішення не було виконано в примусовому порядку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог актів законодавства й в установлений строк.

Відповідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Заборгованість ТОВ "КОМ-ОД" перед АТ КБ "ПриватБанк" на даний час складає 12 678 034,64 грн. є встановленою за судовим рішенням, отже є безспірною.

А тому, АТ КБ "ПриватБанк" просить суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ) та визнати кредиторські вимоги АТ КБ "ПриватБанк" в сумі 12 678 034,63 грн., а також 21 020,00 грн. - судовий збір, 42 507,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Представник боржника в судовому засіданні зазначив, що боржник ТОВ «КОМ- ОД» визнає заборгованість перед АТ КБ "Приватбанк" за кредитним договором № К001Г/С від 12.03.2012 (зі змінами й доповненнями) за тілом кредиту в розмірі 6 923 861,66 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 2 169 192,62 грн.

Вимоги АТ КБ "Приватбанк" нараховані за кредитним договором № К001Г/С від 12.03.2012 (зі змінами й доповненнями) в розмірі 3 584 980,35 грн. (винагорода) боржник ТОВ «КОМ-ОД» не визнає, оскільки ТОВ «КОМ-ОД» було частково виконано зобов`язання щодо сплати за тілом кредиту відповідно до Кредитного Договору № К001Г/С від 12.03.2012 (зі змінами й доповненнями), але не звертаючи на це увагу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заявляє кредиторські вимоги й нараховує надвелику суму винагороди за фактично сплачені кошти, порушуючи принципи добросовісності, розумності та справедливості., а тому просить суд відхилити заявлену АТ КБ "Приватбанк" винагороду в розмірі 3 584 980,35 грн. за кредитним договором № К001Г/С від 12.03.2012 (зі змінами й доповненнями).

Господарський суд заслухавши пояснення, обґрунтування та заперечення представників ініціюючого кредитора та боржника, не погоджується з боржником щодо відхилення заявленої АТ КБ "Приватбанк" винагороди в розмірі 3 584 980,35 грн. за кредитним договором № К001Г/С від 12.03.2012 (зі змінами й доповненнями), оскільки на даний час відсутнє будь - яке рішення стосовно скасування п. 4.7 Кредитного договору № К001Г/С від 12.03.2012 (зі змінами й доповненнями) стосовно нарахування винагороди, про що також зазначили в судовому засіданні представники ініціюючого кредитора та боржника, а тому заперечення боржника в частині не визнання заявленої АТ КБ "Приватбанк" винагороди в розмірі 3 584 980,35 грн. за кредитним договором № К001Г/С від 12.03.2012 (зі змінами й доповненнями) господарський суд не приймає до уваги.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, в той час як докази, надані заявником в обґрунтування вимог, викладених в заяві, свідчать про наявність ознак неплатоспроможності боржника, що є підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в сумі 63 527,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 12 678 034,63 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3074/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Стосовно призначення розпорядника майна, господарський суд зазначає наступне.

До суду від арбітражних керуючих Гонти О.А., Ушакової Н.О., Трофімова Д.Ю., Сєдової Н.І., Сиволобова М.М., Шевченко В.Є. надійшли заяви про участь у справі про банкрутство ТОВ "КОМ-ОД".

17.10.20р. набрали чинності зміни внесені до Кодексу України з процедур банкрутства, а саме відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

29.07.21р. до суду від АТ КБ "Приватбанк" надійшло клопотання - пропозиція на призначення розпорядником майна ТОВ "КОМ-ОД" кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Д.В., який надав відповідну згоду відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Присутній в судовому засіданні представник АТ КБ "Приватбанк" просив суд призначити розпорядником майна ТОВ "КОМ-ОД" арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Представник боржника не заперечував проти запропонованої ініціюючим кредиторам кандидатуру арбітражного керуючого Ткаченко Д.В. для призначення розпорядником майна ТОВ "КОМ-ОД".

З огляду на вищевикладене, відповідно до п. 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд прийшов до висновку про доцільність призначення розпорядником майна у справі №904/3074/20 про банкрутство ТОВ "КОМ-ОД" арбітражного керуючого Ткаченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ), а кандидатури арбітражних керуючих Гонти О.А., Ушакової Н.О., Трофімова Д.Ю., Сєдової Н.І., Сиволобова М.М., Шевченко В.Є. - відхилити.

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Ткаченко Д.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ТОВ "КОМ-ОД" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Керуючись ст.ст. 28, 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" в сумі 63 527,00 грн. - судові витрати та авансування витрат арбітражного керуючого (1 черга задоволення); 12 678 034,63 грн. - основний борг (4 черга задоволення).

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

З метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі № 904/3074/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМ-ОД" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 32, ).

Розпорядником майна ТОВ "КОМ-ОД" призначити арбітражного керуючого каченко Дениса Володимировича (свідоцтво №1057 від 04.07.13р., адреса 49107, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, оф. 14, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ).

Кандидатури арбітражних керуючих Гонти О.А., Ушакової Н.О., Трофімова Д.Ю., Сєдової Н.І., Сиволобова М.М., Шевченко В.Є. - відхилити.

Встановити розмір основної винагороди розпоряднику майна Ткаченко Д.В. у розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника ТОВ "КОМ-ОД" за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 30.09.2021р. подати до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів.

Призначити попереднє засідання суду на 05.10.2021р. о 10:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 2-201, за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов`язати розпорядника майна повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні), які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів, про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобов`язати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобов`язати розпорядника майна в строк до 10.10.2021р. підготувати та надати господарському суду аналіз фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках.

Зобов`язати боржника надати розпоряднику майна всі необхідні документи та представити майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

Зобов`язати розпорядника майна провести в строк до 10.10.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду.

Згідно ст. 78 Податкового кодексу України копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство слід направити до органу державної податкової служби за місцезнаходження боржника для розгляду питання щодо проведення позапланової перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) та вжиття заходів, передбачених чинним законодавством. Матеріали за результатами перевірки направити суду для долучення до справи про банкрутство.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України протягом 10-ти днів.

Ухвала підписана - 17.08.2021р.

Копію ухвали надіслати: ініціюючому кредитору; боржнику; розпоряднику майна, арбітражним керуючим Гонті О.А., Ушаковій Н.О., Трофімову Д.Ю., Сєдовій Н.І., Сиволобову М.М., Шевченко В.Є., Соборному ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро); державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Суддя І.В. Владимиренко