ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/7090/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадської організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь»

на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. (повне рішення складено 29.06.2021 р.)

у справі № 910/7090/19 (суддя - Картавцева Ю.В.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь»

до 1. Кооперативного дачного товариства «Чорнобилець»

2. Громадської організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь»

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. (повне рішення складено 29.06.2021 р.) у справі № 910/7090/19 позов Обслуговуючого кооперативу «Чорнобилець-Оболонь» задоволено повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кооперативного дачного товариства «Чорнобилець» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. у справі № 910/7090/19 та призначено її до розгляду на 05.10.2021 р.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Громадська організація «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» 22.07.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем-2 викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту рішення отримано Громадською організацією «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» 07.07.2021 р.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 28.07.2021 р. апеляційну скаргу Громадської організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» у справі № 910/7090/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме сплата судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено законодавством та відсутність доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/7090/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 02.08.2021 р. отримано Громадською організацєю «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» 05.08.2021 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 11.08.2021 р. від відповідача-2 надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої додано платіжне доручення № 49 від 05.08.2021 р. про сплату судового збору у розмірі 0,50 грн. та докази отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Стосовно клопотання відповідача-2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід зазначити наступне.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Громадській організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повне рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. складено 29.06.2021 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 19.07.2021 р. включно. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано 22.07.2021 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримано скаржником 07.07.2021 р., наведене підтверджується доданою до апеляційної скарги копією конверту.

Отже, враховуючи, що відповідач-2 не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки відповідачем-2 усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. та поновити Громадській організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» на рішення Господарського суду м. Києва від 15.06.2021 р. у справі № 910/7090/19.

3. Об`єднати апеляційні скарги Кооперативного дачного товариства «Чорнобилець» та Громадської організації «Об`єднання власників дач Урочища Оболонь» в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу № 910/7090/19 призначити до розгляду на 05.10.2021 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Шапран