ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2021 р. Справа № 924/86/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021

(ухвалене о 16:38 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 01.07.2021)

у справі № 924/86/21 (суддя Гладій С.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Малого підприємства "Старт"

про стягнення частки в статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021 у справі № 924/86/21 відмовлено в позові ОСОБА_1 до Малого підприємства "Старт" про стягнення частки в статутному капіталі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021 у справі № 924/86/21, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким позов задоволити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту пп. 2 п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За наведеного, скаржнику за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021 у справі № 924/86/21 слід було сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн (2 270 грн х 150%).

Також, згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення суду першої інстанції ухвалене 22.06.2021, а повний текст складено - 01.07.2021, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України та вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021 у справі № 924/86/21 є 21.07.2021.

Проте, як вбачається з конверту, в якому була подана апеляційна скарга, остання була здана в поштове відділення 06.08.2021.

За наведеного, апеляційний господарський суд зауважує, що скаржник пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Із тексту апеляційної скарги судом встановлено, що скаржник мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказує, що повний текст оскаржуваного рішення йому не направлявся, а з його повним текстом позивач ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.08.2021.

В той же час, в матеріалах господарської справи № 924/86/21 наявна копія рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021 у справі № 924/86/21, котра направлялася скаржнику за адресою: АДРЕСА_1 (адреса вказана позивачем у позовній заяві, відповіді на відзив, уточненні позовних вимог, апеляційній скарзі), та не була вручена з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 204-208).

Тому, доводи скаржника про те, що він дізнався про оскаржуване рішення лише 06.08.2021 з Єдиного державного реєстру судових рішень та не направлення судом першої інстанції копії рішення, як підстава для поновлення строку на апеляційне оскарження, визнаються судом неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч.3 ст.260 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд бере до уваги, що клопотання про поновлення строку, в силу вимог ст. 258 ГПК України, є додатком до апеляційної скарги, а тому відповідно до ст. 259 ГПК України, мають бути надіслані іншим учасникам справи листом з описом вкладення, а докази такого надіслання - подані суду.

Отже, скаржнику необхідно подати до суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 3 405 грн, мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для його поновлення, докази надсилання копії клопотання іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 22.06.2021 у справі № 924/86/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника - ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 3 405 грн; мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для його поновлення; докази надсилання копії клопотання іншим учасникам справи листом з описом вкладення

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.