ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3189/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 25, ідентифікаційний код 23510137)
до Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2, корпус 8, офіс 1-12, ідентифікаційний код 31236795)
про стягнення 10884,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Провідна" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" 10 000,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, 112,60 грн 3% річних, 550,60 грн пені та 221,00 грн інфляційного збільшення за період прострочення та судовий збір в сумі 2 270,00 грн. Справу позивач просить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним виплачено страхувальнику - ОСОБА_2 страхове відшкодування відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/676773775/2102/20 від 11.09.2019, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов`язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля Renault SANDERO, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок чого позивач набув права зворотньої вимоги до відповідача у сумі страхового відшкодування, проте відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування, внаслідок чого заборгованість відповідача становить 10 000,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, 112,60 грн 3% річних, 550,60 грн пені та 221,00 грн інфляційного збільшення за період прострочення.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.ч. 2-3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/676773775/2102/20 від 11.09.2019, згідно якого позивачем виплачено страхове відшкодування.

Проте, позивач до позовної заяви, вищезазначеного договору, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 не надав.

Втім, позивачем надано до позовної заяви копію договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/6773775/2102/20 від 09.09.2020, який укладено між позивачем та ОСОБА_2 .

Отже, зазначені обставини мають бути усунуті позивачем шляхом надання договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/676773775/2102/20 від 11.09.2019, або шляхом уточнення позовних вимог.

Згідно з п.3 ч.3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

Також, позивачем у вступній частині позовної заяви вказано суму позову: 10884,28 грн. Проте, резолютивна частина позовної заяви містить позовні вимоги про стягнення з відповідача: 10 000,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, 112,60 грн 3% річних, 550,60 грн пені та 221,00 грн інфляційного збільшення за період прострочення, що разом становить 10884,20 грн, що також має бути уточнено позивачем.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху, надати позивачу 10-денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення вище перелічених недоліків, шляхом подання господарському суду Харківської області: договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/676773775/2102/20 від 11.09.2019, або уточнення позовних вимог, в т.ч. ціни позову.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" без руху.

Встановити позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали.

Позивачу у встановлений строк подати до господарського суду Харківської області:

- договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 06/676773775/2102/20 від 11.09.2019, або уточнення позовних вимог, в тому числі ціни позову.

Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 16.08.2021.

Суддя І.О. Чистякова