Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

10 серпня 2021 року м. Рівне Справа № 5019/1861/11

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну кредитора правонаступником

у справі

за позовом Публічно акціонерного товариства "Імексбанк" від імені якого діє відділення №333 АТ "Імексбанк" у м.Рівне

до відповідача Фізичної особи - підприємця Бай Ярослава Віталійовича

про стягнення в сумі 49 597 доларів 23 центів (395 339 грн. 52 коп.)

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Бай Я.В. (паспорт НОМЕР_1 від 04.02.2020 р.);

Від заявника: Ткаченко О.М. (дов. № б/н від 05.01.2021 р.).

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Імексбанк", від імені якого діє відділення № 333 АТ "Імексбанк" у м.Рівне, звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом у якому просить стягнути фізичної особи-підприємця Бай Ярослава Віталійовича заборгованість згідно кредитного договору № 135/07 від 21 червня 2007 року в розмірі 49 597 дол. США 23 центи, що становить в гривневому еквіваленті 395 339 грн. 52 коп., з яких 31 861 дол. США 35 цнт. (253 966 грн. 83 коп.) сума кредиту, 15 462 дол. США 81 цнт. (123 254 грн. 06 коп.) заборгованість по відсотках, 2 273 дол. США 07 цнт. (18 118 грн. 64 коп.) пеня.

Рішенням господарського суду Рівненської області від 07 вересня 2011 року позов задоволено. 19 вересня 2011 року на виконання вищевказаного рішення суду видано наказ.

30 липня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" надійшла заява, в якій останній просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 02 серпня 2021 року призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну кредитора правонаступником до розгляду у судовому засіданні на 10 серпня 2021 року.

10 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну кредитора правонаступником та закрити провадження по розгляду вищевказаної заяви.

В судовому засіданні 10 серпня 2021 року відповідач та представник заявника не заперечили проти відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну кредитора правонаступником.

Представник позивача в судове засідання 10 серпня 2021 року не з`явився.

Отже з метою забезпечення правильного, всебічного та повного розгляду обставин справи розгляд заяви підлягає відкладенню.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони його правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Водночас з системного аналізу положень чинного Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 03.10.2017 року № 2147-VIII із змінами) вбачається, що норми вказаного кодексу адаптовані під функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка, зокрема, забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, передбачає направлення судових рішень та інших процесуальних документів учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси (ч.ч. 4, 5, ст.6 Господарського процесуального кодексу України).

На момент розгляду даної заяви Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує. Відповідно до пп. 17.1 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

Як вже зазначалось, ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони його правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Зі змісту даних положень закону слідує, що вказаний строк адаптований під електронний обіг документів між судом та учасниками судового процесу, тоді як на момент розгляду даної заяви листування між судом та учасниками судового процесу здійснюється з використанням засобів поштового зв`язку, що потребує значного проміжку часу.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 3 ГПК України якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору.

Так, згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 року № 3477-ІУ суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, ратифікованої Україною Законом № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

При цьому, розумний строк - це найкоротший строк розгляду і вирішення справи, достатній для надання своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту порушених прав, свобод та інтересів у спірних правових відносинах.

Крім того, згідно з п. 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01 лютого 2007 року у справі "Макаренко проти Україн"» суд нагадує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Керуючись основними засадами здійснення правосуддя в Україні, положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метою дотримання прав учасників на судовий захист, а також враховуючи строки пересилання поштових відправлень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну кредитора правонаступником.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" про заміну кредитора правонаступником на "16" серпня 2021 р. об 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А (зал судових засідань каб. № 15).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Геліос" надати до суду письмові пояснення з урахуванням клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 5019/1861/11. Пояснення скерувати на електронну адресу суду та інших учасників судового процесу до 12 серпня 2021 року.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 10 серпня 2021 року у відповідності до приписів ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.