overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.08.2021 Справа № 908/1426/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.07.2021 у справі № 908/1426/21 (номер провадження справи 4/78/21)
Рішення набрало законної сили 09.08.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.08.2021 Справа № 908/1268/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2021 у справі № 908/1268/21 (номер провадження справи 4/72/21)
Рішення набрало законної сили 09.08.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 17/79/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 908/1380/21

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, 01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: державного підприємства Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№99), 70441, Запорізька обл., Запорізький р-н, с. Біленьке, вул. Запорізька, буд. 32

про стягнення 32 527,95 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.21 у справі № 908/1380/21 позовні вимоги акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України задоволені в повному обсязі. Судом вирішено стягнути з державного підприємства Підприємство Державної кримінально виконавчої служби України (№ 99) на користь акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 8 484 грн. 17 коп. пені, 8 770 грн. 13 коп. 3 % річних, 15 273 грн. 65 коп. інфляційних втрат та 2 270 грн. 00 коп. судового збору.

Разом з тим, як встановлено судом у вступній частині рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.21 у справі № 908/1380/21 судом було допущено описку при зазначені дати рішення суду, а саме судом було зазначено дату рішення як « 19.05.2021» замість належного « 19.07.2021».

Відповідно до вимог, ч. 1 та ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у вступній частині рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.21 у справі № 908/1380/21 шляхом зазначення дати рішення суду як 19.07.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену помилку у вступній частині рішенням господарського суду Запорізької області від 19.05.21 у справі № 908/1380/21 шляхом зазначення дати рішення суду як 19.07.2021.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. Л. Корсун
Справа № 909/482/21
УХВАЛА

29.07.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції Карпатського округу, 76014, вул. Сахарова, 23 А, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс", 78400, вул. Петраша, 8 А, смт. Богородчани, Івано-Франківська область, про стягнення шкоди в сумі 104 862 грн 09 к. та судових витрат

встановив, що при виготовлені ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2021 про закриття провадження у справі № 909/482/21 в частині стягнення 14 904,09 грн. - шкоди, допущено описку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки.

При цьому суд врахував вимоги ст 243 ГПК України, якою встановлено право суду з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки та те, що при виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2021, допущено описку в сумі виконаного відповідачем зобов`язання по якій закрито провадження, зокрема, вказано 14904,09 грн замість 14862,09 грн.

Враховуючи викладене та те, що зазначене, не вплине на саме рішення суду у даній справі, керуючись ст. ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2021 винесеній у справі №909/482/21, вказавши суму виконаного зобов`язання 14862,09 грн., а не 14 904,09 грн.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, хвала набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Ухвалу виготовлено 13.08.2021.

Суддя І.М. Скапровська
Справа № 909/787/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши заяву стягувача акціонерного товариства "Оріана" до боржника фізичної особи-підприємця Олійника Ігоря Вячеславовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 7 089 грн 42 коп., яка виникла внаслідок неналежного виконання договору оренди від 10 листопада 2014 р. № 341-юр-501 за період з 01 грудня 2020 р. по 31 травня 2021 р., встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України, статтями 526, 530, 610, 612, 759 - 763 ЦК України ЦК України, ст. 193 ГК України, суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті не розглядається.
Відповідно до ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили -
Строк пред`явлення судового наказу до виконання -
Дата видачі судового наказу -
Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/774/21
стягувача (заявника) Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
до боржника фізичної особи - підприємця Шелист Оксани Яремівни
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19.02.2019 у розмірі 100 640, 68 грн, з яких заборгованість за кредитом - 69 343, 04 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом - 18 500, 16 грн, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2 774, 14 грн, пеня - 10 023, 34 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231 ГК України, ст. 509, 530, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/777/21
стягувача (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферозіт"
до боржника фізичної особи - підприємця Патригури Степана Ярославовича
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 5 871, 54 грн, з яких заборгованість за договором поставки товарів від 17.02.2021 №РЕ/ІФ/176/21 - 2 963, 35 грн, 28 % річних - 747, 99 грн, інфляційні втрати - 176, 24 грн, пеня - 391, 29 грн, штраф - 1 592, 67 грн,
встановив наявність підстав для видачі судового наказу.
Згідно зі ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 ГПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна
УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/13580/20
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

про виправлення опущеної помилки в наказі суду.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелена Гільдія Переробка"

про стягнення 444 709,01 грн.

Суддя Борисенко І.І.

за участю представників: без виклику.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №910/13580/20 позов задоволено повність та стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Консалдінг-Інвест" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, оф. 38-Б, ідентифікаційний код 39220431) та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕЛЕНА ГІЛЬДІЯ ПЕРЕРОБКА" (03164, м. Київ, вул. Підлісна, 1, оф. 38-Б, ідентифікаційний код 40967051) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕКТР-АГРО" (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Промислова, 20, ідентифікаційний код 36348550) 310 986 (триста десять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість) грн. 64 коп. основного боргу, 37 985 (тридцять сім тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 91 коп. 36% річних, 13 045 (тринадцять тисяч сорок п`ять) грн. 95 коп. пені, 82 690 (вісімдесят дві тисячі шістсот дев`яносто) грн. 51 коп. штрафу, 6 670 (шість тисяч шістсот сімдесят) грн. 64 коп. судового збору.

12.01.2021на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2020, яке набрало законної сили 31.12.2020 та на виконання додаткового рішення суду яке набрало законної сили 12.01.2021, видано накази.

Представником позивача подано через загальний відділ діловодства суду Заяву про виправлення описки в наказі суду від 12.01.2021 виданого на виконання додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.12.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 328 Господарського суду міста Києва, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 240, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро про виправлення описки в наказі суду від 12.01.2021 у справі №910/13580/20

Розгляд заяви призначити на 07.09.21 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/11383/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/11383/21, -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСІДА СОЛЮШН" (04119, м. Київ, вул. Деревлянська, буд. 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРКАПЛАСТ" (03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, буд. 9)

про стягнення грошових коштів

ПОВІДОМЛЯЄ:

сторін про те, що у зв`язку із перебуванням судді Данилової М.В. у відпустці, розгляд даної справи, призначений на 18.08.2021 року не відбудеться, призначити розгляд справи на 26.08.21 о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 25.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/324/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азот" вул. Героїв Холодного Яру, будинок 72, м. Черкаси, Черкаська область,18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвисотбуд" вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61,Київ 99,02099

про стягнення 117 978 797,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвисотбуд" (вул. Бориспільська, буд. 9, корпус 61, Київ 99, 02099) як відповідача у справі про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 18.08.21 о 14:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/4985/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Лаврова В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом Фізичної особи-підприємця Ручка Ростислава Юрійовича

до Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант»

третя особа Державний концерн «Укроборопром»

про зобов`язання вчинити дії,

за участі представників:

від позивача - Кудрицький Р.П. (уповноважені представники);

від відповідача - Гаркуша В.М. (уповноважені представники);

від третьої особи - Царюк В.В. (уповноважені представники).

Керуючись ст.ст.13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, ст.ст.232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати Державне підприємство «Науково-дослідний інститут «Квант» (03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 4; ідентифікаційний код 14308138) провести перерахунок розміру орендної плати за договором оренди №24 індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності, укладеного 24 листопада 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Ручко Ростиславом Юрійовичем та Державним підприємством «Науково-дослідний інститут «Квант» та встановити її:

- За період з 17.03.2020 р. до 15.05.2020 р. включно на рівні фактичних витрат на утримання майна;

- За період з 15.05.2020 р. до 22.06.2020 р. включно на рівні 50% від розміру орендної плати;

- За період з 08.07.2020 р. до 30.12.2020 р. включно на рівні 50% від розміру орендної плати;

- За період з 01.01.2021 р. до 19.03.2021 включно на рівні 50% від розміру орендної плати;

- За період з 20.03.2021 р. до 01.05.2021 р. включно на рівні фактичних витрат на утримання майна.

Стягнути з Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» (03150, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 4; ідентифікаційний код 14308138) на користь Фізичної особи-підприємця Ручка Ростислава Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

про судове засідання

12.08.2021Справа № 910/7168/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Моменто 2"

про стягнення 201 454,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Моменто 2"

про судове засідання, призначене на 23.09.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/10614/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/10614/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд"

про стягнення 713514,90 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капіталмістобуд" (03067, м. Київ, просп. Перемоги, 53; ідентифікаційний код 42593327) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 02.09.21 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/9671/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9671/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркгруп"

про стягнення 1652086,87 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інжбудсервіс" (03050, м. Київ, вул. Ломоносова, 8-б, оф. 303; ідентифікаційний код 16468872) як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Паркгруп" (04209, м. Київ, вул. Г. Дніпра, 7А; ідентифікаційний код 43046352) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 02.09.21 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова