ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/5841/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного управління справами

на рішення Господарського м. Києва від 09.07.2021 р.

у справі № 910/5841/21 (суддя - Гулевець О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький»

до 1. Державного управління справами

2. Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

Третя особа, яка не заявляє самосійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державне підприємство «Чайка»

про стягнення 49328,63 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 09.07.2021 р. у справі № 910/5841/21 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький» задоволено частково. Стягнуто з Державного управління справами на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький» основний борг у сумі 4842,19 грн, інфляційні втрати у сумі 202,66 грн, 3% річних у сумі 75,35 грн, стягнуто з Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК Козацький» основний борг у сумі 38240,54 грн, інфляційні втрати у сумі 1600,48 грн, 3% річних у сумі 1860,78 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на рішення Господарського м. Києва від 09.07.2021 р. у справі № 910/5841/21, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Державне управління справами 30.07.2021 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем-1 викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/5841/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Шапран В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У якості доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» відповідачем-1 надано суду опис вкладення у цінний лист від 30.07.2021 р. Однак, скаржником неправильно зазначено адресу місцезнаходження Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв», якою відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 01054, місто Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 84. Натомість, відповідачем-1 надіслано копію апеляційної скарги з доданими до неї документами Державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на адресу: 01054, місто Київ, вул. Олеся Гончара, будинок 11.

Таким чином суд зазначає, що відповідачем-1 не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надано суду доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Державному підприємству «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на належну адресу.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 статті 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Державного управління справами на рішення Господарського м. Києва від 09.07.2021 р. у справі № 910/5841/21 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності належних доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги відповідачеві листом з описом вкладення.

При цьому, колегія суддів зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного управління справами на рішення Господарського м. Києва від 09.07.2021 р. у справі № 910/5841/21 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Державне управління справами, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов