ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2021 р. Справа № 911/2343/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Царенко Світлани Степанівни

до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради

про стягнення 248 800,00 грн

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У якості сплати судового збору за подання позовної заяви до господарського суду позивачем надано платіжне доручення № 100 від 04.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Однак у даному випадку вказане платіжне доручення не може вважатись належним доказом сплати судового збору у встановленому законом розмірі з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Приписами статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як встановлено судом, у прохальній частині позову викладено вимогу про стягнення з відповідача суми заборгованості в розмірі 248 800,00 грн, отже 1,5% у співвідношенні до вказаної суми становить 3 732,00 грн, з огляду на що позивачу необхідно доплатити 1 462,00 грн судового збору.

За приписами статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд зазначає, що способами усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця Царенко Світлани Степанівни визначається подання до суду доказів доплати судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 1 462,00 грн.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Царенко Світлани Степанівни залишити без руху.

2. Встановити Фізичної особи-підприємця Царенко Світлани Степанівни строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін