номер провадження справи 4/97/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021 Справа № 908/1992/21
м. Запоріжжя Запорізька область
про стягнення 157,68 грн.
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
09.07.2021 до господарського суду Запорізької області згідно надійшла позовна заява вих. № 02-03/5552 від 02.07.2021 (вх. № 2134/08-07/21 від 09.07.2021) Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», м. Київ про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 157,68 грн.
Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2021 справу № 908/1992/21 за вищевказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1992/21 в порядку спрощеного позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 4/97/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 провадження у справі № 908/1992/21 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Частиною 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюється Законом України «Про судовий збір».
Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним.
Пунктом 5 частини 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи № 908/1992/21 судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІЛЬПО-ФУД», м. Київ про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям у сумі 157,68 грн. Управлінням соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району згідно з платіжним дорученням № 2395 від 15.06.2021 сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн.
В мотивувальній частині ухвали господарського суду Запорізької області від 09.08.2021 у справі № 908/1992/21 зазначено, що враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотання про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн., сплаченого ним платіжним дорученням № 2395 від 15.06.2021 при зверненні до суду з позовною заявою у даній справі, в порядку ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку із закриттям провадження у справі № 908/1992/21.
Розглянувши наявну в матеріалах справи Відповідь на відзив на позовну заяву Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району та матеріали справи № 908/1992/21, у зв`язку із закриттям провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути Управлінню соціального захисту населення Запорізької міської ради по Хортицькому району з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00 грн., сплачений при поданні позовної заяви платіжним дорученням № 2395 від 15.06.2021 на суму 2270,00 грн. При цьому, з урахуванням висновків ухвали суду по справі від 09.08.2021 суд не вбачає підстав для покладення на відповідача судових витрат зі сплати судового збору на підставі ст. 130 ГПК України.
Керуючись ст., ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Суддя Н.Г. Зінченко
Ухвала оскарженню не підлягає.