ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення скарги без розгляду

11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3405/19

За скаргою: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича

у справі:

за позовом Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" (замінено на правонаступника Приватне підприємство "Асоціація правового захисту"), м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 5 286 985,75 грн.

Суддя Мілєва І.В.

За участю секретаря судового засідання Юрченко В.В.

Представники:

від позивача: Панченко О.В. дов. б/н від 07.02.2020р.;

від відповідача: не з`явився;

Приватний виконавець: Лисенко Ю.О. посвід. №0002

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне підприємство "Електромережі-Південне" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" про стягнення 8 708 607,78 грн., з яких: 5 643 524,04 грн. - основний борг, 1 506 142,99 грн. - пеня, 298 952,47 грн. - 3% річних, 1 259 988,28 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж № 99С від 12.04.2010 в частині оплати витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на користь Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" 4 399 649,19 грн., з яких: 3 324 164,04 грн. - основний борг, 861 554,70 грн. - інфляційні втрати, 213 930,45 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 65 997,45 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 здійснено заміну сторони (позивача) у справі - Обласного комунального підприємства "Електромережі-Південне" його правонаступником - Приватним підприємством "Асоціація правового захисту". Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3405/19 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3405/19 залишено без змін.

11.03.2020 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 було видано наказ.

25.03.2020 Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" подало до суду скаргу на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича, в якій просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича в частині відмови від зупинення виконавчого провадження № 61528915;

- визнати неправомірними дії приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича в частині вжиття заходів примусового виконання у вигляді винесення постанови про арешт коштів боржника від 12.03.2020 та постанови про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2020 за виконавчим провадженням № 61528915;

- визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 13.03.2020 за виконавчим провадженням № 61528915;

- зобов`язати приватного виконавця Лисенко Юрія Олександровича відновити виконавче провадження № 61528915 після чого зупинити його на підставі п. 5 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Господарський суд зазначає, що 12.03.2020 справу № 904/3405/19 було направлено до Центрального апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Верховного Суду.

14.04.2020 позивач подав до суду відзив на скаргу на дії ДВС.

Постановою Великої палати Верховного суду від 29.06.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» задоволено частково. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3405/19 змінено в їх мотивувальних частинах, виклавши їх у редакції цієї постанови. В іншій частині постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2020 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2019 у справі № 904/3405/19 залишено без змін.

22.07.2021 справа № 904/3405/19 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 02.08.2021 прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 11.08.2021.

У судове засідання 11.08.2021 з`явились представник позивача та приватний виконавець, не з`явився представник скаржника (відповідача).

Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ч. 1 ст. 339 Господарського процесуального кодексу України).

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).

За результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України).

10.08.2021 Акціонерне товариство «ДТЕК Дніпровські електромережі» подало до суду заяву, в якій просить суд залишити скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву про залишення скарги без розгляду задовольнити, скаргу Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 169, 234, 235, 339-343 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про залишення без розгляду скарги на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича - задовольнити.

Скаргу Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрія Олександровича залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва