ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа № 914/1404/21

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 02.08.2021 (вх.№01-05/2811/21 від 13.08.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 (повний текст рішення складено 07.07.2021, суддя Запотічняк О.Д.),

та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021(повний текст рішення складено 23.07.2021),

у справі № 914/1404/21

за позовом: Малого приватного підприємства «Світлана», м. Нововолинськ, Волинська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни, м. Львів

про стягнення 22 146,93 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 у справі №914/1404/21 позов задоволено повністю, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни на користь Малого приватного підприємства «Світлана» 22 146,93 грн та 2270,00 грн судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 у справі №914/1404/21 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни на користь Малого приватного підприємства «Світлана» 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, в задоволенні решти вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, скаржниця звернулась до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 у справі №914/1404/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення (постанову), яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі; додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 20.07.2021 у справі №914/1404/21 скасувати та ухвалити нове судове рішення (постанову), яким відмовити у задоволенні представника позивача про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9000,00 грн. у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з оскарженого рішення, ціна позову становить 22146,93 грн, відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн., відтак за подання позовної заяви до сплати підлягав судовий збір в розмірі 2270,00 грн., а за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 3405,00 грн. (2270х150%=3405,00 грн.).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, підстав звільнення від сплати судового збору в апеляційній скарзі не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 02.08.2021 (вх.№01-05/2811/21 від 13.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.07.2021 у справі №914/1404/21 та додаткове рішення від 20.07.2021 у цій справі залишити без руху.

2. Фізичній особі-підприємцю Ковалик Галині Романівні - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 3405,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.