ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2021 р. Справа № 906/576/17

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 19.07.2021, повний текст складено 20.07.2021, у справі № 906/576/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 168665,29 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 24.07.2017, позов ПАТ "Укртелеком" задоволено, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 168665,29 грн заборгованості, 2529,98 грн судового збору.

14.08.2017 на примусове виконання рішення суду видано наказ.

07.07.2021 до Господарського суду Житомирської області від Акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява № 202/20 від 02.07.2021 про заміну сторони її правонаступником, у якій позивач просить суд замінити боржника Управління праці та соціального захисту населення Баранівської районної державної адміністрації Житомирської області на його правонаступника - Новоград-Волинську районну державну адміністрацію.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.07.2021 у справі № 906/576/17, Акціонерному товариству "Укртелеком" у задоволені заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 906/576/17 - відмовлено.

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком", не погоджуючись з постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.07.2021 у справі № 906/576/17 та ухвалити нове рішення про задоволення заяви АТ "Укртелеком" щодо заміни сторрони виконавчого документа.

Апеляційну скаргу подано через суд апеляційної інстанції та зареєстровано останнім 30.07.2021 за вх.№ 3219/21.

Листом № 906/576/17/4819/21 від 02.08.2021 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Житомирської області.

10.08.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 906/567/17.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2021 встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Підпунктом 7 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто відповідне положення стосується подання апеляційних скарг на будь-які ухвали суду незалежно від того чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали. Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2 270,00 грн.

Скаржником до апеляційної скарги доказів сплати 2 270,00 грн судового збору не додано.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 19.07.2021 у справі № 906/576/17 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" протягом 5 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази сплати 2 270,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Акціонерному товариству "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" на адресу: 10014, м. Житомир, вул. Київська, 20, e-mail: , .

Суддя Крейбух О.Г.