ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Харків Справа № 16/108

Суддя Господарського суду Луганської області Фонова О.С., розглянувши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства «Кедр» від 02.08.2021 №б/н про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 30.04.2004 №16/108
за позовом Закритого акціонерного товариства «Кедр», м. Київ
до Державного підприємства «Ровенькиантрацит», м. Ровеньки Луганської області
про стягнення 390185,38 грн,
без виклику представників сторін,
10.08.2021 до відділу документального забезпечення суду від Закритого акціонерного товариства «Кедр» від 02.08.2021 №б/н про видачу дубліката наказу Господарського суду Луганської області від 30.04.2004 №16/108, в порядку п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України, з вимогами:
У відповідності до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України 10.08.2021 здійснено автоматичний розподіл в автоматизованій системі документообігу суду та заяву передано на розгляд судді Фонової О.С.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив таке.
Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід`ємною частиною судового процесу.
У ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України)встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З матеріалів поданої заяви вбачається, що заявником подано заяву про видачу дублікатів наказів за двома виконавчими документами, а саме:
- наказом Господарського суду Луганської області від 30.04.2004 у справі № 16/108 та
- наказом Господарського суду Луганської області від 24.04.2013 у справі № 27/5014/2306/2012.
Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом (ч. 3 ст. 169 ГПК України).
За змістом ст. 169 ГПК України судові засідання з розгляду заяв, скарг, клопотань щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів повинні проводитись господарськими судами за кожним судовим рішенням окремо, а отже окремо за різними справами.
Суд звертає увагу, що у вирішенні питань, які виникають з розгляду заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання.
Тому, оскільки заявником подано заяву про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області, в якій об`єднано вимоги за двома виконавчими документами в різних справах, а саме у справі № 16/108 та справі № 27/5014/2306/2012, розглянутих різними суддями, суд повертає вказану заяву для розділу заявником відповідних вимог та подання заяв у кожній справі окремо.
У п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог.
З огляду на зазначене та застосовуючи за аналогією п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, заяву Закритого акціонерного товариства «Кедр» від 02.08.2021 №б/н про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області у справі №16/108 та у справі №27/5014/2306/2012 слід повернути без розгляду.
Крім того, суд вважає за доцільне зазначити таке.
Згідно з вимогами п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01.01.2021 прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить 2270,00 грн.
Отже, за розгляд заяви про видачу дублікату наказу суду судовий збір має бути сплачений у розмірі 68,10грн.
За змістом ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Водночас, як вбачається з додатків до заяви, в якості доказів заявником до позову додано ксерокопії документів, які, крім того, зроблені з аналогічних копій, про що свідчить ксерокопія відмітки «Копія» на вказаних документах.
З огляду на зазначене, до суду надається або оригінали або належним чином засвідчені копії документів, доданих до заяви, які є читаємими та зробленими з оригіналів відповідних документів.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-234, пп. 19.4 п. 19 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву Закритого акціонерного товариства «Кедр» від 02.08.2021 №б/н про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області у справі №16/108 та у справі №27/5014/2306/2012 повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.08.2021 та згідно ч. 2 ст. 254, п. 25 ч. 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Повний текст ухвали складено 11.08.2021.

Суддя О.С. Фонова