УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/10504/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя"

про стягнення 181.357,59 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору:

30.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Троя" про стягнення 181.357,59 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між сторонами було укладено договір № 32688 о/р 32688011 від 26.12.2012 про постачання електричної енергії, на підставі якого 24.07.2019 відповідач взяв на збереження пломби, що підтверджується актом технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В № 6035/1. 30.11.2020 позивачем встановлено, що передані на збереження відповідачу пломби пошкоджено, що зафіксовано актом № 05933. У відповідності до вимог ПРРЕЕ відбулося засідання комісії, під час якого було прийнято рішення направлення відповідних пломб до спеціалізованої експертної установи для проведення криміналістичної експертизи. На підставі висновку експертного дослідження № ЕД-19-21/6023-ТР від 16.03.2021, складеного Державним науково-дослідним експертно-криміналістичним центром міністерства внутрішніх справ України, комісією по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ прийнято рішення провести нарахування необлікованої електричної енергії, вартість якої склала 180.956,02 грн, про що відповідач повідомлений 29.04.2021. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було у встановлені Правилами роздрібного ринку електричної енергії строки сплачено заборгованість, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 181.357,59 грн, з яких 180.956,02 грн становить заборгованість за необліковану електроенергію та 401,57 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10504/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.08.2021 відповідачем подано до суду відзив на позов.

02.08.2021 відповідачем подано до суду заперечення проти розгляду справи № 910/10504/21 в порядку спрощеного провадження. В обґрунтування поданих заперечень відповідач вказує те, що характер спірних відносин та предмет доказування є складними та специфічними, а тому потребують залучення та допитування осіб, які володіють спеціальними знаннями.

11.08.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

11.08.2021 від відповідача до суду надійшли додаткові документи.

11.08.2021 від відповідача до суду надійшли додаткові документи.

Суд розглянувши подану відповідачем заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження відзначає наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на ціну позову та незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що якщо відповідач у встановлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановлює ухвалу про:

1. залишення заяви відповідача без задоволення;

2. розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим.

Частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Переданий на вирішення суду спір входить до переліку, встановленому ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу для розгляду справи, що розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження, та виклюється можливість застосування ст. 250 Господарського процесуального кодексу України в частині переведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та те, що справа № 910/10504/21, предметом якої є стягнення 181.357,59 грн, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд приходить до висновку про залишення заяви відповідача без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе, з метою з`ясування всіх обставин справи, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 31.08.21 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Заяви, клопотання і заперечення на відповідь на відзив подавати тільки в письмовій формі у строк до 30.08.2021.

3. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набрала чинності 18.08.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова