УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/4660/18

За заявоюПриватного акціонерного товариства «Київхліб»
про поворот виконання рішення
у справі№910/4660/18
за позовомПублічного акціонерного товариства «Київгаз»
доПриватного акціонерного товариства «Київхліб»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром»
простягнення 2 029 133,54 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники учасників справи:
не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Смирнової Ю.М. перебувала справа №910/4660/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Приватного акціонерного товариства «Київхліб», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізодром», про стягнення 2 029 133,54 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу ПАТ «Київгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 по справі №910/4660/18 задоволено повністю; рішення по справі скасовано; прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, стягнуто з ПАТ «Київхліб» на користь ПАТ «Київгаз» 2 029 133,54 грн. заборгованості, судовий збір у розмірі 30 437,00 грн., стягнуто з ПАТ «Київхліб» на користь ПАТ «Київгаз» 45 655,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги; доручено Господарському суду міста Києва видати відповідні накази.

31.03.2019, на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі №910/4660/18 від 15.01.2019 (повний текст постанови складено 18.01.2019), яка набрала законної сили 15.01.2019, видано накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 21.05.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у справі №910/4660/18 скасовано, справу №910/4660/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/4660/18 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 позов задоволено повністю, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київхліб» на користь Публічного акціонерного товариства «Київгаз» 2 029 133,54 грн. заборгованості та судовий збір у розмірі 30 437,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2020 скасовано та прийнято нове рішення: «В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Київгаз» до Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про стягнення 2 029 133, 54 грн. відмовити в повному обсязі.». Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Київгаз» на користь Приватного акціонерного товариства «Київхліб» 45 655,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

18.03.2021 на виконання вказаної постанови Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

29.04.2021 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Київхліб» надійшла заяву про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/563/21 від 29.04.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/4660/18 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 у зв`язку із відпусткою судді Плотницької Н.Б.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 справу №910/4660/18 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 передано судді Босому В.П.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.04.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 до повернення матеріалів справи №910/4660/18 до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

З огляду на те, що матеріали справи №910/4660/18 повернулись суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження справу №910/4660/18 для розгляду заяви Приватного акціонерного товариства «Київхліб» про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019.

2. Призначити розгляд заяви на 30.08.21 об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий