ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2021 Справа №5006/1/23б/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/62 від 02.03.2021 про стягнення основної грошової винагороди у справі

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», м. Донецьк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області (код ЄРДПОУ 30549353)

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.

за участю представників учасників справи:

від кредитора АТ «Укрексімбанк»: Пасацька В.В. (за довіреністю №0024701/24627-20 від 21.10.2020);

від кредитора ПАТ «ПУМБ»: Брижань Ю.В. (за довіреністю б/н від 15.10.2020);

ліквідатор - арбітражна керуюча Карауш Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Донецької області від 20.08.20213 визнано банкрутом боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРВЕЙ МАРІН СЕРВІС» (адреса: 87510, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Луніна, б.11-Б, ); відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 20.08.2014.

У зв`язку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №5006/1/23б/2012 втрачені.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09.12.2015 відновлено втрачену справу №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м.Маріуполь Донецької області.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.01.18 ліквідатором ТОВ «Марвей Марін Сервіс», м.Маріуполь призначена арбітражний керуючий Карауш Юлія Вікторівна (свідоцтво № 1051 від 11.07.2013, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: 87553, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Ласкова, 2а, офіс 1Б ).

05.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/62 від 02.03.2021 про стягнення основної грошової винагороди, за змістом якого останній просить стягнути з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» грошову винагороду та витрати ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» у справі №5006/1/23б/2012 за період з 24.01.2018 по 30.06.2019 в розмірі 63833,28грн на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни; стягнути з ПАТ «ПУМБ» грошову винагороду та витрати ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» у справі №5006/1/23б/2012 за період з 24.01.2018 по 30.06.2019 в розмірі 33228,28грн на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни.

Ухвалою судді Господарського суду Донецької області Черновою О.В. від 12.03.2021 прийнято до свого провадження справу №5006/1/23б/2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс», м. Маріуполь Донецької області (код ЄРДПОУ 30549353); призначено до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» Карауш Ю.В. №02-27-21/62 від 02.03.2021 про стягнення грошової винагороди у справі №5006/1/23б/2012 в судовому засіданні на 05.04.2021.

Ухвалами Господарського суду Донецької області розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» Карауш Ю.В. №02-27-21/62 від 02.03.2021 про стягнення грошової винагороди неодноразово відкладався.

01.04.2021 на електронну адресу суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. надійшли уточнення №02-27-21/106 від 31.03.2021 до клопотання про стягнення грошової винагороди, за змістом яких останній просить стягнути з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» грошову винагороду та витрати ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» у справі №5006/1/23б/2012 за період з 24.01.2018 по 30.06.2019 в розмірі 85583,47грн на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни; стягнути з ПАТ «ПУМБ» грошову винагороду та витрати ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» у справі №5006/1/23б/2012 за період з 24.01.2018 по 30.06.2019 в розмірі 9600,96грн на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни.

05.04.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» надійшли заперечення проти клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Карауш Ю.В. про стягнення основної грошової винагороди на витрат ліквідатора, відповідно до яких останній просить відмовити у задоволенні клопотання.

В обґрунтування своїх заперечень останній посилається на відсутність у законодавстві порядку примусового стягнення коштів грошової винагороди та витрат ліквідатора пропорційно з кредиторів. Так, ні Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ні Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено обов`язку оплати кредиторами коштів та не передбачають права арбітражного керуючого (ліквідатора) на примусове стягнення судом коштів винагороди та авансованих ним витрат з кредиторів пропорційно.

Крім того, до правовідносин щодо оплати винагороди арбітражного керуючого та його витрат в процедурі банкрутства не можуть застосовуватися норми трудового законодавства.

Також, представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» вказує на передчасність звернення з відповідним клопотанням, оскільки звернення з клопотанням про затвердження судом звіту про нараховану винагороду та витрати ліквідатора, а тим більше, з клопотанням про відшкодування коштів за таким звітом, здійснюється за підсумками ліквідаційної процедури Боржника відповідно до приписів законодавства.

Разом з тим, у запереченнях представник Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» не погоджується з наведеним розрахунком грошової винагороди та витрат ліквідатора, та зазначає, що з урахуванням всіх сплачених сум правильною сумою залишку основної винагороди та витрат ліквідатора відповідно до пропорційного розподілу між кредиторами в частині стягнення з АТ «ПУБМ» складає у розмірі 7803,96грн.

05.04.2021 на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» надійшли заперечення на клопотання ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражного керуючого Карауш Ю.В., за змістом яких останній просить відмовити у задоволенні вказаного клопотання з огляду на його передчасність. Зокрема, останній посилається на приписи законодавства, відповідно до яких ліквідатор подає звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за п`ять днів до закінчення ліквідаційної процедури, однак, ліквідаційна процедура триває, майно боржника не продано та розрахунки з кредиторами не проводилися.

Також, останній посилається на відсутність передбаченого законодавством права ліквідатора на задоволення своїх вимог шляхом примусового стягнення коштів з кредиторів. Крім того, покладання на Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» всього фінансового навантаження може свідчити про дисбаланс інтересів учасників.

21.04.2021 електронною поштою від ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. надійшов відзив на заперечення ПАТ «ПУМБ», за змістом якого ліквідатор не погоджується з позицією кредитора, зазначає про наявність правових підстав для задоволення відповідного клопотання, оскільки законом передбачена сплата грошової винагороди за рахунок створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого, однак, комітетом кредиторів не приймалося рішення про створення такого фонду. Крім того, на засіданні комітету кредиторів 21.12.2018 та 11.07.2019 кредиторами схвалено звіти про винагороду ліквідатора за період з 24.01.2018 по 31.12.2018 та з 01.01.2019 по 30.06.2019, але у добровільному порядку суми затвердженої винагороди та витрат арбітражного керуючого не сплачені. Також, відсутність трудових відносин арбітражного керуючого із боржником при виконанні обов`язків ліквідатора не є підставою для позбавлення його можливості отримання винагороди за виконання своїх повноважень.

У відзиві на заперечення ліквідатор не погоджується з твердженням кредитора щодо передчасності звернення з таким клопотанням, оскільки право на одержання грошової винагороди ліквідатора виникає в останній день кожного календарного місяця виконання повноважень, та законодавець не ставить отримання ліквідатором винагороди в залежність від строків реалізації майна.

Разом з тим, у відзиві ліквідатор погодився із заперечення кредитора щодо розрахунку суми, що підлягає стягненню з АТ «ПУМБ», у зв`язку з чим просить стягнути з АТ «ПУМБ» грошову винагороду та витрати ліквідатора у розмірі 7803,96грн та з АТ «Перший Український міжнародний банк» 85583,47грн.

Ухвалою господарського суду від 30.06.2021 відкладено судове засідання до 26.07.2021.

Ухвалою господарського суду від 26.07.2021 відкладено судове засідання з розгляду клопотання на 10.08.2021.

У судове засідання 10.08.2021 з`явилися представники кредиторів АТ «Укрексімбанк» та ПАТ «ПУМБ», надали пояснення по суті клопотання, підтримують позицію, яку виклали у запереченнях на клопотання.

У судове засідання 10.08.2021 з`явився ліквідатор - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. в режимі відеоконференції, підтримує клопотання про стягнення грошової винагороди.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали клопотання про стягнення основної грошової винагороди з доказами на підтвердження зазначених обставин та надані сторонами заперечення, суд зазначає таке.

Ліквідатор ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. звернулася до Господарського суду Донецької області з клопотанням №02-27-21/62 від 02.03.2021 про стягнення основної грошової винагороди.

В обґрунтування якого вказує, що рішеннями комітету кредиторів, оформлених Протоколами засідань комітету кредиторів від 21.12.2018 та від 11.07.2019, вирішено схвалити звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» за період з 24.01.2018 по 31.12.2018 в розмірі винагороди 83679,00грн та витрат ліквідатора в розмірі 1973,00грн та за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 в розмірі грошової винагороди 50076,00грн та витрат ліквідатора в розмірі 1433,73грн відповідно.

У лютому 2021 ліквідатор ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. звернулася до кредиторів із заявою №02-27-21/41 від 11.02.2021 про сплату грошової винагороди, за замістом якої ліквідатор просить здійснити протягом семи днів з дня отримання заяви оплату грошової винагороди та витрат ліквідатора, що складає з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 63833,28грн, з ПАТ «ПУМБ» у розмірі 33228,28грн.

У зв`язку із несплатою у добровільному порядку кредиторами грошової винагороди та витрат ліквідатора, ліквідатор ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражний керуючий Карауш Ю.В. звернулася до суду з відповідним клопотанням про стягнення грошової винагороди та витрат ліквідатора з АТ «Державний експортно-імпортний банк України» у розмірі 85583,47грн та з АТ «ПУМБ» у розмірі 7803,96грн (з урахуванням уточнень до клопотання та відзиву на заперечення).

Судом встановлено, що у заявлений ліквідатором ТОВ «Марвей Марін Сервіс» арбітражним керуючим Карауш Ю.В. період з 24.01.2018 по 30.06.2019 діяв Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Враховуючи, що на день набрання чинності Кодексу України з процедур банкрутства у справі №5006/1/23б/2012 відкрита ліквідаційна процедура, подальший розгляд у справі про банкрутство ТОВ «Марвей Марін Сервіс» здійснюється за правилами Кодексу України з процедур банкрутства з урахуванням приписів Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», який діяв під час виконання ліквідатором своїх обов`язків у період з 24.01.2018 по 30.06.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 Конституції України кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом.

Відповідно до ст. 4 Закону про банкрутство арбітражні керуючі є суб`єктами незалежної професійної діяльності. Аналогічне за змістом положення міститься у ч. 1 ст. 10 Кодексу України з процедур банкрутства.

Пункт 14.1.226. ст. 14 Податкового кодексу України визначає: самозайнята особа - платник податку, який є фізичною особою - підприємцем або провадить незалежну професійну діяльність за умови, що така особа не є працівником в межах такої підприємницької чи незалежної професійної діяльності.

Незалежна професійна діяльність - участь фізичної особи у науковій, літературній, артистичній, художній, освітній або викладацькій діяльності, діяльність лікарів, приватних нотаріусів, приватних виконавців, адвокатів, арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), аудиторів, бухгалтерів, оцінщиків, інженерів чи архітекторів, особи, зайнятої релігійною (місіонерською) діяльністю, іншою подібною діяльністю за умови, що така особа не є працівником або фізичною особою - підприємцем та використовує найману працю не більш як чотирьох фізичних осіб.

Отже, відповідно до приписів Податкового кодексу України поняття незалежна професійна діяльність визначене через термін "самозайнята особа".

Статтею 178 Податкового кодексу України встановлено, що особи, які мають намір здійснювати незалежну професійну діяльність, зобов`язані стати на облік в органах державної податкової служби за місцем свого постійного проживання як самозайняті особи.

Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого, як суб`єкта незалежної професійної діяльності, відбувається на платній основі.

Статтею 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), в редакції, яка діяла на період здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури (з 24.01.2018 по 30.06.2019), передбачено право арбітражного керуючого (ліквідатор) користуватися усіма правами ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною 1 ст. 115 Закону про банкрутство встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Закону про банкрутство грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч. 5-6 ст. 115 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 7 ст.115 Закону про банкрутство ліквідатор щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз. 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства)

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг (ч.4 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду (ч.5 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства і Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначено, що сплата грошової винагороди арбітражного керуючого в справі про банкрутство можлива за рахунок: 1) авансування коштів заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду; 2) коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності; 3) коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі; 4) коштів створеного комітетом кредиторів фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Як вбачається з матеріалів клопотання, жодного рішення комітетом кредиторів про створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не приймалося.

Суд звертає увагу, що створення фонду для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за нормами законодавства про банкрутство є правом і обов`язком кредиторів у справі про банкрутство.

Разом з цим, до матеріалів справи надані копії рішень комітету кредиторів, оформлених Протоколами засідання комітету кредиторів від 21.12.2018 та від 11.07.2019, відповідно до яких вирішено схвалити звіти про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» за період з 24.01.2018 по 31.12.2018 в розмірі винагороди 83679,00грн та витрат ліквідатора в розмірі 1973,00грн та за період з 01.01.2019 по 30.06.2019 в розмірі грошової винагороди 50076,00грн та витрат ліквідатора в розмірі 1433,73грн відповідно.

Ліквідатор ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражний керуючи Карауш Ю.В. зверталася до кредиторів із заявою про сплату грошової винагороди, однак, відповіді на вказану заяву кредиторами не надано, суми грошової винагороди та витрат ліквідатора останніми не здійснено.

Судом встановлено, що заявлений розмір грошової винагороди та витрат ліквідатора, з урахуванням часткової оплати у розмірі у загальному розмірі 6973,00грн за рахунок інших коштів в ліквідаційній процедурі, складає 130188,73грн.

Також, зі змісту листа ліквідатора ТОВ «Марвей Марін Сервіс» - арбітражного керуючого Карауш Ю.В. №02-27-20/27 від 29.01.2020 вбачається, що Акціонерним товариство «Перший Український Міжнародний Банк» здійснено часткову оплату грошової винагороди у розмірі 36800,00грн.

З огляду на викладене та з урахуванням пропорційності відносно вимог кредиторів, розмір грошової винагороди та витрат ліквідатора розподіляється таким чином: з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» підлягає стягненню 85583,47грн, з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» підлягає стягненню 7803,96грн.

Докази сплати кредиторами вказаних сум грошової винагороди та витрат ліквідатора в матеріалах справи відсутні.

Надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі. Законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Наведена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.07.2020 у справі № 918/454/18.

Разом з цим, не виплата винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, має здійснюватися за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Наведена правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17.

Таким чином, з огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/62 від 02.03.2021 про стягнення основної грошової винагороди.

Керуючись статтями 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 98, 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом», статтями 2, 12, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» арбітражної керуючої Карауш Ю.В. №02-27-21/62 від 02.03.2021 про стягнення основної грошової винагороди, з урахуванням уточнень №02-27-21/106 від 31.06.2021 та відзиву на заперечення №02-27-21/126 від 14.04.2021, задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (03150, місто Київ, вулиця Антоновича, будинок 127, ) на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) грошову винагороду та витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» у справі №5006/1/23б/2012 за період з 24.01.2018 по 30.06.2019 у розмірі 85583,47грн.

Стягнути з Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, будинок 4, ) на користь арбітражного керуючого Карауш Юлії Вікторівни (РНОКПП НОМЕР_1 , п/р НОМЕР_2 , ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, адреса для листування: а/с 136, пр. Миру, 85, м. Маріуполь, Донецька область, 87555) грошову винагороду та витрати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Марвей Марін Сервіс» у справі №5006/1/23б/2012 за період з 24.01.2018 по 30.06.2019 у розмірі 7803,96грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 10.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.