ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/529/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2" та з урахуванням уточненої позовної заяви просить суд:

- визнати недійсним та скасувати рішення установчих зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ОСОБА_2 ", оформлене протоколом № 1 від 16.09.2020, на підставі якого 22.10.2020 здійснена державна реєстрація Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2";

- скасувати державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2" шляхом скасування запису від 22.10.2020 за номером: 000020020 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Разом із позовною заявою позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить суд:

1). витребувати у Виконавчого комітету Криворізької міської ради:

- копію статуту ОСББ "ОСОБА_2 12", належним чином завірену;

- в оригіналі протокол № 1 від 16.09.2020 щодо проведених установчих зборів співвласників будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким були ухвалені рішення про: створення ОСББ та юридичну адресу об`єднання; затвердження назви ОСББ; затвердження статуту ОСББ; обрання складу правління ОСББ; обрання складу ревізійної комісії; про уповноваженого представника установчих зборів для проведення державної реєстрації об`єднання, тощо;

- в оригіналі список членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (невід`ємний додаток до протоколу № 1 від 16.09.2020 року);

- в оригіналі протокол № 2 та листки письмового опитування (якщо такі оформлялись) співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 відповідно до протоколу № 2, які враховано при підрахуванні голосів "за" або "проти" щодо прийнятого рішення установчих зборів.

2). витребувати у відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2" в особі ОСОБА_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 :

- в оригіналі протокол № 1 від 16.09.2020 щодо проведених установчих зборів співвласників будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яким були ухвалені рішення про: створення ОСББ та юридичну адресу об`єднання; затвердження назви ОСББ; затвердження статуту ОСББ; обрання складу правління ОСББ; обрання складу ревізійної комісії; про уповноваженого представника установичх зборів для проведення державної реєстрації об`єднання, тощо;

- в оригіналі список членів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 (невід`ємний додаток до протоколу № 1 від 16.09.2020 року);

- в оригіналі протокол № 2 та листки письмового опитування (якщо такі оформлялись) співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 відповідно до протоколу № 2, які враховано при підрахуванні голосів "за" або "проти" щодо прийнятого рішення установчих зборів;

- в оригіналі пакет документів щодо створення ініціативної групи та організаційних дій щодо підготовки та проведення установчих зборів 16.09.2020 року по створенню об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " ОСОБА_2 12";

- в оригіналі протокол лічильної комісії (за наявністю) на загальних зборах співвласників ОСББ "ОСОБА_2 12" від 16.09.2020.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2021 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

04.02.2021 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 25.02.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2021 відкладено підготовче засідання на 24.03.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2021 зупинено провадження у справі № 904/529/21 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2" про визнання недійсним рішення та скасування державної реєстрації до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 916/964/19.

29.06.2021 Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову по справі № 916/964/19.

03.03.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, оскільки позивачем не обґрунтовано позицію на підставі чого у нього виникли труднощі в отриманні рішення установчих зборів.

03.03.2021 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд зобов`язати позивача сплатити визначений законом судовий збір за дві немайнові вимоги. Відповідач зазначає, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.

03.08.2021 відповідач подав до суду клопотання про допит позивачки в якості свідка, оскільки зазначає, що позивачка є єдиною особою, яка зможе підтвердити факт отримання повідомлення про проведення установчих зборів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.08.2021.

17.08.2021 в судове засідання представники позивача та відповідача не з`явилися. Позивач подала до суду заяву, в якій просить суд провести поточне судове засідання за її відсутності у зв`язку з її зайнятістю в іншому судовому засіданні. Представник відповідача подав до суду заяву, в якому просить здійснювати розгляд справи без його участі.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2021 клопотання позивача про витребування доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до частини 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивачем у клопотанні не було зазначено, яких заходів ним було вжито для отримання витребуваних доказів та причин неможливості їх отримати самостійно, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2021 клопотання відповідача про зобов`язання позивача сплатити судовий збір, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки при поданні до суду заяви на виконання ухвали суду від 02.02.2021 про залишення позовної заяви без руху позивачем було сплачено судовий збір у встановленому законом розмірі.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2021 клопотання відповідача про допит позивачки в якості свідка суд зазначає про таке.

Відповідно до пункту 1 статті 87 Господарського процесуального кодексу України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини, або які ґрунтуються на повідомленнях інших осіб.

Статтею 88 Господарського процесуального кодексу України визначено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

За змістом частини 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справиу разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Отже, за змістом наведених норми, свідок викликається судом лише у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

З огляду на те, що письмова заява свідка, оформлена відповідно до вимог статті 88 Господарського процесуального кодексу України, про виклик якого у судове засідання заявляє відповідач до господарського суду не надходила, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про допит позивача в якості свідка.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

2. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2 12" про зобов`язання позивача сплатити судовий збір - відмовити.

3. У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2 12" про допит позивача в якості свідка - відмовити.

2. Підготовче засідання відкласти на 01.09.2021 о 11:00 год.

4. Повідомити позивача - ОСОБА_1 та відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ОСОБА_2 12" про призначене підготовче засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

У зв`язку з карантином, введеним у дію Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" від 11.03.2020 № 211 рекомендувати учасникам справи подавати заяви по суті спору та докази поштою.

Роз`яснити сторонам, що ними може бути подано заяву про проведення підготовчого засідання без їх участі, про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті, про розгляд справи по суті без їх участі, на підставі поданих заяв по суті спору та доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Повний текст складено 18.08.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова