overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2021 року Cправа № 925/994/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Черкаси

до ОСОБА_2 , м. Черкаси

про стягнення 98 000 грн. 00 коп. неустойки та виселення з

нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про виселення ОСОБА_2 (зобов`язати відповідача звільнити) приміщення магазину (вбудовано-прибудованого приміщення магазину, приміщення першого поверху з №1 до №11, №І, №ІІ, №ІІІ, загальною площею 205, 4 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення з відповідача 98 000 грн. 00 коп. неустойки відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України.

Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 2 270 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду докази сплати судового збору.

Вищевказану ухвалу суду було вручено позивачу 03 серпня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"20" серпня 2021 р. Справа № 925/832/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 30.07.2021:
Стягнути з фізичної особи-підприємця Вдовиченко Світлани Іванівни, АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства Черкаське хімволокно в особі відокремленого підрозділу Черкаська ТЕЦ, пр-т Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 00204033 22 549 грн. 58 коп. (двадцять дві тисячі п`ятсот сорок дев`ять гривень 58 коп.) боргу та внесків, 483 грн. 51 коп. (чотириста вісімдесят три гривні 51 коп.) 3% річних, 1 578 грн. 91 коп. (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім гривень 91 коп.) інфляційних втрат, 1 418 грн. 23 коп. (одна тисяча чотириста вісімнадцять гривень 23 коп.) пені та 2 267 грн. 28 коп. (дві тисячі двісті шістдесят сім гривень 28 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 20.08.2021

Дата видачі наказу: 20.08.2021

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.08.2024

Суддя Васянович А.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/473/20

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши

справу №925/473/20

за заявою боржника, фізичної особи ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Справу №925/473/20 направлено до Верховного Суду.

Суд відкладає розгляд клопотання арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. до повернення справи з Верховного Суду.

Керуючись статтями 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання арбітражного керуючого Григоренка Ю.С. про стягнення основної винагороди та відшкодування витрат керуючому реструктуризацією до повернення справи №925/473/20 з Верховного Суду.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 10-08/5574

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

ліквідатор Занько М.М. (особисто),

Управління виконавчої дирекції ФСС у Черкаській області: Дмитренко В.І. (по довіреності);

ДПС України: Гусак І.Ю. (по довіреності);

Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ): Данильченко В.В. (по довіреності);

Черкаська обласна прокуратура: Барбаш О.А. (за посвідченням);

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі №10-08/5574

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

до державного підприємства-фірми Оризон-ТК

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників провадження у справі, суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту, ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі призначити до розгляду у судове засідання на 0930 годину 09 вересня 2021 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/855/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Троянівське» до товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» та товариства з обмеженою відповідальністю «Ран» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшла заява про витребування у відповідачів обидва оригінали договору поруки №1103/01 від 11.03.2019, укладеного між ТОВ «Грейнсвард» та ТОВ «Ран», для огляду та тимчасового приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 3, 5, 6 статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

З метою своєчасного розгляду справи суд вважає за необхідне заяву представника позивача задовольнити.

Керуючись статтями 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву представника позивача задовольнити.

2.Витребувати у ТОВ «Грейнсвард» та ТОВ «Ран» обидва оригінали договору поруки №1103/01 від 11.03.2019, укладеного між ТОВ «Грейнсвард» та ТОВ «Ран», для огляду та тимчасового приєднання до матеріалів справи.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/979/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М. Скиби, розглянув заяву представника Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області - про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмежено відповідальністю Агрофірма «Ліга», Черкаська область, Уманський район, с.Антонівка, вул. Вишнева, 6

до Паланської сільської ради Уманського району, Черкаської області, Черкаська область,Уманський район, с. Паланка, вул. Грушевського,11

про визнання права власності на майно,

без виклику представників сторін.

Товариство з обмежено відповідальністю Агрофірма «Ліга» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до Паланської сільської ради Уманського району, Черкаської області, в якому просить суд:

- визнати за товариством з обмежено відповідальністю Агрофірма «Ліга», , право власності на земельну ділянку кадастровий номер :02:000:0032 площею 19,2567 га

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11:00 год. 25 серпня 2021 року.

20.08.2021 до суду надійшла заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Розглянувши подану заяву, судом враховано наступне:

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За таких обставин клопотання представника Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему «EASYCON» - підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області - про участь у судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через систему EASYCON - задовольнити.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2021 року Справа № 925/1099/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Раффайзен Банк», м. Київ, вул. Лєскова, 9 (адреса для листування м. Херсон, вул. Ушакова, 53

до фізичної особи-підприємця Ільїна Іллі Анастасійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 217 950,57 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Раффайзен Банк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ільїна Іллі Анастасійовича про стягнення 217 950,57 грн за кредитним договором № 011/26511/428018 від 01.08.2018, з яких:

- 182500,60 грн заборгованість за кредитом,

- 35449,97 грн. відсотків,

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14:30 год. 06 вересня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 06.09.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 03.09.2021.

Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Підготовче засідання провести без участі представників сторін.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2021 року Справа № 925/1098/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, вул. С.Петлюри, 30

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Контракт» Черкаської області м. Черкаси, вул. Вячеслава Чорновола, 164, кім. 14

про стягнення 158834,07 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Контракт» про стягнення 158834,07 грн за кредитним договором № ІD7583663 від 15.01.2020, з яких:

- 141662,00 грн заборгованість по тілу кредиту,

- 0,10 грн відсотків,

- 14029,53 грн комісії,

- 3142,44 грн пені

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 12:00 год. 06 вересня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 06.09.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 03.09.2021. Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Підготовче засідання провести без участі представників сторін.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2021 року Справа № 925/1101/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв», м. Черкаси, вул. Гоголя, 137, а/с 271

до Виконавчого комітету Корсунь Шевченківської міської ради Черкаської області м. Корсунь Шевченківський, вул. Шевченка, 42

про стягнення 450 984,02 грн заборгованості та санкцій за газ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до Виконавчого комітету Корсунь Шевченківської міської ради про стягнення 450 984,02 грн за договором постачання природного газу № С/669-19 від 27.12.2019, з яких:

- 404570,35 грн основного боргу,

- 15462,98 грн інфляційних втрат,

- 5253,58 грн 3% річних,

- 25697,11 грн пені

та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Позивач не заявив клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. 06 вересня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду. Вказати на момент порушення права. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 06.09.2021.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 03.09.2021.

Спростування доводів позивача, контррозрахунок заявлених вимог. Пропозиції по врегулюванню спору.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

9. Підготовче засідання провести без участі представників сторін.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на електронні адреси сторін.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба
У Х В А Л А

20 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/197/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" від 17.08.2021 №126 про видачу дублікату наказу у справі

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103"

вул. Дніпровська набережна, 19-А, м. Київ, 02081

відповідач: Фізична особа підприємець ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 29091,02грн

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 на адресу Господарського суду Чернігівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" надійшла заява про видачу дублікату наказу.

В обґрунтування заяви стягувач посилається на те, що 20.02.2020 на адресу стягувача надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення, проте без наказу. Відповідно до даної постави виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 12.02.2023. На даний час рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.03.2016 залишається невиконаним.

Відповідно до п. 19.4 розділу 9 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне заяву про видачу дублікату наказу прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, п. 19.4 розділу 11 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цілісний майновий комплекс 103" про видачу дублікату наказу прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 27.08.2021 о 09:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Cуддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді -Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Акціонерного товариства «Одеська ТЕЦ»

про стягнення 45 540 888,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №916/3172/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.02.2021 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 11.05.2021.

13.08.2021 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 54 260,18 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № від 26.05.2021. Оригінал платіжного доручення № від 26.05.2021 повернути Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

О. Кролевець