ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

"19" серпня 2021 р. Cправа № 902/1006/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

За відсутності представників сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "ЛТ-ТРЕЙД" (просп. Перемоги, буд. 60, кв. 143, м. Чернігів, Чернігвська обл., 14017)

до: Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 326326,24 грн. збитків

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням від 23.02.2021 клопотання представника відповідача, адвоката Кухара О.І. щодо понесених відповідачем витрат на правничу допомогу задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства "ЛТ-ТРЕЙД" на користь Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича 29000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 рішення Господарського суду Вінницької області від 15.02.2021 та додаткове рішення від 23.02.2021 у справі №902/1006/20 залишено без змін.

15.06.2021 на виконання додаткового рішення від 23.02.2021 у справі №902/1006/20 видано відповідний наказ.

06.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича про виправлення описки в додатковому рішенні та наказі на виконання вказаного рішення у справі №902/1006/20.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою від 11.08.2021 суд постановив призначити заяву б/н від 06.08.2021 представника Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича до розгляду в судовому засіданні на 19 серпня 2021 року о 12:30 год.

16.08.2021 суддя Тварковський А.А. подав заяву про здійснення повторного автоматизованого розподілу справи №902/1006/20.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Вінницької області №01-28/141/2021 від 16.08.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №902/1006/20, за результатами якого вказану справу розподілено судді Маслію І.В.

Ухвалою від 16.08.2021 суд постановив призначити заяву Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича б/н від 06.08.2021 (вх. №01-34/7087/21 від 06.08.2021) про виправлення описки у додатковому рішенні та наказі до розгляду у судовому засіданні на 19 серпня 2021 року о 12:30 год.

На визначену судом дату (19.08.2021) представники сторін не з`явились.

Оскільки в силу ч.3 ст.328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі суд дійшов висновку провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін.

Розглядаючи заяву Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича, дослідивши наявні матеріали справи, суд виходить з наступного.

В обґрунтування виправлення описки в додатковому рішенні від 23.02.2021 та наказі від 15.06.2021 Господарського суду Вінницької області, заявник посилається на те, що в даних документах помилково зазначено адресу боржника Приватного підприємства "ЛТ-ТРЕЙД": "просп. Перемоги, буд. 60, кв. 143, м. Чернігів, Черкаська обл., 14017", тоді як правильним є: "просп. Перемоги, буд. 60, кв. 143, м. Чернігів, Чернігвська обл., 14017". Крім того, помилково зазначено ідентифікаційний код стягувача Багабунта Володимира Миколайовича : " НОМЕР_1 ", тоді як правильним є: " НОМЕР_2 ".

З огляду на наведене, заявник просить виправити описки, допущені у додатковому рішенні від 23.02.2021 та наказі від 15.06.2021 Господарського суду Вінницької області у справі №902/1006/20.

Відповідно до приписів ч.1 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

При цьому, слід зауважити, що виходячи із тлумачення змісту ст. 328 ГПК України видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачено. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень.

Оскільки виправлення даної описки не зачіпає суті прийнятого рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича про виправлення помилки в додатковому рішенні від 23.02.2021 та наказі від 15.06.2021 Господарського суду Вінницької області у справі №902/1006/20.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 46, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Багабунта Володимира Миколайовича б/н від 06.08.2021 задовольнити.

2. Внести виправлення до додаткового рішення від 23.02.2021 та наказу від 15.06.2021 Господарського суду Вінницької області у справі №902/1006/20, відносно адреси позивача (боржника) Приватного підприємства "ЛТ-ТРЕЙД" з : "просп. Перемоги, буд. 60, кв. 143, м. Чернігів, Черкаська обл., 14017", на: " просп. Перемоги, буд. 60, кв. 143, м. Чернігів, Чернігвська обл., 14017 " та ідентифікаційного коду відповідача (стягувача) Багабунта Володимира Миколайовича з: "НОМЕР_1" на: "НОМЕР_2".

3. Примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, надіслати заявнику (стягувачу) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали - позивачу (боржнику) з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 25.08.2021

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (просп. Перемоги, буд. 60, кв. 143, м. Чернігів, Черкаська обл., 14017)

3 - відповідачу ( АДРЕСА_1