ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"12" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/325/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви Адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Балакком по договору про надання правової допомоги №03/21 від 21січня 2021 року по справі №907/325/21 (вх. № 02.3.1-02/5743/21 від 10.08.2021) про стягнення витрат на правову допомогу адвоката в сумі 10000 грн. у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Балакком, м. Чернівці

до відповідача фізичної особи підприємця Товтин Олександри Володимирівни, м. Ужгород

про стягнення 78237,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області 06.07.2021 у справі №907/325/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Балакком задоволено частково.

10.08.2021 року на адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Балакком по договору про надання правової допомоги №03/21 від 21січня 2021 року по справі №907/325/21 в порядку ст.129,221,244 ГПК України.

Відповідно до ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За положенням частини 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Зважаючи на наведене та з огляду на розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд постановляє розглянути заяву в письмовому провадженні без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Адвоката Кирилюк Тетяни Анатоліївни яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційної фірми Балакком по договору про надання правової допомоги №03/21 по справі №907/325/21 про стягнення витрат на правову допомогу.

2. Встановити відповідачу строк: протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали для подання суду заперечень на заяву позивача.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України. Докази їх надіслання іншим учасникам справи слід надати суду;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає

Суддя Л.В. Андрейчук