УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/967/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" (далі - Товариство)

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021

за позовом Товариства

до: виконавчого комітету Черкаської міської ради;

комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство вперше звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №925/967/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.05.2021 вперше подану касаційну скаргу

Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №925/967/18 повернуто скаржнику на підставі частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

15.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Товариство вдруге звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №925/967/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 касаційну скаргу Товариства на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №925/967/20 залишено без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно: навести висновок Верховного Суду у подібних правовідносинах, викладений у постанові, який не був врахований судами попередніх інстанцій при вирішенні спору; звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку та надати докази на підтвердження своїх доводів щодо поновлення строку на оскарження та навести інші підстави для поновлення строку.

Ухвала Верховного Суду від 06.07.2021 отримана скаржником 13.07.2021, що підтверджується інформацією про відстеження листа № 400 на сайті https://ukrposhta.ua.

Проте скаржник недоліки поданої касаційної скарги не усунув, зокрема, у визначений судом строк не надав суду докази на підтвердження зазначених ним підстав пропуску строку на касаційне оскарження та не навів інших поважних підстав.

Частиною третьою статті 292 ГПК України передбачено, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини першої статті 293 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Частиною п`ятою статті 293 ГПК України передбачено, що ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє не пізніше ніж через двадцять днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Виходячи з того, що недоліки касаційної скарги не усунуто у встановлений судом строк, Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №925/967/20 слід відмовити.

Клопотання комунального підприємства "Черкаська служба чистоти" Черкаської міської ради, в якому відповідач просить визнати подання Товариством касаційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі №925/967/20 зловживанням процесуальними правами, Верховний Суд залишає без задоволення, оскільки Товариством подано касаційну скаргу на судові рішення, які підлягають касаційному оскарженню, а недоліки касаційної скарги не можуть вважатись зловживанням процесуальними правами.

Керуючись статтями 234, 292, 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість "Благоустрій" на рішення господарського суду Черкаської області від 24.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 у справі № 925/967/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова