overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/9990/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріелті Стендерт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Гард Груп»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріелті Стендерт», як відповідача у справі, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті Гард Груп», як третю особу у справі, у підготовче засідання, яке відкладено на 09.09.21 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/17051/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Головного управління Національної поліції в Полтавській області

до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про стягнення 166133,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 09.09.21 о 16:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про неплатоспроможність

13.08.2021Справа № 910/13062/21

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Керуючись ст. 2, 8, 116,117 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 25.08.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, та довідку з місця реєстрації станом на день розгляду заяви.

4. Заборонити заявнику відчуджувати майно.

5. Копію ухвали направити сторонам (боржнику), органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, органу з питань банкрутства, арбітражному керуючому Шевчуку В.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/5008/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув матеріали заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа"

до Державне підприємство "Гарантований покупець"

про стягнення 84 671,61 грн.

представники сторін: без виклику.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 84 671,61 грн., з яких 641,61 грн. пені, 64 781,92 грн. інфляційних втрат та 19 248,08 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21 (суддя Борисенко І.І.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа" задоволені повністю, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Френа" 641 грн. 61 коп. пені, 64 781 грн. 92 коп. грн. інфляційних втрат, 19 248 грн. 08 коп. 3% річних, 2 270 грн. судового збору.

10.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 вказану заяву у зв`язку із перебуванням судді Борисенко І.І. у відпустці передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Судом встановлено, що 13.08.2021 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21 матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.18 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжуються розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, п.18 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 14.07.2021 у справі № 910/5008/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

13.08.2021Справа № 910/8423/21
За заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА"

про повернення судового збору

у справі № 910/8423/21

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАККО ХОЛДИНГ"

про стягнення 11062,32 грн.

Представники сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАККО ХОЛДИНГ" про стягнення 11062,32 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 позовну заяву КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПАККО ХОЛДИНГ" про стягнення 11062,32 грн. повернуто заявнику.

10.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 2270,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору у розмірі 2102,00 грн. підлягає поверненню позивачу на підставі п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути КОМУНАЛЬНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "ВИРОБНИЧЕ УПРАВЛІННЯ КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" (89300, Закарпатська обл., Свалявський р-н, місто Свалява, ВУЛИЦЯ Л. ТОЛСТОГО , будинок № 31"А", код 03344409) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №115 від 10.03.2021.

Додаток:

- платіжне доручення №115 від 10.03.2021 на суму 2270,00 грн.

Суддя С.О Турчин
СУДОВИЙ НАКАЗ
Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши в порядку наказного провадження
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Згідно частин 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі
6. У відповідності до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Олена Сергіївна Комарова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/11001/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Гармонія» про стягнення 8510,56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» звернулося до Господарського суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Гармонія» про стягнення 8510,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» залишено без руху, та надано позивачеві строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

У вказаній ухвалі суду позивачеві було роз`яснено які саме дії останньому необхідно вчинити для усунення недоліків позовної заяви, так було зазначено, про необхідність позивачу вказати дійсну адресу свого місцезнаходження.

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» вказану ухвалу суду було отримано 27.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №648.

Станом на 13.08.2021 від позивача не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 20.07.2021, за таких обставин суд приходить до висновку, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом термін.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.ч.6, 7 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» і доданих до неї документів позивачу.

Разом з тим, за приписами ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» з доданими до неї документами повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Дата підписання: 13.08.2021.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/6966/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Демидова В.О., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД" (87004, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 79)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 1)

про стягнення заборгованості у розмірі 82 386,96 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "КАСКАД"

(87004, Донецька обл., Нікольський р-н, селище міського типу Нікольське, вулиця Свободи, будинок 79)

та

Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ А ПЛЮС" (04107, місто Київ, вулиця Нагірна, будинок 1)

про:

відкладення підготовчого засідання на 02.09.21 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.О. Демидов

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" серпня 2021 р. Справа № 911/853/21
Даним оголошенням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Укртунельбуд повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/853/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Щит до Товариства з обмеженою відповідальністю Укртунельбуд про стягнення 111829,82 грн.
Розгляд зазначеного позову по суті здійснюватиметься 22 вересня 2021 року о 13:45 год. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Укртунельбуд .
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1977/21

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників сторін:

від позивача: Гурський М.М. (ордер КВ № 476774 від 11.08.2021 року);

від відповідача : не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Зернокомплекс Сиваш до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Фінпром про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/1977/21, справу № 911/1977/21 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2021 року.

У зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливлюють проведення підготовчого засідання 11.08.2021 року, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти на іншу дату.

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, виникнення технічних проблем під час розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 06.09.2021року о 14 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 13.07.2021 року

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України

дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін