ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2021 Справа № 904/5314/20 (904/764/21)

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі № 904/5314/20 (904/764/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс", м. Дніпро

до відповідача-1: Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Київ

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВАРИСТВО ОСВІТИ ІМ. М.С. ГРУШЕВСЬКОГО", м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, припинення права власності, зобов`язання повернути об`єкт нерухомого майна до ліквідаційної маси

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі №904/5314/20 (904/764/21) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ебоуд Файненс" задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежилого приміщення, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Крючковою Т.В., зареєстрований в реєстрі 10940, укладений 29.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю Товариство освіти ім. М.С. Грушевського та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк, правонаступником якого є Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішення суду, Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати в частині визнання недійсним вказаного вище договору купівлі-продажу.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Кузнецова В.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.07.2021 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А., суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є..

У зв"язку з перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А., Чередко А.Є. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.08.2021 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А., суддів - Мороза В.Ф., Вечірка І.О.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.2021 у справі 904/5314/20 (904/764/21).

Учасники справи (за виключенням скаржника) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

До усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О.Вечірко

Суддя В.Ф.Мороз