УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

cправа № 910/23527/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т.М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" (далі - Товариство) ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021

за позовом Товариства

до: публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

Troyon Assets Limited

про зобов`язання вчинити дії та визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2021 (згідно з відміткою на конверті) Товариство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 (про закриття провадження у справі) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2021, зокрема: відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства; зобов`язано Товариство надати суду у строк до 02.07.2021 нотаріально засвідчений переклад зазначеної ухвали від 03.06.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках); зупинено провадження з розгляду касаційної скарги Товариства у цій справі.

Рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Верховного Суду, підтверджується, що копію ухвали Верховного Суду від 03.06.2021, якою було зобов`язано Товариство надати переклади ухвали та касаційної скарги останнім отримано 17.06.2021.

Проте у визначений в ухвалі від 03.06.2021 строк Товариством не виконано процесуальний обов`язок, покладений на нього судом.

Відповідно до частини першої та другої статті 131 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до частини першої статті 132 ГПК України заходами процесуального примусу є, зокрема, штраф.

За приписами пункту 1 частини першої статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

З огляду на викладене та враховуючи, що скаржник не виконав покладених на нього судом процесуальних обов`язків, Касаційний господарський суд дійшов висновку про застосування до Товариства заходу процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2 270 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 135 ГПК України, ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальний дій, провадження у справі, яка зупинена, підлягає поновленню, тому для вчинення зазначеної процесуальної дії Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 131, 132, 135, 230, 234, 235, ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" (89412, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Оноківці, вул. Центральна, буд. 10, код 39548913) в дохід державного бюджету (стягувач - Державна судова адміністрація України, 01021, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ) один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят), 00 грн.

3. Повторно зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" надати суду у строк до 06.09.2021 нотаріально засвідчений переклад ухвали Верховного Суду від 03.06.2021 та касаційної скарги англійською мовою (у двох примірниках), кожен з яких прошити окремо.

4. Попередити товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп", що у разі невиконання процесуального обов`язку покладеного судом будуть повторно застосовані заходи процесуального примусу у більшому розмірі.

5. Зупинити касаційне провадження з розгляду касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп" на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.08.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 зі справи №910/23527/17.

Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко