ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/620/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Керівника Ужгородської окружної прокуратури м. Ужгород в інтересах Держави в особі

позивач : Державна екологічна інспекція у Закарпатській області м. Ужгород,

до відповідача: Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» с. Камяниця, Закарпатська область

про стягнення збитків за порушення лісового законодавства у розмірі 630185,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить стягнути з Державного підприємства «Ужгородське лісове господарство» (89411, Закарпатська область, Ужгородський район с.Камяниця, вул. першотравнева,42, ) завданої шкоди за порушення лісового законодавства на користь держави і на рахунки УК в Ужгородському районі:

- Оноківська сільська територіальна громада р/р НОМЕР_1 - 86447,30 грн.,

- Баранинська сільська територіальна громада р/р НОМЕР_2 - 503787,43 грн.;

- Великодобронська сільська територіальна громада р/р НОМЕР_3 -13858,70 грн.;

- Середнянська селищна територіальна громада р/р НОМЕР_4 - 26092,23 грн.

Позов заявлено з посиланням на статті 131-1 Конституції України,ст.ст.4,53,53,162-164 ГПК України ст.208 ГК України, ст.ст.203,215,216,236 Цивільного кодексу України, ст. ст. 1166,1172 ЦК ст.ст.23,24 Закону України про прокуратуру»

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається, тому така підлягає прийняттю судом до розгляду.

За вимогами ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Розгляд справи призначити на 07 жовтня 2021 р. на 11:00 год.

4.Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3

5. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду.

6. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України);

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук