ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 920/1577/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, розглянувши скаргу від 11.08.2021 № 18-7/653, (від 17.08.2021 вх. № 3114) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, email:) на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М. В. Фрунзе», м. Суми

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Граніт-Пласт», м. Суми

про стягнення 388488 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/1577/13 знаходиться у провадженні судді Джепи Ю.А.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.11.2013 року у справі № 920/1577/13 стягнуто з ТОВ «Граніт-Пласт» на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» (далі - Стягувач) заборгованість у розмірі 359 498,90 грн, 23 541,41 грн - пені. 5 447,90 грн. - 3% річних, 7 769,77 грн. - судового збору.

18.11.2013 на примусове виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

17.08.2021 до суду надійшла скарга від 11.08.2021 № 18-7/653, (від 17.08.2021 вх. № 3114) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, email:) на бездіяльність посадової особи державної виконавчої служби.

Як зазначає заявник, 27.11.2013 року стягувач звернувся до Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про примусове виконання наказу, який виданий Господарським судом Сумської області віл 18.11.2013 року у справі №920/1577/13 про стягнення з ТОВ Граніт-Плаег» на користь ПАТ «Сумське НВО ім. М.В. Фрунзе» 359 498.90 грн,- заборгованості. 23 541.41 грн пені, 5 447.90 грн - 3% річних, 7 769.77 грн - судового збору. Вказану Заяву було отримано Виконавчою службою 03.12.2013 року, що підтверджується копією опису вкладення до цінного листа та повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, стягувач так і не отримав від Виконавчої служби постанови про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Наказу у справі № 920/1577/13.

12.02.2014 року АТ «Сумське НВО» звернулося до начальника Відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у м. Києві зі скаргою на бездіяльність державного виконавця № 18-7/225 в якій просило зобов`язати державного виконавця виконавчої служби здійснити заходи, спрямовані на виконання рішення Господарського суду Сумської області у справі № 920/1577/13 (скаргу було отримано 25.02.2014 року). Однак, вище зазначену скаргу Стягувана було проігноровано та не надано відповіді.

Також, АТ «Сумське ПВО» повторно звернулося до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) із заявою №18-7/61 від 21.01.2021 року про надання інформації щодо стану виконавчого провадження, з примусового виконання наказу від 18.11.2013 року, який виданий Господарським судом Сумської області у справі № 920/1577/13. Втім відповіді на вказану заяву не було отримано.

24.06.2021 року АТ «Сумське НВО», черговий раз звернулося до Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), із заявою про надання інформації № 18-7/543 щодо стане виконавчого провадження, з примусового виконання наказу від 18.11.2013 року, який виданий Господарським судом Сумської області у справі № 920/1577/13. яку було направлено поштовим відправлення № 090.

11.08.2021 року АТ«Сумське НВО» стало відомо згідно інформації з пошукової системи «Трекінг», що знаходиться на сайті АТ "Укрпошта" в мережі Інтернет поштове відправлення №090 отримано Подільським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 29.06.2021 року.

Натомість, станом на 11.08.2021 року АТ «Сумське НВО» не було отримано відповіді на вказані вище Заяви про надання інформації щодо примусового виконання наказу, який виданий Господарським судом Сумської області від 18.11.2013 року у справі № 920/1577/13.

АТ «Сумське НВО», вважає що начальник Подільського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Віталій Васильович, не здійснив дій направлених на надання відповіді на вищевказані заяви Стягувана, у встановлені законом строки. Що призвело до порушення прав Стягувана, як сторони виконавчого провадження, які передбачені ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на вищенаведене, заявник просить суд: зобов`язати начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль В.В. направити на адресу АТ «Сумське НВО» (вул. Горького, 58. м. Суми. 40004) постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання Наказу Господарського суду Сумської області від 18.11.2013 року, виданого у справі № 920/1577/13 про стягнення з ТОВ «Граніт-Пласт» на користь Стягувана заборгованості - 359 498.90 грн, 23 541.41 грн пені, 5 447.90 грн - 3% річних, 7 769.77 грн - судового збору; зобов`язати начальника Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваля В.В направити на адресу АТ «Сумське НВО» (вул. Горького. 58. м. Суми. 40004) відповідь на Заяву №18-7 543 від 24.06.2021 року про надання інформації щодо стану виконавчого провадження з примусового виконання Наказу Господарського суду Сумської області від 18.11.2013 року, виданого у справі № 920/1577/13.

Відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З таких підстав, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду та призначити зазначену скаргу до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 235, 255, 339, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та призначити скаргу від 11.08.2021 № 18-7/653, (від 17.08.2021 вх. № 3114) Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (вул. Горького, 58, м. Суми, 40004, ідентифікаційний код 05747991, email:) на бездіяльність посадової особи державної виконавчої службив судове засідання на 27.08.2021, 11:30.Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т. Шевченка Тараса, 18/1, 1 поверх, зал судових засідань № 2.

2. Учасникам справи та представнику Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Попередити учасників справи та Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду скарги.

4. Повідомити учасників справи та Подільський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Ухвалу надіслати Подільському районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)та учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа