ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/4930/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Барицентр", м. Дніпро

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року ( повтний текст підписано 21.07.2021року, суддя Євстигнеєва Н.М.)

у справі № 904/4930/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Барицентр", м. Дніпро

про стягнення 276 103,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року у справі №904/4930/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона" до Приватного підприємства "Барицентр" про стягнення 276 103,65 грн. задоволено повністю.

Суд стягнув з Приватного підприємства "Барицентр" (49107, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Гагаріна, буд.177, кв.6, ідентифікаційний код 32793717) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крок-Охорона" (49089, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд.35, ідентифікаційний код 39306513) основний борг у сумі 265720,00грн, пеню у сумі 709,49грн, 3% річних у сумі 1658,04грн, втрати від інфляції у сумі 8016,12грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 4141,55грн, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16 000,00грн.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач - Приватне підприємство "Барицентр", м. Дніпро , в якій просив скасувати Рішення Господарського суду Дніпропетровської області № 904/4930/21 від 21.07.2021р. за позовом ТОВ "Крок-Охорона", до ПП "Барицентр" про стягнення 276103,65 грн. в частині стягнення основного боргу у сумі 265720,00 грн., та зменшити суму стягнення основного боргу до 232 140,00 грн. (двохсот тридцяти двох тисяч сто сорока гривень 00 копійок) та штрафні санкції відповідно.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Барицентр", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 року ( повтний текст підписано 21.07.2021року, суддя Євстигнеєва Н.М.)у справі №904/4930/21- залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору ( 6212,34грн.).

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна