ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/348/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Беги В. М.

розглянув матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано - Франківськ, 76019

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд", вул. Глибочицька, 72, приміщення 328, м. Київ, 04050

про розірвання договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації від 30.12.2020 та стягнення неустойки в сумі 4 800 600 грн

За участі представників:

позивача: Ткач Р.М. - уповноваженої

відповідача: не прибув

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених ст. ст. 35-37 ГПК України не надходило.

Суть справи:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, надалі - позивач, звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд", надалі відповідач, про розірвання договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Залозецького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 30.12.2020, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд", що 30.12.2020 посвідчений приватним нотаріусом Івано - Франківського міського нотаріального округу Квочак Л. Т. та зареєстрований в реєстрі за №4782, а також стягнення неустойки в сумі 4 800 600 грн.

Підставою позову визначено неналежне виконання відповідачем умов Договору купівлі продажу об`єкта малої приватизації окремого майна Залозецького місця провадження діяльності та зберігання спирту ДП "Укрспирт" від 30.12.2020.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021 головуючим суддею для розгляду справи №921/348/21 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/348/21; постановлено здійснювати розгляд справи 921/348/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі № 921/348/21 призначено на 09:00 год. 30.06.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.06.2021 підготовче засідання у справі № 921/348/21 відкладено на 09:30 год. 28.07.2021; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

30.06.2021 відповідач на електронну адресу суду надіслав відзив на позов б/н б/д (вх. №5466 від 30.062021), згідно з яким просить частково задовольнити позовні вимоги, а саме: розірвати договір купівлі продажу об`єкта малої приватизації від 30.12.2020, в іншій частині позову - відмовити. Поряд з цим, просить, у випадку задоволення судом позовної вимоги в частині стягнення неустойки в сумі 4 800 600 грн, зменшити останню з підстав, наведених у відзиві.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 28.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/348/21 до судового розгляду по суті на 15:00 год. 09.08.2021.

Повноважний представник відповідача в судове засідання 09.08.2021 не прибув. Поряд з цим, 09.08.2021 на електронну адресу суду надіслав заяву б/н б/д (вх. №6478) про відкладення судового засідання та про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повноважний представник позивача в судове засідання 09.08.2021 прибув. Щодо задоволення судом заяви відповідача та відкладення судового засідання заперечив.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може розпочати розгляд справи по суті спочатку.

Слід зазначити, що приписами ст. 202 ГПК України встановлено наслідки неявки в судове засідання учасника справи. При цьому частиною другою цієї ж статті передбачено право суду на відкладення розгляду справи, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання 09.08.2021 представника відповідача та його клопотання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті, в межах строків, передбачених ст. 195 ГПК України.

Поряд з цим, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд" б/н б/д (вх. № 6478 від 09.08.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду у справі №921/348/21, суд відзначає наступне:

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч зазначених вище приписів чинного процесуального законодавства, Товариством з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд" до заяви б/н б/д (вх. № 6478 від 09.08.2021) не додано документів, які свідчать про направлення її копії позивачу - Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях.

Окрім того, суд відзначає, що Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (надалі - Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

П. 3 розділу ІІІ Порядку зазначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В заяві учасник справи обов`язково вказує: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана ним для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua), номер телефону для зв`язку із судом, відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Поряд з цим, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд" б/н б/д (вх. № 6478 від 09.08.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду не відповідає вимогам, які встановлені Порядком, зокрема затвердженому зразку відповідної заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (додаток №2 до Порядку).

Враховуючи наведене вище, вимоги ст. 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом ДСА України №196 від 23.04.2020, суд відмовляє в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд" б/н б/д (вх. № 6478 від 09.08.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 197, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд" б/н б/д (вх. № 6478 від 09.08.2021) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Відкласти розгляд справи № 921/348/21 по суті на 10:30 год. 25.08.2021.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 09.08.2021 та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, вул. Василіянок, 48, м. Івано - Франківськ, 76019 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Глермонт Трейд", вул. Глибочицька, 72, приміщення 328, м. Київ, 04050 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 12.08.2021

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила