overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2021 Справа № 917/1255/21
до боржника фізичної особи-підприємця Біленка Володимира Миколайовича (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 509гР розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.01.2016 в загальному розмірі 494,36 грн. за період січень 2021 - червень 2021 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Біленко Володимир Миколайович (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2021 Справа № 917/1256/21
до боржника фізичної особи-підприємця Метлушенка Андрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором № 901Р розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) від 01.10.2020 в загальному розмірі 1561,20 грн. за період листопад 2020 - червень 2021 року.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач: Фізична особа-підприємець Метлушенко Андрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11.08.2021 Справа № 18/699/12

Суддя Киричук О.А., розглянувши

заяву (вхід.№8687 від 06.08.2021р.) Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради

про відновлення втраченого судового провадження у справі №18/699/12, порушеної

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ,5 в особі Кременчуцької філії, вул. 60 років Жовтня, 8, м.Кременчук, 39601

до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров.Героїв Бресту, 35а, м.Кременчук, 39602

про стягнення 7 753 142,80 грн.

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулося Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради із заявою про відновлення втраченого судового провадження у справі №18/699/12.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021р. дана справа була передана на розгляд судді Киричуку О.А.

Заява відповідає вимогам, визначеним в ст.360 ГПК України. Строк подання заяви заявником не пропущений.

Враховуючи вище викладене, слід відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі №18/699/12.

Відповідно до ч.3 ст. 362 ГПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбаченим цим розділом.

Керуючись ст. 234, 358, 362 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження по справі у справі №18/699/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради про стягнення 7 753 142,80 грн.

2. Заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду заяви призначити на 31.08.2021 о 09:00, зал № 27.

4. Явка представників сторін необов`язкова.

5. Стягувачу до 30.09.2021 року надати суду наявні у них копії матеріалів справи № 18/699/12 для відновлення втраченого судового провадження (позовну заяву з додатками, відзив, письмові пояснення у справі, інші письмові докази, процесуальні документи, тощо), а також будь-які по справі № 18/699/12.

У разі неможливості подати вказані документи - письмово повідомити про це суд та зазначити причини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12.08.2021 р. Справа № 917/1264/21
Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення: 22 558,46 грн. - заборгованість за фактично спожиту активну електричну енергію; 2 796,58 грн. - пеня; 562,22 грн. - 3% річних та 681,95 грн. - інфляційних,
Згідно з частиною 1 статті 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини 1 статті 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, статтями 193 Господарського кодексу України, статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Суд повідомляє, що у відповідності зі ст.ст. 157-158 ГПК України боржник має право протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, повертається судом боржнику.
Згідно з частиною 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна С.В.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 20__ року.
Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"12" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 914/746/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2021 р., яке набрало законної сили 27 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27 липня 2024 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/355/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/355/21 за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця, в особі регіональної філії Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7), до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Вінницька дорожньо-будівельна компанія (21021, м. Вінниця, вул. 600-річчя, буд. 15, офіс 9), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія Федорченко (40022, м. Суми, вул. Тополянська, буд. 26/1), про стягнення 1 604 912 грн 28 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 11.08.2021, 11:30.

У судовому засіданні 11.08.2021, за участю представників позивача та другого відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 30.08.2021, 12-00, повідомлення першого відповідача про дату, час та місце розгляду справи по суті в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Вінницька дорожньо-будівельна компанія про дату, час і місце розгляду справи по суті на 30.08.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/618/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/618/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю УКРОЛІЯ до відповідача - Фермерського господарства Карпець М.І., про стягнення 1829336 грн 98 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.07.2021 господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомленням сторін на 11.08.2021, 10:30; відповідачу надав семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

10.08.2021 відповідач подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій підтримує заперечення проти позову. 11.08.2021 позивач подав заперечення на відзив (вх. №7190 від 11.08.2021), в якому підтримує позовні вимоги.

У судовому засіданні 11.08.2021, за участю представника позивача, господарський суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (ст. 177 ГПК України), оголошення перерви в судовому засіданні до 08.09.2021, 11:30; повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Фермерське господарство Карпець М.І. про дату, час і місце підготовчого засідання на 08.09.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

11.08.2021 Справа № 920/1189/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1189/17

за позовом: Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Махатило Олени Анатоліївни , м. Суми,

про стягнення 2678 грн. 14 коп. заборгованості за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.04.2018 провадження у справі №920/1189/17 зупинено до вирішення по суті в касаційній інстанції справ К/800/38084, № К/800/38086/17, К/800/38709/17 щодо касаційного перегляду ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2017 у справі № 591/1519/15-а.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду 24.10.2019 прийнято постанову у справі № 591/1519/15-а, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає, тому обставини, які зумовили зупинення провадження у справі на даний час відсутні.

Частиною 1 ст. 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 177, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 920/1189/17.

2. Призначити підготовче засідання на 30.08.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.08.2021.

4.Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 серпня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/112/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув клопотання без номеру від 29.07.2021 (вх.№6375 від 04.08.2021) Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про закриття провадження в частині заявленого позову Фізичної особи-підприємця Трояна Михайла Матвійовича, с.Сидорів Гусятинського району Тернопільської області

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Трояна Михайла Матвійовича, с.Сидорів Гусятинського району Тернопільської області

третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Фермерського господарства МИКУЛИН, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

до відповідача: Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників:

позивача: Будз Тарас Васильович, адвокат, ордер № 084386 серії ТР від 29.03.2021;

третьої особи: Будз Т.В., адвокат, ордер серії ТР № 084389 від 19.05.2021;

відповідача: Ярмусь В.Д., адвокат, ордер серії АА №033498 від 12.07.2021.

Керуючись статтями 1, 4, 20, 42, 46, 49, п.1 ч.1 ст.231, ст.ст.232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання без номеру від 29.07.2021 (вх.№6375 від 04.08.2021) Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про закриття провадження у справі №921/112/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Трояна Михайла Матвійовича, с.Сидорів Гусятинського району Тернопільської області до Микулинецької селищної ради, смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, про визнання протиправними та скасування рішень, - відмовити.

2. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Фермерському господарству «МИКУЛИН», вул. Грушевського, 79, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, 48120; Фізичній особі-підприємцю Трояну Михайлу Матвійовичу, с. Сидорів Гусятинського району Тернопільської області, 48208; Микулинецькій селищній раді, вул. С.Бандери, 11, смт. Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області, 48120.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
19 липня 2021 року м.Тернопіль Справа №921/458/21
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши у наказному провадженні заяву без номеру від 25.06.2021 (вх.№514 від 12.07.2021) Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ
до боржника - фізичної особи - підприємця Бідулько Марії Богданівни , смт.Скала-Подільська Борщівського району Тернопільської області
про видачу судового наказу
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені Банком вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" сплачено судовий збір в сумі 227,00грн (платіжне доручення №BOJ65B3HED від 25.06.2021), який підлягає відшкодуванню за рахунок боржника (ст.129 ГПК України).
Керуючись ст.ст.4, 12, 129, 147-149, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець Бідулько Марія Богданівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію (текст) судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Згідно із ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати письмову заяву про його скасування до суду, який його видав. Зміст заяви повинен відповідати вимогам ч.3 ст.157 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 12.08.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 12.08.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 12.08.2021.
Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/228/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянувши заяву № 656 від 28.07.2021 (вх. № 6288 від 02.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 921/228/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз", вул. Чернівецька, 54А, м. Тернопіль, 46006

до відповідача Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації, проспект Незалежності, 19 , см. Гусятин, Гусятинського району, Тернопільської області, 48201

про стягнення 34 128, 54 грн заборгованості

за участі представників від:

заявника: юрисконсульт Міщенко С.М., довіреність №29 від 04.01.2021;

боржника: не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву № 656 від 28.07.2021 (вх. № 6288 від 02.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" задовольнити.

2. Замінити боржника Управління праці та соціального захисту населення Гусятинської районної державної адміністрації на його правонаступника - Чортківську районну державну адміністрацію (48500, Тернопільська область, м. Чортків, вул. Шевченка, буд. 23, ).

3. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" (м. Тернопіль, вул. Чернівецька, буд. 54А, 46006);

- Чортківській районній державній адміністрації (Тернопільська область, м. Чортків, вул. Шевченка, буд. 23, 48500).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки визначені ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька