УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/11263/21

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ганженко Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про скасування судового наказу у справі № 910/11263/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 17-А; )

про видачу судового наказу

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" звернулося із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - Фізичної особи-підприємця Ганженко Дмитра Анатолійовича заборгованості за договором № 12-03-V від 23.11.2020 в розмірі 6 000, 00 грн.

23.07.2021 Господарський суд м. Києва видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ганженко Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 17-А; ) заборгованість в розмірі 6 000, 00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 227, 00 грн.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

16.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Фізичної особи-підприємця Ганженко Дмитра Анатолійовича про скасування судового наказу Господарського суду м. Києва від 23.07.2021 у справі № 910/11263/21, згідно якої боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Разом з заявою про скасування судового наказу заявником було долучено заяву про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Обгрунтовуючи свою заяву заявник вказував на те, що не отримував копію судового наказу від 23.07.2021 р., а про наказ дізнався з ЄДРСР.

Як вбачається з матеріалів справи судовий наказ не був доставлений боржнику, а конверт був повернутий оператором поштового зв`язку до суду.

Враховуючи вище викладені обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання Фізичної особи-підприємця Ганженко Дмитра Анатолійовича про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з поважністю причин пропуску вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обґрунтованість заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку про скасування судового наказу господарського суду міста Києва № 910/11263/21 від 23.07.2021, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА".

При цьому, суд зазначає, що заявник (Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА") має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 158, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Ганженко Дмитра Анатолійовича про поновлення пропущеного строк на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

2. Поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу у справі № 910/11263/21.

3. Скасувати судовий наказ від 23.07.2021 у справі № 910/11263/21 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ганженко Дмитра Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА" (04073, м. Київ, вул. Вербова, 17-А; ) заборгованість в розмірі 6 000, 00 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 227, 00 грн.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТА", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя О.В. Мандриченко