ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа № 922/1653/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", м. Київ
до Фермерського господарства "Фортуна", с. Артемівка
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Фермерського господарства "Фортуна", с. Артемівка Підприємства з іноземними інвестиціями "Вайтерра Україна", м. Київ визнання недійсним договору
за участю представників учасників справи:

позивача по первісному позову (відповідач за зустрічним позовом) - Староста А.А.

відповідача по первісному позову (позивач за зустрічним позовом) - Лихачов Р.Б.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1653/21 клопотання позивача за зустрічним позовом про призначення у справі №922/1653/21 судової експертизи задоволено. Призначено у справі №922/1653/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі зупинено.

02.08.2021 до суду від судового експерта Н.В. Сиротенко надійшло клопотання №18760 від 28.07.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У поданому клопотанні судовий експерт, керуючись вимогами ст. 69 ГПК України та пп. 2.1. 3.2, 3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями), для проведення даної експертизи, зокрема, просить надати:

- оригінали досліджуваних документів - примірники договору поставки №МF-00036 від 20.08.2020, специфікації №МР-05511 від 20.08.2020 до договору поставки №МF-00036 від 20.08.2020, надані ПІІ Вайтерра Україна та ФГ Фортуна;

- вільні зразки підпису (15-20 арк.) Германа Олександра Григоровича, в різнохарактерних документах, виконаних до серпня 2020 року;

- вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи як прізвища та ініціалів, так і слів з літерами, з яких вони складаються;

- умовно-вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після серпня 2020 року;

- експериментальні зразки його підпису (5 арк.) та почерку (5 арк.) у вигляді записів "А.Герман", виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу.

Вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах - оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, закордонного паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення/розірвання шлюбу тощо), особовому листку з обліку кадрів, документах з місця роботи/пенсійної справи (з позначенням місця розташування) та ін.) та у неофіційних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, документах про отримання посвідчення водія, страховому полісі, відомостях на отримання зарплатні/пенсії. записниках, щотижневиках, нотатках, вітальних листівках, листах, заявах, фотокартках тощо).

Ухвалою суду від 03.08.2021 провадження у справі було поновлено для розгляду клопотання судового експерта та призначено засідання суду на 19.08.2021 о 09:30.

19.08.2021 сторонами були надані витребувані судом на виконання клопотання експерта докази.

У засіданні суду 19.08.2021 були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису Герман А.Г., відповідно до клопотання експерта.

Згідно ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Враховуючи те, що питання поставленні у клопотанні судового експерта, судом згідно з даною ухвалою вирішені, є підстави для зупинення провадження у справі та повернення справи №922/1653/21 до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою суду від 13.07.2021.

Керуючись ст.ст. 81, 102, 228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта від 28.07.2021 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

Матеріали справи №922/1653/21 разом з наданими додатковими матеріалами повернути до Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса" для проведення експертизи.

Провадження у справі 922/1653/21 зупинити .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Повна ухвала підписана 19 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Погорелова