УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

09.08.2021Справа № 910/3401/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

заявник (боржник) - ОСОБА_1 , особисто; Кулик В.Б., адвокат за ордером серія ЧН № 109556 від 09.08.2021 (свідоцтво адвоката серія ЧН № 000572 від 28.12.2018)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 у березні 2021 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки неспроможний сплатити наявний у нього борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 судом прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 20.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 було відмовлено ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у відкритті провадження у справі про його неплатоспроможність.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою до Північного апеляційного господарського суду, в якій просив суд скасувати Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 повністю та направити матеріали заяви до Господарського суду міста Києва для продовження їх розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, Ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.04.2015 скасовано, матеріали заяви направлено до Господарського суду міста Києва для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

08.07.2021 матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможніст повернулись до Господарського суду міста Києва.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 08.07.2021, заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність було розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 було прийнято заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання суду призначено на 09.08.2021 о 12:45, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заборонено фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) відчужувати належне йому майно, копію ухвали направлено боржнику, арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу, органу державної виконавчої служби, органу з питань банкрутства.

06.08.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Кравченка Р.М. надійшла заява про розгляд справи за його відсутності в судовому засіданні та призначення його керуючим реструктуризацією боргів боржника.

09.08.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та повідомлення про те, що кредиторські вимоги ОСОБА_2 , які будуть заявлені у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , не пов`язані із притягненням ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

09.08.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та повідомлення про те, що кредиторські вимоги ОСОБА_3 , які будуть заявлені у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 , не пов`язані із притягненням ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності.

У судове засідання 09.08.2021 з`явився заявник та представник заявника, які надали для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, надали пояснення по суті поданої заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповіли на запитання суду щодо заборгованості заявника, її розміру та обставин виникнення, а також надали пояснення щодо наявності обставин, які унеможливлюють відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, просили суд відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також клопотали про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича.

За наслідками розгляду матеріалів заяви у судовому засіданні, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з наявним у нього боргом у загальному розмірі 14 546 502,50 грн та неможливістю його погашення у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), як фізична особа, звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Обґрунтовуючи заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, заявник вказав, що у нього відсутні фінансові можливості для погашення грошових вимог у розмірі 14 546 502,50 грн, на підтвердження чого надав відповідні докази. Поряд із цим, заявником було зазначено, що ним був укладений договір безпроцентної позики грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн із фізичною особою ОСОБА_2 та відносно вказаної заборгованості було вчинено Виконавчий напис № 1348 20.11.2020 Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О.

Крім того, у заявника наявна заборгованість у загальному розмірі 14 046 502,50 грн перед фізичною особою ОСОБА_3 , яка виникла на підставі Угоди про заміну зобов`язання (новація) від 15.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50-ти відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

З поданих заявником матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом встановлено, що на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у ОСОБА_1 наявна, за його розрахунками та відомостями, заборгованість у розмірі 14 546 502,50 грн.

З наданих заявником пояснень вбачається, що сплатити заборгованість у розмірі 14 546 502,50 грн останній не має можливості, дохід заявника не дозволяє погасити наявну заборгованість, фізичною особою-підприємцем боржник не зареєстрований.

Крім того, заявником було зазначено, що на усе майно, яке зазначено ним у деклараціях про майновий стан, накладено обтяження (арешти) та/або майно вилучено Національним антикорупційним бюро України.

На підтвердження зазначених обставин звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником було надано наступні документи та докази (оригінали та належним чином завірені копії): докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, копію паспорту та ідентифікаційного коду боржника, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника, довідку про кредиторів та боржників ОСОБА_1 , копію Договору безпроцентної позики грошових коштів, посвідченого 10 листопада 2020 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., за реєстровим № 1309, копії документів про стягненню коштів на користь ОСОБА_2 , копію Угоди про заміну зобов`язання (новація) від 15.07.2020, копію Договору № 38/12-В-1 від 17.04.2003, роздруківку Довідки AT «Монобанк/Universal Bank» від 12.02.2021, копію Свідоцтва про укладення шлюбу від 24.10.1990, копію паспорту ОСОБА_4 , копію технічного паспорту НОМЕР_2 на автомобіль BMW Х6, 2013 року випуску, Декларації про майновий стан Боржника за 2018 - 2020 роки, Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 01.03.2021, роздруківку з Єдиного реєстру боржників на 03.03.2021, Проект плану реструктуризації боргів, заяву арбітражного керуючого Кравченка Р.М. про згоду на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи із додатками до неї, оригінал повної Довідки Міністерства Внутрішніх справ України серія ААА № 1030717 щодо ОСОБА_1 .

Отже, на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи за даними ОСОБА_1 загальний розмір його заборгованості перед кредиторами становить 14 546 502,50 грн, що становить більше 30-ти розмірів мінімальної заробітної плати, строк припинення погашення кредиторської заборгованості становить понад два місяці, у боржника відсутня фінансова можливість погашати зазначені вимоги, а також відсутні необхідне майно та доходи, за рахунок яких існувала б можливість погасити вказану заборгованість.

При цьому, судом встановлено відсутність у заявника непогашеної судимості за економічні злочини, а також відсутність факту перебування у трудових відносинах.

У той же час, судом досліджено наявну в матеріалах справи довідку Міністерства внутрішніх справ України від 10.03.2021 № 1030717 відносно боржника та встановлено, що 25.01.2017 Генеральною прокуратурою України повідомлено заявника про підозру у вчиненні кримінального правопорушення і обрано йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Кримінальне провадження від 30.10.2017 № 0000733 направлено 05.01.2018 до суду з обвинувальним актом. Заявника 3вільнено 28.05.2020 з Київського СІЗО за ухвалою Вищого антикорупційного суду від 20.05.2020 під заставу в розмірі 630 600, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України підставою для звільнення від доказування є обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно зі ст. 62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Пункт 3 частини 4 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства чітко встановлює випадок відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність: коли боржника вже притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю, та не передбачено такої підстави для відмови, коли здійснюються слідчі дії та лише повідомлено боржнику про підозру.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. При цьому у частині 6 статті 75 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що обвинувальний вирок суду в кримінальному провадженні або постанова суду, якою особу притягнуто до адміністративної відповідальності у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для господарського суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

У наявному в матеріалах справи оригіналі довідки Міністерства внутрішніх справ України № 1030717, крім іншого зазначено, що за обліками МВС громадянин України ОСОБА_1 станом на 10.03.2021 незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Отже, станом на час подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 докази наявності обвинувального вироку суду, що набрав законної сили щодо боржника, в матеріалах справи відсутні, а також відсутні докази того, що боржника притягнуто до кримінальної або адміністративної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані саме з неплатоспроможністю, та інформація щодо підстав порушення кримінального провадження № 0000733.

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020 який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було подано кандидатуру арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича для призначення його керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі № 910/3401/21.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що заява від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича та додані до неї документи наявна у матеріалах заяви та відповідає зазначеним вище вимогам.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражної керуючої не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 у справі арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013) з усіма процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Згідно з частиною 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

09.08.2021 у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на встановлені судом обставини, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд уважає правомірним її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

2. Увести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.02.2013 № 133).

4. Вжити заходів для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони фізичній особі ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) укладати правочини (договори) та заборони розпоряджатися його нерухомим майном.

5. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 09.09.2021 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника у строк до 09.10.2021 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

7. Установити керуючому реструктуризацією боргів боржника строк до 09.11.2021 для підготовки та подання до Господарського суду м. Києва плану реструктуризації боргів боржника.

8. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

9. Припинити нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) з 09.08.2021.

10. Установити, що строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) настав з 09.08.2021.

11. Встановити, що будь-яке відчуження та розпорядження майном фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) здійснюється виключно в порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

12. Зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про доходи Громадянина України фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та члена його сім`ї, а саме: дружини - Громадянки України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , а також про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, та відкриті рахунки боржника у банківських установах.

13. Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією боргів боржника та суду інформацію про перетинання Громадянином України фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та членом його сім`ї, а саме: дружиною - Громадянкою України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , державного кордону за останні три роки.

14. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

15. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 20.09.21 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7.

16. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , арбітражному керуючому Кравченку Радіону Миколайовичу, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Головному управлінню Пенсійного фонду України у м. Києві, Державній прикордонній службі України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України у м. Києві, Головному управлінню Національної поліції у м. Києві, Національному антикорупційному бюро України.

Ухвала набрала законної сили 09.08.2021, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 12.08.2021

Суддя Л.В. Омельченко