УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15347/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючого, Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Дикунська С.Я.)

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технологічна паливна компанія"

до відповідачів:

1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Експерт-МК" (далі - Товариство)

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_1

про стягнення 5176509,97 грн.

В С Т А Н О В И В:

1. Північний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.06.2021 зупинив апеляційне провадження у справі № 910/15347/20 до закінчення розгляду касаційної скарги Товариства на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 Верховним Судом та повернення матеріалів справи на адресу суду апеляційної інстанції. Матеріали справи направив до Верховного Суду.

2. 26.07.2021 ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.

3. В касаційній скарзі скаржник зазначає, що провадження у господарській справі зупиняється в порядку, передбаченому ст.ст.227, 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК); зупинення провадження можливе виключно у випадках, передбачених цими статтями та з інших підстав не допускається; зупинення апеляційного провадження у справі №910/15347/20 з огляду на подання касаційної скарги на ухвалу апеляційного суду є неправомірним, оскільки така підстава відсутня в ст.ст.227, 228 ГПК. Також, скаржник зазначає, що оскаржувана ухвала від 29.06.2021 спричиняє безпідставне уповільнення розгляду справи №910/15347/20 що суперечить ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентній практиці Європейського суду з прав людини.

4. Верховний Суд, вивчивши матеріали касаційної скарги, дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

5. Відповідно до приписів пп.17.10 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК, у разі подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду касаційної інстанції передаються всі матеріали.

6. Відповідно до приписів пп.17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до пп.17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

7. Отже, наведені вище положення пп.17.10 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК зобов`язують суд апеляційної інстанції передати до суду касаційної інстанції усі матеріали справи у разі оскарження таких ухвал, а імперативні приписи пп.17.12 п.17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК в свою чергу зобов`язують суд апеляційної інстанції зупинити апеляційне провадження у разі якщо до суду касаційної інстанції передаються усі матеріали справи.

8. Таким чином, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції, у зв`язку із надходженням касаційної скарги та необхідністю скерування матеріалів справи до суду касаційної інстанції, правильно зупинив апеляційне провадження у цій справі з дотриманням зазначених норм процесуального законодавства.

9. Відповідно до ч.2 ст.293 ГПК у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

10. З огляду на викладене, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм ГПК під час постановлення ухвали від 29.06.2021 про зупинення апеляційного провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

11. У зв`язку з цим, Верховний Суд визнає касаційну скаргу необґрунтованою і відмовляє у відкритті касаційного провадження відповідно до ч.2 ст.293 ГПК.

Керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/15347/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко