ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/3897/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Левшиній І.М., розглянувши у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Ломачинці) за вх.суду№2-831/21 від 01.07.2021р. про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19

за позовом: Maxgrain International Limited (адреса листування: 65026, м. Одеса, вул. Приморська, 2, оф.56);

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Ломачинці); 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69); 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» (65003, м. Одеса, вул. Миколи Гефта, б. 3/2);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Lexum AGRO Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag (1085, Budapest, Jozsef korut 36. fszt. 5);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача БОСАІНВЕСТ ЛІМІТЕД /BOSAINVEST LIMITED/ (Stavrou, 56, Flat/Office 104, Strovolos, 2035, Nicosia, Cyprus);

про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії

за участю представників сторін:
від позивача: Маковецька Н.В. адвокат;

від відповідачів: 1) ТОВ Сварог-Буковина: Савчук Ю.М. адвокат (приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

2) ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл»: не з`явився;

3) ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт»: не з`явився;

від третьої особи: Lexum AGRO Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag: не з`явився;

від третьої особи: БОСАІНВЕСТ ЛІМІТЕД /BOSAINVEST LIMITED/: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. (суддя Цісельський О.В.) позов задоволено частково, визнано за Maxgrain International Limited право власності на 3603,2 тон пшениці, придбаної за контрактами MW-43 від 26.07.2019 та FW-155 від 15.08.2019, а саме: пшениці 3 класу у кількості 836,250 тон та пшениці 4 класу у кількості 2 766,950 тон, що надійшла на квоту Maxgrain International Limited на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за адресою. Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауці Львівської залізниці, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» утриматись від дій щодо витребування 3603,2 тон пшениці, що надійшла на квоту Maxgrain International Limited на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за адресою. Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауці Львівської залізниці, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» на користь Maxgrain International Limited витрати на оплату судового збору у розмірі 202285,09грн., в решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. (суддя Цісельський О.В.) скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання ТОВ «Сварог-Буковина» утриматись від дій щодо витребування 3603,2тн. пшениці, що надійшла у квоту Maxgrain International Limited, експортер ТОВ «Сварог-Буковина», на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в іншій частині рішення від 06.04.2020р. у справі №916/3897/19 залишено без змін, витрати зі сплати судового збору за подання позовної зави покладено на ТОВ «Сварог-Буковина» у сумі 1921грн. та стягнуто з Maxgrain International Limited на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» 2881,50грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

13.11.2020р. на виконання постанови були видані відповідні накази.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2021р. рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. скасовано в оскаржуваній частині, справу передати на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021р. справу №916/3897/19 прийнято до провадження в частині визнання за Maxgrain International Limited права власності на 3603,2 тон пшениці, придбаної за контрактами MW-43 від 26.07.2019 та FW-155 від 15.08.2019, а саме: пшениці 3 класу у кількості 836,250 тон та пшениці 4 класу у кількості 2 766,950 тон, що надійшла на квоту Maxgrain International Limited на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за адресою. Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауці Львівської залізниці та зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» утриматись від дій щодо витребування 3603,2 тон пшениці, що надійшла на квоту Maxgrain International Limited на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за адресою. Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауці Львівської залізниці.

01.07.2021р. за вх.суду№2-831/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Ломачинці) звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/4619/14 в якій просить у зв`язку із поданням заяви Maxgrain International Limited про залишення позовної заяви без розгляду та у зв`язку з тим, що Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2021р. рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. скасовано повернути майнові права учасників справи №916/3897/19, а саме Maxgrain International Limited, Lexum AGRO Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» у стан, який існував на момент відкриття провадження у справі №916/3897/19 ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020р., визнати недійсним контракт №W200 від 20.11.2020р., який укладений між Maxgrain International Limited та ТОВ «Старфіт-Н» у зв`язку з тим, що останній укладений відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. по справі №916/3897/19, які скасовані Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2021р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.07.2021р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19 до розгляду, призначено розгляд заяви на 20.07.2021р. о 12:20 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

Однак, у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. на лікарняному з 20.07.2021р., судове засідання 20.07.2021р. о 12:20 не відбулося.

Враховуючи повернення судді Степанової Л.В. з лікарняного, ухвалою суду від 23.07.2021р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19 призначено до розгляду на 11.08.2021р. о 12:00 та повідомлено учасників справи про дату та час судового засідання.

В обґрунтування своєї заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» посилається на те, що 27.03.2019р. ТОВ «Сварог-Буковина» та BOSAINVEST LIMITED уклали контракт 7-2019/3-SB, із змінами та доповненнями. Згідно умов Контракту, ТОВ «Сварог-Буковина» зобов`язувалось поставити пшеницю 3-го класу групи А для продовольчих цілей насипом, врожаю 2019 року в об`єм партії товару - 3 500 метричних тон+/- 5%. Відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 486299 ТОВ «Сварог-Буковина» в термінал ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» було поставлено 3603,2 тон пшениці. Листом від 02.10.2019р. вих.№649/экс ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс зерноекспорт» повідомило, що пшениця 3-го класу в кількості 3500 +/- 10% по контракту №27-2019/3-SB від 27.03.2019р. знаходиться в терміналі Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл».

Заявник зазначає, що постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. і рішенням Господарського сулу Одеської області від 06.04.2020р. у справі №916/3897/19 підтверджено, що пшениця в кількості 3603,2 тон, яку поставило ТОВ «Сварог-Буковина» знаходиться в терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020р.у справі №926/1068/20, яке набрало законної сили після апеляційного оскарження до Західного апеляційного господарського суду компанією Maxgrain International Limited та ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» позовні вимоги ТОВ «Сварог-Буковина» до ОСОБА_1 та BOSAINVEST LIMITED задоволено частково, а саме: визнано недійсним Контракт від 27.03.2019р. №27-2019/3SB, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» та BOSAINVEST LIMITED. 26.07.2019р. між BOSAINVEST LIMITED та Lexum Agro Kft. було укладено контракт №WH-12UA на поставку пшениці 3-го класу українського походження врожаю 2019 року в кількості 3500,00 тон +/- 5% в терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», де експортером товару є ТОВ «Сварог-Буковина». 26.07.2019р. між Lexum Agro Kft. та Maxgrain International Limited було укладено контракт MW-43 на поставку пшениці 3-го класу українського походження врожаю 2019 року в кількості 3500,00 тон +/- 5% в терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», де експортером товару є ТОВ «Сварог-Буковина». Відповідно до Акту від 26.07.2019р. передачі права власності на товар за контрактом MW-43 від 26.07.2019р. Lexum Agro Kft. передало Maxgrain International Limited пшеницю 3 класу українського походження врожаю 2019 року в кількості 836,250 тон на терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл». 15.08.2019р. між Lexum Agro Kft. та Maxgrain International Limited було укладено контракт FW-155 на поставку пшениці 4-го класу українського походження врожаю 2019 року в кількості 2600,00 тон +/- 10% в терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», де експортером товару є ТОВ «Сварог-Буковина». Відповідно до Акту від 23.09.2019р. передачі права власності на товар за контрактом FW-155 від 15.08.2019р. Lexum Agro Kft. передало Maxgrain International Limited пшеницю 4 класу українського походження врожаю 2019 року в кількості 2766,950 тон на терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл». У грудні 2019 року Maxgrain International Limited звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до ТОВ «Сварог-Буковина», ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та ТОВ «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» про визнання за Maxgrain International Limited права власності на 3603,2 тон пшениці, придбаної відповідно до контрактів від 26.07.2019р. MW-43 та від 15.08.2019р. FW-155, а саме: пшениці 3 класу у кількості 836,250 тон та пшениці 4 класу у кількості 2 766,950 тон, що надійшла відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауци Львівської залізниці у квоту Maxgrain International Limited, експортер - ТОВ «Сварог-Буковина» та перебуває на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (м.Одеса, Митна площа, 1 - Одеський морський торговельний порт); зобов`язання TOB «Сварог-Буковина» утриматись від дій щодо витребування 3 603,2 тон пшениці; зобов`язання ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» утриматися від дій щодо відвантаження ТОВ «Сварог-Буковина» або його уповноваженим особам 3 603,2 тон пшениці; зобов`язання ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт» завершити виконання митних формальностей відповідно до митної декларації від 09.09.2019 року UA50004/2019/008866, поданої до Одеської митниці, щодо експорту пшениці у кількості 3 603,2 тон, що надійшла відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауци Львівської залізниці у квоту Maxgrain International Limited, придбаної Maxgrain International Limited відповідно до контрактів від 26.07.2019 MW-43 та від 15.08.2019 FW-155, експортер - ТОВ «Сварог-Буковина», яка перебуває на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (м.Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт) в режимі експорту.

Як вказує заявник, рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. у справі №916/3897/19 позовні вимоги Maxgrain International Limited задоволено частково, а саме: визнано за Maxgrain International Limited право власності на 3603,2 тон пшениці, придбаної за контрактами MW-43 від 26.07.2019р. та FW-155 від 15.08.2019р., а саме: пшениці 3 класу у кількості 836,250 тон та пшениці 4 класу у кількості 2 766,950 тон, що надійшла на квоту Maxgrain International Limited на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за адресою: м.Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауци Львівської залізниці; зобов`язано ТОВ «Сварог-Буковина» утриматись від дій щодо витребування 3 603,2 тон пшениці, що надійшла на квоту Maxgrain International Limited на зерновому терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» за адресою: м.Одеса, Митна площа, 1 Одеський морський торговельний порт, відповідно до товарно-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 зі станції Васкауци Львівської залізниці. Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 року у справі №916/3897/19 рішення господарського суду Одеської області від 06.04.2020 року у справі №916/3897/19 скасовано в частині задоволення позовних вимог про зобов`язання ТОВ «Сварог-Буковина» утриматись від дій щодо витребування 3603,2 тон пшениці, у задоволенні позовних вимог в цій частині відмовлено, в іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. 13.11.2020р. ТОВ «Сварог-Буковина» звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р.та рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. у справі №916/3897/19. Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.02.2021р. по справі №916/3897/19 Постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. та рішення Господарського сулу Одеської області від 06.04.2020р. у справі №916/3897/19 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Одеської області. Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2021р. у справі №916/3897/19 відкрито підготовче провадження в іншому складі суду (новий розгляд).

Заявник зазначає, що 26.04.2021р. Maxgrain International Limited звернувся до Господарського суду Одеської області із клопотанням за вих.№26/04-1 про закриття провадження у справі №916/3897/19. Клопотання мотивовано тим, що 20.11.2020р. між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю «Старфіт-Н» було укладено контракт №W200 відповідно до якого: пункт 3.1. Контракту - передача права власності на пшеницю 3-го та 4-го класу українського походження врожаю 2019 року. Код УКТ ЗЕД 1001, пункт 3.2. Контракту - постачальник набув права власності на Товар на підставі Контрактів №MW-43 від 26.07.2019р. та FW-155 від 15.08.2019р., вказане підтверджено рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. у справі №916/3897/19 та Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. у справі №916/3897/19; пунктом 3.3. Контракту визначено, що Товар на підставі контрактів, зазначених у пункті 3.2. цього Контракту, надійшов у квоту Постачальника зі станції Васкауці Львівської залізниці відповідно до наступних залізничних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962,35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299. Товар знаходиться на терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (Одеський морський торговельний порт (м. Одеса, Митна площа, 1); пунктом 4.2.3. Контракту визначено, що кількість Товару за Контрактом складає 3603,200 тон +/- 5%, а саме: пшениця 4-го класу 2766,950 тон +/- 5% та пшениця 3-го класу 836,250 тон +/- 5%; пунктом 4.2.3. Контракту визначено, що умови поставки EXW - термінал ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл». Відповідно до Акту прийому-передачі від 20.11.2020р. до Контракту №W200 від 20.11.2020р. Maxgrain International Limited передав, а ТОВ «Старфіт-Н» прийняв Товар, що надійшов зі станції Васкауці Львівської залізниці до наступних товаро-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 та знаходиться на терміналі ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Одеський морський торговельний порт, а саме: пшениця 4-го класу 2766,950 тон та пшениця 3-го класу 836,250 тон, разом 3603,200 тон.

Заявник стверджує, що до моменту звернення до суду із клопотанням про закриття провадження у справі №916/3897/19 у матеріалах справи були відсутні відомості про укладений контракт №W200 від 20.11.2020р., а також ТОВ «Сварог-Буковина» не володіла інформацію про укладений контракт. Під час розгляду касаційної скарги у Верховному Суді компанією Maxgrain International Limited та ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» не повідомлявся факт укладення Контракту NsW200 від 20.11.2020р. між Maxgrain International Limited та ТОВ «Старфіт-Н», а про даний факт для ТОВ «Сварог- Буковина» не було відомо. У задоволенні клопотання Maxgrain International Limited про закриття провадження у справі №916/3897/19 судом було відмовлено. 29.06.2021р. в судовому засіданні представником Maxgrain International Limited було оголошено заяву про залишення позовної заяви без розгляду; у зв`язку з тим, що пшениця, яка поставлена ТОВ «Сваро-Буковина» в термінал ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл» /Одеський морський торговельний порт зі станції Васкауці Львівської залізниці до наступних товаро-транспортних накладних: 35444306, 35448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 компанією Maxgrain International lited реалізована для TOB «Старфіт-Н» відповідно до укладеного контракту №W200 від 20.11.2020р., а тому відсутні підстави для подальшого розгляду позовної заяви.

Заявник вказує, що враховуючи викладену хронологію договірних відносин щодо поставки пшениці зі станції Васкауці Львівської залізниці відповідно до наступних товарно-транспортних накладних: 35444306, 5448570, 35451954, 35451962, 35459981, 35459999, 35462563, 35464544, 35470913, 35473354, 35473370, 35473362, 35486281, 35486299 та розгляду спору в судах - Maxgrain International -imited, Lexum Agro Kft., TOB «Олімпекс Купе Інтернейшнл» та TOB «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» на момент 20.11.2020р. укладення контракту №W200 від 20.11.2020р. усім учасникам справи було відомо про рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2020р. у справі №926/1068/20;. про касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. та рішення Господарського сулу Одеської області від 06.04.2020р. у справі №916/3897/19. Дані факти підтверджують, що компанія Bosainvest Limited не одержала у власність спірну пшеницю, а у справі №916/3897/19 не прийнято остаточного рішення, однак ігноруючи факти компанія Maxgrain Іntemational Limited укладає з TOB «Старфіт-Н» контракт в якому зазначає, що право власності пітверджується постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. та рішенням Господарського сулу Одеської області від 06.04.2020р. у справі №916/3897/19.

Як зазначає заявник, враховуючи положення ст.42, ст.46, п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, позивач має право подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду під час нового розгляду справи, на наше переконання, у випадку якщо не змінилися майновий стан (права та обов`язки) учасників справи, третіх осіб внаслідок виконання рішення суду першої інстанції або постанови суду апеляційної інстанції. У справі №916/3897/19 майнові права позивача, учасників справи та третіх осіб змінилися у зв`язку з винесеним рішенням Господарського сулу Одеської області від 06.04.2020р. та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. у справі №916/3897/19. Враховуючи, що в судовому засіданні 29.06.2021р. по справі №916/3897/19 позивач Maxgrain Іntemational Limited наполягав на розгляді та задоволені заяви про залишення позову розгляду, заявник вважає, що дана заява підлягає розгляду із застосуванням положення пункту 2 ч.2 ст.333 ГПК України. Якщо згідно з рішенням місцевого господарського суду з відповідача стягнуто суму, вилучено майно і це рішення змінено чи скасовано апеляційним господарським судом чи касаційним судом та прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, відповідачу слід повернути все, що було з нього стягнуто на підставі зміненого чи скасованого рішення. Так само, якщо постанову апеляційного господарського суду змінено чи скасовано касаційним судом і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, відповідачу слід повернути все, що було з нього стягнуто на підставі зміненої чи скасованої постанови апеляційного господарського суду. Після скасування чи зміни рішення (постанови) з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові, або припиненням провадження у справі, або залишенням позову без розгляду господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення, яке проводилося на підставі зміненого чи скасованого рішення (постанови).

Враховуючи викладене, заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» просить задовольнити вимоги заяви та у зв`язку із поданням заяви Maxgrain International Limited про залишення позовної заяви без розгляду та у зв`язку з тим, що Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2021р. рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. скасовано повернути майнові права учасників справи №916/3897/19, а саме Maxgrain International Limited, Lexum AGRO Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл», Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» у стан, який існував на момент відкриття провадження у справі №916/3897/19 ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020р., визнати недійсним контракт №W200 від 20.11.2020р., який укладений між Maxgrain International Limited та ТОВ «Старфіт-Н» у зв`язку з тим, що останній укладений відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. по справі №916/3897/19, які скасовані Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2021р.

Maxgrain International Limited проти зави про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19 заперечує посилаючись на те, що заява про поворот виконання за змістом не спрямована на поновлення прав ТОВ «Сварог-Буковина». Поворот виконання судового рішення в господарському судочинстві врегульований статтею 333 Господарського процесуального кодексу України. Проте визначення «повороту виконання судового рішення» чинний ГПК України не містить. Згідно ст. 333 ГПК України, питання про поворот виконання рішення суду вирішується тільки в тому випадку, якщо внаслідок виконання судового рішення, на користь стягувана було стягнуто грошові кошти або майно. Даний висновок ґрунтується на положеннях ч. 6. ст. 333 ГПК України, у якій вказано, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. ТОВ «Сварог-Буковина» до заяви про поворот виконання рішення суду таких документів не долучило і долучити не могло з огляду на предмет позову в даній справі. Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19 з ТОВ «Сварог-Буковина» не було не стягнуто ні грошову суму, ні майно, ні його вартість. Вказаними рішеннями було лише підтверджено право власності Maxgrain International Limited на товар (пшеницю).

Як вказує Maxgrain International Limited, судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його. Відповідно до контрактів №MW-43 від 26.07.2019р. та № FW-155 від 15.08.2019р., які укладені в письмовій формі, посвідчені підписами та печатками сторін та всі істотні умови, передбачені для такого роду контрактів виконані, Maxgrain International Limited набув право власності на товар - пшеницю у кількості 3603,2 тон. TOB «Сварог-Буковина» заперечувало право власності позивача на вказаний товар (пшеницю) та здійснювало заходи щодо його повернення, ТОВ «Олімпекс Купе Інтернейшнл», з цих підстав, виражало сумнів щодо належності права власності на вказаний товар (пшеницю) позивачу, а ТОВ «ЗПК «Інзерноекспорт», з цих же підстав, не завершило митне оформлення товару, належного Maxgrain International Limited на праві власності. З урахуванням цього, Maxgrain International Limited змушена була звертатися до суду за захистом свого права. Судовими рішеннями, за якими заявник просить здійснити поворот виконання, ТОВ «Сварог-Буковина» не було позбавлене ні грошових коштів, ні майна. Вимога заявника здійснити поворот виконання судових рішень, шляхом повернення майнових прав учасників справи станом на момент відкриття провадження по цій справі є неспроможною, адже не забезпечує жодного поновлення прав учасників справи з огляду на відсутність порушення таких прав.

Щодо вимоги про визнання недійсним контракту №W200 від 20.11.2020р. Maxgrain International Limited зазначає, що в заяві про поворот виконання ТОВ «Сварог-Буковина» просить визнати недійсними контракт №W 200 від 20.11.2020р. укладений між Maxgrain International Limited та ТОВ «Старфіт-Н» у зв`язку з тим, що останній укладено відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19, які скасовані Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2021р. Однак вказана вимога не може бути задоволена в порядку передбаченому ст. 333 ГПК України, а повинна бути розглянута в рамках окремої судової справи. 12.07.2021 ТОВ «Сварог-Буковина» вже звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до ТОВ «Старфіт-Н» та Maxgrain International Limited з вимогою про визнання контракту №W 200 від 20.11.2020р. недійсним (справа №905/1325/21).

Як зазначає Maxgrain International Limited, поворот виконання рішення - це процесуальна гарантія захисту майнових прав учасників справи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем боржнику всього одержаного за скасованим рішенням. В заяві про поворот виконання жодним чином не обґрунтовано, яким чином визнання недійсним контракту №W 200 від 20.11.2020р. поверне у попереднє становище права ТОВ «Сварог-Буковина». В заяві про поворот виконання помилково зазначено, що контракт №W 200 від 20.11.2020р. укладено відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19. Дане твердження не відповідає дійсності, адже Maxgrain International Limited уклав угоду на відчуження товару, як його власник на підставі контрактів №MW-43 від 26.07.2019р. та № FW-155 від 15.08.2019р. а не на підставі судових рішень. Крім того, ТОВ «Старфіт-Н» взагалі не було учасником даної справи, а тому суд не може визнавати недійсним договір без участі сторони такого договору. Заявник не вказує, як на підставу недійсності правочину жодної із вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 ЦК України, що обумовлюють визнання правочину недійсним. Таким чином, заява про поворот виконання в цій частині не підлягає задоволенню.

З огляду Maxgrain International Limited стверджує, що заява про поворот виконання не може бути задоволена у зв`язку, з тим, що ТОВ «Сварог-Буковина»: за скасованими судовими рішеннями не було позбавлене ні грошових коштів, ні майна; не конкретизує, які саме майнові права йому необхідно повернути та в який спосіб; в своїй заяві діє від імені усіх учасників справи, хоча не має таких повноважень; до заяви про поворот виконання рішення, суду не надано жодних документів, що засвідчують понесені майнові втрати; заявляє вимогу, про визнання недійсним договору, яка не може бути задоволена в порядку передбаченому ст. 333 ГПК України, а повинна бути розглянута в рамках окремої судової справи із залученням сторін такого договору.

Враховуючи викладене, Maxgrain International Limited просить відмовити у задоволенні заяви ТОВ «Сварог-Буковина» про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19.

У судовому засіданні представник заявника звернувся до суду з проханням розглядати вимоги заяви про поворот виконання рішення в частині повернення майнових прав учасників справи №916/3897/19, а саме Maxgrain International Limited, Lexum AGRO Kereskedelmi es Szolgaltato Korlatolt Felelossegu Tarsasag, Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерновий перевантажний комплекс «Інзерноекспорт» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сварог-Буковина» у стан, який існував на момент відкриття провадження у справі №916/3897/19 ухвалою Господарського суду Одеської області від 14.01.2020р.

Щодо вимог заяви про визнання недійсним контракту №W200 від 20.11.2020р., який укладений між Maxgrain International Limited та ТОВ «Старфіт-Н» у зв`язку з тим, що останній укладений відповідно до постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. і рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. по справі №916/3897/19, які скасовані Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 16.02.2021р. представник заявника в судовому засіданні повідомив, що ним подано позов до суду про визнання недійсним контракту №W200 від 20.11.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Поворот виконання рішення, постанови - це процесуальна дія, яка полягає в повному або частковому відновленні первісного становища відповідача в разі зміни або скасування рішення з прийняттям нового рішення про повну або часткову відмову в позові. Мета повороту виконання рішення - приведення відносин, що склалися між сторонами, у відповідність з новим судовим рішенням шляхом усунення наслідків скасованого повністю або частково рішення.

Сама назва інституту «Поворот виконання» вказує на те, що скасований судовий акт має бути дійсно виконаний, і дійсно мають настати несприятливі наслідки для відповідача.

Пунктом 3.2 Рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним зверненням військової частини А 1080 щодо офіційного тлумачення положення п. 28 ч. 1 ст. 293 ЦПК України у взаємозв`язку з положеннями пунктів 2, 8 частини третьої статті 129 Конституції України від 2 листопада 2011 року № 13-рп/20111974 зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна, оскільки правова підстава для набуття майна відпала.

Згідно з ч. 5 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

За приписами ч. 9 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 6 статті 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

З даної норми вбачається, що у разі скасування судового рішення боржнику повертається все те, що з нього було стягнуто за скасованим рішенням. Якщо предметом стягнення за скасованим рішенням було певне майно, то це майно повертається боржнику.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19 з ТОВ «Сварог-Буковина» не було стягнуто ні грошову суму, ні майно, ні його вартість.

Суд зазначає, що ТОВ «Сварог-Буковина» за скасованими судовими рішеннями не було позбавлене ні грошових коштів, ні майна в розумінні ст. 333 Господарського процесуального кодексу України.

Вказаними рішеннями було підтверджено право власності Maxgrain International Limited на товар (пшеницю).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Ломачинці) за вх.суду№2-831/21 від 01.07.2021р. про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19.

Керуючись ст. ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с.Ломачинці) за вх.суду№2-831/21 від 01.07.2021р. про поворот виконання рішення Господарського суду Одеської області від 06.04.2020р. та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020р. по справі №916/3897/19 відмовити.

Повний текст ухвали підписаний 16 серпня 2021р.

Ухвала набирає чинності 11.08.2021р. та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова