ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 920/533/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/533/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1)Товариства з додатковою відповідальністю "МАЯК" (42621, Сумська область, Тростянецький район, с. Боромля вул. Імені Шевцова М.Я., буд. 33, ),

2)Тростянецької міської ради (42600, Сумська область, м.Тростянець, вул. Миру, буд. 6, )

про визнання недійсним рішення, скасування запису,

за участю представників сторін:

від позивача: Чернадчук О.В. (адвокат),

від відповідача: 1)не прибув,

від відповідача: 2) не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

20.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів ТДВ "МАЯК" в частині обрання головою правління ТДВ "МАЯК" Тютюна Володимира Анатолійовича строком на три роки (згідно Статуту позивача), оформлене протоколом № 1-2021 від 20 березня 2021 (питання № 10); скасувати запис від 24.03.2021 номер 027000486, Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб - платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , Тростянецька міська рада; судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 26.05.2021 призначено підготовче засідання на 10.08.2021, 12:30, встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

07.06.2021 від другого відповідача надійшли пояснення (вх № 5354/21 від 07.06.2021), відповідно до яких зазначає, що відзив на позов не має намір подавати. При розгляді справи просить суд прийняти рішення на власний розсуд, а також просить суд розглядати справу без участі представника другого відповідача.

24.06.2021 першим відповідачем подано відзив на позовну заяву (вх №5995/21 від 24.06.2021), відповідно до якого відповідач не погоджується з позовними вимогами позивача та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

02.08.2021 від першого відповідача надійшло клопотання (вх№ 6945/21 від 02.08.2021), в якому перший відповідач просить відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку з відпусткою представника товариства.

05.08.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх№ 7044/21 від 05.08.2021), в якій позивач не погоджується з позицією першого відповідача, викладеною у відзиві на позовну заяву та просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того позивач зазначає, оскільки подання відповідачем -1 відзиву на позовну заяву не у строк визначений ухвалою суду, позивач був позбавлений можливості подати відповідь на відзив у строк визначений ухвалою суду, а тому просить суд поновити процесуальний строк на подання відповіді на відзив.

Суд дійшов висновку про поновлення пропущених процесуальних строків та протокольною ухвалою з занесенням до протоколу судового засідання долучив до матеріалів справи подані заяви по суті спору.

У підготовчому засіданні від 10.08.2021 судом встановлено:

Представник позивача в судове засідання прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Представник першого відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Представник другого відповідача у підготовче засідання не прибув, будь-яких додаткових клопотань чи заяв по суті справи не подав.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вище наведене, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника першого відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/533/21 на 25.08.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 12.08.2021.

Суддя В.Л. Котельницька