ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залучення третьої особи

"19" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1674/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

Розглядаючи справу №916/1674/18

За позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

До відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Колективного підприємства „Будова

Про визнання додаткової угоди недійсною

Та за позовом Національного антикорупційного бюро України

до відповідачів: Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України ,Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Колективного підприємства „Будова

про визнання додаткової угоди недійсною

Представники:

від прокуратури: Біховська М.Ю., за посвідченням

від Міністерства оборони України: Добров Ю.І., самопредставництво

від Національного антикорупційного бюро України: Максим`як А.В., представник

від відповідача Південного управління капітального будівництва МОУ: Ромашкін С.В., адвокат за ордером

від відповідача ТОВ „УВГП-Система: Золотоверх М.С., адвокат за ордером

від третьої особи Колективного підприємства „Будова: Новак Л.А., адвокат за довіреністю

Встановив: 10.08.2018 року Заступник військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система, в якій просив суд визнати недійсною додаткову угоду від 16.10.2015р. №3/70СП до договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004р. про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладену Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України з Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15.08.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1674/18. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Колективне підприємство „Будова та призначено підготовче засідання у справі.

28.09.2018 року Національне антикорупційне бюро України звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система", в якому просило суд визнати недійсною додаткову угоду від 16.10.2015р. №3/70СП до договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004р., укладену Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Літвінов С.В.) від 02.10.2018р. відкрито провадження у справі №916/2094/18, ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду у справі №916/2094/18 на 24.10.2018р. о 12 год. 00 хв.

03.10.2018р. за вх. №ГСОО 2-4984/18 Національним антикорупційним бюро України було подано до суду клопотання про об`єднання в одне провадження справ №916/1674/18 та №916/2094/18, яке обґрунтовано тим, що дані справи пов`язані поданими доказами, предметом: оспорюваною додатковою угодою від 16.10.2015р. №3/70СП до договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004р., та пред`явлені до одних і тих самих відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю УВГП-Система.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Літвінов С.В). від 08.10.2018р. об`єднано в одне провадження справи №916/1674/18 та №916/2094/18, які розглядаються господарським судом Одеської області. Передано об`єднану справу на розгляд судді господарського суду Одеської області Д`яченко Т.Г., якою раніше ніж у справі №916/2094/18 було відкрито провадження у справі №916/1674/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.10.2018р., справу №916/2094/18 передано на розгляду судді Д`яченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.10.2018р. справу №916/2094/18 прийнято до свого провадження суддею Д`яченко Т.Г. Присвоєно справі за позовом Національного антикорупційного бюро України до Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" про визнання додаткової угоди недійсною №916/1674/18. Повідомлено Національне антикорупційне бюро України, Південне Управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариство з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система" про те, що справа №916/1674/18 розглядається за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.08.2021р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1674/18. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "16" серпня 2021р. о 12:00. Викликано учасників справи у судове засідання, призначене на 16.08.2021р. о 12:00.

19.08.2021р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідно до якої він просить суд поновити строк на подання заяви про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, розглянути заяву та задовольнити її та залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю УВГП-Система" та Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

19.08.2021р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, в порядку ст.50 ГПК України, відповідно до якої він просить суд постановити ухвалу, якою повернутися до підготовчого провадження у справі №916/1674/18 та залучити ОСОБА_1 до участі у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю УВГП-Система" та Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України.

Розглянувши подані заяви, суд зазначає наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладене, для можливості вчинення відповідних процесуальних дій, з урахуванням виниклих обставин та враховуючи той факт що суд зобов`язаний керуватись завданням господарського судочинства, які превалює над будь якими іншими міркування в судовому процесі, суд дійшов висновку про необхідність поновити пропущений процесуальних строк та прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду.

Розглядаючи заяву від 19.08.2021 вх. 22053/21, суд зазначає.

Позовні вимоги Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України направлено на визнання недійсною додаткової угоди від 16.10.2015р. №3/70СП до Договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004 р. про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, укладеної Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України з Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система.

В обґрунтування заявлених позовних вимог Національного антикорупційного бюро України, позивач посилається на те, що спірна додаткова угода була укладена від імені Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, яке не мало необхідного обсягу цивільної дієздатності. Також Національним антикорупційним бюро України було зазначено, що під час зміни істотних умов Додаткової угоди від 16.10.2015р. №3/70СП до Договору №227/УПБ-70Д від 25.11.2004 р. сторонами не було дотримано положення процедури, визначеної Порядком №296, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.04.2012р. Додатково було зазначено у позові Національний антикорупційним бюро України, що спірна додаткова угода суперечить інтересам держави та суспільства.

Судом встановлено, що 25 листопада 2004 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система (Пайовик) та Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (Замовник) було укладено Договір №227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей (надалі Договір). Предметом даного Договору є фінансування та будівництво Пайовиком в повному обсязі, згідно одержаної у встановленому законом порядку проектно-кошторисної документації на будівництво групи житлових будинків з вбудовано-прибудованими не житловими приміщеннями, підземними паркінгами, обладнанням, інженерними мережами та спорудами (надалі Об`єкт), орієнтованою загальною площею 35 тис.кв.м., на земельній ділянці загальною площею орієнтовано 2,5 га в м. Одеса по проспекту Гагаріна, 19-21 (військове містечко №186), в тому числі: перша черга група житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями (12 тис. кв.м.) термін введення до експлуатації перший квартал 2007р.; друга черга група житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями (12 тис. кв.м.) термін введення до експлуатації 2007р.; третя черга група житлових будинків з вбудовано-прибудованими приміщеннями (11 тис. кв.м.) термін введення до експлуатації 2008р. (п. 2.1. Договору).

Відповідно до п. 2.2. Договору, кошторисна вартість будівництва „Об`єкту складає 52710000 грн., загальна площа житла уточнюється після одержання проектно-кошторисної документації шляхом укладання додаткової угоди до даного Договору. Остаточне визначення загальною площі „Об`єкту здійснюється після проведення технічної інвентаризації, отримання довідки інвентаризації з Одеського міського бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п. 3.4. Договору, розподіл Об`єкту між сторонами здійснюється наступним чином: Замовнику 20% від загальної площі житла Об`єкту (черги Об`єкту), що на момент укладання угоди орієнтовано складає 7000 кв.м Пайовику 80% від загальної площі Об`єкту (черги Об`єкту), що на момент укладання угоди орієнтовно складає 28000кв.м., а також кінцеву будівельну продукцію визначену проектно-кошторисною документацією, а саме будинок (секції), 100% вбудовано-прибудованих приміщень, підземні паркінги, обладнання, інженерні мережі та споруди.

Положеннями п. 3.4.1. Договору сторони погодили та встановили, що умови, порядок, терміни будівництва конкретних секцій, що входять до складу Об`єкт, строки та умови передачі житла, що передається Пайовиком Замовнику для забезпечення житлом військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, визначаються цим Договором та можуть уточнюватися шляхом укладання відповідних додаткових угод, що є додатками до цього Договору та його невід`ємними частинами.

Сторони узгодили та встановили, що Пайовик має право у відповідності з проектно-кошторисною документацією за узгодженням з Замовником визначити черговість будівництва окремих складових частин Об`єкту у межах узгоджених сторонами строків.

Сторони узгодили та встановили, що загальна площа житлових приміщень Об`єкту остаточно буде визначена на підставі проектно-кошторисної документації та документації, що буде виготовлена Бюро технічної інвентаризації. Відповідно до визначеної фактичної загальної площі житлових приміщень буде остаточно визначено розмір частки Замовника, але у будь-якому випадку процентне співвідношення часток, встановлене п. 3.1.1. цього Договору не підлягає зміні.

Відповідно до п. 3.7. Договору, Пайовик має право надавати Замовнику квартири в інших новозбудованих житлових будинках в м. Одесі в обсязі частки Замовника, визначеної в п. 3.4. Договору в термін до кінця 2007 року.

Надалі 02 грудня 2005 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система та Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України було укладено Додаткову угоду №1/70 СП до Договору №227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004р., відповідно до п. 1. якої з метою скорочення термінів забезпечення житлом військовослужбовців та членів їх сімей, та враховуючи те, що завершення будівництва об`єкта (шифр- О-186. група житлових будинків загальною площею 37000 кв.м у м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21) згідно умов Договору №227/УПБ 70Д від 25.11.2004р. передбачено чергами на 2007-2008р. Сторони доловились про те, що Пайовик передає в 2005 році Замовнику за його згодою квартири і інших будинках.

Відповідно до п. 2 Додаткової угоди №1/70 СП від 02.12.2005р. до Договору №227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004р., загальна площа квартир, які передаються Пайовиком Замовнику відповідно до п. 1 цієї Додаткової угоди, вираховується з загальної площі житла, яка входить до частки Замовника, відповідно до п. 3.4. Договору.

25 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система та Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України було укладено Додаткову угоду №2/70 СП до Договору №227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004р.. відповідно до п. 3. п. 3.7. викладено у наступній редакції Пайовик достроково передає Замовнику квартири відповідно до п. 3.4. Договору загальною площею 7008,20 кв.м, у т.ч. 30 квартир загальною орієнтованою площею 2568 кв.м у м.Білгород-Дністровському, Одеської області по вул. Пирогова, 2-А, згідно додатку №1 до цієї додаткової угоди у строк до 20.12.2008р., 74 квартири в м. Одесі (пос. Котовського), смт. Хлібодарське, Одеської області, у м. Теплодар орієнтовною площею 4439,7 кв.м згідно додатку №2 до цієї додаткової угоди, за погодженням КЕВ м. Одесі у строк до 20.12.2009р. У разі затримки строків введення в експлуатацію вищезазначеного житла не з вини Пайовика та/або затримки погодження КЕЧ понад вищевказаного строку, ці строки переносяться на строк затримки.

При цьому, на площу квартир, отриманих Замовником, за вказаними адресами відповідно зменшується площа квартир в долі Замовника в Об`єкті, визначена п. 3.4. Договору, та на таку ж площу збільшується площа квартир в долі Пайовика в Об`єкті.

Замовник приймає зазначені квартири та на протязі першого кварталу 2009 року здійснює відселення сімей військовослужбовців, що зареєстровані на момент укладання Договору та мешкають у приміщеннях, розташованих на будівельному майданчику у м.Одесі по проспекту Гааріна, 19-21.

У подальшому 16 жовтня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система та Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України було укладено спірну Додаткову угоду №3/70 СП до Договору №227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004р., відповідно до п. 1 якої визначено, що у зв`язку зі зміною проектної організації та генерального підрядника, для оптимізації проект, Сторони дійшли згоди внести зміни у п. 2.1. Договору №227/УПБ-70Д „Про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004р. та викласти абзац перший п. 2.1. у наступній редакції: „Предметом цього Договору є фінансування та будівництво Пайовиком в повному обсязі, згідно одержаної у вставленому порядку проектно-кошторисної документації на будівництво групи житлових будинків з вбудовано-прибудованими не житловими приміщеннями, підземними паркінгами, обладнанням, інженерними мережами та спорудами надалі Об`єкт, орієнтовною загальною площею 85000 кв.м на земельній ділянці загальною площею орієнтовно 2,5 га, в м. Одеса, по проспекту Гагаріна, 19-21 (військове містечко №186).

Також, відповідно до п. 4 Додаткової угоди №3/70 СП від 16.10.2015р. до Договору №227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004р., у зв`язку з суттєвими змінами в економіці держави та на ринку нерухомості, беручі до уваги незалежну оцінку земельної ділянки та нерухомого майна військового містечка №186, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Гагаріна, 19-21, Сторони домовились викласти п. 3.4. Договору у наступній редакції: „Розподіл Об`єкту між сторонами здійснюється наступним чином: Замовнику 7735 кв.м Об`єкту, Пайовику решта площі Об`єкту, а також кінцеву будівельну продукцію визначену проектно-кошторисною документацією, а саме будинок (секції), 100% вбудовано-прибудованих приміщень, підземні паркінги, інженерні мережі та споруди, не залежно від ТЕП Об`єкту. Зміни до цього Договору, зокрема, зміна проектної документації, зміна загальної площі Об`єкту не впливають на розподіл Об`єкту між сторонами..

Згідно до п. 8 Додаткової угоди №3/70 СП від 16.10.2015р. до Договору №227/УПБ-70Д про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей від 25.11.2004р., п. 3.7. Договору викладено у редакції: „На дату укладання цієї Додаткової угоди Пайовик належним чином виконав частину зобов`язання передбаченого п. 3.4. цього Договору, а саме шляхом передачі 2616,4кв.м. Пайовик має право надавати Заминку квартири в інших новозбудованих житлових будинках в. м. Одеса, які погоджені Сторонами, в обсязі залишку частки Замовника (загальною площею 5118,6 кв.м), з урахуванням загальної площі визначеної п. 3.4. Договору, в строк до кінця 2017 року..

Заявником було зазначено суду у поданій заяві, що відповідно Акту прийому - передачі квартир від 29.03.2017р., Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (замовником) було прийнято на підставі та згідно умов Договору №227/УПБ-70 Д від 25.11.2004р. „Про будівництво житла у порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей, 39 квартир в будинках № 55/1 , № 55/2 та № 90 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі, з відселенням в них згідно п. 6.4 додаткових угод до Договору №227/УПБ-70 Д від 25.11.2004р. військовослужбовців та членів їх сімей, що мешкали в аварійних будівлях та спорудах, які були розташовані в плямі забудови (військове містечко №186) згідно Додатку № 1 (список № 1 осіб, які заселенні в квартири) до цього Акту, та які відносяться до числа тих, що мають право на отримання постійного або тимчасового службового житла і підлягають відселенню з плям забудови згідно листа КЕВ м.Одеси № 626 від 24.02.2017 року, та враховуючи наявність в них ордерів.

За посиланням заявника, передані квартири, які зазначені в цьому Акті, є належним виконанням частини зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП Система перед Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України (замовником) згідно умов Договору №227/УПБ-70 Д від 25.11.2004р. „Про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей.

Таким чином, як пояснює заявник, відповідно до вищенаведеного, вказані 39 квартир в будинках № 55/1 , № 55/2 та № 90 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі (в тому числі квартира № 218 в будинку № 55/2 корпус 7 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі) були придбані виключно за рахунок коштів Міністерства оборони України та в подальшому чомусь не були передані на баланс КЕВ міста Одеса. Підтвердженням факту розподілення 39 квартир в будинках № 55/1 , № 55/2 та № 90 по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі між військовослужбовцями та членів їх сімей, що мешкали в аварійних будівлях та спорудах, які були розташовані в плямі забудови (військове містечко №186) - є списки №1,2,3 про заселення в ці квартири згідно п. 6.4 додаткових угод до Договору №227/УПБ-70 Д від 25.11.2004р., а саме: додаткових угод від 02.12.2005р.№ 1/70 СП , від 25.12.2008р. № 2/70 СП та від 16.10.2015 р. № 3/70 СП .

Вказана житлова квартира АДРЕСА_1 була розподілена для постійного проживання заявнику, майору запасу ОСОБА_1 , та його сім`ї і відповідає нормам законодавства, встановленим для населеного пункту (міста Одеса).

Але, як зазначає заявник, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Одеса не подав згідно „Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого постановою КМУ від 03 серпня 2006 року № 1081 та „Інструкції про організацію забезпечення військовослужбовців ЗСУ та членів їх сімей жилими приміщеннями, затвердженої наказом МОУ від 31.07.2018 року № 380 до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради клопотання про оформлення та видачу майору запасу ОСОБА_1 і членам його сім`ї ордера на житлове приміщення для постійного проживання , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .

Також заявником було пояснено суду, що Листом від 09.12.2016 року (вих. №303/8/32/1369) Головним квартирно-експлуатаційним управлінням Збройних Сил України розглянуто доручення Міністра оборони України від 11.11,2016 № 15480 щодо вирішення питання відселення осіб, що підлягають виселенню за умовами Договору від 25.11.2004 №227/УПБ-70Д "Про будівництво житла в порядку пайової участі для військовослужбовців Збройних Сил України та членів їх сімей (додаткові угоди від 02.12.2005 № 1/70 СП, від 25.12.2008 № 2/70 СП та від 16.10.2015 № 3/70 СП, який укладено між замовником - Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та пайовиком - ТОВ УВГП-СИСТЕМА.

На думку заявника, цим листом підтверджено, що Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України в КЕВ м. Одеси сформовані списки осіб, проживаючих в будівлях та спорудах військового містечка №186, розташованого в АДРЕСА_2 , що мають право на отримання постійного або тимчасового службового житла і підлягають відселенню з плям забудови згідно листа КЕВ м. Одеси № 626 від 24.02.2017 року.

Відповідно до ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено наступне: якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з приписами ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

З огляду на викладені вище приписи чинного законодавства, господарський суд доходить висновку, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вважає за необхідне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, як за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, так і за позовом Національного антикорупційного бюро України .

Поряд з цим, суд зазначає, що вимоги заявника про повернення до підготовчого провадження у справі № 916/1674/18 залишаються без задоволення, оскільки, відповідно до ч. 6 ст. 50 ГПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 50, ст.ст. 118, 119, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 від 19.08.2021р. вх. № ГСОО 22050/21 про поновлення пропущеного процесуального строку задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для подання заяви про вступ у справу та прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 від 19.08.2021р. № ГСОО 22053/21 про вступ у справу.

3.Заяву ОСОБА_1 від 19.08.2021р. № ГСОО 22053/21 про вступ у справу - задовольнити частково.

4.Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 /місце проживання (для листування): АДРЕСА_4 ; код НОМЕР_1 ) до участі у справі №916/1674/18 за позовом Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

5.Зобов`язати прокурора скерувати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

6.Запропонувати залученій третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України у строк до 03.09.2021р.

7.Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 /місце проживання (для листування): АДРЕСА_4 ; код НОМЕР_1 ) до участі у справі №916/1674/18 за позовом Національного антикорупційного бюро України в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

8.Зобов`язати Національне антикорупційне бюро України скерувати на адресу залученої третьої особи позовну заяву з додатками, докази направлення надати суду.

9.Запропонувати залученій третій особі, відповідно до ст. 168 ГПК України надати пояснення щодо позову Національного антикорупційного бюро України у строк до 03.09.2021р.

10.В іншій частині заяву ОСОБА_1 від 19.08.2021р. про вступ у справу залишити без задоволення.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 серпня 2021р.

Ухвала набрала чинності 19 серпня 2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко