УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 640/12435/19

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору,

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос"

2) ОСОБА_2

3) Державний реєстратор Комунального підприємства

"Київжитлоспецексплуатація" ОСОБА_4

4) Державний реєстратор Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5

5) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6

6) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7

7) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8

8) ОСОБА_3

9) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігейт Пропертіс"

10) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАЙПІ ЛТД"

11) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сага Інвест ЛТД"

12) Приватне підприємство "Українська консультаційна група"

13) Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ"

14) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий Ріал"

про визнання бездіяльності неправомірною, визнання протиправним та

скасування наказу

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Бортнюк М.В.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача не з`явились

від третьої особи-1 Вабіщевич Т.В. (адвокат за ордером)

від третіх осіб-2-14 не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 640/12435/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) до Міністерства юстиції України (далі - Міністерство, відповідач), треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос" (далі - ТОВ "МЮК "Кратос", третя особа-1), ОСОБА_2 (далі - третя особа-2), Державний реєстратор Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" ОСОБА_4 (далі - третя особа-3), Державний реєстратор Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5 (далі - третя особа-4), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 (далі - третя особа-5), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (далі - третя особа-6), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 (далі - третя особа-7), ОСОБА_3 (далі - третя особа-8), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сігейт Пропертіс" (далі - ТОВ "Сігейт Пропертіс", третя особа-9), Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮАЙПІ ЛТД" (далі - ТОВ "ЮАЙПІ ЛТД", третя особа-10), Товариство з обмеженою відповідальністю "Сага Інвест ЛТД" (далі - ТОВ "Сага Інвест ЛТД", третя особа-11), Приватне підприємство "Українська консультаційна група" (далі - ПП "Українська консультаційна група", третя особа-12), Товариство з обмеженою відповідальністю "Служба охорони ЦСБ" (далі - ТОВ "Служба охорони ЦСБ", третя особа-13), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кий Ріал" (далі - ТОВ "Кий Ріал", третя особа-14) про:

- визнання неправомірною бездіяльності Міністерства юстиції України щодо незабезпечення права ОСОБА_1 на участь у розгляді скарги адвоката Вабіщевич Т.В. в інтересах ОСОБА_2 від 04.06.2019, яка була зареєстрована 05.06.2019 за № 19332-33-19, щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Пікбленк" (найменування Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Кратос" до проведення оскаржуваних реєстраційних дій) та/або на подання письмових пояснень по суті цієї скарги;

- визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 10.06.2019 № 1730/5 "Про скасування реєстраційних дій у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та рішення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно".

09.02.2021 до суду надійшла подана ТОВ "МЮК "Кратос" заява про зупинення провадження у справі, в якій третя особа-1 просила суд зупинити розгляд справи № 640/12435/19 до набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/7790/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.02.2021 відкладено розгляд клопотання третьої особи-1 про зупинення провадження у справі, підготовче засідання відкладено на 04.03.2021.

10.02.2021 до суду надійшли подані ТОВ "Сігейт Пропертіс" заперечення на заяву про зупинення провадження у справі, в яких третя особа-9 вказала, що заявником у поданій ним заяві не наведено мотивів об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи № 910/7790/19, не наведено, які саме факти будуть мати преюдиціальне значення, не обґрунтовано, чому зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

04.03.2021 суд оголосив протокольну ухвалу про задоволення клопотання третьої особи-1 про відкладення судового засідання, долучення до матеріалів справи документів, що надійшли до суду, відкладення розгляду клопотання третьої особи-1 про зупинення провадження у справі, продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання на 25.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2021 викликано ТОВ "МЮК "Кратос", як третю особу-1, ОСОБА_2 , як третю особу-2, Державного реєстратора комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" ОСОБА_4, як третю особу-3, Державного реєстратора Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_5, як третю особу-4, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6, як третю особу-5, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7, як третю особу-6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8, як третю особу-7, ОСОБА_3 , як третю особу-8, ТОВ "ЮАЙПІ ЛТД", як третю особу-10, ТОВ "Сага Інвест ЛТД", як третю особу-11, ПП "Українська консультаційна група", як третю особу-12, ТОВ "Кий Ріал", як третю особу-14, у наступне підготовче засідання, призначене на 25.03.2021.

У підготовчому засіданні 25.03.2021 судом була розглянута заява третьої особи-1 про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 зупинено провадження у справі № 640/12435/19 до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/7790/19.

12.04.2021 справу скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з оскарженням ухвали Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 про зупинення провадження у справі № 640/12435/19.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2021 у справі № 640/12435/19 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 640/12435/19 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 залишено без змін, постановлено матеріали справи № 640/12435/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

13.07.2021 матеріали справи № 640/12435/19 були повернуті судом апеляційної інстанції до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 17.08.2021.

09.08.2021 через відділ діловодства суду від третьої особи-4 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

17.08.2021 через відділ діловодства суду засобами електронного суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

У підготовче засідання, призначене на 17.08.2021, з`явився представник третьої особи-1, решта представників учасників справи у судове засідання не з`явились. Представник третьої особи-1 заперечував проти задоволення клопотання позивача про відкладення судового засідання. Суд оголосив протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання позивача про відкладення судового засідання.

Присутній представник третьої особи-1 надав усні пояснення, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 02.09.21 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2021. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова