ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2021 р. Справа№ 925/46/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі № 925/46/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»

про стягнення 5 067 624,00 грн штрафу та пені, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 позов задоволено повністю.

05.07.2021 не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Сокар Петролеум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04.3/6050/21 від 07.07.2021).

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Сокар Петролеум» (вх. № 09.1-04.3/6050/21 від 07.07.2021) залишено без руху. Надано ТОВ «Сокар Петролеум» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) позивачу - АМК у встановленому порядку; надання доказів сплати судового збору в сумі 41 412,17 грн у встановленому порядку.

09.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 925/46/21 з апеляційною скаргою ТОВ «Сокар Петролеум» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 (вх. № 09.1-4.3/6136/21). У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Сокар Петролеум» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримало 22.06.2021.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складі суду) від 09.07.2021 апеляційну скаргу передано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу (вх. № 09.1-4.3/6136/21 від 09.07.2021) ТОВ «Сокар Петролеум» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 залишено без руху. Надано ТОВ «Сокар Петролеум» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 41 412,17 грн у встановленому порядку.

Від ТОВ «Сокар Петролеум» на виконання ухвали від 13.07.2021 надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору (платіжне доручення № 6013737 від 26.07.2021) та доказами направлення копії апеляційної скарги на адресу Антимонопольного комітету України.

Суд відзначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Частинами 1, 5 статті 262 ГПК України встановлено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне відзначити, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 встановлено, що ТОВ «Сокар Петролеум» звернулось з апеляційною скаргою з дотриманням двадцятиденного строку на подання апеляційної скарги, а тому клопотання ТОВ «Сокар Петролеум» про поновлення строку на подання апеляційної скарги (вх. № 09.1-4.3/6136/21 від 09.07.2021) не розглядалось.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням (ст. 268 ГПК України).

Ухвалу підписано після виходу колегії суддів з планової відпустки.

Керуючись ст.ст. 42, 121, 169, 170, 234, 235, 256, 258, 262, 263 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 у справі № 925/46/21.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2021. Судове засідання відбудеться о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал № 9 (2 поверх).

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 ГПК України, Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (у разі участі представника).

4. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

5. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

7. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова