номер провадження справи 15/117/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 908/1611/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14

до відповідача Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, 69035, м. Запоріжжя, Південне шосе, 15

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Кулешова Л.В., довіреність № 645 від 24.12.2020;

від відповідача: Перекупка Т.М., довіреність № 011.11-01 від 06.01.2021;

установив

02.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя до відповідача Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя про стягнення боргу за послуги з розподілу електричної енергії у розмірі 1 950 765,18 грн, боргу за послуги з компенсації перетікань реактивної енергії у розмірі 28 778,21 грн, пеню у розмірі 51 809,25 грн, 3% річних у розмірі 11 170,39 грн, інфляційні втрати у розмірі 58 030,25 грн.

02.06.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 08.06.2021 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

23.06.2021 на адресу Господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя про усунення недоліків позовної заяви.

30.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1611/21, присвоєно справі номер провадження 15/117/21, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.07.2021.

Ухвалою суду від 15.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів до 28.09.2021 включно. Відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 о/об 12:00 год.

10.08.2021 на адресу суд надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

10.08.2021 на адресу суду надійшли пояснення по справі.

У судовому засіданні 10.08.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.08.2021 підтримав подане раніше клопотання про роз`єднання позовних вимог у справі № 908/1611/21.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що редакція Додатку № 15.1 порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної енергії викладено додатком до Додаткової угоди № 1 від 01.02.2020 підписана сторонами у паперовій формі, має індивідуально визначений характер, ніколи не публікувалась на сайті позивача. Позивач намагається в одній позовній заяві об`єднати вимоги за договорами, які мають різні - предмети, порядок розрахунків, відповідальність, встановлені рахунки, посилаючись при цьому виключно на публічний характер зобов`язань. Договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії є окремим господарським зобов`язанням між АТ «ЗАлК» та ПАТ «Запоріжжяобленерго».

Також зазначає, що п. 12.8 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 01.01.2019 не містить посилання на Додаток 15.1 «Порядок розрахунків за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії».

Представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача заперечив, зазначивши що підстави для задоволення клопотання відсутні.

Розглянувши клопотання відповідача про роз`єднання позовних вимог у справі № 908/1611/21 суд вважає, що клопотання відповідача задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 6 та ч 7 ст. 173 ГПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання господарського судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Позивачем заявлено до стягнення борг за послуги з розподілу електричної енергії та борг за послуги з компенсації перетікання реактивної енергії.

Господарські правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії до якого відповідач приєднався 01.01.2019 шляхом підписання заяви-приєднання до договору.

Між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» та Акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» підписані додатки до договору про споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Зокрема, одним із додатків який підписано між сторонами є Додаток № 15 Договір про надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії.

За умовами вказаного договору, оператор системи надає споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електричних мереж послуги згідно з умовами договору КПРЕЕ та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Хоча послуги з розподілу електричної енергії та послуги з компенсації перетікань реактивної енергії мають різну технологічну природу походження, облік та цільове використання, однак вирішення спору про стягнення заборгованості за вказаними послугами окремо є недоречним, оскільки правовідносини між позивачем та відповідачем виникли на підставі договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з урахуванням додатків до нього, у т.ч. додатку № 15 Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної енергії, який є невід`ємною частиною вказаного договору

Таким чином, позовні вимоги про стягнення боргу за послуги з розподілу електричної енергії та боргу за послуги з розподілу електричної енергії пов`язані між собою підставою виникнення.

Підстав для роз`єднання позовних вимог у справі № 908/1611/21 суд не вбачає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, позицію представників сторін, з метою надання можливості учасникам справи подати суду заяви по суті та докази в їх обґрунтування, суд вважає за доцільне прийняти та приєднати до матеріалів справи відзив на позов та письмові пояснення по справі позивача, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 194, 196, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про роз`єднання позовних вимог у справі № 908/1611/21, відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 о/об 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Запропонувати відповідачу надати у строк до 16.08.2021 до суду заперечення на відповідь із викладенням своїх пояснень, міркувань, аргументів, докази в обґрунтування заяв по суті. Докази надсилання заяв по суті справи з додатками надати до суду.

4. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 12.08.2021.

Суддя І. С. Горохов