УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/857/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач - заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської районної державної адміністрації

відповідач - Фізична особа-підприємець Коваленко Сергій Володимирович,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича за вх. № 7325/2021

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021

у складі колегії суддів: Агрикової О.В. (головуючий), Чорногуза М.Г., Мальченко А.О.

та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2021

у складі судді: Дорошенко М.В.

у справі за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської районної державної адміністрації

до Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича

про стягнення 111 473,53 грн,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2020 року заступник керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Христинівської районної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича про стягнення 111 473,53 грн.

16.02.2021 рішенням Господарського суду Черкаської області по справі № 925/857/20 позовні вимоги позивача задоволено повністю.

04.06.2021 (справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін) постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2021 у справі № 925/857/20 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2021 залишено без змін.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/97448957), повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 надіслано судом 07.06.2021 оприлюднено 08.06.2021.

08.07.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті трекінг № 830) Фізичною особою-підприємцем Коваленком Сергієм Володимировичем надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021, та рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2021 у справі № 925/857/20.

09.07.2021 засобами електронного зв`язку, Фізичною особою-підприємцем Коваленком Сергієм Володимировичем надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підписане кваліфікованим та удосконаленим електронним підписом.

30.07.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого (доповідача) - Пєскова В.Г., суддів: Білоуса В.В., Васьковського О.В.

Дослідивши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Частиною п`ятою статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом частини сьомої статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 установлено у розмірі 2 102 грн.

У пункті 1 частини першої статті 163 ГПК України зазначено, що у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Предметом позову у даній справі є стягнення 111 473,53 грн, що загалом менше ніж п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на час подання позову у 2020 році (2 102 грн х 500 = 1 051 000 грн). Таким чином справа № 925/857/20 є малозначною в силу положень чинного законодавства.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах та у справах з ціною позову, що не перевищує п`ятиста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Аналіз наведеного законодавства дозволяє дійти висновку про те, що особи, які беруть участь у справі, у разі, якщо не погоджуються із ухваленими судовими рішеннями у справах з ціною позову, що не перевищує п?ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб після їх перегляду в апеляційному порядку, можуть скористатися правом їх оскарження у касаційному порядку лише у визначених законом випадках.

Колегія суддів зазначає, що вказана касаційна скарга не містить обґрунтувань, які могли б бути визнані такими, що підпадають під дію підпунктів "а", "б", "в", "г" пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а суд з власної ініціативи таких умов також не вбачає. До того ж зазначені у касаційній скарзі доводи зводяться до заперечення встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи з одночасним тлумаченням стороною власного їх викладення, зводиться до спроби переконати суд у необхідності втрутитися у зміст рішень, ухвалених судами попередніх інстанцій, й в цілому до заперечення результату розгляду справи судом, однак Верховний Суд не може ставити під сумнів законність рішення суду апеляційної інстанції тільки через те, що таке рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому підстав для відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича за вх. № 7325/2021, на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2021 по справі № 925/857/20, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича за вх. № 7325/2021, розгляд клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 колегією суддів не здійснюється.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 287 пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 925/857/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Коваленка Сергія Володимировича за вх. № 7325/2021 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2021 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.02.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

О. Васьковський