ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2021 р. Справа № 906/1309/20

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 02.07.21р. у справі №906/1309/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс"

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

про стягнення 17 478,67 грн та зобов`язання зареєструвати податкову накладну

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021 у справі №906/1309/20 позов задоволено частково. Провадження у справі № 906/1309/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс" до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних на загальну суму 17 478,67 грн закрито.

Стягнуто з Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" (12301, Житомирська область, Черняхівський район, смт. Черняхів, вул. Мельнична, буд.6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно-Експортний Альянс" (10014,м. Житомир, вул. Кафедральна,5а, каб. 503, ) - 17 478,67 грн. штрафу та 2 102,00 судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021. Скасувати повністю рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021 і ухвалити нове рішення, яким відмовити повністю в задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Північноукраїнський Аграрно Експортний Альянс".

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Дежавний бюджет на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 гривні.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до матеріалів справи позивач звернувся до суду першої інстанції із вимогою як майнового так і немайнового характеру.

При цьому, як убачається із змісту апеляційної скарги та її прохальної частини, апелянт не погоджується з рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021 у справі №906/1309/20 в повному обсязі.

Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021 у справі №906/1309/20 становить 6306 грн (2102 грн + 2102 (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150% ).

Проте, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021 у справі №906/1309/20.

За наведеного, не розглядається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021 у справі №906/1309/20.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення господарського суду Житомирської області від 02.07.21 у справі №906/1309/20 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Колективне сільськогосподарське підприємство "Україна-Черняхів-1" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 6306 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.07.2021 у справі №906/1309/20.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Колективному сільськогосподарському підприємству "Україна-Черняхів-1" .

Суддя Миханюк М.В.