номер провадження справи 26/39/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 Справа № 908/3026/20(908/977/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит, м. Маріуполь Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю Донпромбізнес, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості 234 683 711,80 грн

в межах справи № 908/3026/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м. Київ

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача не з`явився

Від третьої особи не з`явився

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Антрацит, м. Маріуполь Донецької області про стягнення 234 683 711,80 грн, до розгляду в межах справи №908/3026/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021р. о 12-30.

Ухвалою від 06.07.2021 закрито підготовче провадження у справі №908/3026/20 (908/977/21) та призначено справу до розгляду по суті на 20.07.2021. об 11-00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Сторони про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 16.08.2012р.між Товариством з обмеженою відповідальністю «Антрацит» та Публічним акціонерним товариством «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (надалі Банк) укладено кредитний договір №КТДЕЮ/12237.9 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику в тимчасове користування кредит у вигляді поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 4 500 000,00 доларів США на поповнення оборотних коштів, розрахунки з постачальниками та підрядниками, оплату за товари та послуги, придбання обладнання, виплату заробітної плати та прирівняних до неї платежів, ведення господарчої діяльності ті інших фінансово-господарських операцій, рефінансування боргу, розрахунки в ЦП, зі сплатою 13,0% річних, строком дії до 15.08.2017 року.

Відповідно до кредитного договору, кредитор надає позичальнику кредит на умовах його забезпечення цільового використання, строковості, повернення та плати за користування.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, надавши відповідачу кредит у сумі 4 500 000,00 доларів США.

В порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства, відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 234 683 711,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4 500 000,00 дол США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4 862 203,84 дол США.

Внаслідок порушення зобов`язання, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальнстю «Антрацит» заборгованості за Кредитним договором №КТДЕЮ/12237.9 від 16.08.2012р. у сумі 234 683 711,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4 500 000,00 дол США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4 862 203,84 дол США.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Банком реалізовано право вимоги за кредитним договором шляхом укладення 29.10.2019р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», м. Київ, договору про відступлення прав вимоги.

За умовами договору відступлення прав вимоги від 29.10.2019р., Банк відступив новому кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять, вказаний у Додатку №1 до цього договору та складає суму 9 362 203,84 дол США, що в еквіваленті становить 234 683 711,80 грн.

Еквівалент за офіційним курсом станом на 29.10.2019р. становить 25,067 грн за 1 дол США.

Відповідно до Додатку 1 до договору відступлення прав вимоги від 29.10.2019р. за кредитним договором заборгованість становить 234 683 711,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4 500 000,00 дол США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4 862 203,84 дол США.

Згідно п.2 договору відступлення прав вимоги від 29.10.2019р., новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку / рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно п. 4 договору відступлення прав вимоги від 29.10.2019р., сторони домовились, що відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору та з урахуванням купівлі-продажу майнових прав, включених до активів Банку у лоті новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 32 296 341,93 грн.

05.10.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» було укладено договір №64/20 про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор відступив (передав), а позивач прийняв (набув) належні йому права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителей, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору.Розмір прав вимоги, які переходять, вказаний у Додатку №1 до цього договору та складає суму 9 362 203,84 дол США, що в еквіваленті становить 234 683 711,80 грн.Відповідно до Додатку 1 до Договору №64/20 про відступлення права вимоги від 05.10.2020р. за кредитним договором заборгованість становить 234 683 711,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4 500 000,00 дол США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4 862 203,84 дол США.

Згідно п.2.1. Договору №64/20 про відступлення права вимогивід 05.10.2020р. (у редакції договору про внесення змін від 06.10.2020р.)права вимоги вважаються відступленими (переданими) з дати укладання даного договору.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019р. право вимоги, що належало ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», м. Київ, а в подальшому, на підставі Договору №64/20 про відступлення права вимоги від 05.10.2020р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС».

Суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» набуло права вимоги за Кредитним договором №КТДЕЮ/12237.9 від 16.08.2012р.

З детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, доданого до позовної заяви, позивачем зазначається, що відсотки за користування кредитом у сумі 4 862 203,84 дол США. нараховані ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» за період з 08.07.2009 р. по 01.04.2021р.,а всього за 2992 дня.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, на виконання умов Кредитного договору, відповідачу надані грошові кошти (кредит) в сумі4 500 000,00 дол США.

В порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства, відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом в сумі 234 683 711,80 грн, з яких: заборгованість за кредитом 4 500 000,00 дол США, заборгованість за відсотками за користування кредитом 4 862 203,84 дол США.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Чинне господарське процесуальне законодавство ґрунтується на принципі змагальності сторін, а у ч. 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Статтею 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит» (87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Волгодонська, бул. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, ) заборгованість за кредитним договором №КТДЕЮ/12237.9 від 16.08.2012р. у сумі 234 683 711 (двісті тридцять чотири мільйони шістсот вісімдесят три тисячі сімсот одинадцять) грн. 80 коп, що є еквівалентом суми 9 362 203,84 дол США, з яких заборгованість за кредитом 4 500 000,00 дол США, заборгованість за відсотками за користування кредитом за період з 08.07.2009 р. по 29.10.2019р. - 4 862 203,84 дол США.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит» (87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Волгодонська, бул. 2, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 794 500 (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот) гривень 00 коп. судового збору.

Повний текст судового рішення складено 21 серпня 2021р.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.