УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 27/47

Суддя Привалов А.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

про заміну сторони у справі та заміну стягувача у виконавчому провадженні

у справі № 27/47

за позовомАкціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго"
до Фізичної особи - підприємця Вагіної Наталії Іванівни
про стягнення 6158,52 грн.

Без участі представників сторін,

УСТАНОВИВ:

Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" в особі філіалу "Теплові розподільчі мережі Київенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Вагіної Наталії Іванівни про стягнення заборгованості у розмірі 5 886, 25 грн. - основного боргу та 272, 27 грн. - пені, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків оплати за спожиту теплову енергію.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.201 (суддя Дідиченко М.А.) у справі № 27/47 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011, рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2011 скасовано та прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволенні частково. Стягнуто з відповідача 5 886, 25 грн. основного боргу, 97, 50 грн. витрат зі сплати державного мита та 225, 58 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

10.11.2011 на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011 видано наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 12.06.2012 виправлено допущені в тексті наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 у справі № 27/47 описки, а саме: доповнено текст наказу адресами стягувача та боржника.

11.08.2021 на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у справі її правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд:

- замінити сторону (позивача) по справі № 27/47 - Акціонерне товариство «К.Енерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»;

- замінити стягувача по справі № 27/47 під час примусового виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2011, котра набрала законної сили, та наказу Господарського суду міста Києва № 27/47 від 10.11.2011 - Акціонерне товариство «К.Енерго» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС».

На підставі розпорядження Керівника апарату суду № 05-23/1311/21 від 11.08.2021, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 27/47, зареєстрованих за № 01-20/8181/21, між суддями, у зв`язку зі звільненням судді Дідиченко М.А., в провадженні якої перебувала справа № 27/41.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №27/47, зареєстрованих за № 01-20/8181/21, між суддями, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» передано на розгляд судді Привалову А.І.

Відповідно до частин 1-3 статті 334Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

Отже, виходячи з наведених процесуальних положень, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у справі та заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 120, 121, 170, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про заміну сторони у справі та заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником у справі №27/47 призначити на 02.09.21 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

2. Зобов`язати заявника та позивача подати суду:

- докази правонаступництва АТ «К.Енерго» прав і обов`язків ПАТ «Київенерго»;

- належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу прав вимоги, на підставі якого перейшло право вимоги до ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС».

3. Зобов`язати боржника подати суду:

- докази виконання наказу Господарського суду міста Києва від 10.11.2011 у справі №27/47.

4. Всі заяви, клопотання, заперечення подавати до суду в строк до 31.08.2021 з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про призначення судового засідання, дату, час та місце його проведення, а також про те, що участь учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов