СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа № 913/96/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Блиц Агробуд» (вх.№2153Л) на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2021 у справі №913/96/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромхім», Дніпропетровська область, м. Жовті Води,

до Фермерського господарства «Блиц Агробуд», м. Київ,

про стягнення 411840 грн 31 коп.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2021 у справі №913/96/21 (суддя Косенко Т.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромхім» до Фермерського господарства «Блиц Агробуд» про стягнення 411840 грн 31 коп. задоволено частково; стягнуто з Фермерського господарства «Блиц Агробуд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромхім» основний борг у розмірі 390496 грн 60 коп., інфляційні витрати в сумі 17517 грн 39 коп., 3 % річних у сумі 3760 грн 16 коп., судовий збір у сумі 6176 грн 61 коп.; у решті позову відмовлено.

Фермерське господарство «Блиц Агробуд» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2021 у справі №913/96/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу ТОВ «Агропромхім» в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу Фермерського господарства «Блиц Агробуд» залишено без руху; встановлено Фермерському господарству «Блиц Агробуд» десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги з наданням йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, а також надати докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (9266,40 грн.); зазначено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Відповідно до розпорядження Східного апеляційного господарського суду щодо повторного автоматизованого розподілу справи та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О., яка входила до складу судової колегії, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, апеляційний господарський суд приймає до уваги таке.

Згідно положень ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2021 у справі №913/96/21 (повний текст якого складено 14.06.2021) була подана 07.07.2021 (що з`ясовано судом на підставі накладної «Укрпошта Експрес» на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга), тобто з пропуском відповідного строку.

При цьому, апеляційна скарга не містить клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, що, зокрема, стало підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, апеляційним господарським судом було встановлено, що звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2021 Фермерське господарство «Блиц Агробуд» мало сплатити 9266,40 грн. Проте, матеріали апеляційної скарги не містять доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Заявник апеляційної скарги звертався з клопотанням про звільнення від сплати судового збору, проте апеляційний господарський суд не знайшов підстав для його задоволення та залишив апеляційну скаргу без руху, надавши заявнику час та можливість усунення вказаних недоліків.

Копію вказаної ухвали Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 було направлено Фермерському господарству «Блиц Агробуд» за адресами: 1) пр. Гвардійський, буд. 10Б, офіс 1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93405 (отримано відповідачем 26.07.2021); 2) вул. Хоткевича Гната, 12, офіс 177, м. Київ, 02094 (отримано відповідачем 27.07.2021), про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Проте, станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, не усунуто.

Відповідно до ч 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фермерському господарству «Блиц Агробуд» на рішення господарського суду Луганської області від 07.06.2021 у справі №913/96/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 17 арк. та конверт на 1 арк., всього документів на 18 арк.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Шевель