УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

10.08.2021справа № 910/9803/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу №910/9803/21

за позовом громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-А; ідентифікаційний код 39939650)

до державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, пов.3; ідентифікаційний код 31025266)

про зобов`язання виконати умови договору,

за участю представників:

позивача - Мельника В.А. (довіреність від 04.01.2021 №19);

відповідача - не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (далі - ГО «УААСП») звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (далі - ДО «УААСП») про зобов`язання виконати вимоги підпункту 3.9.3 пункту 3.9 укладеного сторонами договору про виплату авторської винагороди (роялті) від 08.06.2018 №ВАВ-01/18 (далі - Договір), а саме:

- надіслати на поштову адресу ГО «УААСП» (або вручити нарочно) один екземпляр звіту про належність творів до репертуару за формою, передбаченою додатком №2 Договору (далі - звіт №2), сформований та підписаний ДО «УААСП», звіт про виплату авторської винагороди (роялті) за формою, передбаченою додатком №3 Договору (далі - звіт №3) та акт про виплату авторської винагороди (роялті) за формою, передбаченою додатком №4 Договору (далі - Акт) у 2-х екземплярах;

- перерахувати на поточний рахунок «ГО «УААСП» суму авторської винагороди (роялті), яка передбачена звітом №3 та Актом.

Позов мотивовано тим, що:

- відповідно до умов Договору ДО «УААСП» зобов`язується виплачувати авторську винагороду (роялті), зібрану з користувачів за використання творів з репертуару позивача, а ГО «УААСП» зобов`язується виплачувати відповідачу авторську винагороду (роялті), зібрану з користувачів за використання творів з репертуару відповідача;

- згідно з пунктом 2.2 Договору розподіл та перерахування авторської винагороди (роялті) сторонами відбувається на підставі: звіту про використані твори користувачами, за формою, передбаченою додатком №1 Договору (далі - звіт №1); звіту №2; звіту №3 та Акта;

- на виконання підпункту 3.9.2 пункту 3.9 Договору позивач надіслав листом від 17.03.2021 №154 на поштову та електронну адреси відповідача:

· звіт №2 про приналежність творів до репертуару ГО «УААСП», використаних користувачами-організаторами гастрольних заходів за 2 квартал, липень та серпень 2018 року;

· звіт №2 про належність творів до репертуару ГО «УААСП», використаних користувачами-організаторами гастрольних заходів за вересень 2018 року; 4 квартал 2018 року; 1,2,3,4 квартали 2019 року;

- на виконання пункту 3.2 Договору позивач надіслав листом від 26.03.2021 №181 на поштову та електронну адреси відповідача:

· звіт №2 про належність творів до репертуару ГО «УААСП», використаних користувачами за 2 квартал, липень та серпень 2018 року;

· звіт №2 про належність творів до репертуару ГО «УААСП», використаних користувачами за вересень 2018 року, 4 квартал 2018 року, 1 квартал 2019 року, 2,3 квартал 2019 року, 4 квартал 2019 року;

- станом на 14.06.2021 (дата підписання позовної заяви) зобов`язань за Договором відповідачем не виконано.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2021 відкладено підготовче засідання з розгляду справи №910/9803/21 на 10.08.2021.

У підготовче засідання 10.08.2021 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про дату час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи; про причини неявки суду не повідомив; відзив на позов не подав.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9803/21.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/9803/21 за позовом громадської організації «Українська агенція з авторських та суміжних прав» (04060, м. Київ, вул. Вавілових, буд. 15-А; ідентифікаційний код 39939650) до державної організації «Українське агентство з авторських та суміжних прав» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 44, пов.3; ідентифікаційний код 31025266) про зобов`язання виконати умови договору.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/9803/21 на 20.09.21 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 10.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко