номер провадження справи 14/44/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 908/2143/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Сушко Лариса Миколаївна, розглянувши матеріали заяви

боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

За участю представників сторін:

Від боржника - не з`явився

22.07.2021. директор боржника Какаєв Е.І. звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ".

Підстав для відмови у прийнятті чи повернення заяви без розгляду не встановлено, поданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду в підготовчому засіданні.

03.08.2021. господарським судом здійснені запити на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ".

Для виконання повноважень розпорядника майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ" автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено наступні кандидатури:

- арбітражний керуючий Фоменко Мілена Сергіївна, свідоцтво №2 від 08.02.2013 ( АДРЕСА_1 );

- арбітражний керуючий Шевченко Віталій Євгенович, свідоцтво №1231 від 24.07.2013 (вул. Короленка, 19, оф. 3, м. Дніпро., Дніпропетровська обл., Україна, 49070);

- арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна, свідоцтво №575 від 19.03.2017 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою суду від 04.08.2021. прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ". Присвоєний справі номер провадження 14/44/21. Підготовче засідання суду призначити на 11.08.2021. Зобов`язано сторони виконати певні дії.

09.08.2021. до господарського суду Запорізької області від арбітражного керуючого Левкович Олени Кононівни надійшли заяви про надання згоди на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ".

Боржник своїм правом на участь у судовому розгляді справи 11.08.2021. не скористався, у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Справа розглядається відповідно до приписів ст. 202 ГПК України - за наявними матеріалами.

Вивчивши надані документи, суд

УСТАНОВИВ:

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Згідно ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Перевіряючи обґрунтованість заяви про порушення справи про банкрутство та додані до неї матеріали, судом встановлено наступне:

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ" зареєстровано за адресою: 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, .

Згідно рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ" №22-07-21 від 22.07.2021 року вирішено надати директору боржника повноважень на звернення до господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Так, за даними бухгалтерського обліку та на підставі первинних, бухгалтерських, фінансових та юридичних документів у Товариства виявлена кредиторська заборгованість у загальному розмірі 1 820 000,00 грн., а саме перед кредиторами: ТОВ "Венера Союз" - 1 250 000,00 грн., ПП "Оміс Плюс" - 570 000,00 грн. Дійсність цієї заборгованості підтверджена первинними документами.

Також, боржник повідомляє суд про відсутність у підприємства основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, готової продукції, оборотних активів та дебіторської заборгованості за рахунок яких можливо провести розрахунки з кредиторами.

Отже, у боржника є в наявності загроза його неплатоспроможності, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Відповідно до приписів ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Отже, суд вважає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ" відповідає законодавчому визначенню юридичної особи, яка неспроможна виконати свої грошові зобов`язання перед кредитором не інакше, як через застосування відповідних судових процедур банкрутства до боржника.

Згідно ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ", перелічених у ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Згідно ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд вважає за доцільне її задовольнити у передбачений діючим законодавством спосіб, шляхом відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактена".

Згідно з ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору. В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у справі.

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до вищезазначених осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про участь у даній справі звернулася арбітражний керуючий Левкович Олена Кононівна, яка була визначена автоматизованою системою з відбору кандидатів.

Інших заяв від арбітражних керуючих до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства у разі, якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

З огляду на вищевикладене, господарський суд Запорізької області вважає за необхідне призначити розпорядником майна у справі №908/2143/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, - Левкович Олену Кононівну /свідоцтво №575 від 19.03.2017, адреса: вул. Симона Петлюри, буд. 19, кв. 51, м. Бровари, Київська обл, Україна, 07400/, як арбітражного керуючого, особу якої було визначено шляхом автоматизованого відбору.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

У зв`язку з викладеним вище, суд встановлює розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Левкович О.К. розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна боржника із розрахунку трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ".

Керуючись ст. ст. 30, 39, 41, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №908/2143/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, .

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, .

4. Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого Левкович Олену Кононівну /свідоцтво №575 від 19.03.2017, адреса:

АДРЕСА_3 . Встановити основну грошову винагороду розпоряднику майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок господарського суду.

6. З метою виявлення усіх кредиторів боржника, оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, у порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства.

7. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ХЛІБ", 69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 6-А, .

8. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 30.09.2021. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 30.09.2021.

9. Попереднє засідання суду призначити на 30.09.2021. о/об 10-30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

10. Зобов`язати розпорядника майна боржника Левкович О.К. провести інвентаризацію майна боржника, у термін до 11.10.2021.

11. Зобов`язати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

12. Зобов`язати арбітражного керуючого Левкович О.К. не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

13. Зобов`язати розпорядника майна підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, органу з питань банкрутства, Запорізькому окружному адміністративному суду, ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 16.08.2021.

Суддя Л.М. Сушко