СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18.08.2021 Справа № 905/936/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ Українська залізниця (вх. №2537Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2021 у справі № 905/963/21, повний текст якого складено та підписано 15.07.2021 суддею Кротіновою О.В. в приміщенні господарського суду Донецької області

за позовом АТ Українська залізниця, м. Київ, , в особі РФ Придніпровська залізниця АТ Українська залізниця, м. Дніпро, ,

до ДП Шахтоуправління Південноданбаське №1, м. Вугледар Донецької області, ,

про стягнення 179 360,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 15.07.2021 у справі № 905/936/21 позовні вимоги Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі регіональної філії Придніпровська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Дніпро, до відповідача, Державного підприємства Шахтоуправління Південноданбаське №1, м. Вугледар Донецької області, про стягнення штрафу за неправильно зазначену у накладній масу вантажу у розмірі 179360,00 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Шахтоуправління Південноданбаське №1 (85670, Донецька обл., місто Вугледар, вулиця Магістральна, 4; , р/р НОМЕР_1 в ПАТ Ідея Банк, МФО 334635) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5; , банківські реквізити не зазначено) в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49602, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд.108; , р/р № НОМЕР_2 в філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ Державний ощадний банк України, МФО 305482) штраф у розмірі 44 840,00 грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 672,60 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

АТ Українська залізниця із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 15.07.2021 у справі № 905/963/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог у сумі 134520, 00 грн. скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Одночасно, апелянт звернувся до суду із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк на апеляційне оскарження був пропущений через несвоєчасне отримання представником апелянта копії оскаржуваного рішення.

За результатами розгляду вказаного клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Згідно частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників судового процесу не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 179 360,00 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити апелянту пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

3. Відповідачу встановити строк до 08.09.2021 включно, протягом якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту..

4. .Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов