УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/3245/21

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони - боржника у справі

за позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про стягнення 10 872,62 грн.

Представники учасників судового процесу: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київжитлоспецексплуатація" (далі - підприємство, позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - управління, відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 9 594,81 грн., пені в розмірі 587,22 грн., 3% річних у розмірі 358,86 грн. та інфляційних втрат у розмірі 331,73 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 позовні вимоги Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задоволено частково, стягнуто з Головного управління ДФС у м. Києві заборгованість у розмірі 9 594,81 грн., 3 % річних у розмірі 358,86 грн., інфляційні втрати у розмірі 331,73 грн. та судовий збір у розмірі 2 147,40 грн.

09.08.2021 до суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про заміну сторони - боржника у наказі про примусове виконання.

За приписами ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно пунктів 59, 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Вказані приписи норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Тобто, законодавець встановив форму належного доказу направлення копії заяви іншій стороні - опис вкладення.

В той же час, заявником не було додано до заяви опису вкладення у поштове відправлення на адресу стягувача, а нада позивачем копія фіскального чеку ФН № від 04.08.2021 є розрахунковим документом відділення поштового зв`язку, які підтверджують надання (оплату) послуг поштового зв`язку, а тому не можуть вважатись належним доказом направлення клопотання стягувачу.

Імперативними приписами ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони - боржника у наказі про примусове виконання повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання про заміну сторони - боржника у наказі про примусове виконання повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2021 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С. В. Стасюк