СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 922/4029/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця Набока Анжеліки Едуардівни (вх.№1526Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4029/20 (повний текст рішення складено 16.02.2021 суддею Аріт К.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес", м.Київ,

до фізичної особи - підприємця Набока Анжеліки Едуардівни, м.Харків,

про стягнення 80520,36 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4029/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Набока Анжеліки Едуардівни на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Брокбізнес" 80520,36 грн страхового відшкодування та 2102,00 грн судового збору.

Відповідач з рішенням не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4029/20 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ "Страхова компанія "Брокбізнес" до ФО-П Набока А.Е. про стягнення коштів відмовити у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача суму сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги та здійснити перерозподіл судових витрат, понесених сторонами під час провадження у суді першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у складі колегії суддів: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.; поновлено фізичній особі - підприємцю Набока Анжеліці Едуардівні строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4029/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Набока Анжеліки Едуардівни (вх.№1526Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4029/20. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 24.06.2021 о 10:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 18.06.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/4029/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -доповідача Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2021 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 12.08.2021 до 10:00 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 повідомлено учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 17.08.2021 до 16:30 год.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В. для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №922/4029/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді -доповідача Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

17.08.2021 від представника ФОП Набока А.Е. до суду надійшли пояснення (вх.№9519) щодо обґрунтування неможливості подання доказів у порядку ст.269 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання з`явився представник відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

В апеляційній скарзі заявник посилається на порушення господарським судом вимог частини 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України, а саме: судом першої інстанції не встановлено, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 та не залучив його до участі у праві у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Щодо наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Ураховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване рішення господарського суду Харківської області від 16.02.2021 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , адже предметом даної справи є стягнення страховою компанією з ФОП Набока А.Е. шкоди за пошкодження автомобіля Ravon R2 у результаті скоєння дорожньо-транспортної пригоди на вказаному автомобілі, яким керував ОСОБА_1 , якого визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення Фрунзенським районним судом м.Харкова у постанові від 21.05.2020 у справі №645/2733/20, а тому вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Ураховуючи необхідність залучення третьої особи, а також з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи та висловлення своїх правових позицій, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.50, 169, 195, 216, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Залучити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали направити ОСОБА_1 листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів; докази направлення надати до Східного апеляційного господарського суду.

Зобов`язати відповідача (апелянта) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали направити ОСОБА_1 листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів; докази направлення надати до Східного апеляційного господарського суду.

Запропонувати ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви та апеляційної скарги та доданих документів, надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надіслання сторонам у порядку, встановленому частиною 2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 04 жовтня 2021 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова