РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1554/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Гончарові В.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (Харківська обл, с. П`ятигірське)
про стягнення 3859779,05 грн,
за участю представників:

позивача - Шпортила Я.І.;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" (позивач) надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (відповідача), в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" (, IBAN НОМЕР_1 в AT "Креді Агріколь банк", МФО: 300614) борг у сумі 3859779,05 грн, в тому числі: основна сума боргу - 3284211,44 грн, сума пені за несвоєчасну оплату поставленого товару - 256383,99 грн, сума інфляційного збільшення боргу - 244210,87 грн, сума 3% річних від суми заборгованості - 74972,75 грн.

Також, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у сумі 82896,69 грн, в тому числі 57896,69 грн - судовий збір та 25000,00 грн - витрати на правову (правничу) допомогу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договорами поставки №09/2014/КБ/О від 28.01.2014 та №43/2014/КБ/О від 18.03.2014 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.04.2021 було залишено без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та надано йому строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків.

17.05.2021 позивач надав Господарському суду Харківської області заяву від 14.05.2021 про усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду від 30.04.2021, в якій надав пояснення щодо деяких витребуваних документів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, про що повідомлено учасників справи.

05.07.2021 позивач надав письмові пояснення по справі.

Також 05.07.2021 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог за кожним договором окремо та із зазначенням періодів сум, що стягуються.

12.07.2021 протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 учасників справи повідомлено про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.07.2021 о 14:30 год.

21.07.2021 позивач надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій вказує на допущену технічну помилку у розрахунку заборгованості ТОВ "Курганський бройлер" за договором поставки №09/2014/КБ/О від 28.01.2014 у колонці "Сума оплати" рядку "Всього" замість суми 1322211,42 грн помилково вказано 1047330,91 грн, у зв`язку з чим, просить вважати правильним значення колонки "Сума оплати" рядку "Всього" розрахунку заборгованості ТОВ "Курганський бройлер" за договором поставки №09/2014/КБ/О від 28.01.2014 суму 1322211,42 грн. Крім того, у розрахунку заборгованості ТОВ "Курганський бройлер" за договором поставки №43/2014/КБ/О від 18.03.2014 була допущена помилка у колонці "Сума оплати" рядку "Всього" замість суми 286986,28 грн помилково вказано 286460,38 грн, у зв`язку з чим позивач просить вважати правильним значення колонки "Сума оплати" рядку "Всього" розрахунку заборгованості ТОВ "Курганський бройлер" за договором поставки №43/2014/КБ/О від 18.03.2014 суму 286986,28 грн.

28.07.2021 протокольною ухвалою суду прийнято до розгляду заяву позивача про уточнення позовних вимог у наданій редакції.

Представник позивача у судовому засіданні від 28.07.2021 заявив про намір подати докази розміру витрат на правничу допомогу протягом 5 днів після ухвалення рішення суду для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач не надав суду відзив на позов та витребувані судом документи.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи за адресою, вказаною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 90 станом на 04.06.2021.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на судовий захист своїх прав та інтересів.

Враховуючи те, що неявка представника відповідача не перешкоджає розгляду зазначеної справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ч. 1 ст. 202 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

28.01.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" був укладений договір поставки №09/2014/КБ/О (надалі - договір №09/2014/КБ/О), за яким постачальник (позивач) зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти цей товар і здійснити його оплату.

Предметом цього договору є ветеринарні препарати, вакцини, дезінфекційні засоби, що надалі іменуються - товар, перелік і найменування якого зазначається у специфікаціях до даного договору, накладних документах на кожну окрему партію товару.

Крім того, 18.03.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" був укладений договір поставки №43/2014/КБ/О (надалі - договір №43/2014/КБ/О), за яким постачальник (позивач) зобов`язується поставити і передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) зобов`язується прийняти цей товар і здійснити його оплату.

Предметом договору №43/2014/КБ/О є ветеринарні лікарські препарати, що надалі іменуються - товар, перелік і найменування якого зазначається у специфікаціях до даного договору, накладних документах на кожну окрему партію товару.

Відповідно до п. 2.1 вищевказаних договорів найменування, одиниця виміру, ціна за одиницю товару вказуються у специфікаціях, які є невід`ємною частиною даного договору та передбачається у накладних документах на кожну окрему партію товару.

Згідно з п. 3.1 договору №09/2014/КБ/О поставка товару на об`єкт покупця здійснюється постачальником на умовах терміну DDP - П`ятигірське (DELIVERED DUTY PAID - Pyatigorsk) відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС - 2010, що застосовуються з урахуванням особливостей положень даного договору. Постачальник має право користуватись послугами перевізника.

Пунктом 3.1 договору №43/2014/КБ/О визначено, що поставка товару на об`єкт покупця здійснюється постачальником на умовах терміну DDP Новопокрівка (DELIVERED DUTY PAID - Novopokrivka) відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати ІНКОТЕРМС - 2010, що застосовуються з урахуванням особливостей положень даного договору. Постачальник має право користуватись послугами перевізника.

Відповідно до п. 3.4 договорів №09/2014/КБ/О і №43/2014/КБ/О строк поставки товару складає не більше 3 (трьох) робочих днів з моменту отримання постачальником передоплати за товар згідно п. 4.3.1 даного договору.

Ціна одиниці товару визначається у специфікаціях до договору (п. 4.1 договорів №09/2014/КБ/О і №43/2014/КБ/О).

Згідно з п. 4.3 договорів №09/2014/КБ/О та №43/2014/КБ/О, в редакції додаткових угод №2 від 20.11.2014 до вказаних договорів, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковому порядку на умовах 100% після оплати шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 30 (тридцяти) календарних днів з моменту поставки товару та підписання сторонами видаткових накладних.

Відповідно до п. 4.5 договорів №09/2014/КБ/О та №43/2014/КБ/О вартість та кількість відповідної партії товару визначається рахунками-фактурами та супровідними документами на товар.

Пунктом 5.1 договорів №09/2014/КБ/О та №43/2014/КБ/О передбачено, що датою поставки товару вважається дата підписання сторонами видаткових накладних.

Право власності на товар, що поставляється переходить від постачальника до покупця з моменту передачі товару покупцю на його складі та підписання сторонами відповідних накладних (п. 5.14 договорів №09/2014/КБ/О та №43/2014/КБ/О).

Пунктами 9.1 договорів №09/2014/КБ/О та №43/2014/КБ/О, в редакції додаткових угод від 31.12.2015 до кожного з вищезазначених договорів, визначено, що даний договір набирає сили з моменту його підписання і діє до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання сторонами.

В специфікаціях №1 від 28.01.2014, №2 від 18.03.2014, №3 від 07.08.2014, №5 від 25.06.2015, №6 від 30.05.2017, №8 від 28.02.2020 та №9 від 08.10.2020 до договору №09/2014/КБ/О сторони узгодили поставку товару, зокрема, найменування, одиницю виміру, ціну за одиницю товару.

Також сторони узгодили поставку товару, зокрема, найменування, одиницю виміру, ціну за одиницю товару, в специфікаціях до договору №43/2014/КБ/О, а саме в специфікаціях №1 від 18.03.2014, №3 від 04.11.2014, №5 від 25.06.2015, №6 від 22.01.2016 та №8 від 28.02.2020.

Позивач у період з квітня 2020 року по лютий 2021 року поставив, а відповідач прийняв за договором №09/2014/КБ/О товар на загальну суму 4214529,80 грн за видатковими накладними, що підтверджується підписами позивача і відповідача на видаткових накладних про одержання товару без зауважень (застереження) про відсутність того чи іншого документа, а також довіреностями відповідача про отримання ТМЦ (т. 2 а.с. 114 - 217).

Крім того, позивач у період з січня 2020 року по жовтень 2020 року поставив, а відповідач прийняв за договором №43/2014/КБ/О товар на загальну суму 678879,34 грн за видатковими накладними, що підтверджується підписами позивача і відповідача на видаткових накладних про одержання товару без зауважень (застереження) про відсутність того чи іншого документа, а також довіреностями відповідача про отримання ТМЦ (т. 2 а.с. 244 - 250, т. 3 а.с. 1 - 17).

Відповідач частково виконав свої зобов`язання за договорами №09/2014/КБ/О та №43/2014/КБ/О, оскільки частково оплатив отриманий товар, про що свідчать копії банківських виписок з особового рахунку позивача.

Так, за договором №09/2014/КБ/О відповідач оплатив отриманий товар на загальну суму 1322211,42 грн, а за договором №43/2014/КБ/О - на загальну суму 286986,28 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару за договором №09/2014/КБ/О становить 2892318,38 грн.

Заборгованість відповідача по оплаті отриманого товару за договором №43/2014/КБ/О становить 391893,06 грн.

21.12.2020 позивачем були направлені відповідачу претензії від 18.12.2020 з вимогою оплати відповідних заборгованостей за відвантажений товар за вищевказаними договорами протягом 30 днів з дня їх отримання, про що свідчать копії вказаних претензій, описів вкладення, фіскальних чеків та поштових накладних від 21.12.2020.

Відповідач заборгованість за договорами №09/2014/КБ/О і №43/2014/КБ/О у загальній сумі 3284211,44 грн не сплатив та відповіді не надав.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 629 ЦК України встановлює обов`язковість договору для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Пунктами 6.3.1 договорів №09/2014/КБ/О і №43/2014/КБ/О сторони визначили, що покупець за порушення строків оплати товару, визначених в специфікаціях до договору, сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на момент прострочення за кожен день прострочення від вартості поставленого, але неоплаченого товару.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу за договором поставки №09/2014/КБЮ від 28.01.2014 пеню за період з 11.05.2020 по 20.04.2021 у сумі 214531,06 грн, а за договором поставки №43/2014/КБ/О від 18.03.2014 позивач нарахував відповідачу пеню за період з 17.02.2020 по 20.04.2021 у сумі 41852,93 грн

Стаття 625 ЦК України передбачає відповідальність за порушення грошових зобов`язань.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі вказаного позивач нарахував відповідачу за договором поставки №09/2014/КБЮ від 28.01.2014 інфляційне збільшення боргу за період з 11.05.2020 по 20.04.2021 у сумі 202517,38 грн та 3% річних за період з 11.05.2020 по 20.04.2021 у сумі 60134,63 грн, а за договором поставки №43/2014/КБ/О від 18.03.2014 - інфляційне збільшення боргу за період з 17.02.2020 по 20.04.2021 у сумі 41693,49 грн і 3% річних за період з 17.02.2020 по 20.04.2021 у сумі 14838,12 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав господарському суду доказів сплати заборгованості за поставлений товар за договорами поставки №09/2014/КБЮ від 28.01.2014 і №43/2014/КБ/О від 18.03.2014, пені, інфляційних та 3% річних або будь-яких заперечень.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними і підлягаючими задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір належить стягнути з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 193 ГК України, ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 73, 74, 76 - 80, 86, 123, 129, 165, 178, 202, 237, 238 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Курганський Бройлер» (642452, Харківська обл., Балаклійський р-н, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева, 1. Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕВА САНТЕ АНІМАЛЬ УКРАЇНА» (04050, м. Київ, вул. В. Хвойки, 18/14, копр. 1, оф. 301 - 303. Код ) заборгованість за договором поставки №09/2014/КБЮ від 28.01.2014 за період з 24.06.2020 по 20.04.2021 у сумі 2892318,38 грн, пеню за період з 11.05.2020 по 20.04.2021 у сумі 214531,06 грн, інфляційне збільшення боргу за період з 11.05.2020 по 20.04.2021 у сумі 202517,38 грн, 3% річних за період з 11.05.2020 по 20.04.2021 у сумі 60134,63 грн, заборгованість за договором поставки №43/2014/КБ/О від 18.03.2014 за період з 09.04.2020 по 20.04.2021 у сумі 391893,06 грн, пеню за період з 17.02.2020 по 20.04.2021 у сумі 41852,93 грн, інфляційне збільшення боргу за період з 17.02.2020 по 20.04.2021 у сумі 41693,49 грн, 3% річних за період з 17.02.2020 по 20.04.2021 у сумі 14838,12 грн та судовий збір у сумі 57896,69 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено "09" серпня 2021 р.

Суддя В.І. Ольшанченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.