СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 922/89/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Плахов О.В. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз (вх.№1831Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/89/21 (повний текст додаткового рішення складено 03.06.2021 суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за результатами розгляду заяви ТОВ Сільськогосподарського підприємства Щасливий фермер про ухвалення додаткового рішення

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер, смт.Кутузівка Харківської області,

про стягнення 227316,70 грн, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням (додатковим) господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/89/21 заяву (вх.№11013) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер" про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство Щасливий фермер" судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 16800,00 грн. В іншій частині в задоволенні заяви про розподіл судових витрат у справі відмовлено.

АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» з рішенням (додатковим) суду першої інстанції не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/89/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви представника відповідача, адвоката Мазепи Г.Б., відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз (вх.№1831Х/2) на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/89/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.07.2021 о 10:30 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 14.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

25.06.2021 від відповідача до суду надійшов відзив (вх.№7337) на апеляційну скаргу позивача на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у справі №922/89/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 11.08.2021 о 09:45 год.

На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді доповідача Пуль О.А., судді Плахова О.В., судді Тарасової І.В.

Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на те, що протокольною ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 за розглядом апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз (вх.№1726Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2021 у справі №922/89/21 оголошено перерву у судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 24.05.2021 у даній справі.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.216, 234 236, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи на 20 вересня 2021 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№104.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.В. Тарасова