ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"13" серпня 2021 р. Справа № 910/13225/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

про стягнення судових витрат

за апеляційною скаргою Національного агентства з питань запобігання корупції

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 (повний текст складено 10.02.2021)

у справі №910/13225/20 (суддя - Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр"

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/13225/20 позов задоволено повністю. Стягнуто з Національного агентства з питань запобігання корупції на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" заощаджені кошти у розмірі 190104,17 грн.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, Національне агентство з питань запобігання корупції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/13225/20 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 апеляційну скаргу у справі №910/13225/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорногуз М.Г., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №910/13225/20 та призначено її до розгляду на 12.04.2021.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/13225/20 апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 у справі №910/13225/20 залишено без змін.

19.05.2021 на адресу суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, в якому позивач просить суд прийняти додаткову постанову про стягнення з Національного агентства з питань запобігання корупції на користь позивача судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 65000,00 грн, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

14.05.2021 Національним агентством з питань запобігання корупції подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 19.05.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/13225/20, призначено до розгляду на 13.07.2021 та витребувано матеріали справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2021 зупинено провадження у справі №910/13225/20 щодо розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення витрат на професійну правничу до закінчення розгляду Верховним Судом касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/13225/20. Матеріали справи направлено до Верховного Суду.

Постановою Верховного суду від 13.07.2021 касаційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.02.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі №910/13225/20 скасовано, у позові відмовлено.

16.07.2021 матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3144/21 від 26.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/13225/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 справу №910/13225/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Коробенко Г.П. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 заяву суддів Коробенка Г.П., та Козир Т.П. про самовідвід від розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 справу №910/13225/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Пашкіна С.А.

До Північного апеляційного господарського суду 27.07.2021 надійшла ухвала Верховного Суду від 27.07.2021, якою заяву Національного агентства з питань запобігання корупції про ухвалення додаткового рішення призначено до розгляду на 03.08.2021, та витребувано матеріали справи №910/13225/20.

29.07.2021 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27.07.2021 направлено матеріали справи для розгляду заяви Національного агентства з питань запобігання корупції про ухвалення додаткового рішення.

06.08.2021 матеріали справи повернуто до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ч. ч. 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частинами 4-6 статті 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 129 ГПК України).

Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на зазначені приписи процесуального закону, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом для надання можливості Національному агентству з питань запобігання корупції подати клопотання про зменшення таких витрат. При цьому, розгляд клопотання слід здійснити у тому ж порядку, у якому здійснювався і розгляд апеляційної скарги, а саме у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №910/13225/20 за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення судових витрат.

2. Прийняти до розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення судових витрат у справі №910/13225/20 та здійснювати його розгляд у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтаюр" про стягнення судових витрат призначити на 20.09.2021 о 12:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Надати Національному агентству з питань запобігання корупції строк для подання клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі, 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов