ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Одеса Справа № 916/1391/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретарі судових засідань Аганін В.Ю.

розглядаючи справу №916/1391/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" (49021, м. Дніпро, вул. Верстова, буд. 36 М; )

До відповідача: Концерну „Військторгсервіс" (03151, м. Київ, вул. Малогвардійська, буд. 28-А; ) в особі філії „Південна" Концерну „Військторгсервіс" (65012, м. Одеса, пр. Штабний, буд. 1; )

про стягнення 103606,64 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою від 20.05.2021 р. за вх. № ГСОО 1437/21 до Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Південна" Концерну „Військторгсервіс" про стягнення 103606,64 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.06.2021р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" до розгляду та відкрито провадження у справі №916/1391/21. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.07.2021р. у судовому засіданні було оголошено перерву до 11.08.2021р. о 11:45.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.07.2021р. повідомлено позивача по справі №916/1391/21: Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" про судове засідання, яке відбудеться "11" серпня 2021 р. о 11:45.

06.08.2021р. до господарського суду Одеської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.08.2021р. до господарського суду Одеської області від Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Південна" Концерну „Військторгсервіс" надійшла заява щодо запитань до позивача, відповідно до якої відповідач просить суд, посилаючись на положення ст. 90 ГПК України, поставити наступні запитання:

1.) Звідки Товариству з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" стало відомо про потребу та бажання Концерну „Військторгсервіс" укласти договір поставки продуктів харчування?

2.) Чи здійснювались переддоговірні процедури щодо укладання Договору поставки №2505Т від 25.05.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" та Концерном „Військторгсервіс" у частині погодження істотних умов договору (ціни договору, порядку поставки, відповідальності сторін та ін.)?

3.) Які основна засоби та потужності (транспортні засоби, нерухоме майно (зокрема, але не виключно, склади зберігання) та інше) мало Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" станом на 25.05.2020р., які б дозволяли виконувати належним чином договір поставки з Концерном „Військторгсервіс"?

4.) Який досвід станом на 25.05.2020р. мало Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" у сфері виконання договорів поставки продуктів харчування, що відповідає описам до продуктів харчування з 1001 по 5021 найменувань продуктів до Каталогу продуктів харчування, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 15.11.2019р. №591?

5.) Чи мало та має Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" пов`язаний осіб з посадовими особами Концерну „Військторгсервіс", у тому числі пов`язаних спільними знайомствами?

6.) Хто з посадових осіб Концерну „Військторгсервіс" здійснював переговори з Товариством з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" щодо укладання договори поставки?

7.) Які критерії заявлялися Концерном „Військторгсервіс" як необхідні умови укладання вказаного договору поставки?

8.) Чи рекламувало Товариство з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" свої послуги з надання ним послуг поставки продуктів харчування?

9.) Чи Концерн „Військторгсервіс" був основним торгівельним партнером Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77" станом на 25.05.2020р.?.

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Згідно до ч. 3 ст. 90 ГПК України, відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. (ч. 4 ст. 90 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 90 ГПК України, учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

Згідно до ч. 6 ст. ст. 90 ГПК України, за наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України, суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, однак, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 234, ч.6 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Справу №916/1391/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

2.Підготовче засідання у справі призначити на "08" вересня 2021 р. о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 16 (5-й поверх), тел. 0(482)307-973.

3.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 03.09.2021р. та запропонувати позивачу висловити письмово свою позицію щодо запропонованих відповідачем питань, в порядку ст. 90 ГПК України.

4.Викликати представників сторін у підготовче засідання, призначене на 08.09.2021р. о 12:15.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 11.08.2021р.

Ухвала набрала чинності 11.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали суду направити:

- на електронну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „ТД Колос 77":

- на електронну адресу Концерну „Військторгсервіс" в особі філії „Південна" Концерну „Військторгсервіс": .

Суддя Т.Г. Д`яченко