ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа№ 914/4494/14

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ, м. Львів

про заміну стягувача у виконавчому документі

у справі № 914/4494/14

за позовом: Приватного акціонерного товариства"Галичина", м. Радехів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг, м. Київ

про: стягнення 7 992,78 грн. основного боргу, 95,93 грн. 3% річних, 695,60 грн. пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору

Представники сторін:

від заявника, стягувача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Західній Універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 позов Приватного акціонерного товариства "Галичина" задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" 7 992,78 грн. основного боргу, 695,60 грн. - пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. - інфляційних, 95,93 грн. - 3% річних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2015 року із врахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2015 року у справі №914/4494/14, суд ухвалив: заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 задоволити. Видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг (місцезнаходження: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, офіс 43; ідентифікаційний код юридичної особи: 37265690) на користь Приватного акціонерного підприємства "Галичина" (місцезнаходження: 80200, Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Б. Хмельницького, буд. 120; ідентифікаційний код юридичної особи: 25553579) 7 992,78 грн. основного боргу, 95,93 грн. 3% річних, 695,60 грн. пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг (місцезнаходження: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, офіс 43; ідентифікаційний код юридичної особи: 37265690) на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" (місцезнаходження: 80200, Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Б. Хмельницького, буд. 120; ідентифікаційний код юридичної особи: 25553579) 7 992,78 грн. основного боргу, 95,93 грн. 3% річних, 695,60 грн. пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг (місцезнаходження: 01021, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 28/2, офіс 43; ідентифікаційний код юридичної особи: 37265690) на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" (місцезнаходження: 80200, Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Б. Хмельницького, буд. 120; ідентифікаційний код юридичної особи: 25553579) 1827,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору за подачу заяви в господарський суд Львівської області.

29.01.2015 року господарським судом Львівської області на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 та ухвали господарського суду Львівської області від 15.01.2015 р., було видано накази у справі №914/4494/14.

02.08.2021 р. ТзОВ МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ подано на адресу суду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі за вх. № 3144/21. Відповідно до поданої заяви заявник просить суд замінити стягувача у наказі Господарського суду Львівської області від 29.01.2015р. у справі № 914/4494/14 на примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 15.01.2015р. у справі № 914/4494/14, із Приватного акціонерного товариства "ГАЛИЧИНА" на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (, місцезнаходження: 79024, м. Львів, вул. Богдана Хмельницького, буд. 106).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.08.2021 р. заяву ТзОВ МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ передано для розгляду судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.08.2021 р. судом постановлено прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ про заміну стягувача у виконавчому документі за вх. № 3144/21 від 02.08.2021 р. до розгляду. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 11.08.2021 р.

11.08.2021 р. представник заявника, стягувача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

11.08.2021 р. представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 11.08.2021 не здійснюється.

Відповідно до частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі. Зважаючи на зазначене положення, суд розглянув дану заяву за відсутності учасників справи.

Заява ТзОВ МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ про заміну стягувача у виконавчому документі за вх. № 3144/21 від 02.08.2021 р. обґрунтована тим, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Західній Універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 позов Приватного акціонерного товариства "Галичина" задоволено та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" 7 992,78 грн. основного боргу, 695,60 грн. - пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. - інфляційних, 95,93 грн. - 3% річних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору за розгляд справи в третейському суді.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.01.2015 року із врахуванням ухвали про виправлення описки від 16.01.2015 року у справі №914/4494/14, суд ухвалив: заяву Приватного акціонерного товариства "Галичина" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 задоволити. Видати заявнику наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 за позовом Приватного акціонерного товариства "Галичина" до Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного підприємства "Галичина" 7 992,78 грн. основного боргу, 95,93 грн. 3% річних, 695,60 грн. пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" 7 992,78 грн. основного боргу, 95,93 грн. 3% річних, 695,60 грн. пені, 2 397,83 грн. штрафу, 479,57 грн. інфляційних та 250,00 грн. на відшкодування сплаченого третейського збору. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Яппі трейдинг на користь Приватного акціонерного товариства "Галичина" 1827,00 грн. понесених витрат на сплату судового збору за подачу заяви в Господарський суд Львівської області.

29.01.2015 року Господарським судом Львівської області, на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 та ухвали господарського суду Львівської області від 15.01.2015 р., було видано накази у справі №914/4494/14.

Постановою державного виконавця Голосіївського ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м.Київ) від 26.04.2019р. відкрито виконавче провадження № 58999140 із виконання даного наказу.

Надалі, постановою державного виконавця Голосіївського ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ

(м.Київ) Танащук Олесі Миколаївни від 18.05.2021 р. повернуто стягувачу виконавчий документ наказ № 914/4494/14, виданий 29.01.2015 р. Господарським судом Львівської області у виконавчому провадженні № 58999140 із примусового виконання даного наказу Господарського суду Львівської області.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 19.07.2019 року, укладеного між Приватним акціонерним товариством "ГАЛИЧИНА" (Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (Покупець), посвідченим приватним

нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І., зареєстрованому в реєстрі за № 1219, Продавець передає у власність Покупцю, серед іншого, дебіторську заборгованість (право вимоги) згідно переліку, що є додатком до цього договору.

В додатку № 1 до договору купівлі-продажу визначено перелік дебіторської заборгованості (права вимоги) банкрута, що є предметом відчуження, у якому за № п/п 56 значиться право вимоги до ТОВ «ЯППІ Трейдинг», міститься посилання на рішення Господарського суду Львівської області 15.01.2015р. у справі № 914/4494/14, сума заборгованості 14 326,45 грн.

Відповідно до п.5.3. договору купівлі-продажу право власності на придбане майно виникає у Покупця з моменту підписання акту передачі-приймання.

19.07.2019р. між Приватним акціонерним товариством "ГАЛИЧИНА" (Продавець) та

Товариством з обмеженою відповідальністю "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" (Покупець) підписано акт приймання-передачі права власності на рухоме майно та інші активи, згідно якого Продавцем передано, а Покупцем прийнято у власність відповідно до договору купівлі- продажу від 19.07.2019р., укладеного сторонами, та посвідченого Комарницькою Н.І., приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Комарницькою Н.І., зареєстрованому в реєстрі за № 1219, майно, а також всю документацію до нього, згідно переліку.

У вказаному акті приймання-передачі переліку дебіторської заборгованості (права вимоги) банкрута, що передається, за № п/п 56 значиться право вимоги до ТОВ «ЯППІ Трейдинг», міститься посилання на рішення Господарського суду Львівської області 15.01.2015р. у справі № 914/4494/14, сума заборгованості 14 326,45 грн.(стор. 50 № п/п 56 акту приймання-передачі).

Таким чином, 19.07.2019р. ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" набуло у власність право вимоги до боржника - ТОВ «ЯППІ Трейдинг», стягнення якої було предметом розгляду у господарській справі № 914/4494/14, яке виникло з договору купівлі-продажу товарів від № 15 від 31.03.2014р., а отже відбулась заміна кредитора у зобов`язанні із ПРАТ «ГАЛИЧИНА» на ТОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ".

На підтвердження заяви про заміну стягувача у виконавчому документі за вх. № 3144/21 від 02.08.2021 р., заявником долучено до матеріалів справи копії наступних документів, а саме: постанову Голосіївського ВДВС у м.Києві ЦМУМЮ (м. Київ) від 18.05.2021 р., ВП № 58999140 про повернення виконавчого документа стягувачу, договір купівлі-продажу від 19.07.2019 р., який укладений між ПрАТ «Галичина» та ТзОВ "МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ" з відповідними додатками, акт приймання-передачі права власності на рухоме майно та інші активи від 19.07.2019 р.

З огляду на те, що виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Згідно ст.1 Закону України Про виконавче провадження, виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадженні суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.334 ГПК України).

Крім того, суд зазначає, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічної позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.02.2021р. у справі №911/3411/14.

З урахуванням наведених законодавчих приписів, заміна однієї з сторін у виконавчому провадженнї її правонаступником здійснюється господарським судом, шляхом винесення відповідної ухвали, новий наказ при цьому не видається. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З підстав наведеного, суд дійшов висновків про те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ про заміну стягувача у виконавчому документі підлягає до задоволення та суд вважає за необхідне здійснити заміну стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року № 914/4494/14, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 та ухвали Господарського суду Львівської області від 15.01.2015 р., а саме: Приватне акціонерне товариство "Галичина" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ про заміну стягувача у виконавчому документі за вх. № 3144/21 від 02.08.2021 р. задоволити.

2. Замінити стягувача у виконавчому документі - наказі Господарського суду Львівської області від 29.01.2015 року № 914/4494/14, виданого на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Західній універсальній товарній біржі від 31.10.2014 р. у справі №16-03/0914 та ухвали Господарського суду Львівської області від 15.01.2015 р., а саме: Приватне акціонерне товариство "Галичина" (місцезнаходження: 80200, Львівська область, Радехівський район, місто Радехів, вулиця Б. Хмельницького, буд. 120; ідентифікаційний код юридичної особи: 25553579) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю МІДАС ІНВЕСТИЦІЇ (79024, м. Львів, вул. Б. Хмельницького, буд. 106 ; код ЄДРПОУ №43081224).

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строк, передбачені ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та в строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.З. Долінська