У Х В А Л А

17 серпня 2021 року справа № 927/685/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., за участю секретаря судового засідання Хіловської І.Д., розглянувши матеріали справи за Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)", вул. Шиферна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50041

e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс", вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

e-mail:

про зобов`язання повернути обладнання

Представники сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

встановив:

Державною установою "Криворізька виправна колонія (№ 80)" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс", у якому позивач просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс" повернути сповіщувач ємнісний (СЄ-2) (ТУ У 31.6-9:2011) в кількості 11 штук та контролер СОЄ (ТУ У 31.6-2:2012) у кількості 1 штуки власнику Державній установі "Криворізька виправна колонія (№ 80)", яке було передане відповідачу згідно Договору відповідального зберігання № А-12 від 24.12.2020, загальною вартістю 199 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що починаючи з 31.03.2021 відповідач не повертає майно власнику після закінчення строку зберігання майна вказаного у договорі. Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2021 відкрите загальне позовне провадження у справі №927/685/21, підготовче засідання призначено на 17.08.2021, 14:10.

16.08.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі №80/10-6780 від 16.08.2021, підписана єдиним цифровим підписом, у якій повідомлено про те, що відповідачем повернуло Державній установі «Криворізька виправна колонія (№80)» наступне майно: Сповіщувач ємнісний (СЄ-2) (ТУ У 31.6-14219908- 009:2011) у кількості 11 шт. та Контролер СОЄ (ТУ У 31.6-2:2012) у кількості 1 шт. на загальну суму 199500,00 грн., що підтверджується підписаним сторонами Актом приймання-передачі товару з відповідального зберігання від 16.08.2021 до договору відповідального зберігання №А-12 від 24.12.2020. З урахуванням зазначеного позивач просить суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України закрити провадженняу справі у зв?язку із відсутністю предмета спору; на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" просить суд повернути позивачу з державного бюджету частину сплаченого судового збору у сум.

У підготовче засідання 17.08.2021 сторони явки своїх повноважних представників не забезпечили, причин не явки не повідомили.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Дослідивши матеріали справи, встановивши обізнаність сторін з процесуальними наслідками даної процесуальної дії, а також те, що вказана дія не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, враховуючи, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідачем повернуто позивачу за актом приймання-передачі товар з відповідального зберігання за договором відповідального зберігання №А-12 від 24.12.2020, яке є предметом спору, а саме: Сповіщувач ємнісний (СЄ-2) (ТУ У 31.6-14219908- 009:2011) у кількості 11 шт. та Контролер СОЄ (ТУ У 31.6-2:2012) у кількості 1 шт. на загальну суму 199500,00 грн., суд дійшов висновку про те, що заява Державної установи "Криворізька виправна колонія (№ 80)" про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що провадження у справі № 927/685/21 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до платіжного доручення №159 від 16.06.2021 сплачено судовий збір у розмірі 2992 грн. 50 коп.

Враховуючи, що провадження у справі закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України і позивачем заявлена вимога про повернення сплаченого судового збору, судовий збір у розмірі 2992 грн. 50 коп. підлягає поверненню з Державного бюджету України на користь позивача.

Керуючись ст. 231, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 927/685/21 закрити.

2. Повернути Державній установі "Криворізька виправна колонія (№ 80)", вул. Шиферна, 3, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50041, ідентифікаційний код юридичної особи 08562915, з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2992 грн. 50 коп., сплачений платіжним дорученням №159 від 16.06.2021, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи №927/685/21.

3. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2021.

Суддя М.О. Демидова