ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відстрочення виконання судового рішення

"11" серпня 2021 р. Cправа № 902/538/18

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Шейгець І.В.,

представників:

АТ "НАК "Нафтогаз України" - Кулик О.А.,

ТОВ "Вінницягаз Збут" - Бобко Т.Є.,

розглянувши заяву №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 132 881 214,34 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області 25.08.2020 прийнято рішення у справі №902/538/18, яким позов задоволено частково. Зокрема, ухвалено стягнути:

- з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору;

- з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) 57 511,98 грн витрат на сплату судової експертизи.

29.09.2020 на виконання вказаного рішення видано відповідні накази, які направлено на адресу стягувачів.

За результатами апеляційного провадження у справі №902/538/18 Північно-західним апеляційним господарським судом 04.11.2020 прийнято постанову, відповідно до якої скасовано рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 по справі №902/538/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн. - пені, 4 029 252,20 грн. - 3% річних, 11 245 593,66 грн. - інфляційних втрат. Прийнято в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено. В іншій частині рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 - залишено без змін.

Разом з тим ухвалою від 14.12.2020 визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Вінницької області від 29.09.2020 про виконання рішення суду від 25.08.2020 у справі №902/538/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат.

Згодом, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 у справі №902/538/18 частково задоволено касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 у справі № 902/538/18 скасовано, а рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у вказаній справі № 902/538/18 залишено в силі.

Після повернення матеріалів справи до суду першої інстанції, 05.05.2021 видано наказ про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у справі №902/538/18, яке набрало законної сили 30.03.2021 згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору.

Вказаний наказ направлено на адресу стягувача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". При цьому супровідним листом №902/538/18/1049/21 від 05.05.2021 матеріали справи №902/538/18 згідно запиту скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з поданням заяви Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про ухвалення додаткового рішення та поворот виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у даній справі.

05.05.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла заява (вих. №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення від 25.08.2021 у справі №902/538/18 в частині стягнення 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат строком на один рік.

Ухвалою суду від 05.05.2021 вказану заяву прийнято до розгляду. При цьому:

- зупинено стягнення за наказом Господарського суду Вінницької області від 05.05.2021 у справі №902/538/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору, виданого на виконання рішення суду у вказаній справі від 25.08.2020, яке набрало законної сили 30.03.2021 згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021, до вирішення судом питання щодо відстрочення виконання вказаного рішення за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021;

- заборонено державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які заходи примусового виконання рішення за наказом Господарського суду Вінницької області від 05.05.2021 у справі №902/538/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат та 142855,33 грн - витрат зі сплати судового збору, виданого на виконання рішення суду у вказаній справі від 25.08.2020, яке набрало законної сили 30.03.2021 згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021, до вирішення судом питання щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у даній справі від 25.08.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" №217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020;

- зупинено провадження за заявою №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення суду у справі №902/538/18 до повернення Північно-західним апеляційним господарським судом матеріалів вказаної справи до Господарського суду Вінницької області.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" оскаржило її в апеляційному порядку.

Так, відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 у справі №902/538/18 відповідну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково. Скасовано п. 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Вінницької області від 05.05.2021 у справі № 902/538/18 в частині заборони державним та приватним виконавцям вчиняти будь-які заходи примусового виконання рішення за наказом Господарського суду Вінницької області від 05.05.2021 у справі №902/538/18 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10854475,25 грн. пені, 4029252,20 грн. 3% річних, 11245593,66 грн. інфляційних втрат та 142855,33 грн. витрат зі сплати судового збору, виданого на виконання рішення суду у вказаній справі від 25.08.2020, яке набрало законної сили 30.03.2021 згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021, до вирішення судом питання щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Вінницької області у даній справі від 25.08.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" № 217007.2-СК 2098-1020 від 09.10.2020. В решті ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05.05.2021 у справі № 902/538/18 залишено без змін.

Після повернення матеріалів справи №902/538/18 до Господарського суду Вінницької області, ухвалою від 02.08.2021 поновлено провадження за заявою №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення суду у справі №902/538/18; вказану заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.08.2021 з повідомленням учасників справи.

09.08.2021 до суду надійшли письмові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" на заперечення Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо заяви про відстрочку виконання рішення.

11.08.2021 до суду надійшла відповідь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на письмові пояснення боржника до заяви про відстрочення виконання судового рішення.

На визначену дату та час у судове засідання з`явилися усі учасники справи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" підтримала подану заяву про відстрочку виконання рішення у даній справі.

Представник Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" щодо задоволення заяви заперечила з підстав та обставин викладених у письмових поясненнях, що містяться у матеріалах справи.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочку виконання рішення суду заявник посилається на скрутне фінансове становище підприємства, вказуючи, що відстрочка виконання рішення суду сприятиме можливості продовження господарської діяльності відповідача. При цьому акцентує увагу, враховуючи заперечення стягувача, що за спірним договором постачався природний газ власного видобутку, а не імпортований, що спростовує твердження стягувача про жорсткі санкції за порушення строків розрахунків за зовнішньоекономічними контрактами.

Більше того, інтерес боржника полягає у погашенні наявних сум боргу при збереженні сталої роботи Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", зважаючи на можливість оплатити наявний борг після усунення обставин, які стали причиною фінансової збитковості. Отже, дії відповідача (боржника) спрямовані на виконання рішення суду, але з відстроченням сплати боргу.

Заперечення стягувача зводяться до недоведеності ТОВ "Вінницягаз Збут" підстав для відстрочення виконання рішення, зокрема, Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначено, що звіти про фінансові результати відображають лише дані на конкретну дату і не показують проміжні дані щодо ведення господарської діяльності боржника на сьогоднішній день. При цьому стягувач ставить під сумнів відсутність коштів боржника в інших фінансових установах, позаяк ТОВ "Вінницягаз Збут" надано довідки про стан рахунків лише певного переліку банків, а також вказує, що боржник не надав доказів наявності або відсутності в нього майна, за рахунок якого можливе погашення заборгованості.

Суд, надавши оцінку наведеним доводам, приходить до висновку про обґрунтованість підстав для відстрочки виконання рішення суду у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

У п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", при вирішенні заяви сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

Так, стаття 331 ГПК України не містить вичерпного переліку обставин, за наявності яких суд має право надати відстрочку або розстрочку виконання рішення і суди вирішують виходячи з обставин справи. Проте, принципами цивільного законодавства є розумність, добросовісність та справедливість (ст. 2 Цивільного кодексу України), та обов`язковість судових рішень, яка визначена статтею 129 Конституції України.

Отже, виключні обставини повинні свідчити саме про неможливість виконання рішення, між такими обставинами та неможливістю (ускладненістю) виконання такого рішення повинен бути причинний зв`язок.

При цьому судом враховано, що відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Статтею 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Згідно зі ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

У рішенні Конституційного Суду України № 5-пр/2013 від 26.06.2013, розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

У справі "Горнсбі проти Греції" Європейський суд з прав людини зазначив, що виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватись як складова частина судового розгляду.

Відстрочення - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Відстрочення виконання рішення спрямоване на забезпечення повного виконання рішення суду та є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання його рішення.

У зв`язку з тим, що відстрочка та розстрочка подовжує період відновлення порушеного права стягувача при їх наданні, необхідно враховувати закріплені в нормах матеріального права, і перш за все у Європейській конвенції про захист прав людини та основних свобод, що є частиною національного законодавства, допустимі межі надання відстрочки та розстрочки виконання судового рішення.

Відповідно до правової позиції Європейського суду з прав людини несвоєчасне виконання рішення суду може бути мотивоване наявністю певних обставин, відстрочка та розстрочка виконання рішення суду не повинна шкодити сутності права, гарантованого частиною першою статті 6 Конвенції, згідно з якою "кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру", а у системному розумінні даної норми та національного закону суд не повинен перешкоджати ефективному поновленню у правах шляхом виконання судового рішення, тобто, довготривале виконання рішення суду може набути форми порушення права на справедливий судовий розгляд, що не може бути виправдано за конкретних обставин справи та є наслідком зменшення вимог щодо розумності строку.

Так, з наданого боржником звіту про фінансовий стан ТОВ "Вінницягаз Збут" за 2020 рік, I квартал 2021 року, І півріччя 2021 року слідує, що діяльність заявника є збитковою. Окрім того, постачання природного газу є основним видом діяльності заявника, а несвоєчасна плата коштів за договором постачання прямо залежить від рівня оплати природного газу споживачами - фізичними особами та виділення державою коштів на покриття пільг та субсидій, відтак відповідач з об`єктивних причин позбавлений можливості впливати на своєчасність розрахунків.

Як підтверджено довідкою за підписом директора та головного бухгалтера ТОВ "Вінницягаз Збут" вих. № 217007.2-Ск-43480821 від 06.08.2021 станом на 30.07.2021 дебіторська заборгованість споживачів перед Товариством за спожитий природний газ складає 644 017 116,99 грн, з них:

- промислових споживачів - 934 114,02 грн;

- бюджетних організацій - 1 555 978,71 грн;

- побутових споживачів - 641 527 024,26 грн.

Згідно довідок з банків про залишок коштів на рахунках ТОВ "Вінницягаз Збут" станом на 06.08.2021 - 76 498,54 грн.

Дійсно, суд погоджується із доводами представника стягувача, що вказана довідка не відображає стан рахунків в усіх наявних банківських установах, проте, на думку суду, дана довідка в сукупності із іншими доказами, зокрема із звітністю про фінансовий стан, відображає обставини скрутного фінансового стану боржника.

З наведеного слідує, що на даний час відсутня фінансова можливість боржника здійснити погашення заборгованості за рішенням суду у даній справі, однак за умови погашення заборгованості споживачами, ТОВ "Вінницягаз Збут" матиме таку можливість.

Слід також відмітити, що предметом позову у справі є стягнення інфляційних втрат, відсотків річних та пені, у той час як основний борг за постачання природного газу погашений. Тобто зобов`язання фактично виконано, хоча і з відповідним простроченням.

Окрім того, введенні в країні карантинні заходи, а також зумовлені ними відповідні зміни в законодавстві, зокрема, у Законі України «Про житлово-комунальні послуги», щодо зупинення дії приписів, які надавали можливість нараховувати штрафні санкції за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги, ще більшою мірою знизили рівень оплати за споживчий природний газ побутовими споживачами. Водночас обмежень відповідальності постачальників газу побутовим споживачам за прострочення виконання ними зобов`язань з оплати отриманого газу чинним законодавством не врегульовано.

Господарським процесуальним кодексом України не визначено переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнення його виконання, у зв`язку з чим суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини і за наявності обставин, які ускладнюють виконання рішення чи унеможливлюють його, господарський суд має право, зокрема, відстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Підставами для задоволення заяви про відстрочку, розстрочку виконання рішення можуть бути обставини, якими його виконання ускладнюється чи видаються неможливим.

Оцінивши наведені заявником посилання на обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, надані заявником до заяви документи, суд дійшов висновку, що наведені Товариством з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" обставини свідчать про істотне ускладнення виконання рішення або неможливість його виконання в розумінні частини 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України. При цьому негайне примусове стягнення за рішенням Господарського суду Вінницької області 25.08.2020 у справі №902/538/1 однозначно призведе до негативних фінансових наслідків для боржника, зокрема, зниження ділової активності підприємства, суттєвого погіршення фінансово-економічного стану, і як наслідок - банкрутства відповідача та позбавлення працівників робочих місць, інших негативних наслідків, що унеможливлять виконання рішення.

Враховуючи встановлені обставини, з урахуванням принципів розумності та справедливості, а також те, що рішення суду є обов`язковим до виконання та має бути виконане, з огляду на особливості господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут", суд вважає, що відстрочення рішення суду не порушить прав стягувача. Отже, заява №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення у справі №902/538/18 підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Оскільки рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у справі №902/538/18 набрало законної сили 30.03.2021 згідно з постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021, суд дійшов висновку про відстрочення виконання такого рішення строком на один рік з дня ухвалення вказаної постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву №217007.2-СК 2265-0521 від 05.05.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" про відстрочку виконання рішення у справі №902/538/18 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 25.08.2020 у справі №902/538/18 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601; ) 10 854 475,25 грн - пені; 4 029 252,20 грн - 3% річних; 11 245 593,66 грн - інфляційних втрат - строком на один рік з дня ухвалення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.03.2021, якою залишено в силі рішення суду першої інстанції.

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. За приписами п. 24 ч. 1 ст. 255, ч. 7 ст. 331 ГПК України ухвалу щодо відстрочення виконання судового рішення може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відповідні адреси електронної пошти: ; ІНФОРМАЦІЯ_1; .

Дата складання повного тексту ухвали 16.08.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3,4 - АТ "НАК "Нафтогаз України" - вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001; ; ІНФОРМАЦІЯ_1;

5,6 - ТОВ "Вінницягаз Збут" - пров. Костя Широцького, буд. 24, м. Вінниця, 21012; .