ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/21682/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021

у справі № 910/21682/15 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Державного підприємства «Конярство України»

до осіб, як можуть отримати процесуальний статус відповідачів: 1. Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області ,

2. Виконавчого комітету Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області

про забезпечення позову до подання позовної заяви

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Астарта-Київ»

до Державного підприємства «Конярство України»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № № 910/21682/15 задоволено заяву Державного підприємства "Конярство України" про забезпечення позову до подання позовної заяви задовольнити; вжито заходи забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом:

- заборони будь-яким особам, окрім Державного підприємства «Конярство України» вчиняти дії з проходу, проїзду техніки та транспортних засобів і збирання врожаю на земельних ділянках, належних на праві постійного користування Державному підприємству «Конярство України» згідно Державного акта на право постійного користування землею Б № 098561, розташованих на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в тому числі, але не виключно, на земельних ділянках з кадастровими номерами: :02:002:0002, площею 66, 184 га, :03:001:0001, площею 67, 7499 га, :03:002:0001, площею 219, 2665 га, :03:003:0001, площею 217, 5692 га, :05:003:0001, площею 233, 8376 га, :05:006:0071, площею 6, 9315 га, :10:006:0003, площею 30, 0441 га, :12:001:0002, площею 37, 9486 га, :10:002:0002, площею 107, 9491 га, :10:010:0003, площею 13, 1707 га, :12:007:0001, площею 176, 4724 га, :10:016:0001, площею 98 га;

- заборони будь-яким особам вчиняти дії, спрямовані на або які можуть мати наслідком розпорядження (в тому числі й передання в оренду) земельними ділянками, належними на праві постійного користування Державному підприємству «Конярство України» згідно Державного акта на право постійного користування землею Б № 098561, розташованих на території Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області, в тому числі, але не виключно, земельними ділянками з кадастровими номерами: :02:002:0002, площею 66, 184 га, :03:001:0001, площею 67, 7499 га, :03:002:0001, площею 219, 2665 га, :03:003:0001, площею 217, 5692 га, :05:003:0001, площею 233,8376 га, :05:006:0071, площею 6, 9315 га, :10:006:0003, площею 30, 0441 га, :12:001:0002, площею 37, 9486 га, :10:002:0002, площею 107, 9491 га, :10:010:0003, площею 13, 1707 га, :12:007:0001, площею 176, 4724 га, :10:016:0001, площею 98 га;

- заборони вчиняти реєстраційні дії усім органам та суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно та державною реєстрацією обтяжень речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок з кадастровими номерами: :02:002:0002, площею 66, 184 га, :03:001:0001, площею 67, 7499 га, :03:002:0001, площею 219, 2665 га, :03:003:0001, площею 217, 5692 га, :05:003:0001, площею 233, 8376 га, :05:006:0071, площею 6, 9315 га, :10:006:0003, площею 30, 0441 га, :12:001:0002, площею 37, 9486 га, :10:002:0002, площею 107, 9491 га, :10:010:0003, площею 13, 1707 га, :12:007:0001, площею 176, 4724 га, :10:016:0001, площею 98 га.

22.07.2021 селищний голова Новомиколаївської селищної ради Запорізького району Запорізької області Шамайда С.І. (далі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі № 910/21682/15, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати оскаржувану ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга реєструється у день її надходження до суду апеляційної інстанції та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий судді Гарник Л.Л. перебувала відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Станіка С.Р., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Шаптала Є.Ю.

11.08.2021 суддею Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі, яка мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України, а саме суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою від 20.12.2016 у справі №910/21682/15 Вищого господарського суду України у складі колегії суддів:, Погребняк В.Я. (головуючий), Коваленко В.М., Поляков Б.М., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/21682/15 скасовано, справу № 910/21682/15 (в частині розгляду заяви ОСОБА_1 ) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, заява судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/21682/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/21682/15 задовольнити.

2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи № 910/21682/15.

3.Матеріали справи № 910/21682/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

Є.Ю. Шаптала