ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1583/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Толочко І.І. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Узлісся, Львівська область, Перемишлянський район с. Стрілки,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

про скасування акту-розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

За участю представників:

Від позивача: Миська Тарас Григорович адвокат,

Від відповідача: Вук Уляна Іванівна адвокат.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю Узлісся звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про скасування акту-розрахунку необлікованого (дорахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 09 лютого 2021р. на суму 165152,83грн., з підстав незаконності акта про порушення від 17.11.2020р. № 008759, безпідставних висновків комісії про несправність лічильника газу, відсутності порушень.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

13.07.2021р. представником позивача подано суду заяву (клопотання) про залишення позову без розгляду та повернення сплаченого судового збору від 12.07.2021р.

13.08.2021р. представником відповідача подано суду заяву про закриття провадження у справі б/н від 13.08.2021р. Заява мотивована тим, що предметом спору у справі є скасування акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 09.02.2021р. на суму 165152,83грн., який складено за результатами задоволення комісією АТ «Львівгаз» акту про порушення № 008759 від 17.11.2020р. Однак Акціонерним товариством Оператор газорозподільної системи Львівгаз скасовано акт про порушення № 008759 від 17.11.2020р. Відтак, на думку відповідача, предмет спору у даній справі відсутній.

Представник позивача в призначене на 16.08.2021р. підготовче судове засідання з`явився, подав суду заяву, у якій просить суд не розглядати подане ним клопотання про залишення позову без розгляду, а закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та розглянути питання щодо повернення судового збору.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, подану відповідачем суду 13.08.2021р. заяву про закриття провадження у справі підтримав.

Суд залишає без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Узлісся» від 12.07.2021р. про залишення позову без розгляду, оскільки таке відкликане позивачем його заявою від 16.08.2021р.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.2 ст.185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідачем скасовано акт про порушення № 008759 від 17.11.2020р., на підставі якого складено Акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 09.02.2021р. на суму 165152,83грн. Сторони у справі подали заяви про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та наполягали у судовому засіданні на задоволенні цих заяв.

Наявність Акту про порушення № 008759 від 17.11.2020р слугувала відповідачу єдиною підставою для прийняття 09.02.2021р. Комісією з розгляду актів рішення про задоволення Акту про порушення № 008759.

Скасування відповідачем акту про порушення № 008759 зумовлює відсутність правової підстави здійснення донарахування 165152,83грн. вартості недоврахованого природного газу. Скасувавши 17.06.2021р. акт про порушення № 008759 від 17.11.2020р., відповідач відмовився вважати обставини, які мали місце 17.11.2020р., порушенням позивачем вимог Кодексу ГРС та встановив відсутність такого порушення з боку позивача.

Спір у справі виник щодо законності чи незаконності висновків відповідача про допущене позивачем 17.11.2020р. порушення вимог Кодексу ГРС та здійсненого в зв`язку з згаданим порушенням донарахування відповідачем позивачу 165152,83грн. вартості недоврахованого природного газу.

Позовні вимоги фактично стосуються оскарження законності рішення відповідача про донарахування позивачу 165152,83грн. вартості природного газу, яке може бути прийняте виключно за умови встановлення факту порушення позивачем вимог Кодексу ГРС та задоволення у зв`язку з цим акту про порушення.

Нормами Кодексу ГРС відповідачу не надано права скасовувати акт-розрахунок. Однак, згідно з приписами п.11 розділу 5, гл. XI Кодексу ГРС, акт-розрахунок складається лише за умови задоволення комісією відповідача акта про порушення. За відсутності акта про порушення акт розрахунок не складається.

Імперативна норма п.11 розділу 5, гл. XI Кодексу ГРС надає відповідачу право, у випадку, коли він відмовляється вважати порушенням викладені у акті про порушення обставини, за результатами розгляду такого акта, прийняти лише рішення про скасування акта про порушення, що він і зробив.

Таким чином, згідно з ч.3 ст.5 ЦК України, якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись п.2 ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

1.Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Узлісся, Львівська область, Перемишлянський район, с.Стрілки від 12.07.2021р.

2.Закрити провадження у справі № 914/1583/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Узлісся (81220, Львівська область, Перемишлянський район, с.Стрілки, вул.Парк Країна Едем, буд.1, ) до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз (79039, м.Львів, вул.Золота, буд.42, ).

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Узлісся (81220, Львівська область, Перемишлянський район, с.Стрілки, вул. Парк Країна Едем, буд.1, ) з Державного бюджету України 2270грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 4492 від 02 червня 2021р.

4.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

5.Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

6.Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 20.08.2021р.

Суддя О.Ю. Бортник