СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 серпня 2021 року Справа № 922/1128/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №2425 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Погореловою О.В., час проголошення рішення - 09:59год., дата складання повного тексту рішення -15.07.2021, у справі №922/1128/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому (з урахуванням прийнятої судом заяви про збільшення розміру позовних вимог від 18.06.2021) просить суд стягнути з відповідача 7 544 812, 32грн інфляційних, 50 409 509, 88грн пені, 40 274 805, 75грн штрафу, 6 541 543, 01грн три проценти річних.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21 позов задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 7 544 812, 32грн інфляційних, 25 204 754, 94грн пені, 20 137 402, 88грн штрафу, 3 270 771, 51грн три проценти річних та 794 500, 00грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення вимог норм матеріального та процесуального права, а також нез"ясування та недоведеність обставин, що мають значення для справи, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21 та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в повному обсязі; стягнути на користь ПрАТ "Харківенергозбут" суму судового збору за подачу апеляційної скарги.

Також апелянт просить визнати строк подачі апеляційної скарги не пропущеним, а в разі пропуску - визнати причини поважними та поновити строк подачі апеляційної скарги.

Одночасно апелянт звернувся з клопотанням про зупинення провадження у справі №922/1128/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/12695/19.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Частиною 1 статті 256 цього Кодексу визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст рішення складено 15.07.2021, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 04.08.2021, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 05.08.2021, тобто, з пропуском встановленого строку подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення отримав 19.07.2021.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що повний текст оскаржуваного рішення вручено апелянту 19.07.2021, і апелянт звернувся до апеляційного господарського суду у межах 20-денного строку з дня вручення повного тексту рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1128/21.

3. Встановити позивачу строк до 27.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 27.08.2021 для подання до суду заяв і клопотань.

5. Призначити справу до розгляду на "02" вересня 2021 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

6. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна