РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/8607/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « КОНИК »

До Обслуговуючого кооперативу « Житлово - будівельного кооперативу « КОНИК »

Про стягнення 1371482,66 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача Брушко С.М. - адвокат

Від відповідача Пашковський Д.В. - адвокат

Обставини справи

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « ЗВ СЕРВІС » ( після зміни назви - товариство з обмеженою відповідальністю « КОНИК » ) звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - обслуговуючого кооперативу « Житлово - будівельного кооперативу « КОНИК » 1371482,66 грн., з яких: 1170000,00 грн. основний борг, 72674,24 грн. неустойка, 34115,41 грн. - 3% річних та 94693,01 грн. збитки від інфляції.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2021 відкрите провадження у справі №910/8607/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 22.07.2021 р.

Ухвалою від 22.07.2021 р. підготовче провадження закрите і справа призначена до розгляду по суті на 12.08.2021 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити посилаючись на його необгрунтованість

Також представник відповідача у вказаному відзиві вказує на те, що позивачем заявлені позовні вимоги в частині стягнення з відповідача неустойки за актом здачі приймання робіт № 5 від 31.05.2020 р. ( за період з 06.05.2020 р. по 28.05.2020 р. ) за межами строку позовної давності, яка передбачена п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

01.01.2020 р. між позивачем ( виконавцем ) та відповідачем ( замовником ) був укладений договір № 01/01/2020

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги, перелік яких визначений у п. 1.2. договору на об`єкті останнього ( територія обслуговуючого кооперативу « Житлово-будівельний кооператив « Коник » та набережної, а відповідач зобов`язався прийняти надані послуги та оплатити їх вартість у відповідності до умов договору.

Перелік послуг, що надаються виконавцем замовнику по договору, згідно п. 1.2 наступний:

обслуговування обладнання інженерних систем (електропостачання, водозабезпечення, водовідведення, система поливу, системи вуличного освітлення), що знаходяться в експлуатації у замовника;

догляд за зеленими насадженнями;

прибирання території;

організації збору твердих побутових відходів (ТПВ) з контейнерів членів кооперативу, які розташовані біля житлових будинків, його сортування та подальшого вивезення до місця утилізації на сміттєвий полігон;

поточний ремонт та утримання в чистоті меблів, дитячого та спортивного спорядження, що знаходяться на території;

прибирання та підтримання порядку в місцях загального користування;

прибирання посліду домашніх тварин з тротуарів, доріг та інженерних коридорів;

прибирання снігу з тротуарів та доріг на території замовника;

забезпечення цілодобового прийому заявок та звернень членів кооперативу та їх відпрацювання;

забезпечення можливості отримання замовником послуг з водовідведення та електропостачання, обслуговування «ІТІ» Замовника;

забезпечення контрольно-пропускного режиму в`їзду на територію замовника, патрульної служби та громадського порядку на території замовника;

наявність та використання за потребою тривожної кнопки для оперативного виклику Державної служби охорони (ДСО)

виконувати «біллінгову» функцію, а саме - підготовка та розсипка поточних рахунків, прийом коштів, за дорученням замовника, та сплата зовнішніх рахунків («КиївВодоКанал», «КиївЕнерго», тощо), а також, надавати юридичні та бухгалтерські послуги за окремим завданням замовника.

Загальна вартість вказаних послуг, згідно п. 2.1 договору складає суму в розмірі 390000,00 грн. на місяць.

Відповідно до п. 2.3. договору № 01/01/2020 від 01.01.2020 р. оплата вартості послуг за цим договором здійснюється щомісячно на умовах попередньої оплати до 5 числа поточного місяця на розрахунковий рахунок виконавця.

Відповідно до п. 3.2.1. вказаного договору, замовник зобов`язався оплачувати надані послуги щомісячно на умовах попередньої оплати до 5 числа поточного місяця в розмірі, що визначений п. 2.1. цього договору шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що у період з травня 2020 по липень 2020 виконав свої зобов`язання щодо надання послуг у відповідності до умов договору № 01/01/2020 від 01.01.2020 р, що підтверджується актами здачі приймання робіт № 5 від 31.05.2020, № 6 від 30.06.2020 та № 7 від 31.07.2020

Натомість, відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не здійснив, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 1170000,00 грн.

Пунктом 4.2 договору № 01/01/2020 від 01.01.2020 р. передбачено, що за несвоєчасну сплату вартості послуг ( прострочення оплати ) замовник додатково сплачує виконавцю неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочення, що діяла в період прострочення платежу, за кожен день такого прострочення.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань, останньому нарахована неустойка в розмірі 72674,24 грн., а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України нараховані 3% річних в розмірі 34115,41 грн. та збитки від інфляції в розмірі 94693,01 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов`язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. ( ст. 901 ЦК України ).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. ( ст. 611 ЦК України )

Порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. ( ч. 1 ст. 612 ЦК України ).

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 Цивільного кодексу України ).

Суд вважає позовні вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 1170000,00 грн., 3% річних в розмірі 34115,41 грн. та збитків від інфляції в розмірі 94693,01 грн. такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

В частині стягнення з відповідача неустойки ( пені ) в розмірі 72674,24 грн., суд задовольняє позовні вимоги лише частково, а саме в розмірі 68923,42 грн., оскільки позивачем за актом здачі приймання робіт № 5 від 31.05.2020 р. заявлені вимоги за період з 06.05.2020 по 28.05.2020 р. поза межами строку позовної давності, яка передбачена п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України і на застосуванні якої наполягає відповідач у відзиві на позовну заяву. ( ч. 4 ст. 267 ЦК України )

Твердження представника відповідача про те, що позивачем не направлялись на його адресу акти приймання робіт № 5 від 31.05.2020, № 6 від 30.06.2020 та № 7 від 31.07.2020, у зв`язку з чим послуги за договором № 01/01/2020 від 01.01.2020 р. не надавались і відповідно у відповідача відсутній обов`язок їх оплачувати, суд до уваги не приймає, з наступних підстав:

Відповідно до ст.74 ГПК України № 01/01/2020 від 01.01.2020 р. кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ч. 1 ст. 73 ГПК України )

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. ( ч. 1 ст. 76 ГПК України )

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. ( ч. 1 ст. 77 ГПК України )

Відповідач всупереч вимогам ст.74 ГПК України не надав суду доказів того, що позивачем послуги за договором № 01/01/2020 від 01.01.2020 р. не надавались, а відповідно і відсутність обов`язку відповідача оплачувати їх.

Неотримання відповідачем актів приймання робіт № 5 від 31.05.2020, № 6 від 30.06.2020 та № 7 від 31.07.2020 не є підставою не виконувати своїх зобов`язань за договором № 01/01/2020 від 01.01.2020 р. в частині оплати отриманих послуг.

Відповідно до ст. 129 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Витрати на професійну правничу допомогу суд задовольняє лише в розмірі 50%, а саме в розмірі 15000,00 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст.129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з обслуговуючого кооперативу « Житлово - будівельного кооперативу « КОНИК » ( 03131, м. Київ, вул. Лютнева, 58, код 24747181 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю « КОНИК » ( 03045, м. Київ, вул. Новопирогівська, 60, код 23166045 ) 1170000 ( один мільйон сто сімдесят тисяч ) грн. 00 коп. основного боргу, 68923 ( шістдесят вісім тисяч дев`ятсот двадцять три ) грн. 42 коп. пені, 34115 ( тридцять чотири тисячі сто п`ятнадцять ) грн. 41 коп. - 3% річних, 94693 ( дев`яносто чотири тисячі шістсот дев`яносто три ) грн. 01 коп. збитків від інфляції, 15000 ( п`ятнадцять тисяч ) грн. 00 коп. витрати на професійну правничу допомогу, 20515 ( двадцять тисяч п`ятсот п`ятнадцять ) грн. 98 коп. судового збору.

Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.08.2021

Суддя В.І.Пінчук