ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021р. Справа № 904/4641/21

За позовом: Фізичної особи - підприємця Решотки Сергія Павловича, м. Кривий Ріг

До: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ (відповідач-1), Головного управління ДПС у м. Києві, м. Київ (відповідач-2) та Подільського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ), м. Київ (відповідач-3)

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", м. Київ

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейбрідж Кепітал", м. Київ

Про: звільнення майна з податкових застав та звільнення майна з під арешту

Суддя Васильєв О.Ю.

Секретар судового засідання Броян А.Р.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: Сагайдак А.В. (адвокат);

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: не з`явився;

Від відповідача-3: не з`явився;

Від третьої особи-1: не з`явився;

Від третьої особи-2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Решотка С.П. (позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (відповідач-1) , Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач-2), Подільського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) , в якій просив припинити податкову заставу щодо нерухомого майна - Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, (стара назва вул. 23 лютого), Зф (три ф), зареєстровану 01.07.2019 року (номер запису 32206713) на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу та його копія, серія та номер: 40921-17, виданий 01.03.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 230/26-15-17-02-26, виданий 26.06.2019 Головне управління ДФС у м. Києві; виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис 32206713 про обтяження нерухомого майна - Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, (стара назва вул. 23 лютого), Зф (три ф), у вигляді податкової застави із забороною відчужувати, зроблений 01.07.2019 року на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу та його копія, серія та номер: 40921-17, виданий 01.03.2018, Акт опису майна та його копія, серія та номер: 230/26-15-17-02-26, виданий 26.06.2019, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС", ; припинити податкову заставу зареєстровану 20.12.2018 року (номер запису 29575139) на підставі лист повідомлення , серія та номер: 617/909-19-55-17-19, виданий 11.12.2018, Акт опису майна серія та номер: 98/15, виданий 06.12.2018, видавник: ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області; рішення про опис майна у податкові заставу , серія та номер: 5217/10/09-17-07-20, виданий 18.09.2017, видавник: ДФС ГУ ДФС в Івано-Франківській області Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 44748059 від 20.12.2018 17:34:53, Боржник: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС", : виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис № 29575139 про обтяження нерухомого майна - Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), що розташоване за адресою: Дніпропетровська область. місто Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, (стара назва вул. 23 лютого), Зф (три ф), у вигляді податкової застави із забороною відчужувати, зроблений 20.12.2018 року на підставі Рішення про опис майна у податкову заставу та його копія, серія та номер: 5217/10/09-17-07-20, виданий 18.09.2017, Акт опису майна 98/15, виданий 06.12.2018, боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС", . 2.5. Звільнити з-під арешту, шо накладено Подільським РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, згідно постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 59041229, виданий 24.05.2019 Номер запису про обтяження: 31783832 Дата, час державної реєстрації: 30.05.2019 12:43:23 (Підстава внесення запису: Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47118771 від 30.05.2019 12:43:41. Кравцова Олена Сергіївна. Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. м.Київ Вид обтяження: арешт нерухомого майна Відомості про суб"єіпів обтяження: Обтяжувач: Подільський РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, код СДРПОУ: 34482497. країна реєстрації: Україна Особа, майно/права якої обтяжуються: Товариство з обмеженою відповідальністю "Експериментальний науково-виробничий центр "Фобос", код СДРПОУ: 14274600 Опис предмета обтяження: все нерухоме майно) - наступне майно, що належить на праві власності ФОП Решоткі Сергію Павловичу: Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0 Об`єкт нерухомого майна: комплекс будівель, об`єкт житлової нерухомості: Ні Опис об`єкта: Загальна площа (кв.м): 577.7 Адреса: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вулиця 23 Лютого, будинок Зф Земельні ділянки місця розташування: Кадастровий номер: :04:006:0006, цільове призначення: для будівництва автомобільної газонакопичувальної компресорної станції, площа: 0.3588 га, Відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: Будівля операторної, А-1, Компресорний блок, Б, Навіс, В, КТП, Г, Заправочні колонки, І-ІУ, Змощення, У-УІ, Огорожа, 1-3, Підпірна стінка, VII, Навіс тимчасовий, Д, разом з рухомим майном (обладнання), що знаходиться на АГНКС за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, Зф (три ф) 1. Блок акумуляторний; 2. Блок вхідних кранів з редуктором без лічильник та коректор газу; 3. Блок осушки газу; 4. Блок підготовки газ; 5. Вузел обліку газу; 6. Ємність підземна дренажна У-1; 7. Комунікаційні мережі: 8. С технологічний блок; 9. Підводний газопровід високого тиску 100 Мпа 1000м: 10. Система автоматики; 11. Система міжблочних газопроводів; 12. Стела інформаційна двухстороння 6000x1500 мм; 13. Трансформатор ТМ-630/6/0,4-У-1/Ун; 14. Декстоп ROMA ALPHA 317/0014 (комп`ютер, клавіатура, миша); 15. Куточок охорони праці; 16. Куточок споживача; 17. Куточок з пожежної безпеки; 18. Монітор ЖК 19 LG W SE-PF Вlаск; 19. МФУ лазерне Samsung SC 422/XEV; 20. Флагшток алюмінієвий, 8м; 21. Флагшток алюмінієвий, 8 м; 22. Флагшток алюмінієвий, 8 м.

Ухвалою суду від 24.05.21р. було відкрито провадження у справі №904/4641/21, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 10.06.21р.

25.05.21р. на адресу суду від Головного управління ДФС у м. Києві (відповідач-2) надійшло клопотання №б/н від 19.05.21р. про заміну сторони, в якому відповідач-2 просить замінити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

08.06.21р. на адресу суду від Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (відповідач-1) надійшло клопотання № 773/9/09-97-09 від 02.06.21р. про заміну сторони, в якому відповідач-1 просить замінити Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул.. Незалежності, 20, ) на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул.. Незалежності, 20, ).

10.06.21р. на електрону адресу суду від Подільського районного ВДВС у м. Києві Центрального міжрегіонального управління МЮ (м. Київ) (відповідач-3) надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що 08.05.19р. заступником начальника відділу Кравцовою О.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №59041229. В подальшому, боржником рішення суду не було виконано та 24.05.19р. винесено постанову про арешт майна боржника ВП №59041229, яку направлено боржникові до відома. На підставі постанови про арешт майна боржника ВП №59011229 від 24.05.19р., внесено обтяження про арешт нерухомого майна божника. 25.06.20р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану ВП №59041229. Однак, станом на 09.06.21р. боржником ТОВ «Експериментальний науково-виробничий центр «Фобос» заборгованість за виконавчим документом не погашено.

Ухвалою суду від 10.06.21р. замінено відповідача-1 з Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області на Головне управління Державної податкової служби в Івано-Франківській області, також замінено відповідача-2 з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, окрім цього розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 22.06.21р.

Ухвалою суду від 08.07.21р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 29.07.21р.

28.07.21р. до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення.

Ухвалою суду від 29.07.21р. підготовче засідання відкладено на 12.08.21р.

05.08.21р. через канцелярію суду від ФОП Решотка С.П. (позивач) надійшла заява в якій змінив підстави позову, доповнивши попередню вимогу, вимогою визнати такими, що втратили чинність права та вимоги Головного управління Держаної податкової служби в Івано-Франківській області, Головного управління ДПС у м. Києві, ТОВ "ЕКСПЕРИМЕНТАЛЬНИЙ НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "ФОБОС", Черкаської міської ради на предмет іпотеки (майно, що складає Автомобільну газонаповнювальну компресорну станцію (АГНКС), що розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. С. Колачевського, (стара назва ву. 23 лютого), 3ф (три "ф")), який був набутий у власності іпотекодержателем ТОВ "Вейбрідж Кепітал" та проданий 11.09.20р. фізичній особі-підприємцю Решоткі С.П., як такі, що мають нижчий пріоритет ніж вимога іпотекодержателя ТОВ "Вейбрідж Кепітал".

До судового засідання 12.08.21р. з`явився представник позивача. Відповідач-1,2,3 та треті особи-1,2 явку повноважних представників не забезпечили.

Відповідно до приписів ст.48 ГПК України: суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вищенаведені фактичні обставини справи та приписи чинного законодавства України, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості відповідача-4: Черкаську міську раду.

Згідно приписів п.1. ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР), статтями 48, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-4: Черкаську міську раду (18002, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, буд.36).

2. Відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні на 28.09.2021р. о 12:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідно до приписів ст. 196 ГПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутноті. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів

5. Позивачу направити на адресу відповідача-4 копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. Відповідачам-1,2,3,4 надати відзив на змінені позовні вимоги, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2021р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.Ю.Васильєв