ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 серпня 2021 року Справа № 915/1220/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570, адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800)

представник позивача: Безменко М.Є. (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, адреса ел. пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-1: Фермерського господарства ПАЛІДА (56664, Миколаївська обл., Миколаївський р-н, с. Баловне, буд. 9; ідентифікаційний код 36242410)

до відповідача-2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про: стягнення 236000,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

06.08.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 16.07.2021 (вх. №12090/21), в якій просить стягнути солідарно з Фермерського господарства ПАЛІДА та ОСОБА_1 заборгованість за договором № б/н від 23.02.2015 в розмірі 236000,80 грн., яка складається з: 233115,99 грн. заборгованість за кредитом, 2884,81 грн. заборгованість за відсотками з користування кредитом, а також витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 176 ГПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Частиною 8 вказаної статті встановлено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватись даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Господарський суд звернувся до Департаменту надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради із запитом від 09.08.2021 про надання відомостей відносно зареєстрованого місця проживання відповідача-2 ОСОБА_1 в порядку ст. 16 Закону України Про захист персональних даних.

17.08.2021 від Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради до суду надійшов лист, яким останній повідомив суд, що станом на 12.08.2021 за відомостями Реєстру територіальної громади міста Миколаєва місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 .

13.08.2021 на електронну адресу господарського суду від Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк надійшла заява б/н від 10.08.2021 (вх. № 12362/21), в якій заявник, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), просить суд повернути позовну заяву у справі та сплачений судовий збір за наступними реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк НОМЕР_2 , МФО 305299, .

16.08.2021 на адресу суду від Фермерського господарства ПАЛІДА надійшов лист №32/08 від 12.08.2021 (вх. № 12441/21), до якого додано копію довідки Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк № 31029185/21384126 від 12.08.2021 про погашення заборгованості відповідача за кредитною угодою № L3BNKL2Z0COL9.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з заявою про повернення позовної заяви до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, сплачений за платіжним дорученням № ВОJ64B31В1 від 14.07.2021 судовий збір у сумі 3540,01 грн. належить повернути з державного бюджету Акціонерному товариству Комерційний банк Приватбанк.

Отже, заява Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 174, 232-235, 254-256 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк б/н від 10.08.2021 (вх. № 12362/21) задовольнити.

2. Позовну заяву б/н від 16.07.2021 (вх. № 12090/21) і додані до неї документи (всього на 56 аркушах) повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційного банку Приватбанк.

3. Повернути Акціонерному товариству Комерційного банку Приватбанк (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) із Державного бюджету України сплачений за платіжним дорученням № ВОJ64B31В1 від 14.07.2021 судовий збір у сумі 3540,01 грн. за наступними реквізитами: Одержувач: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк НОМЕР_2 , МФО 305299, .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська