ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2021 Справа № 904/3669/20

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А.,

суддів - Березкіної О.В., Вечірко І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 у справі №904/3669/20

за позовом Публічного акціонерного товариства "Фідобанк"

до відповідача Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області

Третя особа-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Координаційний центр з надання правової допомоги

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Міністерство юстиції України

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

В підсистему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 у справі №904/3669/20, в якій апелянт просить змінити рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 у справі № 904/3669/20 в мотивувальній частині щодо підстав для відмови у задоволенні позову, а саме виключити висновки суду першої інстанції щодо відсутності ознак нікчемності договору купівлі-продажу від 27.11.2015, що укладений між Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" та Регіональним центром з надання безоплатної вторинної допомоги у Дніпропетровській області, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Авдієнком В.В. за реєстровим номером 3530, посилання на преюдиціальні обставини, які встановлені у рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2018 у справі № 904/151/18.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що представник товариства у судовому засіданні участі не брав, повний текст оскаржуваного рішення ним не отримано, про наявність цього рішення скаржник дізнався 12.06.2021 з Єдиного державного реєстру судових .

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2021 для розгляду справи №904/3669/20 визначено колегією суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Коваль Л.А., суддів Чередко А.Є., Мороза В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні товариством доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третім особам.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява товариства про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №12074 від 22.07.2021 на підтвердження сплати судового збору в сумі 3153грн., а також описи вкладення у цінні листи на підтвердження направлення копії апеляційної скарги позивачу, відповідачу та третім особам.

У зв"язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Коваль Л.А. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 27.07.2021 для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А., суддів Чередко А.Є., Мороза В.Ф..

У зв"язку з перебуванням у відпустці суддів Чередко А.Є. та Мороза В.Ф. розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, за результатами якого для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (доповідача) Верхогляд Т.А., суддів - Березкіної О.В., Вечірко І.О.,

Щодо клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішенням. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.261 цього Кодексу.

З огляду на положення наведеної норми та вищезазначені фактичні обставини справи, колегія суддів вважає наявними підстави для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" строку на апеляційне оскарження та, у з"язку з цим, для поновлення такого строку.

Враховуючи, що скаржником виконані вимоги ст.ст.258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд вважає за можливе відкрити провадження за апеляційною скаргою .

Керуючись ст.119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" строк на апеляційне оскарження;

- відкрити провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 у справі №904/3669/20 ;

- зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги;

- позивач, відповідач та треті особи 1, 2, 3 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 Господарського процесуального кодексу України;

- учасники справи протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності) відповідно до ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України;

- до усіх документів, заяв та клопотань, які подаються до суду, сторонам надати докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи;

- ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.В.Березкіна

Суддя І.О.Вечірко