ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/11/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - адвоката Кучер Ю.В., відповідача - адвоката Яковенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 31" до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" про витребування технічної документації,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 31" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" (далі - відповідач), в якому просить суд:

зобов`язати приватне підприємство ""Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" протягом 5 робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили, передати за актом приймання - передачі товариству з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 31" технічну документацію на ліфти, а саме:

- оригінальні примірники 15 (п`ятнадцяти) технічних паспортів на 15 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 42;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 44;

- оригінальні примірники 11 (одинадцяти) технічних паспортів на 11 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 48;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 50;

- оригінальні примірники 2 (двох) технічних паспортів на 2 ліфти та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 52;

- оригінальні примірники 7 (семи) технічних паспортів на 7 ліфтів та іншої технічної документації на відповідні ліфти, що знаходяться у багатоквартирному будинку за адресою: м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 54;

відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.05.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 15.07.2021 року.

Ухвалою суду від 15.07.2021 року відкладено судове засідання на 10.08.2021 року.

Відповідачем в особі представника через систему "Електронний суд" подано:

клопотання про долучення доказів (вх. № 11850/21 від 23.07.2021 року);

клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12709/21 від 06.08.2021 року);

клопотання про витребування доказів (вх. № 12711/21 від 06.08.2021 року), в якому відповідач просив визнати поважними причини пропуску строку на подання даного клопотання та витребувати в Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради розподільчий баланс виділу нової юридичної особи, затвердженого протоколом зборів учасників ТОВ "Сантехбудконструкція" від 18.06.2019 року № 0618/19, який міститься в матеріалах реєстраційної справи ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 31";

клопотання про залучення третьої особи (вх. № 12751/21 від 09.08.2021 року), в якому просив поновити пропущений процесуальний строк та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги, 54" (далі ОСББ "Перемоги, 54").

Позивачем в особі представника подано заперечення на заяву про залучення третьої особи (вх. № 12850/21 від 10.08.2021 року), в якому позивач просив відмовити в задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи на стороні відповідача в зв`язку з необгрунтованістю та безпідставністю.

09.08.2021 року представником громадської організації "Захист прав обманутих споживачів" (далі ГО "Захист прав обманутих споживачів") подано заяву про поновлення підготовчого засідання та залучення ГО "Захист прав обманутих споживачів" у справу третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача (вх. № 12812/21 ).

В судовому засіданні представник відповідача підтримала подані клопотання про приєднання доказів, про витребування доказів, про залучення третьої особи та просила їх задовольнити. Щодо відкладення розгляду справи, просила суд дане клопотання залишити без розгляду. Крім того, не заперечила щодо задоволення заяви ГО "Захист прав обманутих споживачів" про залучення їх третьою особою.

Представник позивача підтримала подані заперечення, повідомила суд, що подані до суду заяви від ГО "Захист прав обманутих споживачів" не отримали, заперечила проти залучення третіх осіб з підстав викладених у своєму запереченні. Також просила відмовити в задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Дослідивши подані клопотання, заслухавши думку представників сторін, суд прийшов до наступних висновків: клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12709/21 від 06.08.2021 року) залишити без розгляду (в протоколі судового засідання), в задоволенні клопотання про витребування доказів (вх. № 12711/21 від 06.08.2021 року) відмовити (в протоколі судового засідання).

Заява відповідача про залучення до участі у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, обгрунтована тим, що предметом даного позову є вимога позивача витребувати технічну документацію у відповідача на відповідні ліфти, які знаходяться у багатоквартирному будинку. Мешканцями будинку створено та проведено державну реєстрацію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - ОСББ "Перемоги, 54", у спільній сумісній власності якого на даний час знаходиться технічна документація на ліфти. Крім того, вищевказане ОСББ категорично проти передачі наявної технічної документації позивачу.

З огляду на дані обставини відповідач просив суд залучити ОСББ "Перемоги, 54" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки прийняте в даній справі рішення може вплинути на їх права та обов`язки.

Заява про залучення третьою особою ГО "Захист прав обманутих споживачів" обгрунтована тим, що відповідно до ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 21 Закону України "Про громадські об`єднання" та за змістом статуту громадської організації "Захист прав обманутих споживачів", остання має право представляти і захищати права та інтереси споживачів, громадян неповнолітніх дітей в тому числі в судах та звертатись з відповідними заявами з метою захисту їх порушених прав. Крім того відповідно до ч. 4 ст. 11 ГПК України суд застосовує при розгляді справи Конвенцію про захист прав людини і осноположних свобод 1950 року і протоколи до неї.

З огляду на вище викладене та враховуючи право споживачів - співвласниками багатоквартирного будинку захищати свої права через представництво їх ГО "Захист прав обманутих споживачів", яка просила залучити її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Крім того для вчинення даної процесуальної дії, з метою дотримання норм господарського процесуального кодексу України, повернутись до розгляду справи в підготовче провадження.

Заслухавши думку представників сторін, розглянувши клопотання відповідача про залучення третьої особи, заяву ГО "Захист прав обманутих споживачів" про поновлення підготовчого засідання та залучення у справу у якості третьої особи, суд вважав заяви обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4, 6, 7, 10, 12, 13, 15 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд:

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну належного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ та роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки збирання залучення третьої особи можливе лише у підготовчому засіданні, для всебічного з`ясування обставин справи, суд вважав за необхідне повернутись до вказаної стадії розгляду справи.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням вищевикладеного, суд погоджується з доцільністю залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСББ "Перемоги, 54" та ГО "Захист прав обманутих споживачів", оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

В підготовчому засіданні 10.08.2021 року представники сторін, з метою економії процесуального часу, вважали можливим закрити підготовче провадження у справі та призначити до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням думки представників сторін, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 42, 50, 182, 183, 185, 202, 207, 233, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ГО "Захист прав обманутих споживачів" про поновлення підготовчого засідання та залучення у справу в якості третьої особи (вх. № 12812/21 від 09.08.2021 року) задовольнити.

2. Повернутись до стадії розгляду справи у підготовчому провадженні.

3. Клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх. № 12751/21 від 09.08.2021 року) задовольнити.

4. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Перемоги, 54" (Код ЄДРПОУ - 43467673; 18029, Черкаська область, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 54) (третя особа - 1).

5. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - громадську організацію "Захист прав обманутих споживачів" (Код ЄДРПОУ - 39117228; 18001, Черкаська область, м. Черкаси, вул. М. Залізняка, буд. 138/14; e-mail: ) (третя особа - 2).

6. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали надіслати третім особам копії позовної заяви (без додатків) та відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.164 ГПК України, докази направлення надати суду.

7. Запропонувати третім особам у строк до п`яти днів з дня отримання позовної заяви та письмових пояснень подати до суду свої письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України, направити іншим учасникам справи, докази направлення надати суду.

8. Підготовче провадження у справі № 925/11/21 закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 13 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

9. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 13.09.2021 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов