ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р.Справа № 922/605/15 (922/2689/21)

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

та за участю:

від відповідача - ліквідатор ПАТ "Харківський завод Гідропривід" - арбітражного керуючого Кошовського С.В. (свідоцтво № 923 від 14.05.2013);

від позивача - Настусенко Д.Д. (довіреність від 05.01.2021 № 08-21/89/2-21),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Харківської міської ради
до Публічного акціонерного товариства "Харківський завод Гідропривід"
про розірвання договору,
в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід",

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.03.2015 ПАТ "Харківський завод Гідропривід" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора боржника.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Кошовського С.В.

06.07.2021 до суду від Харківської міської ради надійшла позовна заява (вх. 2689/21), в якій просить суд розірвати договір на право тимчасового користування землею № 1854 від 25.01.1999, укладений між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ПАТ "Харківський завод Гідропривід"; стягнути з ПАТ "Харківський завод Гідропривід" на користь Харківської міської ради понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2270,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог зазначає про те, що на підставі рішення Виконавчого комітету Харківської міської ради № 1086 від 10.10.1998 між виконавчим комітетом Харківської міської ради та ПАТ "Харківський завод Гідропривід" укладено договір на право тимчасового користування землею № 1854 від 25.01.1999 на земельну ділянку площею 2,4072 га по вул. Мала Панасівська, 1 (далі - Договір).

Позивач зазначає, що згідно з п. 1.2. Договору, земельну ділянку передано у тимчасове користування строком до 31.12.2023 для експлуатації і обслуговування адміністративних, виробничих, складських та допоміжних будівель і споруд.

В наступному, як повідомляє позивач, рішенням Харківської міської ради №2018/20 від 26.02.2020 "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для експлуатації та обслуговування будівель і споруд" припинено ПАТ "Харківський завод Гідропривід" право користування вищевказаною земельною ділянкою та зазначено, що Договір вважати таким, що припиняє дію з моменту державної реєстрації угоди про його розірвання на підставі переходу права власності на будівлі до інших осіб.

В позовній заяві Харківська міська рада вказує, що виконавчими органами Харківської міської ради до ПАТ "Харківський завод Гідропривід" для підписання направлено два примірники проекту угоди про розірвання Договору супровідним листом з описом вкладення № 2897/0/225-20 від 13.04.2020, які не повернуто до виконавчих органів у підписаному та скріпленому печаткою вигляді.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.07.2021, позовна заява передана для розгляду у складі суду: суддя Усатий В.О.

Відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, з урахуванням того, що господарським судом відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Харківський завод Гідропривід" позовна заява з вимогами до боржника про розірвання договору підлягає розгляду в межах справи про банкрутство за правилами ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.07.2021, крім іншого, прийнято позовну заяву до провадження, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 29.07.2021.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, уповноваженого представника до судового засідання не направив, про причини неявки до судового засідання не повідомив.

До суду від АТ "Сбербанк" надійшло клопотання вх. 4686 від 29.07.2021, в якому просить суд: залучити до розгляду справи № 922/2689/21 АТ "Сбербанк" (код 25959784) в якості третьої особи на стороні відповідача. Крім того, просить надати справу для ознайомлення для подання відзиву.

В обґрунтування клопотання зазначає про те, що АТ "Сбербанк" є іпотекодержателем нежитлової будівлі літ "Е-5" загальною площею 13924,2 кв.м, що розташована за адресою: м. Харків, вул. Мала Панасівська,1. Предмет іпотеки розташований на земельній ділянці площею 2, 4072 га по вул. мала Панасівська, 1.

Повідомляє те, що станом на момент звернення з даним клопотанням триває спір щодо реалізації предмета іпотеки в межах справи про банкрутство ПАТ "Харківський завод "Гідропривід". Вважає, що розгляд позовних вимог про розірвання договору оренди земельної ділянки впливає на права та інтереси Банку.

В судовому засіданні 29.07.2021 представник позивача повідомив суд про те, що клопотання АТ "Сбербанк" не отримував, не обізнаний щодо його змісту та обґрунтувань, тому не може на даний момент висловити свою позицію щодо вимог, викладених у клопотанні.

Заслухавши пояснення представника позивача, враховуючи неявку до судового засідання представника відповідача та відсутність відзиву на позовну заяву від відповідача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання з метою отримання відзиву та пояснень позивача та відповідача з приводу заявленого клопотання АТ "Сбербанк". Розгляд клопотання АТ "Сбербанк" відбудеться в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.07.2021 розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.08.2021.

12.08.2021 до суду надійшов відзив вх. 18923 позивача Харківської міської ради на клопотання АТ "Сбербанк" про залучення Банку до участі у справі в якості третьої особи. У відзиві позивач заперечує проти залучення АТ "Сбербанк" до участі у справі в якості третьої особи та вважає, що оскільки наявні докази того, що право власності на нерухоме майно, розташоване на земельній ділянці, перейшло від ПАТ "Харківський завод Гідропривід" до іншої особи, тому вирішення спору про розірвання договору оренди земельної ділянки з ПАТ "Харківський завод Гідропривід" (який вже не є власником цього майна) не зачіпає прав та інтересів АТ "Сбербанк".

В судовому засіданні 12.08.2021 представник позивача та ліквідатор Боржника заперечували проти задоволення клопотання АТ "Сбербанк". Ліквідатор ПАТ "Харківський завод Гідропривід" пояснив, що нерухоме майно, яке було предметом іпотеки АТ "Сбербанк" реалізоване в процедурі банкрутства. Кошти, отримані від реалізації майна, знаходяться на ліквідаційному рахунку боржника та будуть перераховані АТ "Сбербанк", як заставному кредитору. На даний момент право власності на нерухоме майно зареєстроване за іншою особою. Враховуючи наведене, вважає, що спір у даній справі щодо розірвання договору оренди не зачіпає прав та інтересів АТ "Сбербанк".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання АТ "Сбербанк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи.

Після розгляду клопотання АТ "Сбербанк", суд продовжив підготовче засідання у справі.

Ліквідатор ПАТ "Харківський завод Гідропривід" повідомив суду про те, що у зв`язку з перебуванням у відпустці не отримував позовної заяви, тому не подав відзиву. Просить суд продовжити строк підготовчого провадження та строк для подання відзиву.

Представник позивача не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою дотримання процесуальних прав сторін, належного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення усного клопотання відповідача, продовження строку підготовчого провадження, продовження відповідачу строку для надання відзиву та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 7, 8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177-182, 216, 232 - 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів до 05.10.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на "23" вересня 2021 р. о 14:30 години.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

4. Продовжити відповідачу строк для надання відзиву до 01.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Суддя В.О. Усатий