ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 05/5026/1980/2012

Вх.суду № 8986/21 від 02.06.2011

Вх.суду № 8988/21 від 02.06.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: Мисана В.М. (від боржника, представник за довіреністю), Охріменка Р.О.(від АТ "Державний експортно-імпортний банк Укрїани", представник за довіреністю), Юревича С.В. (від Головного управління ДПС у Черкаській області),

у судове засідання не з`явились: представники від ОСОБА_1, Черкаської міської ради, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 02.06.2021

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про продовження строку ліквідаційної процедури, затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, ОСОБА_1 ,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Райагробуд"

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Боржником у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П., у межах справи про банкрутство подані заяви:

від 02.06.2021 (вх.суду №8986/21 від 02.06.2021) з вимогою встановити строк завершення ліквідаційної процедури боржника, ТОВ "Корпорація "Райагробуд", до 02.12.2021;

від 02.06.2021 (вх.суду №8988/21 від 02.06.2021) з вимогою затвердити звіт №16 про грошову винагороду арбітражного керуючого Новосельцева В.П., пов`язану з виконанням обов`язків ліквідатора ТОВ "Корпораця "Райагробуд" за період з 01.08.2018 до 31.03.2021 у сумі 577 900,00 грн.

2. Ухвалою суду від 07.06.2021 відкрито провадження за заявами та призначено їх для розгляду у спрощеному провадженні.

3. АТ "Державний експортно-імпортний банк України" подано заяву від 22.06.2021 (вх.суду №10022/21 від 22.06.2021) з вимогою про зобов`язання Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду висновок про наявність/відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неплатоспроможності, незаконних дій у разі банкрутства щодо ТОВ "Корпорація "Райагробуд".

Заяву обґрунтовано тим, що на цей час ліквідатором банкрута не виконано вимоги ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, не подано результатів аналізу фінансово-господарського стану банкрута з документами, які підтверджують наведену у ньому інформацію; що залишається невирішеним питання покладання субсидіарної відповідальності на колишніх керівників боржника; що необхіднім є звернення до Міністерства юстиції України для складання останнім відповідно до затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 №3105/5 і зареєстрованого в Мін`юсті 10.09.2020 за №872/35155 порядку висновку про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства.

Представник АТ "Державний експортно-імпортний банк України" клопотання підтримав. Представник боржника проти задоволення клопотання не заперечував. Представник Головного управління ДПС у Черкаській області думки щодо заявленого клопотання не висловив.

4. 28.12.2012 ухвалою суду порушено провадження у справі про банкрутство боржника; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Новосельцева В.П..

02.06.2016 постановою суду боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

02.11.2018 №1 ухвалою суду арбітражного керуючого Новосельцева В.П. усунуто від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, зобов`язано останнього виконувати повноваження ліквідатора банкрута, передбачені абзацами другим і шостим частини другої статті 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до призначення на цю посаду іншого арбітражного керуючого іншою ухвалою суду у цій справі;

11.04.2019 постановою Київського апеляційного господарського суду (залишеною без змін постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.08.2019) вказану вище ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.11.2018 №1 у справі скасовано.

02.06.2021 ліквідатором банкрута подано заяву з вимогою встановити строк завершення ліквідаційної процедури боржника, ТОВ "Корпорація "Райагробуд", до 02.12.2021

5. Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.6 ст.12. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають справи подавати заяви та клопотання (…).

Згідно з нормами Кодексу України з процедур банкрутства:

ст.1. (…) учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства (…);

ч.1 ст.2. Провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України;

ч.1 ст.3. Державний орган з питань банкрутства (…) складає на запити суду, прокуратури або іншого уповноваженого органу висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

Згідно з Порядком проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 10.09.2020 №3105/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 10.09.2020 за №872/35155:

Міністерство юстиції України складає висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства (далі - Висновки) шляхом їх підготовки структурним підрозділом або територіальним органом за дорученням Мін`юсту; структурний підрозділ або територіальний орган проводить Аналіз або складає Висновки на запити господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство…;

господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, може своєю ухвалою зобов`язати державний орган з питань банкрутства провести Аналіз або скласти Висновки;

запит (ухвала) щодо проведення Аналізу або складення Висновків надсилається до Мін`юсту;

до запиту щодо складення Висновків суб`єктом запиту додаються копії Аналізу та документів, на підставі яких проведений Аналіз;

суб`єкт запиту може додатково надавати пояснення та інформацію, а також копії інших документів, крім визначених абзацами четвертим та п`ятим цього пункту;

структурний підрозділ або територіальний орган проводить Аналіз або складає Висновки протягом 30 календарних днів з дня надходження запиту щодо проведення Аналізу або складення Висновків з копіями всіх необхідних документів або з дня надходження копій таких документів від арбітражного керуючого та/або боржника.

6. Враховуючи складність справи та тривалість ліквідаційної процедури, заяви ліквідатора банкрута про неможливість її завершення, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

7. До дня судового засідання ліквідатор банкрута подав суду заяву від 03.08.2021 (вх.суду №12515/21 від 04.08.2021) про приєднання до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів боржника від 25.06.2021, на яких, зокрема, розглянуто питання продовження строку ліквідаційної процедури.

Разом з тим, від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга від 04.08.2021 (вх.суду №12552/21 від 05.08.2021) на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута.

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог Господарського процесуального кодексу України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 216, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга від 04.08.2021 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті.

Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 20 хв. 25 серпня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: Новосельцева В.П. (ліквідатора банкрута); АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (скаржник, член комітету кредиторів;

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ОСОБА_1, Головне управління ДПС у Черкаській області, Черкаську міську раду, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Черкаській області (членів комітету кредиторів).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки.

6.Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

8. Клопотання АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 22.06.2021 задовольнити.

Зобов`язати Міністерство юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13, ідентифікаційнй код 00015622) в установленому порядку скласти та надати суду висновки про наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Райагробуд" (19604, Черкаська область, Черкаський район, с.Червона Слобода, вул.Жовтнева,15, ідентифікаційний код 33007034).

9.Зобов`язати ліквідатора банкрута протягом десяти днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі АТ "Державний експортно-імпортний банк України" обставин.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (5), Міністерству юстиції України, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Київ).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-8