ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа№ 5011-49/217-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

без виклику сторін

розглянувши заяви суддів Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., Полякова Б.М.

про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К.

на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021

у справі №5011-49/217-2012

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - Інтелект"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 05.10.2017 про проведення незалежної оцінки відмовлено повністю, у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута про визначення умов продажу майна боржника на аукціоні відмовлено повністю, зобов`язано ліквідатора банкрута надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу, скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута задоволено частково, зобов`язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" провести незалежну оцінку майна, що є предметом договору застави від 23.02.2009, а саме: Heidelberg Printmaster 74 - чотирьох фарбова офсетна машина 53*74 cm., модель РМ 74-4 з приналежностями, виробництва Німеччина, в кількості 1 шт., інвентарний номер 172, серійний номер 7481 (РМ741815), згідно з характеристиками, вказаними у договорі застави майна від 23.02.2009, шляхом обов`язкового залучення для проведення оцінки суб`єкта оціночної діяльності з переліку акредитованих для співпраці в AT КБ "ПриватБанк", та після проведення оцінки направити АТ КБ "ПриватБанк" на погодження умови продажу заставного майна, в іншій частині скарги відмовлено, заяву арбітражного керуючого Реверука П.К. про участь у справі залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в частині, ліквідатор ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. звернулась безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 про задоволення скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на дії (бездіяльність) ліквідатора банкрута в частині: "Зобов`язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" провести незалежну оцінку майна, що є предметом договору застави від 23.02.2009, а саме: Heidelberg Printmaster 74 - чотирьох фарбова офсетна машина 53*74 cm., модель РМ 74-4 з приналежностями, виробництва Німеччина, в кількості 1 шт., інвентарний номер 172, серійний номер 7481 (РМ741815), згідно з характеристиками, вказаними у договорі застави майна від 23.02.2009, шляхом обов`язкового залучення для проведення оцінки суб`єкта оціночної діяльності з переліку акредитованих для співпраці в AT КБ "ПриватБанк", та після проведення оцінки направити АТ КБ "ПриватБанк" на погодження умови продажу заставного майна.", постановити нову ухвалу, якою в задоволенні скарги АТ КБ "ПриватБанк" на дії ліквідатора банкрута Левкович О.К. відмовити повністю, в іншій частині ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 залишити без змін.

16.08.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М. подані заяви про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної справи з огляду на наступне.

Так, під час вивчення матеріалів справи судом встановлено, що дана справа розглядалась судами неодноразово.

Так, постановою Верховного суду від 12.04.2018 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2017 (головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Зеленін В.О.) у справі №5011-49/217-2012 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" про банкрутство.

Головуючий суддя Доманська М.Л. вже заявляла самовідвід у справі №5011-49/217-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, крім іншого, заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду міста Києва від 12.09.2018 у справі №5011-49/217-2012 задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 01.10.2013 було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2013 (головуючий суддя: Гарник Л.Л., судді: Пантелієнко В.О., Верховець А.А.) у справі №5011-49/217-2012 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Інтелект" про банкрутство.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. вже заявляв самовідвід у справі №5011-49/217-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019, крім іншого, заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 задоволено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 задоволено.

Суддя Північного апеляційного господарського суду Поляков Б.М. вже заявляв самовідвід у справі №5011-49/217-2012 на підставі ч. 4 ст. 36 ГПК України.

Так, постановою Вищого господарського суду України від 15.08.2012 у даній справі колегією суддів у складі головуючого судді Полякова Б.М., суддів Коваленка В.М., Куровського С.В. постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.06.2012 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 в частині відмови Приватному підприємству "Триада-Препрес" у визнанні кредиторських вимог у справі №5011-49/217-2012 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі №5011-49/217-2012 задоволено.

В Бангалорських принципах поведінки суддів, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді першої чи апеляційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови суду касаційної інстанції.

Враховуючи, що суддів Доманську М.Л., Пантелієнка В.О., Полякова Б.М. вже було відведено від розгляду даної справи, вищезазначене виключає можливість участі у розгляді апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левкович О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подані головуючим суддею Доманською М.Л. та суддями Пантелієнком В.О., Поляковим Б.М. заяви про самовідвід з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вони підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяви суддів Північного апеляційного господарського суду Доманської М.Л., Пантелієнка В.О., Полякова Б.М. про самовідвід від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левковича О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012 - задовольнити.

2. Відвести суддів Північного апеляційного господарського суду Доманську М.Л., Пантелієнка В.О., Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги ліквідатора ТОВ "Бізнес-Інтелект" Левковича О.К. на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.03.2021 у справі №5011-49/217-2012.

3. Матеріали справи №5011-49/217-2012 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков