УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/12834/21

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "МЕНА ПАК" (15600, Чернігівська обл., Менський р-н, місто Мена, вулиця Кошового, будинок 6) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАНТА МАУНТ" (01054, місто Київ, Тургенєвська, будинок 15, офіс 65) заборгованості у сумі 21312,00 грн.,

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МЕНА ПАК" звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАНТА МАУНТ" про стягнення заборгованості за Договором поставки № 10 від 21.01.2020 у розмірі 21312,00 грн. та передана 09.08.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Подана заява обґрунтована тим, що боржник належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за Договором поставки в частині повної та своєчасної сплати за надані заявником послуги, внаслідок чого у боржника утворилася заборгованість перед заявником за вказаним правочином.

Розглянувши заяву Приватне акціонерне товариство "МЕНА ПАК", суд дійшов висновку, що подана заява про видачу судового наказу не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір (ч. 2 ст. 148 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За змістом п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо: заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено: вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються. До заяви про видачу судового наказу, зокрема, додаються: копія договору, укладеного в письмовій формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Таким чином, для задоволення заяви про видачу судового наказу, суд повинен перевірити виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, на підставі викладених у ній обставин та доданих до заяви доказів.

Судом встановлено, що між Приватним акціонерним товариством «МЕНА ПАК» (далі Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧАНТА МАУНТ" (далі Покупець) укладено Договір поставки №10 від 21.01.2020, на підставі якого постачальником на підставі видаткової накладної № 2027 від 09.10.2020 було поставлено товар на суму 72508,80 грн разом з ПДВ.

Покупцем оплата товару було здійснено частково, що підтверджується доданими до заяви платіжними дорученнями:

-№ 2193 від 20.11.2020 на суму 36 000,00 грн;

- №648 від 29.03.2021 на суму 5 000,00 грн;

- №656 від 29.03.2021 на суму 5 000,00 грн;

- №765 від 07.04.2021 на суму 5 000,00 грн;

- №793 від 16.04.2021 на суму 10 000,00 грн;

- №952 від 23.04.2021 на суму 5 000,00 грн;

Отже як вбачається з вищевказаних платіжних доручень товар був оплачений на загальну суму 66 000,00 грн., що у свою чергу не відповідає сумі заборгованості, яку просить стягнути Приватне акціонерне товариство "МЕНА ПАК», а саме 21 312,80 грн.

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідного договору, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання сторонами умов договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність здійснених розрахунків.

Відтак, безспірні вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частинами 1-2 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За загальним правилом, обов`язок (тягар) доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. При цьому доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості. Доказування повинно здійснюватись за загальними правилами відповідно до ст. 74 ГПК України, яка передбачає обов`язковість подання доказів наявності фактичних обставин

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

При цьому достовірними доказами є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи (ст. 78 ГПК України).

Разом з тим, суд зазначає, що належних доказів, які б підтверджували заявлену до стягнення Приватним акціонерним товариством "МЕНА ПАК» заборгованість у розмірі 21 312,80 грн. боржником до заяви не додано.

Тобто, із вищенаведеного вбачається, що вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, не підтверджуються доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права безспірної грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення суми грошової заборгованості.

Відповідно до ч. 2 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись ст. 150, 152, 153, 154, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Відмовити Приватному акціонерному товариству "МЕНА ПАК" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧАНТА МАУНТ" заборгованості у сумі 21312,00 грн.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2021 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Демидов