ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

12 серпня 2021 року м. Харків Справа № 913/543/21
Провадження №1/913/543/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши матеріали за позовом
Дніпропетровського Учбово-виробничого об`єднання Луч Українського товариства сліпих, м. Дніпро
до фізичної особи-підприємця Бородавко Олени Валеріївни, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 197085 грн. 90 коп.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Так, ст. 162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.
В позовній заяві позивач зазначає, що розрахунки за поставлений товар відповідачем проведені не в повному обсязі, однак розрахунку заборгованості не надає (доданий до позову акт звірення не може бути таким розрахунком).
Щодо розрахунку додаткових вимог, який наведений у позовній заяві, то з його змісту суду не зрозуміло утворення боргу у сумі 119210 грн. 00 коп., на який нараховані пеня, інфляційні втрати та 3% річних.
Таким чином, позивачу треба подати розрахунок суми боргу із зазначенням видаткових накладних на поставку товару, їх сум, часткової оплати за кожною накладною окремо, подати належний розрахунок пені, інфляційних втрат та 3% річних, складений за кожною видатковою накладною окремо, виходячи від дати виникнення прострочки, з урахуванням часткової оплати боргу по кожній відправці.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Також в позовній заяві позивач зазначає про направлення претензії відповідачу та отримання відповіді, однак вказані документи до позовної заяви не додані.
Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Дніпропетровського Учбово-виробничого об`єднання Луч Українського товариства сліпих до відповідача фізичної особи підприємця Бородавко Олени Валеріївни про стягнення 197085 грн. 90 коп. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме виконати вимоги п. п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.
3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.08.2021 та не підлягає оскарженню.
Суддя Н.М.Зюбанова