СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа № 913/102/21

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Архипова Валерія Валерійовича , м.Сєвєродонецьк, Луганська область (вх. № 2454 Л/3) на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 (повний текст складено 12.07.2021 у місті Харкові суддя Шеліхіна Р.М.) у справі № 913/102/21

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до Фізичної особи підприємця Архипова Валерія Валерійовича , м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 262121,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 позивач, Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи - підприємця Архипова В.В. з вимогою про стягнення заборгованості по кредиту: по тілу кредиту у сумі 225 000,00 грн, заборгованості по відсоткам в сумі 25 712,73 грн за період з 26.06.20 по 26.01.21, а також за несвоєчасне виконання грошового обов`язку - пені за прострочення оплати заборгованості по кредиту за період з 26.07.2020 по 26.01.2021 в розмірі 11 409,09 грн за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 20.01.2020 №ID7606670.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Архипова Валерія Валерійовича на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк" заборгованість за договором від 20.01.2020 №ID7606670 про відкриття відновлювальної кредитної лінії по тілу кредиту в сумі 225 000,00 грн, відсотки в сумі 25712,73 грн за період з 26.06.20 по 26.01.21, пеню в сумі 411,27 грн, судовий збір у сумі 3767,03 грн. В решті вимог відмовлено.

Відповідач, Фізична особа - підприємець Архипов Валерій Валерійович , з рішенням господарського суду не погодився та звернувся з апеляційною скаргою до Східного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 у справі №913/102/21 повністю та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

10.08.2021 протоколом автоматизованого розподілусудової справи між суддями у справі №913/102/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Приписами п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення суду встановлено ставку у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено до стягнення 262121,82 грн, тобто до першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 3931,83 грн.

Таким чином, враховуючи ставку судового збору, визначену за подачу апеляційної скарги, відповідач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5897,75 грн. (3931,83*150%) за звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року у справі №913/102/21.

Втім, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, докази оплати судового збору відсутні, що суперечить вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Пунктом 3 частини 3 статтею 258 цього Кодексу передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надає докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідач, ФОП Архипов В.В. до апеляційної скарги не надав докази (опис вкладення у цінний лист та поштова накладна) надсилання копії апеляційної скарги з додатками позивачу, АТ «Таскомбанк», на адресу: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, із застосуванням приписів статті 174 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги пунктів 2, 3 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 цього Кодексу є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно ч.6 ст.260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Архипова Валерія Валерійовича на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 року у справі №913/102/21 залишити без руху.

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Архипова Валерія Валерійовича усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5897,75 грн. у встановленому порядку за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

- надати докази направлення апеляційної скарги б/н від 02.08.2021 на рішення Господарського суду Луганської області від 01.07.2021 у справі №913/102/21 з додатками на адресу позивача, АТ «Таскомбанк» : 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова