СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.08.2021 року Справа № 905/1675/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Мастепанов О.В., ордер серія АН №1035386 від 18.05.2021 року, посвідчення адвоката №4814 від 26.04.2017 року;

відповідача Мєксєв М.С., Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

третіх осіб не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу особи уповноваженої діяти від імені Маріупольської міської ради в порядку самопредставництва Каргін Є.С. (вх. №1347Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2021 року у справі №905/1675/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області, повний текст якого складено 25.03.2021 року та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2021 року у справі, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької, повний текст якого складено 07.04.2021 року (суддя Левшина Г.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь

до відповідача Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь

за участю третьої особи 1 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Виробнича фірма Стандарт ЛТД, м.Маріуполь

за участю третьої особи 2 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Востокспецреклама, м. Маріуполь

за участю третьої особи 3 без самостійних вимог щодо предмету спору стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Олег Кірюхін, м.Маріуполь

за участю третьої особи 4 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна фабрика Призма, м.Маріуполь

за участю третьої особи 5 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Рекламна справа, м.Маріуполь

за участю третьої особи 6 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Підприємства з іноземними інвестиціями Автомобільне товариство Автоінвестстрой-Маріуполь, м.Маріуполь

за участю третьої особи 7 без самостійних вимог щодо предмету спору щодо стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Єврофасад-Восток, м.Маріуполь

за участю третьої особи 8 без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 1918300,00 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу особи уповноваженої діяти від імені Маріупольської міської ради в порядку самопредставництва Каргіна Є.С. задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 23.03.2021 року у справі №905/1675/20 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

В задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни, м.Маріуполь ( АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 ) на користь Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь (87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Мира, будинок 70, ) 43 161,75 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Додаткове рішення господарського суду Донецької області від 06.04.2021 року у справі №905/1675/20 скасувати повністю.

В задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Добровольської Світлани Володимирівни про ухвалення додаткового судового рішення у справі про стягнення судових витрат, відмовити.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя І.А. Шутенко