ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/18/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кощеєв І.Л., Орєшкіна Е.В.

розглянувши заяву Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року у справі № 904/18/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр", м. Дніпро

до відповідача Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 2 480 700,00 грн. за договором про надання послуг № 19 від 16.09.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 р. у справі № 904/18/21 (колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технодар-Днепр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/18/21- залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 у справі № 904/18/21 залишено без змін.

11.08.2021р. до апеляційного суду надійшла заява від Департаменту екології та природних ресурсів Дніпропетровської обласної державної адміністрації про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 р. у справі № 904/18/21. Заява мотивована тим, що в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021 зазначено: "Судові витрати за розгляд апеляційної скарги слід покласти на відповідача згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України." замість "Судові витрати за розгляд апеляційної скарги слід покласти на позивача згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України."

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 12.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/18/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, справу №904/18/21 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вбачає підстави для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. ч. 1 та 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Застосування зазначеної норми допустимо, якщо таке виправлення не зачіпає суті судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер, тобто виникли у виготовленні тексту рішення (постанова Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р. "Про судове рішення").

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови від 20.07.2021 року у справі № 904/18/21, вказавши: "Судові витрати за розгляд апеляційної скарги слід покласти на позивача згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України."

Керуючись статтями 234, 235, 243, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.07.2021р. у справі №904/18/21 описку, вказавши: "Судові витрати за розгляд апеляційної скарги слід покласти на позивача згідно ст.129 Господарського процесуального кодексу України.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна