ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/5863/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді

Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю « Квітка»

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 року ( повтний текст підписано 30.07.2021року, суддя Ліпинський О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю « Квітка» про скасування заходів забезпечення позову

у справі №904/5863/21

за позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м.Кам`янське

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю « Квітка»

відповідача-2 ОСОБА_1

про витребування нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/5863/21 в задоволенні зави Товариства з обмеженою відповідальністю « Квітка»; про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, відповідач-1- Товариство з обмеженою відповідальністю « Квітка» подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 по справі №904/5863/21 скасувати. Ухвалити нове рішення, яким скасувати заходи забезпечення позову по справі №904/5863/21.

Відповідно до ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

У даному випадку, в системі діловодство спеціалізованого суду відсутні відомості щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в сумі 2270грн, сплаченого ТОВ «Квітка`при поданні апеляційної скарги згідно з квитанцією №0.0..1 від 13.07.2021.

При дослідженні вказаної вище квитанції судом встановлено, що сплата судового збору здійснена скаржником на рахунок : UA2004628 та зазначено призначення платежу за апеляційною скаргою ТОВ «Квітка» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021року по справі 904/5863/21.

Між тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги , апелянтом оскаржується ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 року ( повтний текст підписано 30.07.2021року, суддя Ліпинський О.В.).

Реквізитами для перерахування судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду є:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA2004628

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (номер справи), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

З огляду на викладене квитанція №0.0..1 від 13.07.2021. не може вважатися належним доказом, яка підтверджує сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційний суд вважає за необхідне залишити без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Квітка`на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 року ( повтний текст підписано 30.07.2021року, суддя Ліпинський О.В.) із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків, а саме: здійснити оплату судового збору за вказаними вище реквізитами Центрального апеляційного господарського суду та надати суду докази зарахування сплаченої суми до спеціального фонду Державного бюджету України.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, встановлений судом, остання вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася з цією заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 347 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю « Квітка`на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 року ( повтний текст підписано 30.07.2021року, суддя Ліпинський О.В.)залишити без руху;

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна