Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа №918/356/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Панас В.С. (самопредставництво);

від боржника: Запорожець І.А. (ордер серія ВК № 1005921 від 14.05.2020 р.);

від арбітражного керуючого: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2021 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" - задоволено частково, постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 21.01.2021 р. та ухвалу Господарського суду Рівненської області від 23.11.2020 р. в частині відмови в задоволенні вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" у справі № 918/356/20 - скасовано, справу № 918/356/20 направлено на новий розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 07.07.2021 року справу № 918/356/20 в частині грошових вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до боржника прийнято до провадження та призначено розгляд заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника на "28" липня 2021 р.

Ухвалою суду від 16.07.2021 року клопотання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "28" липня 2021 р. об 11:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

22.07.2021 року до суду від представника ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог АБ "Укргазбанк" в справі № 918/356/20 відповідно до яких вважає, що грошові вимоги кредитора ПАТ АБ "Укргазбанк" до боржника ОСОБА_1 , що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 1 658 644, 68 грн, суми заборгованості по пені (згідно рішення суду): 39 331,58 грн, суми заборгованості по пені: 1 615 086,71 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних): 132 694,64 грн, суми заборгованості зі сплати штрафу за страхування предмету іпотеки у розмірі 5% від заставної вартості: 19 027,50 грн, суми державного мита у розмірі 1 700,00 грн, суми витрати на ІТЗ розгляду справи в суді 120,00 грн, суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви: 4 204,00 грн, що загалом становить: 3 470 809,11 грн (три мільйони чотириста сімдесят тисяч вісімсот дев`ять грн 11 коп.) (з яких 649 000,00 грн. - забезпечені вимоги, 2 821 809,11 грн - конкурсні вимоги, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.

26.07.2021 року до суду від арбітражного керуючого Книш З.І. надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" відповідно до яких арбітражний керуючий погоджується повністю із поясненнями боржника ОСОБА_1 , з підстав, які зазначені у поясненнях.

26.07.2021 року до суду від боржника надійшли письмові пояснення щодо кредиторських вимог АБ "Укргазбанк" в справі № 918/356/20 в яких боржник не погоджується з вимогами в частині: заборгованості за тілом кредиту в сумі 27 594,21 дол. США та відсотками в сумі 34 350,00 дол. США; суми заборгованості по пені за період з 22.05.2017 по 21.05.2020 р. 1 615 086,71 грн; суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів ( 3% річних) в сумі 132 694,64 грн. Крім того, боржник зазначив, що 02.10.2020 р. останнім було подано заяву про застосування строків позовної давності до грошових вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" та вважає, що забезпеченими є вимоги в сумі 581 016,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 28.07.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до "11" серпня 2021 р.

Ухвалою господарського суду від 30.07.2021 року клопотання арбітражного керуючого Книш Зоряни Ігорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволено, вирішено судове засідання у справі призначене на "11" серпня 2021 р. об 14:00 год. провести в режимі відеоконференції та проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (www.court.gov.ua).

В судовому засіданні 11.08.2021 року оголошувалася перерва до 16:00 год.

Представник боржника в судовому засіданні 11.08.2021 року заперечив проти задоволення заяви з грошовими вимогами до боржника, з підстав зазначених у письмових поясненнях.

Представник ПАТ АБ "Укргазбанк" в судовому засіданні 11.08.2021 року підтримав заяву з грошовими вимогами до боржника з підстав, зазначених у заяві та з урахуванням письмових пояснень.

Арбітражний керуючий в судове засідання 11.08.2021 року о 16:00 год. не з`явився.

Розглянувши заяви з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

23 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Акціонерний Банк "Укргазбанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "Укргазбанк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено Кредитний договір № 41/08/К-МБ-04, відповідно до умов якого банк надає позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію, з лімітом 35 000 (тридцять п`ять тисяч дол.. США 00 цен.) доларів США. Кредитна лінія надається на строк/термін з 23 липня 2008 року по 22 липня 2013 року або по день визначений в п. 1.6. та/або в п. 3.3.11. цього договору, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами, виходячи із 14,5 % річних (п. 1.1. Кредитного договору).

Відповідно до п. 1.6. Кредитного договору строк (термін) виконання зобов`язань позичальника перед банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки, передбачених цим Договором, вважається таким, що настав у разі настання строку/терміну, визначеного п. 1.1. цього договору, а також за рішенням Банку у разі (незалежно від настання строку/терміну, на який надано кредит згідно п. 1.1. цього договору або строків/термінів часткової сплати кредиту та/або сплати процентів, встановлених цим договором) неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань згідно цього договору та зокрема зобов`язань, передбачених п.3.3 цього договору та/або у разі прострочення (включаючи одноразове прострочення) строків/термінів сплати процентів та/або часткового погашення кредиту згідно умов цього договору. У вказаному рішенні банку зазначається дата настання строку (терміну) виконання зобов`язань позичальника перед Банком щодо повернення всієї суми кредиту, нарахованих процентів, можливої неустойки та інших видатків, передбачених ким Договором.

Згідно п. 1.4. Кредитного договору кредитна лінія надається під заставу приміщення гаражу загальною площею 306,3 кв.м., яка знаходиться у АДРЕСА_2 на задоволення споживчих потреб позичальника.

Пунктом 2.1. Кредитного договору передбачено, що згідно договору іпотеки № 41/08/1-МВ-04 від 23 липня 2008р. укладеного між банком та ОСОБА_1 одночасно з цим договором, в забезпечення виконання зобов`язань за даним договором банком приймається в іпотеку нерухомість, яка зазначена у п. 1.4. цього Договору. У разі настання страхового випадку за умовами договору страхування нерухомості, визначеної в п. 1.4. цього договору предметом іпотеки у відповідності до ст. 581 Цивільного кодексу України стає право вимоги банку, як іпотекодержателя, до страховика. Право вимоги банку до страховика може виникати у разі настання страхового випадку за умовами будь-якого іншого договору страхування, якщо згідно такого договору було застраховано нерухомість, визначену в п.1.4. цього Договору.

Відповідно до п.п. 3.3.3. п. 3.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується: повернення суми окремих траншів здійснювати на рахунок № НОМЕР_2 в доларах США, відкритий у РФ ВАТ АБ «Укргазбанк» МФО 333692, щомісячно з 1-ого (першого) по 10-е (десяте) число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманий траншу, в розмірі відповідно до графіку повернення заборгованості (додаток № 2 до цього Договору). Якщо останній день для сплати частини кредитних коштів припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по кредитній лінії здійснюється напередодні. Дострокове повне або часткове повернення кредитної лінії дозволяється у будь-який банківський день. У випадку внесення позичальником коштів на погашення заборгованості за кредитною лінією в сумі, що перевищує розмір щомісячного платежу, надлишкова сума зараховується в рахунок сплати чергових платежів по строковій заборгованості за кредитною лінією.

Підпунктом 3.3.4. пункту 3.3. Кредитного договору визначено, що позичальник зобов`язується: щомісячно, один раз на місяць, не пізніше 10-го числа місяця наступного за місяцем користування кредитними коштами (окрім останнього місяця користування кредитними коштами) та в день закінчення строку, на який надано кредитні кошти, у відповідності з п. 1.1. та/або п. 1.6. цього договору, а також в день дострокового погашення заборгованості по кредитній лінії, в тому числі, у зв`язку з порушенням виконання умов нього договору, або в день дострокового розірвання цього договору, з врахуванням п. 4.1. цього Договору, сплачувати проценти за користування кредитними коштами, виходячи з процентної ставки зазначеної в п. 1.1. цього договору, на рахунок № НОМЕР_2 в доларах США відкритий в РФ ВАТ АБ «Укргазбанк», МФО 333692. У разі виникнення простроченої заборгованості за кредитною лінією сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з процентної ставки, встановленої п. 3.1.10. цього договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості за кредитом та пеню у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення. У разі порушення п.п. 3-3.12. - 3.3.16. цього договору сплачувати проценти за користування кредитними коштами виходячи з процентної ставки, встановленої п. 1.1. цього договору, підвищеної на 1 %, починаючи з моменту порушення /не дотримання позичальником відповідних пунктів цього договору. Сплатити банку заборгованість за кредитним договором шляхом внесення готівки в касу банку або шляхом безготівкового перерахування.

Відповідно до п. 5.1. Кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов`язань, банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань та/або розірвати цей договір, при цьому позичальник зобов`язаний відшкодувати банку збитки в розмірі неповерненої суми кредиту, процентів за користування кредитом, належних до сплати комісій та витрат, понесених банком за цим договором та будь-яку іншу заборгованість позичальника за цим договором.

Пунктом 7.4. Кредитного договору передбачено, що строк дії договору з моменту набрання ним юридичної сили по « 22» липня 2014 року (такий строк має бути більший, ніж на рік, за строк, на який видано кредит). Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від виконання тих зобов`язань, що лишились невиконаними з будь-яких причин. Припинення (закінчення) строку дії договору не тягне за собою припинення зобов`язань, що випливають, з цього договору, також у випадку, якщо такі зобов`язання виникли після припинення (закінчення) строку дії договору на підставі зобов`язань, що лишились невиконаними на момент закінчення строку дії договору.

23.07.2008 року між Відкритим акціонерним товариством акціонерний Банк "Укргазбанк" (іпотекодержатель) та ОСОБА_1 (іпотекодавеь) укладено Договір іпотеки № 41/08/І-МБ-04 без оформлення заставної, відповідно до умов якого предметом іпотеки є: нерухоме майно - гараж (літ.Г-1) загальною площею 306,3 кв.м., який знаходиться у АДРЕСА_2 та належить іпотекодавцю на підставі договору купівлі-продажу (ВВС № 530309), посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. "05" квітня 2004 року за реєстровим № 2007 та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого, КП РМБТІ 15.04.2004р. за № 3347990, реєстраційний № 4001045. Балансова вартість предмета іпотеки станом на 18 червня 2008р, згідно витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно (інформаційної довідки), виданого БТІ , становить 427 000,00 гривень. За згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 380 550,00 гривень (надалі - вартість предмета іпотеки). Сторони визначили початкову ціну продажу предмета іпотеки з прилюдних торгів у разі набуття звернення стягнення на предмет іпотеки в розмірі 90% від вартості предмету іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України (п.п. 2.1.1 п. 2.1., п. 2.2. Договору іпотеки).

Предмет іпотеки не знаходиться у спільній власності та не є часткою, паєм (п.п. 2.3.5. п. 2.3. Договору іпотеки).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

ПАТ АБ "Укргазбанк" скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту (сплати процентів) у позичальника - ОСОБА_1 та звернувся з відповідним позовом до суду.

Рішенням Рівненського міського суду від 21.04.2011 року по справі № 2-2487/11 р. позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором із солідарних боржників та звернення стягнення на заставлене майно задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічною акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» грошові кошти в сумі: сума кредиту, що стягується достроково - 18083,43 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту - 12940,87 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 2474,84 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 35 842,00 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3 489,58 грн, штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки - 19027,50 грн; а всього - 33499,14 доларів США (тридцять три тисячі чотириста дев`яносто дев`ять доларів США 14 центів) та 58359,08 грн (п`ятдесят вісім тисяч триста п`ятдесят дев`ять гривень 08 копійок) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки « 41/08/1-МБ-04 від 23 липня 2008 року (гараж (літ. Г-1) загальною площею 306,3 кв. м., який знаходиться у АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу (ВВС № 530309), посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Філюк В.М. 05.04.2004 року за реєстровим № 2007, зареєстрованого в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 15.04.2004 року за реєстраційним № 4001045) та на інше майно відповідачів в межах суми позовних вимог та судові витрати по справі, а саме сплачене державне мито в розмірі 1700,00 грн та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120,00 грн.

Зазначене рішення місцевого суду було предметом апеляційного перегляду за наслідками якого 15.03.2018 року Апеляційним судом Рівненської області було підтверджено наявність та обґрунтованість вимог Публічною акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до боржника - ОСОБА_1 в розмірі 33 499, 14 доларів США, 58 359, 08 грн. та судових витрат, а саме 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

16 лютого 2012 року на виконання рішення Рівненського міського суду по справі № 2-2487/11 від 21 квітня 2011 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укргазбанк" видано виконавчий лист.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області, ВП № 59660713, від 29.07.2019 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа.

Як встановлено судом, рішення Рівненського міського суду від 21.04.2011 року по справі № 2-2487/11р. в примусовому порядку не було виконане.

За таких обставин, згідно рішення Рівненського міського суду по справі № 2-2487/11 від 21 квітня 2011 року, з боржника підлягає стягненню: сума кредиту, що стягується достроково - 18083,43 доларів США; прострочена заборгованість по кредиту - 12940,87 доларів США; прострочена заборгованість по процентах - 2 474,84 доларів США; заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту - 35 842,00 грн; заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів - 3 489,58 грн, штраф у розмірі 5% від заставної вартості предмета за не страхування предмету іпотеки - 19027,50 грн, а всього - 33499,14 доларів США та 58 359,08 грн. Крім того, судом постановлено стягнути з боржника 1 700 грн. витрат по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Тобто, заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ АБ "Укргазбанк" згідно Договору № 41/08/К-МБ-04 від 23.07.2008 р. яка підтверджена рішенням суду складає 33 499, 14 доларів США та 60 179 грн. 08 коп. та не потребує додаткового доведення.

Враховуючи викладене, право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припинилось, у зв`язку з пред`явленням до Боржника вимоги про дострокове погашення боргу по кредиту згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України.

Аналогічний правовий висновок зазначений у постановах Великої Палати Верховного суду: № 127/15672/16-ц від 08.11.2019 року, № 723/304/16-ц від 23.10.2019 p.. № 444/9519/12 від 28.03.2018 року, № 1519/2-3165/11 від 03.07.2019 року та № 461/10610/13-ц від 10.04.2019 року.

В свою чергу банк згідно до поданої заяви з грошовими вимогами до боржника, з урахуванням заяви з грошовими вимогами до боржника (в новій редакції), просить визнати грошові вимоги кредитора, що складаються з суми заборгованості за основним боргом: 1 658 644,68 грн, суми заборгованості по пені (згідно рішення суду): 39 331,58 грн, суми заборгованості по пені: 1 615 086,71 грн., суми заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних): 132 694,64 грн, суми заборгованості зі сплати штрафу за страхування предмету іпотеки у розмірі 5% від заставної вартості: 19 027,50 грн, суми державного мита у розмірі 1 700,00 грн, суми витрати на ІТЗ розгляду справи в суді 120,00 грн, суми судового збору за подання до господарського суду даної заяви: 4 204,00 грн, що загалом становить: 3 470 809,11 грн (три мільйони чотириста сімдесят тисяч вісімсот дев`ять грн 11 коп.) (з яких 649 000,00 грн. - забезпечені вимоги, 2 821 809,11 грн - конкурсні вимоги).

На переконання суду, нарахування банком процентів за користування кредитом, обумовлених Кредитним договором можливе лише до закінчення строку дії договору або до звернення банку до суду про дострокове стягнення таких коштів. Як зазначено вище, банк реалізував своє право на дострокове стягнення коштів і рішенням Рівненського міського суду від 21.04.2011 року по справі № 2-2487/11р. його вимоги були задоволені. Відтак, кошти присуджені до стягнення з боржника в загальному розмірі 33 499, 14 доларів США та 60 179 грн. 08 коп. (58 359, 08 грн + 1 700 грн + 120 грн) є грошовим зобов`язанням до якого можливе застосування міри відповідальності, встановленої ст. 625 ЦК України.

Разом з тим, як встановлено судом з поданих доказів, а це не заперечується і представниками сторін, присутніми в судовому засіданні, за період з 01.01.2011 року по 31.05.2012 року, боржник - ОСОБА_1 в добровільному порядку здійснив погашення існуючої заборгованості на загальну суму 8 369, 91 доларів США.

Порядок зарахування грошових коштів отриманих від позичальника (або коштів отриманих в порядку договірного списання) сторони обумовили в п. 3.1.13 Кредитного договору, за умовами якого "Отримані від позичальника на рахунок в доларах США кошти направляються на оплату простроченої заборгованості по процентах за кредитною лінією, потім простроченої заборгованості по кредитній лінії, потім строкової заборгованості по процентах за кредитною лінією".

За таких обставин, суд дійшов висновку, що станом на день розгляду кредиторських вимог, з урахуванням положень п. 3.1.13 Договору, заборгованість боржника перед ПАТ АБ "Укргазбанк" присуджена до стягнення згідно рішення Рівненського міського суду від 21.04.2011 року по справі № 2-2487/11р. складає 25 129,23 доларів США (33499, 14 доларів США - 8 369, 91 доларів США) та 60 179 грн. 08 коп.

Частиною 2 статті 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно поданої заяви, ПАТ АТ "Укргазбанк" здійснив нарахування 3 % річних за весь період прострочення по 21.05.2020 року.

Разом з тим, згідно ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 травня 2020 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

Оскільки сплата трьох відсотків річних, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, є особливою мірою відповідальності боржника за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, за умови введеного ухвалою суду від 18 травня 2020 року мораторію на задоволення вимог кредиторів та зупиненням у зв`язку із цим виконання боржником грошових зобов`язань, з 17 травня 2020 року нарахування трьох процентів річних за несвоєчасне виконання боржником грошових зобов`язань є неправомірним.

Крім того, боржником 02.01.2020 року (т. 2, а.с. 161-162) заявлено про сплив строків позовної давності по заявлених вимогах ПАТ АТ "Укргазбанк" та застосування відповідних наслідків, встановлених ст. 267 ЦК України. Вказана заява підтримана представником боржника, присутнім 11.08.2021 року в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки ( ст. 257 ЦК України).

У відповідності до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 258 ЦК України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з частиною 1 статті 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Якщо відповідно до чинного законодавства або договору неустойка (пеня) підлягає стягненню за кожний день прострочення виконання зобов`язання, позовну давність необхідно обчислювати щодо кожного дня окремо за попередній рік до дня подання позову, якщо інший період не встановлено законом або угодою сторін. При цьому, однак, слід мати на увазі положення частини шостої статті 232 ГК України, за якими нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано. Даний шестимісячний строк не є позовною давністю, а визначає максимальний період часу, за який може бути нараховано штрафні санкції (якщо інший такий період не встановлено законом або договором). Порядок обчислення позовної давності не може бути змінений за угодою сторін, тому, зокрема, умови договору, за якими сторони встановили, що така давність обчислюється не з моменту прострочення платежу, а з іншої дати, що визначається шляхом зворотного відрахування шести місяців від дати пред`явлення вимоги, суперечать вимогам закону і не застосовуються судом.

Аналогічну правову позицію висвітлено у пункті 4.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів".

Згідно з частиною 3 статті 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч. 4 ст. 267 ЦК України).

Укладеним між сторонами Кредитним договором загальний строк позовної давності не змінений, обставин які б зупиняли або переривали строк позовної давності, судом встановлено не було.

Відповідно до абз. 4 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті України. Якщо зобов`язання боржника визначені в іноземній валюті, то склад і розмір грошових вимог кредиторів визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Згідно офіційного курсу НБУ станом на 18.06.2020р. (дата подання заяви), вартість 1 долара США складала 26,7760 грн.

За таких обставин, враховуючи заяву боржника про застосування наслідків спливу строків позовної давності, правомірними судом визнаються вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 25 129,23 доларів США та 60 179 грн. 08 коп (не погашена заборгованість згідно рішення Рівненського міського суду від 21.04.2011 року по справі № 2-2487/11р.), а також 3 % річних, згідно ст. 625 ЦК України на суму 25 129, 23 дол. США за період з 18.05.2017 року по 17.05.2020 року, що становить 2 262,92 дол. США (згідно офіційного курсу встановленого Національним банком України станом на 18.06.2020 року еквівалентно 60 591,95 грн), та на суму 60 179,08 грн, за період з 18.05.2017 року по 17.05.2020 року, що становить 5 419,20 грн.

У визнанні решти заявлених вимог на загальну суму 2 667 554 гн. 62 коп. суд відмовляє з наведених вище підстав.

Щодо забезпечення вимог кредитора, суд зазначає наступне.

З метою забезпечення виконання зобов`язань боржника перед кредитором за кредитним договору № 41/08/К-МБ-04 від 23.07.2008 року, між боржником та кредитором укладено договір іпотеки без оформлення заставної № 41/08/І-МБ-04 від 23.07.2008 року.

Відповідно до п. 1.1. Договору іпотеки дійсний договір забезпечує всі вимоги іпотекодержателя, які випливають з договору № 41/08/К-МБ-04 від 23.07.2008 року (а також будь-якими додатковими угодами до нього) укладеного між іпотекодержателем та позичальником - ОСОБА_1 , далі - кредитний договір, за умовами якого позичальник зобов`язаний іпотекодержателю не пізніше 22 липня 2013р. повернути кредит у розмірі 35 000,00 (тридцять п`ять тисяч) дол. США 00 цен., сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 14,5 (чотирнадцять цілих п`ять десятих) % річних та штрафні санкції у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами.

Згідно із п. 6.5. Договору іпотеки за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи суму кредиту, процентів, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом, кредитним чи цим договорами - пеню, штраф, комісії), витрати, пов`язані з пред`явленням вимоги за кредитним договором і зверненням стягнення та реалізації предмета іпотеки, витрати на утримання і збереження предмета іпотеки, витрати на страхування предмета іпотеки, а також інших збитків, завданих порушенням умов кредитного договору або цього договору.

Виходячи з вищенаведеного, вимоги кредитора щодо сплати кредиту, 3 % річних за несвоєчасне погашення кредиту, штрафу у розмірі 5 % від заставної вартості, забезпечуються майном боржника згідно договору іпотеки без оформлення заставної № 41/08/І-МБ-04 від 23.07.2008 року.

Відповідно до абз. 2 та абз. 3 ч. 2 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Згідно п. 2.2. Договору іпотеки за згодою сторін предмет іпотеки оцінено в 380 550,00 гривень.

Кредитор у заяві про грошові вимоги до боржника посилається на те, що відповідно до останньої проведеної ним оцінки майна, що передано в іпотеку кредитору - гараж (літ. Г-1) площею 306,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 , ринкова вартість об`єкта оцінки (без ПДВ) становить 649 000 грн. 00 коп.

Даний висновок про вартість майна, виконаний Товариством з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова група "ПІК", дата завершення складення звіту - 28.01.2019 року, на даний час є неактуальним і не підтверджує вартості предмету іпотеки, оскільки термін дії звіту становить 12 (дванадцять) місяців від дати оцінки (18.01.2019 року).

Разом з тим, на замовлення керуючого реструктуризацією майна боржника, сертифікованим суб`єктом оціночної діяльності було проведено відповідне дослідження з метою визначення ринкової вартості заставного майна і згідно поданого висновку (т. 2, а.с. 2), ринкова вартість об`єкта - гараж (літ. Г-1) площею 306,3 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 становить 1 100 000 грн.

Таким чином, визнані судом вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" на суму 799 050,49 грн є забезпеченими.

Щодо витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, витрати Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на оплату судового збору в сумі 4 204 грн. підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника.

За змістом ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Керуючись ст.ст. 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) у розмірі 799 050,49 грн.

2. У визнанні вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) у розмірі 2 667 554,62 грн - відмовити.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 4 204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.08.2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк