ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2288/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

прокурора Сірик В.В., посвідчення № 063318 від 16.04.2021 року;

позивача Фролова Р.М., довіреність від 23.03.2021 року;

відповідача не зявився,

розглянувши матеріали справи

за позовом В.о.керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Кабачна (Рябенко) Анни Романівни, м. Ізюм Харківської області
про стягнення 14 142,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

В.о. заступника керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кабачна (Рябенко) Анни Романівни (відповідача) плати за проїзд великовагового транспортного засобу автомобільними дорогами у сумі 14142,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.07.2021 року на 11:45 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2021 року розгляд справи відкладено на 20.07.2021 року на 12:20 год.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження до 14.09.2021 року, підготовче засідання відкладено на 10.08.2021 року на 11:00 год.

10.08.2021 року сторін повідомлено про перенесення підготовчого засідання у справі № 922/2319/21 з 10.08.2021 року об 11:00 год. на 16.08.2021 року об 12:30 год.

11.08.2021 року до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 18790).

У підготовче засідання 16.08.2021 року прибули прокурор та представник позивача. Представник відповідача не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та заявлене пердставником позивача клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 18790 від 11.08.2021 року), суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 2 статті 202 ГПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Суд відзначає, що зазначені представником відповідача обставини (залучення до участі у справі адвоката) самі по собі не можуть бути підставою для відкладення підготовчого засідання у даній справі, оскільки встановлений судом 15-ти денний строк для подачі відзиву сплив, а питання про його поновлення не ставиться перед судом. При цьому, суд вже відкладав за клопотання відповідача підготовче засідання для надання останньому можливості подати свої заперечення щодо позовних вимог.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

За результатами дослідження матеріалів справи №922/2288/21, заслуховування пояснень представника позивача та прокурора, суд приходить до висновку про те, що у відповідності до приписів частини першої статті 177 ГПК України у справі здійснені всі дії, що необхідні для реалізації завдань підготовчого засідання (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Згідно з частиною другою статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність можливості для відкладення підготовчого засідання, керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання відмовити.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на "30" серпня 2021 р. на 10:50 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова