ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2021 № 905/1244/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан, с.Приазовське Мангушського району Донецька області
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь
про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю
Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан, с.Приазовське Мангушського району Донецька області, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської громади, м.Маріуполь про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан, с.Приазовське Мангушського району Донецька області до Маріупольської міської громади, м.Маріуполь про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан строк для усунення недоліків його позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху.
В ухвалі від 05.07.2021 зазначено, що до позову доданий опис вкладення б/н від 23.06.2021 у цінний лист на ім`я Маріупольської територіальної громад, який не може бути прийнятий судом як належний доказ відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів з огляду на те, що вірним найменуванням відповідача за ідентифікаційний кодом 33852448 є: Маріупольська міська рада Донецької області. Крім того, вказано, що для правильного визначення суми судового збору за вимогу майнового характеру необхідно встановити ринкову вартість майна щодо якого заявлено вимогу на день подання позовної заяви до суду, позивачу необхідно подати суду документи, які відображають ринкову вартість спірного майна, та докази доплати судового збору у розмірі 1,5% ринкової вартості майна (але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
До заяви додано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Тітан» «Про створення та затвердження складу комісії з оцінки нерухомого майна» №111 від 12.07.2021, згідно з яким створено та затверджено склад комісії з оцінки нерухомого майна у складі: Шинкар Олександра Нестеровича виконавчий директор ТОВ СП «Тітан»; Чернов Вадим Іванович інженер з охорони праці ТОВ СП «Тітан»; Пишна Віра Василівна менеджер ТОВ СП «Тітан». Призначено головою комісії Чернова Вадима Івановича. Наказано комісії здійснити оцінку та встановити орієнтовану вартість нерухомого майна, а саме свердловини, яка розташована за адресою: вул.Комарова, 45, с.Приазовське, Донецька обл.
Суддя Курило Г.Є. у період з 28.07.2021 по 17.08.2021 (включно) перебувала у відпустці.
Дослідивши вказані документи, суд вбачає за необхідне зазначити наступне:
Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності в Україні, її державного та громадського регулювання, забезпечення створення системи незалежної оцінки майна з метою захисту законних інтересів держави та інших суб`єктів правовідносин у питаннях оцінки майна, майнових прав та використання її результатів визначено Законом України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».
Статтею 2 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» закріплено, що оцінка майна, майнових прав та професійна оціночна діяльність регулюються цим Законом, іншими нормативно-правовими актами з оцінки майна, що не суперечать йому.
Відповідно до ст. 3 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінка майна, майнових прав - це процес визначення їх вартості на дату оцінки за процедурою, встановленою нормативно-правовими актами, зазначеними в статті 9 цього Закону, і є результатом практичної діяльності суб`єкта оціночної діяльності. Незалежною оцінкою майна вважається оцінка майна, що проведена суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання.
Згідно із ч. 1 ст. 5 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» суб`єктами оціночної діяльності є: суб`єкти господарювання - зареєстровані в установленому законодавством порядку фізичні особи - суб`єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від їх організаційно-правової форми та форми власності, які здійснюють господарську діяльність, у складі яких працює хоча б один оцінювач, та які отримали сертифікат суб`єкта оціночної діяльності відповідно до цього Закону.
Згідно ст. 6 цього Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» оцінювачами можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які склали кваліфікаційний іспит та одержали кваліфікаційне свідоцтво оцінювача відповідно до вимог цього Закону.
Судом встановлено, що позивачем до заяви про усунення недоліків не надано документів, які б підтверджували кваліфікованість членів комісії з оцінки майна на складання відповідних документів щодо оцінки майна. Інших документів (висновок з оцінки майна, експертна оцінка вартості майна) до заяви про усунення недоліків не додано.
Отже, суду не надано документів, які відображають ринкову вартість спірного майна, що унеможливлює встановлення розміру судового збору, що повинен бути сплачений позивачем при подачі позову.
Крім того, суд не приймає в якості належного доказу направлення позовної заяви з додатками відповідачу опис вкладення №б/н від 23.06.2021 на ім`я Маріупольської територіальної громади, оскільки зазначений документ не містить вірного найменування відповідача.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позивач недоліки позовної заяви не усунув, строк для їх усунення сплинув.
Відповідно до ч.ч.4, 6, 8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство Тітан, с.Приазовське Мангушського району Донецька області до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю та додані до неї документи.
Ухвала набирає законної сили 18.08.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI Перехідні положення ГПК України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Додаток для ТОВ СП «Тітан»: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Г.Є. Курило