ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа№ 914/2026/15

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», м. Київ

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Кредобанк», м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Врубеля Альберта Олексійовича, м. Львів

про: стягнення 16 797,82 грн. заборгованості за Договором про надання овердрафту № 50 від 01.11.2013 року

За участю представників сторін: не з`явились

09.08.2021 на адресу суду надійшла заява (вх.№3239/21) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, заяву для розгляду передано судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 10.08.2021 розгляд заяви призначено на 17.08.2021.

В судове засідання сторони явки повноважних представників не забезпечили.

Заява (вх.№3239/21 від 09.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні обґрунтовується тим, що 23.06.2018 року між АТ «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (надалі - ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ») укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02, відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором № 116-2014 від 08.12.2014 року перейшло до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ».

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 4 до Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23 червня 2018 року за відступлення Прав Вимоги на умовах цього Договору Фактор зобов`язаний здійснювати оплату (надати фінансування) Клієнту в день укладення цього Договору в безготівковій формі шляхом переказу коштів на Рахунок Клієнта в загальній сумі 739227,61 грн (сімсот тридцять дев`ять тисяч двісті двадцять сім гривень 61 копійка), яка розрахована шляхом сумування сум (фінансування) за (під) відступлення Прав Вимоги щоо всіх Заборгованостей.

Як підтвердження передачі від АТ «КРЕДОБАНК» до ТОВ «ФК «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» права вимоги за договором факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018 до заяви долучено платіжне доручення №А2580926 від 23.06.2018 на суму 739 227,61 грн.

Як вбачається з Витягу з Додатку №1 до Договору факторингу №23/06-02 із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами від 23.06.2018 р. Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора), а Фактор набуває (приймає у власність) від Клієнта в повному обсязі Права Вимоги до ФОП Врубель А.О., за Кредитним договором №о50 від 01.11.2013 на суму 13985,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, відповідно до умов Договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №23/06-02 від 23.06.2018 ПАТ «КРЕДОБАНК» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» свої права вимоги за Кредитним договором №о50 від 01.11.2013.

Так, частиною 5 статті 334 ГПК України визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09 грудня 2019 року № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Керуючись статтями 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву (вх.№3239/21 від 09.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (, місцезнаходження: 04112, місто Київ, ВУЛИЦЯ АВІАКОНСТРУКТОРА ІГОРЯ СІКОРСЬКОГО, будинок 8) за виконавчими документами щодо виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.08.2015 року у справі 914/2026/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до Фізичної особи-підприємця Врубеля Альберта Олексійовича про стягнення заборгованості за Договором про надання овердрафту № 50 від 01.11.2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18.08.2021.

Суддя Р.А. Кидисюк