ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4561/21

за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ "

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМТЕРМІНАЛ"

про звернення стягнення на предмет застави

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "БАНК "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ " (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 26.04.2021 за вих.№01-02/1482 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ХІМТЕРМІНАЛ" (далі - відповідач) в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості відповідача за договором овердрафту №4/2019-К від 22.01.2019 перед позивачем у сумі 3065184,05грн., звернути стягнення на предмет застави, а саме: вантажний автомобіль, тип - платформа-тент, марки МАЗ, модель 53366, рік випуску - 2002, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , та причіп бортовий - Е, марки КРОНЕ модель AZW 20, рік випуску - 1986, реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер шасі (кузова, рами) VIN НОМЕР_4 , що належать на праві власності відповідачу шляхом його реалізації на публічних торгах (аукціоні) у порядку, встановленому чинним законодавством України, за початковою ціною на рівні ринкової вартості вантажного автомобіля, типу - платформа-тент, марки МАЗ, моделі 53366, рік випуску - 2002 - у сумі 209500,00грн., а причіпу бортового - Е, марки КРОНЕ моделі AZW 20, рік випуску - 1986 - у сумі 43000,00грн.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4561/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2021.

Ухвалою від 11.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.06.2021.

03.06.2021 (електронною поштою) та 08.06.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 03.06.2021 за вих.№01-02/1925 про розгляд справи без участі представника позивача, якою просить суд: 1. Підготовче засідання провести без участі представника позивача. 2. Про призначення справи до судового розгляду та про інші рішення суду повідомити додатково. Ухвалою від 09.06.2021 заяву позивача від 03.06.2021 за вих.№01-02/1925 про розгляд справи без участі представника задоволено.

Ухвалою від 09.06.2021 підготовче засідання відкладено на 07.07.2021.

06.07.2021 (електронною поштою) та 12.07.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 06.07.2021 за вих.№01-02/2308 про розгляд справи без участі представника. Ухвалою від 07.07.2021 заяву позивача від 06.07.2021 за вих.№01-02/2308 про розгляд справи без участі представника задоволено.

Ухвалою від 07.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 11.08.2021; підготовче засідання відкладено на 11.08.2021.

02.08.2021 (електронною поштою) та 09.08.2021 (Укрпоштою) через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 02.08.2021 за вих.№01-02/2630 про розгляд справи без участі представника.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Аналізуючи фактичні обставини справи, господарський суд дійшов висновку, що неучасть представника позивача у судовому засіданні не перешкоджає провадженню у справі, а тому заява від 02.08.2021 за вих.№01-02/2630 про розгляд справи без участі представника підлягає задоволенню.

В судове засідання, яке відбулося 09.08.2021, сторони не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 09.08.2021, господарський суд дійшов висновку, що сторони надали суду всі наявні докази в обґрунтування обраних правових позицій.

Таким чином, питання, визначені статтею 177 Господарського процесуального кодексу України, вирішені, учасники процесу надали суду всі наявні докази на підтвердження своїх позовних вимог та заперечень і підготовче провадження може бути закрито.

Отже, підготовче засідання слід вважати закритим.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.08.2021, складено та підписано повний текст ухвали.

Керуючись статтями 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 02.08.2021 за вих.№01-02/2630 про розгляд справи без участі представника задовольнити.

Підготовче провадження закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті.

Судове засідання відбудеться 08.09.2021 о 14:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.08.2021.

Суддя І.В. Петренко