ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
"11" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1298/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Чернюк С.В.,

розглянувши справу №916/1298/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 88; )

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 (67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, будинок 14; )

про стягнення 132 898,27 грн;

Представники сторін:

під позивача Притула А.С.;

під відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , 132 898,27 грн. заборгованості за спожиту у грудні 2020 року активну електричну енергію.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 05-608-ПУП від 30.06.2020, наявність у позивача всіх дозвільних документів на зазначену діяльність, виконання позивачем функцій постачальника універсальних послуг, підписання відповідачем заяви-приєднання до умов договору (Додатку № 1 до договору) з визначенням точок комерційного обліку, відкриття відповідачеві особового рахунку № НОМЕР_2 , укладання 05.08.2020 додаткової угоди до договору, фактичне споживання відповідачем у грудні 2020 57651 кВт.год. електричної енергії загальною вартістю 171983,76грн., підписання сторонами акту прийняття-передавання товарної продукції за вказаним договором, встановлення пунктом 4 Комерційної пропозицій обов`язку відповідача здійснити оплату протягом 5-ти робочих днів з моменту отримання рахунку, виконання відповідачем обов`язку щодо оплати лише частково на суму 39085,49грн., наявність боргу у розмірі 132 898,27 грн.

Ухвалою суду від 17.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче судове засідання призначено на 09.06.2021.

Протокольною ухвалою від 09.06.2021 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів та судове засідання відкладено на 19.07.2021.

19.07.2021 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 11.08.2021.

До початку розгляду справи по суті, 10.08.2021 суд отримав від відповідача заяву про визнання позову (вх.№ 21297/21 від 10.08.2021), в якій відповідач зазначив про визнання боргу у повному розмірі на суму 132 898,27 грн.

Позивач в судовому засіданні 11.08.2021 повідомив суду про часткове відшкодування відповідачем витрат позивача по сплаті судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Згідно з п.п.1 п.2 ст.46 Господарського процесуального Кодексу України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Аналогічна за змістом норма щодо наявності у відповідача права визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, закріплена у п.1. ст.191 Господарського процесуального Кодексу України.

Пункт 4 вказаної статті також зазначає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З наявних матеріалів справи вбачається, що на підставі підписаних угод та відповідно до законодавства, яке регулює надання послуг на ринку електричної енергії, між сторонами виникли певні права та обов`язки.

Так, між сторонами було підписано договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 05-608 ПУП від 30.06.2020.

Пунктом 2.1 встановлено, що за цим договором позивач продає електричну енергію відповідачеві для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачеві вартість спожитої (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

До матеріалів справи надано підписаний обома сторонами Акт прийняття-передавання товарної продукції, відповідно до якого позивач у грудні 2020 року поставив, а відповідач прийняв 57651 кВт.год. електричної енергії загальною вартістю 171983,76 грн. (а.с.33).

У п.5.10 договору сторони встановили, що оплата рахунку повинна бути здійснена у строки, визначені у рахунку.

До матеріалів справи надано рахунок № 05-608U/1 від 06.01.2021 за спожиту електричну енергію (а.с.31) на суму 132 898,27 грн. з зазначенням терміну оплати до 13.01.2021, який містить відмітку про отримання відповідачем 06.01.2021, та який не було оплачено.

За положеннями ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Пункт 1 ст.202 Цивільного Кодексу України встановлює, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або зміну його умов, якщо інше не встановлено договором або законом.

В порушення наведених вище норм закону, а також умов договору, відповідач свої зобов`язання щодо оплати належним чином не виконав, оплату здійснив лише частково, в зв`язку з чим на момент подачі позову склалась заборгованість у розмірі 17058,26грн. Також відповідачем не сплачена заборгованість у розмірі 2700грн. за послуги доставки обладнання, як це передбачено п.6.7 договору та підтверджено наявними у матеріалах справи доказами.

У ст. 15 Цивільного Кодексу України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст. 16 Цивільного Кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного Кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 Цивільного Кодексу України кваліфікує як порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.73 ГПК України доказами по справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ч.1 ст.74 ГПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З урахуванням наявних у матеріалах справи доказів, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав чи інтересів інших осіб. Суд вважає за можливе застосувати п.4 ст. 191 ГПК України та ухвалити рішення про задоволення позову у повному обсязі.

П.1 ст.130 Господарського процесуального Кодексу України зазначає, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Крім того, за загальним правилом встановленим ст.129 Господарського процесуального Кодексу України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Позивачем по справі сплачено 2270 грн. судового збору. Про понесення інших судових витрат сторони по справі суду не повідомляли.

З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне здійснити розподіл судових витрат по справі наступним чином, - 50 відсотків сплаченого судового збору у сумі 1135грн. підлягає поверненню позивачеві з державного бюджету, а решта 50 відсотків мало бути стягнуто з відповідача на користь позивача, проте суд враховує ту обставину, що відповідачем вже здійснено відшкодування позивачеві витрат зі сплати судового збору у сумі 1135грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 88; ) до Військової частини НОМЕР_1 (67700, Одеська обл., місто Білгород-Дністровський, вулиця Військової Слави, будинок 14; ) про стягнення 132 898,27 грн задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 88; ) 132 898,27 грн заборгованості за спожиту електричну енергію.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мала Арнаутська, будинок 88; ) з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) судовий збір у розмірі 1135,00 грн., сплачений згідно з платіжним дорученням №712767 від 20.04.2021р.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з моменту складення повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вступну та резолютивну частини рішення складено 11 серпня 2021р. Повний текст рішення складений та підписаний 11 серпня 2021 р.

Суддя Р.В. Волков