номер провадження справи 15/11/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 908/70/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, за участі секретаря судового засідання Крохмаль А.С. розглянувши заяву Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/70/21

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізький міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14; адреса для листування: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, б. 25

до відповідача Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 23-А

про стягнення коштів

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Омельяненко В.В., довіреність № 649 від 24.12.2020;

від відповідача: Плющ Ю.В., довіреність № ордер АР від 1038699 від 01.03.2021;

установив

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/70/21 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізький міських електричних мереж до відповідача Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про стягнення боргу за не обліковану електроенергію у сумі 40 03,34 грн задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж борг за необліковану електричну енергію в розмірі 49 703,34 грн, судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

13.05.2021 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області по даній справі видано відповідний наказ.

03.08.2021 на адресу суду надійшла заява № 1867/01-10 від 02.08.2021 Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради, про розстрочку виконання судового рішення на 4 місяці.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2021 заяву передано для розгляду судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 04.08.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 13.08.2021.

У судовому засіданні 13.08.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи «Оберіг».

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні заперечив проти заяви про розстрочку виконання судового рішення, письмового відзиву не надав.

Представник відповідача вимоги заяви про розстрочку виконання судового рішення підтримав в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Розглянувши зазначену заяву, господарський суд дійшов до висновку, що заява відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 908/70/21 підлягає частковому задоволенню, на підставі наступного.

Стаття 129 Конституції України та ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Розстрочка - це надання можливості виконання рішення визначеними частинами у встановлені строки.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

З системного аналізу вказаної норми вбачається, що підставою для розстрочки, відстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Згідно з ч. ч. 3 5 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Суд зазначає, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки повинні визначатись господарським судом.

Питання про задоволення заяви про розстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення. Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи. При цьому господарський суд повинен врахувати можливі негативні наслідки для боржника і для стягувача.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Винятковість обставин, які повинні бути встановлені судом щодо надання розстрочки виконання судового рішення, має бути підтверджена відповідними засобами доказування, а до заяви повинні бути додані докази щодо неможливості чи ускладнення виконання рішення.

В обґрунтування заяви представник Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради зазначає, що у зв`язку з накладенням арешту на грошові кошти КП «Запоріжремсервіс» у сумі 5 105 036,47 грн по справі № 908/3247/20 ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.05.2021, Комунальне підприємство Запоріжремсервіс Запорізької міської ради знаходиться в скрутному матеріальному стані та не має можливості одразу сплатити всю суму. Зазначив, що сплата боргу не відстрочується, а лише розстрочується, що в свою чергу забезпечить реальне виконання боржником рішення суду у справі. Також зазначає, що у КП «Запоріжремсервіс» перед ПАТ «Запоріжжяобленерго» існує заборгованість, яка виникла на підставі рішень комісій з розгляду актів про порушення, оформлених протоколами комісій та розрахунків за актами про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії на загальну суму 351 175,74 грн, розрахунків на оплату штрафних санкцій на загальну суму 87 285,69 грн, 3 % річних на загальну суму 66 923,15 грн, що разом складає 505 384,58 грн. У зв`язку із зазначеним ПАТ «Запоріжжяобленерго» на розгляд та підписання КП «Запоріжремсервіс» надало проект договору реструктуризації заборгованості. Для забезпечення повного та реального виконання рішення та договору реструктуризації заборгованості просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області.

Оцінивши у сукупності надані докази, враховуючи обставини справи, майнові інтереси обох сторін, беручи до уваги факт того, що інфляційні процеси в державі також негативно впливають на майнові інтереси і позивача у справі, суд частково задовольняє заяву позивача.

При цьому суд враховує, що відповідачем не в достатній мірі доведена винятковість обставин для надання розстрочки виконання судового рішення у цій справі саме на чотири місяці, однак, враховуючи вищевикладені обставини, суд задовольнив заяву відповідача частково, надавши розстрочку виконання рішення суду у даній справі на три місяці, що сприятиме подальшому виконанню даного рішення.

При вирішенні питання щодо надання розстрочення виконання рішення суду у даній справі, суд приймає до уваги і матеріальні інтереси позивача у справі, характер діяльності обох підприємств, а також наявність інфляційних процесів у економіці держави.

Судом враховано вищенаведені обставини, надано оцінку на предмет реальної можливості виконання судового рішення при наданні розстрочки, враховано, що розстрочка виконання рішення суду у даній справі на три місяці не порушить балансу інтересів сторін, а саме: досягнення мети виконання судового рішення при максимальному дотриманні співмірності негативних наслідків для боржника з інтересом кредитора.

Судом також береться до уваги, що позивач і відповідач є суб`єктами господарювання, які несуть однакову економічну (матеріальну) відповідальність за свої дії та однакові ризики.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

Заяву Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про розстрочку виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/70/21, задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 у справі № 908/70/21 строком на 3 місяці, згідно із наступним графіком сплати заборгованості: 29.09.2021 - 17 268,44 грн, 29.10.2021 - 17 268,44 грн, 29.11.2021 - 17 268,46 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2021.

Суддя І.С. Горохов