ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 серпня 2021 року Справа № 915/39/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за зустрічним позовом: ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 ; ел.адреса представника - адвоката

Островського С.Б.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача-1: ОСОБА_2

( АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_2 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 ),

до відповідача-2: ОСОБА_3

( АДРЕСА_2 ;

РНОКПП НОМЕР_3 ),

про: стягнення коштів в сумі 3584181,54 грн,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/39/21 за позовом ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 на його користь коштів в сумі 3584181,54 грн, з яких:

1) 379523,47 грн - заборгованість по орендній платі за договорами оренди обладнання №1 від 01.11.2011 та б/н від 01.11.2011, укладеними між Фізичною особою-підприємцем Медовкіним Павлом Олеговичем та Фізичною особою-підприємцем Вороненко Богданом Миколайовичем, та нараховані на суму такої заборгованості 21366,98 грн - інфляційні втрати, 36544,28 грн - 10% річних, 120557,80 грн - проценти, 570987,69 грн - неустойка, 117615,31 грн - пеня;

2) 1897275,14 грн - заборгованість пов`язана з несплатою відшкодування вартості обладнання та нараховані на суму такої заборгованості 205608,94 грн - проценти, 9319,64 грн - інфляційні втрати, 16457,54 грн - 10% річних, 207198,98 грн - пеня, 860,63 грн - інфляційні втрати від несплати пені, 865,14 грн - 10% річних від несплати пені.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 позивачу відмовлено у відкритті провадження у справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.01.2021 - скасовано. Позовну заяву ОСОБА_2 направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою суду від 07.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2021. Запропоновано відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

01.06.2021 до Господарського суду Миколаївської області від Верховного Суду надійшла ухвала Верховного Суду від 31.05.2021, якою відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 та витребувано матеріали господарської справи №915/39/21 з Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.06.2021 зупинено провадження у даній справі до розгляду касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 та повернення матеріалів справи до провадження Господарського суду Миколаївської області.

02.06.2021 за вхід.№8433/21 від ОСОБА_1 до суду надійшла зустрічна позовна заява, в якій останній просить суд визнати недійсним договір про відступлення права вимоги (цесії), укладений 31.07.2020 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , та об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з вимогами за первісним позовом.

Ухвалою суду від 02.06.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 вхід.№8433/21 від 02.06.2021 у справі №915/39/21 до повернення матеріалів судової справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 у справі № 915/39/21- без змін.

У зв`язку з набранням законної сили постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2021 та повернення матеріалів справи до провадження Господарського суду Миколаївської області, ухвалою суду від 16.07.2021 поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Ухвалу суду від 07.05.2021 відповідачем ОСОБА_1 отримано 25.05.2021, а тому відповідач мав право подати до суду відзив на позов та відповідно зустрічну позовну заяву у строк до 09.06.2021 включно.

Відповідно до приписів ч.6 ст.176 ГПК України, суд надіслав запити до Центру адміністративних послуг Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо доступу до персональних даних відносно відповідачів за зустрічним позовом - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Враховуючи, що спір виник між одними і тими ж сторонами, спірні правовідносини виникли з договорів оренди обладнання №1 від 01.11.2011 та б/н від 01.11.2011, та договору про відступлення права вимоги (цесії) від 31.07.2020, за яким змінився кредитор у господарських зобов`язаннях за вказаними договорами оренди, та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, то позови є взаємопов`язаними і спільний їх розгляд є доцільним.

Враховуючи вищевикладене та розглянувши подані матеріали, суд визнав їх достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.165-167, 174, 176, 177, 180, 181, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 за вхід.№8433/21 від 02.06.2021 до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Об`єднати зустрічний позов в одне провадження зі справою №915/39/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3584181,54 грн.

4. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати одночасно із первісним позовом та підготовче засідання у справі призначити на 16 серпня 2021 року о 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

5. Запропонувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надати суду відзив на зустрічний позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Суд звертає увагу учасників справи на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ учасникам справи разом із першою заявою по суті справи подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або)заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

7. Запропонувати учасникам справи ініціювати розгляд справи без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі наявних документів, у зв`язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 "Про запобігання поширенню на території України короновірусу "COVID-19", подавши до Господарського суду Миколаївської області відповідне клопотання (заяву).

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

9. Повідомити учасників судового процесу, що учасники справи, адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування та суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та інші особи мають право доступу до матеріалів справи в електронному вигляді в системі "Електронний суд" після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

10. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва