ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2021 року м. Дніпро Справа № 904/4863/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Чус О.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. (суддя Манько Г..В., м. Дніпро) у справі

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

про визнання договору недійсним

у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

про стягнення 5 429 369 грн. 37 коп. Фещенко Ю.В

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" основного боргу 5 429 369 грн. 37 коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить визнати в цілому недійсний договір поставки №27/09/1 від 27.09.2019р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р. прийнято зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика", для спільного розгляду з первісним позовом.

15.07.21р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу суду від 06.07.2021р.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" апеляційну скаргу від 15.07.2021р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021р. виправлено описки допущенні в ухвалі від 19.07.2021р.

28.07.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла апеляційна скарга від товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" на ухвалу суду від 19.07.2021р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. повернуто товариству з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" апеляційну скаргу від 26.07.2021р. на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р.

Не погодившись із вказаною ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду від 28.07.2021р. та направити справу разом з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2021р. на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/4863/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Кощеєв І.М., судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021р..

Враховуючи, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження, та здійснити перегляд оскаржуваної ухвали суду першої інстанції без повідомлення учасників справи, в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 232, 234, 235, 255, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика", для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

ТОВ "ТАНДЕМ-2002" - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати відзив на апеляційну скаргу.

ТОВ "Синельниківська птахофабрика" має право подати до суду відповідь на відзив, а ТОВ "ТАНДЕМ-2002" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя Е.В. Орєшкіна