УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/8110/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

заяву Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Львів

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ", Донецька область, Мар`їнський район, с. Вовчанка

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

про стягнення 138 977,60 грн, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (відповідач) суми вартості недостачі вантажу в розмірі 138 977,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

11.06.2021 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, а також клопотання про витребування доказів, а саме:

- оригіналів зі всіма додатками договору від 27.01.2016 №1-1-2016/006, що підтверджує вартість відправленого вантажу за залізничними накладними №№ 52843166, 52849130, 52840022, 52851482, 52846334, 52835667, 52804671, 52983848, 53208856, 52965324, 52975216, 53085445;

- платіжних доручень (або інших фінансових документів), що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості поставленого вугілля згідно із зазначеними залізничними накладними.

Ухвалою від 16.06.2021 року розгляд справи №910/8110/21 вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 03.08.2021 року та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ" оригінали договору від 27.01.2016 №1-1-2016/006 (зі всіма додатками) та платіжних доручень (або інших фінансових документів), що підтверджують оплату АТ ДТЕК "Західенерго" вартості поставленого вугілля згідно із залізничними накладними №№ 52843166, 52849130, 52840022, 52851482, 52846334, 52835667, 52804671, 52983848, 53208856, 52965324, 52975216, 53085445.

29.06.2021 року до суду від Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду надійшло клопотання про розгляд справі №910/8110/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (Easycon, Microsoft Teams, Skype).

Ухвалою від 01.07.2021 в задоволенні клопотання Регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі №910/8110/21 було відмовлено.

В засіданні 03.08.2021 року в справі було оголошено перерву до 12.10.2021 року.

18.08.2021 року до суду від Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду надійшло клопотання про розгляд справі №910/8110/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів (Easycon, Microsoft Teams, Skype).

Відповідно до ч. ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у законі не визначені.

Відтак, необхідність проведення відповідного судового засідання у режимі відеоконференції визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасниками справи, які з незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Призначення судових засідань у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник справи не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. При цьому, постановлення ухвали про участь учасника судового процесу в судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Стороною в клопотанні зазначається про те, що він територіально знаходиться в місті Львові та у зв`язку із запровадженням карантину.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Проведення відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, знайомитись з матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред`являється суду. У випадку участі особи у відеоконференції можливість суду перевірити особу стає проблематичною. Тобто всі ці обставини ведуть до звуження обсягу реалізації прав учасників судового процесу, а тому призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи. Також суд вважає, що проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції може значно ускладнити розгляд справи та збільшить час проведення судового засідання.

В той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Судом також враховано технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги технічну неможливість у Господарського суду міста Києва на проведення підготовчого завдання у справі №910/8110/21 призначеного на 12.10.2021 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства "Українська залізниця" про розгляд справи в режимі відеоконференції в справі №910/8110/21 відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя C.М. Морозов