ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5533/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Агро» про розподіл судових витрат у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Агро» Магдалинівський район, с. Вишневе

до Фермерського господарства «Сільгоспновація плюс» Криворізький район, с. Широке

про стягнення суми боргу в розмірі 400000грн., 3%річних в розмірі 36032грн.88коп., інфляційної складової в розмірі 81614грн.23коп.

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПК-Агро» звернулось до Фермерського господарства «Сільгоспновація плюс» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 400000грн., 3%річних в розмірі 36032грн.88коп., інфляційної складової в розмірі 81614грн.23коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язання з повернення отриманої фінансової допомоги на підставі договору позички №7-впк (поворотної фінансової допомоги) від 25.05.2016 (з урахуванням додаткової угоди від 19.05.2017).

Також позивач зазначав, що очікує понести витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 19000грн. та має намір подати протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення точний розмір та розрахунок витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 у справі №904/5533/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/5533/21 позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 400000грн., 3% річних в розмірі 36032грн.88коп., інфляційну складову в розмірі 81614грн.23коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 7764грн.72коп.

На адресу суду 16.08.2020 надійшло клопотання позивача про:

- визнання причину пропуску строку на подання клопотання про розподіл судових витрат поважною та поновлення строку на подання клопотання про розподіл судових витрат

- стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правову допомогу в розмірі 11000грн.

Позивач зазначає, що між ТОВ «ВПК-Агро» та АО «ЛЕГАРТ» був укладений договір про надання правової допомоги №22/21 від 15.03.2021 та завдання №06/21 до договору, предметом яких є надання юридичної допомоги та здійснення представництва інтересів позивача щодо стягнення заборгованості з ФГ «Сільгоспновація плюс» за договором позички №7-впк (поворотної фінансової допомоги) від 25.05.2016.

Позивач зазначає, що на виконання умов договору про надання правової допомоги №22/21 та завдання до договору АО "ЛЕГАРТ" було надано наступну правову допомогу:

- ознайомлення з документами, наданими ТОВ «ВПК-Агро» (договір позички №7-впк (поворотної фінансової допомоги) від 25.05.2016, додаткова угода до договору позички №7-впк (поворотної фінансової допомоги) від 19.05.2017, платіжне доручення №550 від 25.05.2016 - претензія за вих. №19_20 від 22.01.2020, претензія за вих. №50_20 від 22.10.2020, лист за вих. №55_20 від 21.12.2020, повторна претензія за вих. №62_21 від 24.02.2021) - кількість часу 30хв. гонорар 1000грн.;

- усна консультація щодо стягнення заборгованості з ФГ «Сільгоспновація плюс» за договором позички №7-впк (поворотної фінансової допомоги) від 25.05.2016 - кількість часу 30хв. гонорар 1000грн.;

- складання позовної заяви; сплата судового збору за подання позовної заяви; формування пакету документів для суду та відповідача; надсилання позову; подання позовної заяви до Господарського суду Дніпропетровської області - кількість часу 3год.30хв. гонорар 7000грн.;

- складання інших необхідних процесуальних документів по справі - кількість часу 1год. гонорар 2000грн.

Відповідно до пункту 3.1 договору про надання правової допомоги №22/21 від 15.03.2021 розмір гонорару (винагороди) адвокатського об`єднання становить 2000грн. за 1годину роботи. Позивач вказує, що загальний час надання правових послуг дорівнює 5год.30хв., надання послуг підтверджується актом про надані послуги від 16.08.2021 за завданням 06/21 до договору про надання правової допомоги №22/21 від 15.03.2021 за період: 15.03.2021 -16.08.2021 на суму 11000грн.

Згідно з пунктом 3.2 договору про надання правової допомоги №22/21 від 15.03.2021 клієнт здійснює оплату винагороди адвокатського об`єднання в порядку, визначеному завданням та актом наданої правової допомоги. Пунктом 4 акту про надані послуги від 16.08.2021 встановлено, що сума гонорару за надану правову допомогу становить 11000грн., з яких: 7000грн. оплачені клієнтом, а 4000грн. підлягають сплаті у строк не пізніше 31.12.2021.

До клопотання додані докази його направлення разом з документами на адресу відповідача.

Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

В тексті позовної заяви позивач повідомляв про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення точний розмір та розрахунок витрат на професійну правничу допомогу з відповідними доказами.

Як зазначалось раніше, рішення Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5533/21 прийнято 09.08.2021. З огляду на положення статті 116 Господарського процесуального кодексу України, строк на подання доказів після ухвалення рішення закінчується 16.08.2021. Таким чином позивач не порушив строки на подання суду доказів для здійснення розподілу витрат на правничу допомогу. Тому відсутні підстави для поновлення процесуального строку, що не був порушений.

Пунктом 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи №904/5533/21 здійснювався судом без (виклику) повідомлення учасників справи, наявні підстави для розгляду заяви ТОВ «ВПК-Агро» про ухвалення додаткового судового рішення про компенсацію судових витрат у справі №904/5533/21 в аналогічний спосіб (в письмовому провадженні).

Керуючись статтями 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПК-Агро» про компенсацію судових витрат у справі №904/5533/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Запропонувати відповідачу подати відзив на відповідну заяву до 20.08.2021

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Г. Новікова