ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.08.2021 Справа № 905/850/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №905/850/21

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі, м.Краматорськ Донецької області,

до Фізичної особи-підприємця Михайленка Сергія Сергійовича, м.Покровськ Донецької області,

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в сумі 74 600,57грн,-

За участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. адвокат, за довіреністю №307/2021 від 22.03.2021;

від відповідача : Рамзанов Р.Р. адвокат, за ордером №1037467 від 09.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.07.2021 визначено розглядати справу №905/850/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначити підготовче засідання на 10.08.2021 року об 11:00 год.

26.07.2021 від позивача до суду надійшло клопотання №146-ПИР від 23.07.2021, в якому останній просить залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькій енергетичні послуги» та витребувати в Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» деталізацію (роздруківку) дзвінків за 17 серпня 2020 року за двома номерами: ОСОБА_1 НОМЕР_1 та Камчатного О. .

09.08.2021 від відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення б/н від 06.08.2021.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився. Підтримав позовні вимоги, обґрунтував залучення ТОВ «Донецькій енергетичні послуги» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі, на стороні позивача, як особи, яка може потвердити факт відключення відповідача. Стосовно витребовування деталізації дзвінків за 17.08.2020 за номерами Мішенкіна С.І. та Камчатного О., представник пояснила, що це може підтвердити факт розмови представника позивача та представника відповідача в день складання акту.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, просив відмовити у задоволенні позовних вимог та надав пояснення щодо доводів позивача, викладених у додаткових поясненнях.

Розглянувши клопотання позивача №146-ПИР від 23.07.2021, суд виходить з наступного.

Позивач просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецькій енергетичні послуги» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, на стороні позивача, задля підтвердження факту направлення ФОП Михайленко С.С. вимоги про відключення, факту відключення, факту наявності боргу на момент відключення, а також підтвердження факту повноважності представника ФОП Михайленко С.С. Камчатного О.Ю, зазначивши також про необхідність витребування деталізації дзвінків для підтвердження запрошення на складання акту та повідомлення про виявлене порушення.

Відповідно до ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі , у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

При встановленні наявності юридичного інтересу у третьої особи у вирішенні відповідного питання суд з`ясовує, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення в даній справі таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Позивач зазначає, що ТОВ «Донецькі енергетичні системи» має змогу підтвердити факт відключення, направлення відповідної вимоги про відключення та наявність боргу відповідача перед ним, при цьому ніяким чином не обґрунтовує, як вирішення справи по суті може вплинути на його права та обов`язки, який юридичний інтерес вказана особа має у вирішенні спору, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для її залучення.

Крім зазначеного, відповідач не спростовує факт його відключення, що призводить до недоцільності залучення суб`єкта, який може підтвердити цей факт.

Також, позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» деталізацію дзвінків за номерами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з метою підтвердження факту повідомлення про порушення та запрошення на складання акту такого порушення.

Відповідно до ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд зазначає, що витребування відповідних доказів передбачає необхідність підтвердження відповідних обставин, проте деталізація дзвінків є підтвердженням факту здійснення дзвінків за відповідними номерами, при цьому зміст телефонної розмови вони ніяким чином не підтверджують. Таким чином, отримання деталізації дзвінків за номерами Мішенкіна С.І. та Камчатного О. не підтверджує факту запрошення на складання акту, повідомлення про порушення та відповідно факту відключення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання позивача №146-ПИР від 23.07.2021.

Задля досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч. 3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 50, 81, 177, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі Електромережі №146-ПИР від 23.07.2021 - відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/850/21 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021 року о 12:00 год. зал судового засідання № 301.

4.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами

приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

6.Звернути увагу сторін, що всі докази, надані до матеріалів справи мають бути оформлені та завірені належним чином, у відповідності до ст.ст.42, 91 ГПК України та на можливість направлення будь-яких клопотань, заяви та письмових пояснень шляхом направлення на офіційну електронну поштову скриньку суду: або через електронний суд .

7.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.