ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

12.08.2021 Справа № 905/1222/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Покровського міського центру зайнятості Донецької області

до відповідача: фермерського господарства «Горбенко М.С.», с.Сергіївка, Покровський район Донецької області,

про стягнення 33 291,40грн,

за участю представників сторін:

від позивача : не з`явився,

від відповідача : не з`явився,

В С Т А Н О В И В:

Покровський міський центр зайнятості Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до фермерського господарства «Горбенко М.С.», с.Сергіївка, Покровський район Донецької області, про стягнення 33 291,40грн.

Ухвалою господарського суду від 05.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1222/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.08.2021р.

10.08.2021 від представника позивача на електронну адресу суду надійшов лист б/н, б/д про проведення підготовчого судового засідання 12.08.21 без участі представника позивача, позовні вимоги позивач підтримує в повному обсязі. Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки від 10.08.2021 №04-18/6207 зазначений лист не скріплений кваліфікованим електронним підписом, а тому не підлягає оцінки та розгляду судом відповідно до приписів ст.ст. 6, 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг,

Разом з цим, другий екземпляр вказаного листа надійшов також через канцелярію суду 12.08.2021.

12.08.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідно до пункту 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Крім того, згідно вказаних Правил підтвердженням надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку, а підтвердженням переліку відправлених документів є опис вкладення встановленої форми.

Отже, допустимими доказами відправлення відповідачем відзиву на позовну заяву та доданих до нього доказів в розумінні наведених норм є саме касовий чек або розрахункова квитанція та опис вкладення, які є беззаперечним доказом направлення адресату зазначених у описі документів.

У даному випадку до відзиву доданий лише лист про направлення відзиву на електрону адресу . Таким чином, належні та допустимі докази виконання відповідачем вимог п. 2 ч 6 ст. 165 ГПК України суду не надані.

У підготовче судове засідання 12.08.2021 представники сторін не з`явились, разом з цим суд вчинив всі заходи для належного повідомлення учасників справи.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, а також визначені процесуальним законодавством завдання підготовчого провадження, суд вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, ст.177, 182, ч.2 ст.183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 31.08.2021 року о 12:30 год. зал судового засідання № №309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

2. Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання.

3. Відповідачу заздалегідь до наступної дати судового засідання надати суду належні докази направлення позивачу відзиву на позов засобами поштового зв`язку з описом вкладення.

4. Встановити позивачу строк до 27.08.2021 для надання через канцелярію суду (враховуючи час пересилання засобами зв`язку) відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст.166 ГПК України) разом з доказами надіслання відповідачу.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud5006/.

Суддя Ю.В. Макарова