ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4166/21

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі:

позивача Новомосковської міської ради, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Техноком", м. Дніпро

відповідача-2: Державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Схороход Олени Олександрівни, смт Іларіонове, Синельніковський район, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

прокурор: Шрам Є.С. посвідчення

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ПРОЦЕДУРА

Керівник Новомосковької окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача Новомосковської міської ради звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Техноком", відповідача-2: Державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Схороход Олени Олександрівни та просить суд: скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 186 кв. м. (опис: нежитлове приміщення літ А-1, що складається з: 1 - коридор, 2- умивальна, 3 - туалет, 4 - туалет, 5 - тамбур, 6 - кухня, 7 - кафе) за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 46 Д (колишня назва вулиці - Комсомольська) проведеної за ТОВ Фірма "Техноком" з одночасним припиненням речових прав ТОВ Фірма "Техноком" на вказаний нерухомий об`єкт (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 27.05.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2021 відкладено підготовче засідання на 15.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.06.2021 відкладено підготовче засідання на 29.06.2021.

24.06.2021 представник позивача подав письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті на 04.08.2021.

У судове засідання 04.08.2021 представники позивача та відповідачів-1,2 не з`явились, були належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

У судовому засіданні 04.08.2021 розглянуто справу по суті, заслухано виступ прокурора, встановлено обставини справи та досліджено докази, наявні у матеріалах справи. Під час судових дебатів прокурор просив позов задовольнити повністю, з підстав, викладених у позові.

У судовому засіданні 04.08.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частини.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція прокурора

Прокурор зазначає, що в ході здійснення представницьких повноважень Новомосковською місцевою прокуратурою встановлено, що 13.04.2018 року державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниковського району Скороход О.О. зареєстровано за ТОВ Фірма «Техноком» право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 186 кв.м. (опис: нежитлове приміщення літ А-1, що складається з : 1 - коридор, 2 - умивальна, 3-туалет, 4 - туалет, 5 - тамбур, 6 - кухня, 7 - кафе) за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, будинок 46д на підставі договору купівлі-продажу № б/н від 10.03.2000 року. Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна- 101.

Для проведення державної реєстрації ТОВ Фірма «Техноком» було надано договір купівлі-продажу б/н від 10.03.2000 укладений з ТОВ Фірма «Елва» (ідентифікаційний код юридичної особи - 01546570) щодо купівлі-продажу нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 186 кв.м. за адресою: м. Новомосковськ, вул. Комсомольська (теперішня назва вулиці - Паланочна), будинок 46Д.

Відповідно до п. 1.3 зазначеного договору, зазначене нежитлове приміщення належало ТОВ Фірма «Елва» на підставі наказу Фонду державного майна України № 616-п від 20.11.1996.

Згідно інформації з Фонду державного майна України в архіві ФДМУ наказ № 616-п від 20.11.1996 не виявлено і відповідно відсутня інформація щодо передачі у приватну власність вказаного майна.

Тобто відповідно до даних з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на сьогоднішній день власником об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 186 кв.м. за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, будинок 46Д ТОВ Фірма «Техноком» ().

Прокурор вказує на те, що відповідно до вимог ст. ст. 215, 216 Цивільного кодексу України вказаний договір купівлі-продажу б/н від 10.03.2000 є нікчемним, з огляду на те, що ТОВ Фірма «Техноком» в силу положень ч. 2 ст. 376 Цивільного кодексу України не набула права власності на нього, а тому не мала необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Відповідно до листа виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 457/0/2-21 від 01.03.2021 встановлено, що в ході виїзду на місцевість, а саме огляду прилеглої території до будинку № 46 по вул. Паланочній в районі зазначеної присадибної ділянки, в наслідок щільно забудованого приватного сектору спеціалістами виконавчого комітету Новомосковської міської ради та Комісією по здійсненню самоврядного контролю за використанням та охороною земель територіальної громади м. Новомосковська не встановлено фактичного розташування об`єкту нерухомості, зареєстрованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 46Д.

Згідно інформації від 22.02.2021 року № 85 з відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Новомосковської міської ради встановлено, що вихідні данні на проектування - містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 46Д уповноваженим органом з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету не надавалися. Заяви, клопотання щодо передачі в оренду чи інше право користування зазначеної земельної ділянки та відомості про ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомості, не розглядалися. Адреса вказаній будівлі не присвоювалася.

Крім того, виконавчим комітетом Новомосковської міської ради надано інформацію, що земельна ділянка за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 46Д в користування не надавалися та, що адреса вказаній будівлі не присвоювалися.

Земельна ділянка, на якій зазначено розташування нерухомого майна відноситься до земель комунальної власності, не наданих у користування іншим особам, рішення уповноваженого на розпорядження земельною ділянкою органу про передачу її в оренду будь-якій фізичній чи юридичній особі не прийнято та не приймалося, відповідно, державна реєстрація речових прав на земельну ділянку не проводилася.

Прокурор зазначає, що неправомірна реєстрація об`єкту нерухомого майна за адресою: м. Новомосковськ, Паланочна, 46Д на землях комунальної власності позбавляє Український народ загалом (стаття 13 Конституції України) або конкретну територіальну громаду правомочностей власника землі в тому обсязі, який дозволяє її розпоряджатись своїм майном.

Позиція позивача

Позивач зазначає, що підтримує позовні вимоги прокурора у повному обсязі.

Позиція відповідача-1

Відповідач-1 не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

Позиція відповідача-2

Відповідач-2 не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

13.04.2018 державним реєстратором виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниковського району Скороход О.О. зареєстровано за ТОВ Фірма «Техноком» право приватної власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлову будівлю (кафе) загальною площею 186 кв.м. (опис: нежитлове приміщення літ А-1, що складається з : 1 - коридор, 2 - умивальна, 3-туалет, 4 - туалет, 5 - тамбур, 6 - кухня, 7 - кафе) за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, будинок 46д (колишня назва вулиці Комсомольська) на підставі договору купівлі-продажу № б/н від 10.03.2000 (арк..с.27). Реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101.

Для проведення державної реєстрації ТОВ Фірма «Техноком» було надано договір купівлі-продажу б/н від 10.03.2000, укладений з ТОВ Фірма «Елва» про купівлю-продаж нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 186 кв.м. за адресою: м. Новомосковськ, вул. Комсомольська (теперішня назва вулиці - Паланочна), будинок 46Д.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на 16.11.2020 власником об`єкту нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 186 кв.м. за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, будинок 46Д ТОВ Фірма «Техноком» (арк.с.25).

Відповідно до пункту 1.3 договору купівлі-продажу № б/н від 10.03.2000, нежитлове приміщення належало ТОВ Фірма «Елва» на підставі наказу Фонду державного майна України № 616-п від 20.11.1996.

Відповідно до інформації з Фонду державного майна України в архіві ФДМУ наказ № 616-п від 20.11.1996 не виявлено і відповідно відсутня інформація щодо передачі у приватну власність вказаного майна (арк.с.37).

Згідно листа від 22.02.2021 року № 85 з відділу містобудування та архітектури виконавчого комітету Новомосковської міської ради встановлено, що вихідні данні на проектування - містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 46Д уповноваженим органом з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету не надавалися. Заяви, клопотання щодо передачі в оренду чи інше право користування зазначеної земельної ділянки та відомості про ділянку, на якій розташований об`єкт нерухомості, не розглядалися. Адреса вказаній будівлі не присвоювалася (арк.с.45).

Відповідно до листа виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 457/0/2-21 від 01.03.2021 встановлено, що в ході виїзду на місцевість, а саме огляду прилеглої території до будинку № 46 по вул. Паланочній в районі зазначеної присадибної ділянки, в наслідок щільно забудованого приватного сектору спеціалістами виконавчого комітету Новомосковської міської ради та Комісією по здійсненню самоврядного контролю за використанням та охороною земель територіальної громади м. Новомосковська не встановлено фактичного розташування об`єкту нерухомості, зареєстрованого за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 46Д (арк.с.44).

Виконавчим комітетом Новомосковської міської ради надано інформацію, що земельна ділянка за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 46Д в користування не надавалися та, що адреса вказаній будівлі не присвоювалися.

Прокурор зазначає, що спірна земельна ділянка відноситься до земель комунальної власності, не наданих у користування іншим особам, рішення уповноваженого на розпорядження земельною ділянкою органу про передачу її в оренду будь-якій фізичній чи юридичній особі не прийнято та не приймалося, відповідно, державна реєстрація речових прав на земельну ділянку не проводилася.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо представництва прокурором інтересів держави

Згідно зі статтею 131-1 Конституції України, в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Відповідно до частини 3 статті 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною 4 цієї статті.

У відповідності до вимог статті 23 Закону України «Про прокуратуру» Новомосковську міську раду повідомлено листами № 04/41 -542 вих21 від 16.02.2021, № 04/41-791 вих21 від 04.03.2021 та № 04/62-107 вих21 від 25.02.2021 про виявлений факт порушення та пред`явлення Новомосковською окружною прокуратурою позову про скасування державної реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 186 кв.м. за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, будинок 46Д проведеної за ТОВ Фірма «Техноком» на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області № 40717679 від 19,04.2018 року з одночасним припиненням речових прав ТОВ Фірма «Техноком» на вказаний нерухомий об`єкт (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Новомосковська міська рада надала відповідь № 457/0/2-21 від 01.03.2021 на лист від № 04/41-542 вих21 від 16,02.2021 про результати проведення обстеження земельної ділянки.

На лист від 04.03.2021 № 04/41-791 вих21 Новомосковською міською радою надано відповідь з проханням вжити всіх можливих заходів, в тому числі шляхом подання до суду відповідної позовної заяви щодо скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна по вул. Паланочній, 46Д м. Новомосковська.

Відтак, Новомосковська міська рада, будучи обізнаною про факт протиправної реєстрації нерухомого майна, що беззаперечно порушує інтереси держави та територіальної громади не оскаржила його в судовому порядку з метою захисту інтересів територіальної громади м. Новомосковськ, а навпаки дала згоду на представництво її інтересів в суді.

Відповідно, суд зазначає, що у прокурора були наявні підстави для звернення до суду із позовом на захист земельних прав держави, які на його думку були порушені відповідачем.

Щодо скасування державної реєстрації

Проаналізувавши договір купівлі-продажу громадського будинку від 10.03.2000, який укладено між відповідачем-1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Елва" господарський суд встановив, що зазначений договір укладено у простій письмовій формі.

Відповідно до пункту 11.2 договору купівлі-продажу, цей договір підлягає державній реєстрації.

Статтею 227 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 (в редакції від 08.10.1999, яка була чинна на момент укладення договору купівлі-продажу ) врегульовано питання форми договору купівлі-продажу жилого будинку, а саме договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу).

Договір купівлі-продажу жилого будинку підлягає реєстрації у виконавчому комітеті місцевої Ради народних депутатів.

Проаналізувавши положення статті 227 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 в редакції від 08.10.1999, яка була чинна на момент укладення договору купівлі-продажу та пункту 11.2 договору купівлі-продажу, господарський суд встановив необхідність державної реєстрації спірного договору купівлі-продажу від 10.03.2000.

Судом встановлено, що на спірному договорі купівлі-продажу від 10.03.2000 відсутні відмітки, які б свідчили про державну реєстрацію договору.

Статтею 227 Цивільного кодексу Української РСР від 18.07.1963 в редакції від 08.10.1999, яка була чинна на момент укладення договору купівлі-продажу, встановлено, що недійсною є та угода, що не відповідає вимогам закону.

Відтак, господарський суд дійшов висновку, що договір купівлі-продажу громадськовго будинку від 10.03.2000 не відповідає вимогам закону.

Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №232745952 від 16.11.2020 підтверджено, що державна реєстрація на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 101) нежитлова будівля Кафе, загальною площею 186 кв.м., адреса Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Паланочна, 46Д за Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Техноком" здійснена 13.04.2018 (номер запису 29945029).

Зазначена державна реєстрація повинна відповідати вимогам Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", так як дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.

Пунктом 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" в редакції від 23.03.2017, яка діяла в період прийняття спірного рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер - 37770354 від 26.10.2017, визначено, що державний реєстратор:

1) встановлює відповідність заявлених прав і поданих/отриманих документів вимогам законодавства, а також відсутність суперечностей між заявленими та вже зареєстрованими речовими правами на нерухоме майно та їх обтяженнями, зокрема:

- відповідність обов`язкового дотримання письмової форми правочину та його нотаріального посвідчення у випадках, передбачених законом;

- відповідність повноважень особи, яка подає документи для державної реєстрації прав;

- відповідність відомостей про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що містяться у Державному реєстрі прав, відомостям, що містяться у поданих/отриманих документах;

- наявність обтяжень прав на нерухоме майно;

- наявність факту виконання умов правочину, з якими закон та/або відповідний правочин пов`язує можливість виникнення, переходу, припинення речового права, що підлягає державній реєстрації;

2) перевіряє документи на наявність підстав для проведення реєстраційних дій, зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зупинення державної реєстрації прав, відмови в державній реєстрації прав та приймає відповідні рішення;

3) під час проведення державної реєстрації прав, що виникли в установленому законодавством порядку до 1 січня 2013 року, обов`язково запитує від органів влади, підприємств, установ та організацій, які відповідно до законодавства проводили оформлення та/або реєстрацію прав, інформацію (довідки, засвідчені в установленому законодавством порядку копії документів тощо), необхідну для такої реєстрації, у разі відсутності доступу до відповідних носіїв інформації, що містять відомості, необхідні для проведення державної реєстрації прав, чи у разі відсутності необхідних відомостей в єдиних та державних реєстрах, доступ до яких визначено цим Законом, та/або у разі, якщо відповідні документи не були подані заявником.

Органи державної влади, підприємства, установи та організації зобов`язані безоплатно протягом трьох робочих днів з моменту отримання запиту надати державному реєстратору запитувану інформацію в паперовій та (за можливості) в електронній формі;

4) під час проведення реєстраційних дій обов`язково використовує відомості Державного земельного кадастру та Єдиного реєстру дозвільних документів, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт і засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, відомостей про повернення на доопрацювання, відмову у видачі, скасування та анулювання зазначених документів, а також використовує відомості, отримані у порядку інформаційної взаємодії Державного реєстру прав з Єдиним державним реєстром судових рішень;

5) відкриває та/або закриває розділи в Державному реєстрі прав, вносить до відкритого розділу або спеціального розділу Державного реєстру прав відповідні відомості про речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав;

6) присвоює за допомогою Державного реєстру прав реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна у випадках, передбачених цим Законом;

7) виготовляє електронні копії документів, поданих у паперовій формі, та розміщує їх у реєстраційній справі в електронній формі у відповідному розділі Державного реєстру прав (у разі якщо такі копії не були виготовлені під час прийняття документів за заявами у сфері державної реєстрації прав);

8) формує за допомогою Державного реєстру прав документи за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав;

9) формує реєстраційні справи у паперовій формі.

10) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Надаючи правову кваліфікацію договору купівлі-продажу громадського будинку від 10.03.2000 у сукупності із інформацією отриманою на запити Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області, господарський суд дійшов висновку, що державна реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 186 кв. м. (опис: нежитлове приміщення літ А-1, що складається з: 1 - коридор, 2- умивальна, 3 - туалет, 4 - туалет, 5 - тамбур, 6 - кухня, 7 - кафе) за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 46 Д (колишня назва вулиці - Комсомольська) проведеної за ТОВ Фірма "Техноком" здійснена з порушенням норм чинного на момент здійснення державної реєстрації законодавства. Тому позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частини 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Суд доходить висновку про те, що саме внаслідок неправильних дій відповідача-1 виник цей спір, тому, судовий збір у розмірі 2 270,00 грн слід покласти на відповідача-1.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі (кафе) загальною площею 186 кв. м. (опис: нежитлове приміщення літ А-1, що складається з: 1 - коридор, 2- умивальна, 3 - туалет, 4 - туалет, 5 - тамбур, 6 - кухня, 7 - кафе) за адресою: м. Новомосковськ, вул. Паланочна, буд. 46 Д (колишня назва вулиці - Комсомольська) проведеної за ТОВ Фірма "Техноком" з одночасним припиненням речових прав ТОВ Фірма "Техноком" на вказаний нерухомий об`єкт (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Техноком" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 18; ідентифікаційний код 23931132) на користь Прокуратури Дніпропетровської області (49044, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, буд. 38; ідентифікаційний код 02909938; р/р0291 в ДКСУ у місті Київ, МФО 820172; код класифікації видатків бюджету - 2800) судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Оскільки Єдина судова інформаційно-телекомунікаційної система не почала функціонувати, відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 11.08.2021

Суддя Я.С. Золотарьова