ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7195/21

Суддя Петренко І.В., розглянувши матеріали

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ БОГДАНА ХМЕЛЬНИЦЬКОГО, будинок 6; Ідентифікаційний код 20077720)

до НАЦІОНАЛЬНОЇ МЕТАЛУРГІЙНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ГАГАРІНА, будинок 4; Ідентифікаційний код 02070766)

про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення 126429,18грн., з яких 33082,01грн. збитків, спричинених невиконанням зобовязань за договором від 21.01.2019 №9451/19-ТЕ(Т)-4; 20203,17грн. збитків, спричинених невиконанням зобовязань за договором від 21.01.2019 №9452/19-БО(Т)-4; 1751,73грн. заборгованості за договором від 30.05.2016 №213/16-ТЕ(Т)-4, яка складається з 291,48грн. трьох процентів річних та 1460,25грн. інфляційних втрат; 71392,27грн. заборгованості за договором від 16.01.2017 №00524/17-ТЕ(Т)-4, яка складається з 2799,92грн. трьох процентів річних та 58592,35грн. інфляційних втрат

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 05.08.2021 за вих.№39/2-5360-21 до НАЦІОНАЛЬНОЇ МЕТАЛУРГІЙНОЇ АКАДЕМІЇ УКРАЇНИ (далі - відповідач) в якій просить суд:

1. Визнати грошові вимоги позивача у сумі 126429,18грн. та зобов`язати відповідача в особі комісії з припинення включити їх до передавального акта в розрізі таких зобов`язань:

- 33082,01грн. збитків, спричинених невиконанням зобов`язань за договором від 21.01.2019 №9451/19-ТЕ(Т)-4;

- 20203,17грн. збитків, спричинених невиконанням зобов`язань за договором від 21.01.2019 №9452/19-БО(Т)-4;

- 1751,73грн. заборгованості за договором від 30.05.2016 №213/16-ТЕ(Т)-4, яка складається з 291,48грн. трьох процентів річних та 1460,25грн. інфляційних втрат;

- 71392,27грн. заборгованості за договором від 16.01.2017 №00524/17-ТЕ(Т)-4, яка складається з 2799,92грн. трьох процентів річних та 58592,35грн. інфляційних втрат.

2. Стягнути з відповідача на користь позивача 126429,18грн., з яких 33082,01грн. збитків, спричинених невиконанням зобов`язань за договором від 21.01.2019 №9451/19-ТЕ(Т)-4; 20203,17грн. збитків, спричинених невиконанням зобов`язань за договором від 21.01.2019 №9452/19-БО(Т)-4; 1751,73грн. заборгованості за договором від 30.05.2016 №213/16-ТЕ(Т)-4, яка складається з 291,48грн. трьох процентів річних та 1460,25грн. інфляційних втрат; 71392,27грн. заборгованості за договором від 16.01.2017 №00524/17-ТЕ(Т)-4, яка складається з 2799,92грн. трьох процентів річних та 58592,35грн. інфляційних втрат.

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/7195/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Всупереч вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач не долучив до позовної заяви доказ сплати судового збору, що підтверджується Актом Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 №417/2021.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01.01.2021 набрав чинності Закон України "Про державний бюджет України на 2021 рік", статтею 7 якого встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270,00грн.

Господарський суд встановив, що позов складається з однієї вимоги немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру ціна якої 126429,18грн.

Таким чином, за подання позовної заяви від 05.08.2021 за вих.№39/2-5360-21 позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 4540,00грн. (2270,00 х 2)грн.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву від 05.08.2021 за вих.№39/2-5360-21 залишити без руху.

Рекомендувати позивачу протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4540,00грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Додаток (на адресу позивача): Акт від 10.08.2021 №417/21

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 16.08.2021.

Суддя І.В. Петренко