УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/4600/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Андрієнко В.В., Сітайло Л.Г.)

від 30.06.2021,

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Метал Груп»,

про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/4600/21 заяву вих.№01-02-21/0015 від 19.04.2021 «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Метал Груп» та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі № 910/4600/21 скасовано. Матеріали справи № 910/4600/21 (заяву вих.№ 01-02-21/0015 від 19.04.2021 «Про скасування судового наказу» Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа Метал Груп») направлено на розгляд.

20.07.2021 ТОВ «ДБК Агроімпорт» звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 910/4600/21, в якій просило вказану постанову скасувати та залишити в силі ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.04.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ «ДБК Агроімпорт», суд дійшов висновку, що необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2021 у справі №910/4600/21 заяву вих.№01-02-21/0015 від 19.04.2021 «Про скасування судового наказу» та додані до неї документи повернуто скаржнику, оскільки заява про скасування судового наказу була оформлена неналежним чином. Всупереч вимогам пункту 4 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до неї не було додано наказу, що оспорюється.

Оскаржуваною постановою вказана ухвала скасована, оскільки положеннями частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги саме щодо змісту заяви про скасування наказу, який було дотримано заявником при звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України перелічені документи, які додаються до заяви про скасування судового наказу. В даному переліку відсутній наказ.

Відповідно до частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Відповідно до частини 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Отже, Північний апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку, що місцевий господарський суд, повертаючи заяву ТОВ «Альфі-Метал Груп» від 19.04.2021 про скасування судового наказу дійшов передчасного висновку про те, що заява про скасування судового наказу оформлена неналежним чином, оскільки всупереч вимогам пункту 4 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до неї не доданий наказ, що оспорюється.

Згідно з частиною другою статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ДБК Агроімпорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 910/4600/21 у зв`язку з її необґрунтованістю, оскільки правильне застосування норм права апеляційним судом є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 287, 290, 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №910/4600/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК Агроімпорт» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі № 910/4600/21 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова