ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1431/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши заяву Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради про заміну позивача його правонаступником

при розгляді апеляційної скарги Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 про зупинення провадження, прийняту суддею Немченко Л.М. о 10:34:10 у м. Херсоні

у справі № 923/1431/20

за позовом Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС"

про стягнення 325 230,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХЕРСОН-ЕНЕРГО СЕРВІС" в якій просило суд стягнути з останнього 325 230,33 грн. боргу за договорами про тимчасове користування місцем для розташування рекламного засобу.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 зупинено провадження у справі № 923/1431/20 до вступу в законну силу рішення у справі № 923/843/21 за позовом ТОВ" Херсон-Енерго Сервіс" до Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради про визнання недійсним договору № 01-16-92/16 про тимчасове користування місцем розташування рекламного засобу від 17.06.2016, який розглядається у господарському суді Херсонської області у справі № 923/843/21

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просив ухвалу Господарського суду Херсонської області 09.07.2021 скасувати і направити справу для продовження розгляду спору до суду першої інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського від 02.08.2021 апеляційну скаргу Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 09.07.2021 у справі №923/1431/20 залишено без руху. Управлінню естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання доказів сплати судового збору у сумі 2270грн.

16.08.2021 Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з заявою в якій просило, зокрема замінити Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради його правонаступником Управлінням маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради на підставі ст. 52 ГПК України.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що згідно рішення Херсонської міської ради від 26.02.2021 №73, та змін до нього згідно рішення міської ради від 16.03.2021 №144 припинено роботу Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради шляхом ліквідації з 01.06.2021. При цьому п. 8 рішення Херсонської міської ради №73 встановлено, що правонаступником його є Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради.

Рішенням Херсонської міської ради від 23.07.2021 №447 головою комісії з ліквідації Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради було передано, а Управлінням маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради прийнято майно та документацію, відповідно до додатку №1 зазначеного рішення .

Згідно Витягу з Єдиного державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради знаходиться в стані припинення.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для заміни позивача Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради його правонаступником - Управлінням маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради.

Керуючись статтями 52, 234 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів -

ухвалила:

Замінити Управління естетики та зовнішньої реклами Херсонської міської ради на його правонаступника - Управління маркетингу міста і туризму Херсонської міської ради у справі № 923/1431/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.