ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про роз`яснення

16 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2786/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

секретар судового засідання Глущенко Т.А.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури: Кривельова Т.М. , посвідчення № 059098, дата видачі : 11.01.21;

від позивача (КПТеплопостачання міста Одеси): не з`явився;

від позивача (Одеської міської ради): Асташенкова О.І., розпорядження № 421 від 18.05.20, посвідчення № 655,

від відповідача: Горобець В.В., ордер серія ОД № 566559, дата видачі : 12.06.21.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021

у справі № 916/2786/20

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси

2. Одеської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ

про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів у розмірі 37 514 949,08 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області (суддя Петренко Н.Д.) у справі №916/2786/20 від 02.04.2021р. позовні вимоги заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси та Одеської міської ради задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ на користь Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси безпідставно утримані грошові кошти у розмірі 37 513 862,09 грн.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ на користь Одеської обласної прокуратури судовий збір у розмірі 562 707,35грн. В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021р. у справі №916/2786/20 залишено без змін. 03.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ надійшла заява про роз`яснення, в якій заявник просить роз`яснити постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 року в частині:

- чи було поновлено КП Теплопостачання міста Одеси строк на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи висновку експерта №556/1 експертного економічного дослідження, складеного судовим експертом Бурдейним С.М. 28.05.2021, та чи було поновлено строк на подання доказів ТОВ Фінансова компанія ГЕРЦ та долучено докази до матеріалів справи рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №916/1224/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., судді: Головей В.М., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2786/20; повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/2786/20 відбудеться 16.08.2021 року об 11:00 год.

13.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від КП Теплопостачання міста Одеси надійшли заперечення на заяву ТОВ Фінансова компанія ГЕРЦ про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2786/20.

16.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ, судова колегія доходить наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 124 і частини 3 статті 129 Конституції України судові рішення, ухвалені іменем України, - є обов`язковими до виконання на всій території України, а обов`язковість рішень суду визнається однією з основних засад судочинства.

Виходячи із системного тлумачення вказаних положень роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі. В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому, складність чи неможливість виконання рішення суду не може бути підставою для роз`яснення такого рішення.

Зрозумілість рішення необмеженому колу осіб полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення. Підставою для роз`яснення судового рішення, як засобу усунення недоліків ухваленого судового акту - є його неясність, невизначеність, неоднозначність тощо.

Фактично роз`ясненням рішення є зміна форми його викладення таким чином, щоб ті частини судового акту, які викликають труднощі для розуміння, були висвітлені ясніше та зрозуміліше.

Одночасно, суд, роз`яснюючи рішення, не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення. Тобто процесуальна процедура роз`яснення судового акту виключає можливість будь-яким чином змінювати зміст цього судового рішення, навіть у разі подальшого виявлення судом правових помилок, допущених під час його ухвалення.

Обґрунтовуючи заяву про роз`яснення, ТОВ Фінансова компанія ГЕРЦ зазначає, що за текстом постанови незрозуміло, яким саме чином вирішені клопотання КП «ТМО» про поновлення строку на подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи висновку експерта №556/1 експертного економічного дослідження, складеного судовим експертом Бурдейним С.М. 28.05.2021, а також клопотання ТОВ «ФК «Герц» про поновлення строку на подання доказів та долучення доказів до матеріалів справи рішення Господарського суду Одеської області від 08.12.2020 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі №916/1224/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, для розгляду заяви сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., судді: Головей В.М., Разюк Г.П.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі № 916/2786/20; повідомлено учасників справи про те, що судове засідання у справі №916/2786/20 відбудеться 16.08.2021 року об 11:00 год.

13.08.2021 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси надійшло заперечення на заяву ТОВ «ФК «Герц» про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 по справі № 916/2786/20, відповідно до яких позивач-1 просив відмовити ТОВ «ФК «Герц» у роз`ясненні постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 по справі № 916/2786/20.

Розглянувши подану ТОВ Фінансова компанія ГЕРЦ заяву, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення цієї заяви та роз`яснення постанови апеляційного суду від 29.07.2021, оскільки, судове рішення ухвалено з чітким зазначенням норм матеріального і процесуального права, з яких виходив суд апеляційної інстанції при її ухваленні, а заявлена ТОВ Фінансова компанія ГЕРЦ вимога про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 не стосується неточностей формулювань, не доводить неясність судового акта, а так само неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Викладені в постанові обставини щодо яких заявником подано відповідну заяву стосується змісту доводів та заперечень сторін, якими останні обґрунтовували власні правові позиції (клопотання, заяви), та які були залученні судом апеляційної інстанції до матеріалів справи.

Колегія суддів зазначає, що постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №916/2786/20, щодо роз`яснення якої ТОВ Фінансова компанія ГЕРЦ було подано заяву до апеляційного суду, є повною та чіткою, має вступну, описову, мотивувальну і резолютивну частини, які викладені у послідовності, встановленій ст.ст. 238, 282 ГПК України. Резолютивна та мотивувальна частини вказаної постанови мають вичерпні, чіткі, безумовні і такі, що випливають зі встановлених фактичних обставин висновки щодо оскаржуваного судового рішення.

Заява про роз`яснення судового рішення відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України не підлягає задоволенню, якщо заявник фактично порушує питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення. (Висновки щодо застосування норм права викладені у Постанові Верховного Суду від 28.02.2018 у справі №910/12754/14).

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у даній справі визнається судом апеляційної інстанції необґрунтованою, та залишається колегією суддів без задоволення.

Керуючись статтями 234, 245

Господарського процесуального кодексу України,

колегія суддів

ухвалила:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ГЕРЦ про роз`яснення постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021р. у справі №916/2786/20 відмовити.

Ухвала набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк