УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 903/716/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" (далі - ТДВ "РОСС")

на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

за позовом ТДВ "РОСС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (далі - ТОВ "Вест Ойл Груп")

про стягнення 1 291 016,40 грн., та

за зустрічним позовом ТОВ "Вест Ойл Груп"

до ТДВ "РОСС"

про стягнення 1 149 907,84 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.06.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТДВ "РОСС" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №903/716/20 та ухвалити нове рішення, в якому позовні вимоги ТДВ "РОСС" до ТОВ "Вест Ойл Груп" про стягнення 1 291 016,40 грн. задовольнити в повному обсязі, а вимоги ТОВ "Вест Ойл Груп" до ТДВ "РОСС" про стягнення 1 149 907,84 грн. залишити без задоволення. Також скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зупинити виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №903/716/20 до закінчення її перегляду у касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 12.07.2021: касаційну скаргу ТДВ "РОСС" на постанову Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №903/716/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно: зазначити передбачені абзацом першим частини другої статті 287 ГПК України підстави касаційного оскарження судових рішень; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - на суму 43 824,55 грн.

Ухвала Верховного Суду від 12.07.2021 отримана скаржником 21.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №327.

30.07.2021 ТДВ "РОСС" подало до Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги та докази сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі № 903/716/20 у сумі 43 824,55 грн.

Зі змісту заяви про усунення недоліків вбачається, що, обґрунтовуючи підставу для відкриття касаційного провадження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 01.03.2021 у справі № 180/1735/16, від 10.03.2020 у справі №924/1107/18, від 10.04.2019 у справі №904/6455/17, від 18.03.2020 у справі №902/417/18.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 18.05.2021, скаржником постанова отримана 28.05.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ТДВ "РОСС" відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі № 903/716/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

При цьому застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими та доведеними, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Однак подане скаржником клопотання жодним чином не обґрунтовано.

З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення зазначеного клопотання.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з додатковою відповідальністю "РОСС" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 903/716/20 за касаційною скаргою товариства з додатковою відповідальністю "РОСС".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 жовтня 2021 року о 12:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 10.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Клопотання товариству з додатковою відповідальністю "РОСС" про зупинення виконання постанови Північно-Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 у справі №903/716/20 відхилити.

6. Витребувати матеріали справи № 903/716/20 господарського суду Волинської області за позовом товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про стягнення 1 291 016,40 грн., та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" до товариства з додатковою відповідальністю "РОСС" про стягнення 1 149 907,84 грн.

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду Волинської області .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова