ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" серпня 2021 р. Справа № 911/1157/21
Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., за участю секретаря судового засідання Литовки А.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» від 30.07.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»
до Відділу освіти, культури, молоді і спорту Кожанської селищної ради
про стягнення 1011203,08 грн
за участю представників
позивача: Тітов І.С. адвокат, довіреність від 30.12.2020 № 459;
відповідача: не з`явився;
Рішенням Господарського суду Київської області від 26.07.2021 позов задоволено частково; стягнуто з Відділу освіти, культури, молоді і спорту Кожанської селищної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут»: 996055,56 грн основного боргу, 8374,99 грн пені, 1999,08 грн 3% річних та 4774,43 грн інфляційних втрат та 15168,05 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Через канцелярію суду 03.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (далі ТОВ «Київоблгаз збут») надійшла заява від 30.07.2021 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд:

- прийняти до розгляду дану заяву;

- долучити до матеріалів справи та оцінити додані до цієї заяви: копію договору про надання правової допомоги від 30.11.2017 № 38SKVz2334-17; копію додаткової угоди № 9 від 30.12.2020 до договору про правової допомоги від 30.11.2017 № 38SKVz2334-17; копію додаткової угоди № 15 від 16.04.2021 до договору про правової допомоги від 30.11.2017 № 38SKVz2334-17; копію звіту про фактично надані послуги від 26.07.2021 за додатковою угодою № 16 від 16.04.2021 до договору про правової допомоги від 30.11.2017 № 38SKVz2334-17 за період з 16.04.2021 по 26.07.2021; копію акта наданих послуг від 26.07.2021; копію наказу АО «Гарант Груп» № 53-0С від 09.07.2020; копію наказу АО «Гарант Груп» № 53-0С від 17.01.2020;

- ухвалити додаткове рішення про стягнення з Відділу освіти, культури, молоді і спорту Кожанської селищної ради на користь ТОВ «Київоблгаз збут» витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 24000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.08.2021 розгляд заяви ТОВ «Київоблгаз збут» від 30.07.2021 про ухвалення додаткового рішення призначено на 10.08.2021.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану заяву про ухвалення додаткового рішення та просив суд її задовольнити. Відповідач, який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви, не забезпечив участь свого уповноваженого представника в судовому засіданні, будь-яких заяв, клопотань чи заперечень проти заяви до суду не надсилав.

Зважаючи на те, що неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає вирішенню питання щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, суд здійснив розгляд заяви ТОВ «Київоблгаз збут» від 30.07.2021 про ухвалення додаткового рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

За приписами ст. 2 ГПК України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Статтею 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Судом установлено, що у позові заявлено вимогу стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, а також викладено попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на професійну правничу допомогу 30000,00 грн. До ухвалення судового рішення у даній справі представник позивача також усно заявив про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Рішення суду в даній справі було ухвалено 26.07.2021, а отже п`ятиденний строк для подання до суду доказів, які підтверджують розмір понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу, сплинув 02.08.2021 (з урахуванням того, що останній п`ятий день строку припадав на вихідний день).

Із заявою про ухвалення додаткового рішення, до якої долучено докази понесення витрат на правову допомогу, ТОВ «Київоблгаз збут» звернулось до суду 30.07.2021, про що свідчить дата подання письмової кореспонденції для пересилання на поштовому конверті, у якому відповідна заява надійшла до Господарського суду Київської області.

Отже позивач дотримався передбаченого частиною 8 ст. 129 ГПК України строку для подання доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши заяву ТОВ «Київоблгаз збут» про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом установлено, що між Адвокатським об`єднанням «Гарант груп» (виконавець) та ТОВ «Київоблгаз збут» (замовник) 30.11.2017 укладено договір про надання правової допомоги № 38SKVz2334-17 (далі Договір), відповідно до п. 1.1 якого, в порядку та на умовах визначених цим Договором, виконавець зобов`язався надавати комплекс послуг правової допомоги, а замовник приймати та оплачувати їх.

За умовами пп. 3.1.2 Договору вартість послуг виконавця складається з плати за ведення складних справ у розмірі, визначеному в окремих додаткових угодах до Договору.

Між сторонами 16.04.2021 укладено додаткову угоду № 15 до Договору про надання виконавцем професійної правничої допомоги, що полягає у захисті прав та законних інтересів замовника адвокатами виконавця на стадії досудового врегулювання спору, а також в місцевому, апеляційному та касаційному господарському суді у зв`язку із неналежним виконанням Відділом освіти, культури, молоді і спорту Кожанської селищної ради () грошових зобов`язань відповідно до Договору № 41СВ417-1400-20 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.12.2020.

Загальна вартість послуг, що надаються виконавцем за умовами даної Додаткової угоди розраховується на підставі погодинної ставки вартості роботи адвоката, працевлаштованого у виконавця, і становить 3000,00 грн за годину та виходячи із фактичного обсягу наданих послуг. Фактичний обсяг наданих послуг визначається сторонами в актах приймання-передачі наданих послуг (п. 4 додаткової угоди від 16.04.2021 № 15 до Договору).

Відповідно до п. 9 додаткової угоди від 16.04.2021 № 15 до Договору остання набуває чинності з дати підписання сторонами та діє до прийняття остаточного рішення у справі, а в частині проведення розрахунків до їх повного виконання.

Виконання Договору з боку Адвокатського об`єднання «Гарант груп» під час розгляду справи № 911/1157/21 у Господарському суді Київської області здійснювалось працівниками виконавця адвокатами Тітовим І.С. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000156, видане 12.07.2018; наказ АО «Гарант груп» від 09.07.2020 № 53-ОС) та Майбородою А.Л. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС № 6960/10, видане 05.09.2018; наказ АО «Гарант груп» від 17.01.2020 № 05-ОС).

Між сторонами 26.07.2021 підписано звіт про фактично надані послуги за додатковою угодою № 15 від 16.04.2021 до Договору за період (16.04.2021 26.07.2021), відповідно до п. 1 якого сторони підтверджують, що послуги надані згідно з переліком:

- 16.04.2021 підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості з Відділу освіти, культури, молоді і спорту Кожанської селищної ради () у зв`язку із неналежним виконанням Відділом освіти, культури, молоді і спорту Кожанської селищної ради () грошових зобов`язань відповідно до Договору № 41СВ417-1400-20 про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 31.12.2020. Підготовка додатків до позовної заяви, здійснення розрахунків (6,00 год.);

- 31.05.2021 участь у судовому засіданні в Господарському суді Київської області (справа № 911/1157/21) (0,50 год.);

- 05.07.2021 участь у судовому засіданні в Господарському суді Київської області (справа № 911/1157/21) (0,50 год.);

- 26.07.2021 участь у судовому засіданні в Господарському суді Київської області (справа № 911/1157/21) (1,00 год.).

На підставі договору від 30.11.2017 № 38SKVz2334-17 між сторонами складено та підписано акт надання послуг від 26.07.2021 на суму 24000,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5 ст. 126 ГПК України).

У розумінні вказаної норми зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Заперечень щодо розміру судових витрат на правничу допомогу чи клопотання про зменшення суми витрат з контррозрахунком від відповідача не надійшло.

Обсяг, зміст та вартість наданих у даній справі виконавцем послуг підтверджується наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги, звітом про фактично надані послуги та актом наданих послуг.

Судом також враховано, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, що наданими ТОВ «Київоблгаз збут» доказами підтверджується факт надання професійної правничої допомоги позивачу в цій справі на суму 24000,00 грн.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення 24000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 221, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» від 30.07.2021 про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

2. Стягнути з Відділу освіти, культури, молоді і спорту Кожанської селищної ради (08550, Київська обл., Фастівський р-н, смт Кожанка, вул. Заводська, буд. 6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз збут» (04108, м. Київ, просп. Свободи, буд. 2Г, літ. А; ) 24 000 (двадцять чотири тисячі) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено 18.08.2021.

Суддя О.В. Щоткін