ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 914/3083/20

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І. член колегії у складі суддів: Марка Р.І. головуючого (доповідача), суддів Мирутенка О.Л., Орищин Г.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «НДІ «Будматпроект» б/н від 06.08.2021 (вх. № 01-05/2754/21 від 12.08.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2021 (повний текст рішення складено 05.07.2021)

у справі № 914/3083/20 (головуючий суддя А.Б. Мазовіта)

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут Будматпроект, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівський науково-дослідний проектний інститут ЛьвівбудМНДІпроект, м. Львів

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 справі № 914/3083/20 позов задоволено частково. Розірвано договір оренди нерухомого державного майна від 20.09.2017 №116, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, області та Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-дослідний інститут Будматпроект в редакції, викладеній договором про внесення змін до договору оренди від 03.11.2017. Стягнуто з ТОВ Науково-дослідний інститут Будматпроект на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях 1 218 950, 93 грн основного боргу, 42 467,01 грн пені, 4 690,73 інфляційних, 99 501,88 грн штрафу та 20 483,02 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ТОВ «Науково-дослідний інститут «Будматпроект» оскаржило рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 12.08.2021, в ній апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" установлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102,00 грн.

В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати оскаржуване судове рішення повністю та прийняти нове, яким у позові відмовити повністю.

З врахуванням того, що ТОВ НДІ Будматпроект оскаржує рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2021 повністю, та з врахуванням часткової відмови у позові рішенням суду, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 33 879, 00 грн ( 3153, 00 грн вимога немайнового характеру+30726, 00 грн вимога майнового характеру).

З доданого до апеляційної скарги платіжного доручення № 63 від 05.08.2021 вбачається, що апелянтом сплачено лише 30 726, 00 грн судового збору, що відповідає розміру судового збору за вимогу майнового характеру.

Таким чином, апелянту слід доплатити 3153, 00 грн (немайнова вимога про розірвання договору оренди) судового збору за розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ТОВ «НДІ «Будматпроект» б/н від 06.08.2021 (вх. № 01-05/2754/21 від 12.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2020 у справі № 914/3083/20 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у розмірі 3153, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 24.06.2021 у справі № 914/3083/20 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач М.І. Марко