ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р.Справа № 922/4114/17 вх. № 4114/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши звіт ліквідатора про нарахуванння і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат

По справі за заявою Східна ОДПІ м.Харкова ГУ ДФС у Х/о, м. Харків

до ТОВ "Дізал", м. Харків

про визнання банкрутом

за участю сторін: ліквідатор - Чипиженко Є.В.,

пр-к ГУ ДПС у Харківській області ВП - Шевченко Д.В. (витяг з ЄДР),

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.07.2018 ТОВ "Дізал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Падалко Ю.П., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 17.09.2019 ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В., зобов`язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 19.11.2019 здійснено перехід на норми нового Кодексу України з процедур банкрутства та відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Ухвалою суду від 13.07.2021 призначено до розгляду в судовому засдіанні звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2020 по 08.06.2021 в сумі 109 800,00 грн основної винагороди та в сумі 356,60 грн витрат ліквідатора. Цією ж ухвалою суд зобов`язав ліквідатора надати детальний звіт про виконані дії у ліквідаційній процедурі, а кредитора (ГУ ДПС у Харківській області) надати суду відзив на звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Ліквідатор в судовому засіданні, 12.08.2021, довів суду звіт про здійснені заходи, зазначив, що на засіданні комітету кредиторів єдиний кредитор у справі визнав роботу ліквідатора про проведення ліквідаційної процедури ТОВ "Дізал" задовільною, але проти звіту про нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатору, здійснення та вішкодування витрат, заперечував.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора усно заперечував проти затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, однак письмового відзиву на виконання вимог ухвали суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 01.12.2020 по 08.06.2021, суд дійшов висновку про наступне.

Як свідчить наданий суду протокол №2 засідання комітету кредиторів від 15.10.2020, кредитором було одноголосно прийнято рішення визнати роботу арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. в якості ліквідатора ТОВ "Дізал" задовільною. Також прийнято рішення: погодити розмір основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "Дізал" з 21.10.2019 у розмірі трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень, схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Дізал", а також створити фонд для авансування (виплати) грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. - ліквідатора ТОВ "Дізал" за період з 17.09.19 по 17.09.2020 в сумі 160790,90 грн та відшкодування витрат в сумі 10986,70 грн. Формування та використання коштів фонду здійснюється за рахунок коштів ГУ ДПС у Харківській області за наявності відповідних бюджетних асигнувань в порядку, встановленому законодавством України або згідно рішення суду.

Як свідчить протокол №3 засідання комітету кредиторів від 24.06.2021 з порядком денним схвалення звіту ліквідатора (у тому числі звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат), коміте кредиторів прийняв рішення: 1) визнати роботу арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. у якості ліквідатора ТОВ "Дізал" задовільною. Схвалити звіт ліквідатора, а також ліквідаційний баланс ТОВ "Дізал" станом на 24.06.2021; 2) відмовити у схваленні звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора ТОВ "Дізал", а також створенні фонду для авансування (виплати) грошової винагороди арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. - ліквідатора ТОВ "Дізал" за період з 01.12.2020 по 08.06.2021 в сумі 109800,00 грн та відшкодування витрат у сумі 356,60 грн.

Згідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення на вимогу суду подаються тільки в письмовій формі.

З огляду на зазначене, суд враховує, що одним із елементів права на суд (окрім права на доступ) є принцип процесуальної рівноправності сторін, або так званий принцип "рівної зброї" ("equality of arms") згідно з яким кожній стороні має бути надано розумну можливість подати обґрунтування своєї позиції за умов, які б не ставили цю сторону у становище істотно невигідне по відношенню до опонента.

Цей принцип вимагає насамперед рівності сторін спору в їхніх процесуальних можливостях щодо подання доказів і пояснень у судовому провадженні (рішення Європейського суду з прав людини у справах "Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands" від 27.10.1993 та "Ankerl v. Switzerland" від 23.10.1996).

Як встановлено судом, письмового відзиву на звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди і здійснення та відшкодування витрат, кредитор на вимогу суду, не надав, проте в судовому засіданні представник кредитора усно зазначив, що заперечує проти затвердження такого звіту.

Разом з тим, як свідчать матеріали справи та протоколи засідання комітету кредиторів, кредитор вважає роботу ліквідатора про здійснення процедури ліквідації ТОВ "Дізал" задовільною, впродовж здійснення арбітражним керуючим Чипиженко Є.В. ліквідаційних заходів, ГУ ДПС у Харківській області, як єдиний кредитор у справі, постійно схвалює роботу ліквідатора ТОВ "Дізал" Чипиженко Є.В.

Таким чином, кредитором не доведено суду підстав для відмови у затвердженні звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Перевіривши розрахунки основної грошової винагороди ліквідатора Чипиженко Є.В., що включає: за період з 01.12.2020 - 31.12.2020 (1 місяць, мін.розмір з/п 5000,00 грн, розмір щомісячної складає 15000,00 грн) = 15000,00 грн, з 01.01.2021-08.06.2021 (5 місяців 8 днів, розмір мін.з/п 6000,00 грн, розмір щомісячної винагороди складає 18000,00 грн) = 94800,00 грн, суд вважає його вірним і таким, що відповідає приписам Кодексу України з процедур банкрутства.

Перевіривши витрати ліквідатора, які складають 356,60 грн, суд встановив, що з них: 268,60 грн - послуги пошти (підтверджено фіскальними чеками, що надано до матеріалів справи), 88,00 рн - оплата витягів (довідок) з державних реєстрів (квитанції надані до матеріалів справи).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що звіт ліквідатора відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає звіт таким, що підлягає затвердженню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 30, 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 13, 86, 169, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. про здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних з ліквідаційною процедурою ТОВ "Дізал" за період з 01.12.2020 по 08.06.2021 в сумі 356,60 грн.

2. Затвердити звіт про основну грошову винагороду арбітражного керуючого Чипиженко Є.В. за виконання повноважень ліквідатора у справі №922/4114/17 за період з 01.12.2020 по 08.06.2021 на загальну суму 109 800,00 грн.

3. Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала підписана 13.08.2021.

Суддя Міньковський С.В.