ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/4476/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021

у справі № 910/4476/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

про стягнення 517 834,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4476/21 Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення заборгованості у сумі 517 834,04 грн. задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" (03151, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 94, ідентифікаційний код 01128297) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4-А, ідентифікаційний код 24510970) основний борг у сумі 433 246 (чотириста тридцять три тисячі двісті сорок шість) грн. 74 коп., інфляційні втрати у сумі 54 996 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто шість) грн. 20 коп., 3 % річних у сумі 29 591 (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот дев`яносто одна) грн. 10 коп., судовий збір у сумі 7 767 (сім тисяч сімсот шістдесят сім) грн. 51 коп.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернулвся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4476/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на рішення господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4476/21 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня отримання ухвали Державне підприємство «Завод 410 ЦА» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у сумі 11651, 27 грн.

12.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Державного підприємства «Завод 410 ЦА» надійшла заява про усунення недоліків, з якої слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.08.2021.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4476/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021, повний текст якого складено та підписано 15.06.2021, заявник мав подати в строк по 05.07.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення заявник отримав 29.06.2021, а апеляційну скаргу подав 08.07.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до суду, клопотання про визнання поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та відновлення строку на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4476/21 судом задовольняється.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Завод 410 ЦА" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4476/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4476/21.

3. Справу № 910/4476/21 призначити до розгляду на 13.10.2021 о 10:05. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.09.2021.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі № 910/4476/21.

6.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран