ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12.08.2021 Справа № 905/236/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши клопотання б/н від 24.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010»,

про повернення судового збору у справі №905/236/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010», Донецька область, місто Маріуполь,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Будмонтаж», Донецька область, місто Маріуполь,

про: стягнення 339 787,85грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ум Будмонтаж» про стягнення 339 787, 85грн заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.04.2021 (суддя Матюхін В.І.) закрито провадження у справі №905/236/21 за відсутності предмету спору.

29.06.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» надійшло клопотання, в якому просить суд повернути судовий збір сплачений у справі №905/236/21 у розмірі 5096,82грн.

У зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів господарського суду Донецької області, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області №02-01/228 від 09.08.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 головуючим суддею по даній справі призначено суддю Макарову Ю.В.

За наслідками розгляду вказаного клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Суд зазначає, що як вбачається з матеріалів справи та програми "Діловодство спеціалізованого суду", за звернення з позовом у справі №905/236/21 Товариство з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» сплатило судовий збір у розмірі 5 096,82грн відповідно до платіжного доручення №55 від 29.01.2021.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» в частині повернення останньому з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5 096,82грн, сплаченого платіжним дорученням №55 від 29.01.2021.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.2 ст.123, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» про повернення судового збору у справі №905/236/21 у розмірі 5 096,82грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Вітязь 2010» (87500, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Соборна, будинок 9; ідентифікаційний код 37379658) судовий збір у сумі 5 096,82грн, сплачений платіжним дорученням №55 від 29.01.2021.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 (трьох) років у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 12.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Макарова