СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа № 922/782/21

Суддя Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідністю "Фемелі груп "Спец поставка", м.Київ (вх. № 2444Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 24 червня 2021 (повний текст складено 29.06.2021 у місті Харкові суддя Ємельянова О.О.) у справі № 922/782/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фемелі груп Спец поставка, м. Київ
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
провизнання незаконною та скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Фемелі груп Спец поставка звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання незаконною та скасування вимоги № 70-02/Л-170 від 13.01.2020 року про надання інформації. Також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою суду від 30.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 року у справі №922/782/21 у позові відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Фемелі груп Спец поставка, м. Київ звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 у справі №922/782/21 та стягнути з Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь «ТОВ «Фемелі груп «Спец поставка» судовий збір у розмірі 3405 грн.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу ІV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковий документ документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. А підтвердженням переліку відправлених документів, в свою чергу, є опис вкладення встановленої форми.

В свою чергу, пунктом 19 Правил визначено, що внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися (п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку).

Виходячи з викладеного, належним доказом відправлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів є саме опис вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг (фіскальний чек, розрахункова квитанція тощо).

Перевіривши докази направлення копії апеляційної скарги відповідачу, апеляційним судом встановлено, що позивачем надано тільки поштову накладну від 02.08.2021 року, де одержувачем зазначено Антимонопольний комітет, майдан Свободи,5 м.Харків, 61022 (трек-номер 924) без опису вкладення.

Тобто документ, який підтверджує перелік відправлених скаржником документів, а саме: копію апеляційної скарги б/н від 02.08.2021 року по справі №922/782/21, з доданими до неї документами, в матеріалах апеляційної скарги відсутній, що суперечить вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що позивачем не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Заявлене клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку буде розглянуто після усунених недоліків апеляційної скарги.

Виходячи з вищенаведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст.260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фемелі груп «Спец поставка», м. Київ на рішення Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 року у справі №922/782/21 залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фемелі груп «Спец поставка», м. Київ усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати належні докази направлення копії апеляційної скарги б/н від 02.08.2021 у справі №922/782/21 з доданими до неї документами на адресу Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету (61022 м. Харків, майдан Свободи, буд 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, кім 35) у відповідності до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.О. Радіонова