ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа№ 873/72/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поляков Б.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки в наказі на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу"

у справі № 873/72/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №25/21 позов задоволено, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Безрукової Наталії Володимирівни на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість у сумі 122 185, 60 грн та витрати на сплату третейського збору у розмірі 1621, 86 грн.

26.04.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» надійшла заява про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 у справі №25/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 вищезазначену заяву задоволено.

29.06.2021 видано накази на виконання рішення Третейського суду.

16.08.2021 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих документах на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 заява передана до судді Полякову Б.М.

Розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки в наказах на примусове виконання рішення третейського суду, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Частиною першою статті 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Водночас відповідно до ч. 2 ст. 352 Господарського процесуального кодексу України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, заява аргументовується тим, що в індефікаційному номері відповідача не вистачає однієї цифри.

З огляду на вищезазначене та наведені приписи законодавства заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення помилки в наказі Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 873/72/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 328, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 873/72/21.

Зазначити в наказі текст наступного змісту:

«Боржник: Фізична особа-підприємець Безрукова Наталія Володимирівна ( АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1 )».

Суддя Б.М. Поляков