номер провадження справи 5/107/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021 Справа № 908/1949/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Шельбуховій В.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 )

До відповідачів:

1 - Фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-КАПІТАЛ" (01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 5-А, )

про визнання договору оренди недійсним,

За участю представників сторін:

Від позивача: Хворостяна А.М., ордер на надання правової допомоги серії КВ №467023 від 29.06.2021 р. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КВ №005753 від 09.06.2016 р.)

Від відповідача-1: Корнієнко М.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1050466 від 09.06.2021 р.

Від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни до відповідачів: 1 - Фізичної особи-підприємця Хрунової Марини Георгіївни, 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВ-КАПІТАЛ" про визнання договору оренди недійсним.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021 р., справу №908/1949/21 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 09.07.2021 вказану позовну заяву на підставі п. 8 ч. 3 ст. 162 та п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідачів та суду письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, докази чого надати до суду у вказаний вище строк та надання до суду оригіналу платіжного документа на підтвердження сплати судового збору в розмірі 2 270,00 грн. у вказаний вище строк.

Ухвалою від 21.07.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/1949/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/107/21, підготовче засідання призначено на 12.08.2021 р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 09.08.2021 р. задоволено клопотання Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни про проведення судового засідання за допомогою програмного забезпечення системи "EasyCon". Вирішено судове засідання, призначене на 12.08.2021 р. об 10 год. 30 хв. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням системи "EasyCon" у справі № 908/1949/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 12.08.2021 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд" та в режимі відеоконференції.

Представник відповідача - 1 надав письмове клопотання про закриття провадження у справі №908/1949/21 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231, ч.ч. 1, 2 ст. 185 ГПК України, оскільки як вбачається з інформації, розміщеної на порталі Міністерства юстиції України, громадянка Хрунова Марина Георгіївна з 14.02.2000 р. по 05.03.2019 р. була зареєстрована як фізична особа підприємець. У подальшому 05.03.2019 р. її діяльність як фізична особи-підприємець була припинена, про що свідчить відповідний запис у реєстрі. З 23.06.2020 р. по 31.08.2020 р. громадянка ОСОБА_1 знову була зареєстрована як фізична особа-підприємець. Оспорюваний договір оренди датований 01.04.2019 р. Строк дії договору визначений до 01.11.2019 р., отже в період дії договору оренди, тобто з 01.04.2019 р. по 01.11.2019 р. громадянка ОСОБА_1 не була зареєстрована як фізична особа-підприємець, так як з 05.03.2019 р. по 23.06.2020 р. припиняла свою реєстрацію як фізичної особи-підприємця. Тобто в період дії договору вона діяла як фізична особа, що підтверджується і преамбулою договору, де вона зазначена саме як фізична особа, а отже в розумінні п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України вказаний спір не може бути розглянутий господарськими судами, а тому на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України провадження у вказаній справі слід закрити.

Також, відповідачем-1 було надано суду для огляду оригінал спірного договору, який судом досліджений.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Вказане клопотання відповідача - 1 буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

26.07.2021 р. до суду від відповідача-2 надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Представник позивача зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання в межах визначеного строку підготовчого провадження

Представником позивача заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon".

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 197 ГПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи усне клопотання позивача та запроваджений карантин на території України, який наразі триває, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 20.09.2021 р. на 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати позивачу у строк до 31.08.2021 р. направити на адреси суду та відповідачів - 1, 2 письмову відповідь на відзив та пояснення на клопотання про закриття провадження у справі, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у зазначений вище строк.

3. Запропонувати відповідачу-2 завчасно до призначеного судового засідання направити на адреси суду, позивачу та відповідачу-1 письмові пояснення на клопотання про закриття провадження у справі, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у зазначений вище строк.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Задовольнити усне клопотання уповноваженого представника Фізичної особи-підприємця Манько Євгенії Валеріївни про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 20.09.2021 р. об 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/1949/21.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков