УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/17628/18

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС КАПІТАЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ"

(ідентифікаційний код 35726643)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" (ідентифікаційний код 35726643), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 відкрито провадження у справі, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю. та призначено попереднє засідання суду на 14.03.2019.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 16.04.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 105.786.807,52 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ярмолу О.Ю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Макового Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1358 від 22.07.2013 року).

06.08.2021 від арбітражного керуючого Макового О.В. надійшло клопотання про витребування доказів у справі.

Суд, розглянувши подане клопотання, встановив наступне.

В поданому клопотанні заявник просить суд витребувати від Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відомості щодо боржника, оскільки сам він не має змоги їх отримати.

Статтею 12 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий має право запитувати та отримувати документи або їх копії від юридичних осіб органів державної влади і органів місцевого самоврядування та від фізичних осіб за ї згодою; отримувати інформацію з державних реєстрів шляхом направлення офіційний запитів до держателя або адміністратора відповідного реєстру.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Також, Європейський суд з прав людини неодноразово нагадував, що принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (див., серед інших рішень та mutatis mutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28.08.1991, "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12.10.1992, та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 08.06.2006).

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. ст. 81, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Макового О.В.

2.Зобов`язати Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) надати суду належним чином завірені копії документів, що зберігаються в електронній формі у Державному реєстру прав щодо реєстрації права власності за ТОВ "КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ УСПЕНСЬКА, будинок 39/1, офіс 29, ), індексний номер рішення щодо внесення до реєстру прав власності: 30509045 від 18.07.2016р., реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна № 00, на нерухоме майно (нежитлове приміщення, в літ. А, Б, загальною площею 2 570,40 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська буд.68) сформованої державним реєстратором - приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Бєльтюковою Євгенією Михайлівною під час оформлення договору купівлі продажу від 18.07.2016р. нежитлового приміщення, в літ. А, Б, загальною площею 2 570,40 кв.м., що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Жилянська буд.68, (№ у реєстрі нотаріальних дій: 1739), документ посвідчено приватним нотаріусом Бєльтюковою Є.М., складений між ТОВ "КАДОРР-КИЇВ ПЛЮС" (65014, Одеська обл., місто Одеса, ВУЛИЦЯ УСПЕНСЬКА, будинок 39/1, офіс 29, ) та ТОВ "СІКС СТАРС ХОЛДІНГ" (Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ЯНА, будинок 3/5, ).

3.Ухвала набирає чинності з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Пасько