СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 серпня 2021 року Справа № 922/694/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" (вх. №2440 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021), ухвалене у складі судді Хотенця П.В.,

у справі №922/694/21

за позовом Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м. Харків

до відповідачів:

1.Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України", м. Харків,

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт", м. Харків

про визнання незаконним та скасування рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору щодо надання послуг,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України", в якій просить суд визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Державної установи "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" № 2 від 06 січня 2021 року щодо прийняття рішення про намір укласти договір під час проведення спрощеної закупівлі ДК 021:2015 - 50750000-7 Послуги з технічного обслуговування ліфтів (Послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресою: вулиця Балакірєва, буд. 1, м. Харків) ідентифікатор закупівлі UA-2020-12-17-005050-с.b2, яким визнано переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт"; визнати недійсним договір № 3-л від 03 лютого 2021 року, укладений між Державною установою "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" щодо надання послуги з технічного обслуговування ліфтів за адресою: вулиця Балакірєва, буд. 1, м. Харків, код класифікатора предмета закупівлі ДК-021:2015-50750000-7 - послуги з технічного обслуговування ліфтів.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/694/21 позов задоволено повністю, витрати зі сплати судового збору покладено на Державну установу "Інститут загальної та невідкладної хірургії ім. В.Т. Зайцева Національної академії медичних наук України" на користь Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" 2270,00 грн, та на Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" на користь Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" 2270,00 грн.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/694/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/694/21 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт" повністю, судові витрати покласти на позивача.

Вважає висновок суду першої інстанції, що укладення одночасно з договором про закупівлю №3-л додаткових угод №1, 2, 3 від 03.02.2021 до договору про закупівлю №3-л від 03.02.2021 істотно змінює зміст договору порівняно з вимогами тендерної документації в частині зміни істотної умови - строку дії договору, необґрунтованим, оскільки додатковою угодою №3 було змінено строк надання послуг, що не відноситься до істотних умов договору.

Не погоджується апелянт і з висновком суду першої інстанції, що договором та змінами до нього було фактично змінено вартість предмета закупівлі та його склад в порівнянні із тендерною документацією, оскільки зміна ціни договору не свідчить про зменшення обсягу закупівлі порівняно з оголошеними торгами, а передбачає узгоджені зміни ціни у бік зменшення без зміни кількості (обсягу) та якості товарів, робіт і послуг.

На думку апелянта, викладення російською мовою посвідчень працівників не є порушенням законодавства про закупівлі, оскільки самим замовником було визначено дві мови (українська та російська) як такі, що не потребують перекладу державною мовою.

Суд не надав належної правової оцінки доказам відповідача-2: довідці від 24.12.2020 №75/16 про відсутність особливого порядку та рішенню органу управління про надання дозволу ОСОБА_1 на вчинення значних правочинів, тобто таких, що перевищують 50 відсотків вартості чистих активів товариства.

За твердженням скаржника, позивачем не зазначеного жодного обґрунтування та фактичних обставин, які порушують його майнові права та інтереси, а суд першої інстанції, не врахувавши це, постановив рішення що суперечить даному факту.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/694/21, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. ст. 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об`єднання Харківліфт" на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/694/21.

2.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 07.09.2021.

3.Встановити сторонам строк до 07.09.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

4.Призначити справу до розгляду на "14" вересня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов