ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2021 Справа № 908/2340/21

м.Запоріжжя Запорізької області (номер провадження 17/153/21)

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович розглянувши заяву про видачу судового наказу від 12.08.21

(заявник) стягувач: публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14

боржник: Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), 49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А

про стягнення 1 025,75 грн. боргу

ВСТАНОВИВ:

12.08.21 через систему «Електронний суд» до господарського суду Запорізької області надійшла заява публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (стягувач) про видачу судового наказу від 12.07.21 № 233 про стягнення з боржника Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 1 025,75 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти від 22.01.18 № 8739. Також заявник просить стягнути з боржника 227 грн. судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2340/21 між суддями, 12.08.21 вказану заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною 1 ст. 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). За змістом ч.ч. 1,2,3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених ст. 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом. У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається (ч. 1 ст. 151 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам ст. 148 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З поданої заяви про видачу судового наказу вбачається, що стороною за договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти від 22.01.18 № 8739 є Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області, а не Південно-східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 21.01.21 державним реєстратором до ЄДР внесено запис: 022017038 про припинення юридичної особи: Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Приписами ч. 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Отже, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті та не встановлює наявність чи відсутність фактичних обставин справи на підставі поданих суду доказів, зокрема, щодо заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, у т.ч. обставини правонаступництва та обсягу відповідальності такого правонаступника.

З огляду на викладене, враховуючи що публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулось до господарського суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), з яким договір у письмовій формі не укладено (докази протилежного суду не надано), суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Судом роз`яснюється, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 ч. 1ст. 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч.2 ст. 153 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 152-154, 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про стягнення 1 025,75 грн. боргу за перевищення договірної величини електроспоживання за договором про постачання електричної енергії, яка закуповується за державні кошти від 22.01.18 № 8739.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 20.08.21 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст. 256 ГПК України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун