УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/4475/21
За позовом ОСОБА_1

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю « МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС »

2. Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк »

про визнання недійсним договору та про припинення обтяження речового права

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача -1 Шеремет М.О. - адвокат

Від відповідача - 2 Ковалик В.В. - адвокат

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів - товариства з обмеженою відповідальністю « МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС » та публічного акціонерного товариства « Дельта Банк » про визнання недійсним договору купівлі - продажу прав вимоги № 1986 від 02.10.2019 р., що укладений між публічним акціонерним товариством « Дельта Банк » та товариством з обмеженою відповідальністю « МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС », який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського округу Черленюх Людмилою Василівною і зареєстрований в реєстрі за № 2160, а також про припинення обтяження речового права на квартиру АДРЕСА_1 у вигляді іпотеки за іпотекодержателем товариством з обмеженою відповідальністю « МЕГАІНВЕСТ СЕРВІС ».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 р. ( суддя Мельник В.І. ) повернуто вказану позовну заяву без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 р. вказану ухвалу скасовано і матеріали справи направлені для продовження розгляду до Господарського суду м. Києва.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 06.07.2021 р. № 05-23/1036/21 справа № 910/4475/21 передана судді Пінчуку В.І. для розгляду, у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

Ухвалою від 08.07.2021 вказана справа прийнята суддею Пінчуком В.І. до розгляду, відкрите провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначений розгляд справи на 12.08.2021.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, ухвалу суду від 08.07.2021 р. не виконав і не надав витребуваних судом оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У судовому засіданні справа розглянута по суті, але враховуюче те, що представник позивача у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час розгляду справи, його нез`явлення в судове засідання перешкоджає вирішенню спору і від позивача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, а також враховуючи те, що позивач ухвали суду від 08.07.2021 р. не виконав і не надав витребувані судом документи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням викладеного, керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 19.08.2021

Суддя В.І. Пінчук