overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/3213/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

про ухвалення додаткового рішення

до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2021 у справі № 910/3213/20

за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №9" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про виселення з приміщення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед"

до Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору №854-1 від 29.12.2015 продовженим на той самий строк і на тих самих умовах,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про ухвалення додаткового рішення у цій справі, подана 13.08.2021 засобами поштового зв`язку.

За змістом частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі та порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне на підставі частини третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" про ухвалення додаткового рішення до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.08.2021 у справі № 910/3213/20.

2. Здійснити розгляд заяви у судовому засіданні 25 серпня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 902/104/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, О. А. Кролевець,

за участю секретаря судового засідання - В. В. Шпорт,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р.

у складі колегії суддів: В. В. Грязнов- головуючий, І. В. Розізнана, О. В. Мельник

та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р.

суддя: А. А. Тварковський

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Публічне акціонерне товариство "Жорнище";

2. ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників учасників:

від позивача: не з`явилися;

від відповідача: не з`явилися;

від третьої особи-1-: не з`явилися;

від третьої особи-2-: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30.07.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р. у справі №902/104/20. Скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2021р.

16 серпня 2021р. розпорядженням №29.3-02/2613 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/104/20 у зв`язку з відпусткою судді В. І. Студенця.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/104/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, О. А. Кролевець, О. Р. Кібенко, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021р.

В судове засідання 19.08.2021р. представники учасників справи не з`явилися.

За ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неявку в судове засідання учасників справи та з метою надання можливості учасникам справи реалізувати свої процесуальні права, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні у справі №902/104/20.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі №902/104/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. та на рішення господарського суду Вінницької області від 08.02.2021р. до 02 вересня 2021 року об 11:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №7 (кабінет №328).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець
УХВАЛА

20 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/5931/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за матеріалами касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Буд"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року (головуючий - Шаптала Є. Ю., судді: Куксов В. В., Тищенко А. І.), якою скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 13 січня 2020 року (суддя Грєхова О. А.), у справі

за позовом Київської міської ради

до: 1) Державного реєстратора Комунального підприємства "Путрівське" Бондарина Артема Андрійовича, 2) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, 3) Громадської організації "Київська міська спілка автомобілістів", 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Буд"

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію; визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року (повний текст складено 29 березня 2021 року ) у справі № 910/5931/19, подана 13 липня 2021 року.

Оскільки касаційна скарга надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, а у суді касаційної інстанції матеріали справи № 910/5931/19 відсутні, то Суд позбавлений можливості перевірити окремі доводи касаційної скарги пов`язані із вирішенням питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення її без руху.

В такий спосіб, Суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Буд" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17 березня 2021 року у справі № 910/5931/19 до надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 910/5931/19.

2. Витребувати матеріали справи № 910/5931/19 із Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
23 серпня 2021 року №903/685/21
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Волметсервіс" грошової заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором про надання послуг з організації перевезення відправлень від 24.02.2020, згідно заяви №657507, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 14 730 грн. 43 коп. основної заборгованості та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 14 957 грн. 43 коп. (чотирнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім грн. 43 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта"
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волметсервіс"
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____
Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2021 року Справа № 903/470/21

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковельський госпрозрахунковий ринок»

про виправлення описки у судовому наказі

по справі №903/470/21

за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Козакової Марини Володимирівни 3760, 40 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця №180ц від 31.12.2019 року, 1611,60 грн. штрафу за порушення умов договору, та 227,00 витрат по оплаті судового збору

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи- підприємця Козакової Марини Володимирівни 3760, 40 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця №180ц від 31.12.2019 року, 1611,60 грн. штрафу за порушення умов договору, та 227,00 витрат по оплаті судового збору.

23.06.2021 судом видано судовий наказ, яким стягнуто з Фізичної особи- підприємця Козакової Марини Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТзОВ «Ковельський госпрозрахунковий ринок» (вул.Брестська, 2, м.Ковель, 45000, ) 3760, 40 грн. заборгованості за договором оренди торговельного місця №180ц від 31.12.2019 року, 1611,60 грн. штрафу за порушення умов договору, та витрат по оплаті судового збору

23.08.2021 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельський госпрозрахунковий ринок про виправлення описки у судовому рішенні (наказі) від 23.06.2021 в частині зазначення суми стягнення судового збору в розмірі 227,00 грн.

У відповідності до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача і боржника

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.234, 328 ГПК України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити до розгляду на "30" серпня 2021 р. на 11:30 год.

Повідомити стягувача і боржника, що засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області(м. Луцьк, пр. Волі, 54а).

Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2021 року Справа № 903/624/13

Господарський суду Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши

клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О.

по справі №903/624/13

За заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Волинь-Продакшн», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

встановив: ухвалою суду від 27.07.2021 розгляд клопотання ліквідатора ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» Москви Ю. О. від 24.06.2021 №85, звіту ліквідатора від 24.06.2021 №80 та ліквідаційного балансу ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» відкладено на 25.08.2021 р. на 12:10 год.

19.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про зняття обтяжень/ арештів та/або заборон на відчуження на рухоме майно - транспортні засоби, що належить боржнику.

Керуючись ст. ст. 2, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Москви Ю.О. про зняття обтяжень/ арештів та/або заборон на відчуження на рухоме майно - транспортні засоби, що належить боржнику призначити до розгляду на "25" серпня 2021 р. на 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 23.08.2021

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23 серпня 2021 року Справа № 903/307/21

Суддя Господарського суду Волинскої області Шум М.С., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Волиньторф" про виправлення описки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання рішення

у справі №903/307/20

за позовом Державного підприємства "Волиньторф"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод"

про стягнення 389 887, 63 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Волинскої області від 29.06.2021 позовні вимоги Державного підприємства "Волиньторф" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дубечненський керамічний завод" (м. Луцьк, пров. Комунальний, 4, ) на користь Державного підприємства "Волиньторф" ( Волинська обл., Старовижівський район, с. Дубечне, пров. Промисловий, 2 ) 389 887, 63 грн. заборгованості в тому числі 302 455,96 грн. основного боргу , 87 431,67 грн. - пені та 5 848,31 грн. витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення від 29.06.2021 Господарським судом Волинскої області від 27.07.2021 видано наказ за №903/307/21-1.

Листом від 23.08.2021 до суду від Державного підприємства "Волиньторф" надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та наказі про примусове виконання рішення.

Згідно ч.1, 3 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Заяву Державного підприємства "Волиньторф" про виправлення описки в судовому рішенні від 29.06.2021 та наказі про примусове виконання рішення від 27.07.2021 за №903/307/21-1 прийняти до розгляду

2. Призначити судове засідання щодо розгляду заяв на "30" серпня 2021 р. на 11:15 год.

Ухвала набирає законної сили 23.08.2021 та оскарженню не підлягає.Ухвала суду підписана 23.08.2021.

Суддя М. С. Шум
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/739/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Акціонерне товариство "Прикарпаттяобленерго",

як відповідача,

у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"

про стягнення 1 989 504, 32 грн, з яких 185 372, 41 грн - 3% річних, 514 783, 01 грн - інфляційні втрати, 657 063, 49 грн - пеня, 632 285, 41 грн - штраф внаслідок прострочення виконання грошових зобов`язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії від 22.05.2019 №0520-02041,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 21.09.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3)

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.08.2021.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/720/21

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю Корпорація "Смарагд Прикарпаття",

як відповідача,

у справі

за позовом Надвірнянської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Корпорація "Смарагд Прикарпаття"

про визнання укладеними додаткової угоди від 05.05.2021 №3 про внесення змін та доповнень в договір оренди землі від 24.04.2007 та додаткової угоди від 05.05.2021 №3 про внесення змін та доповнень в договір оренди землі від 06.12.2007 в редакції Надвірнянської міської ради

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2021 о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3)

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.08.2021.

Суддя О. В. Малєєва
Справа № 909/806/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
№ 909/806/21
23.08.2021 м. Івано-Франківськ
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статтями 509, 530, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України,
НАКАЗУЮ:
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили____________________________. Строк пред`явлення судового наказу до виконання___________________________. Дата видачі судового наказу_____________________________________________.
Суддя Л.М. Неверовська
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

23.08.2021 м. Івано-ФранківськСправа № 909/736/21
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ОСОБА_1 , як позивача,

Обслуговуючий кооператив "Аквамарин",

ОСОБА_2 ,

як відповідачів,

у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів: Обслуговуючого кооперативу "Аквамарин", ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень засідання членів правління ОК "Аквамарин", оформлених протоколами від 28.07.2013 №5, від 21.12.2013 №25 та рішення зборів засновників ОК "Аквамарин", оформленого протоколом від 01.08.2013 №5/13,

про те, що підготовче засідання у справі призначено на 20.09.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області

(вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 3)

Суд повідомляє, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки суд має відповідну технічну можливість.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 23.08.2021.

Суддя О. В. Малєєва