ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5525/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 690 542,20 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Муха С.Я. посв. № 1905 від 26.02.19 адвокат

від відповідача: Московчук А.М. дов. № 2 від 11.03.21 адвокат

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 690 542,20 грн та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №1132-20 від 09.11.2020 в частині своєчасного розрахунку за виконані позивачем роботи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.06.2021 в межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позивач усунув недоліки.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.07.2021.

14.07.2021 позивач подав до суду заяву про уточнення

05.07.2021 відповідач подав відзив.

02.08.2021 позивач подав відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2021 відкладено підготовче засідання на 10.08.2021.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 18.08.2021.

16.08.2021 представники сторін подали до суду заяву про затвердження мирової угоди між позивачем та відповідачем.

Розглянувши в судовому засіданні 18.08.2021 заяву сторін про затвердження мирової угоди по справі, суд вбачає підстави для її задоволення з огляду на таке.

Мирову угоду підписано директором департаменту житлово-комунального господарства та будівництво міської ради Д. Губським та директором товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС", які за змістом частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу уповноважені на укладання такої угоди.

Відповідно до положень частин 1, 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Зміст наданої сторонами мирової угоди свідчить про те, що вона стосується прав та обов`язків сторін щодо предмету спору та у повному обсягу його врегульовує. Характер та сутність домовленості про врегулювання спору не суперечить чинному законодавству; Мирова угода не порушує прав та інтересів інших осіб, форма волевиявлення сторін щодо врегулювання спору мировою угодою відповідає вимогам статті 192 Господарського процесуального кодексу України; особи, які підписали текст мирової угоди, мають необхідний обсяг повноважень. Відтак, мирова угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського кодексу України Господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд звертає увагу, що згідно частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За змістом положень частини 4, 5 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що питання про повернення судового збору буде розглянуто в окремій ухвалі.

Відповідно до частини 4 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

У пункті 6 мирової угоди сторони передбачили, всі судові витрати позивач погашає самостійно.

Відтак, сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" та Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду в редакції, яка надана сторонами:

МИРОВА УГОДА

по справі № 904/5525/21

м. Кам`янське 09 серпня 2021 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «МАГІСТРАЛЬСЕРВІС» () (надалі Позивач) в особі Свинко Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту та Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради () (надалі Відповідач) в особі директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради Губського Дмитра Вікторовича, що діє на підставі Положення про Департамент, керуючись статтями 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду на стадії судового розгляду Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5525/21 (далі - Мирова угода) та дійшли до взаємної згоди про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 904/5525/21, який виник між сторонами в результаті стягнення заборгованості за договором № 1132-20 від 09.11.2020 року на виконання робіт (надалі Договір).

2. Сума заборгованості Відповідача перед Позивачем за Договором становить 1 690 542, 20 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 20 коп.

3. Відповідач сплачує Позивачу, а Позивач приймає від Відповідача грошові кошти в сумі 1 690 542, 20 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 20 коп. в якості оплати заборгованості за Договором.

4. До 31.12.2021 року включно Відповідач сплачує Позивачеві 1 690 542, 20 грн. (один мільйон шістсот дев`яносто тисяч п`ятсот сорок дві) гривні 20 коп. шляхом безготівкового перерахування на рахунок Позивача за наступними реквізитами:

КОД

ІПН 98 ]

П/р НОМЕР_1 , в АТ КБ "ПРИВАТБАНК",

МФО 305299

5. З дня затвердження судом цієї Мирової угоди, сторони не матимуть одна до одної жодних майнових та/або немайнових вимог, окрім суми зазначеної в пункті 2 цієї Мирової угоди.

6. Всі судові витрати Позивач погашає самостійно.

7. Сторони гарантують та підтверджують, що з дня затвердження Господарським судом Дніпропетровської області цієї Мирової угоди та після виконання всіх умов цієї Мирової угоди сторони не матимуть і не заявлятимуть в майбутньому одна до одної жодних вимог, претензій тощо з приводу заборгованості за договором № 1132-20 від 09.11.2020 року на виконання робіт, предмету спору та правовідносин, що виникають та/або пов`язані з Договором.

8. У разі неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, Позивач має право звернутися до суду для виконання цієї Мирової угоди в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

9. Сторони заявляють, що ані в процесі укладення цієї Мирової угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси будь-яких третіх осіб. Сторони підтверджують, що ця Мирова угода укладена з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, які стосуються виключно прав та обов`язків сторін, а умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, є виконуваними та такими, що не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

10. Сторони з цією Мировою угодою ознайомлені та заперечень не мають. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

11. Ця Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Дніпропетровської області справи № 904/5525/21 і є обов`язковою для сторін.

12. Цю Мирову угоду укладено у трьох примірниках: один примірник залишається у Позивача, другий - у Відповідача, третій - в матеріалах справи № 904/5525/21.

13. Реквізити та підписи:

Позивач: ТОВ «БП «МАГІСТРАЛЬСЕРВІС» (), адреса: 51914, м. Кам`янське , вул. Тритузна, буд. 176, в особі Свинко Олега Миколайовича, який діє на підставі Статуту.

____________ __________________________________

(підпис) ПІБ

Відповідач: Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (), адреса: 51931, Дніпропетровська обл. м. Кам`янське , вул. Москворецька, 14, в особі директора Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради Губського Дмитра Вікторовича, що діє на підставі Положення про Департамент.

____________ __________________________________

(підпис) ПІБ

3. Закрити провадження у справі № 904/5525/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" до Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради про стягнення заборгованості у розмірі 1 690 542,20 грн

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "МАГІСТРАЛЬСЕРВІС" (51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське , вул. Тритузна, буд. 176, ідентифікаційний код 42884229).

Боржник: Департаментт житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14, ідентифікаційний код 34827358).

Ухвала набирає законної сили - 18.08.2021.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання до 19.08.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова