ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2345/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» до Житлово-комунального виробничого підприємства «Фурсівське» про стягнення 411 426,26грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» (далі ТОВ «Білоцерківвода» звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Житлово-комунального виробничого підприємства «Фурсівське» (далі ЖКВП «Фурсівське») про стягнення 411 426,26грн, у т.ч.: 393 349,06грн - основний борг; 4192,60грн 3% річних за період з 06.01.2021 по 23.07.2021; 13884,02грн втрати від інфляції за період з жовтня 2020 року по червень 2021 року.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №6209 від 01.07.2013 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення в частині здійснення оплати послуг за період з вересня 2020 року по червень 2021 року у встановлений таким договором строк.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачем не зазначено де знаходяться оригінали документів, копії яких ним долучено.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Окрім того, згідно ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, у позовній заяві позивач посилається на те, що направив відповідачу претензію від 24.05.2021 №1-04/09-1332 щодо сплати боргу. Разом з тим, доказів у підтвердження факту направлення/вручення такої претензії до поданої позовної заяви позивачем не додано.

Недотримання вимог ст.ст. 162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачем не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердженням направлення відповідачу): інформації про знаходження оригіналів доказів, долучених до позовної заяви у копіях; доказів на підтвердження обставин, на які є посилання у позові (факту направлення претензії №1-04/09-1332 від 24.05.2021), однак, які не надані.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя А.Р. Ейвазова