ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа №913/345/21

Провадження №19/913/345/21

Розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" (вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя(пн), Новоайдарський район, Луганська область, 91480)

про стягнення 29 817 грн 25 коп.,

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Славгородська К.В.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Клімков Олександр Іванович звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства "Жилбудсервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 23 834 грн 74 коп., пені в сумі 4 314 грн 08 коп., штрафу в сумі 1 668 грн 43 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків щодо повної оплати наданих послуг, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість, на яку нараховані пеня та штраф.

Ухвалою суду від 02.07.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.08.2021.

28.07.2021 Комунальне підприємство "Жилбудсервіс" звернулося до Господарського суду Луганської області з зустрічним позовом до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків та додаткової угоди №1 від 05.12.2018 до договору №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, заявник зазначає, що договір №151 від 14.08.2021 укладено внаслідок порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" - в умовах реального конфлікту інтересів. Зазначає, що договір №151 від 14.08.2021 є фіктивним правочином, оскільки послуги за ним не здійснювались, однак ОСОБА_1 були підписані акти здачі-приймання робіт та сплачені грошові кошти від імені Комунального підприємства "Жилбудсервіс". Посилається на порушення вимог ч.7 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання договору №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 недійсними правочинами.

Ухвалою суду від 02.08.2021 зустрічну позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 02.08.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 16.08.2021.

09.08.2021 від позивача через канцелярію суду надійшла відповідь на відзив б/н від 02.08.2021, в якій він просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідь на відзив розглянута та долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято зустрічний позов Комунального підприємства "Жилбудсервіс" до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 до спільного розгляду з первісним позовом у справі №913/345/21; вимоги за первісним та зустрічним позовами об`єднано в одне провадження.

Представники сторін у судове засідання 16.08.2021 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч.7 ст.180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 90, 120, 121, 165, 167, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи №913/345/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Повідомити учасників справи про призначення підготовчого засідання на 13 вересня 2021 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

4. Фізичній особі-підприємцю Клімкову Олександру Івановичу встановити строк для подачі відзиву на зустрічний позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України та ухвали суду від 16.08.2021 у справі №913/345/21 про прийняття зустрічного позову.

5. Відповідачу (за первісним позовом) встановити строк для подачі заперечень за первісним позовом з урахуванням вимог ст.167 ГПК України - до 03.09.2021;

6. Довести до відома учасників судового процесу, що порядок їх письмового опитування учасників справи визначений ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко