ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" серпня 2021 р. Справа №902/1059/15

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Саврій В.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. (повний текст - 14.07.2021р.) у справі №902/1059/15 (суддя Маслій І.В.)

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", (юридична адреса: 03150, м.Київ, вул.Горького, 127; поштова адреса: 04053, м. Київ, вул.Воровського, 11-б)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", (23600, Вінницька область, Тульчинський район, м.Тульчин, вул.Полковника Ганджі, 16)

до: Компанії "Terra Food Milk Ukraine Limited" (Кіпр, м.Нікосія, вул.Есперідон, 12, кімн.1087)

треті особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд", (м.Київ, вул.Зеленогірська, 8);

Фізична особа ОСОБА_1 , ідентиф. номер НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 );

Товариство з обмеженою відповідальністю "Могилів - Подільський молокозавод", (Вінницька область, м.Могилів - Подільський, вул.Пушкіна, 146)

про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 435537083,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. у справі №902/1059/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" та Компанії "Terra Food Milk Ukraine Limited", за участю третіх осіб, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Терра Фуд", Фізична особа ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Могилів - Подільський молокозавод", про звернення стягнення на предмет застави, ціна позову 435537083,67 грн.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат (Київська область, Білоцерківський район, с.Томилівка, вул. Узинська, 2) перед Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) за Генеральною кредитною угодою №27109N1 від 17.03.2009р. в сумі 6 885 897,39 доларів США, 6 347 644,20 євро та 115 040 591,01 грн., звернуто стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави від №27113Z18 від 30.04.2013р. та договором застави №27110Z52, від 19.10.2010р., а саме: частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Могилів-Подільський молокозавод (), місцезнаходження якого: Вінницька обл. м.Могилів-Подільський, вул.Пушкінська, 146, зареєстрованого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, номер запису про державну реєстрацію 0000167, дата проведення державної реєстрації 26.10.2006р., у розмірі 1% статутного капіталу зазначеного товариства та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" (23600, Вінницька область, Тульчинський район, місто Тульчин, вул. Полковника Ганжі, буд. 16, ідентифікаційний код: 35438742), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.06.2015р. №20745654, шляхом його продажу з публічних торгів з початковою ціною продажу вказаного предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

В рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю Білоцерківський молочний комбінат (Київська область, Білоцерківський район, с.Томилівка, вул. Узинська, 2) перед Акціонерним товариством Державний експортно-імпортний банк України (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127, ) за Генеральною кредитною угодою №27109N1 від 17.03.2009р. в сумі 6885897,39 доларів США, 6347644,20 євро та 115040591,01грн, звернуто стягнення на майно, що є предметом застави за договором застави від №27113Z18 від 30.04.2013р. та договором застави №27110Z52, від 19.10.2010р., а саме: частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю Могилів-Подільськии молокозавод (), місцезнаходження якого: Вінницька обл. м.Могилів-Подільський, вул.Пушкінська, 146, зареєстрованого виконавчим комітетом Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, номер запису про державну реєстрацію 0000167, дата проведення державної реєстрації 26.10.2006р., у розмірі 99% статутного капіталу зазначеного товариства та належить Компанії "Terra Food Milk Ukraine Limited" (Кіпр, м.Нікосія, вул.Есперідон, 12, кімн.1087), що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 18.06.2015р. №20745654, шляхом його продажу з публічних торгів з початковою ціною продажу вказаного предмета застави для його подальшої реалізації на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на користь Акціонерного товариством "Державний експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 730,80 грн. та витрати за проведення судової експертизи у розмірі 1184,04 грн.

Стягнуто з Компанії "Terra Food Milk Ukraine Limited" на користь Акціонерного товариством "Державний експортно-імпортний банк України" витрати по сплаті судового збору у розмірі 72349,20 грн., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 117219,96 грн. та витрати на оплату послуг перекладача у розмірі 1142,77 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3227/21 від 02.08.2021р.), в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. у справі №902/1059/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк" в задоволенні позову.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу апеляційного господарського суду.

Листом від 02.08.2021р. №902/1059/15/4828/21 матеріали справи витребувано з Господарського суду Вінницької області.

Належним чином оформлені матеріали справи №902/1059/15 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 09.08.2021р. (вх.№6129/21).

В апеляційній скарзі апелянт звертає увагу, що суд пешої інстанції послався на висновки експертів, відповідно до яких залишкова вартість основних засобів ТОВ «Могилів-Подільський Молокозавод» станом на 31.12.2017р. становить 37968226,15 грн., з даної суми, на думку суду, і мав сплачуватись судовий збір.

Скаржник зазначає, що вартість основних засобів не є тотожною вартості часток в статутному капіталі та не може братись за основу для визначення розміру судового збору в даній справі; також, судом взято за основу висновки експертів, які були складені 31.12.2017р., тобто через два роки і шість місяців після подання позовної заяви та сплати судового збору.

Апелянт зазначає, що відповідно до пунктів 1.2. договорів застави, за домовленістю сторін загальна заставна вартість предмету застави на дату підписання цього Договору становить: частка ТОВ «Управляюча компанія «Терра Фуд» - 990,00 грн; частка ОСОБА_1 - 10,00 грн. З огляду на зазначене, ціна позову при поданні позовної зая ви складала 1000,00 грн.

Відповідач-1 вважає, що розмір судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення складає 2740,50 грн (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) та відповідно сплатив такий розмір судового збору.

10.08.2021р. (вх.№61343/21) на електронну адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" надійшло заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Позивач зазначає, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 2740,50 грн, що не відповідає пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертає увагу, що 01.07.2015р. за подання позовної заяви у даній справі позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 73080,00 грн, відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької облеті від 08.07.2021р. у справі №902/1059/15 становить 109620,00 грн.

Посилається на практику, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019р. у справі №907/9/17, у постанові Верховного Суду від 20.01.2021р. у справі №752/20263/19, а також в ухвалі від 10.03.2021р. у справі №335/7782/18.

На підставі викладеного позивач просить суд відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. у справі №902/1059/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, заперечення позивача, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у редакції станом на день подання позовної заяви, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вище зазначеної статті визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 162, пунктів 1, 2, 3 частини першої статті 163 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Таким чином, наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами ст.4 Закону, виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Така ж правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019р. у справі №907/9/17.

Позивач звернувся з грошовими вимогами до відповідачів у розмірі 435537083,67 грн., на задоволення яких було спрямовано позов.

Оскільки 2 відсотки від ціни позову становили більшу суму ніж 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених на 2015 рік, позивач мав сплатити судовий збір у максимальному розмірі, що останнім і було здійснено при поданні позовної заяви до суду.

Виходячи зі змісту п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, зокрема за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Як вбачається з прохальної частини скарги, апелянт оскаржує рішення суду повністю.

З огляду на вище викладені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, становить 109620,00 грн.

Однак, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію АТ "Ощадбанк" від 27.07.2021р. №37351 про сплату 2740,50грн. судового збору.

Отже, апелянту необхідно доплатити 106879,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. у справі №902/1059/15.

Згідно частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється також з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі статей 174, 260 ГПК України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги.

Керуючись положеннями ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на рішення Господарського суду Вінницької області від 08.07.2021р. у справі №902/1059/15 - залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: подати належні докази доплати 106879,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити скаржнику

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Саврій В.А.