overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

16 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1796/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігна", місто Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Харківська обласна рада, місто Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Обласне комунальне підприємство Харківської обласної ради "Знахідка", місто Харків
до Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (ДП "ХНАТОБ"), місто Харків
про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 16.08.2021 у справі № 922/1796/21 оголошено перерву до 13 вересня 2021 року о 12:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідну ухвалу постановлено Судом без виходу до нарадчої кімнати та занесено до протоколу судового засідання у справі № 922/1796/21.

Згідно частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" та третю особу - Харківську обласну раду про те, що в судовому засіданні у справі № 922/1796/21 оголошено перерву до "13" вересня 2021 р. о(об) 12:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1796/21
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3444/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т.Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 (судді: Принцевська Н. М. - головуючий, Ярош А. І., Діброва Г. І.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь"

до Петрівської Першої сільської ради Тарутинського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "СН ІТ"

про визнання недійсним рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 916/3444/20 в порядку письмового провадження.

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.05.2021 зупинено провадження у справі № 916/3444/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 914/1570/20.

Великою Палатою Верховного Суду ухвалено постанову у справі № 914/1570/20, повний текст якої оприлюднено у ЄДРСР 01.07.2021.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 916/3444/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазифікація Південь" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 у справі № 916/3444/20 у письмовому провадженні.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/1152/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі

за позовом заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства та Державного підприємства "Димерське лісове господарство"

до Вишгородської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектехнотрейд" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Тренд Лендмарк"

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору та витребування майна з незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2021 було зупинено провадження у справі № 911/1152/20 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 911/2169/20.

06.07.2021 Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову у справі № 911/2169/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 23.07.2021.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 911/1152/20.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2021 у справі № 911/1152/20 - 07 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 926/1392/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі

за позовом керівника Чернівецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади, інтереси якої представляє Чернівецька міська рада

до Управління культури Чернівецької міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссервіс-груп"

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю газу та стягнення коштів до бюджету у сумі 272 855,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.05.2021 було зупинено провадження у справі № 926/1392/20 до розгляду Верховним Судом у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду справи № 927/491/19.

18.06.2021 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалив постанову у справі № 927/491/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 29.06.2021.

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ураховуючи наведені положення законодавства та усунення обставин, що викликали зупинення провадження у цій справі, колегія суддів зазначає про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 926/1392/20.

2. Визначити дату та час судового засідання з розгляду касаційної скарги заступника керівника Львівської обласної прокуратури на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 926/1392/20 - 31 серпня 2021 року о 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 202.

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/3238/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі

за заявою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури

про забезпечення позову

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави

до 1. Одеської міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредо і Ко"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору недійсним, повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 916/3238/20; касаційне провадження у справі № 916/3238/20 зупинено до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у справах № 914/1096/20, 914/1570/20.

Великою Палатою Верховного Суду 06.04.2021 прийнято ухвалу у справі №914/1096/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 13.04.2021.

Великою Палатою Верховного Суду 18.05.2021 прийнято постанову у справі № 914/1570/20, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 01.07.2021.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 916/3238/20, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 916/3238/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2020 у справі № 916/3238/20 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17768/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі

за позовом Керівника Маріупольської міської прокуратури № 2 в інтересах держави в особі Департаменту освіти Маріупольської міської ради

до аТовариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 372 561,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 910/17768/19 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 904/3405/19.

Великою Палатою Верховного Суду 29.06.2021 прийнято постанову у справі №904/3405/19, яку було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 16.07.2021.

За приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Отже, враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 910/17768/19, усунуто, Касаційний господарський суду у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/17768/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вема Кідс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021.

2. Здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2021 у справі № 910/17768/19 у письмовому провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н.О. Багай
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 914/1050/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллея"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллея"

про стягнення 2 212 123, 06 грн. заборгованості та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллея"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору оренди таким, що продовжив свою дію на той самий термін та на тих самих умовах,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 у справі № 914/1050/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.08.2021.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аллея" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, яке оформлено та подано у строк, передбачений статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, Судом встановлено, що у залі Західного апеляційного господарського суду, в якому наявна відповідна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначений час відбуватиметься розгляд інших справ.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення судового засідання 17.08.2021 року в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у задоволенні зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 121, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллея" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" серпня 2021 р. Справа №921/574/20(921/783/20)
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Б.Д. Плотніцький
- О.С. Скрипчук
розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2021
у справі №921/574/20(921/783/20)
за позовом: Дочірнього підприємства Тернопільський облавтодор ВАТ Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України
до: Служби автомобільних доріг у Тернопільській області
про: стягнення заборгованості у сумі 230 321 грн 00 коп., з яких 161 088 грн 00 коп. втрати від інфляції, 69 233 грн 00 коп. 3% річних в межах справи №921/574/20 про банкрутство Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України'
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача - не з`явився.
В судове засідання 16.08.2021 представники сторін не прибули та не повідомили суд причин своєї неявки.
Від позивача та відповідача не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином, колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційних скарг Служби автомобільних доріг у Тернопільській області відкласти на 27.09.2021 в 10:15 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко
Судді Б.Д. Плотніцький

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" серпня 2021 р. Справа № 926/671/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів О.Л. Мирутенка
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 7Я, б/н від 23.07.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/2530/21 від 26.07.2021)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2021 (повний текст рішення складено 07.07.2021, м. Чернівці, суддя Ковальчук Т.І.)
у справі № 926/671/21
за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 7Я, м. Чернівці
до відповідача: Приватного підприємства Магбудсервіс, м. Чернівці
третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Житлово-будівельний кооператив Буковина-Вагбуд, м. Чернівці
про зобов`язання вчинити дії,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 в складі колегії суддів: головуючого судді О.С. Скрипчук, суддів О.Л.Мирутенка, Б.Д.Плотніцького було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку 7Я, б/н від 23.07.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/2530/21 від 26.07.2021) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.07.2021 у справі № 926/671/21.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 926/671/21 до розгляду у судовому засіданні на 12.10.2021 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.Л. Мирутенко

Суддя Б.Д.Плотніцький