СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року Справа № 905/401/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (вх. №2477 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 (повний текст складено 14.07.2021), ухвалене у складі судді Огороднік Д.М.

у справі №905/401/21

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гедройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49038, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 108, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" (85700, Донецька область, Волноваський р-н, м.Волноваха, вул. Народна, 1, )

про стягнення штрафу у розмірі 40825,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Донецької області з позовною заявою звернулось Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", яке просить про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Донбаснерудпром" штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у розмірі 40825,00 грн.

Позовна заява обґрунтована тим, що у вересні 2020 року зі станції Волноваха Донецької залізниці відповідачем здійснено відправлення вагону №66239369 згідно залізничної накладної №50891431 на адресу ДП "Стивідорна компанія "Ольвія". При проходженні вагону через станцію Пологи Придніпровської залізниці, на підставі ст.24 Статуту залізниць України проведено перевірку маси вантажу, за результатами якої виявлена різниця у дійсній вазі вказаного вагону та зазначеній відповідачем у залізничній накладній, а, отже, невірно вказано останнім дані вантажу, внаслідок чого виникли підстави для нарахування штрафу відповідно до статей 118 та 122 Статуту залізниць України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Суд першої інстанції установивши, що комерційний акт №463003/76 від 26.09.2020, на підставі якого було встановлено перевантаження вагону №66239369 та в подальшому нараховано штраф у розмірі 40825,00 грн, не підтверджує обставини викладені у ньому, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову через недостатність поданих позивачем доказів.

Не погодившись з рішенням, постановленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся позивач - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", який просить поновити строк на апеляційне оскарження, рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21 скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі апелянтам заявлено клопотання про прийняття документів Правил внутрішнього трудового розпорядку станції Пологи, табель обліку використання робочого часу за вересень 2020, як винятковий випадок та просить вважати причини об`єктивними щодо ненадання до суду першої інстанції, в розумінні вимог п. 3 ст. 269 ГПК України.

Дослідивши клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення у справі №905/401/21 ухвалене 06.07.2021, повний текст складено та підписано 14.07.2021.

Враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21 спливає 03.08.2021.

Відповідно до інформації організації поштового зв`язку АТ "Укрпошта", що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надсилалася апеляційна скарга, вбачається, що поштове відправлення передано до пересилання 06.08.2020, тобто з пропуском строку встановленого на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення ним отримано засобами поштового зв`язку 20.07.2021.

На підтвердження зазначених обставин скаржником надано копію поштового конверту, в якому відповідач отримав копію оскаржуваного судового рішення та копію першого аркушу рішення суду з відміткою реєстрації вхідної кореспонденції.

Разом з тим, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії судового рішення від 06.07.2021, що міститься в матеріалах справи, судом встановлено, що поштове відправлення отримано скаржником 19.07.2021. Та саме з цієї дати здійснюється відлік строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Враховуючи, що позивач звернувся з апеляційною скаргою протягом 20 днів з дати отримання повного тексту судового рішення, колегія приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21, судом встановлено, що вона відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, та наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст. 256, 261, 262 ГПК України судова колегія дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 40825,00 грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2021 році (227000,00 грн), та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів приходить до висновку про розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21 без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 262, 263, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21.

3.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також доводів та міркувань щодо заявленого апелянтом клопотання про долучення нових доказів, з доказами надсилання копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 14.09.2021.

4.Встановити сторонам строк до 14.09.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

5.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 у справі №905/401/21 здійснювати без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов