ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/429/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул. Д. Галицького, 27, )

до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 1, )

про стягнення 1 554 382, 66 грн

у судовому засіданні приймали участь представники:

- від позивача: Кушнір О.С.;

- від відповідача: Пахомов О.М.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради про стягнення 1 554 382, 66 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між цими сторонами 18.02.2021 Договору № 1786 про закупівлю послуг з постачання теплової енергії, у Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" утворилася заборгованість у розмірі 1 554 382,66 грн за період: з 01.01.2021 по 01.05.2021.

Ухвалою від 08.06.2021, між іншого, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "08" липня 2021 року.

У судовому засіданні 08.07.2021 судом оголошено перерву до 17.08.2021 для надання сторонам можливості укласти мирову угоду та протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

05 серпня 2021 року через відділ канцелярії суду надійшла заява сторін б/н про затвердження мирової угоди, відповідно до якої сторони просили суд затвердити мирову угоду, вирішити питання про повернення позивачу з Державного бюджету 50 відсотків судового збору та закрити провадження у справі №918/429/21. До заяви додана мирова угода сторін від 08.07.2021.

У судовому засіданні 17.08.2021 присутні представники позивача та відповідача підтримали спільну заяву про затвердження мирової угоди та просили її задовольнити.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.06.2021 (після відкриття провадження у даній справі) відповідачем, згідно платіжного доручення №4 частково погашено суму основного боргу за Договором № 1786 від 18.02.2021 в розмірі 127 589,00 грн.

Приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України унормовано, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради сплатило частково основну суму боргу у розмірі 127 589,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4 від 22.06.2021, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 127 589,00 грн на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Що стосується спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 2 ст. 192 ГПК України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі ст. 192 ГПК України, 05.08.2021 до прийняття рішення по справі, сторони погодили укласти мирову угоду з метою врегулювання спору, який став причиною для пред`явлення позову у справі № 918/429/21.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом встановлено, що мирова угода стосується виключно їх прав та обов`язків, відповідає фактичним обставинам та доказам по справі, а також не порушує прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Також, судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, з боку позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" - Директором Приварським Ю.Ю., з боку відповідача - Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради - Начальником Пехотіним А.В., а також скріплена відбитками печаток вказаних юридичних осіб.

У відповідності з п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З огляду на те, що позивач та відповідач досягли примирення, яке викладене в адресованій господарському суду письмовій мировій угоді, скріпленій печатками та підписами уповноважених осіб позивача та відповідача, сторонам відомі наслідки укладення мирової угоди, за висновком суду, умови укладення мирової угоди не суперечать чинному законодавству і не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а тому подана сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом та провадження у справі №918/429/21 підлягає закриттю.

Разом з цим, відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 1 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав затвердження мирової угоди, то 50 відсотків судового збору в сумі 11 657, 87 грн, що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 9720 від 25.05.21 підлягає поверненню позивачу із Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Комунального підприємства "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради про затвердження мирової угоди від 08.07.2021 у справі №918/429/21.

2. Затвердити мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" та Комунальним підприємством "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради, у наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

м. Рівне 08 липня 2021 року

Дану мирову угоду про врегулювання спору укладено між:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", яке є Позивачем у справі № 918/429/21, в особі директора Приварського Юрія Юрійовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Комунальним підприємством «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради, який є Відповідачем у справі №918/429/21, в особі начальника Пехотіна Андрія Васильовича, який діє на підставі Статуту,

які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо - "Сторона", з метою врегулювання спору, керуючись статтями 46, 192, 193 ГПК України, добровільно уклали дану Мирову угоду про наступне:

1.Обставини справи та порядок врегулювання спору

1.1.У провадженні Господарського суду Рівненської області знаходиться справа №918/429/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" до Комунального підприємства «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в сумі 1 554 382 (Один мільйон п`ятсот п`ятдесят чотири тисячі триста вісімдесят дві) грн. 66 коп.

1.2.На підставі проведених двосторонніх переговорів, виходячи із фактичних обставин справи, обґрунтованих доводів Позивача, Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за період з 01.01.2021 року по 01.05.2021 року на момент підписання цієї Мирової угоди складає 1 426 793, 66 грн. (Один мільйон чотириста двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні 66 коп.)

1.3.Заборгованість, зазначена в п. 1.2 цієї Мирової угоди, виникла на підставі встановленого законом обов`язку споживача здійснити оплату фактичного споживання послуг з теплопостачання, наданих Позивачем за адресами:

- адмінбудівля, м. Рівне вул. Словацького, 1;

- адмінбудівля, м. Рівне, майдан Просвіти, 1;

- адмінбудівля, м. Рівне, майдан Просвіти, 2.

1.4.Сторони, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди щодо мирного врегулювання існуючого спору на наступних умовах:

1.4.1.Відповідач визнає свою заборгованість перед Позивачем за період з 01.01.2021 року по 01.05.2021 року в сумі 1 426 793,66 грн. (Один мільйон чотириста двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні 66 коп.) та зобов`язується сплатити суму вказаної заборгованості до 15.10.2021 року шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача у сумах не менших, ніж визначено у зазначеному графіку:

- до 15 вересня 2021 року - 1 200 000,00 грн.;

- до 15 жовтня 2021 року - 226 793,66 грн.

1.4.2.Відповідач має право на дострокове виконання умов Мирової угоди.

1.4.3.Сторони погодили, що у період дії даної Мирової угоди, належним способом її виконання є перерахування грошових коштів Відповідачем згідно з узгодженим графіком, у відповідності до п. 1.4.1 цієї Мирової угоди, на банківський рахунок Позивача.

1.4.4.З фактом прострочення графіку оплати заборгованості, визначеного п. 1.4.1 даної Мирової угоди, Позивач має право пред`явити до примусового виконання дану Мирову угоду на суму 1 426 793, 66 грн.

1.4.6. Сторони дійшли згоди, що відшкодування витрат, понесених Позивачем на сплату судового збору, регулюються ч.1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, в свою чергу Відповідач відшкодовує Позивачу 50% судового збору.

2.Інші умови

2.1.Підписуючи дану Мирову угоду Сторони підтверджують, що не мають один до одного претензій в межах даного спору.

2.2.Позивач та Відповідач, підписуючи дану Мирову угоду, підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, та заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання даної Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

2.3.Підписанням даної Мирової угоди Сторони підтверджують, що вони мають повний обсяг цивільної дієздатності та правоздатності (повноважень) для укладання та підписання цієї Мирової угоди. Дієздатність Сторін щодо укладання та підписання цієї Мирової угоди не обмежується установчими документами, рішенням керівних органів, довіреністю, контрактом тощо.

2.4.Дана Мирова угода набирає чинності з моменту постановлення Господарським судом Рівненської області ухвали про її затвердження.

2.5.Ухвала Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», за яким Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго", а Боржником - Комунальне підприємство «Управління майновим комплексом» Рівненської обласної ради, сума до стягнення становить 1 426 793,66 грн. (Один мільйон чотириста двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто три гривні 66 коп.).

2.6.У разі невиконання, неналежного виконання умов Мирової угоди Відповідачем, Позивач має право звернутись до органів державної виконавчої служби з вимогою про примусове виконання Мирової угоди. Дана Мирова угода є виконавчим документом у розумінні статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України.

2.7.Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження у справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

2.8.У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

2.9.Сторони визнають, що у разі невиконання Відповідачем свого грошового зобов`язання перед Позивачем в повному обсязі та в терміни, погоджені Сторонами в графіку оплати, Позивач має право звернутися до Державної виконавчої служби з заявою про примусове виконання Ухвали Господарського суду Рівненської області про затвердження даної Мирової угоди в частині невиконаних грошових зобов`язань.

2.10.Дана Мирова угода складена українською мовою і підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної з Сторін та Господарського суду Рівненської області.

2.11.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди по справі №918/429/21, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та інтереси будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

2.12.У всьому, що не зазначено в даній Мировій угоді, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.Адреси та розрахункові реквізити Сторін

Позивач:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

33027, м.Рівне, вул.Д.Галицького, 27

Директор Ю.Ю. Приварський

Відповідач:

Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради

33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 1

Начальник А.В. Пехотін

3. Провадження у справі № 918/429/21 закрити.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 18.08.2024.

5. Стягувачем за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ).

6. Боржником за даною ухвалою в частині затвердження мирової угоди є: Комунальне підприємство "Управління майновим комплексом" Рівненської обласної ради (33028, м.Рівне, майдан Просвіти, 1, ).

7. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м.Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору в розмірі 11 657 (одинадцять тисяч шістсот п`ятдесят сім) грн 88 грн, сплаченого за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № 9720 від 25.05.21, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення - 17.08.2021 та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду у порядку та строки визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала складена та підписана суддею 18.08.2021.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич