ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 903/175/21

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б. за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Виконавчого комітету Ковельської міської ради, Волинська область, м.Ковель;

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДОР ЛОГІСТИК, Львівська область, м.Львів;

про: стягнення заборгованості

ціна позову: 113014,02грн.

Представники:

Позивача: Ваврищук А.А. представник (довіреність від 11.01.2021р. №19.07/3);

Відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

11.03.2021р. на розгляд до Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Виконавчого комітету Ковельської міської ради від 04.03.2021р. вих. №19.07/12 (вх. №01.50/187/21) за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНДОР ЛОГІСТИК про стягнення заборгованості; ціна позову: 113014,02грн.

Підставами позовних вимог Позивач зазначає невиконання Відповідачем взятих на себе договірних зобов`язань з поставки товару за Договором про закупівлю товарів за державні кошти від 28.02.2020р. №48.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.03.2021р. у справі №903/175/21 судом постановлено позовну заяву Виконавчого комітету Ковельської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про стягнення 113014грн. 02коп. надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128).

Супровідним листом від 30.03.2021р. вих. №01-24/1945/21 Господарським судом Волинської області надіслано до Господарського суду Львівської області ухвалу Господарського суду Волинської області від 15.03.2021р.; рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №285; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; протокол автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021р.; позовну заяву від 04.03.2021р. №19.07/12 з додатками на 32 арк.; виписку про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України на 1 арк.

Окрім того, у вказаному Листі зазначається, що ухвала Господарського суду Волинської області від 15.03.2021р. у справі №903/175/21 набрала законної сили, а сплачений за подання позовної заяви згідно Платіжного доручення від 03.03.2021р. №211 судовий збір в розмірі 2270грн. зараховано до Державного бюджету України. Подання про повернення суми судового збору сплаченого платіжним дорученням, що додано до позовної заяви, не подавалось.

Відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 03.03.2021р., сформованої за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору у комп`ютерній програмі Діловодство спеціалізованого суду, судовий збір, сплачений Виконавчим комітетом Ковельської міської ради у розмірі 2270грн. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказані матеріали надійшли до Господарського суду Львівської області 12.04.2021р., зареєстровані за вх. №1008 та, згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021р. передані для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. у даній справі суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11.05.2021р.; визнати явку повноважних представників Учасників справи в судове засідання для надання пояснень по суті справи обов`язковою; викликати в судове засідання повноважних представників Учасників справи.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 11.05.2021р. у даній справі судом постановлено відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 01.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2021р. у даній справі суд постановив відкласти судове засідання з розгляду справи по суті до 15.06.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 15.06.2021р. судом постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначити на 27.07.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання не визнається обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 27.07.2021р. у даній справі суд постановив відкласти підготовче судове засідання на 17.08.2021р.; явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою; викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердила представник Позивача в судовому засіданні, їй відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Позивача в судове засідання з`явився, в судовому засіданні надав усні пояснення, зазначив про виконання всіх завдань підготовчого провадження та наявність правових підстав до закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

20.07.2021р. за вх. №16776/21 від Позивача до суду засобами поштового звязку надійшла Відповідь на відзив від 15.07.2021р. вих. №19.07/39, у якій наводить свої доводи і міркування з приводу викладених Відповідачем у відзиві на позовну заяву заперечень проти заявлених позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Згідно ч.3 вказаної статті до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Приписами ч.4 ст.166 ГПК України передбачено, що відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, пунктом 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2021р. про відкриття провадження у даній справі Позивачу встановлено у триденний строк з моменту отримання відзиву надати відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим Учасникам справи відповіді на відзив.

Як вбачається із поданої Позивачем Відповіді на відзив, Позивачем одержано відзив на позовну заяву 04.06.2021р.

Відтак, встановлений Позивачу пунктом 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2021р. про відкриття провадження у даній справі строк для подання відповіді на відзив розпочав свій перебіг 05.06.2021р. та сплив 07.06.2021р.

При цьому суд зазначає, про що вказувалось також в ухвалі суду від 15.06.2021р. у даній справі, що встановлений Позивачу пунктом 5 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2021р. про відкриття провадження у даній справі строк на подання відповіді на відзив залежить від моменту вручення Позивачу відзиву на позовну заяву, а не від моменту вручення ухвали Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. про відкриття провадження у даній справі.

Як вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку про прийняття до пересилки рекомендованого поштового відправлення за ідентифікатором 870, Позивачем передано до пересилки відповідь на відзив 15.07.2021р.

В судовому засіданні представником Позивача заявлено усне клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив, яке мотивує тим, що судом здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження, строки подання відповіді на відзив пропущено з причин завантаженості представника, який є працівником Позивача.

Приписами ч.ч.1,2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення; встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.3 ст.119 ГПК України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З врахуванням заявленого Позивачем клопотання, беручи до уваги викладені у Відповіді на відзив доводи та міркування, в тому числі щодо строку її подання, суд дійшов висновків про наявність правових підстав до продовження строку для подання Відповіді на відзив та прийняття Відповіді на відзив.

Представник Відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнавалась судом обов`язковою.

01.06.2021р. за вх. №12906/21 від Відповідача до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, у якому наводить свої заперечення проти заявлених позовних вимог і просить суд відмовити Позивачу в задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Згідно ч.5 ст.165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (ч.8 ст.165 ГПК України).

Пунктом 6 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. у даній справі судом постановлено Відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали, відповідно до ст.165 ГПК України надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду); одночасно надіслати (надати) Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого надіслання (надання) надати суду.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи, ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.04.2021р. про відкриття провадження у даній справі надіслано судом 13.04.2021р. на зазначену Позивачем у позовній заяві адресу місцезнаходження Відповідача: 79044, Львівська область, м.Львів, вул.Єфремова, буд.84,кв.1Б, і вручено Відповідачу 19.04.2021р., що підтверджується витягом інформації відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №868 Трекінг з інтернет-порталу АТ Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html).

Відтак, становлений пунктом 6 резолютивної частини ухвали суду від 13.04.2021р. Відповідачу строк на подання відзиву розпочав свій перебіг 20.04.2021р. та сплив, з урахуванням приписів ч.4 ст.116 ГПК України, 05.05.2021р.

Як вбачається із Поштової накладної від 31.05.2021р. №390, Відповідачем відзив передано відділенню поштового зв`язку до пересилки 31.05.2021р.

З врахуванням заявленого Позивачем клопотання, беручи до уваги викладені у відзиві доводи та міркування, в тому числі щодо строку його подання, враховуючи прийняття судом відповіді на відзив, суд дійшов висновків про наявність правових підстав до продовження строку для подання відзиву та прийняття Відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

З врахуванням наведеного суд встановив відсутність перешкод для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду справи по суті.

При цьому суд зазначає, що як вбачається з долученого до відповіді на відзив в підтвердження надіслання такої Відповідачу відстеження пересилання поштового відправлення за ідентифікатором №961 Трекінг з інтернет-порталу АТ Укрпошта (https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html) відповідь на відзив Відповідачем отримана 19.07.2021р. Відтак, з врахуванням встановленого судом ухвалою Господарського суду Львівської області у даній справі від 13.04.2021р. про відкриття провадження у справі строку для подання заперечень для відповіді на відзив, останнім днем для подання заперечень для відповіді на відзив є 22.07.2021р. Відтак, Відповідачем пропущено строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

При цьому суд, з врахуванням встановлених строків підготовчого засідання та дати постановлення ухвали про відкриття провадження у даній справі, зазначає про відсутність правових підстав для подальшого відкладення підготовчого засідання.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищенаведене, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 16, 42, 46, 50, 119-121, 165, 166, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк для подання Відзиву на відповіді на відзив.

2. Прийняти відзив та відповідь на відзив.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

4. Судове засідання з розгляду спору по суті призначити на 08.09.2021 р. о 11:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128. Інформація про номер зали судового засідання буде розміщена на дошці оголошень суду.

5. Явка повноважних представників Учасників справи в судове засідання визнається обов`язковою.

6. Викликати повноважних представників Учасників справи в судове засідання.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, визначені ст.235 ГПК України.

8. Строк та порядок оскарження ухвал визначено главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 19.08.2021р.

Головуючий суддя Т.Б. Фартушок