ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.08.2021 Справа №905/851/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігора Григоровича, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення 9563, 51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №104 від 29.04.2021 до відповідача, Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігора Григоровича, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9563,51 грн., у тому числі:

-9 103, 57 грн. - вартість необлікованої електричної енергії, на підставі п.2.3.4 договору про постачання електричної енергії №446 від 01.07.2008, п.п. 8.2.7., 8.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018;

-368, 67 грн - інфляційні втрати, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;

-91, 27 грн - 3% річних, на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, за результатом розподілу автоматизованої системи документообігу Господарського суду Донецької області для розгляду справи №905/851/21 визначено суддю Матюхіна В.І.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/851/21; визначено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами; розгляд справи призначено на 29.06.2021; встановлено відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову - протягом (не пізніше) п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; із урахуванням вимог ст.ст.166, 167, 251 Господарського процесуального кодексу України встановлено: позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву; відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді; судове засідання проводитись не буде, тому явка представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова; постановлено, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 3-х робочих днів з дня отримання відзиву.

Листом Господарського суду Донецької області №б/н від 29.06.2021 повідомлено сторін, що у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, розгляд справи, призначений на 29.06.2021, не відбудеться. Зазначено, що питання щодо призначення дати наступного судового засідання з розгляду справи №905/851/21 буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді Матюхіна В.І. з відпустки , про що буде винесено відповідну ухвалу та учасники процесу будуть повідомлені у встановленому порядку.

26.07.2021 від представника позивача, через офіційну електронну поштову адресу Господарського суду Донецької області, надійшло клопотання №146-ПИР від 23.07.2021, у якому просить суд відновити строки для подачі доказу - відеозапису відмови від підписання акту про порушення , долучити до матеріалів справи зазначене відео та задовольнити позов в повному обсязі.

До клопотання додано відеофайл та докази відправки клопотання із CD-диску.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Донецької області, затверджених протоколом зборів суддів №4 від 14.09.2016 (зі змінами та доповненнями), у зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, для розгляду справи №905/851/21 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/240 від 11.08.2021, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №905/851/21 за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ Донецької області, до відповідача: Фізичної особи-підприємця Данелюка Ігора Григоровича, м.Краматорськ Донецької області, про стягнення 9563, 51 грн., до свого провадження.

Відповідно до ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.

У розумінні наведеної норми процесуального законодавства та з урахуванням особливостей розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (ст.252 Господарського процесуального кодексу України) розгляд справи починається спочатку.

Приймаючи до уваги зміст позовних вимог та приписи ст.250 Господарського процесуального кодексу України, як то визначено ухвалою суду від 31.05.2021, розгляд справи №905/851/21 відбувається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. За відсутності клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні, за рішенням суду розгляд справи №905/851/21 здійснюватиметься без призначення судового засідання.

Відповідно до інформації, що містить довідка Господарського суду Донецької області №04-18/5776 від 26.07.2021, відеодоказ по справі №905/851/21, надісланий на електронну поштову адресу суду 26.07.2021, скріплено кваліфікованим електронним підписом представника позивача, клопотання з додатками по справі кваліфікованим електронним підписом не скріплено.

За таких обставин, клопотання представника позивача №146-ПИР від 23.07.2021 залишено судом без розгляду.

Керуючись ст.ст.12, 32, 250, 252, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №905/851/21 до свого провадження.

2. Визначити дату розгляду справи по суті спочатку 11.08.2021.

3. Звернути увагу на ч.2, ч.4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, пункт 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпису).

4.Роз`яснити сторонам про право подання доказів у відповідності до приписів ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

6.Дата підписання ухвали 16.08.2021.

Суддя О.В. Кротінова