ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

23 серпня 2021 року № 903/406/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали заяви Затурцівської сільської ради

про заміну сторони виконавчого провадження

по справі № 903/406/20

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, м. Луцьк

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Війницька сільська рада, с. Війниця Локачинського району Волинської області

до відповідача: Приватного підприємства "Захід", с. Павловичі Локачинського району

про стягнення 594 873,00 грн.

Встановив: 23.08.2021 на адресу суду надійшла заява Затурцівської сільської ради (вх.01-64/33/21 від 23.08.2021) про заміну сторони виконавчого провадження, а саме заміну стягувача Війницьку сільську раду на правонаступника - Затурцівську сільську раду.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно наказу Господарського суду Волинської області №903/406/20-1, що виданий 10.12.2020 боржником є Приватне підприємство «Захід» (Волинська область, Локачинський район, село Павловичі, вулиця Паламарчука, будинок 48, ). Поряд з цим, позивачем у справі є Головне управління Держгеокадастру у Волинській області.

У даному випадку до заяви не додано доказів, що підтверджують надсилання копії заяви з додатками на адресу учасників справи (виконавчого провадження), зокрема боржнику - ПП «Захід».

Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Враховуючи скорочені строки для розгляду заяви, відсутність доказів надіслання (надання) заяви боржнику, заява Департаменту освіти Луцької міської ради підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Одночасно, суд звертає увагу заявника, що не усі долучені до заяви копії документів засвідчені належним чином.

Суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 170, 334 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

заяву Затурцівської сільської ради (вх.01-64/33/21 від 23.08.2021) про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу підписано 25.08.2021.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя М. С. Шум