overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 серпня 2021 року справа № 927/866/21
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №б/н від 13.08.2021 року та додані до неї документи, які подані
заявником (стягувачем): Приватним підприємством «Авто-Пан»,
до боржника: Фізичної особи підприємця Сенченко Олександра Миколайовича ,
ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1
на підставі договору купівлі-продажу №70 від 03.01.2012 року; видаткових накладних, що підписані та скріплені печатками сторін: № 45 від 05 січня 2021 року на загальну суму 69 900,02 грн; № 90 від 15 січня 2021 року на загальну суму 6 892,54 грн; № 152 від 22 січня 2021 року на загальну суму 11 726,78 грн; № 255 від 29 січня 2021 року; № 271 від 05 лютого 2021 року на загальну суму 11 223,92 грн; № 342 від 05 лютого 2021 року на загальну суму 35 150,00 грн; № 365 від 12 лютого 2021 року на загальну суму 2 692,72 грн; № 435 від 15 лютого 2021 року на загальну суму 39 850,00 грн; № 407 від 19 лютого 2021 року на загальну суму 5 388,68 грн; № 534 від 26 лютого 2021 року на загальну суму 5 865,86 грн; № 604 від 05 березня 2021 року на загальну суму 2 655,04 грн; № 676 від 12 березня 2021 року на загальну суму 2 985,01 грн, а також Акту звірки взаєморозрахунків станом на 19.07.2021 року, підписаного та скріпленого печатками сторін.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення заборгованості у сумі 98 040,06 грн виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, 712 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 98 040,06 грн заборгованості за Договором купівлі-продажу № 70 від 03.01.2012.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 923/410/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Прокурора - заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаст-Фуд",

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору - 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Істрейт", 2. ОСОБА_1 ,

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Одеської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 923/410/20 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 17.08.2021.

Відповідно до частин першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши зазначену заяву, керуючись положенням статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість його задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись статтями 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи у судовому засіданні відбудеться 17 серпня 2021 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" за участю адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "Істрейт" Гриценко Д.В. з використанням електронної адреси den.mywork@gmail.сom.

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа №910/6493/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Наливайко Д.О.

від відповідача: Циба Р.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зубець Л.П., Алданова С.О., Мартюк А.І.

від 27.04.2021

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" - Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт"

про стягнення 169 532,94 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року об 10:30 год. касаційну скаргу Державне госпрозрахункове зовнішньоторговельне підприємство "Спецтехноекспорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 17 серпня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №910/6493/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Державного госпрозрахункового зовнішньоторговельного підприємства "Спецтехноекспорт" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/6493/20 до 28 вересня 2021 року о 10:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа №915/1260/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Котенко О.О.

від відповідача: Ремешевський Є.А.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Разюк Г.П., Колоколов С.І., Савицький Я.Ф.

від 20.05.2021

за позовом Акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

до Приватного підприємства "Дикий Сад"

про врегулювання розбіжностей за договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року об 10:50 год. касаційну скаргу Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 17 серпня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №915/1260/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Акціонерного товариства "Миколаївобленерго" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №915/1260/20 до 05 жовтня 2021 року об 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа №922/2370/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Губенко Н.М., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: Цурка Н.О.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

від ОСОБА_1 : Слушавий Є.І.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пушай В.І., Пелипенко Н.М., Попков Д.О.

від 22.02.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "СКС" та Державного реєстратора комунального підприємства "Центр інвентаризації та реєстрації нерухомості" Протопівської сільської ради Орлової Наталії Олександрівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної Марини Анатоліївни,

про відміну реєстрації, скасування реєстраційної дії, визнання та включення вимог до ліквідаційного балансу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.07.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2021 року об 11:10 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 17 серпня 2021 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №922/2370/20.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі №922/2370/20 до 07 вересня 2021 року об 11:10 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 350/874/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Мошури Романа Богдановича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (у складі колегії суддів: Мирутенко О.Л. (головуючий), Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.)

та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 (суддя Малєєва О.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Мошури Романа Богдановича

до Фізичної особи - підприємця Готраш Наталії Володимирівни

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Перегінська сільська рада

про знесення самочинно збудованого об`єкту,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Мошури Романа Богдановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (повний текст складено 01.07.2021) та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 у справі № 350/874/17, подана 21.07.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Одночасно, у прохальній частині касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, однак із матеріалів скарги вбачається, що остання подана в межах строку на касаційне оскарження, передбаченого приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, а тому клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження залишається без розгляду.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи - підприємця Мошури Романа Богдановича на постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 20.01.2021 у справі № 350/874/17.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 вересня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 350/874/17 із Господарського суду Івано-Франківської області/Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа №921/730/13-г/3

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.А. Галушко

- О.С. Скрипчук

Розглядаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013

у справі №921/730/13-г/3

за позовом: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Продекспорт"

до відповідача-2: ЗАТ "Агропродукт"

про стягнення заборгованості

за участю представників:

від апелянта - не з`явився.

від позивача - Грицик А.П. - представник (довіреність №0024701/48-21 від 04.01.2021)

від відповідачів 1, 2 - не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 16.08.2021 прибув лише представник позивача. Представники інших сторін в судове засідання не прибули та не повідомили суду причин своєї неявки.

Від апелянта - ОСОБА_1 та відповідачів-1,2 не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 відкласти на 27.09.2021 в 10:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.А. Галушко

О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"16" серпня 2021 р. Справа №909/53/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Р.І. Марко
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу ДП Авангард-Агро ПАТ Агрохолдинг Авангард
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.05.2021
у справі № 909/53/21
за позовом: ТзОВ АТ Біофарм
до: ДП Авангард-Агро ПАТ Агрохолдинг Авангард
про: стягнення 496 037,79 грн
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача - не з`явився.
В судове засідання 11.05.2021 представники сторін не з`явилися та не повідомили суд причин своєї неявки.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №535 від 16.08.2021 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Кравчук Н.М. було призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у справі №909/53/21.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 справу №909/53/21 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Марко Р.І., Скрипчук О.С.
Розгляд справи розпочався спочатку.
Від позивач та відповідача не повернулися поштові повідомлення про вручення їм ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 114, 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ДП Авангард-Агро ПАТ Агрохолдинг Авангард відкласти на 27.09.2021 в 11:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Р.І. Марко
О.С. Скрипчук