ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
17 серпня 2021 року Справа № 926/3038/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Ніколаєв М.І., розглянувши
Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Колективного підприємства «Чернівціводоканал» заборгованості за договором поставки №381/01 від 17.07.2018 за період з 20.07.2018 по 20.07.2021 у сумі 13 453, 29, з них: 9 888, 00 грн сума основного боргу та 3 565, 29 грн пені.
Вимоги заявника обґрунтовуються тим, що між ТОВ «Діавестенд комплексні рішення» та Колективним підприємством «Чернівціводоканал» був укладений договір №381/01 від 17.07.2018, згідно умов якого Постачальник зобов`язувався передати у власність Покупця обладнання (далі- товар), характеристики якого, кількість та вартість, а також строки поставки визначалися стороноами в Специфікації, яка є невід`ємною частиною даного договору, а Покупець зобов`язався прийняти товар та своєчасно сплатити за умовами даного договору.
Сторонами було укладено Специфікацію від 17.07.2018 на поставку товару (ноутбук Asus VivoVook Max X541NA (X541NA-DM) Chocolate Black, сумка 15.6 «PORTO» (PC-15BK), Миша Logitech MI85 grey) на загальну суму 9 888, 00 грн.
Постачальник здійснив поставку товару Покупцю згідно видаткової накладної №PH-ЧВ002965 від 20.07.2018 на загальну суму 9 888, 00 грн.
Пунктом 3.2 вищезазначеного договору передбачено, що Покупець здійснює оплату за товар протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання товару.
Проте боржник неналежно виконав свої договірні зобов`язання, в частині оплати товару, внаслідок чого виникла заборгованість в загальній сумі 9 888, 00 грн.
Пунктом 6.1. Договору передбачено, що у разі несвоєчасної сплати вартості партії Продукції, або окремих її частин, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі облікової ставки НБУ за кожен день затримки від несвоєчасно сплаченої суми за відповідну партію товару.
Відповідно, боржнику за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за період з 03.08.2018 по 20.07.2021 нараховано пеню в сумі 3 565, 29 грн.
До заяви про видачу судового наказу стягувачем додано: платіжне доручення №265 від 21.07.2018 про сплату судового збору, копію звіту про результати проведення процедури закупівлі, копію договору №981/01 від 17.07.2018 та копію специфікації до договору, копію видаткової накладної №РН-ЧВ002965 від 20.07.2018, розрахунок пені за період з 03.08.2018 по 20.07.2021 та копію претензії №1 від 30.11.2018.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2021 року справу № 926/3038/21 передано на розгляд судді Ніколаєв М.І.
Згідно з положеннями статті 526 Цивільного кодексу України, які кореспондуються з нормами статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (частина перша статті 611 Цивільного кодексу України).
Згідно ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи-підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.
Згідно з частиною 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви, має відповідати встановленим вимогам і бути оплачена судовим збором (ст.ст. 149-151 Господарського процесуального кодексу України).
При цьому, сплачений заявником згідно з квитанцією від 24.05.2021 №255 судовий збір у розмірі 227,00 грн слід покласти на боржника відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 129, 147-151, 152, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин 1 та 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «13» серпня 2021 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «13» серпня 2024 року
Дата видачі судового наказу стягувачу «17» серпня 2021 року
Суддя М.І. Ніколаєв