номер провадження справи 4/100/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про залишення позову без розгляду
12.08.2021 Справа № 908/2080/21
м.Запоріжжя Запорізької області
про стягнення 305523, 56грн.
суддя Зінченко Н.Г.
Без виклику представників сторін
16.07.2021 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/2080/21 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Ухвалою суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2080/21, присвоєно справі номер провадження 4/100/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.
У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 12.08.2021.
Відповідно до п. 8 ст. 252 ГПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.
02.08.2021 до господарського суду Запорізької області суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України. Також, в поданій заяві позивач просив повернути сплачений судовий збір за подання даної позовної заяви.
Розглянувши заяву ТОВ ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР про відкликання позовної заяви, суд відмовляє в її задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Ухвалою суду від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2080/21.
Отже, беручи до уваги подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, яка надійшла до суду після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.
Враховуючи вищевикладене, у суду відсутні підстави й для повернення судового збору за подання даної позовної заяви.
10.08.2021 на електрону пошту господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР надійшла заява про залишення позову без розгляду, також позивач просив повернути судовий збір за подання даної позовної заяви.
Згідно з ч.2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).
Судом встановлено, що заява позивача не містить ЕЦП.
На підставі викладеного, заява позивача залишаєься судом без розгляду.
Також, 12.08.2021 через канцелярію господарського суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР, про залишення позову без розгляду, у зв`язку з узгодженням з Приватним акціонерним товариством Ера ТДЛграфіку добрровільного погашення заборгованості. Крім того, в поданій заяві позивач просив повернути судовий збір за подання даної позовної заяви.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.08.2021 заяву розподілено судді Зінченко Н.Г.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.
Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі
Отже, тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням спливає - 19.08.2021. Таким чином ТОВ ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР звернулось до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку.
Заява про залишення позову без розгляду підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР О.Ю. Чичеріною, повноваження якої судом перевірені (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).
З огляду на наведене та перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про залишення позову без розгляду від імені позивача, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Частиною 4 п. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З урахуванням наведеної норми, судовий збір залишається за позивачем.
Згідно з ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ
1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР про відкликання позовної заяви по справі №908/2080/21 відмовити.
2.Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю ПРЕСТИЖ ПОЛІМЕР за вих. №12 від 12.07.2021 (вх. №2220/08-07/21 від 16.07.2021) до Приватного акціонерного товариства Ера ТДЛ про стягнення загальної суми 305523, 56 грн. за договором купівлі продажу № 4 від 21.01.2019 без розгляду.
3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко