ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2021 р. Справа№ 911/4250/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Вишгородської районної державної адміністрації Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 911/4250/16 (суддя: Шевчук Н.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації

про стягнення 363 682,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.02.2017 у справі № 911/4250/16 позов задоволено частково, вирішено стягнути з Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" 273 672, 17 грн. основного боргу, 21 144, 62 грн. пені, 56 433, 67 грн. інфляційних втрат, 12 380, 27 грн. 3% річних та 5 454,46 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 01.03.2017 Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії акціонерного товариства "Укртелеком" надійшла заява про заміну сторін виконавчого провадження у справі № 911/4250/16, в якій заявник просить замінити боржника Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації його правонаступником Вишгородською районною державною адміністрацією та замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" на Акціонерне товариство "Укртелеком".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 01.07.2021 в справі № 911/4250/16 заяву АТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії АТ "Укртелеком" про заміну сторін виконавчого провадження у справі №911/4250/16 задоволено частково.

Замінено боржника у наказі Господарського суду Київської області від 01.03.2017 у справі № 911/4250/16 Управління соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації його правонаступником Вишгородською районною державною адміністрацією

В частині заміни стягувача ПАТ "Укртелеком" на АТ "Укртелеком" у заяві відмовити.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Вишгородська районна державна адміністрація Київської області звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2021 в справі № 911/4250/16 та прийняти нове рішення по справі з урахуванням зазначених в апеляційній скарзі обставин.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, справу № 911/4250/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О.( головуючий суддя ), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи оскаржувана ухвала суду першої інстанції була прийнята 01.07.2021, повний текст складено 06.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, останнім днем для оскарження ухвали у даній справі є 16.07.2021 включно.

Апелянт звернувся зі скаргою 27.07.2021, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Колегією суддів встановлено, що в матеріалах апеляційної скарги клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду відсутнє.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до скарги не додано доказів надсилання копії скарги позивачу та відповідачу у даній справі, а саме: ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" та Управлінню соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги без руху, у зв`язку з відсутністю клопотання/заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду та доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у даній справі. Вказані недоліки скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 01.07.2021 в справі № 911/4250/16 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду клопотання/заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 01.07.2021 та доказ надсилання копії апеляційної скарги позивачу та відповідачу у даній справі, а саме: ПАТ "Укртелеком" в особі Київської міської філії ПАТ "Укртелеком" та Управлінню соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації, протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Попередити апелянта, що у випадку не подання у встановлений термін доказів сплати судового збору та доказів надсилання скарги учасникам у справі, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

5. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

6. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець