overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1517/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/1517/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Консалт Інвест

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Готель Юність

про стягнення 1 977 363,48 грн,

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

встановив:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа № 916/1517/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Консалт Інвест до Приватного акціонерного товариства Готель Юність про стягнення 1 977 363,48 грн.

Згідно ч.1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст.177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження у справі № 916/1517/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Трейд Консалт Інвест до Приватного акціонерного товариства Готель Юність про стягнення 1 977 363,48 грн.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "25" серпня 2021 р. о 14:20. год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3.Повідомити учасників справи про судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1346/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Гута С.Ф.

при секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г.

Представники сторін:

від позивача - Поліщук А.В., Ордер № 107798, дата видачі : 29.06.21р.;

від відповідача - Бочевар М.П., ордер № 1052514, дата видачі : 12.07.21р.;

від третьої особи - Хоменко Я.І., довіреність № б/н, від 06.05.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Приватного підприємства Дагда-2013 до Громадської організації Центр захисту інвалідів, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Басарі про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 182,233,234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "25" серпня 2021 р. 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

2.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

3.Викликати учасників справи у судове засідання.

4. Встановити строк позивачу до 25.08.2021 р. (призначеного підготовчого засідання) для надання для огляду витребуваних протокольною ухвалою від 20.08.2021 р. доказів.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2021 Справа № 917/826/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "РОСАВА", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Леваневського, 91

до Громадської організації "Єдиний Кременчук", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, пр-т. Свободи, буд. 45, кім. 210,

про банкрутство

встановив: заявник - Приватне акціонерне товариство "РОСАВА", звернувся до Господарського суду Полтавської області із заявою про порушення справи про банкрутство Громадської організації "Єдиний Кременчук", 39600, Полтавська область, м.Кременчук, пр-т. Свободи, буд. 45, кім. 210, .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2021 р. дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

За ухвалою суду від 31.05.2021 р. суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій. Підготовче засідання суду призначено на 15.06.2021р.

Ухвалою господарського суду від 15.06.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Громадської організації "Єдиний Кременчук". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Громадської організації "Єдиний Кременчук" призначено арбітражну керуючу Потупало Н.І.

16.08.2021 р. від розпорядника майна Потупало Н.І надійшло клопотання (вх. № 8981 від 16.08.2021 р. про припинення повноважень керівника ГО "Єдиний Кременчук" - Музики Г.М. та виконавчих органів його управління та покладення повноважень керівника боржника та органів його управління на розпорядника майна ГО "Єдиний Кременчук" - Потупало Н.І.; зобов`язання керівника ГО "Єдиний Кременчук" - Музику Г.М. протягом 3 днів передати розпоряднику майна бухгалтерську та іншу документацію боржнику, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 44, Кодексу України з процедур банкрутства, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання розпорядника майна Потупало Н.І. (вхід. № 8981 від 16.08.2021р.) до розгляду та призначити судове засідання на 30.09.2021 об 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 12.

2. Боржнику та кредитору надати письмові реагування на клопотання розпорядника майна.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/527/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "МЛС"

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства " Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 30 216 грн. 40 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Мазурок В.С. (ордер ВК № 1005011 від 28.06.2021 р.);

Від відповідача: Махаринець Н.М. (дов. № 4425/01-11 від 30.12.2020 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. Степана Бандери, 2, код. 03361678) на користь Приватного малого підприємства "МЛС" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20, код. 13991251) 16 370 (шістнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп. заборгованості за поставку товару, 72 (сімдесят дві) грн. 00 коп. 3% річних, 1 235 (одна тисяча двісті тридцять п`ять) грн. 20 коп. судового збору та 5 800 (п`ять тисяч вісімсот) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу.

3. Провадження в частині решти позовних вимог - закрити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення через господарський суд, що прийняв рішення або безпосередньо до апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Справа № 918/527/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Приватного малого підприємства "МЛС" про повернення судового збору

у справі

за позовом Приватного малого підприємства "МЛС"

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства " Рівнеоблводоканал"

про стягнення в сумі 30 216 грн. 40 коп.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство "МЛС" звернулося до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства" Рівнеоблводоканал" про стягнення в сумі 30 216 грн. 40 коп.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 16 серпня 2021 року позов задоволено.

16 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника Приватного малого підприємства "МЛС" надійшло клопотання, в якому останній просить суд повернути судовий збір в розмірі 826 грн. 37 коп. у зв`язку із зменшення розміру позовних вимог та 150 грн. 25 коп. судового збору у зв`язку із закриттям провадження, сплаченого при поданні позовної заяви.

Згідно з положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи положення статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачений згідно до платіжного доручення № 6253 від 24 червня 2021 року в сумі 976 грн. 62 коп. підлягає до повернення особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 232, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного малого підприємства "МЛС" про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Приватного малого підприємства "МЛС" (33024, м. Рівне, вул. Млинівська, 20, код. 13991251) з державного бюджету України 976 (дев`ятсот сімдесят шість) грн. 62 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 6253 від 24 червня 2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 918/527/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1017/15

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про зміни до реєстру вимог кредиторів

у справі

за заявою Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області

про банкрутство Приватного підприємства "Фірма "Біна".

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 03 вересня 2015 року прийнято до розгляду заяву Державної податкової інспекції у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області про порушення справи про банкрутство ПП "Фірма "Біна".

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15 вересня 2015 року, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Фірма "Біна", введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою Господарського суду Рівненської області від 16 грудня 2020 року, зокрема: визнано банкрутом Приватне підприємство "Фірма "Біна"; відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Приватного підприємства "Фірма "Біна" арбітражного керуючого Беляновського Романа Юрійовича.

17 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. надійшла заява про зміни до реєстру вимог кредиторів, відповідно до якої останній просить суд віднести грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на суму 9 200 000 грн. 00 коп. до боржника до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про зміни до реєстру вимог кредиторів у справі, призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву арбітражного керуючого Беляновського Р.Ю. про зміни до реєстру вимог кредиторів до розгляду у судовому засіданні "20" вересня 2021 р. на 10:30 год. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (залі судових засідань №15).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 20.08.2021 року та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. м.Рівне Справа № 918/598/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль 2000" про виправлення помилки у судовому наказі за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРАТ" заборгованості за Договором про надання послуг №ДІ-2610/07 від 20.10.2020 р. в загальній сумі 48 000,00 грн. - основного боргу.

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2021 року судом видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ КРАТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль 2000" грошової заборгованості за Договором про надання послуг №ДІ-2610/07 від 20.10.2020 р. в загальній сумі 48 000 грн. 00 коп. - основного боргу, 227 грн. 00 коп. судового збору.

19 серпня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль 2000" надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі.

Згідно ст.160 ГПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відтак, вказану заяву слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Техностиль 2000" про виправлення помилки у судовому наказі від 22.07.2021 р. призначити на "30" серпня 2021 р. на 10:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

2. Явка представників сторін не визнається обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2021 Справа № 920/902/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3107 від 17.08.2021)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19.08.2021 Справа № 920/903/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3108 від 17.08.2021)
53 295 грн 84 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію за червень-липень 2021 року відповідно до укладеного договору про постачання електричної енергії споживачу шляхом підписання Відділом освіти Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області заяви-приєднання № 121001503 до умов договору про постачання електричної енергії споживачу (рахунки на оплату активної електричної енергії № 121001503/104841/1 від 30.06.2021, № 121001503/121489/1 від 31.07.2021).
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна