СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 серпня 2021 року Справа № 922/1147/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" (вх. № 2236 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбак О.І., повний текст рішення складено 14.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад", с.Мартусівка, Бориспільській район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л", м. Харків,

про стягнення 394 834,84 грн,

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вересень-Л" про стягнення 181 244,40 грн заборгованості за договором оренди нежитлового приміщення № 07/04/20 від 07.04.2020 року, 213 590,44 грн штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Також апелянт просить долучити до матеріалів справи нові докази разом з доказами неможливості надання довіреностей Господарському суду Харківської області з причин, що об`єктивно не залежали від позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" (вх.№2236 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21 залишено без руху, враховуючи відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.07.2021, які було направлено судом за двома адресами, зазначеними в апеляційній скарзі, 02.08.2021 отримано адвокатом апелянта Задворною Н.М., 03.08.2021 отримано скаржником, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, які повернулись до суду.

09.08.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" надійшла заява про усунення недоліків (вх.№9143), до якої додане платіжне доручення №3436 від 03.08.2021 про сплату судового збору у сумі 8883,78 грн.

Також апелянтом надано клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому ТОВ "Заммлер склад" посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано ним лише 26.06.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1147/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Частиною 1 ст.256 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, частиною 2 зазначеної статті передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом 09.06.2021, повний текст рішення складено та підписано 14.06.2021, тому останнім днем подання апеляційної скарги є 05.07.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" звернулось з апеляційною скаргою 12.07.2021, про що свідчить відмітка Укрпошта Стандарт на поштовому конверті, тобто поза межами процесуального строку на апеляційне оскарження, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

На підтвердження отримання оскаржуваного рішення 26.06.2021 апелянтом до апеляційної скарги додано копію поштового конверту з трек-номером 201, в якому копія оскаржуваного рішення надійшла скаржникові, та відомості з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження трек-номеру 201.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на те, що ТОВ "Заммлер склад" звернулося з апеляційною скаргою до суду в межах двадцятиденного строку з дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1147/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Заммлер склад" (вх. № 2236 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21.

3.Призначити справу до розгляду на "07" жовтня 2021 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

4.Встановити відповідачу строк до 01.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

5.Встановити учасникам справи строк до 03.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

6. Запропонувати відповідачу у строк до 03.09.2021 надати свої міркування або заперечення щодо поданого апелянтом клопотання про долучення до матеріалів нових доказів разом з доказами неможливості надання довіреностей Господарському суду Харківської області з причин, що об`єктивно не залежали від позивача.

7.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

9.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

10. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

11. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 09.06.2021 у справі №922/1147/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова