УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 922/214/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС"

про стягнення 1 144 419,07 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" про стягнення 1 144 419,07 грн страхового відшкодування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (просп.Перемоги, буд.65, м.Київ, 03062, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" (вул.Зоологічна, буд.4-А, оф.139, м.Київ, 04119, ) 1 144 419,07 (один мільйон сто сорок чотири тисячі чотириста дев`ятнадцять) грн 07 коп. страхового відшкодування.

Ухвалою Господарького суду міста Києва від 04.08.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" про залишення без розгляду заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено та залишено без розгляду.

Судом встновлено, що при виготовленні ухвали від 04.08.2021 року у справі №922/214/20 було допущено описку, оскільки у мотивувальній та резолютивній частині ухвали, помилково зазначено: "заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" про залишення без розгляду заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у сумі 90 055, 44 задовольнити", замість вірного: "заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат з відповідача в частині витрат на правничу допомогу задовольнити".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 04.08.2021.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 по справі № 922/214/20, вірно вказавши : "Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙЛЕНД" про залишення без розгляду заяви про стягнення судових витрат з відповідача в частині витрат на правничу допомогу задовольнити"

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 по справі № 922/214/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева