ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Справа № 914/1918/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп» №07-08/21 від 07.08.202129.01.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2813/21 від 17.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2021 (суддя Іванчук С.В.)

у справі № 914/1918/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп», Київська область Києво-Святошинський район с.Горенка

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ековей Вейст Менеджмент», м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 274029,62грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.07.2021 у справі №914/1918/21 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп».

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2021 у справі №914/1918/21 і направити справу №914/1918/21 для продовження розгляду до Господарського суду Львівської області.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване тим, що копію ухвали скаржник отримав 30.07.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 справу №914/1918/21 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали скарги, колегія суддів апеляційної інстанції встановила, що апеляційна скарга подана за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію оскарженої ухвали від 23.07.2021 позивач отримав 30.07.2021, що підтверджується копією ухвали з проставленою секретарем судового засідання датою виготовлення - 26.07.2021, копією поштового конверта (відправлення №550) та інформацією, отриманою за результатами відстеження поштового відправлення №550 на офіційному сайті АТ «Укопошта». Таким чином, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 09.08.2021. Враховуючи те, що апеляційну скаргу датовано 07.08.2021 та здано до відділення поштового зв`язку 09.08.2021, тобто, із врахуванням ч.7 ст.116 ГПК України в межах строку, передбаченого у ч.2 ст.256 ГПК України, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Відповідно до п.6. ч.1 ст.255, ч.2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що предметом оскарження є ухвала суду першої інстанції про повернення позовної заяви, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп» строк на апеляційне оскарження ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2021 у справі №914/1918/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екосервіс груп» №07-08/21 від 07.08.202129.01.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2813/21 від 17.08.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.07.2021 у справі №914/1918/21.

3. Встановити відповідачу строк до 15.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Призначити справу №914/1918/21 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

5. Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.