ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа № 911/1823/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Київська, 2-Б

до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича, АДРЕСА_1

про стягнення 69 841,65 грн вартості необлікованої електричної енергії та 13 087,20 грн витрат на проведення криміналістичної експертизи ЗВТ

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику учасників справи

встановив:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські регіональні електромережі" звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича про стягнення вартості необлікованої електричної енергії у розмірі 65 169,10 грн, з яких 942,46 грн 3% річних, 3 730,09 грн інфляційних втрат та витрат на проведення криміналістичної експертизи ЗВТ у сумі 13 087,20 грн.

Позовна заява обґрунтована невиконанням відповідачем обов`язку щодо оплати вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, у відповідності до рішення комісії позивача по розгляду акта № К040819 від 01.11.2018 про порушення, оформленого протоколом № 030 від 08.05.2019.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, є малозначними справами.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Київської області від 29.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

04 серпня 2021 року від Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича надійшло клопотання б/н від 31.07.2021 про розгляд справи № 911/1823/21 за правилами загального позовного провадження, в якому відповідач зазначає, що заявлені позивачем вимоги не є безспірними, оскільки на розгляді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебувають матеріали справи № 910/10536/20 за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бойко Олександра Євгеновича до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" про визнання протиправним та скасування рішення, оформленого протоколом № 030 від 08.05.2019 за результатами розгляду акта №К040819 від 01.11.2018.

Відповідач вважає, що наявність даних обставин повинно бути враховано судом при винесенні рішення і враховуючи факт неповідомлення суду позивачем всіх істотних обставин по справі ФОП Бойко О.Є. заперечує проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження та просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Суд, розглянувши клопотання б/н від 31.07.2021 про розгляд справи № 911/1823/21 за правилами загального позовного провадження, зазначає наступне.

Відповідно до частин п`ятої та шостої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зокрема статтею 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено два можливих випадки розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження: 1. малозначні справи; 2. будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною четвертою статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В даному випадку посилання відповідача на необхідність переходу до розгляду справи у загальному позовному провадженні для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, на які відповідач посилається, як на підставу своїх заперечень, є безпідставними, оскільки суд зобов`язаний всебічно та повно розглянути матеріали справи та надати оцінку доводам та документам, наявним в матеріалах справи, незалежно від форми здійснення судочинства (спрощеного чи загального позовного провадження).

Таким чином, суд переконаний, що дані пояснення не можуть слугувати підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а справа підлягає розгляду виключно в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Частиною сьомою статті 250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Як визначено частиною третьою статті 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

При цьому, відповідно до частини першої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно частини сьомої статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Предметом розгляду даної справи є стягнення 69 841,65 грн вартості необлікованої електричної енергії та 13 087,20 грн витрат на проведення криміналістичної експертизи ЗВТ, у зв`язку з чим зазначається, що дана справа є справою незначної складності, яка відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За вказаних обставин, беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання б/н від 31.07.2021 про розгляд справи № 911/1823/21 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 247-252, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання б/н від 31.07.2021 про розгляд справи № 911/1823/21 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.08.2021