ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2021 р. Справа № 914/2447/21

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк», м.Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр», Львівська область, м.Червоноград

про стягнення 128361,44 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Кредобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр» про стягнення 128361,44 грн

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про необхідність залишити її без руху з огляду на таке.

В силу вказівки п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві відповідачем вказано Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «Квадратний метр» з ідентифікаційним кодом юридичної особи 33778438 та місцезнаходженням: 80100, Львівська область, м.Червоноград, вул.Львівська, 36, однак, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ідентифікаційний код 33778438 належить юридичній особі, найменуванням якої є Товариство з обмеженою відповідальністю «Скайтел», а місцезнаходженням 03038, м.Київ, вул.Федорова, 28.

Отже, невідповідність ідентифікаційного коду відповідача його повному найменуванню не дає можливості вважати позовну заяву в цій частині такою, яка відповідає вимогам п.2 ч.3 ст.162 ГПК України.

У зв`язку з цим, суд вважає, що позивач повинен визначитись з особою відповідача, до якого він звертається з позовом, та правильно і повно зазначити його реквізити, в тому числі найменування та ідентифікаційний код.

Пунктом третім частини третьої статті 162 ГПК України, встановлено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, загальною сумою всіх вимог. (ч.1 ст.163 ГПК України).

Відповідно до положень ч.ч.1, 3 ст.123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

В силу вказівки п.9 ч.3 ст.162 Кодексу, позовна зава повинна містити і попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таку ж норму містить і ч.1 ст.124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У вступній частині позовної заяви позивач зазначає ціну позову 130631,44 грн і судовий збір 2270 грн.

Водночас у прохальній частині позовної заяви позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання овердрафту в розмірі 130063,144 грн, з яких 94160,32 грн неповернутої суми кредиту, 24878,29 грн прострочених відсотків, 392,33 грн прострочених відсотків станом на 19.07.2021 р., 2270,70 грн понесених банком судових витрат та 8930,50 грн пені. Також позивач окремо просить суд стягнути з відповідача понесені судові витрати в розмірі 2270 грн та витрати на професійну правову допомогу в розмірі 13063,144 грн.

Про свої витрати на професійну правову допомогу та сплату судового збору позивач зазначає і у наведеному в заяві попередньому (орієнтовному) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи.

З вищенаведеного вбачається, що позивач відносить сплачений ним судовий збір одночасно і до ціни позову і до судових витрат у справі, що є неприпустимим в силу різної правової природи цих інститутів процесуального права. Наявні ж розбіжності між сумами, зазначеними у вступній та прохальній частинах позовної заяви, унеможливлюють вірне розуміння судом ціни позову.

Отже, суд прийшов до висновку, що позивачем не дотримано вимог Господарського процесуального кодексу України щодо зазначення в позовній заяві відомостей про ціну позову, а також відомостей щодо повного найменування та ідентифікаційного коду відповідача.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати.

З огляду на викладене, відповідно до вказаних норм ГПК України позовну заяву слід залишити без руху, встановивши позивачеві спосіб і строк для усунення недоліків.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст.164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду:

відомостей про повне найменування та ідентифікаційний код відповідача;

несуперечливих відомостей про ціну позову.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя З.П. Гоменюк