ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4826/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про зобов`язання ліквідаційної комісії комунального підприємства включити грошові вимоги до передавального акту

Суддя Ярошенко В.І.

Помічник судді, який за дорученням виконує обов`язки

секретаря судового засідання Сергієнко М.О.

Представники:

від позивача: Ковальчук Д.Ю., ордер АЕ 1076020 від 11.06.2021, адвокат;

від відповідача: не з`явився;

ПРОЦЕДУРА

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" в якому просить суд:

- зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги ТОВ "АВС БІЛД СЕРВІС" у загальній сумі 4 837 253, 96 грн до передавального акту Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду".

Ухвалою суду від 18.05.2021 прийнято справу № 904/4826/21 до свого провадження. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 14.06.2021.

Ухвалою суду від 14.06.2021, в зв`язку з клопотанням відповідача, було відкладено підготовче засідання на 12.07.2021.

Ухвалою суду від 12.07.2021 закрито підготовче провадження. Призначено справу до судового розгляду по суті 02.08.2021.

У призначеному на 02.08.2021 судовому засіданні відповідач участі свого представника не забезпечив, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно із частинами 1, 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З наданого клопотання вбачається, що позивач є обізнаним про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 02.08.2021. Позивач вдруге не забезпечив ні особистої присутності, ні явки свого представника у призначене судове засідання.

За таких обставин, визначені частиною 2 статтею 202 Господарського процесуального кодексу України підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Також слід зауважити, що обставини, якими учасники справи обґрунтовують свої заяви з процесуальних питань підлягають доведенню на загальних підставах.

Однак, відповідачем не надано жодних доказів, які б підтверджували поважність неявки його представника.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, і кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

При цьому, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом

Учасники судового процесу та їх представники, в силу припису частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, зокрема, шляхом вчинення дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, повторне необґрунтоване клопотання позивача про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає. Інших визначених Господарським процесуальним кодексом України підстав для відкладення розгляду справи судом за обставинами справи не встановлено.

Таким чином, суд з урахуванням положень частини 1 статті 202 Господарським процесуальним кодексом України дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача за наявними у справі матеріалами.

В ході судового засідання 02.08.2021 розглянуто справу по суті, встановлено обставини справи та досліджено наявні у матеріалах справи докази.

В судовому засіданні 02.08.2021 у нарадчій кімнаті ухвалено судове рішення в порядку статті 240 Господарського процесуального кодексу України з оформленням вступної та резолютивної частин.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Позиція позивача, викладена в позові

Позивач зазначає, що предметом спору є вимога про зобов`язання включити грошові вимоги в сумі 4 837 253, 96 грн за договором підряду б/н від 01.06.2016 до передавального акта. Підставою позову позивачем зазначено обставини щодо часткового відхилення відповідачем (боржником) від кредиторських вимог, які виникли у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем договору.

Позиція відповідача

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву на позов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУТЬ

20.01.2021 учасником Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» (далі відповідач) Кам`янською міською радою 20.01.2021 було прийнято рішення про припинення в результаті реорганізації юридичної особи - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» шляхом приєднання.

Згідно з пунктом 1 рішення, Кам`янська міська рада вирішила припинити в результаті реорганізації юридичну особу - Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» шляхом його приєднання до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» ().

Пунктом 2 рішення, встановлено, що Комунальне підприємством Кам`янської міської ради «Південні тепломережі» () є правонаступником усього майна та активів, усіх прав, обов`язків та соціально-економічних зобов`язань перед найманими працівниками Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду».

Визначено, що строк заявляння кредиторами своїх вимог до юридичної особи, яка припиняється становить два місяці з дня оприлюднення повідомлення про дане рішення. даним рішенням (пункт 3 рішення).

Відповідно до пункту 5 рішення зобов`язано створити комісію з припинення в результаті реорганізації юридичної особи Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» шляхом його приєднання до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі». Визначити місцезнаходження комісії за адресою: 51914, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 168.

Комісії з припинення:

- вжити згідно з чинним законодавством організаційно-правові заходи пов`язані з припиненням в результаті реорганізації юридичної особи Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» шляхом приєднання Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Південні тепломережі»;

- попередити відповідно до вимог чинного законодавства України працівників Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» про припинення в результаті реорганізації підприємства шляхом приєднання та про їх подальші звільнення, у зв`язку з припиненням підприємства;

- після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами скласти та надати міській раді для затвердження (пункт 6 рішення).

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», визначений строк для заявлення вимог кредиторів до 23.03.2021.

18.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" (далі позивач) в межах встановленого строку, засобами поштового зв`язку, були направлені кредиторські вимоги на суму 4 837 253, 96 грн на юридичну адресу Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду»: 51925, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Головна Селищна, буд. 2 та адресу розташування комісії відповідача за адресою: 51914, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське, вул. Тритузна, 168, що підтверджується поштовими чеками від 18.03.2021 року № 433 та № 425, поштовими накладними, описами вкладення до цінного листа (арк. с. 15, 17).

Вказані кредиторські вимоги, були отримані відповідачем за його юридичною адресою - 30.03.2021 (арк.с. 16). Конверт із вимогою позивача б/н від 17.03.2021, який направлявся за адресою розташування ліквідаційної комісії відповідача, повернувся із зазначенням відділенням поштового зв`язку причини невручення поштового відправлення - "за закінченням терміну зберігання" (арк. с. 18).

В позовній заяві зазначено, що позивачу не відомо станом на день подання вказаного позову про результат розгляду його кредиторських вимог, враховуючи не повідомлення відповідачем, вказаний позов позивач подає протягом місяця з дня спливу встановленого законом строку на надсилання рішення про результати розгляду кредиторських вимог (строк надсилання рішення до 29.04.202), тобто в межах строку, визначеного ч. 3 ст. 112 Цивільного України.

В поданих відповідачу кредиторських вимогах позивач вказував про те, що станом на дату направлення кредиторських вимог, у відповідача наявна заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 4 837 253, 96 грн, що виникла внаслідок не оплати боржником наданих послуг на підставі договору підряду б/н від 01.07.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», договору про заміну сторони підрядника № б/н від 31.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», та договору реструктиризації заборгованості від 21.09.2020, укладеного між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС", посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. 21.09.2020 за реєстровим номером 784.

За договором реструктуризації заборгованості від 21.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. 21.09.2020 за реєстровим номером 784, станом на дату направлення даних кредиторських вимог наявна заборгованість у сумі 2 69 945, 56 грн, яка підлягає примусового стягненню відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) по виконавчому провадженню № 64000732 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1120 від 23.12.2020 Приватного нотаріуса Дніпровського МНО Плахотньої Н.О.

Відповідно пунктів 1.1, 1.2 договору реструктуризації заборгованості від 21.09.2020, посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. 21.09.2020 за реєстровим номером 784, кредитор (позивач) реструктуризує боржнику (відповідачу) суму боргу, який з`явився в результаті його господарської діяльності по виконанню раніше укладених договорів, а саме: надає відстрочку та розстрочку у погашенні заборгованості зі сплати суми основного боргу по укладеному між кредитором та боржником та несвоєчасно оплаченому господарському договору, визначеному в цьому договорі, а боржник визнає вказану реструктуризацію та зазначену в цьому договорі суму боргу, і зобов`язується її погасити (сплатити) на умовах та відповідно до порядку, визначеного у цьому договорі.

Сумою боргу, щодо якої боржнику надається право відстрочки та розстрочки в межах цього договору, є сума заборгованості боржника перед кредитором, що виникла внаслідок не оплати боржником наданих послуг на підставі договору б/н від 01.06.2016, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», договору про заміну підрядника б/н від 31.01.2020, укладеного між Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду» та Товариством з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" на суму 4 658 652, 76 грн в тому числі ПДВ, за наступними актами:

- актом наданих послуг № ОУ-0000422 від 31.12.2019 на суму 600 196, 38 грн, з ПДВ, залишок боргу 5 591 98,24 грн, з ПДВ;

- актом наданих послуг № ОУ-0000568 від 31.01.2020 на суму 364 219, 86 грн, з ПДВ;

- актом наданих послуг № ОУ-00000022 від 29.02.2020 на суму 473 762, 76 грн, з ПДВ;

- актом наданих послуг № ОУ-00000054 від 31.03.2020 на суму 619 472, 64 грн, з ПДВ;

- актом наданих послуг № ОУ-00000059 від 30.04.2020 на суму 536 061 грн, з ПДВ;

- актом наданих послуг № ОУ-00000074 від 31.05.2020 на суму 579 247,50 грн, з ПДВ;

- актом наданих послуг № ОУ-00000092 від 30.06.2020 на суму 655 694, 46 грн, з ПДВ;

- актом наданих послуг № ОУ-00000116 від 31.07.2020 на суму 464 769 грн, з ПДВ;

- актом наданих послуг № ОУ-00000143 від 31.08.2020 на суму 406 227, 30 грн, з ПДВ.

Загальна сума боргу 4 658 652, 76 грн (чотири мільйони шістсот п`ятдесят вісім пісяч шістсот п`ятдесят дві гривні 76 копійок), з ПДВ.

Відповідно до пункту 2.1 договору, боржник зобов`язується сплатити кредитору реструктуризовану суму боргу, визначену в пункту 1.2 цього договору, чотирма рівними платежами за наступним графіком і у таких сумах:

Датадо 28.09.2020 до 28.10.2020до 28.11.2020до 28.12.2020
Сума, грн1 164 663, 191 164 663, 191 164 663, 191 164 663, 19

В той же час відповідач у повному обсязі не виконав умови пункту 2.1. договору реструктуризації, і залишок заборгованості за вказаним договором становить 2 697 945, 56 грн.

У зв`язку з простроченням оплати відповідачем платежів за вищевказаним договором реструктуризації заборгованості від 21.09.2020, позивачем 09.11.2020 подано відповідачу повідомлення про розірвання договору реструктуризації заборгованості та дострокове повернення суми заборгованості у розмірі 17 206 890, 16 грн. В подальшому позивач 23.12.2020 звернувся із заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньої Н.О. про вчинення виконавчого напису нотаріуса про стягнення з відповідача на користь позивача вищевказаної суми заборгованості. 23.12.2020 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Плахотньою Н.О. вчинено виконавчий напис про стягнення з відповідача суми заборгованості у розмірі 17 206 890, 16 грн., зареєстрований в реєстрі за номером 1120.

28.12.2020 Відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прийнято до виконання вказаний виконавчий напис, який виконується державною виконавчою службою на даний час, що підтверджується постановою про прийняття виконавчого провадження від 28.12.2020 по ВП № 64000732.

Також наявна заборгованість за наступними актами наданих послуг, що підписані сторонами на підставі договору підряду № б/н від 01.06.2016 та договору про заміну сторони підрядника № б/н від 31.01.2020:

- актом наданих послуг № ОУ-0000177 від 30.09.2020 року на суму 525 284, 94 грн, з ПДВ;

- актом наданих послуг № ОУ-0000214 від 31.10.2020 року на суму 480 727, 44 грн, з ПДВ.

- актом наданих послуг № ОУ-0000232 від 30.11.2020 року на суму 542 340, 18 грн, з ПДВ.

- актом наданих послуг № ОУ-0000241 від 21.12.2020 року на суму 590 955, 84 грн, з ПДВ.

01.06.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" було укладено договір підряду б/н.

Відповідно до пункту 1.1 якого, замовник доручає, а виконавець приймає надавати послуги по обслуговуванню димовентиляційних каналів в житловому фонді КП ДМР «Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду», який знаходиться на його обслуговуванні, згідно вимог ДНАОП 0.00-1.20-98, Правил безпечної експлуатації систем газопостачання України і ТУ.

Відповідно до підпункту 2.1.2 договору замовник зобов`язаний оплачувати послуги по перевірці димових та вентиляційних каналів протягом 20 днів після підписання акта приймання-передачі наданих послуг і у разі виконання виконавцем всіх зобов`язань, передбачених договором.

Згідно підпункту 2.3.2 договору, виконавець зобов`язаний щомісячно, по факту надання послуг, надавати для підписання замовнику не пізніше 1-го числа наступного місяця акт приймання-передачі наданих послуг і акт на періодичну перевірку димових і вентиляційних каналів, оформленого згідно вимог Правил безпеки систем газопостачання України, затверджених наказом Державного комітету України по нагляду за охоронною праці від 01.10.1997 № 254.

Додатковою угодою від 01.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник» та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" було викладено в новій редакції пункт 3.2. Договору, згідно із яким:

«Вартість послуг виконавця становить 533 738, 70 грн з ПДВ».

Відповідно до пункту 1 договору про заміну сторони підрядника від 31.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комунальник» (первісний підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «АВС БІЛД СЕРВІС» (новий підрядник), та Комунальним підприємством Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (замовник) передбачено, що цим договором регулюються відносини, пов`язані із заміною сторони підрядника у всіх зобов`язаннях. що виникають із договору підряду № б/н від 01.06.2016, укладеного між первісним підрядником та замовником.

Згідно пункту 2 договору, до нового підрядника переходять усі права та обов`язки за основним договором, які належали первісному підряднику. первісний підрядник переводить на нового підрядника право вимоги про сплату заборгованості Замовником у загальному розмірі 4 336 180, 86 грн, що виник на підставі основного договору та підписаних па його виконання між Первісним підрядником та замовником Акту звіряння взаємних розрахунків від 31.01.2020, а замовник погоджується сплатити вказаний борг у повному обсязі новому виконавцю з дати підписання даного договору.

Пунктом 3 договору передбачено, що замовник не заперечує проти заміни первісного підрядника новим підрядником в основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей договір , дає згоду на заміну сторони підрядника та відповідне переведення боргу в порядках та на умовах визначених цим договором.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін (пункт 7 договору).

Наявність вищевказаної заборгованості додатково підтверджується актом звірки взаємних розрахунків з КП КМР «УКОЖФ» від 21.12.2020, підписаних між позивачем та відповідачем за період з 01.01.2020 по 21.12.2020, за яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 5 424 961, 16 грн (арк. с. 36-39) .

Після 21.12.2020 державною виконавчою службою було стягнуто та перераховані позивачу грошові кошти у сумі 540 572, 80 грн згідно платіжного доручення № 32 від. 13.01.2021, у сумі 47 134, 40 грн згідно платіжного доручення № 157 від 19.01.2021(арк. с. 40-41).

Зазначені обставини і стали причиною звернення позивача до суду з даними позовом, в якому позивач, просить зобов`язати ліквідаційну комісію комунального підприємства включити грошові вимоги до передавального акту.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з частин 3, 5 статтв 105 Цивільного кодексу України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

Виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність (справи і майно) без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов`язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (статті 104 - 109 Цивільного кодексу України).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі статею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Підстави припинення зобов`язань визначені у статтях 599-601, 604-609 Цивільного кодексу України (припинення зобов`язання виконанням, припинення зобов`язання переданням відступного, припинення зобов`язання зарахуванням, припинення зобов`язання за домовленістю сторін, припинення зобов`язання прощенням боргу, припинення зобов`язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі, припинення зобов`язання неможливістю його виконання, припинення зобов`язання смертю фізичної особи, припинення зобов`язання ліквідацією юридичної особи).

Серед підстав припинення зобов`язання відсутня така підстава для припинення зобов`язання як реорганізація юридичної особи шляхом приєднання.

Відповідно до частини 1 статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Частиною 3 статті 105 Цивільного кодексу України передбачено, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. Виконання функцій комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) може бути покладено на орган управління юридичної особи.

Згідно з частиною 1 статті 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За приписами частин 1-3 статті 107 Цивільного кодексу України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Перебування боржника в стані припинення не припинило зобов`язання, у зв`язку з чим в силу статті 107 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати від відповідача в особі комісії з припинення як виконання зобов`язання, так і включення кредиторських вимог за такими зобов`язаннями до передавального акту.

Аналогічні правові позиції зазначені у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 у справі № 925/1143/17.

Матеріалами справи підтверджується вчасне направлення кредитором вимоги про визнання його кредиторських вимог.

Доказів задоволення вимоги позивача матеріали справи не містять. Доводи, наведені в обґрунтування позову відповідачем не спростовано.

Судом перевірено розрахунки заявленої у позовній заяві суми грошової вимоги та помилок не виявлено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, порушено відповідачем, а тому позовні вимоги про зобов`язання відповідача включити до передавального акту грошові вимоги позивача у сумі 4 837 253, 96 грн є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 114, 129, 165, 178, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Зобов`язати Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" в особі ліквідаційної комісії включити грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" у загальній сумі 4 837 253, 96 грн до передавального акту Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду".

Стягнути з Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Управляюча компанія по обслуговуванню житлового фонду" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.. Головна Селищна, буд. 2; ідентифікаційний код 40418492) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВС БІЛД СЕРВІС" (51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, проспект Перемоги, 10А; ідентифікаційний код 33667932) витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 270 грн

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата підписання рішення - 11.08.2021.

Суддя В.І. Ярошенко