overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/614/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 09.06.2021

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

, вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

, вул. Незалежності , буд. 51, с. Калюжиці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311, ІНФОРМАЦІЯ_2

про визнання недійсними договору

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Державне підприємство "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

, вул. Соборна, буд. 63, с. Перехрестівка, Роменський район, Сумська область, 42073, ІНФОРМАЦІЯ_1

- відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

, вул. Незалежності , буд. 51, с. Калюжиці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311, ІНФОРМАЦІЯ_2

про те, що 11.08.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 08 вересня 2021 р. 10:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/591/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/591/21

за позовом: Чернігівської міської ради,

вул. Магістрацька, 7, м. Чернігів, 14000;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Вега С.К.,

вул. Пирогова,15, м. Чернігів, 14005;

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Антуріус ЛТД,

вул. Пирогова,15, м. Чернігів, 14005

про стягнення 398 631,86 грн;

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про продовження підготовчого провадження на 30 днів - до 13.10.2021 та про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/591/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити позивача Чернігівську міську раду та відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Вега С.К. та Товариство з обмеженою відповідальністю Антуріус ЛТД про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/591/21 до 21 вересня 2021 р. до 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 305.

2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/507/21
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 17.05.2021 №17/05

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС",

юридична адреса: вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, Одеська область, 65005

вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська область, 07700

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ІНВЕСТ"

вул. Шевченко, буд. 11, оф. 18, м. Чернігів, 14000

про стягнення 1107311,39грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМ-АГРО-СЕРВІС",

юридична адреса: вул. Бугаївська, 21, м. Одеса, Одеська область, 65005

вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська область, 07700,

ел. адреса:ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкладення судового засідання по справі № 927/507/21 на 31 серпня 2021 р. о 11:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/374/20
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., розглянувши матеріали справи № 927/374/20

за позовом: Заступника керівника Ніжинської місцевої прокуратури,

вул. Овдіївська, 2, м. Ніжин,16600;

до відповідачів:

1. Козелецької селищної ради,

вул. Ф.Сидорука,9, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

2. Комунального підприємства Козелецьводоканал,

вул. Франка, 15, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

Товариства з обмеженою відповідальністю Трансбудсервіс 11,

вул. Пантелеймона Куліша, 19-а, смт. Козелець, Чернігівська обл., 17000;

Зважаючи на необхідність повідомлення прокурора, сторін та третьої особи про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/374/20 до судового розгляду по суті, керуючись ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Повідомити прокурора, Козелецьку селищну раду, КП "Козелецьводоканал", ТОВ "Трансбудсервіс 11" про закриття підготовочго провадження та призначення справи № 927/374/20 до судового розгляду по суті на 18 серпня 2021 р. о 14:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305,

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П.Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000 та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.
У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/772/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 6/12-2822 від 13.07.2021

Позивач: Державна установа "Вільнянська виправна колонія (№20)",

, вул. Каштанова, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс",

, вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, 16600

Предмет спору: про зобов`язання повернути майно,

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Державна установа "Вільнянська виправна колонія (№20)",

, вул.Каштанова, 1, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002;

- відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Імпульс",

, вул. Незалежності, 42, м. Ніжин, 16600

про те, що 11.08.2021 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 07 вересня 2021 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/7111/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Губенко Н.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради

про повернення сплаченого судового збору

у справі №904/7111/20

за заявою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до 1)Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради; 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

31.03.2021 Дніпровська міська рада звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №904/7111/20.

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпровської міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №904/7111/20 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

19.07.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 у справі №904/7111/20.

Розглянувши зазначене клопотання, Суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання Дніпровської міської ради про повернення сплаченого судового збору.

2.Повернути Дніпровській міській раді з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №588 від 01.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді Н.М. Губенко

Л.В. Стратієнко
УХВАЛА

09 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 872/12/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Граноком» з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021

у справі № 872/12/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Граноком» про скасування рішення Постійного діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області від 24.02.2021

у третейській справі №28/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОТОРГ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Граноком»

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Граноком» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 872/12/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в ч. 2 ст. 25 зазначеного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають, як суди першої інстанції.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги ТОВ «Граноком», колегія суддів дійшла висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст.256-259 ГПК України, а відтак, відповідно до ст. 262 ГПК України, наявні підстави для відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.25,234, 235, 253, 256, 258, 262, 263 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Граноком» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 872/12/21.

2.Призначити розгляд справи №872/12/21 за апеляційною скаргою ТОВ «Граноком» на 25 серпня 2021 року на 10 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати із Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 872/12/21 та / або Постійного діючого Третейського суду при Регіональній Торгово-промисловій палаті Миколаївської області матеріали третейської справі № 28/2020.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи до 20.08.2021. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Довести до відома учасників справи № 872/12/21, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.
УХВАЛА

/ про виправлення описки /

10 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/15533/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.,

перевіривши матеріали справи №910/15533/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021

у справі № 910/15533/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Інвестиційна компанія "Енергетичні ресурси" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі № 910/15533/20; розгляд справи призначено на 11.08.2021.

Підчас підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що в описовій частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 910/15533/20 допущено описку, а саме, помилково зазначено: «п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України», замість: «п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України», як підставу касаційного оскарження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зазначена описка в ухвалі Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду від 28.07.2021 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.07.2021 у справі № 910/15533/20 описку, а саме замість: «п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України», зазначити: «п. 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України», як підставу касаційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді- Пєсков В.Г.

Жуков С.В.
УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/1846/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Бондарчук В.В.)

від 26.04.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.)

від 15.06.2021

у справі № 910/1846/21

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про відвід судді Бондарчук В.В. від розгляду справи №910/1846/21 - залишено без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/1846/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №910/1846/21, Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №910/1846/21.

2. Прийняти до розгляду справу №910/1846/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Мамалуй

Л. Стратієнко
УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 902/523/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Малашенкової Т. М. та Селіваненка В. П.,

розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях (далі - Регіональне відділення.)

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за касаційною скаргою ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 )

на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2020 та

постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального відділення

про визнання незаконними та скасування наказу від 12.05.2020 №565 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-03-31-000089-3 з продажу об`єкта малої приватизації" та наказу від 12.05.2020 № 566 "Про відмову у затвердженні протоколу про результати електронного аукціону №PS-2020-03-31-000084-3",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Зе тендер";

товариство з обмеженою відповідальністю "Кондитерський дім "Вацак",

ВСТАНОВИВ:

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 06.07.2021 відклав розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 05.11.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021 зі справи № 902/523/20 на 17.08.2021 о 12:00 та визнав явку в судове засідання учасників судового процесу або їх уповноважених представників обов`язковою.

22.07.2021 та 10.08.2021 на адресу Верховного Суду через систему "Електронний суд" від Регіонального відділення надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів та сервісу "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на те, що ухвалою Верховного Суду від 06.07.2021 було визнано явку в судове засідання представників учасників судового процесу обов`язковою, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяв Регіонального відділення про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях у задоволенні заяв про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 902/523/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Булгакова

Суддя Т. Малашенкова

Суддя В. Селіваненко