УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 917/1085/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Кременчуцька кар`єроуправління "Кварц"

до Полтавської обласної державної адміністрації

про визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною

ВСТАНОВИВ:

05.07.2021 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Кременчуцька кар`єроуправління "Кварц" з вимогами до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 № 917/1085/21 позовну заяву Акціонерного товариства "Кременчуцька кар`єроуправління "Кварц" з вимогами до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання договору оренди поновленим та визнання додаткової угоди укладеною направлено за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 справу № 917/1085/21 передано на розгляд судді Плотницькій Н.Б.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів та доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, до позовної заяви від 22.06.2021 № 300 додано опис вкладення у цінний лист про направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками (кількість предметів - 1), що не є належним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма доданими до неї документами, оскільки суд позбавлений можливості встановити, які саме документи були направленні відповідачу.

Таким чином, позивач повинен надати суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" від 15.12.2020 № 1082-IX, з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць становить - 2 270 гривень.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмірі прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду з вимогами про:

- визнання договору оренди поновленим;

- визнання додаткової угоди укладеною,

позивач мав сплатити судовий збір за дві майнові вимоги у розмірі 4 540 грн 00 коп.

Як вбачається з позовної заяви від 22.06.2021 № 300, в підтвердження сплати судового збору позивачем додано копію платіжного доручення від 25.06.2021 № 4068 про сплату судового збору в сумі 2 270 грн 00 коп.

Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн 00 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху дня усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя Н.Б.Плотницька