ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"19" серпня 2021 р. Справа № 8/32

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 16.02.2021р. у справі №8/32 (суддя Бережнюк В.В.)

за заявою Фізичної особи-підприємця Фінгерт Олександра Ростиславовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021 у справі № 8/32 задоволено клопотання ліквідатора (арбітражного керуючого) Драгун І.І. Скасовано арешт на майно, а саме на комплекс будівель та споруд цеху по виробництву тукосумішей загальною площею 1931,7 кв.м., розташований за адресою вул. Первомайська, будинок 1 е, смт. Божедарівка (попередня назва смт. Щорськ), Криничанського району, Дніпропетровської області, які зареєстровані за банкрутом Товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос".

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Агро Верона" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021р. скасувати.

Ухвалою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Агро Верона" (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021р. у справі №8/32.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.08.2021р. скасовано ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.05.2021р. у справі №8/32 про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021р. Справу №8/32 передано до Північно-західного апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021р.

18.08.2021р. справа №8/32 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №8/32 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

За наведеного, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність призначення до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" (особа, яка не брала участі в справі) на ухвалу Господарського суду Рівненської області, постановлену 16.02.2021р. у справі №8/32.

При цьому, 11.08.2021р. (вх.№01-20/6246/21) на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" надійшло клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали. У клопотанні зазначає, що як було виявлено ТОВ «Агро Верона», на електронних майданчиках з продажу майна у справах про банкрутство в електронній торговій системі, оприлюднено оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута ТОВ «УкрТехноФос» (), справа №8/32, господарський суд Рівненської області. Таким чином, всупереч накладеному ухвалою слідчою судді арешту, ліквідатором ТОВ «УкрТехноФос» Драгун І.І. здійснюється реалізація майна, яке визнано таким, що має ознаки предмету злочину та наявними є ризики його знищення та приховування, перетворення чи відчуження. Тому просить зупинити дію оскаржуваної ухвали Господарського суду Рівненської області від 16.02.2021р. у справі №8/32 до моменту закінчення апеляційного розгляду справи за апеляційної скаргою ТОВ «Агро Верона».

Щодо клопотання скаржника про зупинення дії ухвали суду першої інстанції колегія суддів враховує таке.

Відповідно до статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Крім цього, згідно із ч.ч.4,5 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Оскарження судових рішень у процедурі банкрутства не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Отже, зважаючи на те, що наразі колегією суддів не вирішується питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а чинним ГПК України передбачено зупинення дії рішення суду, а не судового рішення (в даному випадку - ухвали), а також те, що у даній справі оскаржується ухвала місцевого господарського суду, яка відповідно до вимог ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства набрала законної сили з моменту її оголошення, колегія суддів приходить висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись статтями 197, 234, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "08" вересня 2021 р. об 10:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Верона" про зупинення дії ухвали Господарського суду Рівненської області, постановлену 16.02.2021р. у справі №8/32.

3. Сторонам у строк до 06.09.2021р. надіслати до суду письмові пояснення (з врахуванням вказівок Верхового Суду викладених у постанові від 03.08.2021р.), та докази надсилання копій пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

6. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.