overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2389/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Царенко Світлани Степанівни, Київська обл., м. Біла церква

до Гуманітарного відділу виконавчого комітету Узинської міської ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин

про стягнення 248800,00 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем у позовній заяві не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів виписки з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на фізичну особу-підприємця Царенко С.С., витягу з реєстру платників єдиного податку на фізичну особу-підприємця Царенко С.С., розпорядження № 521 від 18.09.2018 р., паспорта громадянина України Царенко С.С. , довідки про призначення ідентифікаційного номера Царенко С.С., копії яких додані ним до позовної заяви.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки вказано невірну ціну позову. Позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено, що ціна позову становить 348800,00 грн., тоді як з прохальної частини вбачається, що він просить суд стягнути з відповідача борг у розмірі 248800,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо:

1) наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

2) вірної ціни позову.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р., м. Київ Справа № 911/988/21

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши ухвалу господарського суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" (07340, Київська обл., Вишгородський р-н, село Ровжі, )

за участю (1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

(2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

(3) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4),

(4) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

про визнання недійсними рішень органів управління відповідача,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації Масив садівницьких товариств "Дружба" за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору про визнання недійсними рішень органів управління відповідача.

Ухвалою від 16.07.2021 суд оголосив перерву у судовому засіданні до 23.08.2021.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України, робочий день призначений на 23 серпня переноситься на суботу 28 серпня 2021 року у зв`язку зі святкуванням Дня Незалежності України для збереження п`ятиденного робочого тижня.

Відтак, суд констатує, що у вказаній ухвалі по тексту та у резолютивній частині допущено описку у даті наступного призначеного засідання з розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у зазначенні дати судового засідання з 23.08.2021 на 28.08.2021. Час проведення судового засідання залишається не зміненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 16.07.2021 у справі № 911/988/21.

2. Фразу «Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 23.08.2021 о 14:00» читати як «Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 28.08.2021 о 14:00».

3. У решті ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2021 у справі № 911/988/21 залишити без змін..

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.08.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р., м. Київ Справа № 911/3151/20

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши ухвалу господарського суду у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Садівницького Товариства "Глядин" (07363, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Хотянівка, масив "Світанок", СТ "Глядин", )

за участю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору

про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ "Глядин" оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3151/21. Ухвалою від 16.07.2021 суд вирішив продовжити розгляд справи № 911/3151/20 за позовом ОСОБА_1 до Садівницького Товариства "Глядин" за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог стосовно предмету спору про визнання недійсним рішень загальних зборів СТ «Глядин» оформлених протоколами від 10.04.2015 та від 06.10.2018. В ухвалі розгляд справи призначався судом на 23.08.2021 на 15:00.

Суд повідомляє учасників справи, що розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.09.2020, робочий день призначений на 23 серпня переноситься на суботу 28 серпня 2021 року у зв`язку зі святкуванням Дня Незалежності України для збереження п`ятиденного робочого тижня.

Відтак, суд констатує, що судове засідання помилково призначено на вихідний день.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у зазначенні дати судового засідання з 23.08.2021 на 28.08.2021. Час проведення судового засідання залишається незміненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 16.07.2021 у справі № 911/3151/20.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали від 16.07.2021 читати як «Призначити підготовче судове засідання на 28.08.2021 на 15:00.»

3. У решті зазначену ухвалу Господарського суду Київської області залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано16.08.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1861/21

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши ухвалу господарського суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веда-Металах"

(03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 31-33, )

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

(03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, )

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Веда-Металах" з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Вишгородському районі Головного управління Держгеокадастру в Київській області Босенко Світлани Василівни про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Ухвалою від 16.07.2021 суд відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 23.08.2021 на 15:30.

Суд повідомляє сторін, що розпорядженням Кабінету Міністрів України, робочий день призначений на 23 серпня переноситься на суботу 28 серпня 2021 року у зв`язку зі святкуванням Дня Незалежності України для збереження п`ятиденного робочого тижня.

Відтак, суд констатує, що судове засідання помилково призначено на вихідний день.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у зазначенні дати судового засідання з 23.08.2021 на 28.08.2021. Час проведення судового засідання залишається незміненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 16.07.2021 у справі № 911/1861/21.

2. Пункт 3 резолютивної частини вказаної ухвали читати як «Призначити проведення підготовчого засідання на 28.08.2021 на 15:30.

3. У решті ухвалу Господарського суду Київської області від 16.07.2021 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.08.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2390/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрагро», Київська обл., Броварський р-н, с. Пухівка

до Державного підприємства «Чайка», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Дударків

про стягнення 297522,28 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додано до позовної заяви накладну № 080 від 09.08.2021 р., чек від 09.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 080 від 09.08.2021 р. Проте, як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 080 від 09.08.2021 р., позивачем було направлено відповідачу позовну заяву від 09.08.2020 р. № 09/08-2021/3, тоді як до суду надійшла позовна заява від 09.08.2021 р. № 09/08-2021/3.

Таким чином, накладна № 080 від 09.08.2021 р., чек від 09.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 080 від 09.08.2021 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 09.08.2021 р. № 09/08-2021/3, що надійшла до суду.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/2376/21

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ «Зірковий» про визнання недійсним рішення установчих зборів, ліквідацію юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду Київської області з спільним позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ «Зірковий» про визнання недійсним рішення установчих зборів, оформленого протоколом від 06.02.2021, припинення діяльності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСББ «Зірковий» в примусовому порядку шляхом його ліквідації.

В обґрунтування заявлених вимог, позивачі посилаються на допущені порушенні при створенні відповідача. Так, позивачі вказують, що є співвласниками багатоквартирного будинку, однак, їх не повідомлено у встановлений спосіб та строк про проведення установчих зборів, чим порушено їх права, а також відсутність необхідної кількості голосів співвласників для прийняття рішення про створення об`єднання.

Відповідна заява подана без дотримання вимог законодавства, чинного на момент її подачі.

Так, у відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Між тим, у поданій позовній заяві позивачі не вказують де знаходяться оригінали документів, які долучені ними у копіях.

Разом з тим, як визначено ч.5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Недотримання вимог ст.ст. 162,164 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху у відповідності з ч.1 ст.174 ГПК України.

Враховуючи, що позивачами не дотримано вимог чинного процесуального законодавства на момент звернення з позовом, відповідна позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом надання (з підтвердження направлення відповідачу) інформації про знаходження оригіналів доказів, які долучено до позовної заяви у копіях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1260/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАН-ЛТД» про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАРАН-ЛТД", Київська обл., м. Каховка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес груп Д", Київська обл., с. Підгірці

про стягнення 98 435 грн. 61 коп.

без виклику представників сторін

встановив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ВАРАН-ЛТД " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Бізнес груп Д " про стягнення 98 435 грн. 61 коп.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. підготовче засідання відкладено на 23.06.2021 р. на 10:30.

16.08.2021 р. на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАН-ЛТД» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі «Easy Con».

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Оскільки заява надійшла до суду 16.08.2021 р., що унеможливлює здійснити бронювання в майданчику відеоконференцзв`язку (зал судових засідань) в Господарському суді Київської області та до неї не додано доказів направлення копії відповідачу, суд вважає за необхідне відмовити у її задоволенні.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАРАН-ЛТД» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"16" серпня 2021 р. Справа № 911/2082/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТДС Укрспецтехніка

до Товариства з обмеженою відповідальністю Рокитне кераміка

про стягнення 242 481,10 грн

за участю представників сторін:

позивач: Варшамян Т.Г. адвокат, ордер серії КР № 65630 від 07.07.2021;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю ТДС Укрспецтехніка з позовною заявою від 14.07.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Рокитне кераміка про стягнення 242481,10 грн, з яких: 55470,80 грн основного боргу, 185248,85 грн пені та 1761,45 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.07.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.08.2021.

Представник відповідача у судове засідання 16.08.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали Господарського суду Київської області від 21.07.2021.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у разі неявки у це засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на 20.09.2021 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати в підготовче засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2021 р. Справа № 911/1933/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Стоїк-Авто

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аспрія насіння

про стягнення 383 386,19 грн

за участю представників сторін:

позивач: Манжула ю.А. адвокат, ордер серії КС № 792828 від 13.08.2021;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Стоїк-Авто з позовною заявою від 29.06.2021 № 23 до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аспрія насіння про стягнення 383386,19 грн, з яких: 145439,89 грн вартість відновлювального ремонту транспортного засобу; 19612,80 грн витрати, пов`язані з проведенням авто технічного дослідження технічного стану двигуна автомобіля; 4000,00 грн витрати, пов`язані з проведенням автотоварознавчого дослідження транспортного засобу; 63360,00 грн вартість зберігання транспортного засобу; 7357,50 грн штраф у розмірі 3% вартості транспортного засобу; 143616,00 грн упущена вигода.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.07.2021 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи по суті призначено на 16.08.2021.

Представник відповідача в судове засідання 16.08.2021 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно вимог заявленого позову.

У зв`язку з неможливістю вирішення спору по суті в судовому засіданні 16.08.2021 суд вирішив відкласти розгляд справи.

Про дату та час продовження судового засідання з розгляду справи по суті присутнього представника позивача повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 20.09.2021 о 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін