overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа №907/731/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область б/н від 20.07.2021

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021, повне рішення - 30.06.2021 (суддя Л.І. Пригара)

у справі № 907/731/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин, Закарпатська область

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Перечинський "Стеатит", м. Перечин, Закарпатська область

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіліс Ужгород", м. Ужгород

3) Приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Хребтань Наталії Методіївни, м. Ужгород

за участю третіх осіб, які не

заявляють самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2 , м. Перечин, Закарпатська область

2) ОСОБА_3 , м. Перечин, Закарпатська область

про визнання недійсним договору купівлі - продажу незавершеного будівництва; скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 20.07.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2021 у справі №907/731/19.

16.08.2021 на адресу суду від ТОВ "Перечинський "Стеатит" надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 13.08.2021.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №907/731/19 до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2021 о 12 год 55 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" серпня 2021 р. Справа №914/285/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсус, м. Городок Львівської області б/н від 24.07.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2021, повне рішення 08.07.2021 (суддя Трускавецький В.П.)
у справі № 914/285/21
за позовом Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Сенсус, м. Городок Львівської області
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів
про стягнення 475 417, 71 грн
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Сенсус б/н від 24.07.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 у справі № 914/285/21.
12.08.2021 на адресу суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу №24-06вих.4367 від 09.08.2021.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 914/285/21 до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2021 о 10 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа №909/1089/20

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ б/н від 23.07.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021, повне рішення - 09.07.2021 (суддя Л.М. Неверовська)

у справі № 909/1089/20

за позовом Приватного підприємства "Науково-технічна фірма "Білекс", м. Івано-Франківськ

до відповідача Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ

про визнання протиправними та скасування рішень міської ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП "Науково-технічна фірма "Білекс" б/н від 23.07.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2021 у справі № 909/1089/20.

Відзиву на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 909/1089/20 до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2021 о 12 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" серпня 2021 р. Справа №6/138
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с. Оноківці, Ужгородський район, Закарпатська область №07-2021/17 від 14.07.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2021, повний текст - 23.06.2021 (суддя Ремецькі О.Ф.)
у справі №6/138
за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства Астурія Кліо, м.Київ
до Державного підприємства Агропромисловий комбінат Ужгородський, с. Розівка, Ужгородський район, Закарпатська область
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ Закарпаттяобленерго №07-2021/17 від 14.07.2021 на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 17.06.2021 у справі №6/138.
16.08.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Ракущинця А.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу б/н від 12.08.2021, в якому зазначено, що оригінал відзиву разом з доказами про відправлення відзиву учасникам у справі надіслано також поштою на адресу апеляційного господарського суду.
Апелянтом 16.08.2021 подано заяву №08-2021/16 від 11.08.2021 про розподіл судових витрат, а саме стягнення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу № 6/138 до розгляду у судовому засіданні на 02.09.2021 о 12 год 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"13" серпня 2021 р. Справа №914/2252/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді: Матущака О.І.
суддів: Бойко С.М.
Бонк Т.Б.

розглянувши клопотання Товариства з додатковою відповідальністю Броварський завод котельного устаткування Арденз
про повернення сплаченого судового збору
за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Броварський завод котельного устаткування Арденз, м. Бровари, Київська область б/н від 20.04.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2020, повний текст - 24.09.2020 (суддя А.Я. Морозюк) про відкриття провадження
у справі №914/2252/20
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальне підприємство МАК, м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю АПС ПАУЕР ТЕХНОЛОДЖИ, м. Львів
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Броварський завод котельного устаткування Арденз, м. Бровари, Київська область б/н від 20.04.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.09.2020 у справі №914/2252/20.
ТДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз подано клопотання про повернення судового збору; долучено платіжне доручення №7129 від 20.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270, 00 грн та платіжне доручення №7404 від 21.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 29 260, 00 грн.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 ЗУ Про судовий збір у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
12.08.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2252/20.
Так, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом сплачено судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн, згідно платіжного доручення №7129 від 20.04.2021, та доплачено судовий збір у розмірі 29 260, 00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №7404 від 21.05.2021.
Разом з тим, в матеріалах справи наявні виписки з системи діловодства суду про зарахування судового збору у розмірі 2 270, 00 грн та 29 260, 00 грн до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого за розгляд апеляційної скарги ТДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для повернення ТДВ Броварський завод котельного устаткування Арденз 31 530, 00 грн сплаченого судового збору.
Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, Західний апеляційний господарський суд, -
3. Матеріали справи №914/2252/20 повернути до Господарського суду Львівської області.
Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 921/730/13-г/3

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013

у справі № 921/730/13-г/3

за позовом: ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача-1: Приватного підприємства "Продекспорт"

до відповідача-2: ЗАТ "Агропродукт"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.08.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви було сплачено 68820 грн судового збору.

Апелянт - ОСОБА_1 не подав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується відсутністю таких додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013 у справі №921/730/13-г/3 залишити без руху.

2. Надати строк ОСОБА_1 до 1 вересня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Західного апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2021 р. Справа №914/73/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар б/н від 08.04.2021 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021, головуючий суддя Фартушок Т.Б., м. Львів, повний текст рішення складено 07.06.2021
за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Нікос-Львів, м.Львів
до відповідача Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар, м. Львів
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
1. Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м.Львів
2. Львівської міської ради, м.Львів
про зобов`язання передати технічну документацію на багатоквартирний будинок
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського комунального підприємства Львівський ліхтар б/н від 08.04.2021 року на рішення Господарського суду Львівської області від 27.05.2021 в справі №914/73/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2021 р. Справа №914/366/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Матущака О.І.,
розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Корбяка Володимира Ігоровича б/н від 15.07.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2021, головуючий суддя Сухович Ю.О., м. Львів, повний текст рішення складено 22.06.2021
за позовом публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк, м.Київ
до відповідача фізичної особи-підприємця Корбяка Володимира Ігоровича, м.Львів
про стягнення 450 548,30 грн.
та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Корбяка Володимира Ігоровича, м.Львів
до відповідача публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк Укргазбанк, м.Київ
про розірвання договору №291/2020/МС-3 від 03.03.2020 року.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Корбяка Володимира Ігоровича б/н від 15.07.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.06.2021 в справі № 914/366/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" серпня 2021 р. Справа №914/2230/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-07-3246 від 08.07.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 суддя: Козак І.Б. м. Львів, повний текст ухвали складено 24.06.2021
про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020
у справі № 914/2230/19
в межах заяви товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс Україна
за позовом приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Транс-Україна, с. Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області,
про стягнення 180142,24 грн вартості недорахованої електричної енергії.
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства Львівобленерго за № 119-07-3246 від 08.07.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 про поворот виконання рішення Господарського суду Львівської області від 11.02.2020 у справі № 914/2230/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець