УХВАЛА

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/10069/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури (бульвар Т. Шевченка, 7, Тернопіль, 46000) в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (Проспект Перемоги, буд. 14, місто Київ, 03135, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" (вул. Степана Руданського, буд. 3 А, офіс 600, Київ, 04112, )

про стягнення 21 222, 30 грн, що еквівалентно 728,28 євро

Представники учасників справи: згідно протоколу судового засідання

Керівник Тернопільської окружної прокуратури (далі - прокурор, заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" про стягнення 21 222, 30 грн., що еквівалентно 728,28 євро.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за результатами проведеного габаритно-вагового контролю автомобіля марки DAF CF 85.460, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 та напівпричепа марки GRAS модель GS, реєстраційний номер НОМЕР_3 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_4 виявлено факт перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів а також надання послуг перевезення вантажу великоваговим транспортом без відповідного дозволу, що є порушенням ст. 48 Закону України "Про автомобільний транспорт", у зв`язку з чим з відповідача підлягає стягненню 21 222, 30 грн, що еквівалентно 728, 28 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 04.08.2021.

21.07.2021 до відділу діловодства суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій позивач повідомляє суд, що відповідачем здійснено оплату за проїзд автомобільним в сумі 21 222, 30 грн, що еквівалентно 728, 28 євро.

21.07.2021 до відділу діловодства суду від Керівника Тернопільської окружної прокуратури надійшла заява, у якій заявник просить суд просить суд закрити провадження у справі №910/10069/21 на підставі п. 2. ч. 1. ст. 231 ГПК України та повернути сплачений судовий збір у сумі 2270, 00 грн.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, враховуючи наступне.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

При цьому предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

В даному випадку, предметом спору є стягнення з відповідача сплати внаслідок перевищення належного йому транспортним засобом нормативних вагових параметрів а також надання послуг перевезення вантажу великоваговим транспортом без відповідного дозволу.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З поданих прокурором та позивачем доказів суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" сплатило на користь ГУК у Тернопільській обл/тг м. Тернопіль/ 21 222, 30 за призначенням платежу: «плата за проїзд авто дорогами транс. зас. Ваг/чи габар. пар. яких перев. нормат. зг. розрах. б/н від 21.05.2020, судова справа №910/10069/21» згідно платіжного доручення ;5134 від 02.07.2021.

Дослідивши матеріали справи та подані заяву, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2, ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

При цьому, суд роз`яснює учасникам справи, що частиною 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У заяві від 21.07.2021 керівник Тернопільської окружної прокуратури просить суд повернути сплачений судовий збір в сумі 2270, 00 грн на користь одержувача - Тернопільська обласна прокуратура, р/р UA0004091 в ЛКСУ в м. Київ, МФО 820172, 8, КЕКВ - 2800.

Згідно з п. 5, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, та ст.7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/10069/21 за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Дорсервіс" про стягнення 21 222, 30 грн, що еквівалентно 728,28 євро.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, буд. 4, Тернопільська обл., місто Тернопіль, 46001, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. згідно платіжних доручень №1086 від 14.06.2021 та №1087 від 14.06.2021.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.08.2021

Суддя Н.І. Ягічева