СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"20" серпня 2021 р. Справа № 917/827/21

Суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Росава", м. Біла Церква, Київська область (вх. №2513 П/2)

на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 (суддя Ореховська О.О., ухвалу підписано 19.07.2021) у справі №917/827/21

за заявою Приватного акціонерного товариства " Росава", м. Біла Церква , Київська область

до Приватного підприємства "Кременчуцька газета", м. Кременчук, Полтавська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2021 року Приватне акціонерне товариство "Росава" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика І.С. (далі - ПрАТ "Росава", ініціюючий кредитор) звернулось господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №877/21 від 26.05.2021) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кременчуцька газета" (далі - ПП "Кременчуцька газета", боржник) відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/827/21 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "Кременчуцька газета" ( пр-т. Лесі Українки, буд. 74, кв. 135, м. Кременчук, Полтавська область,39600 , ). Скасовано обмеження встановлені п.6 ухвалою суду від 14.06.2021 р. щодо заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майно) боржника - Приватному підприємства "Кременчуцька газета" (пр-т. Лесі Українки, буд. 74, кв. 135, м. Кременчук, Полтавська область,39600 , ) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби. Копію ухвали направлено ініціюючому кредитору, боржнику, арбітражному керуючому Потупало Н.І., органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ліквідатор Приватного акціонерного товариства " Росава" із вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить ухвалу від 13.07.2021 про відмову у відкритті провадження у справі №917/827/21 скасувати, а справу направити до Господарського суду Полтавської області для подальшого розгляду та вчинення дій, передбачених ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали від 13.07.2021 отримано апелянтом 23.07.2021, що підтверджує доданою до матеріалів справи копією конверту Господарського суду Полтавської області та роздруківкою трекінгу поштових відправлень АТ «Укрпошта», з якого вбачається дата вручення поштового відправлення №848 23.07.2021.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно із частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначені розміри ставок судового збору, що справляється з апеляційних і касаційних скарг на судові рішення.

Підпунктами 8 - 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір.

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційних скарг - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Водночас, з апеляційних та касаційних скарг на інші ухвали суду у справі про банкрутство судовий збір справляється за ставкою, визначеною підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що у 2021 році прожитковий мінімум на одну працездатну особу: з 1 січня 2021 року 2270,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, заявнику апеляційної скарги необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/827/21 у розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Апелянтом не надано доказів сплати судового збору, а тому вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику 10-денного строку з дня вручення апелянту цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 255-256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Приватного акціонерного товариства " Росава" на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/827/21 залишити без руху.

Встановити ліквідатору Приватного акціонерного товариства " Росава" десятиденний строк, з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/827/21 у розмірі 2270,00 грн.

Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза