ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 910/8291/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Всеукраїнська агенція приватизації, м. Київ,

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача 1) Національна академія аграрних наук України, м. Київ,

2) Державне підприємство Дослідне господарство Дмитрівка Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, с. Дмитрівка Києво-Святошинського району Київської області,

про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

Суддя О.В. Конюх,

за участі представників:

від позивача: Качур Д.М., підписант, витяг з ЄДР;

від відповідача: Котовський В.М., в порядку самопредставництва, витяг з ЄДР;

від третіх осіб: не з`явилися;

вільний слухач: Стріла В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.08.2021 у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2021.

04.08.2021 від позивача ТОВ Всеукраїнська агенція приватизації до суду надійшла заява від 02.08.2021 № 0802/1Д про доручення доказів направлення документів та заяв іншим учасникам справи.

16.08.2021 від позивача - ТОВ Всеукраїнська агенція приватизації до суду надійшла заява від 13.08.2021 № 0813/1Д, в якій позивач просить суд відмовити в прийнятті відзиву на позовну заяву від 30.07.2021.

16.08.2021 від представника відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до суду надійшло клопотання про доручення до справи доказів направлення третій особі 2 ДП Дослідне господарство Дмитрівка Інституту садівництва НААНУ відзиву на позовну заяву.

В підготовче судове засідання 16.08.2021 з`явилися представник позивача, представник відповідача та вільний слухач. Треті особи в підготовче судове засідання повторно не з`явились, явку представників не забезпечили, про причини не з`явлення суд не повідомили. Залучені до матеріалів справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення свідчать про те, що третя особа 1 - Національна академія аграрних наук України та третя особа 2- ДП Дослідне господарство Дмитрівка Інституту садівництва НААНУ копію ухвали про відкриття провадження від 08.07.2021 отримали 14.07.2021 та 16.07.2021 відповідно; копію ухвали від 02.08.2021 отримали 10.08.2021 та 13.08.2021 відповідно.

Згідно із ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву позивача від 13.08.2021 №0813/1д, у якій позивач просив суд відмовити у прийнятті відзиву, суд відмовив у її задоволенні, оскільки остання не ґрунтується на нормах чинного ГПК України та суперечить завданням господарського судочинства (ст. 2 ГПК України).

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Представник позивача повідомив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, позов підтримав в межах заявлених предмету та підстав, повідомив про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Представник відповідача підтвердив, що спір у справі не врегульовано і не може бути врегульовано у позасудовому порядку, в задоволенні позовних вимог просив суд відмовити, повідомив про те, що всі наявні у відповідача докази додані до справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення у справі судової експертизи не є необхідним.

Відтак в судовому засіданні 16.08.2021 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 21.09.2021 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх