ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

18.08.2021 м. Дніпро Справа № 26/48/09 (908/528/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго

на рішення Господарського суду Запорізької області (суддя Черкаський В.І.) від 13.05.2021р. у справі № 26/48/09 (908/528/21)

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, )

до відповідача Запорізького державного підприємства Радіоприлад (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 3, )

про стягнення 701 243, 69 грн.

в межах справи про банкрутство Запорізького державного підприємства Радіоприлад

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021р. у справі № 26/48/09 (908/528/21) позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго задоволено частково; стягнуто з Запорізького державного підприємства Радіоприлад на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 350 621 грн. 85 коп. пені, 10 518 грн. 66 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ Запоріжжяобленерго, в якій просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021р. у справі № 26/48/09 (908/528/21) в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача щодо стягнення з відповідача пені у сумі 350 621,84 грн. та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог позивача у повному обсязі.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Чередко А.Є. (доповідач), судді Білецька Л.М., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021р. у справі № 26/48/09 (908/528/21) залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку; належні докази сплати судового збору у сумі 7 889,00 грн.

10.08.2021, на виконання вимог ухвали суду від 13.07.2021, від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження та усунення недоліків. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що оскаржуване судове рішення він отримав 01.06.2021, тобто строк для подання апеляційної скарги сплинув 22.06.2021. Однак, під час перебігу строку на апеляційне оскарження частина працівників знаходилась на лікарняному та, як наслідок, збільшення строків виконання завдань. Працівник (адвокат), який повинен був здійснити заходи щодо апеляційного оскарження, має відповідну кваліфікацію та фах, під час перебігу строку на апеляційне оскарження знаходився на лікарняному, що підтверджується лікарняним листом, довіреністю представляти інтереси підприємства та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. Вказані обставини не залежали від волі позивача та унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-доповідача Чередка А.Є., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 26/48/09 (908/528/21), за результатами якого змінено склад судової колегії на головуючого суддю Вечірка І.О. (доповідач), суддів Білецьку Л.М., Коваль Л.А.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Білецької Л.М., для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 26/48/09 (908/528/21), за результатами якої змінено склад судової колегії на головуючого суддю Вечірка І.О. (доповідач), суддів Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Враховуючи доводи скаржника, апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, відповідно до ст.ст. 119, 256 ГПК України.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 253, 254, 256, 262, 263, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021р. у справі № 26/48/09 (908/528/21).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2021р. у справі № 26/48/09 (908/528/21) на час розгляду апеляційної скарги.

4. Учасникам справи в строк до 08.09.2021 надати відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив, а інші учасники справи - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів. Заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи на електронну пошту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.О. Кузнецов