ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. та представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/465/21 за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів",

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Макаренко Василь Іванович подав суду 20.07.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11567/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 413595 грн.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з передачі переробленої соняшникової олії, несплати вартості поставленого насіння соняшника за договором підряду, укладеного у спрощеній формі та підтвердженого прийомними квитанціями № 1277 від 26.12.2019 року та № 1278 від 26.12.2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 26.07.2021 року, заяву фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича з грошовими вимогами до боржника вх. № 11567/21 від 20.07.2021 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 11.08.2021 року.

В судове засідання 11.08.2021 року заявник, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили. Представники заявника та розпорядника майна подали суду 06.08.2021 року, 11.08.2021 заяви (вх. № 12727/21, № 12777/21), в яких просили розгляд заяви провести без їх участі, представник заявника підтримав вимоги заяви, просив їх задовольнити та включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів, представник розпорядника майна повідомив про повне визнання вимог заявника. Боржник причини неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши вимоги фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича, які надійшли після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання суду.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів".

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої фізичною особою-підприємцем Макаренком Василем Івановичем заяви про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 413595 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань з передачі переробленої соняшникової олії, несплатою вартості поставленого насіння соняшника за договором підряду від 26.12.2019 року, укладеного у спрощеній формі шляхом оформлення сторонами прийомних квитанцій № 1277 від 26.12.2019 року та № 1278 від 26.12.2019 року.

Із прийомної квитанції № 1277 від 26.12.2019 року вбачається передача заявником - насіння соняшника загальною вагою 17300 кг, із прийомної квитанції № 1278 від 26.12.2019 року вбачається передача заявником - насіння соняшника загальною вагою 18126 кг. Сторони домовились, що не пізніше 01.02.2020 року боржник повинен переробити здане заявником насіння соняшника та відвантажити йому соняшникову олію.

07.11.2020 року у зв`язку з відсутністю повідомлення боржника про відвантаження соняшникової олії за домовленостями 26.12.2019 року, сторони підписали акт звірки розрахунків, в якому погодили, що заявник здав насіння соняшника для переробки на олію урожаю 2018-2019 років боржнику в кількості 31815 кг, на дату складання акта звірки ціна 1 тони соняшника складає 13000 грн., що становить заборгованість 413595 грн., розрахунок якої боржником не проведено.

15.12.2020 року у зв`язку з відсутністю передачі боржником заявнику соняшникової олії, несплатою вартості поставленого насіння соняшника у розмірі 413595 грн., заявник звернувся до нього з вимогою № 14-12/20, в якій просив невідкладно погасити наявну заборгованість, в якості відшкодування збитків вартості сировини - насіння соняшника, в добровільному порядку не пізніше 7 календарних днів календарних днів з моменту отримання даної вимоги.

Вимога заявника залишена боржником без відповіді та виконання.

06.08.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Юринець А.В. повідомленням про результати розгляду грошових вимог фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича № 06/08/21-3 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника, яким частково визнано вказану суму, та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

Кодекс України з процедур банкрутства вимоги кредиторів визначає, що грошовим зобов`язанням є зокрема зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях.

За таких обставин, фактична сума грошового зобов`язання боржника перед кредитором складає 413595 грн., вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, розпорядником майна визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, боржником визнано частково, однак не спростовано відповідними доказами про фактичну суму заборгованості, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича на суму 413595 грн. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, частково підтверджені боржником, і відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу, однак вказані вимоги не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

За подання заяв кредитора в силу приписів ч.3 ст. 45 вказаного Кодексу сплачується судовий збір. Даний судовий збір не являється грошовими вимогами кредитора до боржника, а за своєю правовою природою є витратами, понесеними кредитором в процесі розгляду грошових вимог кредитора, які мають спеціальний порядок відшкодування, передбачений нормами ГПК України та не можуть бути стягнуті окремо від цього провадження (судом враховано позицію Верховного Суду викладену у постанові від 22.10.2020 року. у справі №904/4387/19).

Відповідно судовий збір в сумі 4540 грн., сплачений заявником за подання даної заяви з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11567/21 від 20.07.2021 року ), підлягає внесенню до реєстру вимог кредиторів у першу чергу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича з грошовими вимогами до боржника вх. № № 11567/21 від 20.07.2021 року задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги фізичної особи-підприємця Макаренка Василя Івановича до боржника приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" на суму 413595 грн. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 4540 грн. - судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 11.08.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.