СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

18 серпня 2021 року Справа №905/267/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ «Електросталь-Курахове» (вх.№1548Д від 19.05.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/267/20 (м. Харків, суддя Левшина Г.В., повний текст рішення складено 23.04.2021),

за позовом Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове,

про стягнення заборгованості в сумі 5600710,94 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, в якому з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог №18-02-09/39 від 29.03.2021 просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4425100,66 грн., у тому числі основний борг в сумі 3285366,27 грн., пеню в сумі 684915,57 грн., інфляцію в сумі 279167,10 грн., три проценти річних в сумі 175651,72 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 позовні вимоги Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт», м. Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове про стягнення заборгованості в сумі 4425100,66 грн., з яких основний борг в сумі 3285366,27 грн., пеня в сумі 684915,57 грн., інфляція в сумі 279167,10 грн., три проценти річних в сумі 175651,72 грн., задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на користь Державного підприємства «Маріупольський морський торговельний порт» основний борг в сумі 3285366,27 грн., пеню в сумі 684915,57 грн., інфляцію в сумі 279167,10 грн., три проценти річних в сумі 175651,72 грн., всього заборгованість в сумі 4425100,66 грн., судовий збір в сумі 66376,51 грн.

Повернуто Державному підприємству «Маріупольський морський торговельний порт» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 17634,15 грн., сплачений згідно платіжного доручення №450 від 29.01.2020р.

Відповідач з вказаним рішенням частково не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/267/20 в частині та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення основного боргу в сумі 3285366,27 грн; стягнути з позивача відповідну суму судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 виправлено описку, допущену в мотивувальній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №905/267/20, а саме доповнено мотивувальну частину абз.18 в редакції, зазначеній в даній ухвалі. Абз.18 ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 ухвалено вважати абз.19. Зазначено, що дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 у справі №905/267/20.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга б/н від 24.05.2021 (вх.335) від відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021 по справі №905/267/20.

Відповідно до п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Таким чином, у зв`язку із надходженням до Східного апеляційного господарського суду касаційної скарги на постанову суду апеляційної інстанції у даній справі, супровідним листом вих.№010904 від 27.05.2021, відповідно до приписів п.17.5 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи №905/267/20 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду разом з відповідною касаційною скаргою.

02.06.2021 від апелянта Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» надійшла заява про усунення недоліків (вх.№6374). Апелянт просить прийняти цю заяву до розгляду та з урахуванням усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вважати апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/267/20 поданою у день її первинного подання; вважати вірною наступну прохальну частину апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області віл 22.04.2021 у справі №905/267/20: скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/267/20 в частині стягнення з ТОВ «Електросталь-Курахове» на користь ДП «Маріупольський морський торговельний порт» основного боргу в сумі 971,60 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 971,60 грн; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 22.04.2021 у справі №905/267/20 до провадження, про що винести відповідну ухвалу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 відкладено вирішення питання про розгляд заяви про усунення недоліків апеляційної скарги до повернення матеріалів даної справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду вих.№25.2-17/905/267/20/697/2021 від 05.07.2021 матеріали справи №905/267/20 у 2-х томах надіслано на адресу Господарського суду Донецької області. 21.07.2021 справа №905/267/20 отримана Господарським судом Донецької області.

У подальшому, супровідним листом від 10.08.2021 Господарським судом Донецької області направлено матеріали справи №905/267/20 на адресу Східного апеляційного господарського суду для подальшого розгляду апеляційної скарги, розгляд якої зупинено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2021.

Станом на дату повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці до 13.08.2021 включно.

Матеріали справи, на підставі п.5.4. рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, передані судді-доповідачу після виходу його з відпустки - 16.08.2021.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М. для розгляду справи №905/267/20 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

Із заяви ТОВ «Електросталь-Курахове» (вх.№6374 від 02.06.2021) вбачається усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, а тому колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та третьої статті 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Електросталь-Курахове».

2.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду (ІНФОРМАЦІЯ_1) з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

4.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5.Призначити справу до розгляду на "16" вересня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

6.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук