ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Справа № 922/468/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

без виклику представників сторін

розглянувши подання Шевченківського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх. № 18744 від 10.08.2021) про видачу дубліката документа, подане у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз", м. Прилуки, Чернігівська обл.
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Харків
про стягнення 7526576,40 грн.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.03.2017 по справі № 922/468/17 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Чернігівнафтогаз" 7526576,40 грн. заборгованості та 112898,65 грн. судового збору.

Зазначене рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили, в зв`язку з чим, на його виконання судом видано відповідний наказ від 27.03.2017 № 922/468/17.

10.08.2021 до Господарського суду Харківської області надійшло подання Шевченківського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 18744 від 10.08.2021), в якому останнє посилаючись на втрату виконавчого документа просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Харківської області № 922/468/17 від 27.03.2017.

Розглянувши вказане подання, суд зазначає наступне.

Підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд зазначає, що ГПК України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права.

За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.

Як зазначено в заяві Шевченківського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. № 18744 від 10.08.2021) виконання наказу господарського суду № 922/468/17 від 27.03.2017 здійснюється в межах виконавчого провадження № 59933445.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження № 59933445 з виконання наказу господарського суду № 922/468/17 від 27.03.2017 відкрито 03.09.2019 та перебуває в стані примусового виконання.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що строк пред`явлення наказу господарського суду № 922/468/17 від 27.03.2017 до виконання сплинув.

З огляду на викладене, за відсутності в матеріалах справи доказів, що свідчать про повне виконання рішення, суд дійшов висновку про необхідність видачу дублікату наказу.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 232-235, підпунктом 19.4. Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання Шевченківського ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (вх. № 18744 від 10.08.2021) задовольнити.

2. Видати Шевченківському ВДВС у м. Полтава Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дублікат наказу Господарського суду Харківської області № 922/468/17 від 27.03.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в строки та порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 ГПК України з урахуванням вимог п. 4 Прикінцевих положень ГПК України та п. 17.5 перехідних положень ГПК України.

Додаток: дубілкат наказу Господарського суду Харківської області № 922/468/17 від 27.03.2017.

Суддя О.І. Байбак