ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Справа № 904/4635/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний Край", м. Дніпро

Відповідача-2 Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", село Покровка

про стягнення заборгованості у розмірі 269 275, 74 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Секретар судового засідання Перебийніс О.О.

Представники:

від позивача Юлдашева К.В.

від відповідача-1 Левковська К.Ю.

від відповідача-2 Левковська К.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний Край" (далі - Відповідач-1) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (далі - Відповідач-2) про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 269 275,74 грн., з яких:

- 79 537,64 грн. - несплачені лізингові платежі;

- 724,57 грн. - 3% річних за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів;

- 2 517,87 грн. - інфляційні втрати за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів;

- 51 941,01 грн. - плата за фактичне користування об`єктом лізингу;

- 883,00 грн. - інфляційні втрати за час прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати за фактичне користування об`єктом лізингу,

- 277,49 грн. - 3% річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати за фактичне користування об`єктом лізингу;

- 109 049,44 грн. - компенсація понесених позивачем витрат;

- 24 344,72 грн. - упущена вигода.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем-1 умов договору про фінансовий лізинг №00018443 від 03.07.2019 року щодо здійснення лізингових платежів, а також виконанням Відповідачем-2 зобов`язань забезпечених порукою.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.05.2021 відкрито провадження у справі №904/4635/21, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У відзиві на позовну заяву, Відповідачі - 1,2 проти заявлених вимог заперечували, посилалися на порушення Позивачем порядку стягнення заборгованості та розірвання договірних зобов`язань, у зв`язку із чим, вважали наданий позивачем розрахунок основної заборгованості та штрафних санкцій неправильним. Крім того, заперечуючи проти позову, відповідачі зазначили, що в результаті примусового виконання виконавчого напису нотаріусу, приватним виконавцем 23.02.2020 повернуто об`єкт фінансового лізингу позивачу, що підтверджується актом вилучення та передачі майна. Враховуючи викладене, нарахування плати за лютий 2021 у розмірі повного місячного лізингового платежу в сумі 51 941,01 грн., відповідачі вважають неправомірним.

Обґрунтовуючи свої заперечення в частині вимог про компенсації понесених витрат, Відповідачі зазначають, що Позивач не надав належних доказів, в підтвердження реальності та співмірність таких витрат, не довів наявність причинного зв`язку між понесеними ним витратами в розмірі 109 049,44 грн. за консультаційні послуги надані за договором про надання юридично-консультативних послуги від 21.06.2012, з порушенням відповідачем зобов`язань за договором про фінансовий лізинг №00018443 та наявністю збитків у вигляді упущеної вигоди в розмірі 24 344,72 грн.

01.07.2021 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті в засіданні на 05.08.2021 року.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Представник відповідачів проти задоволення позову заперечував.

В порядку ст.ст. 233, 240 ГПК України, в судовому засіданні 05.08.2021 року оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, заслухавши стислий зміст та підстави вимог і заперечень сторін, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - лізингодавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний Край" (далі - лізингоодержувач) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» (далі - поручитель) був підписаний договір про фінансовий лізинг №00018443, загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу та графік покриття витрат та виплати лізингових платежів, що є невід`ємними частинами договору.

Відповідно до погоджених сторонами умов договору, лізингодавець зобов`язався передати в розпорядження лізингоодержувача транспортний засіб - автомобіль марки MAN TGS 26.440 6х2 BLS-WW, 2019 виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , а лізингоотримувач зобов`язався прийняти об`єкт лізингу і сплатити суму коштів за договором шляхом здійснення платежів відповідно до договору та згідно із графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів, що становить невід`ємну частину договору, на загальну суму, що становить еквівалент у гривні 85 500,00 Євро. Вартість об`єкта лізингу становить 85 500,00 Євро, кількість лізингових платежів - 60. За умовами договору про фінансовий лізинг від 03.07.2019 авансовий платіж, який лізингоодержувач має сплатити на користь лізингодавця становить еквівалент 17 100,00 0 Євро.

Згідно з умовами вказаного договору, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (далі - поручитель) виступило поручителем, що підтверджується підписом директора та відтиском печатки на договорі та загальних умовах. Рішення про забезпечення порукою виконання зобов`язань ТОВ "Торговий дім "Хлібний Край" перед ТОВ "Порше Лізинг України" та укладення договору поруки прийнято на загальних зборах учасників СТОВ "Агрофірма "Маяк", що підтверджується протоколом №105 загальних зборів учасників ТОВ "Торговий дім "Хлібний Край" від 03.07.19 та протоколом загальних зборів учасників СТОВ "Агрофірма "Маяк".

Додатком до договору про фінансовий лізинг та його невід`ємною частиною є Загальні комерційні умови внутрішнього фінансового лізингу (далі - Умови), які разом з договором складають Контракт.

За змістом пунктів 3.2.-3.4. Умов, Порше Лізинг Україна придбаває об`єкт лізингу (отримує право власності на об`єкт лізингу) та передає лізингоодержувачу об`єкт лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями застосовного українського законодавства та цього Контракту. Лізингоодержувач користується об`єктом лізингу на умовах фінансового лізингу згідно з положеннями чинного українського законодавства та забезпечує експлуатацію об`єкта лізингу у відповідності до Контракту. Після завершення строку лізингу за Контрактом лізингоодержувач придбаває об`єкт лізингу у Порше Лізинг Україна за купівельною ціною, що буде визначена Порше Лізинг Україна з урахуванням виконання лізингоодержувачем своїх зобов`язань щодо сплати лізингових платежів та інших платежів, які підлягають здійсненню за цим Контрактом. За умови повної сплати лізингоодержувачем всіх платежів за Контрактом, а також виходячи з припущення, що відповідне законодавство України, що регулює відносини сторін за Контрактом, не зазнає змін, після остаточного погашення лізингоодержувачем всіх належних до сплати платежів за Контрактом, купівельна ціна об`єкта лізингу буде вважатися належним чином сплаченою лізингоодержувачем. У разі неповної сплати лізингоодержувачем будь-яких платежів за Контрактом, розмір купівельної ціни буде визначений відповідним чином.

Згідно з пунктом 4.1. Умов Порше Лізинг Україна зберігатиме за собою право власності на об`єкт лізингу, в той час як лізингоодержувач матиме право на експлуатацію об`єкта лізингу впродовж усього строку дії Контракту (окрім випадків, коли Порше Лізинг Україна матиме право розірвати цей Контракт/відмовитися від Контракту та вимагати повернення об`єкта лізингу, як зазначено в цьому Контракті).

Положеннями пункту 4.2. Умов сторони погодили, що після завершення строку дії цього Контракту та здійснення останнього лізингового платежу, інших платежів за цим Контрактом і виконання всіх зобов`язань лізингоодержувачем, право власності на об`єкт лізингу перейде до лізингоодержувача. З цією метою сторони укладуть договір купівлі-продажу, підпишуть додаткову угоду до цього Контракту або оформлять таке придбання в інший спосіб, визначений Порше Лізинг Україна.

Пунктом 5.4. Умов передбачено, що лізингоодержувач забезпечує оформлення доставки об`єкта лізингу шляхом підписання лізингоодержувачем та Порше Лізинг Україна акту прийому-передачі.

Згідно з пунктом 6.1. Умов для експлуатації об`єкта лізингу лізингоодержувач щомісяця зобов`язаний здійснювати на користь Порше Лізинг Україна лізингові платежі відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування), що являє собою невід`ємну частину Контракту, та інших положень Контракту. Кожний лізинговий платіж включає:

- відсотки (проценти) за користування обсягом фінансування;

- частину від обсягу фінансування (сума, яка відшкодовує частину вартості об`єкта лізингу);

- комісії;

- покриття витрат, пов`язаних з оплатою послуг та відшкодуваннями, що підлягають виплаті у строки та на умовах, передбачених цим Контрактом, та інші витрати, передбачені або безпосередньо пов`язані з Контрактом.

- будь-які податки, що можуть застосовуватися до Контракту після його виконання або в будь-який час у майбутньому, а також інші витрати та платіжні зобов`язання. Такі витрати підлягають сплаті лізингоодержувачем на користь Порше Лізинг Україна у разі, якщо Порше Лізинг Україна понесло такі витрати.

Пунктом 6.3. Умов сторонами погоджено, що лізингові платежі та інші платежі, що підлягають виплаті за цим Контрактом на користь Порше Лізинг Україна, відображають справедливу вартість об`єкта лізингу та забезпечують отримання Порше Лізинг Україна суми, очікуваної станом на дату виконання Контракту відповідно до чинного курсу обміну євро/долара США (як обумовлено сторонами в Контракті) за безготівковими операціями, встановленого українським комерційним банком (ПАТ "КІБ Креді Агріколь" або іншим банком) або Національним банком України (надалі - обмінний курс), як буде обрано за рішенням Порше Лізинг Україна, станом на дату, коли кожен платіж підлягає здійсненню. З цією метою лізингові платежі, інші платежі, а також будь-які інші платіжні зобов`язання, передбачені Контрактом, розраховуються в євро/доларах США (як обумовлено сторонами в Контракті) на змінній основі та підлягають сплаті в українських гривнях за обмінним курсом за безготівковими операціями вказаного вище банку, чинним на робочий день, що передує дню виставлення рахунка.

Відповідно до пункту 6.4. Умов у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування) відображаються лізингові платежі з урахуванням відсотків (процентів/процентної ставки) за використання обсягу фінансування, розмір яких (якої) узгоджений сторонами.

У пунктах 6.5., 6.10. Умов сторонами узгоджено, що лізингові платежі перераховуються лізингоодержувачем на рахунок, зазначений Порше Лізинг Україна у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування) не пізніше дати, вказаної у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Лізингові платежі у будь-якому разі не підлягають поверненню лізингоодержувачу, за винятком випадків, визначених Контрактом. Лізингоодержувач здійснює лізингові платежі відповідно до термінів, визначених у Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плану відшкодування).

Відповідно до пункту 6.11. Умов, якщо лізингоодержувач здійснює платежі, що не покривають усіх його зобов`язань перед Порше Лізинг Україна, та/або затримує платежі, сторони погоджуються, що суми, виплачені лізингоодержувачем, розподілятимуться таким чином (у послідовності, як зазначено нижче): 1) витрати на відновлення стану об`єкта лізингу; 2) штрафні санкції за прострочення сплати будь-яких платежів; 3) лізингові платежі (при цьому в першу чергу відсотки/проценти за користування обсягом фінансування, а потім частина від обсягу фінансування); 4) інші компенсації інших витрат Порше Лізинг Україна у зв`язку з цим Контрактом.

Пунктом 6.17. Умов передбачено, що зобов`язання зі сплати всіх та будь-яких платежів за Контрактом покладається на лізингоодержувача, якщо інше прямо не передбачено Контрактом. Лізингоодержувач зобов`язується сплатити всі та будь-які платежі протягом 5-ти робочих днів з моменту відправлення Порше Лізинг Україна відповідної вимоги та/або рахунку, якщо інший термін не обумовлено у Контракті або погоджено сторонами додатково.

Згідно з пунктом 8.2. Умов, у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції: пеня в розмірі 10% річних від вчасно невиплаченої суми за кожен день затримки до моменту повної виплати платежу (підпункт 8.2.1. Умов); штрафні санкції за вимоги щодо сплати, надіслані Порше Лізинг Україна (пункт 8.3. цього Контракту): еквівалент 15 дол. США за першу вимогу, еквівалент 20 дол. США за другу вимогу, еквівалент 25 дол. США за третю вимогу (якщо Порше Лізинг Україна вирішить надіслати таку третю вимогу) (підпункт 8.2.2. Умов); компенсація будь-яких витрат, понесених Порше Лізинг Україна, та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до Контракту (підпункт 8.2.3. Умов).

Відповідно до пункту 8.3.2. Умов, якщо лізингоодержувач повністю або частково не здійснить оплату одного лізингового платежу, при цьому якщо прострочення лізингового платежу триває більш ніж 30 днів (у відповідності до Закону України "Про фінансовий лізинг"), Порше Лізинг Україна має право розірвати Контракт/відмовитися від Контракту і витребувати об`єкт лізингу від лізингоодержувача, в тому числі у примусовому порядку згідно з виконавчим написом нотаріуса.

Згідно з пунктами 12.1., 12.2. Умов строк лізингу за Контрактом визначається у Договорі про фінансовий лізинг та Графіку покриття витрат та виплати лізингових платежів (Плані відшкодування). Строк лізингу починається з дати підписання Акта приймання-передачі Лізингоодержувачем об`єкта лізингу (пункт 5.4. Умов).

Контракт набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (пункт 12.3. Умов).

Згідно з пунктом 12.6.1. Умов Порше Лізинг Україна має право в односторонньому порядку розірвати цей Контракт/відмовитися від Контракту та, також, серед іншого, право на повернення об`єкта лізингу, зокрема, у випадку, коли лізингоодержувач не сплатив 1 (один) наступний лізинговий платіж у повному обсязі або частково, і строк невиконання зобов`язання зі сплати перевищує 30 календарних днів.

Пунктом 12.7. Умов передбачено, що день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від Контракту, визначається Порше Лізинг Україна у відповідному повідомленні/вимозі. Порше Лізинг Україна надсилає лізингоодержувачу письмове повідомлення/вимогу про розірвання/відмову від Контракту та, за можливості, зв`язується з ним доступними засобами зв`язку для повідомлення про розірвання/відмову від Контракту. Таке повідомлення/вимога надсилається Порше Лізинг Україна на адресу за зареєстрованим місцезнаходженням лізингоодержувача (для юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців)/ місцем реєстрації (для фізичних осіб). У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10 (десятий) календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою ДП "Укрпошта" про прийняття повідомлення для відправки.

Сторонами Контракту підписано Графік покриття витрат та виплати лізингових платежів (План відшкодування), надалі - Графік виплати платежів (а.с. 25-31).

Згідно з указаним Графіком виплати платежів: строк лізингу - 60 місяців; вартість об`єкта лізингу - 85 500,00 Євро; авансовий платіж - 17 100,00 Євро, обсяг фінансування - 68 400,00 Євро. Відповідно до вказаного Графіку платежів перший лізинговий платіж підлягав сплаті 03.07.2019, а останній 15.06.2024

Лізингові платежі повинні бути сплачені на підставі рахунку Порше Лізинг Україна в гривнях (за відповідним обмінним курсом, що застосовуватиметься до еквівалентів в Євро, відповідно до пунктів 6.3. та 6.4. Умов) банківським переказом на банківський рахунок Порше Лізинг Україна.

За актом прийому-передачі від 02.08.2019 до договору позивач передав, а відповідач-1 прийняв об`єкт лізингу - транспортний засіб - автомобіль марки MAN TGS 26.440 6х2 BLS-WW, 2019 виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.р.з. НОМЕР_3 .(а.с.52). Згідно із вказаним актом вартість об`єкта лізингу - 2 528 833,50 грн.

Як убачається з матеріалів справи, в порушення умов договору та графіку платежів, відповідач-1 своєчасно та в повному обсязі не сплатив лізингові платежі за період грудня 2020 - січня 2021.

29.01.2021 Позивач направив відповідачам-1,2 вимогу про сплату заборгованості за договором, повернення об`єкту лізингу та повідомлення про відмову від договору за вих. № 00018443 (а.с. 56-63). За змістом вказаної вимоги позивач просив відповідачів погасити поточну заборгованість за лізинговими платежами в сумі 79 537,64 грн. протягом 3-х днів з дня отримання вимоги. Крім того, за змістом вказаної вимоги, позивач повідомив відповідачів про відмову від договору про фінансовий лізинг №00018443 від 03.07.2019 та вимагав від відповідача-1 повернути на об`єкт лізингу впродовж 10-ти робочих днів з дня доставки цього повідомлення на адресу місцезнаходження/проживання відповідача.

Відповідно до витягів з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, зазначена вище вимога не була отримані відповідачами - 1, та повернута на адресу відправника (а.с. 59). Відповідач-2 вимогу отримав 02.02.2021, що підтверджується даними трекінгу з офіційного сайту УДППЗ "Укрпошта" (а.с. 63).

Виходячи з умов пункту 12.7. Договору/Контракту, день, що вважатиметься датою розірвання/відмови від Контракту, визначається Порше Лізинг Україна у відповідному повідомленні/вимозі. У випадку неотримання лізингоодержувачем повідомлення/вимоги з будь-яких причин, лізингоодержувач вважається належним чином повідомленим на 10-й календарний день з дня відправлення такого повідомлення, що підтверджується документами з відміткою ДП "Укрпошта" про прийняття повідомлення для відправки.

Згідно умов пункту 12.13. Договору/Контракту, у випадках, передбачених пунктами 12.6. та 12.12. контракт вважається розірваним на 10-й робочий день з дня надіслання письмового повідомлення стороною на адресу іншої сторони.

Направляючи на адресу Відповідачів вимогу з повідомлення про припинення договору, Позивач не визначив день, що вважається датою припинення контракту (п. 12.7), а отже, враховуючи положення п. 12.13 Контракту, договір про фінансовий лізинг №00018443 від 03.07.2019, слід вважати припиненим у зв`язку з відмовою позивача від вказаного договору з 12.02.2021 року (десятий робочий день з дня надіслання письмового повідомлення про припинення договору).

Позивач зазначає, що відповідачем в порушення вимог підпункту 12.9 Договору/Контракту зобов`язання щодо повернення об`єкту лізингу не виконано.

17.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кірюховою Н.С. вчинений виконавчий напис №482 про повернення лізінгоодержувачем - ТОВ "Торговий дім "Хлібний Край" на користь лізингодавця - ТОВ "Порше Лізинг Україна" об`єкта фінансового лізингу - автомобіль марки MAN TGS 26.440 6х2 BLS-WW, 2019 виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , д.р.з. НОМЕР_3 , вартістю 1 717 889,60 грн., що переданий в користування на підставі договору про фінансовий лізинг №00018443 від 03.07.2019, та підлягає поверненню за невиплачені лізингові платежі в період з 16.12.2020 по 28.01.2021, заборгованість станом на 28.01.2021 у розмірі 79 537,64 грн. (а.с. 64).

23.02.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпровської області Щигарцевим Ігорем В`ячеславовичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64614877 про примусове виконання вказаного виконавчого напису нотаріуса, виданого 17.02.2021.

Відповідно до акту вилучення та передачі майна стягувачу від 23.02.2021 року, транспортний засіб - автомобіль марки MAN TGS 26.440 6х2 BLS-WW, 2019 виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 повернуто позивачу.

На підставі договору купівлі - продажу №01-2021 від 10.03.2021, укладеного між ТОВ "Порше лізинг Україна» та ТОВ "МАН Трак енд Бас Юкрейн", транспортний засіб - автомобіль марки MAN TGS 26.440 6х2 BLS-WW, 2019 виробництва, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 продано Позивачем за 1 758 017,00 грн.

Звертаючись із позовними вимогами в даній справі, Позивач, посилаючись на невиконання лізингоодержувачем умов контракту просить суд стягнути з відповідача-1 та відповідача-2 як солідарного боржника: 79 537,64 грн. несплачених лізингових платежів (частково за грудень 2020 року та в повному обсязі за січень 2021 року); 724,57 грн. три проценти річних за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів; 2 517,87 грн. інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів, а також: 51 941,01 грн. плати за фактичне користування об`єктом лізингу (в розмірі місячного лізингового платежу за лютий 2021 року); 883,00 грн. інфляційних втрат за час прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати за фактичне користування об`єктом лізингу; 277,49 грн. три проценти річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань з оплати за фактичне користування об`єктом лізингу.

Крім того, на підставі пунктів 8.2.3., 12.9. Умов лізингу, позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідачів компенсацію понесених витрат у розмірі 109 049,44 грн. та упущену вигоду в розмірі 24 344,72 грн.

За приписами частини 1 статті 292 Господарського кодексу України лізинг - це господарська діяльність, спрямована на інвестування власних чи залучених фінансових коштів, яка полягає в наданні за договором лізингу однією стороною (лізингодавцем) у виключне користування другій стороні (лізингоодержувачу) на визначений строк майна, що належить лізингодавцю або набувається ним у власність (господарське відання) за дорученням чи погодженням лізингоодержувача у відповідного постачальника (продавця) майна, за умови сплати лізингоодержувачем періодичних лізингових платежів.

Згідно зі статтею 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом (параграф 6. Лізинг) та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про фінансовий лізинг" за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов`язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

Статтею 11 Закону України "Про фінансовий лізинг" передбачено, що лізингоодержувач зобов`язаний своєчасно сплачувати лізингові платежі.

Згідно зі статтею 16 Закону України "Про фінансовий лізинг" сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу.

У статті 2 Закону України "Про фінансовий лізинг" зазначено, що відносини, що виникають у зв`язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.

За договором лізингу майновий інтерес лізингодавця полягає у розміщенні та майбутньому поверненні з прибутком грошових коштів, а майновий інтерес лізингоодержувача - в можливості користуватися та придбати предмет лізингу у власність.

Отже, договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу, у зв`язку із цим лізингові платежі включають як плату за надання майна у користування, так і частину покупної плати за надання майна у власність лізингоодержувачу по закінченні дії договору.

Належне виконання лізингоодержувачем обов`язків зі сплати всіх лізингових платежів, передбачених договором лізингу, означає реалізацію ним права на викуп отриманого в лізинг майна.

Відтак, на правовідносини, що складаються між сторонами договору лізингу щодо одержання лізингодавцем лізингових платежів у частині покупної плати за надання майна в майбутньому у власність лізингоодержувача, поширюються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно зі статтею 697 Цивільного кодексу України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Обов`язок своєчасної сплати лізингових платежів лізингоодержувачем передбачено умовами договору фінансового лізингу, підпунктом 3 частини 2 статті 11 Закону України "Про фінансовий лізинг".

Враховуючи умови договору фінансового лізингу (пункт 6.5. Загальних комерційних умов), строк оплати лізингового платежу за період із грудня 2020 по січень 2021 є таким, що настав.

Матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості, яка складається з наступних сум: 26 722,57 грн. - залишкова частина лізингового платежу за грудень 2020; 52 815,07 грн. - лізинговий платіж за січень 2021.

Доказів сплати в повному обсязі лізингових платежів вказаного періоду, матеріали справи не містять.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення на користь позивача заборгованості за лізинговими платежами в сумі 79 537,64 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (частина друга статті 625 ЦК України).

Позивачем надано розрахунок 3% річних за прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів за загальний період з 16.12.2020 по 21.04.2021 (по кожному лізинговому платежу окремо), розмір яких склав 724,57 грн., а також, розрахунок інфляційних втрат за прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів за загальний період з 16.12.2020 по 21.04.2021 в розмірі 2 517,87 грн.

Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та інфляційних втрат і встановлено, що відповідні розрахунки здійснено позивачем правильно.

Щодо вимог про стягнення суми 51 941,01 грн. як плати за користування об`єктом лізингу після розірвання договору (п. 6.18. Договору), суд зазначає наступне.

Як вище наведено судом, договір фінансового лізингу поєднує в собі елементи договорів оренди та купівлі-продажу (поставки).

Наслідком розірвання договору лізингу, є відсутність у позивача обов`язку надати предмет лізингу в майбутньому у власність відповідача і, відповідно, відсутність права вимагати його оплати.

Тобто, після дострокового розірвання договору лізингу, права та обов`язки сторін, до яких підлягають застосуванню положення про купівлю-продаж (поставку), припиняються (ч. 3 ст. 615 ЦК України).

При цьому, правовідносини, які стосуються користування об`єктом лізингу, продовжують існувати до повернення відповідного майна на користь лізингодавця, і до вказаних правовідносин підлягають застосуванню положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим кодексом та законом.

Плата за користування річчю (орендна плати), як платіж за правомірне користуванням майном протягом певного строку, і обов`язок здійснення такого платежу є істотною ознакою орендних правовідносин, що випливає зі змісту регулятивних норм статей 759, 762, 763 ЦК України, статей 283, 284, 286 ГК України. З припиненням договірних відносин у наймача (орендаря) виникає новий обов`язок - негайно повернути наймодавцеві річ.

Оскільки відповідні висновки є застосовними і до відносин лізингу у випадках дострокового припинення договору в зв`язку з порушеннями лізингоодержувача, з моменту розірвання договору фінансового лізингу з ініціативи лізингодавця в лізингоодержувача припиняється обов`язок сплачувати лізингові платежі, натомість виникає обов`язок негайно повернути об`єкт лізингу у відповідному стані.

Тобто, після припинення дії договору лізингу, права та обов`язки лізингодавця та лізингоодержувача, що перебували у сфері регулятивних правовідносин, переходять у сферу охоронних правовідносин та охоплюються правовим регулюванням відповідно до умов договору та положень законодавства, які регламентують наслідки невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення предмета лізингу.

Як вище встановлено судом, Договір про фінансовий лізинг № 00018443 було припинено за ініціативою позивача з 12.02.2021 року, при цьому, фактичне повернення відповідачем-1 об`єкта лізингу, відбулося лише 23.02.2021 року.

Таким чином, невиконання Відповідачем обов`язку щодо негайного повернення об`єкта лізингу після 12.02.2021 (дата припинення договору), є порушенням умов Договору, що породжує підстави для застосування відповідно до частини другої статті 785 ЦК України такої форми майнової відповідальності як неустойка в розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення.

Отже, виконуючи покладений на суд обов`язок щодо надання правової кваліфікації відносинам сторін виходячи з фактів, установлених під час розгляду справи, суд констатує, що до правовідносин сторін в частині наслідків користування майном після припинення договору, підлягає застосуванню правова норма ч. 2 ст. 785 ЦК України.

За викладених вище обставин, заявлена до стягнення з відповідачів сума, яка нарахована за час користування об`єктом лізингу після припинення договору, підлягає сплаті за правилами ч. 2 ст. 785 ЦК України, як неустойка за невиконання майнового обов`язку щодо негайного повернення предмета лізингу.

При цьому, суд не вбачає підстав для застосування до спірних правовідносин умов пункту 6.18. Договору, що передбачає внесення плати за фактичне користування об`єктом лізингу, адже після припинення договору, плата за користування річчю, як договірний платіж за правомірне користування, не може бути застосована до охоронних правовідносин які регламентують наслідки невиконання обов`язку щодо негайного повернення предмета лізингу.

За підрахунками суду, неустойка в розмірі подвійної плати за користування об`єктом лізингу за час прострочення з 12.02.2021 року (дата припинення договору) по 23.02.2021 (дата фактичного повернення об`єкта лізингу) становить 40 810,80 грн. та розрахована наступним чином: 51941,01/28 *10*2= 40810,80 де:

51 941,01 грн. - розмір місячної плати відповідно до умов договору;

28 днів - кількість днів у лютому 2021;

10 днів - час прострочення повернення об`єкта лізингу;

2 - кратність розміру неустойки.

Також підлягають задоволенню позовні вимоги в частині стягнення 3 % річних в розмірі 218,03 грн. та інфляційних втрат в сумі 693,78 грн., нарахованих на цю суми, оскільки приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, що відповідає висновку, викладеному Великою Палатою Верховного Суду, зокрема, у постанові від 16 травня 2018 року (провадження № 14-16цс18).

За змістом умов пункту 12.9 Контракту, сторони погодили, що в разі дострокового припинення контракту відповідно до пункту 12 контракту, лізингоодержувач сплачує Порше Лізинг Україна будь-яку різницю між; вартістю об`єкта лізингу (тобто сумою грошових коштів, що було фактично отримано Порше Лізинг Україна в результаті продажу об`єкта лізингу або якщо об`єкт лізингу залишився у власності Порше Лізинг Україна, ринковою вартістю об`єкта лізингу, що визначається професійним оцінювачем майна відповідно до чинного законодавства) та лізинговими платежами, що залишилися несплаченими відповідно до Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), а також іншими платежами що залишилися несплаченими лізингоодержувачем відповідно до контракту. Сторони погодили, що вказана різниця є упущеною вигодою Порше Лізинг Україна та має бути відшкодована лізингодавцю лізингоодержувачем відповідно до умов контракту та чинного законодавства.

На підставі вищевказаних умов контракту, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідачів збитків (упущеної вигоди) в розмірі 24 344,72 грн.

Здійснивши оцінку вимог позивача в зазначеній частині позову, суд дійшов висновку про відсутність підстав для їх задоволення, виходячи з наступного.

Як вище встановлено судом, внаслідок дострокового припинення договору про фінансовий лізинг з підстав, передбачених п. 12.6.1 Контракту, об`єкт лізингу був вилучений у відповідача-1 на підставі виконавчого напису нотаріуса та переданий позивачу 23.02.2021 року. На підставі договору купівлі - продажу №01-2021 від 10.03.2021, укладеного між ТОВ "Порше лізинг Україна» та ТОВ "МАН Трак енд Бас Юкрейн", Позивач продав об`єкт лізингу за 1 758 017,00 грн.

Згідно Графіка покриття витрат та виплати лізингових платежів (плану відшкодування), станом на дати припинення договору (12.02.2021), лізингові платежі, що залишилися несплаченими відповідно до зазначеного Графіка склали суму 48 732,63 Євро, що за обмінним курсом НБУ на дату припинення договору (33,8111 грн. за 1 Євро) становить 1 647 703,82 грн.

Відповідно до умов абз. 2 п. 12.9. Контракту, якщо сума грошових коштів, що буде отримана Порше Лізинг Україна внаслідок продажу об`єкта лізингу дорівнює або перевищує лізингові платежі, що залишилися нездійсненими згідно Графіка, а також інші платежі, що залишилися несплаченими лізингоодержувачем, відповідно до контракту, цей пункт 12.9. Контракту не застосовується.

Таким чином, зважаючи на те, що сума грошових коштів, що отримана Позивачем внаслідок продажу об`єкта лізингу (1 758 017,00 грн.) перевищує залишок нездійснених платежів згідно Графіку (1 647 703,82 грн.), та інших платежів, розмір яких позивачем не доведено, п. 12.9. Контракту, на підставі якого заявлені відповідні збитки, не підлягає застосування, що виключає обґрунтованість вимог в зазначеній частині позову.

Крім того, відмовляючи в задоволенні позову в частині стягнення збитків (упущеної вигоди), суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 22 Цивільного кодексу України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (частина 2 статті 22 Цивільного кодексу України).

При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання.

Отже, саме позивач повинен довести факт спричинення збитків, обґрунтувати їх розмір, довести безпосередній причинний зв`язок між правопорушенням та заподіянням збитків і розмір відшкодування. Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою та шкодою потерпілої сторони.

Враховуючи припис частини четвертої статті 623 Цивільного кодексу України, на кредитора покладений обов`язок довести розмір збитків, заподіяних йому порушенням зобов`язання. При цьому кредитор повинен не тільки точно підрахувати розмір збитків, але й підтвердити їх документально.

Підставою для відшкодування упущеної вигоди є протиправні дії, які мали наслідком неотримання позивачем доходу, на який він розраховував.

З урахуванням встановлених судом обставини, слід визнати, що позивачем не доведено наявності складу цивільного правопорушення як необхідної умови для застосування такої міри відповідальності, як стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди, зокрема, не підтвердження розміру неодержаного доходу, внаслідок порушення Відповідачем своїх договірних зобов`язань.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення компенсації витрат у розмірі 109 049,44 грн., здійснених ТОВ "Порше Лізинг Україна" з метою захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п. 8.2.3 Загальних умов, у випадку прострочення сплати платежу до лізингоодержувача застосовуються такі санкції, зокрема компенсація будь-яких витрат, понесених ТОВ "Порше Лізинг Україна" та/або винагороди, включаючи, окрім іншого, гонорари юристам, судові та позасудові витрати, нараховані/виплачені з метою відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до договору.

Аналізуючи представлені у справу докази понесення Позивачем витрат у розмірі 109 049,44 грн., зокрема, акти надання послуг за договором юридично-консультативних послуг від 21.06.2012 року за № 12 на суму 17 000,00 грн., № 13 на суму 100 549,44 грн., а також платіжні доручення на оплату за вказаними актами: № від 19.02.21 на суму 17 000,00 грн., № на суму 100 549,44 грн., (а.с. 74-78), слід визнати, що за відсутності (ненадання у справу) договору про надання Юридично-консультаційних послуг від 21.06.2012 року, на підставі якого складені зазначені вище акти та проведені оплати, такі докази не підтверджують, що відповідні витрати Позивача, безпосередньо пов`язані з відшкодування сум, не виплачених лізингоодержувачем у відповідності до договору про фінансовий лізинг № 00018443 від 03.07.2019 року.

За викладених вище обставин, вимоги щодо стягнення компенсації витрат Позивача в розмірі 109 049,44 грн., підлягають відхиленню в повному обсязі.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, обґрунтованими й такими, що підлягають задоволенню суд визнає наступні вимоги позивача, вимогу про стягнення заборгованості з лізингових платежів в сумі 79 537, 64 грн., трьох процентів річних за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів у розмірі 724,57 грн., інфляційних втрати за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів у розмірі 2 517, 87 грн., а також, вимогу про стягнення 40 810,80 грн., яка підлягає сплаті в порядку ч. 2 ст. 785 ЦК України, 218,33 грн. процентів річних та 693,78 грн. інфляційних втрат від зазначеної суми, В решті позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до частини 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору як угоди (правочину) складає сукупність визначених на розсуд сторін і погоджених ними умов, у яких закріплюються їхні права та обов`язки, що складають зміст договірного зобов`язання.

За своєю юридичною природою порука є договірним зобов`язанням, адже виникає на підставі договору.

За нормами статті 541 Цивільного кодексу України солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Статтею 554 Цивільного кодексу України встановлено, що в разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно умов договору про фінансовий лізинг № 00018443 від 03.07.2019 року, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" виступило поручителем, і несе солідарну відповідальність за виконання зобов`язань лізингоодержувача на підставі або у зв`язку з цим договором про фінансовий лізинг та його невід`ємними частинами, а також загальними комерційними умовами внутрішнього фінансового лізингу, рахунками для лізингових платежів/графіком покриття витрат та виплати лізингових платежів (Планом відшкодування).

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку, що позивач правомірно звернувся з вимогою про стягнення заявлених сум солідарно з Відповідача-1, як основного боржника, та Відповідача-2, як поручителя.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 236 ГПК України, ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», при вирішенні спору, судом застосовані висновки, викладені Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 16.05.2018 2018 року по справі 686/21962/15-ц, постанові від 15.06.2021 року по справі № 904/5726/19, а також, висновки викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.04.2021 по справі № 910/11131/19.

В силу вимог ст. 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору, пропорційно розміру задоволених вимог покладаються відповідачів в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний Край" (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 10, ) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В; ) 79 537,64 грн. - заборгованість з лізингових платежів, 724,57 грн. - три проценти річних за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів, 2 517,87 грн. - інфляційних втрат за час прострочення грошового зобов`язання по сплаті лізингових платежів, 40 810,80 грн. - неустойки за час користування майно після припинення договору, 218,33 грн. - три проценти річних від суми неустойки, 693,78 грн. - інфляційних втрат від суми неустойки.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Хлібний Край" (49038, м. Дніпро, вул. Пастера, 10, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В; ) 933,77 грн. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк" (52351, Дніпропетровська область, Криничанський район, с. Покровка, вул. Центральна, 28, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, будинок 1-В; ) 933,77 грн. витрат зі сплати судового збору.

В решті позову відмовити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 16.08.2021

Суддя О.В. Ліпинський