ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17 серпня 2021 року Справа №902/431/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Саврій В.А. ,

суддя Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Дочірнього підприємства "Монтажник" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Валінор"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 530 489,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

15 липня 2021 року, рішенням Господарського суду Вінницької області було частково задоволено позов ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" до ДП "Монтажник" ТОВ "Торговий дім "Валінор", за участю РКРЕКП, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, про стягнення 530 489,19 грн. та стягнуто з відповідача на користь позивача 427 902,13 грн. - основного боргу; 27 191,19 грн. - пені; 10 928,00 грн. - 3% річних; 37 276,68 грн. - боргу з урахуванням індексу інфляції та 7 957,34 грн. - судового збору. У частині стягнення 27 191,19 грн. пені у задоволенні позову відмовлено.

02 серпня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати в частині відмови у стягненні з відповідача 27 191,19 грн. - пені та прийняти в цій частині нове рішення, яким позов задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Колегія суддів зазначає, що Радою суддів України було встановлено особливий режим роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, затверджених рішенням Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, рекомендувала громадянам та іншим особам: всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку; учасникам судових засідань подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами; утриматися від відвідування приміщення суду, особливо за наявності захворювання (слабість, кашель, задуха, утруднення дихання, тощо).

Крім того, цим рішенням Рада суддів наголосила на здійснення по можливості судового розгляду справ без участі сторін, в порядку письмового провадження.

Відповідач оскаржує рішення господарського суду першої інстанції в частині стягнення 27 191,19 грн., а відповідно до абз.1 ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст. 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи введення в Україні карантину через спалах у світі короновірусу та необхідність забезпечення безпеки учасників справи, а також зважаючи на те, що явка представників сторін в суді апеляційної інстанції не є обов`язковою, а оскаржувана до апеляційної інстанції сума позову складає менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду Вінницької області від 15 липня 2021 року.

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Встановити позивачу строк у 10 днів з дня отримання даної ухвали, протягом якого може бути подано письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.