ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа№ 925/1677/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Алданової С.О.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" та Громадській організації «Захист прав обманутих споживачів»,

на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 р.

у справі № 925/1677/20 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська

компанія "Нова якість" Дільниця 29",

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне

підприємство "Черкасиліфт",

про витребування технічної документації на ліфтове обладнання,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 клопотання відповідача про закриття провадження у справі відхилено. В задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29", до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт", про витребування технічної документації - відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 повністю та винести нове рішення, яким задовольнити заявлені позовні вимоги у повній мірі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" просить поновити строк на апеляційне скарження рішення.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 року задоволено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 та поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 29» зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариству з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 29» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20. Розгляд справи призначено на 11.08.2021 року. Зупинено дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20.

05.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

12.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на апеляційну скаргу.

23.07.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшли заперечення (на відповідь на відзив на апеляційну скаргу).

06.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

10.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Також, не погодившись з прийнятим рішенням, Громадська організація «Захист прав обманутих споживачів», як особа, що не брала участь в розгляді справи звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції і закрити провадження у справі, Долучити у якості третьої особи до справи № 925/1677/20 громадську організацію, що діє від імені та в інтересах співвласників багатоквартирних будинків у місті Черкаси по бульв. Шевченка, 390, бульв. Шевченка, 398, бульв. Шевченка, 470, бульв. Шевченка, 396/29, бульв. Шевченка, 90, бульв. Шевченка, 200, бульв. Шевченка, 218, бульв. Шевченка, 220. Також, Громадська організація «Захист прав обманутих споживачів» просить поновити строк на апеляційне оскарження громадській організації «Захист прав обманутих споживачів», яка діє від імені та в інтересах співвласників багатоквартирних будинків у місті Черкаси по бульв. Шевченка, 390, бульв. Шевченка, 398, бульв. Шевченка, 470, бульв. Шевченка, 396/29, бульв. Шевченка, 90, бульв. Шевченка, 200, бульв. Шевченка, 218.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 р. апеляційну скаргу Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Алданова С.О.

11.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої та витребовування доказів.

11.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Шевченко-2000" надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку та заява про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 25.08.2021 року.

12.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» надійшов другий примірник апеляційної скарги.

13.08.2021 р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20, а саме докази доплати судового збору.

Громадська організація «Захист прав обманутих споживачів» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 посилаючись на те, що про наявність судового рішення, що стосується їх прав та обов`язків, співвласники багатоповерхових будинків у місті Черкаси дізнались лише 05.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів, дійшла висновку про те, що вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга Громадської організаціяї «Захист прав обманутих споживачів» подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" та Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів», подані на одне й те ж саме судове рішення, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне об`єднати зазначені апеляційні скарги в одне апеляційне провадження відповідно до положень ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 та поновити Громадській організації «Захист прав обманутих споживачів» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" та Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» в одне провадження.

4. Призначити справу до розгляду за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 29" та Громадської організації «Захист прав обманутих споживачів» на рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20 в судовому засіданні, яке відбудеться 25.08.2021 р. о 11 год. 00хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 12.04.2021 року по справі №925/1677/20.

6. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

7. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

8. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч.2 ст. 118 ГПК України). Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

11. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

12. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

13. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець