ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 914/1330/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С. член колегії у складі суддів: Скрипчук О.С. головуючого (доповідача), суддів Марка Р.І., Мирутенка О.Л.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ригус Андрія Михайловича б/н та б/д (вх. № 01-05/2688/21 від 05.08.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2021, повний текст рішення складено 14.07.2021

у справі № 914/1330/21 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: фізичної особи-підприємця Ригуса Андрія Михайловича, м. Самбір, Львівська область

про стягнення 683 680,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.07.2021 у справі №909/65/20 позов задоволено частково. Стягнуто з ФОП Ригуса Андрія Михайловича на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 138 469, 66 грн заборгованості з орендної плати, 299 295,13 грн неустойки відповідно до ч. 2 ст. 785 ЦК України та 6 566,41 грн судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ФОП Ригус Андрій Михайлович оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.08.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Докази, які би свідчили, що копію апеляційної скарги направлено позивачу в матеріалах апеляційної скарги відсутні, в додатках до неї міститься копія апеляційної скарги позивачу.

Західний апеляційний суд звертає увагу апелянта на те, на те, що відповідно до вимог ст. 258 ГПК України, направлення копії апеляційної скарги учасникам справи покладено на нього.

Таким чином, з метою дотримання вимог ст. 258 ГПК України, апелянту слід усунути недоліки, допущені ним в апеляційній скарзі та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу (Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради) у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ригус Андрія Михайловича б/н та б/д (вх. № 01-05/2688/21 від 05.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.07.2021, повний текст рішення складено 14.07.2021 у справі № 914/1330/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу у справі (Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради) .

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя-доповідач О.С. Скрипчук