ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021 Справа № 914/1762/21

За позовом Фермерського господарства Дружба, смт. Білогір`я Хмельницької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-бізнес партнер, смт.Славське, Львівської області,

про визнання недійсною третейської угоди,

Суддя Яворський Б.І.

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Хомяк О.М.,

від відповідача: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства Дружба до Товариства з обмеженою відповідальністю Окко-бізнес партнер про визнання недійсною третейської угоди. У позовній заяву позивач також просить суд витребувати від відповідача оригінальний примірник договору поставки №ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021, копія якого подана ним у Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Всеукраїнська інвестиційна асоціація».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 червня 2021 року справу № 914/1762/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 12.08.2021, встановлено сторонам процесуальні строки для виконання вимог суду, а також запропоновано подати для огляду суду оригінал договору поставки №ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021.

08.07.2021 відповідач подав суду заперечення (вх.№15937/21), у якому просить суд позов залишити без розгляду, з огляду на п.9.9 договору .

16.07.2021 відповідач подав суду відзив на позовну заяву (вх.№16596/21) з обгрунтуванням своєї правової позиції, просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

12.08.2021 позивач подав клопотання про витребування у відповідача оригіналу договору поставки №ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021. Обгрунтовуючи заявлене клопотання, позивач посилається на те, що примірник оригіналу означеного договору у позивача відсутній, а наданий ТзОВ «Окко-бізнес партнер» примірник договору до третейського суду, датований 03.02.2021, містить ряд умов (пунктів), які не погоджувалися ФГ «Дружба», оскільки ці умови викладені на окремих аркушах, а на аркуші під номером 8 в позиції «Керівник Кузьмук В.С.» міститься підпис. Зазначає, що згаданий договір відповідач суду не подав, що спонукає позивача просити суд про витребування такого.

Представник позивача в судове засідання 12.08.2021 з`явився, вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, надав усні пояснення з приводу позовних вимог, підтримав клопотання про витребування доказів.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, проте подав на адресу суду клопотання про розгляд заперечення та справи без його участі.

Щодо витребування оригіналу договору суд зазначає таке.

Згідно ст.91 ГПК України Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

У даному випадку позивач оспорює положення договору поставки, зазначаючи, що такий договір, де передбачено арбітражне застереження, він не підписував. Відповідач із відзивом ні оригіналу, ні належним чином засвідченої копії договору поставки не надав. Враховуючи це суд вважає за необхідне витребувати у обидвох сторін оригінал договору поставки №ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021.

Також суд звертає увагу відповідача на те, що подане ним заперечення про залишення позову без розгляду може бути розглянуте судом після дослідження договору поставки.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 12, 13, 48, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у ФГ «Дружба» та ТзОВ «Окко-бізнес партнер» договір поставки №ОБП-0302/21-2-В від 03.02.2021.

2. Підготовче засідання відкласти на 03.09.21 о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, (2 поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у підготовчому засіданні обов`язкова.

Витребувані судом документи надати через канцелярію суду в строк до 02.09.2021. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмове обґрунтоване пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів у підтвердження.

Попередити сторони, що у відповідності до ч.8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України, а саме штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Повний текст ухвали підписаний 13.08.2021

Суддя Б.І. Яворський