ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2021 р. Справа№ 911/585/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Алданової С.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець»

на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2021 р.

у справі №911/585/21 (суддя Третьякова О.О.)

за позовом Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець»

до 1.Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні

електромережі»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна

енергопостачальна компанія»

про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2021 року справі №911/585/21 позовні вимоги Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про визнання недійсним рішення та зобов`язання вчинити дії задоволено частково. Визнано недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» по розгляду акта №КО43197 від 27.12.2020 про порушення Правил розрібного ринку електричної енергії, оформлене протоколом №154 від 20.01.2021. Зобов`язано Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» здійснити перерахунок обсягів активної електричної енергії, спожитої Обслуговуючим кооперативом садового товариства «Хутірець» у грудні 2020 та плати за безоблікове споживання активної електричної енергії за грудень 2020 у відповідності до п.2.3.16. Правил роздрібного ринку електричної енергії, п.8.6.11. та п.8.6.18 Кодексу комерційного обліку електричної енергії. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» в частині зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» здійснити перерахунок оплати за активні втрати трансформатора в січні 2020. Стягнуто з Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» судовий збір у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн в дохід Державного бюджету України. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на користь Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн витрат зі сплати судового збору та 3333 (три тисячі триста тридцять три) грн 33 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Обслуговуючий кооператив садового товариства «Хутірець» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Київської області у справі № 911/585/21 від 17.06.2021 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» про зобов`язання Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» здійснити перерахунок оплати за активні втрати трансформатора в січні 2020 скасувати і ухвалити нове рішення, яким у цій частині позов задовольнити.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 року, апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Алданова С.О., Зубець Л.П.

Оскільки апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Колегія судів інформує учасників справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в період дії карантину.

Так, відповідно до ч.4 ст. 197 ГПК України Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України №196 від 23.04.2020р. було затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, яким регламентовано: порядок подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції; зберігання архівних копій; зберігання робочих копій.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наявність в Північному апеляційному господарському судді технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.4 ст.197 ГПК України за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 234, 254, 256, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2021 року справі №911/585/21.

2. Призначити справу до розгляду за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу садового товариства «Хутірець» на рішення Господарського суду Київської області від 17.06.2021 року справі №911/585/21 в судовому засіданні, яке відбудеться 22.09.2021 р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судового засідання № 5.

3. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 ГПК України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду (ч.2 ст. 118 ГПК України). Згідно з частиною 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

9. На період карантинних заходів рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (відзиви, заяви, пояснення, клопотання) надавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою або факсом (відповідно до листа Ради суддів України №9рс-186/20 від 16.03.2020).

10. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.О. Алданова