ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м.Тернопіль Справа №3/53/5022-703/2011
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали заяви без номеру від 23.06.2021 (вх.№№6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС», м.Київ

про заміну сторони стягувача, видачу дубліката виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів

у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м.Київ в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД», м.Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , смт.Петрове Кіровоградської області

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходилася справа №3/53/5022-703/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», м. Київ в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління до Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД», м.Тернопіль, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №17/2008-МКМ від 05.02.2008, в сумі 30202,69Євро, що відповідно до курсу НБУ у гривневому еквіваленті становить 315817,45грн, а саме: заборгованості за кредитом у розмірі 26158,97 Євро (у гривневому еквіваленті - 273 533,89грн); заборгованості по несплачених процентах за користування кредитом - 2390,06 Євро (у гривневому еквіваленті - 24991,90грн); пені за порушення строку оплати процентів за користування кредитом - 28,37Євро (у гривневому еквіваленті - 296,65грн); пені за порушення строків оплати кредиту - 1133,82Євро (у гривневому еквіваленті - 11855,90грн); штрафу за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом - 491,47Євро ( у гривневому еквіваленті - 5139,11грн).

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2011 (суддя Турецький І.М.) у справі позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Філії ПАТ КБ «Надра» Тернопільське регіональне управління заборгованість за кредитом у розмірі 26158,97 Євро (у гривневому еквіваленті 273533,89 грн); заборгованість по несплачених процентах за користування кредитом - 2390,06 Євро (у гривневому еквіваленті - 24991,90грн); пеню за порушення строку оплати процентів за користування кредитом - 28,37 Євро (у гривневому еквіваленті - 296,65 грн.) ; пеню за порушення строків оплати кредиту - 1133,82 Євро (у гривневому еквіваленті - 11855,90грн) ; штраф за порушення термінів погашення кредиту та процентів за користування кредитом - 491,47 Євро (у гривневому еквіваленті - 5139,11 грн); стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ММ ЛТД» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - 3158,17 грн в повернення витрат по оплаті державного мита, 236грн 00 коп. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.07.2011 на підставі статті 116 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) господарським судом видано 01.08.2011 відповідні накази.

12.03.2021 на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» від 23.02.2021 (вх.№2123) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дану заяву, згідно з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2021, передано на розгляд судді Охотницькій Н.В. (у зв`язку з смертю судді Турецького І.М., в провадженні якого перебувала дана справа).

Ухвалою суду від 15.03.2021 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» без номеру від 23.02.2021 (вх.№2123) повернуто заявнику без розгляду.

19.05.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» вдруге звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номеру від 23.04.2021 (вх.№4125) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №3/53/5022-703/2011, котру,як вбачається з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2021 розподілено судді Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 20.05.2021 заяву без номеру від 23.04.2021 (вх.№4125 від 19.05.2021) повернуто ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» без розгляду.

08.06.2021 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» втретє звернулося до господарського суду із заявою без номеру від 02.06.2021 (вх.№№4774, 4775, 4768 від 08.06.2021) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №3/53/5022-703/2011.

Дану заяву розподілено судді Гевку В.Л. відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021.

Ухвалою суду від 09.06.2021 заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» без номеру від 02.06.2021 (вх.№№4774, 4775, 4768 від 08.06.2021) повернуто заявнику без розгляду з підстав, визначених в ухвалі.

10.08.2021 (згідно відтиску календарного штемпеля 35-го відділення поштового зв`язку м.Києва на конверті відправлення №632) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» в черговий раз звернулося до господарського суду із заявою без номеру від 23.06.2021 (вх.№№6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) про заміну сторони стягувача, видачу дубліката виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів у справі №3/53/5022-703/2011.

Як вбачається з Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 дану заяву передано на автоматизований розподіл між суддями, за результатами якого для розгляду заяви визначено суддю Андрусик Н.О.

16.08.2021 суддею Андрусик Н.О. подано заяву про самовідвід від розгляду заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» без номеру від 23.06.2021.

Відповідно до абзацу 4 п.3 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області, затверджених протоколом зборів суддів №5 від 27.12.2019 (https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/zasadu/), при надходженні заяв, скарг, клопотань (КДМ), які були повернуті без розгляду, такі КДМ розподіляються тому ж судді, який повернув відповідну заяву, а у разі його відсутності - між усіма суддями.

Відповідно до даних Звіту про автоматизований розподіл по справі №3/53/5022-703/2011 від 13.08.2021 вбачається, що суддя Гевко В.Л, брав участь у авторозподілі заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» без номеру від 23.06.2021, отже був присутній на роботі.

За своїм змістом, подана заява без номеру від 23.06.2021 є аналогічною заяві, яку повернуто ухвалою від 09.06.2021, тобто така заява подана компанією з урахуванням усунутих недоліків, зазначених судом, та є повторно поданою.

Таким чином, наведені обставини виключають можливість участі судді Андрусик Н.О. в розгляді заяви без номеру від 23.06.2021 (вх.№№6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) про заміну сторони стягувача, видачу дубліката виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів у справі №3/53/5022-703/2011, оскільки таку заяву розподілено з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, а саме не розподілено раніше визначеному складу суду (абзаци 1, 4 п.3 розділу ІІІ Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області).

Приписами пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України, з підстав зазначених, зокрема, у статті 35 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Відповідно до частини 2 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Наявність підстав для передачі заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «ЕЛІТ ФІНАНС» іншому складу суду суддею Андрусик Н.О. не встановлено.

Наведене свідчить, що при здійсненні автоматизованого розподілу заяви компанії було порушено порядок визначення судді для розгляду даної справи, що, в силу приписів п.4 ч.1 ст.35 ГПК України, є підставою для заявлення самовідводу.

Відповідно до ч.ч.2, 9 ст.39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 11, 32, 35, 38, 39, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Андрусик Надії Олексіївни від 16.08.2021 про самовідвід у розгляді заяви у справі №3/53/5022-703/2011, - задовольнити.

2. Заяву без номеру від 23.06.2021 (вх.№№6644, 6658, 6659 від 13.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, видачу дубліката виконавчих документів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказів у справі №3/53/5022-703/2011 з додатками передати для визначення судді в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України з дотриманням Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвала підписана, набирає законної сили 16.08.2021 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик