СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021 року Справа № 922/1607/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №2223 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі № 922/1607/21, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Лавренюк Т.А., повний текст рішення складено 23.06.2021,

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлового-комунального господарства", м. Харків,

про стягнення 9897,68 грн

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Служба житлового-комунального господарства" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - 4625,87 грн пені, 907,05 грн 3% річних, 1602,99 грн інфляційних втрат та 1636,60 грн судового збору. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення 2761,77грн збитків відмовлено.

Вказане рішення місцевого господарського суду з посиланням на приписи статей 11, 530, 610, 611, 612, 712 Цивільного кодексу України, статей 174, 175, 193 Господарського кодексу України, мотивоване тим, що відповідач за переданий природний газ здійснив оплату з порушенням встановлених договором строків, що підтверджується наданою позивачем до матеріалів справи випискою (операції по договору "1871/18-ТЕ-32, Підприємство "УК СЖКГ ТОВ" з 31.10.2018 по 30.09.2019), заборгованість за поставлений природний газ була погашена відповідачем в повному обсязі 22.01.2020, а отже суд першої інстанції дійшов висновку про правомірність нарахування позивачем пені у відповідності до умов пункту 7.2. договору в редакції додаткової угоди № 4 від 04.12.2018 за період з 27.11.2018 по 21.01.2020 (за кожен місяць окремо) на загальну суму 4625,87 грн. Також, перевіривши правомірність нарахування 3% річних за період з 27.11.2018 по 21.01.2020 на загальну суму 907,05 грн та збитків від інфляції за період січень-лютий, липень 2019 року в сумі 1602,99 грн, суд першої інстанції дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог в цій частині. Водночас, місцевий господарський суд про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення 2761,77 грн збитків, оскільки матеріали справи не містять належних та допустимих доказів на підтвердження факту збитків, спричинених недобором та перебором відповідачем природного газу у квітні-серпні 2019 року, позивачем не обґрунтувано якого саме виду збитків він зазнав (реальних чи упущеної вигоди).

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, 16.07.2021 позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків у розмірі 2761,77 грн та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі; стягнути з відповідача судові витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги апелянт посилається, зокрема, на те, що судом першої інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення в частині відмови у стягненні збитків порушено норми процесуального права та неправильно застосовано норми матеріального права. Зокрема, апелянт вказує на те, що відповідно до вимог чинного законодавства та умов договору збитки позивача доведені актами приймання-передачі природного газу, з яких вбачається споживання природного газу у обсязі меншому від замовленого, а отже протиправна поведінка полягає у бездіяльності відповідача щодо невиконання обов`язку самостійно контролювати обсяги використання природного газу та своєчасно надавати додаткові угоди на коригування замовлених обсягів за цим договором - фактичного споживання обсягів природного газу, в результаті такої бездіяльності завдано збитки позивачу у загальній сумі 78004,46 грн, розраховані відповідно до порядку розрахунку та відшкодування таких збитків визначених пунктом 1 Розділу VI Правил постачання природного газу (постанова НКРЕКП від 30.09.2015 № 2496), про що відповідачу було направлено акти-претензії. За таких обставин, позивач вважає доведеними належними та допустимими доказами позовні вимоги про стягнення збитків у сумі 2761,77 грн.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду на підставі частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України, з тих підстав, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме не надано доказів сплати судового збору, сума якого, з урахуванням приписів пп. 1, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", має становити 3405,00 грн. Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказану ухвалу скаржник отримав 02.08.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, тобто останній день для надсилання (подання) заяви про усунення недоліків був 12.08.2021.

05.08.2021 (згідно інформації на поштовому конверті) на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.07.2021, у межах встановленого судом строку, апелянтом надіслано до суду апеляційної інстанції докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в порядку та розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір" (заява від 09.08.2021 вх. № 9138).

11.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. було здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи, за результатами якого визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено місцевим господарським судом 23.06.2021, повний текст якого складений 23.06.2021, а отже, строк подання апеляційної скарги сплив 13.07.2021.

Під час дослідження матеріалів справи судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 29.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.223). Водночас, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 16.07.2021, що підтверджується інформацією на поштовому конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного рішення, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 254 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ст.234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі № 922/1607/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №2223 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі № 922/1607/21.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив, заяви та клопотання також можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

4. Попередити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься за правилами ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України без повідомлення учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов