ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/76/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року (повний текст складено 07.07.2021 року) у справі № 904/76/21 (суддя Соловйова А.Є.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк", м. Київ

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у справі № 904/76/21 за результатами якого внесено до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості ( 392 кредитора перелічено у ухвалі суду).

Встановлено дату проведення зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів, до 10.08.2021року та зобов`язано розпорядника майна боржника Шимана Є.О. протягом 10 днів після прийняття цієї ухвали письмово повідомити кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення, протокол зборів кредиторів і засідання комітету кредиторів направити до справи про банкрутство.

Встановлено дату підсумкового судового засідання у справі - на 14.09.2021 о 10:00 год.

Не погодившись з ухвалою суду, ПрАТ"Київський картонно-паперовий комбінат" оскаржило її в апеляційному порядку.

Просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження;

- скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у справі № 904/76/21, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що апелянт дізнався про наявність оскаржуваної ухвали з дня її опубліковання в Єдиному державному реєсрті судових рішень 08.07.2021 року.

Подану апеляційну скаргу слід залишити без руху з огляду на наступне:

Згідно із пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Приписами ст.1 Кодесу України з процедур банкрутства визначено, що учасниками у справі про банкрутство є - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Однак, скаржником не надано суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі, а саме кредиторам.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

У разі, якщо скаржник не усуне недолік апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київський картонно-паперовий комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 року у справі № 904/76/21 залишити без руху.

Апелянту протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати докази надсилання копії апеляційної скарги кредиторам по справі.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд