СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

11 серпня 2021 року Справа № 917/2041/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, Гадяцький р-н., Полтавська обл. (вх.№ 2277П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 у справі №917/2041/20 (суддя Кльопов І.Г., повний текст рішення складено 01.07.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости", с.Лисівка, Гадяцький район, Полтавська область

до Лютенської сільської ради, с.Лютенька, Гадяцький район, Полтавська область, треті особи:1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк", с.Соснівка, Гадяцький р-н., Полтавська обл., 2. Аграрне приватно-орендне підприємство "Великообухівське", с.Велика Обухівка, Миргородський р-н., Полтавська обл.

про визнання недійсними договорів оренди землі та визнання поновленим договору оренди землі

ВСТАНОВИЛА:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом до Лютенської сільської ради, в якому просив:

1. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисівської сільської ради (), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" () щодо земельної ділянки з кадастровим номером №:00:013:0031.

2. Визнати недійсним договір оренди землі №б/н від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисівської сільської ради (), та Аграрним приватно-орендним підприємством "Великообухівське" () щодо земельної ділянки з кадастровим номером №:00:013:0059.

3. Визнати поновленим договір оренди землі від 15.05.2008 року щодо земельної ділянки площею 2,49га за №677-1 з кадастровим номером №:00:013:0059 (зареєстровано у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.05.2008 року №84) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (редакція додається).

4. Визнати поновленим договір оренди землі від 15.05.2008 року щодо земельної ділянки площею 3,07га за №650 з кадастровим номером №:00:013:0031 (зареєстровано у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.05.2008 року №93) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі (редакція додається).

В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем його переважного права на укладення договорів оренди спірних земельних ділянок.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 у справі №917/2041/20 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 07.07.2021 та додаткового рішення від 08.07.2021) позов задоволено.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисівської сільської ради (), та Товариством з обмеженою відповідальністю "Маяк" () щодо земельної ділянки з кадастровим номером №:00:013:0031.

Визнано недійсним договір оренди землі №б/н від 02.09.2020, який укладено між Територіальною громадою в особі Лисівської сільської ради (), та Аграрним приватно-орендним підприємством "Великообухівське" () щодо земельної ділянки з кадастровим номером №:00:013:0059.

Визнано поновленим договір оренди землі від 15.05.2008 року щодо земельної ділянки площею 2,49га за №677-1 з кадастровим номером №:00:013:0059 (зареєстровано у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.05.2008 року №84) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, що викладена в резолютивній частині рішення.

Визнано поновленим договір оренди землі від 15.05.2008 року щодо земельної ділянки площею 3,07га за №650 з кадастровим номером №:00:013:0031 (зареєстровано у Гадяцькому районному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 20.05.2008 року №93) на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором оренди землі, вважаючи укладеною Додаткову угоду про поновлення договору оренди землі в редакції, що викладена в резолютивній частині рішення.

Стягнуто з Лютенської сільської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нові Мости" 8408,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маяк" із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилося, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 у справі №917/2041/20 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ТОВ Нові Мости про визнання недійсними договорів оренди землі та поновлення договорів оренди землі.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на отримання копії судового рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 у справі №917/2041/20- 06.07.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 для розгляду справи №917/2041/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 у справі №917/2041/20 залишено без руху. Встановлено апелянту 10-денний строк з дня вручення ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 12612,00 грн. Роз`яснено апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

10.08.2021 на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків апеляційної скарги, про які зазначено в ухвалі суду апеляційної інстанції від 02.08.2021, до якої додано платіжне доручення №616 від 09.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 12 612,00 грн.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 для розгляду справи №917/2041/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - доповідач Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвала суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Статтею 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати (стаття 115 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою статті 116 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Враховуючи вимоги процесуального законодавства, перебіг строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після настання події, яким зокрема є день вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення господарського суду Полтавської області був складений 01.07.2021, отже строк на апеляційне оскарження розпочався 02.07.2021 та закінчився 21.07.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 15.07.2021, тобто в строк, встановлений господарським процесуальним законодавством.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" звернулось з апеляційною скаргою у строк, визначений Господарським процесуальним кодексом України, що свідчить про передчасність клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Здійснивши перевірку матеріалів апеляційної скарги, враховуючи подану заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, встановлено їх відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №917/2041/20 за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на рішення Господарського суду Полтавської області від 08.06.2021 у справі №917/2041/20.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження та клопотань від інших учасників справи на час постановлення ухвали не надійшло.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі Харківської міської ради колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк" на рішення господарського суду Полтавської області від 08.06.21 року у справі № 917/2041/20.

2. Призначити справу до розгляду на "26" серпня 2021 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

3.Сторонам по справі встановити строк до 24.08.2021 включно для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 ГПК України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасникам справи строк до 24.08.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов