номер провадження справи 18/107/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 справа № 908/1782/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Левкут В.В.,

при секретарі судового засідання: Коцар А.О.,

за позовом Керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Байбулатова, буд. 22) в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області (72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Приморський бульвар, буд. 1)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Деметра (69118, м. Запоріжжя, вул. Миколи Ласточкіна, буд. 73)

про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.06.2007 та зобов`язання повернути земельну ділянку

учасники справи:

від прокуратури: Михальчук І.В., посвідчення №059858 від 16.02.2021;

від позивача : не з`явився

від відповідача: Шляхов О.О., паспорт НОМЕР_1 від 13.03.2002, керівник, виписка.

Заявлено позовні вимоги про розірвання договору оренди земельної ділянки від 13.06.2007, укладеного Кирилівською селищною радою та ТОВ Деметра щодо земельної ділянки кадастровий номер :10:003:0078 площею 1,0001 га, та зобов`язання повернути земельну ділянку територіальній громаді в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилався на приписи ст. 131-1 Конституції України, ст. 23 Закону України Про прокуратуру, ст. 792 ЦК України, ст.ст. 1, 15, 32 Закону України Про оренду землі, ст.ст. 96, 141, 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 269, 270, 288 Податкового кодексу України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021 справу № 908/1782/21 передано на розгляд судді Левкут В.В.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкрито провадження у справі № 908/1782/21, присвоєно справі номер провадження 18/107/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2021.

Ухвалою суду від 22.07.2021 відкладено підготовче засідання на 11.08.2021.

Від прокуратури 27.07.2021 надійшов лист щодо ненадходження відзиву на позовну заяву та 09.08.2021 лист на виконання вимог ухвали суду щодо стану заборгованості відповідача за спірну земельну ділянку.

Відповідачем 10.08.2021 до суду подано заяву про приєднання документу до матеріалів справи довідки ГУ ДПС у Запорізькій області вих. № 5219/АП/08-01-13-12 від 09.08.2021 та заяву про перенесення розгляду справи на тиждень, у зв`язку з тим, що адвокат відповідача перебуває у відпустці, а директор не може отримати захист у повному обсязі.

Від позивача 06.08.2021 надійшов лист № 1573 від 06.08.2021 щодо заборгованості відповідача за користування земельною ділянкою; заява надійшла без електронного цифрового підпису. Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Суд зауважує, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Враховуючи надходження до суду листа позивача (засобами електронного зв`язку) без електронного цифрового підпису та відсутність в матеріалах справи, станом на час винесення даної ухвали, відповідного листа в оригіналі, лист позивача залишено судом без розгляду.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що відзив прокуратура не отримала та підтримує подані до суду документи. Щодо клопотання відповідача про перенесення судового розгляду зазначив, що у відповідача був достатній час скористатися послугами адвоката.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав заяву про залучення довідки та заяву про перенесення розгляду справи на тиждень для надання можливості відповідачу скористатися послугами адвоката.

Листи прокуратури та заява відповідача про залучення довідки судом приймаються, документи долучаються до матеріалів справи.

У задоволенні клопотання відповідача про перенесення судового розгляду суд відмовляє, оскільки не вбачає підстав для його задоволення з тих підстав, які зазначені відповідачем у заяві, крім того, відповідач не надав до суду доказів укладення з адвокатом договору про надання правових послуг.

Разом з тим, прокурором надано довідку ГУ ДПС у Запорізькій області від 27.07.2021, з якої вбачається, що податковий борг у ТОВ «Деметра» по орендній платі з юридичних осіб за користування земельною ділянкою станом на 26.07.2021 складає 27702,30 грн. Згідно листа Кирилівської селищної ради від 04.08.2021 станом на 01.08.2021 борг ТОВ «Деметра» становить 152127,90 грн.; повідомлено також, що за відомостями ДПС у Запорізькій області ТОВ «Деметра» не подавала податкову накладну за 2021 рік та не сплачувала орендну плату за 2021 рік.

У довідці про надання інформації вих. № 5219/АП/08-01-13-12 від 09.08.2021 ГУ ДПС у Запорізькій області, наданої відповідачем, повідомлено, що згідно даних ІС «Податковий блог» станом на 09.08.2021 у ТОВ «Деметра» відсутня заборгованість з орендної плати з юридичних осіб. Натомість, не визначено, чи є заборгованість по орендній платі саме за спірну земельну.

Отже, враховуючи зазначені вище суперечності в інформації щодо заборгованості по орендній платі за спірну земельну ділянку, суд визнає за необхідне витребувати у сторін додатково інформацію щодо заборгованості ТОВ «Деметра» по орендній платі за спірну земельну ділянку, докази на підтвердження такої інформації.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд, з власної ініціативи продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, враховуючи необхідність витребування додаткових доказів щодо стану заборгованості відповідача по орендній платі за спірну земельну ділянку, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та зобов`язати учасників справи надати документи і докази, які необхідні для розгляду справи по суті. Прокурор та відповідач про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14.09.2021 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, зал судового засідання буде повідомлений у день засідання, телефон контакт-центру: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Зобов`язати учасників справи (кожного окремо) завчасно до судового засідання надати додаткову інформацію щодо стану заборгованості ТОВ «Деметра» по орендній платі за спірну земельну ділянку, докази на підтвердження такої інформації.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання та визнати їх явку необов`язковою на період дії карантину.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Левкут