УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/9118/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн"

до Фізичної особи-підприємця Зінченко Катерини Ігорівни

про зобов`язання повернути обладнання та стягнення заборгованості,

Суддя Гумега О.В.

Представники: без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія Дістріб`юшн" (далі - позивач, ТОВ "Асканія Дістріб`юшн") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Зінченко Катерини Ігорівни (далі - відповідач, ФОП Зінченко К.І.) про зобов`язання останньої повернути ТОВ "Асканія Дістріб`юшн" обладнання (згідно переліку, наведеному у п. 1 прохальної частини позовної заяви) та стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 2 044,80 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що у зв`язку з не здійсненням відповідачем сплати орендних платежів за Договором оренди обладнання № 97-АДО від 04.06.2019 (далі - Договір), позивач направив відповідачу повідомлення про розірвання вказаного договору № 26/03/21 від 26.03.2021. Враховуючи, що у відповідача наявна заборгованість по сплаті орендної плати за оренду обладнання у загальній сумі 2044,80 грн та відповідач не повернув обладнання у кількості 9 одиниць загальною вартістю 40 800,00 грн, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 прийнято позовну заяву ТОВ "Асканія Дістріб`юшн" до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

Після відкриття провадження у справі суд встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України.

Відповідно до частини 11 статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 суд постановив позовну заяву залишити без руху, встановити позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

09.08.2020 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви № 06/08/2021-1 від 06.08.2021. У якості додатку до наведеної заяви додано заяву про відмову від частини позовних вимог № 06/08/2021 від 06.08.2021, відповідно до якої позивач просив суд задовольнити заяву про відмову від частини позовних, а саме вимог про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати у сумі 2 044,80 грн.

У період з 02.08.2021 по 15.08.2021 суддя Гумега О.В. перебувала у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 постановлено закрити провадження у справі № 910/9118/21 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 2 044,80 грн.

Виходячи зі змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви № 06/08/2021-1 від 06.08.2021 та доданих до неї документів, враховуючи закриття провадження у справі № 910/9118/21 в частині позовних вимог про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 2 044,80 грн, суд дійшов висновку, що позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на те, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи № 910/9118/21.

Суд звертає увагу учасників справи, що на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ розміщено інформацію про зупинення Господарським судом міста Києва відправки кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень.

Учасникам судового процесу рекомендовано, зокрема, по можливості отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання, крім ухвал про арешт майна та тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальних провадженнях, які підлягають оприлюдненню не раніше дня їх звернення до виконання.

Згідно з ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Електронний примірник судового рішення - створений в АСДС (автоматизована система документообігу суду) електронний документ, підписаний кваліфікованим електронним підписом судді, що ухвалив таке судове рішення, в разі колегіального розгляду - кваліфікованими електронними підписами всіх суддів, що входять до складу колегії, або іншої особи, визначеної згідно з пунктом 2 розділу III цього Порядку. Такий документ має бути ідентичним за документарною інформацією та реквізитами оригіналу судового рішення в паперовій формі. Кваліфікований електронний підпис (далі - КЕП) вживається у значенні, визначеному Законом України "Про електронні довірчі послуги" (п. 1 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень, затверджений Рішенням Вищої ради правосуддя 19.04.2018 № 1200/0/15-18).

Таким чином, з текстами всіх судових рішень можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/ та виготовити копії судових рішень з даного реєстру.

Керуючись ст. 176, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 910/9118/21.

2. Зобов`язати позивача невідкладно:

- направити до суду повідомлення про актуальну електронну адресу відповідача або про те, що така адреса позивачу не відома;

- направити відповідачу (на адресу місцезнаходження) копії даної ухвали від 18.08.2021 та ухвали про закриття провадження у справі № 910/9118/21 в частині позовних вимог від 18.08.2021 (виготовлених з Єдиного державного реєстру судових рішень https://reyestr.court.gov.ua/) листом з описом вкладення, в якому обов`язково зазначити документи, що направляються, та номер справи;

- направити до суду супровідним листом із зазначенням номера справи докази на підтвердження направлення відповідачу копій ухвали суду від 18.08.2021 (фіскальний чек та/або поштову накладну з описом вкладення, повідомлення про вручення поштового відправлення або поштовий конверт (у разі повернення поштового відправлення).

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Гумега