Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"20" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/872/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю " Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир"

про стягнення 16478,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

АТ "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Завод металоконструкцій Укрсталь Житомир" 16478,54 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.08.2021р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем подані не належним чином виготовлені копії договору №32А100-2212-20 технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) від 14.03.2020р. та графік проведення робіт з технічного обслуговування (додаток 1 до договору), розрахунок вартості послуг (робіт) з технічного обслуговування системи газопостачання та газового обладнання (крім ВОГ) (додаток 2 до договору), довіреність представника, а також відсутні докази направлення відповідачу копій позовних матеріалів.

19.08.2021р. на адресу суду від АТ "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додано копії договору №32А100-2212-20 від 14.03.2021 з додатком №1 та №2, акт здачі-приймання робіт №70014287 від 31.12.2020, копія довіреності Довгалюка Р.О., платіжне доручення №100 від 09.08.2021 та докази направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Приписами ч.3 ст.174 ГПК України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач в установлений судом строк усунув недоліки, викладені в ухвалі від 16.08.2021р., позовну заяву необхідно прийняти розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст.176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом спору даної справи є стягнення з відповідача 85637,15 грн., що відноситься до категорії малозначних справ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 ГПК України).

4. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачам - три дні з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачеві строк для подачі заперечень на відповідь на відзив - три дні з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив, заперечення, мають відповідати вимогам ст.ст. 165 - 168 ГПК України.

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2- позивачеві (рек. з пов)

3- відповідачу (рек. з пов)

- та на ел. адресу