ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 Справа № 920/534/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/534/21

за позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165, ) в інтересах держави

в особі позивачів: 1)Державний Концерн Укроборонпром (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36, );

2)Державний науково-дослідний інститут хімічних продуктів (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 59, )

до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

про стягнення 2206678,39 грн

за участю представників сторін:

від позивачів: 1)Прудь О.В. (довіреність №Д-7/2021 від 04.01.2021),

2)Павленко О.М. (самопредставництво, доповнення до трудового договору від 27.05.2021),

від відповідача: Танчик О.М. (адвокат, довіреність від 18.12.2020 №18-49/1),

прокурор Тумко Д.І. (посвідчення №064711 від 01.06.2021),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

установив:

20.05.2021 прокурор звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить стягнути з відповідача 2206678,39 грн заборгованості (в т.ч.: 1948800,00 грн основного боргу; 106404,48 грн пені; 107425,70 грн інфляційних затрат; 44048,21 грн 3% річних), а також 33100,18 грн судового збору.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/534/21 в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 10.08.2021; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

24.06.2021 відповідачем подані наступні документи:

1)відзив на позовну заяву (вх№6001/21 від 24.06.2021), в якому відповідач проти задоволення позову заперечує та в порядку ст. 90 ГПК України у разі задоволення судом клопотання відповідача про залучення до участі у справі КП «ШКЗ «Зірка», як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вважає за можливим поставити КП «ШКЗ «Зірка» питання про обставини, які мають значення для справи, а саме: 1)Яку загальну суму коштів КП «ШКЗ «Зірка» сплачено АТ «СМНВО-Інжиніринг» за договором №130/2018 від 20.07.2018? 2)Чи було проведено КП «ШКЗ «Зірка» остаточний розрахунок за виконані роботи за етапом 3 Проектних робіт на тему «Малотонажне виробництво піроксилінових порохів на території Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка» по договору №130/2018 від 20.07.2018? 3)Надати суду належним чином завірені копію платіжного доручення про здійснення остаточного розрахунку за виконані роботи по договору №130/2018 від 20.07.2018;

2)клопотання про залучення третьої особи (вх№2575 від 24.06.2021), в якому відповідач просить суд залучити КП «ШКЗ «Зірка» (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) до участі у справі №920/534/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

12.07.2021 перший позивач подав відповідь на відзив (вх№6408/21 від 12.07.2021), в якому перший позивач вважає безпідставним подане відповідачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, позовні вимоги прокурора підтримує та просить суд позов задовольнити.

13.07.2021 прокурор подав відповідь на відзив (вх№6449/21 від 13.07.2021), в якій заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, а також позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити.

13.07.2021 другим позивачем подано відповідь на відзив (вх№6447/21 від 13.07.2021), у зазначеній заяві по суті справи другий позивач позовні вимоги прокурора підтримує та просить суд позов задовольнити, а також заперечує щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи,

У підготовчому судовому засіданні від 10.08.2021 судом встановлено:

Прокурор у підготовче засідання прибув, підтримав подану відповідь на відзив та заперечував щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до участі у справі КП «ШКЗ «Зірка» як третьої особи, яка не заявляє самостійних на предмет спору на стороні відповідача.

Представники позивачів у підготовче судове засідання прибули, підтримали подані ними відповіді на відзив та проти задоволення клопотання відповідача про залучення третьої особи заперечували.

Представник відповідача у підготовче судове засідання прибув, підтримав подані ним відзив на позовну заяву та клопотання про залучення третьої особи і просив суд задовольнити його клопотання про залучення третьої особи.

Розглянувши клопотання відповідача (вх№2575 від 24.06.2021) про залучення третьої особи, суд зазначає наступне:

У поданому клопотанні відповідач просить суд залучити КП «ШКЗ «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) до участі у справі №920/534/21 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В обґрунтування даного клопотання відповідач зазначає, що позов у даній справі подано про стягнення заборгованості відповідача перед другим позивачем за договором №653-18/01, укладеним 01.11.2018 між ПАТ «Укрхімпроект», яке виступило в якості Замовника (на даний час AT «СМНВО - Інжиніринг») та ДержНДІХП (Виконавець), предметом якого є виконання робіт по темі: «Науково-технічний супровід розробки проектної документації малотонажного виробництва піроксилінових порохів на території Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка» відповідно до Завдання на розробку науково-технічного супроводу.

Пунктом 4.1.3 Договору №653-18/01 від 01.11.2018 сторонами було погоджено, що аванс або повна оплата за договором, або окремими його частинами здійснюється після надходження цільових коштів на фінансування даного виду робіт на рахунок Замовника.

В той же час 20.07.2018 між AT «СМНВО - Інжиніринг» (Виконавець) та КП «ШКЗ «Зірка» (Замовник) було укладено договір № 130/2018 від 20.07.2018, за умовами якого Замовник доручив, а Виконавець зобов`язався виконати Проектні роботи на тему: «Малотонажне виробництво піроксилінових порохів на території Казенного підприємства Шосткинський казенний завод «Зірка»» (Роботи) в об`ємі, визначеному в Завданні на проектування (Додаток № 3) та передати у власність Замовнику результати Робіт, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити результати Робіт на умовах, в порядку та в строки, визначені даним договором.

Тож, договір № 653-18/01 від 01.11.2018 фактично є договором субпідряду, оскільки роботи, які є його предметом, в кінцевому результаті підлягали передачі Кінцевому замовнику - КП «ШКЗ «Зірка» на підставі договору № 130/2018 від 20.07.2018.

Враховуючи, що в договорі № 653-18/01 від 01.11.2018 міститься п. 4.1.3 та той факт, що Кінцевим замовником, який здійснює оплату проекту з державних цільових коштів є саме КП «ШКЗ «Зірка», то сума основного боргу, яку за договором № 653-18/01 від 01.11.2018 намагаються стягнути з Відповідача, мала бути сплачена Відповідачеві Кінцевим замовником - КП «ШКЗ «Зірка».

Крім того, позовні вимоги керівника прокуратури у справі № 920/534/21 включають штрафні санкції (пеню) та нарахування передбачені ст.625 Цивільного кодексу України, які у разі стягнення з відповідача, на його думку, підлягатимуть стягненню в порядку регресу з КП «ШКЗ «Зірка» за позовом AT «СМНВО - Інжиніринг», як завдані останньому збитки за договором № 130/2018 від 20.07.2018.

Також, як зазначає відповідач у поданому ним клопотанні, залучення КП «ШКЗ «Зірка» до справи в якості третьої особи, зумовлене тією обставино, що в якості доказу настання відкладальної обставини, яка передбачена в п. 4.1.3 договору № 653-18/01 від 01.11.2018 року, позивачі додають до позову лист КГІ «ІІІКЗ «Зірка» до Позивача-2 ДержНДІХП від 11.01.2021 № 5-ВОР, який містить суперечливу інформацію, яка має бути підтверджена в суді виключно автором листа - Генерального замовника та розпорядника державних цільових коштів, за рахунок яких фінансуються роботи, стягнення заборгованості з плати яких є предметом розгляду справи № 920/534/21 - КП «ШКЗ «Зірка».

Відповідно до ч. 1-3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу па стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо car) при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського саг)у може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступу справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та/або обов`язки Казенного підприємства «Шосткинський казенний завод «Зірка», у зв`язку з чим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України суд залучає до участі у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 36, ) та задовольняє клопотання відповідача про залучення третьої особи (вх№2575 від 24.06.2021).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 ГПК України суд зобов`язує прокурора надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими документами з дотриманням вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України та докази такого направлення надати суду.

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи об`єктивні обставини, а саме: у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення третьої особи.

2. Залучити Казенне підприємство «Шосткинський казенний завод «Зірка»» до участі у справі №920/534/21 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов`язати прокурора надіслати на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатками. Відповідні докази надати суду.

4. Запропонувати третій особі надіслати суду правову позицію з предмету спору до 25.08.2021.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/534/21 на 25.08.2021, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 12.08.2021.

Суддя В.Л. Котельницька