ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/12609/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ходаківської І.П.

суддів: Демидової А.М.

Владимиренко С.В.

розглянувши в нарадчій кімнаті заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П.- головуючий, Демидова А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/12609/20 господарського суду Київської області

за апеляційними скаргами Громадської організації "Реабілітаційний центр учасників бойових дій "Крок за кроком" та Київської міської ради

на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі № 9140/12609/20

за позовом Київської міської ради

до 1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Громадська організація «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком»

про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.04.2020 у справі № 910/12609/20 у задоволенні позову Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затварницької Інни Петрівни та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Громадської організації «Реабілітаційний центр учасників бойових дій «Крок за кроком» про визнання недійсним договору, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Громадська організація "Реабілітаційний центр учасників бойових дій "Крок за кроком" та Київська міська рада звернулись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи та протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) між суддями від 10.06.2021 справу №910/12609/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ходаківська І.П., судді: Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалами Північного апеляційного суду від 27.07.2021 після усунення недоліків, відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Громадської організації "Реабілітаційний центр учасників бойових дій "Крок за кроком" та Київської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі № 9140/12609/20.

11.08.2021 колегією суддів у складі: Ходаківська І.П.- головуючий, Демидова А.М. , Владимиренко С.В. заявлено самовідвід від розгляду справи № 910/12609/20, який вмотивований тим, що під час автоматизованого розподілу даної справи не було враховано спеціалізацію суддів.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що спір у цій справі виник між Київською міською радою та Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Затворницькою Інною Петрівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс» про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2019 року №110 та визнання протиправним та скасування рішення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Затворницької Інни Петрівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 14.03.2019 №45957530 на земельну ділянку з кадастровим номером :90:455:0001 у с. Гнідин Бориспільського району Київської області за Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрскладсервіс».

Тобто, виходячи з вищенаведеного, слід дійти висновку, що предметом розгляду у даній справі є спір, який виник із земельних відносин.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною четвертою статті 26 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що у складі апеляційного суду можуть утворюватися судові палати з розгляду окремих категорій справ.

Рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2020 затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з персональною спеціалізацією суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду, затвердженою зазначеним рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду, справи у спорах, що виникають із земельних відносин, належать до спеціалізації суддів першої судової палати Північного апеляційного господарського суду.

Апеляційні скарги Громадської організації "Реабілітаційний центр учасників бойових дій "Крок за кроком" та Київської міської ради на рішення господарського суду Київської області від 20.04.2021 у справі № 9140/12609/20 були передані на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківська І.П.- головуючий, Демидова А.М. , Владимиренко С.В.

Разом з тим, судді Ходаківська І.П., Демидова А.М., Владимиренко С.В, входять до складу другої судової палати, спеціалізація якої не передбачає розгляд справ у спорах, що виникають із земельних відносин.

Таким чином, під час автоматизованого розподілу справи № 910/12609/20 не було враховано спеціалізацію суддів.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно з ч.ч. 1, 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи викладене, подана колегією суддів заява про самовідвід підлягає задоволенню, а справа - передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу судової колегії відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38-40 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П.- головуючий, Демидової А.М. , Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/12609/20 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/12609/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.П. Ходаківська

Судді А.М. Демидова

С.В. Владимиренко