ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року Черкаси справа №925/612/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

без виклику учасників справи, розглянув справу за позовом

фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича

до Фермерського господарства «СВЯТОВИТ»

про стягнення 41195,74 грн,

Фізична особа-підприємець Базиленко Анатолій Іванович звернувся у Господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення 41195,74 грн з Фермерського господарства «СВЯТОВИТ», з яких 35706,80 грн основного боргу, суму нарахованої пені у розмірі 2182,89 грн, суму нарахованих інфляційних збитків у розмірі 2649,39 грн, 3% річних у розмірі 656,65 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 2270,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за укладеним між сторонами договорами № У-24/29 від 15.05.2020 та № У-24/80 від 17.06.2020, позивачем було передано у власність відповідача (продано) товар, а саме мінеральне добриво у кількості 310 л на загальну суму 35706,80 грн, проте в порушення умов вказаних договорів відповідач своїх зобов`язань перед позивачем не виконав та не сплатив позивачу договірну вартість товару, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість, яку останній разом з нарахуваннями, які передбачені у статті 251 Цивільного Кодексу України просить стягнути у примусовому порядку з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подання суду відзиву на позов та усіх доказів, якими обґрунтовує свої заперечення та клопотання щодо розгляду справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а також встановив строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 15.07.2021, позивачу встановлено строк на подачу відповіді на відзив відповідача на позов не пізніше 01.07.2021.

Відповідач, у встановлений судом строк, відзив на позов суду не надав. Ухвала Господарського суду Черкаської області від 19.05.2021, направлена судом на адресу відповідача, вказану позивачем у позовній заяві, за адресою його держаної реєстрації та вручена уповноваженому представнику підприємства 22.05.2021, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Отже, з огляду на те, що судом виконано усі дії для належного повідомлення відповідачів про розгляд справи та неподання ними відзиву, суд розглядає справу за наданими позивачем доказами.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 та 17.06.2020 між фізичною особою-підприємцем Базиленком Анатолієм Івановичем (продавець) та Фермерським господарством «СВЯТОВИТ» (покупець) були укладені договір купівлі-продажу № У-24/19 (далі - договір № У-24/19) та договір купівлі-продажу № У-24/80 (далі - договір № У-24/80). За умовами цих договорів покупець зобов`язався передати, а покупець прийняти і сплатити за поставлений товар на умовах, вказаних в договорі (пункт 1.1 договорів № У-24/19 та № У-24/80).

Кількість, найменування, ціна, одиниці виміру товару визначаються сторонами у специфікації, що є невід`ємним додатком №1 до договору (пункт 1.2 договорів № У-24/19 та № У-24/80).

Покупець оплачує товар по цінах, вказаних в специфікації, на підставі рахунку на оплату шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця на умовах, зазначених у п.2.2, 2.3, 4.1 договору (пункт 2.1 договорів № У-24/19 та № У-24/80).

Сума договору № У-24/19 складає 956,50 євро, що еквівалентно 27547,20 грн, на дату укладення договору з розрахунку згідно з середнім курсом продажу валюти (євро) на міжбанківському ринку України, визначеного за формулою в пункті 2.3, що становить 28,80 грн за 1 євро валюти на день погодження ціни (15.05.2020) (пункт 2.2 договору № У-24/19).

Сума договору № У-24/80 складає 270 євро, що еквівалентно 8159,60 грн, на дату укладення договору з розрахунку згідно середнього курсу продажу валюти (євро) на міжбанківському ринку України, визначеного за формулою в пункті 2.3, що становить 30,22 грн за 1 євро валюти на день погодження ціни (17.06.2020) (пункт 2.2 договору № У-24/80).

Товар передається покупцеві на протязі 7 робочих днів з дати підписання договору (пункт 3.1 договорів № У-24/19 та № У-24/80).

Передача товару покупцю проводиться на складі за адресою: 19853, Черкаська область, Драбівський район, с. Бойківщина, вул. Лесі Українки, 69 у присутності уповноважених представників обох сторін шляхом підписання видаткової накладної або акту приймання-передачі на отримання товару, що є невід`ємною частиною договору (пункт 3.3 договорів № У-24/19 та № У-24/80).

Покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті Україні (гривні), еквівалентну 956,50 євро не нижче узгодженого сторонами рівня 28,80 грн за євро, що становить 27547,20 грн у строк до 01 жовтня 2020 року (пункт 4.1 договору № У-24/19).

Покупець зобов`язується перерахувати грошові кошти за товар на розрахунковий рахунок продавця в національній валюті Україні (гривні), еквівалентну 956,50 євро не нижче узгодженого сторонами рівня 30,22 грн за євро, що становить 8159,60 грн у строк до 01 жовтня 2020 року (пункт 4.1 договору № У-24/80).

За невиконання договірних зобов`язань та порушення строків сплати за товар, передбачених пунктом 4.1 договору покупець несе матеріальну відповідальність в вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день прострочення (пункт 5.1 договорів № У-24/19 та № У-24/80).

Договір набуває чинності з моменту підписання і діє до 31.12.2020 включно, а в частині грошових зобов`язань - до повного їх виконання сторонами (пункт 8.1 договорів № У-24/19 та № У-24/80).

Сторони погодили, що строк у межах якого сторони можуть звернутись до суди з вимогою про захист своїх прав за договором (строк позовної давності), у тому числі щодо стягнення основної заборгованості, пені, штрафу, інфляційних нарахувань, відсотків річних, встановлюється тривалістю у 3 роки (пункт 5.5 договорів № У-24/19 та № У-24/80).

До договору № У-24/19 між фізичною особою-підприємцем Базиленком Анатолієм Івановичем (продавець) та Фермерським господарством «СВЯТОВИТ» (покупець) підписано додаток №1 - Специфікація від 15.05.2020, згідно з якою продавець зобов`язався поставити покупцю органо-мінеральне добриво «ГуміСил» марки «ГуміСил-В» у кількості 130 л на загальну суму 17971,20 грн; добриво «Гумісил» «Моно-Цинк» у кількості 50 л на загальну суму 4824,00 грн та добриво «Гумісил» «Моно-Бор» у кількості 50 л на загальну суму 4752,00 грн. Місцем постачання товару є: 19853, вул. Лесі Українки, будинок 69, с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області

Крім того, до договору № У-24/80 між фізичною особою-підприємцем Базиленком Анатолієм Івановичем (продавець) та Фермерським господарством «СВЯТОВИТ» (покупець) підписано додаток №1 - Специфікація від 17.06.2020, згідно з якою продавець зобов`язався поставити покупцю добриво «Гумісил» «Моно-Бор» у кількості 20 л на загальну суму 1994,60 грн; добриво «Гумісил» «Моно-Цинк» у кількості 40 л на загальну суму 4049,60 грн та добриво «Гумісил» «Моно-Фосфор» у кількості 20 л на загальну суму 2115,40 грн. Місцем постачання товару є: 19853, вул. Лесі Українки, будинок 69, с. Бойківщина Драбівського району Черкаської області.

15.05.2020 продавець поставив покупцю товар у кількості 230 л на загальну суму 27547,20 грн, у місце постачання товару, яке визначене сторонами у договорі № У-24/19 та Специфікації до нього, що підтверджується копією видаткової накладної № Г-00090 від 15.05.2020, яка підписана уповноваженими особами сторін та скріплена відповідними печатками.

17.06.2020 продавець поставив покупцю товар у кількості 80 л на загальну суму 8159,60 грн, у місце постачання товару, яке визначене сторонами у договорі № У-24/80 та Специфікації до нього, що підтверджується копією видаткової накладної № Г-00153 від 17.06.2020, яка підписана уповноваженими особами сторін та скріплена відповідними печатками.

У зв`язку з порушенням відповідачем умов договору у частині оплати товару 03.03.2021, позивачем було направлено претензію по оплаті заборгованості, посилаючись на строки оплати поставленого товару, останній зазначив про наявність у відповідача заборгованості у розмірі 35706,80 грн та вимагав сплатити цю заборгованість та попередив про звернення до суду, у разі несплати заборгованості відповідачем.

Вказана претензія залишена без відповіді та задоволення, за отриману продукцію відповідач так і не розрахувався, наведене стало підставою для звернення позивача до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення з боржника заборгованості у розмірі 35706,80 грн, яку разом з нарахованими на цю заборгованість інфляційними витратами, 3% річними та пенею позивач просить стягнути з відповідача у примусовому порядку.

Правовідносини, які виникли між сторонами у справі за своєю правовою природою є відносинами з поставки товарів, на підставі укладеного між сторонами договору. Зазначені правовідносини урегульовані нормами Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України. Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні. Умова щодо кількості товару може бути погоджена шляхом встановлення у договорі купівлі-продажу порядку визначення цієї кількості. Якщо за договором купівлі-продажу переданню підлягає товар у певному співвідношенні за видами, моделями, розмірами, кольорами або іншими ознаками (асортимент), продавець зобов`язаний передати покупцеві товар в асортименті, погодженому сторонами. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу (статті 669, 671, 691 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди з усіх істотних умов для даного виду договору, договір не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення статті 204 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що на виконання укладених між сторонами справи умов договорів № У-24/19 та № У-24/80, позивач поставив, а відповідач прийняв товар вартістю 35706,80 грн. Відсутність претензій відповідача щодо неналежної поставки товару, недопоставки, неякісного товару чи іншого невиконання умов спірного договору є доказом належного виконання постачальником своїх зобов`язань за договором.

Отже, у силу наведених правових норм після отримання товару від продавця, у відповідача виник обов`язок з оплати його вартості.. Судом встановлено, що відповідач не розрахувався за поставлений товар, його заборгованість становить 35706,80 грн, розмір якої підтверджено належними та допустимими доказами, а саме видатковими накладними № Г-00090 від 15.05.2020 та № Г-00153 від 17.06.2020. Вказаний розмір заборгованості не заперечений відповідачем, відтак вимога про його стягнення з відповідача є обґрунтованою та доведеною.

Відповідно до статті 193 Господарського Кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. Застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання (стаття 216 Господарського Кодексу України).

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (статті 217, 218 Господарського Кодексу України).

Стаття 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. А частина 4 статті 231 Господарського Кодексу України встановлює, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідальність за несвоєчасну оплату товару передбачена договором у вигляді нарахування пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на той час, від суми заборгованості за кожен день прострочення (пункт 5.1 договорів № У-24/19 та № У-24/80).

На підставі наведених положень позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ у сумі 2182,89 грн, що діяла в період її нарахування за період прострочення з 01.10.2020 до 31.03.2021 з врахуванням строку оплати, який визначений умовами договору.

Судом за допомогою калькулятору програми Ліга-Закон перевірений розрахунок позивача та встановлено, що позивач невірно здійснив розрахунок нарахування відповідачу пені, оскільки за договором кінцевий строк розрахунку за отриманий товар визначений до 01.10.2020, отже, строк з якого вказана сума є простроченою починається з наступного дня, тобто з 02.10.2020. Відтак розмір пені за період прострочення з 02.10.2020 до 31.03.2021 за розрахунками суду становить 2147,62 грн, а тому саме у цьому розмірі заявлена вимога про стягнення пені підлягає до задоволення.

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інше не встановлено договором.

На підставі наведених положень статті 625 Кодексу позивач нарахував відповідачу 656,65 грн річних за період прострочення з 01.10.2020 до 12.05.2021 та 2649,39 грн інфляційних витрат, які також просить стягнути з останнього.

Судом перевірений розрахунок позивача з врахуванням наведених вище положень законодавства, вихідних даних та строку їх нарахування та встановлено, що розмір інфляційних витрат та 3% річних за період прострочення з 02.10.2020 до 12.05.2021 становить 530,47 грн річних та 2648,44 грн інфляційних, отже вимога про їх стягнення підлягає до задоволення у таких розмірах.

Позивачем при зверненні до суду із цим позовом використано належний, у розумінні вимог статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України, спосіб захисту його порушеного права. З огляду на це суд вважає, що позовні вимоги фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича до Фермерського господарства «СВЯТОВИТ»

підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається, зокрема, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги позивача задоволені частково, сплачена ним сума судового збору підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача у сумі 2261,05 грн.

Керуючись статтями 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства «СВЯТОВИТ» (19853, вул. Лесі Українки, буд. 69, с. Бойківщина, Драбівський район, Черкаська область) на користь фізичної особи-підприємця Базиленка Анатолія Івановича (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) 35706,80 грн основного боргу за договорами купівлі-продажу № У-24/19 від 15.05.2020 та № У-24/80 від 17.06.2020, 2159,32 грн суму нарахованої пені, 2648,44 грн інфляційних витрат, 530,47 грн три відсотки річних, а також 2261,05 грн судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.І.Кучеренко