РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.08.2021Справа № 910/7096/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. за участю секретаря судового засідання Капішон В.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "САДОВО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО ОБОЛОНЬ"

про визнання незаконними рішень засідання правління кооперативу, оформленні протоколами, в частині питання оплати внеску при покупці ділянки та розміру вступного внеску

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Краковний І.В.

від відповідача: Степанчук І.В.

вільний слухач: Карпенко Л.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "САДОВО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО ОБОЛОНЬ" з вимогами про:

- скасувати Протокол засідання правління ОК СДТ «Оболонь» №02 від 30.06.2020 в частині питання оплати внеску при покупці ділянки ОСОБА_1 ;

- скасувати Протокол засідання правління ОK СДТ «Оболонь» №17 від 06.07.2019 в частині підняття ставки вступного внеску для новоприбулих членів кооперативу до 15 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/7096/21, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.05.2021.

25.05.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло повідомлення по справі про надання доказів на здійснення витрат на правничу допомогу.

У судовому засіданні 25.05.2021 суд відклав підготовче засідання на 15.06.2021, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

15.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про стягнення з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

У судовому засідання 15.06.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений ухвалою суду від 25.05.2021.

У судовому засіданні 15.06.2021, враховуючи відсутність клопотань та повідомлень учасників судового процесу про намір вчинити дії, строк вчинення яких обмежений підготовчим провадженням, відсутність інших клопотань, заяв від сторін, судом закрито підготовче провадження та призначено справу №910/7096/21 до судового розгляду по суті на 13.07.2021, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання.

12.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що правління ОК СДТ «ОБОЛОНЬ» прийняло свої рішення щодо вступних внесків, які зафіксовані в протоколі засідання правління № 17 від 06.07.2019 та в протоколі № 02 від 30.06.2020 року, в межах компетенції, визначеної законодавством України та Статутом кооперативу. Також, відповідач вказав, що розмір вступного внеску членів кооперативу рішенням Правління кооперативу поставлено в залежність від розміру земельної ділянки, вступні внески є джерелом фінансування діяльності кооперативу, яка направлена на обслуговування та забезпечення експлуатації інженерних мереж та інших елементів інфраструктури кооперативу.

У судовому засіданні 13.07.2021 поновлено представнику відповідача строк на подання відзиву на позовну заяву та долучено відзив на позовну заяву до матеріалів справи, про що постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, суд оголосив про відкладення розгляду справи по суті на 03.08.2021.

21.07.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

27.07.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначив, що відповідно до положень законодавства, яке регулює дані правовідносини, виключно загальні збори членів кооперативу наділені законодавчою функцією та повноваженнями. Рішення правління ОК «СДТ «Оболонь», оформлене протоколом засідання правління кооперативу № 17 від 06.07.2019 щодо встановлення вступного внеску в розмірі 15 000,00 грн прийнято Правлінням відповідача, однак, всупереч п. 53 і п. 63.3 Статуту кооперативу та ст. 15 ЗУ «Про кооперацію», не було затверджено вищим органом управління ОК «СДТ «Оболонь», яким являються загальні збори членів кооперативу.

03.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Позивач у судовому засіданні 03.08.2021 не з`явився, про розгляд справи повідомлений ухвалою суду від 13.07.2021, направив клопотання про розгляд справи без участі представника, в якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.08.2021 проти позовних вимог заперечив.

У судовому засіданні 03.08.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення представника відповідача, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив «САДОВО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО ОБОЛОНЬ» (надалі - відповідач) є правонаступником садового товариства «Оболонь», ідентифікаційний код: 22895701, зареєстрований 25.06.1998 р. Державною адміністрацією в Оболонському районі м. Києва (п. 1 Статуту ОК «САДОВО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО ОБОЛОНЬ»).

Пунктом 8.1. Статуту визначено, що земельні ділянки закріплюються за його членами в установленому законом порядку на правах оренди або приватної власності для ведення садівництва, обслуговування та експлуатації дачних будинків, господарських будівель і споруд, а також створення умов для відпочинку членів кооперативу та їх сімей.

Позивач, ОСОБА_1 , є власником земельної ділянки АДРЕСА_1 та членом Обслуговуючого кооперативу «Садово-дачне товариство Оболонь», в підтвердження чого позивачем надано довідку Садового товариства «САДОВО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО ОБОЛОНЬ» №51 від 10.04.1994.

За доводами позивача, в жовтні 2019 року ОСОБА_1 було придбано земельну ділянку АДРЕСА_2 .

Докази придбання ОСОБА_1 земельної ділянки АДРЕСА_2 у матеріалах справи відсутні.

У серпні 2020 року позивач отримав від відповідача лист за вих.№111 від 20.08.2020 з вимогою про надання до Правління товариства документи на право власності на ділянку №21 та оплату частини вступного внеску до кооперативу пропорційна площі нової ділянки в розмірі 15 000,00 грн, у зв`язку з придбанням земельної ділянки №21 та збільшення площі земельної власності на території кооперативу.

У відповідь на лист відповідача позивачем направлено лист від 17.11.2020, в якому повідомлено, що розміри земельної ділянки №19 не змінювалися та відповідають кадастровому номеру, а щодо земельної ділянкою №21 позивач не має наміру вступати в члени Обслуговуючого кооперативу.

На адвокатський запит позивача від 09.12.2020 направлено лист за вих.№126 від 22.12.2020, в якому відповідач повідомив, що для забезпечення рівних, прав членів кооперативу та для запобігання схемам по ухиленню від сплати внесків у розмірах, які встановлюються колегіально, зокрема вступні та членські внески нараховуються для всіх однаково пропорційно фактичній площі усіх ділянок у володінні особи в межах кооперативу (Протокол №1 від 21.01.2020).

Разом з листом за вих.№126 від 22.12.2020 відповідачем направлено позивачу Протокол засідання правління ОК СДТ «Оболонь» №17 від 06.07.2019 та №02 від 30.06.2020.

Відповідно до Протоколу №17 від 06.07.2019 Правлінням ОК СДТ «Оболонь» було прийнято рішення про підняття ставки вступного внеску для новоприбулих членів кооперативу до 15000,00 грн у випадку набуття власності шляхом купівлі-продажу. У випадку родинних справ по зміні власника у (успадкування, дарування) внесок складає 500,00 грн.

Відповідно до Протоколу №02 від 30.06.2020 Правлінням ОК СДТ «Оболонь» було прийнято рішення про те, що ОСОБА_1 надати до Правління кооперативу правовстановлюючі документи на нову ділянку і згідно Статуту, рішення Правління та чинним тарифам сплатити внесок у розмірі 15 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що Статутом кооперативу не передбачено, що рішення про вступ до кооперативу, зміна вступних внесків та визначення вступних внесків можуть прийматися засіданнями Правління, оскільки згідно Статуту такі рішення приймаються виключно Загальними зборами; рішення Правління кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню Загальними зборами членів (зборами уповноважених); Статут кооперативу не містить положень щодо додаткової оплати (доплати) вступних внесків у зв`язку з придбанням діючим членом кооперативу інших земельних ділянок.

Оскільки вимога відповідача щодо додаткової сплати позивачем вступного членського внеску є порушенням чинного законодавства України та такою, що суперечить положенням Статуту кооперативу та Закону України «Про кооперацію», позивачем заявлені вимоги про:

- скасувати Протокол засідання правління ОК СДТ «Оболонь» №02 від 30.06.2020 в частині питання оплати внеску при покупці ділянки ОСОБА_1 ;

- скасувати Протокол засідання правління ОK СДТ «Оболонь» №17 від 06.07.2019 в частині підняття ставки вступного внеску для новоприбулих членів кооперативу до 15 000,00 грн.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог, з наступних підстав.

Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Статтею 167 Господарського кодексу України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Частиною першою статті 94 Господарського кодексу України визначено, що кооперативи як добровільні об`єднання громадян з метою спільного вирішення ними економічних, соціально-побутових та інших питань можуть створюватися у різних галузях (виробничі, споживчі, житлові тощо). Діяльність різних видів кооперативів регулюється законом.

Правові, організаційні, економічні та соціальні основи функціонування кооперації в Україні визначаються Законом України "Про кооперацію".

Статтею 2 Закону України "Про кооперацію" визначено, що кооператив - юридична особа, утворена фізичними та/або юридичними особами, які добровільно об`єдналися на основі членства для ведення спільної господарської та іншої діяльності з метою задоволення своїх економічних, соціальних та інших потреб на засадах самоврядування;

обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Приписами статті 3 Закону України "Про кооперацію" метою кооперації є задоволення економічних, соціальних та інших потреб членів кооперативних організацій на основі поєднання їх особистих та колективних інтересів, поділу між ними ризиків, витрат і доходів, розвитку їх самоорганізації, самоуправління та самоконтролю. Основними завданнями кооперації є: підвищення життєвого рівня членів кооперативів, захист їх майнових інтересів і соціальних прав; створення системи економічної і соціальної самодопомоги населення та суб`єктів господарювання; залучення у виробництво товарів, робіт, послуг, додаткових трудових ресурсів, підвищення трудової і соціальної активності населення; створення і розвиток інфраструктури, необхідної для провадження господарської та іншої діяльності кооперативів з метою зростання матеріального добробуту їх членів та задоволення потреб у товарах і послугах; сприяння сталому розвитку та становленню засад демократичного розвитку суспільства.

Відповідно до завдань та характеру діяльності кооперативи поділяються на такі типи: виробничі, обслуговуючі та споживчі. За напрямами діяльності кооперативи можуть бути сільськогосподарськими, житлово-будівельними, садово-городніми, гаражними, торговельно-закупівельними, транспортними, освітніми, туристичними, медичними тощо (ч. 2 ст. 6 Закону України "Про кооперацію").

Частиною другою статті 12 Закону України "Про кооперацію" визначено, що основними обов`язками члена кооперативу є: додержання статуту кооперативу; виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу; виконання своїх зобов`язань перед кооперативом; сплата визначених статутом кооперативу внесків.

За умовами частини першої статті 92 Цивільного кодексу України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону.

У відповідності до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу.

За змістом ч. 2 ст. 15 Закону України "Про кооперацію" до компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства.

Згідно із ч. 1 ст. 16 Закону України "Про кооперацію" виконавчим органом кооперативу є правління, яке очолює голова, повноваження якого визначаються статутом кооперативу. Виконавчий орган підзвітний вищому органу управління кооперативу і несе перед ним відповідальність за ефективність роботи кооперативу.

Згідно із ч. 3 та ч. 4 ст. 16 Закону України "Про кооперацію" виконавчий орган кооперативу: здійснює управління кооперативом у період між загальними зборами членів кооперативу, забезпечує виконання їх рішень; представляє кооператив у відносинах з органами державної влади та органами місцевого самоврядування, міжнародними організаціями, юридичними та фізичними особами; укладає угоди між кооперативом та іншими особами; діє від імені кооперативу в межах, передбачених статутом кооперативу.

Виконавчий орган може бути наділений іншими повноваженнями, визначеними вищим органом управління кооперативу або статутом кооперативу.

З урахуванням наведеного вище, судом встановлено, що приписи статті 15 Закону України "Про кооперацію" визначають компетенцію загальних зборів членів кооперативу в частині визначення розмірів вступного і членського внесків та паїв, водночас, статтею 16 Закону України "Про кооперацію" передбачено право наділяти виконавчий орган іншими повноваженнями, визначеними статутом кооперативу.

Кооператив є юридичною особою, має самостійний баланс, розрахунковий та інші рахунки в установах банків та може мати печатки.

Згідно ч. 1 ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

За змістом ч.1 ст. 57 Господарського кодексу України установчими документами суб`єкта господарювання є рішення про його утворення або засновницький договір, а у випадках, передбачених законом, статут (положення) суб`єкта господарювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 Цивільного кодексу України для створення юридичної особи її учасники (засновники) розробляють установчі документи, які викладаються письмово і підписуються всіма учасниками (засновниками), якщо законом не встановлений інший порядок їх затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України "Про кооперацію", статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Статут кооперативу повинен містити такі відомості, зокрема, мета створення кооперативу і вичерпний перелік видів його діяльності; умови і порядок вступу до кооперативу та виходу чи виключення з нього; порядок внесення змін до статуту кооперативу; порядок встановлення розмірів і сплати внесків та паїв членами кооперативу та відповідальність за порушення зобов`язань щодо їх сплати; порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах. Статут може містити інші пов`язані з особливостями діяльності кооперативу положення, що не суперечать законодавству (ч.ч. 2-3 ст.8 Закону України "Про кооперацію").

Положеннями пункту 17 Статуту ОК СДТ «Оболонь» передбачено, що членство кооперативу є добровільним і може набуватися одночасно зі створенням кооперативу про проведенні загальних зборів, а також індивідуально, на основі письмової заяви, в будь-який момент його існування. Членами кооперативу можуть бути громадяни, на підставі договору купівлі-продажу. Кожний громадян, який вступає в члени кооперативу, вносить на розрахунковий рахунок (або в касу) кооперативу вступний внесок, розмір якого встановлюється правлінням кооперативу.

Як вбачається з матеріалів справи, Правлінням ОК СДТ «Оболонь» було прийнято рішення, яке оформлене Протоколом №17 від 06.07.2019, про підняття ставки вступного внеску для новоприбулих членів кооперативу до 15000,00 грн у випадку набуття власності шляхом купівлі-продажу. У випадку родинних справ по зміні власника у (успадкування, дарування) внесок складає 500,00 грн.

При цьому, суд вважає помилковими доводи позивача про те, що рішення про зміну та визначення вступних внесків приймаються виключно Загальними зборами, оскільки згідно із п. 17 Статуту розмір вступного внеску встановлюється Правлінням кооперативу.

Також, виходячи зі змісту статті 16 Закону України "Про кооперацію", статутом кооперативу може бути наділено виконавчий орган іншими повноваженнями, ніж тими, що визначені в ч. 3 ст. 16 Закону України "Про кооперацію".

При цьому, судом враховано, що відповідно до п. 32 Статуту в подальшому вказаний розмір внеску затверджується Загальними зборами кооперативу.

В матеріалах справи відсутні належні докази затвердження Загальними зборами ОК СДТ «Оболонь» відповідного розміру внеску для членів кооперативу. Разом з тим, зазначене вище не є безумовною підставою для скасування Протоколів засідання Правління кооперативу, оскільки у даному питанні є необхідним встановлення факту порушення відповідачем в частині прийняття рішення саме Правлінням кооперативу щодо здійснення розрахунку розміру внеску, право яке передбачене п. 17 та п. 32 Статуту.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини суд дійшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено порушення відповідачем положень Статуту та чинного законодавства щодо визначення розміру вступного внеску для членів кооперативу, а тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині необґрунтованими.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до позовних вимог, останній просить суд скасувати Протокол засідання правління ОК СДТ «Оболонь» №02 від 30.06.2020 та Протокол засідання правління ОK СДТ «Оболонь» №17 від 06.07.2019.

Вирішуючи спір, суд повинен надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до господарського суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У розумінні приписів ст. 15, ст. 16 ЦК України, ст. 20 ГК України, спосіб захисту повинен бути таким, що відповідає закону, змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Статтею 5 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У розумінні статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод "ефективний засіб правого захисту" повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

Визначений позивачем предмет позову в повній мірі має забезпечувати захист його порушеного права. При цьому метою правосуддя є забезпечення ефективного поновлення порушеного права.

Згідно п.2.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 25.02.2016 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" у судовому порядку недійсним може бути визнано рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи, а не протокол загальних зборів. Протокол є документом, який фіксує факт прийняття рішення загальними зборами, і не є актом за змістом статті 20 ГК України. Тому господарські суди мають відмовляти в задоволенні позовної вимоги про визнання недійсним протоколу загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи.

Таким чином, суд звертає увагу позивача, що протоколи засідання Правління ОК СДТ «Оболонь» не є актом ненормативного характеру у розумінні ст. 20 Господарського кодексу України, з огляду на те, що він не має обов`язкового характеру та виданий органом юридичної особи, а не державним органом чи органом місцевого самоврядування.

Згідно із ст.14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Оскільки протоколи засідання Правління ОК СДТ «Оболонь» є документами, які фіксують факт прийняття рішення і не є актом за змістом ст. 20 ГК України, а тому вимоги позивача про скасування вказаних протоколів є, таким що не породжують ніяких правових наслідків з моменту прийняття та не підлягають задоволенню.

У відповідності до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи наведене, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "САДОВО-ДАЧНЕ ТОВАРИСТВО ОБОЛОНЬ" про скасування Протоколів засідання правління ОК СДТ «Оболонь» №02 від 30.06.2020 та №17 від 06.07.2019.

Судові витрати за розгляд справи відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238, 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано: 13.08.2021.

Суддя О.В. Гулевець