ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 907/840/20

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

за позовом: Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос", м. Київ

до відповідача-1: Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м. Івано-Франківськ

до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, м. Київ

до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, м. Берегово

до відповідача-4:Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", м. Берегово

до відповідача-5:Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта", м. Берегово

про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна

Представники сторін:

від позивача: Невмержицька І.М. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4286/10 від 29.09.2010 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги № 1016945 від 01.03.2021 р.

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: Борусевич С.Й. - адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ВН № 000330 від 19.09.2018 р.; ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АВ № 1011882 від 15.03.2021 р.

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням голови Господарського суду Закарпатської області за № 01-04/1/21 від 11.02.2021 р. вирішено передати на розгляд Господарського суду Львівської області, як найбільш територіально наближеного, судову справу № 907/840/20 за позовом Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" до відповідача-1: Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), до відповідача-2: Державного підприємства "СЕТАМ" Міністерства юстиції України, до відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України, до відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "СПД-К", до відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю "Жайворонок-Пачірта" про визнання права власності, звільнення з-під арешту нерухомого майна, виключення його з акту опису й арешту майна від 21.10.2015 року, визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна.

Відповідно до протоколу авоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2021 р., матеріали справи № 907/840/20 передано на розгляд судді Долінській О.З.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 23.02.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 22.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.03.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 21.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.04.2021 р. судом постановлено прийняти до розгляду заяву позивача - Громадської організації "Всеукраїнське фізкультурно - спортивне товариство "Колос" про зміну (доповнення) предмету позову за вх. № 1187/21 від 22.03.2021 р. та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням; клопотання відповідача-3: Підприємства об`єднання громадян експлуатаційно - виробничого підприємства "Учбово-спортивна база "Закарпаття" Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства "Колос" АПК України про витребування доказів за вх. № 9283/21 від 19.04.2021 р. судом задоволено. Витребувано в Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), яке знаходиться за адресою: 90202, Закарпатська область, м. Берегове, вул. Шевченка, 49, відомості про виконавче провадження за № 43806428, а саме: назву виконавчого документа, номер та дата його видачі, відомості про стягувача та боржника, а також дату завершення виконавчого провадження за № 43806428. Продовжено строк підготовчого провадження у справі № 907/840/20 на тридцять днів. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 12.05.2021 р.

07.05.2021 р. від Берегівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), на виконання вимог ухвали суду від 21.04.2021 р., надійшов на адресу суду лист за вх. № 10645/21, в якому повідомляється про те, що на виконанні у Берегівському районному відділу державної виконавчої служби перебувало виконавче провадження № 43806428 з примусового виконання виконавчого листа № 297/429/13-к від 04.04.2014 р., виданий Берегівським районним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління агропромислового розвитку Берегівської РДА 210 000,00 грн. Виконавче провадження завершено 14.12.2018 р., керуючись п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 24.05.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.05.2021 р. підготовче засідання у даній справі відкладено на 16.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 16.06.2021 р. судом постановлено клопотання представника позивача про заміну відповідача від 11.06.2021 р. (за вх. № 2499/21 від 14.06.2021 р.) задоволити. Замінити відповідача -1 у справі № 907/840/20 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, площа Шандора Петефі, буд. 14) на його правонаступника, залучивши належного відповідача-1 - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, будинок 11; ). Також судом вирішено відмовити у задоволенні заяви представника позивача за вх. № 11938/21 від 20.05.2021 р. в частині застосування до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі 1 700,00 грн. Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача -3 за вх. № 11979/21 від 21.05.2021 р. в частині застосування до Відділу примусового виконання рішення Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) заходів процесуального примусу, що передбачені п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України. Підготовче засідання у даній справі відкладено на 21.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.07.2021 р. судом постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 907/840/20 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 16.08.2021 р.

28.07.2021 р. представником відповідача-5 подано на адресу суду заяву про застосування наслідків пропуску позовної давності за вх. № 17605/21.

10.08.2021 р. представником позивача подано на адресу суду заперечення на заяву відповідача-5 про застосування наслідків спливу позовної давності за вх. № 18539/21.

16.08.2021 р. представник позивача в судове засідання з розгляду справи по суті з`явився, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні. Просить долучити до матеріалів справи подані заперечення на заяву відповідача-5 про застосування наслідків спливу позовної давності. Вважає, що розгляд справи можна здійснювати із-за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

16.08.2021 р. представник відповідача-1 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

16.08.2021 р. представник відповідача-2 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

16.08.2021 р. представник відповідача-3 в судове засідання з розгляду справи по суті з`явився. Не заперечував проти долучення зазначених вище документів. Вважає, що розгляд справи можна здійснювати із-за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання, судом не визнана явка учасників справи обов`язковою.

16.08.2021 р. представник відповідача-4 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

16.08.2021 р. представник відповідача-5 в судове засідання з розгляду справи по суті не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

09.08.2021 р. представником відповідача-5 подано на адресу суду заяву за вх. № 18402/21, в якій зазначається про те, що у зв`язку з участю представника відповідача-5 в підготовчому засіданні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області по кримінальній справі відносно обвинуваченого Хранюка Б. Б., де представник відповідача-5 бере участь в якості його захисника, яке призначене на 16.08.2021р. на 09:00 (справа № 308/9536/21 ) та на якому буде обиратися запобіжний захід відносно обвинуваченого, представник відповідача-5 у поданій заяві просить суд відкласти судове засідання по суті справи, яке призначено на 16.08.2021р., на інший строк з врахуванням можливості проведення засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області або у Закарпатському окружному адміністративному суді. До вказаної заяви відповідачем-5 долучено роздруківку із сайту Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області про призначення справи № 308/9536/21 на 16.08.2021р. на 09:00.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Суд враховує, що згідно з ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Суд зазначає, що розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02 вересня 2010 року, "Смірнова проти України" від 08 листопада 2005 року, "Матіка проти Румунії" від 02 листопада 2006 року, "Літоселітіс проти Греції" від 05 лютого 2004 року та інші).

Враховуючи наведене вище, розумність строків, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, з метою надання сторонам можливості безпосередньо взяти участь в судовому процесі для представлення своєї правової позиції, а також враховуючи принцип змагальності сторін в судовому процесі, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх доказів у справі, беручи до уваги заяву представника відповідача-5 про відкладення розгляду справи на інший строк з врахуванням можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Закарпатської області або у Закарпатському окружному адміністративному суді (вх. №18402/21 від 09.08.2021 р.), суд з`ясувавши думку інших учасників судового процесу, дійшов висновку про доцільність відкладення розгляду справи по суті у даній справі.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Судове засідання з розгляду справи по суті відкласти на 21.09.2021 на 12:00 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

3. Явка сторін в судове засідання з розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили згідно з ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.З. Долінська