overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2021 Справа № 904/2093/21

м.Дніпро

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2093/21

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м.Кривий Ріг

до Головного управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області, м.Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору: Фонд державного майна України, м.Київ

про стягнення 202680 грн. 40 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2093/21 позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" задоволено, з Головного управління державної служби України з питань праці в Дніпропетровській області на користь позивача стягнуто 1грн. 20коп. заборгованості за орендну плату за договором оренди нерухомого майна №48.19 від 28.01.2019р. та 202679грн20коп. заборгованості за фактично спожиті енергоносії та отримані комунальні послуги, за договором про відшкодування комунальних послуг та енергоносіїв №61.19 від 11.02.2019р..

Не погодившись з рішенням суду, Головне управління держпраці у Дніпропетровській області подало апеляційну скаргу, в якій просить це рішення скасувати та у задоволенні позову про стягнення з управління 202680грн40коп. відмовити.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У даному випадку, до апеляційної скарги не додані докази направлення її копії позивачу та третій особі, а саме: Державному підприємству "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" та Фонду державного майна України.

Відповідно до ст.174, ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо скаржник не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

- апеляційну скаргу Головного управління держпраці у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2021 у справі №904/2093/21 залишити без руху;

- надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/4896/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Буддеталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 (повне рішення складено 26.03.2021, суддя Кеся Н.Б.) у справі

за первісним позовом Приватного підприємства "Буддеталь", м.Костянтинівка Донецька область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Жовті Води Дніпропетровська область

про стягнення 379271,56 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Буддеталь", м. Костянтинівка Донецька область

про стягнення 186498,60 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.07.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.) розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Буддеталь" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.2021 у справі №904/4896/20 відкладено у судове засідання на 12.08.2021.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , та відпусткою судді Подобєда І.М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 10.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/4896/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, справу №904/4896/20 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/4896/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Березкіна О.В., Орєшкіна Е.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/3236/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 (суддя Золотарьова Я.С., повний тексст ухвали складено 05.07.2021) у справі № 904/3236/21

за позовом ОСОБА_1 , с. Ксаверівка, Білоцерківський район, Київська область

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІК КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі № 904/3236/21.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_2 , відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 10.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/3236/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, справу №904/3236/21 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №904/3236/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/3648/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2021 (повне рішення складено 19.04.2019, суддя Ніколенко М.О.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Макреалгрупп", м. Мала Виска, Кіровоградська область

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

про скасування рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/40-р/к від 24.09.2020

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.08.2021 (колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кузнецова І.Л., Кощеєв І.М.) відкладено апеляційний розгляд справи на 12.08.2021.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 10.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №912/3648/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021, справу №912/3648/20 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №912/3648/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/6488/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроагроальянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 (суддя Бєлік В.Г.), повний текст рішення складено 07.06.2021 по справі № 904/6488/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зімертал», смт Теофіполь, Теофіпольського району, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпроагроальянс», смт Роздори, Синельниківського району, Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості у розмірі 668627,69 грн за договором № К-175-ДАА оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 18.05.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Дніпроагроальянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2021 по справі № 904/6488/20.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 11.08.2021 об 10:30 год.

11.08.2021 у судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.10.2021 на 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, 4-й поверх, зал судових засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
12 серпня 2021 року №903/276/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15 липня 2021 року у справі № 903/276/21.
Рішення набрало законної сили "12" серпня 2021 р.

Стягувач: Приватне підприємство БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ГОЛДЕН БЕРРІ (44450, Волинська обл., Старовижівський р-н., с. Рудня, вул. Миру, буд. 15, ) на користь Приватного підприємства БІЗОН-ТЕХ 2006 (70605, Запорізька обл., Пологівський р-н., м. Пологи, вул. Лесі Українки, буд. 162, кв. 11, ) 94 278,68 грн. заборгованості, в т.ч.: 35 000 грн. - штрафу та 59 278,68 грн. - 48% річних, а також 1655,44 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 13 серпня 2024 року.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 серпня 2021 року Справа № 903/364/21

за позовом: Приватного підприємства «Віндов», м.Ужгород, Закарпатська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про стягнення 151 076 грн. 85 коп.

в межах справи №7/98-Б

за заявою Акціонерного товариства відкритого типу «Волиньрембуд», м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій», м.Луцьк

про банкрутство

Суддя: Шум М.С.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 20.07.2021 позов Приватного підприємства «Віндов» було задоволено повністю.

27.07.2021 від представника позивача Приватного підприємства «Віндов» Митровки Ярослава Васильовича надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 28.07.2021 заяву прийнято до розгляду, а судове засідання з розгляду питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначено до розгляду на "12" серпня 2021 р. на 10:00 год.

Однак, у пункті 2 резолютивної частини ухвали від 28.07.2021 було допущено описку в написані дати призначення розгляду справи, а саме: "12" липня 2021 р, а слід вказати: 12" серпня 2021 р.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 4 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись положеннями ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути питання про виправлення допущеної в рішенні описки без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 28.07.2021 у справі № 903/364/21 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Виправити допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 28.07.2021 у справі № 903/364/21 описку зазначивши вірну дату розгляду справи та викласти п.2 резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

" Судове засідання з розгляду питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу призначити на "12" серпня 2021 р. на 10:00 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала суду підписана 12.08.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Справа № 903/624/13

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши клопотання представника ТОВ «ФК «Геліос» А.О. Олійник про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

За заявою Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Волинь-Продакшн», м.Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Транспорт» ЛТД, м. Луцьк

про банкрутство

Встановив: ухвалою суду від 27.07.2021 розгляд клопотання ліквідатора ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» Москви Ю. О. від 24.06.2021 №85, звіту ліквідатора від 24.06.2021 №80 та ліквідаційного балансу ТзОВ «Каскад-Транспорт» ЛТД» відкладено на 25.08.2021 р. на 12:10 год.

02.08.2021 на адресу суду від представника ТОВ «ФК «Геліос» А.О. Олійник за вх. №01-57/4493/21 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання представника ТОВ «ФК «Геліос» А.О. Олійник про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 25.08.2021 о 12.10 год. по справі № 903/624/13, задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухвалив:

1. Клопотання представника ТОВ «ФК «Геліос» А.О. Олійник про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Судове засідання по справі №903/624/13 яке відбудеться 25.08.2021 об 12.10 год. проводити в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3918/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2021, яке набрало законної сили 10.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 12.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3421/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, яке набрало законної сили 12.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2024.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/3952/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Курилівської селищної ради

про стягнення 33 836,92 грн. заборгованості за спожитий природний газ, 509,87 грн. пені, 122,37 грн. 3% річних

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою та просить замінити сторону виконавчого провадження (боржника) у наказі Господарського суду Дніпропетровської області, виданому 06.07.2021 у справі №904/3952/21, з Курилівської селищної ради (51840, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Курилівка, вул. Жовтнева, буд. 58, ідентифікаційний код 04339681) на його правонаступника -Петриківська селищна рада (51800, Дніпропетровська область, Петриківський район, смт. Петриківка, проспект Петра Калнишевського, буд. 69, ідентифікаційний код 04339698).

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 334 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне призначити розгляд заяви у судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви на 17.08.2021р. на 14:25 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021р.м. ДніпроСправа № 904/1792/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021р., яка набрала законної сили 27.07.2021р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Заєць Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Камінський Артем Петрович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021р.м. ДніпроСправа № 904/1792/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021р., яка набрала законної сили 27.07.2021р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Заєць Володимир Олександрович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Камінський Артем Петрович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Камінського Артема Петровича, м. Дніпро на користь Фізичної особи-підприємця Заєць Володимира Олександровича, с. Песківка, Київська область 1229, 20 грн витрат по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.07.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4979/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2024.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4979/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2021.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5033/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, яке набрало законної сили 12.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1230/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021, яке набрало законної сили 30.07.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Ноздрюхіна Людмила Іванівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 31.07.2024.
Суддя С.П. Панна