ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 року м. Дніпро Справа № 904/3656/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021р. (суддя Манько Г.В., м. Дніпро, повний текст рішення складено 19.07.2021р.) у справі

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури

в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради

до В-1: Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект"

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради та просить визнати недійсним договір про надання послуг №22/12-20 від 20.12.2020р., укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно виробнича фірма "Елітпроект" та застосувати наслідки недійсності укладеного договору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021р. позов задоволено повністю - визнано недійсним договір про надання послуг №22/12-20 від 20.12.2020р., укладений між Департаментом благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради та товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма Елітпроект". Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма Елітпроект" повернуто Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради все отримане за договором про надання послуг №22/12-20 від 20.12.2020р. Стягнуто з Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1135 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича фірма Елітпроект" на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судовий збір в сумі 1135 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Дніпровська міська рада звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення в повному обсязі та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити у повному обсязі. В апеляційній скарзі апелянт також просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи №904/3656/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Кощеєв І.М., судді - Чус О.В., Орєшкіна Е.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021р..

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги іншим учасникам провадження у справі надано лише поштові квитанції, без додавання відповідних описів вкладення.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021р. має бути залишено без вирішення з огляду на залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2021р. у справі № 904/3656/21 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати суду апеляційної інстанції докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Дніпропетровської обласної прокуратури, Дніпровської міської ради та ТОВ "Будівельно-виробнича фірма "Елітпроект", листом з описом вкладення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв