ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р.Справа № 924/1277/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву ТОВ „Агротек" від 10.08.2021р. про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці

про відкриття провадження у справі про банкрутство

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. відкрито провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке", Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, визнано грошові вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" в загальній сумі 3485666,61 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"; введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів; розпорядником майна ТОВ "Серединецьке" призначено арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича. Даною ухвалою зобов`язано розпорядника майна: надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку частини 3 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до господарського суду у строк до 09.02.2021р.; підготувати та надати в межах строку процедури розпорядження майном господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію; провести в строк до 09.02.2021р. інвентаризацію майна боржника та надати інвентаризаційні відомості господарському суду. Також зобов`язано боржника: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду 30.12.2020р. за №65696 опубліковано повідомлення про відкриття провадження про банкрутство ТОВ "Серединецьке".

01.02.2021р. до суду від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшов звіт про діяльність у справі №924/1277/20 від 29.01.2021р. №01-32/45-01 за період з 29.12.2020р. по 29.01.2021р.

Ухвалою суду 01.02.2021р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.01.2021р. №01-32/43-01 та витребувано у ТОВ "Серединецьке" відомості та документи, необхідні для підготовки та надання до господарського суду аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію. Встановлено ТОВ "Серединецьке" строк до 08.02.2021р. для подання витребуваних доказів. Також даною ухвалою зобов`язано ТОВ "Серединецьке" забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна боржника у строк до 04.02.2021р., про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. про дату та час її проведення.

Ухвалою суду від 04.02.2021р. задоволено заяви ТОВ "Серединецьке" від 04.02.2021р. за вих. №04/02-21/924/1277/20, вих. №04/02-21/924/1277/20-1 та продовжено боржнику строку для забезпечення організації та проведення інвентаризації майна боржника до 22.02.2021р., про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про дату та час її проведення, а також продовжено боржнику строк для подання відомостей та документів до 22.02.2021р.

08.02.2021р. судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від 28.01.2021р. та 29.01.2021р. про додаткові грошові вимоги до боржника та заяву товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія „Альбіон" від 28.01.2021р. про грошові вимоги.

Ухвалою суду від 09.02.2021р. продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу до 09.03.2021р. строк для проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ "Серединецьке" та надання інвентаризаційних відомостей до суду та строк для: розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1277/20 та повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог; надання господарському суду Хмельницької області письмового звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог; складення реєстру вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке" у справі № 924/1277/20 та подання до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 11.02.2021р. прийнято до розгляду в попередньому засіданні господарського суду заяву Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів від 28.01.2021р. №03/31 про грошові вимоги до боржника.

02.03.2021р. від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшов звіт про діяльність у справі №924/1277/20 від 26.02.2021р. №01-32/21-02 за період з 29.01.2021р. по 26.02.2021р.

05.03.2021р. надійшла заява розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.03.2021р. про припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" Лозового О.В. та тимчасове покладення виконання обов`язків на розпорядника майна ТОВ „Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. до призначення в порядку, визначеному чинним законодавством та установчими документами, нового керівника боржника.

09.03.2021р. надійшла заява ТОВ „Серединецьке" про припинення дії кредиторських вимог ТОВ „Агротек" в загальній сумі 3485666,61 грн. до ТОВ „Серединецьке", які визнані господарським судом Хмельницької області відповідно до ухвали від 29.12.2020р. у справі №924/1277/20.

Також від ТОВ "Серединецьке" 09.03.2021р. надійшла заява про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ „Серединецьке".

Ухвалою суду від 09.03.2021р. попереднє засідання відкладено на 10:00 год. 31.03.2021р.; зобов`язано ТОВ „Серединецьке" на протязі 5 днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги п. п. 13, 14 ухвали від 29.12.202р. та п. п. 1, 2 ухвали від 04.02.2021р.: надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимогу для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках; надати розпоряднику майна всі необхідні документи та надати майно для проведення інвентаризації на вимогу розпорядника майна. Також продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу на 15 днів строк для проведення інвентаризації майна боржника - ТОВ "Серединецьке" та надання інвентаризаційних відомостей до суду, початком відліку якого є дата виконання ТОВ „Серединецьке" п.п. 13,14 ухвали від 29.12.2020р. та п.п.1.2 ухвали від 04.02.2021р.; продовжено розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу на 15 днів строк, початком відліку якого є дата виконання ТОВ „Серединецьке" п.п. 13,14 ухвали від 29.12.2020р. та п.п.1.2 ухвали від 04.02.2021р., для: розгляду заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника у справі №924/1277/20 та повідомлення кредиторів про результати розгляду вимог; надання господарському суду Хмельницької області письмового звіту про надіслані кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч.3 ст.44 Кодексу з процедур банкротства; складення реєстру вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке" у справі № 924/1277/20 та подання до господарського суду Хмельницької області.

30.03.2021р. від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшов звіт про діяльність у справі №924/1277/20 від 29.03.2021р. №01-32/13-03 за період з 26.02.2021р. по 29.03.2021р.

30.03.2021р. від ТОВ „Агротек" надійшла заява від 29.03.2021р., в якій кредитор просить застосувати заходи забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_2 та покласти виконання обов`язки керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП НОМЕР_1 .

В попередньому засіданні 31.03.2021р. судом задоволено усні клопотання представника розпорядника майна: про витребування у керівника ТОВ "Серединецьке" інформації про фактичне місцезнаходження юридичної особи ТОВ "Серединецьке", а саме: керівного органу, бухгалтерії, тощо (на підставі ст. 81 ГПК України та ст. 44 КУзПБ); про виклик керівника ТОВ "Серединецьке" Стороженко К.С. для дачі пояснень щодо виконання вимог ухвал суду у справі №924/1277/20 від 29.12.2020р., 01.02.2021р., 04.02.2021р., 08.02.2021р., 09.03.2021р. Судом відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ постановлено ухвалу про оголошення перерви в попередньому засіданні на 12:00 год. 06.04.2021р., яка занесена до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 31.03.2021р. викликано в попереднє засідання у справі №924/1277/20, яке призначено о 12:00 год. 06 квітня 2021 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 керівника ТОВ "Серединецьке" Стороженко Катерину Сергіївну для дачі пояснень щодо виконання вимог ухвал суду у справі №924/1277/20 від 29.12.2020р., 01.02.2021р., 04.02.2021р., 08.02.2021р., 09.03.2021р.

Ухвалою Верховного Суду від 17.03.2021р. витребувано з господарського суду Хмельницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 924/1277/20 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" до товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи вимоги п. 4 ухвали Верховного Суду від 17.03.2021р. та необхідність направлення матеріалів справи до суду касаційної інстанції, судом 05.04.2021р. постановлено ухвалу, якою розгляд справи №924/1277/20 в попередньому засіданні відкладено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Хмельницької області.

Від розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" надійшли звіти про діяльність у справі №924/1277/20 від 29.04.2021р. №01-32/08-04 за період з 29.03.2021р. по 29.04.2021р. та від 28.05.2021р. №01-32/21-05 за період з 29.04.2021р. по 28.05.2021р., в яких повідомлено про невиконання боржником вимог ухвал Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020, 01.02.2021. 04.02.2021, 09.02.2021, 09.03.2021 щодо надання документів, необхідних для інвентаризації та здійснення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду із заявами про витребування доказів.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.05.2021р. №01-32/13-05 про витребування доказів. Витребувано у Головного управління ДФС у Хмельницькій області наступні відомості та документи: інформацію про відкриті та закриті рахунки ТОВ "Серединецьке" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, ) протягом 3-х років, що передували порушенню справи про банкрутство № 924/1277/20 (29.12.2020) та після цього; інформацію про наявність або відсутність заборгованості у ТОВ "Серединецьке" (30400, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці, вул. Дорожня, буд. 4, ) протягом 3-х років, що передували порушенню справи про банкрутство №924/1277/20 (29.12.2020) та після цього.

Ухвалою суду від 16.06.2021р. задоволено заяву розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.05.2021р. №01-32/12-05 про витребування доказів. Витребувано у Головного управління статистики у Хмельницькій області наступні документи: копії фінансової звітності ТОВ "Серединецьке" () за останні 3 роки господарської діяльності, копії статистичної звітності, копії звітів фінансового стану Форми 1-м, що були подані ТОВ "Серединецьке" () протягом 3-х років, то передували порушенню справи про банкрутство №924/1277/20 (29.12.2020) та після цього.

16.06.2021р. судом постановлено ухвалу про задоволення заяви розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 28.05.2021р. №01-32/11-05 про витребування доказів. Витребувано у ТОВ "Серединецьке" відомості та документи, необхідні для здійснення розпорядником майна заходів, спрямованих на проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища ТОВ "Серединецьке" та його становища на ринках, здійснення інвентаризації майна боржника. Зобов`язано ТОВ "Серединецьке" забезпечити організацію та проведення інвентаризації майна боржника у строк до 01.07.2021р., про що видати відповідний наказ та негайно повідомити розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О. П. про дату та час її проведення; встановлено ТОВ "Серединецьке" строк до 12.07.2021р. для подання витребуваних відомостей та документів.

05.07.2021р. від Головного управління статистики у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021р. надійшли документи.

06.07.2021р. до суду надійшла інформація від Головного управління ДПС у Хмельницькій області на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021р.

Ухвалою суду від 12.07.2021р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021р. про визнання кредиторських вимог, розгляд заяви відкладено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду до Господарського суду Хмельницької області.

13.07.2021р. надійшла заява ТОВ „Агротек" від 08.07.2021р. про виправлення технічної помилки у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р., в якій просить вважати вірним сумарний розмір кредиторських вимог ТОВ „Агротек" до ТОВ "Серединецьке", що викладені у заяві про додаткові грошові вимоги до ТОВ "Серединецьке" від 28.01.2021р. у розмірі 645890885,27 грн.

14.07.2021р. до суду повернулися матеріали справи №924/1277/20. Постановою Верховного Суду від 20.05.2021р. залишено без змін ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020р. та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.03.2021р. у даній справі.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи №924/1277/20 з Верховного Суду до Господарського суду Хмельницької області, ухвалою від 19.07.2021р. призначено справу до розгляду, визначено дату відкладення попереднього засідання у даній справі на 10:00 год. 05 серпня 2021 року; призначено до розгляду заяви з грошовими вимогами, які надійшли в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, а також заяви і клопотання, які були подані (заявлені) учасниками справи та не розглянуті судом; заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ФА Інтертрейдінг Україна" від 02.07.2021р. про визнання кредиторських постановлено розглянути у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 22.07.2021р. призначено до розгляду в попередньому засіданні заяву ТОВ „Агротек" від 21.07.2021р. про уточнення кредиторських вимог, викладених у заяві про додаткові грошові вимоги до боржника від 28.01.2021р.

Ухвалою від 23.07.2021р. прийнято до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю „АТЗТ Мирне" від 07.07.2021р. про визнання грошових вимог до боржника. Постановлено розглянути заяву ТОВ „АТЗТ Мирне" від 07.07.2021р. про визнання грошових вимог у порядку черговості її отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

26.07.2021р. до суду надійшло повідомлення ТОВ "Серединецьке" за №26/07-21/924/1277/20, в якому зазначає, що на виконання ухвал Господарського суду Хмельницької області у справі №924/1277/20 та клопотань розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. супровідним листом від 30.06.2021р. вих. №30/06-21 надіслано на адресу розпорядника майна копії бухгалтерських та статистичних документів за 2018-2021 роки.

Також 26.07.2021р. надійшов звіт розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бондарчука О.П. про результати розгляду грошових вимог ТОВ „Агротек", ТООВ „Компанія „Альбіон", Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (№01-32/11-07 від 15.07.2021р).

02.08.2021р. до суду надійшов звіт про діяльність розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. за період з 29.06.2021р. по 29.07.2021р. (за вих. №01-32/13-07 від 29.07.2021р.).

04.08.2021р. від боржника надійшло повідомлення ТОВ „Серединецьке" за вих. №04/08-21/924/1277/20 від 04.08.2021р., в якому доводить до відома суду, що 03.08.2021р. керівником ТОВ „Серединецьке" призначено ОСОБА_1. Також повідомляє поштову адресу та місцезнаходження керівництва ТОВ „Серединецьке": 30405, Хмельницька область, Шепетівський район, м. Шепетівка, проспект Миру, 28А.

04.08.2021р. до суду надійшла заява ТОВ „Агротек" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів (від 04.08.2021р.).

Також 05.08.2021р. судом постановлено ухвалу про залишення без задоволення заяви ТОВ "Серединецьке" (від 09.03.2021р. вих. № 09/03-21/924/1277/20) про припинення дії кредиторських вимог ТОВ „Агротек" в загальній сумі 3485666,61 грн. до ТОВ „Серединецьке" та заяви ТОВ "Серединецьке" (від 05.03.2021р. №05/03-21/924/1277/20-1) про закриття провадження у справі №924/1277/20 про банкрутство ТОВ „Серединецьке".

Ухвалою суду від 05.08.2021р. визнано грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Серединецьке" в сумах: 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 63705,75 грн. - 6 черга задоволення вимог кредиторів; відхилено грошові вимоги Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в розмірі 375,72 грн. Також даною ухвалою визнано грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" до ТОВ "Серединецьке" в сумах: 4540,00 грн. (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 19837594,14 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів; відхилено грошові вимоги ТОВ "Компанія "Альбіон" в розмірі 285379,76 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2021р. залишено без задоволення заяву розпорядника майна ТОВ „Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.03.2021р. №01-32/01-03 про припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" ОСОБА_2 та тимчасове покладення виконання обов`язків на розпорядника майна ТОВ „Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича до призначення в порядку, визначеному чинним законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та заяву ТОВ „Агротек" від 29.03.2021р. про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_2 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, оскільки на момент розгляду заяв керівником ТОВ „Серединецьке" був ОСОБА_1.

05.08.2021р. судом постановлено ухвалу про задоволення заяви розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука О.П. від 04.08.2021р. №01-32/01-08, за результатами якої припинено повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021р. заява ТОВ „Агротек" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів від 04.08.2021р. Вжито заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі №924/1277/20 шляхом:

1) припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" (, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) - ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності;

2) заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), Міністерству юстиції України, його посадовим особам, а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження, проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" стосовно змін його керівника, включення підписантів (осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності), зміни органів управління, окрім проведення реєстраційних дій, що здійснюються на підставі судового рішення, до набрання законної сили ухвалою суду у справі № 924/1277/20 про введення процедури санації та затвердження плану санації у разі схвалення плану санації боржника зборами кредиторів та погодження його забезпеченими кредиторами в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства або постановою суду у справі №924/1277/20 про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури;

3) заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) розпоряджатись об`єктами нерухомого майна без згоди суду, який розглядає справу про банкрутство;

4) накладення арешту на 75 транспортних засобів ТОВ „Серединецьке" (, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) згідно переліку, що міститься в ухвалі суду від 06.08.2021р.

11.08.2021р. до суду надійшла заява ТОВ „Агротек" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів від 10.08.2021р., в якій просить вжити заходів забезпечення кредиторських вимог у справі про банкрутство №924/1277/20 шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" (, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) - ОСОБА_2 , або іншої особи, яка буде зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як керівник ТОВ „Серединецьке" станом на дату розгляду судом цієї заяви, та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ „Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви ТОВ „Агротек" посилається на неможливість виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021р. у справі №924/1277/20 в частині вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" (, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) - ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ „Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Повідомляє, що з метою виконання ухвали суду від 06.08.2021р. в частині припинення повноважень керівника та покладення обов`язків керівника на розпорядника майна, представник ТОВ «Агротек» 10 серпня 2021 року звернувся до відділу державної реєстрації виконкому Хмельницької міської ради. Однак представникові ТОВ «Агротек» повідомлено про неможливість виконання ухвали суду від 06.08.2021р., оскільки відповідно до відомостей ЄДРПОУ керівником ТОВ «Серединецьке» з 06 серпня 2021 року є інша особа, аніж зазначена в судовому рішенні як керівник.

Зазначає, що відповідно до інформації з ЄДРПОУ, о 13:48 год 06 серпня 2021 року, після відстроронення судом ОСОБА_1 за заявою розпорядника майна, про що як ОСОБА_1., так і двом іншим представникам ТОВ «Серединецьке», було достеменно відомо, в черговий раз змінено керівника Боржника - на ОСОБА_2.

Також звертає увагу, що згідно інформації з ЄДРПОУ, ухвала Суду від 05 серпня 2021 року (про припиненння повноваження керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_1 та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича за результатами розгляду заяви розпорядника майна боржника) станом на 10.08.2021 також не виконана, і навряд чи існує можливість її реального виконання.

Вказує, що повторне подання заяви про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів зумовлене поведінкою ТОВ «Серединецьке» та необхідністю збереження майна Боржника.

11.08.2021р. до суду надійшов лист Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської (від 11.08.2021р. №02-13-709/05) ради за підписом начальника відділу Т. Гриньчук, в якому повідомлено про не можливість виконання ухвал суду від 05.08.2021р. та від 06.08.2021р. в частині припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» () ОСОБА_1 та тимчасового покладання обов`язків керівника товариства на розпорядника майна Бондарчука Олександра Петровича. Причиною не виконання є те, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань директором даного товариства з 06.08.2021р. рахується ОСОБА_2.

Під час розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" від 10.08.2021р. про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів суд враховує таке.

Частиною 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 2 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником або органом управління боржника виконанню повноважень розпорядника майна, невжиття заходів щодо забезпечення збереження майна боржника, а також про вчинення ними дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право припинити повноваження керівника або органу управління боржника та покласти виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства).

Разом з тим абз. 2 ч. 4 ст. 40 КУзПБ передбачає право суду скасувати або змінити заходи забезпечення вимог кредиторів до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі. Тобто, за наявності підстав суд має право переглянути своє рішення про вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Положення ГПК України про забезпечення позову застосовуються у справі про банкрутство з урахуванням вимог КУзПБ, що визначає особливості провадження у справі про банкрутство як окремої форми судового процесу. Аналогічний висновок міститься у постанові Верховного суду від 16.09.2020р. у справі №910/13208/19.

З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Кодексу України з процедур банкрутства. Близький за змістом правовий висновок висловлений Верховним Судом у постановах від 16.01.2019 у справі №5016/1284/2012(5/45), від 16.09.2020р. у справі №910/13208/19.

Загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності вжитих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 ГПК України. (Подібні за змістом висновки викладені у постанові ВС у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство КГС від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173).

В силу статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України право здійснення забезпечення вимог кредиторів у справі про банкрутство та вибору тих чи інших заходів належить господарському суду, який виходить із конкретних обставин справи та пропозицій заявника.

Положення статей 136, 137 Господарського процесуального кодексу України пов`язують вжиття господарським судом заходів забезпечення позову з обґрунтуванням обставин необхідності такого забезпечення в контексті положень статті 73 Господарського процесуального кодексу України, як гарантії ефективності задоволення вимог позивача (заявника) за результатами розгляду спору по суті.

Системний аналіз зазначених норм ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства дозволяє зробити висновок про те, що Кодексом, як спеціальним законом, визначено особливі різновиди заходів на забезпечення вимог кредиторів боржника, які є учасниками провадження у справі та надано право їх застосування як за клопотанням кредитора, так за ініціативою суду. Разом з тим, загальні принципи застосування забезпечувальних заходів (на будь-якій стадії розгляду справи, якщо їх незастосування може істотно ускладнити ефективний захист порушених прав кредитора як учасника провадження), дотримання доцільності, адекватності та співмірності застосованих заходів мають застосовуватися як загальні забезпечувальні норми відповідно до статті 136 ГПК України. (Подібні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду у складі Судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 13.02.2020 у справі № 50/790-43/173).

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості й адекватності щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; з`ясувати чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу) з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії. Обранням належного, відповідно до предмета спору, заходу забезпечення дотримується принцип співвіднесення виду заходу забезпечення із заявленими позивачем (кредитором) вимогами, чим врешті досягаються: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову та як наслідок ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, що не є учасниками цього судового процесу. При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд зобов`язаний встановити наявність зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову та предметом позовних вимог, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Отже, необхідною умовою вжиття заходів для забезпечення позову є наявність обставин, які свідчать про те, що в разі невжиття таких заходів можуть виникнути перешкоди щодо виконання рішення. Аналогічний правовий висновок міститься у постанові верховного Суду від 10.02.2021р. у справі №911/1159/14.

Верховний Суд у постанові від 16.09.2020р. у справі №910/13208/19 зазначає, що обрання належного, відповідно до предмета спору, заходу до забезпечення позову сприяє дотриманню принципу співвіднесення виду заходу до забезпечення позову із заявленими позивачем вимогами, що зрештою дає змогу досягти: збалансованості інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору, фактичного виконання судового рішення в разі задоволення позову та, як наслідок, ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження при цьому прав та охоронюваних інтересів інших учасників провадження у справі або осіб, які не є учасниками цього судового процесу.

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи, що полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судових актів.

Разом з тим особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення з останньою. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 74 ГПК України, обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи з моменту відкриття провадження на даний час ТОВ "Серединецьке" не виконано вимоги ухвал Господарського суду Хмельницької області від 29.12.2020, 04.02.2021, 08.02.2021, 09.03.2021, 16.06.2021 у справі №924/1277/20 та численні запити розпорядника майна №01-32/05-01 від 05.01.2021, №01-32/35-01 від 18.01.2021, №01-31/36/01 від 18.01.2021, №01-32/40-01 від 25.01.2021, №01-32/41-01 від25.01.2021, №01-32/01-2 від 01.02.2021, №01-32/13-02 від 15.02.2021, №01-32/14-02 від16.02.2021, №01-32/19-02 від 23.02.2021, 01-32/23-02 від 26.02.2021, №01-32/11-03 від29.03.2021, №01-32/03-04 від 16.04.2021, №01-05/04 від 19.04.2021, № 01-32/08-04 від 29.04.2021, №01-32/08-05 від 19.05.2021 щодо надання розпоряднику майна документів необхідних для підготовки аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, а також майна та документів для проведення інвентаризації майна боржника.

Судом неодноразово продовжувався (встановлювався) боржнику строк для забезпечення організації та проведення інвентаризації майна (востаннє до 01.07.2021р. згідно ухвали від 16.06.2021р.), однак станом на даний час інвентаризація майна боржника не проведена з незалежних від розпорядника причин.

Такі дії керівництва боржника свідчать про перешкоджання діяльності арбітражному керуючому у виконанні повноважень розпорядника майна ТОВ "Серединецьке".

05.05.2021 розпорядником майна боржника в присутності його помічника Артамонової К.А., понятих: Старикової В.А., Машинцева М.С., було складено акт про відсутність керівництва ТОВ "Серединецьке" за фактичним місцезнаходженням: АДРЕСА_1 .

Також як слідує з матеріалів справи боржником в порушення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів ТОВ "Серединецьке", який введено 29.12.2020 у справі №924/1277/20, проводилися розрахунки з ініціюючим кредитором - ТОВ "Агротек" у межах виконавчого провадження ВП №63654965 та Хмельницьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів. Зазначені дії боржника щодо відчуження активів свідчать про порушення прав інших кредиторів у справі №924/1277/20.

Матеріали справи не містять жодних доказів того, що керівником боржника вчиняються будь-які дії щодо збереження майна боржника, продовження його господарської діяльності. В зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів розпорядник майна фактично позбавлений можливості провести аналіз фінансово-господарської діяльності боржника та визначити його реальний фінансовий стан, що, крім іншого, призводить до затягування судового процесу та порушує права учасників провадження у даній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на момент відкриття провадження у справі №924/1277/20 керівником ТОВ „Серединецьке" був ОСОБА_2 , який є єдиним учасником ТОВ „Серединецьке".

Під час розгляду справи №924/1277/20 на підставі рішення єдиного учасника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_2 відбувалася неодноразова зміна керівників ТОВ „Серединецьке". Зокрема 30.03.2021р. - з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , 03.08.2021р. ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

При цьому, ОСОБА_3 , як і ОСОБА_1 , призначені на посаду керівника ТОВ „Серединецьке" напередодні дати розгляду судом заяв про припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" (засідання призначалися на 31.03.2021р та 05.08.2021р.).

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 06 серпня 2021 року о 13:48 год. в черговий раз змінено керівника ТОВ „Серединецьке" - на ОСОБА_2 .

Зазначена зміна керівника відбулася після постановлення судом ухвали від 05.08.2021р. про припинення повноважень керівника ТОВ "Серединецьке" ОСОБА_1 та тимчасового покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна ТОВ "Серединецьке" арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

При цьому, в судовому засіданні 05.08.2021р. крім представників боржника був присутній особисто ОСОБА_1 , який був обізнаний про існування та зміст резолютивної частини ухвали, постановленої Господарським Судом Хмельницької області про припинення його повноважень керівника ТОВ «Серединецьке» та покладення обов`язків керівника боржника на розпорядника майна.

Також в судовому засіданні 05.08.2021 року судом повідомлено про подання ініціюючим кредитором нової заяви про застосування заходів забезпечення кредиторських вимог, в якій ініціюючий кредитор (в тому числі) також просив відсторонити керівника ТОВ «Серединецьке», покласти обов`язки керівника на розпорядника майна та тимчасово заборонити реєстраційні дії по зміні керівника ТОВ «Серединецьке» до завершення процедури розпорядження майном та переходу в наступну процедуру, визначену КУзПБ.

Зважаючи на чергову зміну керівника ТОВ «Серединецьке», яка відбулася 06.08.2021р., виконання ухвали Господарського суду Хмельницької області від 06.08.2021р. в частині вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" (, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) - ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ „Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 , є неможливим.

Станом на момент розгляду заяви ТОВ „Агротек" про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів від 10.08.2021р. керівником ТОВ „Серединецьке" є ОСОБА_2 , що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 11.08.2021р. 16:05 год.

Враховуючи неодноразову зміну керівників боржника, перешкоджання керівниками (органом управління боржника) виконанню повноважень розпорядника майна, що проявляється у не виконанні протягом тривалого часу вимог ухвал суду та запитів розпорядника майна щодо надання документів необхідних для проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та його становища на ринках, не проведення інвентаризації майна протягом більше семи місяців, які минули з моменту відкриття провадження у справі, закінчення строку процедури розпорядження майном боржника, визначених КУзПБ, вчиненням дій щодо відчуження активів (здійснення розрахунків з окремими кредиторами під час дії мораторію), задля уникнення порушення законних прав та інтересів боржника і кредиторів, забезпечення збереження майна боржника, усунення перешкод у належному виконанні розпорядником майна своїх повноважень, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви ТОВ „Агротек" від 10.08.2021р. та вжиття заходів до забезпечення вимог кредиторів шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" ОСОБА_2 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ „Серединецьке" на розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича.

Змістом ч. 4 ст. 11 Господароського процесуального кодексу України встановлено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

ЄСПЛ нагадав, що право на справедливий суд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, захищає також право на виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які у країні, що поважає принцип верховенства права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду однієї із сторін (див., зокрема, рішення у справах «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року, Збірка рішень та ухвал 1997-ІІ, стор. 510-511, пункт 40; «Бурдов проти Росії», заява № 59498/00, пункт 34, CEDH 2002-III; «Жасіньєне проти Литви» від 06 березня 2003 року, заява № 41510/98, пункт 27; «Руіану проти Румунії» від 17 червня 2003 року, заява № 34647/97).

Керуючись ст. ст. 2, 40, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 140, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ „Агротек" від 10.08.2021р. про застосування заходів забезпечення вимог кредиторів задовольнити частково.

Вжити заходи до забезпечення вимог кредиторів у справі №924/1277/20 шляхом припинення повноважень керівника ТОВ „Серединецьке" (, місцезнаходження: 30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4) - ОСОБА_2 та покладення виконання обов`язків керівника ТОВ "Серединецьке" на розпорядника майна - арбітражного керуючого Бондарчука Олександра Петровича, РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

Зобов`язати ОСОБА_2 протягом трьох днів з дня постановлення даної ухвали передати розпоряднику майна ТОВ "Серединецьке" арбітражному керуючому Бондарчуку Олександру Петровичу бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

Повідомити Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради про припинення повноважень керівника товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" ОСОБА_2 та покладення виконання обов`язків керівника боржника на розпорядника майна Бондарчука Олександра Петровича для внесення відповідних відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження".

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1, ).

Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Серединецьке" (30440, Хмельницька обл., Шепетівський р-н, село Мокіївці, вул. Дорожня, будинок 4, ).

Ухвала набрала законної сили: 11.08.2021 року.

Дата видачі ухвали: 11.08.2021 року.

Строк пред`явлення ухвали до виконання по 11.08.2024 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити (рек. з повід): 1 - до справи,

2 - ініціюючому кредитору - товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" (49083, м.Дніпро, вул.Собінова,1);

3- боржнику - ТОВ "Серединецьке" (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с.Мокіївці, вул. Дорожня, буд.4);

4- арбітражному керуючому, Бондарчук Олександру Петровичу (49044, м. Дніпро, б-р Катеринославський, 2);

5 - ТОВ „Альбіон" (49083, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 31Д);

6 - Хмельницькому обласному відділення Фонду соціального захисту інвалідів (29000, м. Хмельницький, вул. Грушевського, 87).

7 - ТОВ „ФА Інтертрейдінг Україна" (04053, м. Київ, абонентська скринька №27);

8 - ТОВ АТЗТ „Мирне" (60141, Чернівецька область, Кельменецький р-н, с. Дністрівка, вул. Тиха, б. 24);

9 - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16).