ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/323/21
Провадження №15/913/323/21
про стягнення 121 139 грн 50 коп.
Суддя Смола С.В.
Секретар судового засідання Славич В.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Кричковська А.І. представник за довіреністю від 19.07.2021 (у режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
Приватне підприємство «Підшипникзбут» (далі ПП «Підшипникзбут») 25.05.2021 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства «Лисичанськвугілля» (далі АТ «Лисичанськвугілля») про стягнення заборгованості за договором від 15.05.2017 №06-410 у сумі 36 402 грн 53 коп., інфляційних нарахувань у сумі 6 116 грн 24 коп., 3% річних у сумі 2 972 грн 03 коп., пені в сумі 2 305 грн 25 коп., заборгованості за договором від 23.05.2019 №06-487 у сумі 60 512 грн 96 коп., інфляційних нарахувань у сумі 5 910 грн 83 коп., 3% річних у сумі 3 087 грн 47 коп., пені в сумі 3 832 грн 09 коп.
Позивач зазначив, що покупцем не здійснено в повному обсязі розрахунок за отриману продукцію, а саме за видатковими накладними від 06.09.2018 №1274, від 18.09.2018 №1318, від 25.09.2018 №1334.
Заборгованість за договором поставки від 15.05.2017 №06-410 становить 36 402 грн 53 коп., на яку ПП «Підшипникзбут» відповідно до умов п.8.4 договору нараховані пеня в сумі 2 305 грн 25 коп. та згідно із ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 2 972 грн 03 коп. та інфляційні втрати в сумі 6 116 грн 24 коп.
Також 23.05.2019 між сторонами на підставі тендерних торгів, проведених через систему електронних закупівель, укладено договір №06-487, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити продукцію, а саме: Вальниці код ДК 021:2015-444400006 Підшипники-77 найменувань (або еквівалент), у власність покупця в асортименті, кількості, в терміни і за ціною узгодженими сторонами в цьому договорі і відповідно до Специфікації №1, яка є невід`ємною частиною даного договору.
Позивач указав, що ним належним чином виконано зобов`язання за договором від 23.05.2019 та поставлено продукцію за видатковими накладними від 10.06.2019 №899, від 10.06.2019 №900, від 12.06.2019 №918, від 14.06.2019 №935, від 14.06.2019 №937, від 11.07.2019 №1058, від 05.09.2019 №1340, від 10.09.2019 №1373, від 10.09.2019 №1374, від 18.10.2019 №1570, 23.10.2019 №1598, від 29.10.2019 №1628 на загальну суму 200 512 грн 96 коп.
Відповідач поставлену продукцію оплатив частково в сумі 140 000 грн 00 коп., у т.ч. 23.08.2019 оплата в сумі 70 000 грн 00 коп. та 16.10.2019 оплата в сумі 70 000 грн 00 коп.
Заборгованість за договором поставки від 23.05.2019 №06-487 становить 60 512 грн 96 коп., на яку ПП «Підшипникзбут» відповідно до умов п.8.4 договору нараховані пеня в сумі 3 832 грн 09 коп. та згідно із ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних у сумі 3 087 грн 47 коп. та інфляційні втрати в сумі 5 910 грн 83 коп.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2021 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Ухвалою господарського суду від 03.06.2021 позовну заяву ПП «Підшипникзбут» залишено без руху.
Ухвалою суду від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 28.07.2021.
Ухвалою суду від 28.07.2021 відкладено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12.08.2021.
У судове засідання 12.08.2021 представник відповідача не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав.
12.08.2021 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшло повідомлення, підписане кваліфікованим електронним підписом, від 11.08.2021, у якому зазначено, що на даний час ПП «Підшипникзбут» змінило свого представника та ним є Кричковська А.І., яка і буде приймати участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon».
Указане повідомлення береться судом до уваги.
12.08.2021 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшли додаткові пояснення, підписані кваліфікованим електронним підписом, від 11.08.2021, у яких він зазначив, що за договором від 15.05.2017 №06-410 неоплаченою залишається сума за видатковою накладною від 18.09.2018 №1318 у розмірі 17 387 грн 04 коп., за видатковою накладною від 25.09.2018 №1334 у розмірі 8 625 грн 17 коп. та частково неоплачена сума за видатковою накладною від 06.09.2018 №1274 у розмірі 10 390 грн 32 коп.
27.08.2018 АТ «Лисичанськвугілля» здійснено платіж у розмірі 10 910 грн 40 коп., з яких 4 380 грн 29 коп. за домовленістю сторін було враховано до наступної оплати, а саме до оплати за видатковою накладною від 06.09.2018 №1274.
Зазначив, що заборгованість за договором від 23.05.2019 №06-487 складає 60 512 грн 96 коп.
23.08.2019 відповідач здійснив оплату в розмірі 70 000 грн 00 коп. на підставі рахунків від 10.06.2019 №1226, №1346, №1349, №1379, які зараховані як оплата за поставку товару на підставі видаткових накладних №899 у розмірі 32 042 грн 63 коп., №900 у розмірі 22 148 грн 80 коп., №935 у розмірі 10 339 грн 33 коп. та часткова оплата за видатковою накладною №937 у розмірі 5 469 грн 24 коп.
16.10.2019 відповідач здійснив другий платіж у розмірі 70 000 грн 00 коп. на підставі рахунків від 09.07.2019 №1551, від 02.09.2019 №1890, від 11.06.2019 №1403, які зараховані як оплата за поставку товару на підставі видаткових накладних №1058 у розмірі 15 257 грн 11 коп., №1329 у розмірі 24 607 грн 93 коп., №1340 у розмірі 13 125 грн 74 коп., №1374 у розмірі 12 369 грн 06 коп. та часткова оплата за видатковою накладною №918 у розмірі 4 640 грн 15 коп.
Зазначив, що неоплаченими залишилися видаткові накладні №1373, №1570, №1598, №1628 та частково неоплачені видаткові накладні №918, №937.
До письмових пояснень додані, зокрема, відповідні розрахунки 3% річних та інфляційних втрат за договором від 15.05.2017 №06-410 та копія акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2018-30.07.2021
Указані додаткові пояснення судом беруться до уваги, а надані документи долучаються до матеріалів справи.
Частинами 1, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
З огляду на неявку в судове засідання представника відповідача, з метою дотримання процесуальних прав сторін, зокрема, для надання відповідачеві часу на подання заперечень на додаткові письмові пояснення позивача від 11.08.2021, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.
Керуючись ст.ст.120, 121, 202, 216, 232 234, 251, 252 ГПК України, суд

1. Відкласти розгляд справи по суті в судовому засіданні на 30 серпня 2021 року об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:
просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №109.
3. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
4. Запропонувати відповідачу в строк по 25.08.2021 (включно) подати суду заперечення на додаткові письмові пояснення позивача від 11.08.2021.
5. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.
6. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
7. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст.46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч.2, 3, 5 ст.46 ГПК України).
8. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст.80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч.2, 3 ст.80 ГПК України (ч.1 ст.81 ГПК України).
9. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.
Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 12.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2021.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя С. Смола