ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/910/20

Суддя Господарського суду Київської області Н.Г. Шевчук, розглянувши матеріали заяви Приватного виконавця виконавчого округу Київської області б/н від 12.08.2021 про ухвалення додаткового рішення

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" від 09.07.2021 № 165 на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М.О. у справі № 911/910/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Новіцького Вадима Геннадійовича, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд", 09108, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 85-А

про стягнення заборгованості

без виклику представників сторін

встановив:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.08.2021 по справі № 911/910/20 у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" на дії приватного виконавця Чучкова Михайла Олександровича у виконавчих провадженнях № 65360048 та № 653585500 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Київської області від 16.04.2021 у справі № 911/910/20 відмовлено.

16 серпня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла заява приватного виконавця виконавчого округу Київської області б/н від 12.08.2021 про ухвалення додаткового рішення про стягнення зі скаржника витрат на правничу допомогу, які приватний виконавець Чучков Михайло Олександрович поніс у зв`язку із розглядом справи та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" витрати на правничу допомогу у загальній сумі 2 500,00 грн.

Згідно автоматизованого розподілу справ заяву б/н від 12.08.2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/910/20 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Однак, на даний час матеріали справи № 911/910/20 перебувають в апеляційній інстанції у звязку із надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 11.08.2021.

Відповідно до роз`яснень пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі, якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

За таких обставин розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Київської області б/н від 12.08.2021 про ухвалення додаткового рішення слід відкласти до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Беручи до уваги викладене, керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України суддя

ухвалив:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Приватного виконавця виконавчого округу Київської області б/н від 12.08.2021 про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 19.08.2021