overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2021 Справа № 905/1050/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом акціонерного товариства Українська залізниця (03680, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ), в особі регіональної філії Придніпровська залізниця (49038, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 108)

до відповідача: приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод (86065, Донецька область, місто Авдіївка, проїзд Індустріальний, будинок 1; )

про стягнення штрафу в сумі 41 765,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» про стягнення штрафу в сумі 41 765,00 грн. відмовити.

У судовому засіданні 10.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" серпня 2021 р. Справа № 906/875/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №102 від 09.08.2021 сплачено судовий збір у сумі 227,00грн, який підлягає стягненню з Чуднівського міського комунального підприємства з обслуговування адміністративних приміщень Чуднівської міської ради.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2 735,09грн заборгованості;
- 227,00грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2021 р. Справа № 906/882/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Черненко Лідії Іванівни 49 856,29 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.12.2017р. №1650.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.12.2017р. №1650 з фізичної особі-підприємця Черненко Лідії Іванівни в сумі 49 856,29 грн підлягають задоволенню.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №185 від 10.08.2021р. сплачено судовий збір в сумі 227,00 грн., який підлягає стягненню з Фізичної особи-підприємця Черненко Лідії Іванівни.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Черненко Лідії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 49 856,29 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна від 01.12.2017р. №1650;
- 227,00грн. - витрати по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2021
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2021.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Житомир Справа № 906/560/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромхолдинг "Август"

до фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення 395 000 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається у порядку загального позовного провадження справа за позовом ТОВ "Укрпромхолдинг "Август" до відповідача фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 395 000,00 грн.

Ухвалою суду від 30.06.21 р. відкладено підготовче засідання на 16.08.21 р. о 12:00 для належного повідомлення відповідача про час, дату та місце його проведення.

12.07.21 р. до суду надійшло рекомендоване повідомлення з штрихкодововим ідентифікатором 490 про вручення поштового відправлення, ухвали суду про відкриття провадження від 15.06.21 р., що надіслана на адресу місця проживання відповідача, а тому суд приймає до уваги обізнаність сторони спору про вчинений до нього позов.

Крім того, для відповідача розміщено оголошення на офіційному веб-сайті Господарського суду Житомирської області про дату, час та місце підготовчого засідання.

Від відповідача жодних процесуальних заяв по суті спору не надходило.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 та ч.2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити праву до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/560/21 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "21" вересня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили, підписана 16.08.21р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2021 р. Справа № 906/886/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Коростенської районної державної адміністрації 1512,00 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу
Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 530, 629, 714 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.05.2021р. підлягають задоволенню в сумі 1512,00 грн.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №22 від 13.08.2021р. сплачено судовий збір в сумі 227,00 грн., який підлягає стягненню з Коростенської районної державної адміністрації.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1512,00 грн. заборгованості за договором розподілу природного газу;
- 227,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2021.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2021.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/657/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНКЕ-АГРО" (смт. Озерне)

до Селянського (фермерського) господарства "Пріоритет" ( с.Торчин)

про стягнення 95 285,71 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Ухвалою суду від 17.08.2021 року закрито провадження у справі в частині стягнення 10000, 00 грн основного боргу на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

На підставі клопотання позивача про повернення судового збору та п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд ухвалює повернути ТОВ "ЛЕНКЕ-АГРО" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 238,23грн.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕНКЕ-АГРО" () з Державного бюджету України 238,23грн судового збору, сплаченого на загальну суму 2270,00грн платіжним дорученням № 57 від 08.06.2021р. у зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 10000,00грн на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Ухвала складена та підписана 17.08.21р., набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу, 2 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"17" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/262/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 13.07.2021 року у справі № 907/262/21
Рішення набрало законної сили 13.08.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 14.08.2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/571/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Виконавчого комітету Ужгородської міської ради , м. Ужгород

до Житлово будівельного кооперативу «Озерний край», м. Ужгород

про стягнення 85026,21 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Житлово будівельного кооперативу «Озерний край», яким просить стягнути з відповідача борг згідно договору б/н «Про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури міста» від 22.09.2020 року, у розмірі 85026,21 грн. з яких: 79946 грн.68 коп. - основна сума боргу, 1242 грн. - три відсотки річних, та 5079 грн.53 коп., інфляційні витрати.

Позов заявлений з посиланням на ст. ст.11,625,626,530,625 ЦК України ст. ст. 4,24,30,161-164,171,172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з виявленими в ній недоліками, та встановлено позивачу строк для їх усунення не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вказана ухвала суду отримана позивачем 02.08.2021, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

В установлений судом строк заявник не надав суду докази усунення виявлених у поданій позовній заяві недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що станом на 27.05.2021 позивач не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої ним позовної заяви, така підлягає поверненню позивачу на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, як неподана.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, м. Ужгород (вх.№02.31-05/610/21 від 20.07.2021 року) і додані до неї документи - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/598/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє відповідача

у справі № 907/598/19

за позовом ОСОБА_1 , м. Перечин

до відповідача Перечинської міської ради Закарпатської області, м. Перечин

про розірвання договору оренди землі та визнання зобов`язань недійсними

про те, що наступне судове засідання по розгляду справи по суті призначено на 20 жовтня 2021 р. на 10:30 год. та відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно з ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"17" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/651/21
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
Фізичної особи - підприємця Черничко Ігоря Васильовича, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
заборгованості за кредитним договором б/н від 12.02.2020 року на суму 33 708 грн. 94 коп., в тому числі 30 000 грн. заборгованості за кредитом, 1 700 грн. заборгованості за відсотками, 2 008 грн. 94 коп. заборгованості по комісії,
та керуючись ст. ст. 212, 509, 524, 530, 533, 559, 549, 610, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054, Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193, 216, 230, 231, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу _____________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 17.08.2021 року у справі № 907/651/21:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/132/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи про те, що призначене на 20.07.2021 підготовче засідання

у справі №907/132/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Ужгород

до відповідача 1 Приватного підприємства "Голден Бір Трейдінг", м. Ужгород

до відповідача 2 Акціонерного товариства "Пивні заводи Лобкович Група, АТ", м. Прага Чеська республіка

про визнання поруки припиненою

не відбулося в зв`язку з виникненням технічних проблем, що унеможливили участь позивача та відповідача 2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції, про що складено відповідний акт. Наступне засідання призначено на 20 жовтня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3 в режимі відеоконференцзв`язку, проведення якого доручити Господарському суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал ВКЗ).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.08.2021 Справа № 908/86/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.04.2021 у справі № 908/86/21, яке набрало законної сили 28.07.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання рішення, здійснювати нараховування 3 % річних на суму основного боргу з 30.12.20 до моменту остаточного виконання рішення суду.
Нарахування 3 % річних необхідно здійснювати за наступною формулою:
Сума 3 % річних = С х 3 х Д/365/100, де:
С - сума основного боргу,
Д- кількість днів прострочення..
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 28.07.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
16.08.2021 Справа № 908/2770/20
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.03.2021 у справі № 908/2770/20, яке набрало законної сили 29.07.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 29.10.2021.
Суддя В.Л. Корсун