overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
С У Д О В И Й Н А К А З
10.08.2021р. м.Харків Справа № 905/1509/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Лейба Максим Олександрович
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

10.08.2021 Справа № 27/10б

за заявою кредитора Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Євроспецзв`язок, м.Маріуполь, Донецька область, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Барінова Є.С.

Ухвалою суду від 10.08.2021 розгляд справи відкладено на 14.09.2021 та здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для заміни ліквідатора у даній справі.

10.08.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно якої автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Протасова Сергія Володимировича (свідоцтво №1860 від 02.02.2018).

Керуючись статтями 2, 9, 28, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Запропонувати арбітражному керуючому Протасову Сергію Володимировичу (свідоцтво №1860 від 02.02.2018) до 01.09.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала чинності 10.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.08.2021 Справа № 905/1281/21 Господарського суду Донецької області Чернова О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області

про стягнення заборгованості за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрат, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн,

за участю представників:

від позивача: Бєлєвцова О.С. довіреність 2-562д від 28.12.2020;

від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Макіївський металургійний комбінат», м. Макіївка Донецької області про стягнення заборгованості за векселями у розмірі 65136022,41грн та витрат, пов`язаних з їх протестом, у розмірі 52399,93грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на несплату векселедавцем заборгованості за простими векселями на загальну суму 65136022,41грн у встановлений строк, у зв`язку з чим позивачем були понесені витрати під час опротестування векселів у розмірі 52399,93грн.

Ухвалою суду від 12.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1281/21, справу №905/1281/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.08.2021 о 09:00год.

Представник позивача в підготовче засідання, призначене на 10.08.2021, з`явився та повідомив, що відзиву на позовну заяву не отримував.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 10.08.2021, не з`явився, про дату час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 ч.2 ст.183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання 10.08.2021 суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.2 ст. 183, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.09.2021 року о 10:00 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала оголошена 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2021 Справа № 905/813/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача: Громадської організації Маріупольське міське козацьке товариство Донецького обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Українське реєстрове козацтво, м. Маріуполь Донецької області

про зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення площею 30,00 кв.м.,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації Маріупольське міське козацьке товариство Донецького обласного осередку Всеукраїнської громадської організації Українське реєстрове козацтво, м. Маріуполь Донецької області про зобов`язання звільнити та повернути нежитлове приміщення площею 30,00 кв.м.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/813/21 на 30 днів до 11.08.2021 року, відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 року о 10:00 год.

09.08.2021 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява №10147/21 від 09.08.2021 про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Вищевказана заява позивача підлягає задоволенню, підготовче засідання 10.08.2021 здійснюється без участі представника позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання, призначене на 10.08.2021, не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом здійснені усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті на стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. 121, п.3 ч.2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №905/813/21 до судового розгляду по суті на 09.09.2021 року о 10:20 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Ухвала складена та підписана 10.08.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.08.2021 Справа № 905/2136/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021.
Постанова набрала законної сили 21.07.2021.

Стягувачем за наказом є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, );

Боржником за наказом є Фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ; ІПН НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.08.2021р. Справа № 905/3506/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Гайдук Д.М.,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк,

про стягнення збитків в сумі 9803,40грн.,

за участю представників:

представник позивача не з`явився;

представник відповідача не з`явився;

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №50990988 у справі №905/3506/15 - Державне підприємство "Донецька залізниця" (83000, м.Донецьк, вул.Артема, 68, ідентифікаційний код юридичної особи 01074957) його правонаступником Акціонерним товариством "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код юридичної особи 40075815).

У судовому засіданні 02.08.2021 підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2021 Справа № 905/1492/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ», м.Запоріжжя,

до відповідача Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ», м.Селидове, Донецька область,

про стягнення 480903,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «СЕЛИДІВВУГІЛЛЯ» про стягнення 480903,03 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №СП1/47-20231 від 15.03.2021, №СП1/48-20231 від 15.03.2021, №СП1/49-20231 від 15.03.2021, в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати поставленого товару на суму 461586,42 грн., у зв`язку з чим нараховані пеня на загальну суму 8864,60 грн., 3% річних на загальну суму 3528,21 грн., інфляційні втрати на загальну суму 6923,80 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1492/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1492/21.

2. Справу №905/1492/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.08.2021 року о 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Позивачу надати суду письмові пояснення щодо підстав та критеріїв обєднання позовних вимог за договорами №4/2018 від 22.10.2018 та №2020-22/11 від 22.11.2019.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

6. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2021 Справа № 905/1482/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви в.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, м.Костянтинівка, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, м.Київ,

до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», м.Бахмут, Донецька область,

відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка, Донецька область,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, з позовною заявою до відповідача 1 Приватного підприємства «Аквалайт», відповідача 2 Комунального підприємства «Капітальне будівництво» Костянтинівської міської ради, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та договору №7 від 12.10.2020 на суму 2005647,92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що рішення тендерного комітету, викладене у протоколі №26 від 29.09.2020 та укладений за його наслідками договір №7 від 12.10.2020 на суму 2005647,92 грн. не відповідають вимогам законодавства, оскільки: - вказане рішення і договір укладені до прийняття рішення тендернго комітету про визнання певного учасника переможцем; тендерна пропозиція Приватного підприємства «Аквалайт» не відповідає не відповідає вимогам тендерної документації.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1482/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1482/21.

2. Справу №905/1482/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.08.2021 року о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2021 Справа № 905/1466/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Керівника Слов`янської окружної прокуратури, м.Слов`янськ, Донецька область,

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м.Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», м.Слов`янськ, Донецька область,

про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1371705,34 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слов`янської окружної прокуратури, звернувся до Господарського суду Донецької області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Донецькій області з позовною заявою до відповідача Комунального підприємства Слов`янської міської ради «Словміськводоканал», про стягнення збитків, заподіяних навколишньому природному середовищу в сумі 1371705,34 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор посилається на те, що в результаті скиду забруднюючих речовин у водний об`єкт річку Казенний Торець м.Слов`янська за період з 23.08.2019 року по 06.09.2020 року відповідачем спричинені збитки державі у розмірі 1371705,34 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1466/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1466/21.

2. Справу №905/1466/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.08.2021 року о 15:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дати судового засідання.

5. В.о. керівника Костянтинівської окружної прокуратури Донецької області надати суду обґрунтування необхідності залучення в якості третьої особи Слов`янської міської ради.

6. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду; надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

10.08.2021 Справа № 905/1468/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, м. Київ в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ Центренерго, м. Світлодарськ Донецької області

про стягнення 33435613,95 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Центренерго в особі Вугледарської теплової електричної станції ПАТ Центренерго, про стягнення заборгованості у розмірі 33435613,95 грн., з яких: 31477203,83 грн. сума основного боргу, 1115803,49 грн. пеня, 603758,85 грн. інфляційні витрати та 238847,78 грн. 3% річних.

Позивач обґрунтовує звернення до суду неналежним виконанням відповідачем своїх обов`язків по оплаті наданих за публічним договором розподілу природного газу від 01.01.2019 №08-158Т/2019 послуг, зокрема, в частині оплати за перевищення замовленої річної потужності у січні-квітні 2021 року (п.п. 6.1., 6.4., 6.5.,6.6. договору, абз. 10 п. 2 глави 6 розділу VI Кодексу ГРМ).

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що через складність справи №905/1468/21 її слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1468/21.

2. Справу №905/1468/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.08.2021 року о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 308.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 30.08.2021.

5. Зобов`язати позивача представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз