ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 921/141/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Кравчук Н.М.,

Плотніцький Б.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Тернопільської міської ради від 01.07.2021 вих.№267/01 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2435/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 (повний текст рішення складено 11.06.2021, суддя Чопко Ю.О., м.Тернопіль)

у справі № 921/141/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль,

до відповідача Тернопільської міської ради, м. Тернопіль,

про стягнення 6 371,00грн збитків, заподіяних державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 у справі № 921/141/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь спеціального фонду Тернопільської міської територіальної громади 6 371грн шкоди, завданої державі в результаті порушення вимог природоохоронного законодавства. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 2 270 грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Тернопільської міської ради залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання суду доказів надіслання позивачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

03.08.2021 скаржник подав опис вкладення у цінний лист про надіслання Державній екоінспекції у Тернопільській області копії апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 07.06.2021 у справі №921/141/21(вх. суду від 06.08.2021 №01-04/5515/21).

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

У прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить повідомити міську раду про дату, місце та час розгляду даної справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2021 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (6 371,00грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

В апеляційній скарзі апелянт просить повідомити міську раду про дату, місце та час розгляду даної справи, однак жодних доводів необхідності здійснення перегляду оскаржуваного рішення у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи заявником не наведено.

Керуючись ст.ст.8, 234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Тернопільської міської ради від 01.07.2021 вих.№267/01 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2435/21)

2. Здійснити розгляд справи № 921/141/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя Н.М. Кравчук

суддя Б.Д. Плотніцький