ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
17 серпня 2021 року Справа № 903/551/20
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П. , суддя Коломис В.В.
секретар судового засідання Олійник Т.М.
за участю представників сторін:
позивача: Дзюрило А.Р., адвоката за довіреністю від 06.11.2019 №965/1 (в режимі відеоконференції)
відповідача: Безроди Р.С., адвоката, ордер на надання правничої (правової) допомоги від 10.02.2020 серія АА №1018803 (в режимі відеоконференції)
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про вирішення питання щодо розподілу судових витрат
за апеляційною скаргою Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області, ухваленого 02.03.21р. суддею Вороняк А. С. о 10:51 у м.Луцьку, повний текст складено 10.03.21р. у справі № 903/551/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія
до відповідача Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича
про стягнення 3295566,08 грн.
Рішенням Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 у справі №903/551/20 позов задоволено повністю. Стягнуто із Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на користь Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія 3295566,08 грн, з них: 1867504,95 грн орендної плати, 88404,44 грн пені, 205783,05 грн. інфляційних втрат, 1133873,64 грн 28% річних та 49449,69 грн судового збору.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційна скарга Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича на рішення господарського суду Волинської області від 02.03.21 у справі №903/551/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.21 у справі №903/551/20 залишено без змін.

29.07.21 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія надійшло клопотання про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

16.08.2021 від Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича надійшло клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу. У якій просить клопотання представника Позивача про відшкодування судових витрат задовольнити частково. Прийняти додаткову постанову у справі № 903/551/20, якою стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати останнього (витрати на професійну правничу допомогу) у розмірі 4 500,00 грн.

У судове засідання 17.08.2021 з`явилися представники сторін.

В судовому засіданні представник позивача підтримала подане клопотання про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 25 000,00 грн, та просить його задоволити в повному обсязі.

Представник відповідача підтримав свою заяву про зменшення розміру витрат на правову допомогу, просить клопотання позивача задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача, судові витрати у розмірі 4 500,00 грн.

Розглядаючи клопотання Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до статті 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура.

Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Враховуючи статтю 28 Правил адвокатської етики (затверджені звітно-виборним з`їздом адвокатів України 09.06.2017) необхідно дотримуватись принципу "розумного обґрунтування" розміру оплати юридичної допомоги. Цей принцип набуває конкретних рис через перелік певних факторів, що мають братись до уваги при визначенні розміру оплати: обсяг часу і роботи, що вимагається для адвоката, його кваліфікацію та адвокатський досвід, науково-теоретична підготовка.

На підтвердження понесених витрат на послуги адвоката заявник подав копії наступних документів: договір про надання правничої допомоги №22/06/18 від 22.06.2018, додаткової угоди №10 від 02.12.2019 до договору про надання правничої допомоги №22/06/18 від 22.06.2018, додаткової угоди №19 від 06.04.2021 до договору про надання правничої допомоги №22/06/18 від 22.06.2018, калькуляцію від 28.07.2021 вартості надання послуг професійної правничої допомоги №32 по додатковій угоді №19 від 06.04.2021 до договору про надання правничої допомоги №22/06/18 від 22.06.2018, акту №32 про надання послуг професійної правничої допомоги від 28.07.2021, платіжного доручення №7432 від 28.07.2021 на суму 25 000,00 грн.

Разом з тим, як убачається із матеріалів справи 22.06.2021 між Приватним акціонерним товариством Волинська фондова компанія та Адвокатським бюро «Дзюрило Анастасії» було укладено договір про надання правової допомоги №22/06/18 (а.с. 196, т.2).

Відповідно до розділу 1,2 договору визначено, перелік правової допомоги яку надає бюро клієнту та повноваження бюро щодо представництва інтересів клієнта.

У розділі 3 визначено, що розмір гонорару, який клієнт сплачує бюро за подану в межах цього договору правничу допомогу визначається сторонами окремою додатковою угодою, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Як убачається із додаткової угоди №19 від 06.04.2021 до договору про надання правничої допомоги №22/06/18 від 22.06.2018 сторони погодили, що правнича допомога, з питань визначених у цій Додатковій угоді є оплатною та її вартість (гонорар) є узгодженою та становить 25 000,00 грн, вид правничої допомоги: Надання правничої допомоги щодо представництва інтересів Клієнта у Північно-західному апеляційному господарському суді за апеляційною скаргою ФГ «Західний Буг» Юнака С.П. на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 у справі №903/551/20, в тому числі вивчення такої апеляційної скарги та додатків до неї, аналіз судової практики та чинного законодавства, підготовку відзиву на вказану апеляційну скаргу, інших заяв по суті справи, процесуальних заяв, клопотань та заперечень, представництво інтересів в суді та вчинення будь-яких інших дій, що на думку Адвокатського бюро, є необхідними для належного захисту інтересів клієнтів.

Оплата правничої допомоги здійснюється до 25.08.2021 шляхом перерахування клієнтом на поточний рахунок бюро.

Так, відповідно до калькуляції та акту №32 від 28.07.2021 бюро було надано наступні види правничої допомоги. Вивчення та правовий аналіз апеляційної скарги ФГ «Західний Буг» на рішення Господарського суду Волинської області від 02.03.2021 у справі № 903/551/20 та додатків до вказаної апеляційної скарги - 1,5 год. ціна за годину - 2000грн, загальна сума - 3000 грн; підготовка та подання відзиву на апеляцій ну скаргу вих. № 42 від 20.05.2021 у справі №903/551/20 (в т. ч. аналіз чинного законодавства та судової практики тощо) - 3 год., ціна за годину -2000 грн, загальна сума - 6000 грн; представництво інтересів ПрАТ «ВФК » по справі №903/551/20 у судовому засіданні 01.06.2021 (із врахуванням часу, витраченого на дорогу у судове засідання (м. Луцьк - м. Рівне) та у зворотному напрямку (м. Рівне - м. Луцьк), на підготовку до судового засідання, а також часу очікування судового засідання) - 4,5 год., ціна за годину - 2000 грн, загальна сума - 9000 грн; представництво інтересів ПрАТ «ВФК» по справі № 903/551/20 у судовому засіданні 27.07.2021 (із врахуванням часу, витраченого на дорогу у судове засідання (м. Луцьк - м. Рівне) та у зворотному напрямку (м. Рівне - м. Луцьк), на підготовку до судового засідання, а також часу очікування судового засідання) - 3,5 год, ціна за годину 2000 грн, загальна сума - 7000грн. Всього - 25 000,00 грн.

Факт здійснення оплати юридичних послуг згідно договору про надання правничої допомоги №22/06/18 від 22.06.2018 підтверджується платіжним дорученням №7432 від 28.07.2021 на суму 25 000,00 грн (а.с.201, т.2).

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Разом з тим, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст. 126 ГПК України та у ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.

Згідно із ст.15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04, п.269).

Так, судова колегія звертає увагу, що доводи й правова позиція учасників справи, як позивача так і відповідача (скаржника) не змінювалась, як у суді першої, так і у суді апеляційної інстанції, відтак адвокату, який надавав правову допомогу ПрАТ «ВФК» в судах першої та апеляційної інстанції, не потрібно було вивчати додаткові джерела права, оскільки останній не міг бути необізнаними про позицію скаржника, законодавство, яким регулюється спір у справі, документи та доводи, якими сторони обґрунтовували свої вимоги та інші обставини, тобто, підготовка цієї справи в суді апеляційної інстанції не вимагала великого обсягу юридичної і технічної роботи, а тому зазначення позивачем суми витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 25 000,00 грн, на переконання колегії суддів є значно завищеним.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на оплату професійної правової (правничої) допомоги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зменшити розмір судових витрат понесених ПрАТ «ВФК» у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції та визначити їх розмір, який підлягає відшкодуванню відповідачем у сумі 10 000,00 грн.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони винести додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Керуючись ст. ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія про вирішення питання щодо розподілу судових витрат задоволити частково.

2. Стягнути з Фермерського господарства Західний Буг Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська область, м. Володимир-Волинський, вул. Ганни Жежко, 9, ) на користь Приватного акціонерного товариства Волинська фондова компанія (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Вахтангова, 16, ) 10 000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

3. Доручити господарському суду Волинської області видати наказ на виконання цієї додаткової постанови.

4. Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

5. Справу №903/551/20 повернути до господарського суду Волинської області.

Повний текст постанови складений "18" серпня 2021 р.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.