ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" серпня 2021 р. Справа№ 905/3553/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Буравльова С.І.

Полякова Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі № 905/3553/15 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Компанії Ceska Exportni Banka

до 1) Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

2) Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в особі Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

3) Управління державної казначейської служби України у м. Артемівську Донецької області,

4) Міністерства юстиції України; 5) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Артемівський завод скловиробів"

за участю Прокуратури Донецької області

про стягнення 23 215 729,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15:

- задоволено частково заяву Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. про ухвалення додаткового рішення у справі № 905/3553/15;

- стягнуто з Державного бюджету України на користь Компанії Ceska Exportni Banka, а. s. витрати на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 500 422, 60 грн.

- в іншій частині заяви Компанії Ceska Exportni Banka, a.s. відмовлено.

07.07.2021 Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі -скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, відмовити Ceska Exportni Banka, a.s. у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення у повному обсязі.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник обґрунтовує тим, що додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 він отримав засобами поштового зв`язку 22.06.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Тищенко О.В.

04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Поляков Б.М.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Оскаржуване рішення містить відомості про дату складення повного тексту - 15.06.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 є 05.07.2021.

Скаржник звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане судове рішення місцевого господарського суду 07.07.2020, що вбачається з відбитку штампу відділу поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла до суду апеляційна скарга, тобто з пропуском двадцятиденного процесуального строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Копія додаткового рішення суду, що оскаржується, надіслана на адресу учасників справи рекомендованою кореспонденцією 16.06.2021, що підтверджується відбитком штампу суду на звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення, та вручена скаржнику 22.06.2021, докази на підтвердження чого у формі копії конверта та відстеження за штриховим кодовим ідентифікатором № 011 додані скаржником до апеляційної скарги.

Відтак, зазначені у клопотанні Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15 причини суд визнає поважними для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, у провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Поляков Б.М. знаходиться апеляційна скарга Компанії Ceska Exportni Banka на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15.

Враховуючи те, що предметом оскарження в зазначених апеляційних скаргах є одне і те саме судове рішення, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про наявність підстав для об`єднання апеляційних скарг в одне апеляційне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15.

3. Апеляційні скарги Компанії Ceska Exportni Banka та Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2021 у справі № 905/3553/15 розглядати спільно, об`єднавши в одне апеляційне провадження.

4. Розгляд справи відбудеться 30.09.2021 о 15:40 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.І. Буравльов

Б.М. Поляков