номер провадження справи 16/101/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021 Справа № 908/6039/15 (908/1774/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви

заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38) в інтересах держави в особі

позивача Дніпропетровської обласної ради (49004, м.Дніпро, пр.Олександра Поля, 2, )

до відповідача-1 Приватного підприємства Епізод (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Каток (49027, м.Дніпро, вул.Сергія Єфремова, 4, оф.38, )

до відповідача-3 - Товарної біржі «Придніпров`є» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх 6, кімната 36, )

до відповідача - 4 - Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргарити Миколаївни (49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, 43, приміщення 2, ідент.номер НОМЕР_1 ).

третя особа-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство Електромережі-Південне Дніпропетровської обласної ради (49089, м.Дніпро, вул.Дмитра Кедріна, 28, )

третя особа-2 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75, )

про

1. визнання недійсним протоколу № 02011-Лот 1 від 01.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута;

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 95-Лот 1 від 06.02.2017, укладеного між ліквідатором Приватного підприємства Епізод Венською О.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю Каток;

3. визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №173 від 08.02.2017, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.;

4. скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Каток () на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), номер запису про право власності - 18962497 від 08.02.2017 з одночасним припиненням речового права

в межах справи № 908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства Епізод (, 69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17)

Кредитори:

1. ФО ОСОБА_1 (ідент.№ НОМЕР_2 ; АДРЕСА_1 )

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, буд.1; )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна (69035, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 151А)

Учасники у справі про банкрутство:

- Дніпровська міська рада (49000, м.Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75)

- Дніпропетровська обласна рада (49004, м.Дніпро, просп.Поля, 2)

За участі Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 38), заява про вступ у справу від 11.03.2020

За участю представників:

від прокуратури - Хлистов О.А., службове посвідчення №063401 від 20.04.2021

від відповідача 1 ліквідатор ПП Епізод арбітражний керуючий Шестопалова О.Д., згідно ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021

від третьої особи 2 на стороні позивача - Дерило В.Г., довіреність №7/10-3419 від 24.12.2020

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/6039/15 про банкрутство Приватного підприємства Епізод (69037, м.Запоріжжя, вул.Алюмінієва, буд.17, ).

Постановою Господарського суду Запорізької області від 25.12.2015 у справі № 908/6039/15 згідно зі ст.95 діючого на той час Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ боржника - ПП Епізод, м.Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну ( АДРЕСА_2 ).

З 21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень якого Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом втратив чинність. Провадження у справі № 908/6039/15 з 21.10.2019 здійснюється за положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 17.09.2018 було відсторонено ліквідатора - голову ліквідаційної комісії Венську Оксану Олександрівну від виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/6039/15 про банкрутство ПП Епізод, м.Запоріжжя.

Надалі повноваження ліквідатора у справі про банкрутство ПП Епізод покладалося на декількох арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, - Завертайного І.Б., Кучму Н.В., Падалку Ю.П.

На цей час на підставі ухвали Господарського суду Запорізької області від 13.04.2021 у справі № 908/6039/15 повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шестопалова Ольга Дмитрівна (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1264 від 31.07.2013).

Заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради в межах справи про банкрутство ПП Епізод подано позов про:

1. визнання недійсним протоколу № 02011-Лот 1 від 01.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута;

2. визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 95-Лот 1 від 06.02.2017, укладеного між ліквідатором Приватного підприємства Епізод Венською О.О. та Товариством з обмеженою відповідальністю Каток;

3. визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №173 від 08.02.2017, виданого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М.;

4. скасування державної реєстрації права приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю Каток () на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101), номер запису про право власності - 18962497 від 08.02.2017 з одночасним припиненням речового права.

Згідно ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів…

Ухвалою від 22.06.2021 позовну заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ПП «Епізод», відкрито провадження за заявою, визначено розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства, залучено до участі у розгляді позову в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Дніпровську міську раду, та в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну; на 07.07.2021, 10.00 призначено підготовче засідання.

В обґрунтування позовних вимог заявником приведені обставини про те, що починаючи з 1993 року та станом на 2017 рік нерухоме майно, розташоване за адресою: вул. Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а у м.Дніпрі належало до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області і Дніпропетровська обласна рада жодних рішень з приводу розпорядження цим майном не виносила. Приватне підприємство «Епізод» станом на 2017 рік не було власником будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а у м.Дніпрі, незважаючи на що вказане нерухоме майно ліквідатором ПП «Епізод» Венською О.О. було включено до ліквідаційної маси банкрута з подальшим його продажем на Товарній біржі «Придніпров`є», результати якого оформлено протоколом № 02011 - Лот 1 від 01.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута, договором купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціоні) № 95 - Лот 2 від 06.02.2017, актом про передання права власності на куплене нерухоме майно від 07.02.2017. Позовні вимоги заявник просить задовольнити.

За підсумками засідання 07.07.2021 за клопотанням заявника заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури залучено до участі у розгляді спору співвідповідачів: відповідача-3 - Товарну Біржу «Придніпров`є» (49000, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 22, поверх 6, кімната 36, ) та відповідача-4 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк Маргариту Миколаївну (49101, м.Дніпро, проспект Пушкіна, 43, приміщення 2). Розгляд в межах справи про банкрутство № 908/6039/15 позовної заяви заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури відкладено до 09.08.2021 о 15.00.

Від діючого ліквідатора ПП «Епізод» арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. отримано відзив на позовну заяву (вих.№ 2/06-2 від 30.06.2021) з викладенням свого бачення по обставинах у справі про банкрутство ПП «Епізод» та підсумками про те, що у випадку якщо заявником будуть надані документи в підтвердження належності земельної ділянки під спірними об`єктами територіальній громаді м.Дніпра, документи в підтвердження того, що на аукціоні реалізовано те саме майно по вул. Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а в м.Дніпрі, яке знаходиться у комунальній власності та господарському віданні КП «Електромережі-Південне» Дніпропетровської обласної ради» та на земельній ділянці загального користування, належній територіальній громаді Дніпровської міської ради, а також в підтвердження відсутності реєстрації права власності на об`єкти нерухомості за адресами: вул.Хандоги (Коксохімічна) 13, 13-а в м.Дніпро, згідно з діючими на час проведення спірного аукціону нормативними актами, за ТОВ «Видавництво «Лібра» та ПП «Епізод», то в такому випадку судом може бути прийнято обґрунтоване та законне рішення про порушення вимог закону при включенні нерухомого майна, розташованого по вул.Хандоги (Коксохімічній) 13, 13-а в м.Дніпрі до ліквідаційної маси ПП «Епізод» та його реалізації на спірному аукціоні, що є підставою для визнання правочину з реалізації майна по вул.Хандоги (Коксохімічній) 13, 13-а в м.Дніпрі в межах справи про банкрутство ПП «Епізод» недійсним.

Дніпровською міською радою 06.07.2021 подані письмові пояснення по справі, згідно з якими Дніпровська міська рада позов підтримує та просить його задовольнити.

На дату засідання 09.08.2021 від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації із супровідним листом (вих.№ 105/01-4853/1 від 15.07.2021) на ухвалу від 07.07.2021 надійшли копії матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавництво «Лібра» ().

Від Дніпропетровської обласної ради отримані пояснення (вих.№ 2541/0/2-21 від 04.08.2021), де підтримані доводи позову про належність спірного майна до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області. Дніпропетровською обласною радою зазначено про відсутність доказів щодо належності нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Хандоги (Коксохімічна) 13, 13а Приватному підприємству «Епізод», у зв`язку з чим обласна рада просить визнати недійсними результати аукціону з реалізації майна в межах процедур банкрутства ПП «Епізод» та визнати право власності нерухомого майна, що перебуває за адресою: м.Дніпро, вул. Хандоги (Коксохімічна) 13, 13а як майна, що перебуває у спільній власності територіальних громад сіл, селищ, міст Дніпропетровської області.

Від відповідача-4 - приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. із супровідним листом про надання копій нотаріальних документів зі справ нотаріуса (вих.№ 151/01-16 від 03.08.2021) отримані витребувані судом докази - завірені копії документів нотаріальної справи по оформленню за ТОВ «Каток» права власності на будівлі та споруди, що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул.Хандоги, 13, 13а, з видачею свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 173 від 08.02.2017. В цьому ж листі приватним нотаріусом зазначено, що нотаріальні дії нею вчинені згідно з Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України станом на 2017 рік (глава 12, абзац 4, пункт 4.1) та у відповідності до ст.75 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Відзначено, що при посвідченні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні при продажі майна в провадженні у справі про банкрутство, необхідними документами для нотаріуса є протокол про проведення торгів, договір купівлі-продажу майна банкрута на відкритих торгах (аукціону) та акт про передання права власності на куплене нерухоме майно, також нотаріус перевіряє за вказаною адресою веб-сторінки вміщені відомості про проведення аукціону, і Законом України «Про нотаріат», Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України не передбачено робити будь-які запити до різних установ та організацій стосовно реєстрації права власності на об`єкт за колишнім власником, перевіряти належність майна продавцю, все це входить до компетенції товарної біржі, яка здійснила аукціон з продажу майна.

Також у листі приватний нотаріус Ярмолюк М.М. просить здійснювати розгляд справи, призначений на 09.08.2021, 15.00, без її участі.

Від відповідача-3 Товарної біржі «Придніпров`є» в день засідання 09.08.2021 до його початку надійшли письмові пояснення (б/н, б/д), де приведено, що оскільки Товарна біржа «Придніпров`є» не є стороною правочину, не є підписантом протоколу № 02011-Лот 1 від 01.02.2017 про проведення відкритих торгів (аукціону) з продажу майна банкрута, не видавала Свідоцтво про придбання майна з торгів та не вчиняла реєстраційних дій з державної реєстрації права власності на нерухоме майно, то не може виступати відповідачем у справі, і у випадку задоволення позову на біржу не можуть бути покладені судові витрати. Товарна біржа «Придніпров`є» вважає, що позовні вимоги заявлені до Товарної біржі «Придніпров`є» як до неналежного відповідача, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Також Товарною біржею «Придніпров`є» зазначено, що наразі Товарна біржа «Придніпров`є» з поважних причин не має можливості висловити свою правову позицію щодо обґрунтованості позовних вимог, оскільки копію позовної заяви у справі не отримувала. З огляду на таке Товарною біржею «Придніпров`є» у поясненнях також заявлено клопотання про зобов`язання позивача повторно направити на поштову адресу Товарної біржі «Придніпров`є» копію позовної заяви з додатками, а також надати додатковий строк для надання суду витребуваних документів через перебування представника у відпустці з 25.07.2021 по 06.08.2021.

Засідання 09.08.2021, в яке з`явилися прокурор, представник третьої особи-2 (Дніпровської міської ради), а також представник відповідача-1 ліквідатор ПП «Епізод» арбітражний керуючий Шестопалова О.Д., зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Судом оголошено про документи, матеріали, клопотання, які надійшли до суду після попереднього засідання.

Представником позивача в засіданні підтримано позов, підтверджено незмінність заявлених вимог.

Представниками відповідача-1, третьої особи-2 підтримані надані письмово аргументи.

Судом надано оцінку клопотанню Товарної біржі «Придніпров`є» (далі, також Біржа) про зобов`язання позивача повторно направити на поштову адресу Товарної біржі «Придніпров`є» копію позовної заяви з додатками, а також про надання додаткового строку для надання суду витребуваних документів.

Насамперед зазначається, що із супровідним листом № 15/4-642вих-21 від 21.07.2021 заявником Дніпропетровською обласною прокуратурою на виконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 у справі №908/6039/15(908/1774/21) надані належні докази надсилання на адреси Товарної біржі «Придніпров`є» та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Ярмолюк М.М. копії позовної заяви з додатками за вих. №15/4-500вих-21 від 11.06.2021, а також клопотання прокурора з додатками за вих. №15/4-600вих-21 від 05.07.2021 (фіскальні чеки з описами вкладень).

Шляхом відстеження за штриховим ідентифікатором поштового відправлення з позовною заявою з додатками на адресу Біржі з`ясовано, що відправлення прийнято органом пошти 15.07.2021 і з 19.07.2021 це відправлення перебуває у точці доставки, однак станом на дату засідання (09.08.2021) не отримано адресатом.

Така організація роботи в частині отримання кореспонденції, неотримання/несвоєчасне отримання пошти, не можуть слугувати підставою для зобов`язання інших учасників судового процесу до повторного надіслання документів з понесенням при цьому додаткових витрат.

Клопотання Біржі щодо повторного направлення їй позовної заяви залишено без задоволення.

В іншій частині (щодо надання додаткового часу для надання документів) клопотання враховується.

За положеннями ч.1 ст.177 ГПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 182 ГПК України визначені правила проведення підготовчого засідання та дії суду, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження зокрема у зв`язку із залученням співвідповідачів, у випадках, коли питання, визначені частиною статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до ч.1 ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги викладене вище, а також враховуючи встановлені процесуальні строки розгляду справи, суд визнав за необхідне строк підготовчого провадження продовжити на 30 днів, підготовче засідання з розгляду позову відкласти до 06.09.2021, 12.00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 74, 177, 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Строк підготовчого провадження продовжити на тридцять днів.

Підготовче засідання з розгляду в межах справи про банкрутство № 908/6039/15 позовної заяви заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної ради відкласти до 06.09.2021, 12.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

2. Запропонувати відповідачам 2, 3 (кожному окремо) відповідно до ст. 165 ГПК України подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього матеріалів відповідачам, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

3. Запропонувати заявнику (заступнику керівника Дніпропетровської обласної прокуратури), позивачу подати до суду відповідь на відзиви (у разі їх отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиви до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзиви), надати додаткові докази на обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов`язати відповідача-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Каток - надати правовстановлюючі документи на спірне майно, про недійсність яких заявлено в позові.

5. Зобов`язати Прокурора, позивача - Дніпропетровську обласну раду, третю особу-1 на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальне підприємство Електромережі-Південне Дніпропетровської обласної ради надати пояснення щодо здійснення з моменту надання та на даний час права господарського відання КП Електромережі-Південне Дніпропетровської обласної ради комунальним майном по вул.Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а в м.Дніпрі, документи в підтвердження.

6. Зобов`язати відповідача-3 - Товарну Біржу «Придніпров`є» у строк до 01.09.2021 представити суду всі документи, що стосуються реалізації майна ПП Епізод по вул.Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а в м.Дніпрі на оспорюваному аукціоні, проведенному 01.02.2017 року, починаючи з вибору організатору аукціону до укладення договору купівлі-продажу з переможцем аукціону та оформлення переходу права власності, в тому числі повні звіти про незалежну оцінку об`єктів продажу, повний текст оголошення про проведення аукціону, заявки учасників з додатками, рішення про допуск учасників, документи стосовно реєстрації учасників аукціону, сплати ними гарантійних внесків, документи на підтвердження повноважень представників учасників; копію відеозапису аукціону.

7. Зобов`язати Відділ у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області - надати документи в підтвердження належності земельної ділянки під спірними об`єктами, що розташовані за адресою: м.Дніпро, вул. Хандоги (Коксохімічна), 13, 13а територіальній громаді м.Дніпра.

Явку в засідання заявника, позивача, відповідачів, третіх осіб, ліквідатора ПП «Епізод» арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. визнати обов`язковою.

Повідомлення про призначене засідання суду оприлюднити на офіційному сайті Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу Судової влади України.

Копії ухвали надіслати заявнику, позивачу, відповідачам, представнику відповідача-3 адвокату Кириченку О.П., третім особам, ліквідатору ПП Епізод арбітражному керуючому Шестопаловій О.Д., кредитору-2, Запорізькій обласній прокуратурі, Відділу у місті Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (у тому числі на відомі електронні адреси з ЕЦП судді).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко