УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/10291/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Статус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "АЛТАНА"

про стягнення 12 660,80 грн.

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Статус" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-будівельна компанія "АЛТАНА" про стягнення 12 660,80 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором б/н від 04.05.2018, внаслідок чого виникла заборгованість за надані послуги у сумі 7000,00 грн, за прострочення сплати якої нараховані 3% річних у сумі 630,00 грн, інфляційні втрати - 1486,80 грн та штраф у сумі 3500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/10291/21 та ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з огляду на малозначність даної справи.

09.08.2021 на адресу через канцелярію Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про відмову від позову. Дана заява обґрунтована тим, що після відкриття провадження у справі відповідач у добровільному порядку задовольнив усі вимоги позивача.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення, у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем, суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як встановлено судом, в отриманій судом заяві позивач вказав, що відмовляється від позову по справі № 910/10291/21. Подана заява підписана представником позивача (адвокатом) І. Бердниченко, що діє на підставі ордера серії АО № 1032986 від 22.06.2021, в якому міститься відмітка, що права адвоката не обмежені згідно договору про надання правової допомоги.

Також, в поданій заяві зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Водночас, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Водночас, позивачем не заявлено клопотання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. 130, 231 (п. 4 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-технічний центр "Статус" від позову.

2. Закрити провадження у справі № 910/10291/21.

3. Згідно ч. 1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано: 10.08.2021.

Суддя А.І. Привалов