overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" серпня 2021 р. Справа №909/548/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" від 02.08.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.07.2021 (повний текст рішення складено 12.07.2021, головуюча суддя Малєєва О.В., судді Фанда О.М. та Шкіндер П.А.)
у справі № 909/548/20
за позовом Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина"
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст Фінанс"
до відповідача Акціонерного товариства "Таскомбанк"
про визнання недійсним договору відступлення прав вимоги за іпотечними договорами від 29.12.2017 в частині пункту 54 додатку №1 до договору
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" у справі №909/548/20 та витребувано матеріали вказаної справи з місцевого господарського суду.
16 серпня 2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 909/548/20.
У зв`язку із наведеним та керуючись 234, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" у справі № 909/548/20 до розгляду в судовому засіданні 11 год. 20 хв. 16.09.2021 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Г.В. Орищин
суддя Н.А. Галушко
суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Справа № 909/334/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» від 21.072021 за вих. № 02182/0121

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 (повний текст рішення складено 08.07.2021, суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/334/21

за позовом ПрАТ "Страхова група "ТАС", м. Київ

до відповідача КП "Електроавтотранс" Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ПрАТ "СК "ГАЛИЦЬКА", м. Івано-Франківськ

про відшкодування шкоди у розмірі 107 710, 05 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 у справі №909/334/21 залишено без руху.

16 серпня 2021 на адресу суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

З врахуванням наведеного, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.06.2021 у справі №909/334/21.

2. Здійснити розгляд справи № 909/334/21 без виклику представників сторін.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Третій особі подати суду обґрунтовані письмові пояснення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Справа № 907/9/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 від 07.08.2021

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2021 (суддя Ушак І.Г.) про залишення без розгляду позовної заяви

у справі №907/9/21

за позовом ОСОБА_1 , смт. Вилок Закарпатської області

до приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго», с. Оноківці Закарпатської області

про скасування рішення наглядової ради

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2021 у справі № 907/9/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги і подати суду заву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

18 серпня 2021 через систему «Електронний суд» представником скаржника подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду від 27.07.2021, в якій останній зазначає, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 02.08.2021, відтак просить визнати причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними та поновити такий строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З огляду на викладене, суд визнав причини пропуску строку на подання апеляційної скарги поважними, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2021 у справі № 907/9/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 27.07.2021 у справі № 907/9/21.

3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Закарпатської області направити Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/9/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" серпня 2021 р. Справа №921/636/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
Учасникик у справі не з`явилися в судове засідання.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області, м. Тернопіль б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/1920/21 від 02.06.2021)
на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2021, повний текст 17.05.2021 (суддя С.О. Хома)
про визнання грошових вимог
у справі №921/636/20
за заявою боржника ОСОБА_1 , м. Тернопіль
про неплатоспроможність фізичної особи
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області б/н б/д (вх. ЗАГС №01-05/1920/21 від 02.06.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2021 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2021.
19.08.2021 в судове засідання представники учасників у справі не з`явилися.
Згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Враховуючи неявку представників учасників у справі в судове засідання, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №921/636/20 на 30.09.2021 о 10 год 55 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т. Б. Бонк
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Справа № 907/106/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

у справі № 907/106/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Ужгородського району

до відповідача ОСОБА_1 , смт. Вилок Виноградівського району

про стягнення 579037 грн. 13 коп. вартості необлікованої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2021 у справі №907/106/20 було задоволено позов Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) "Закарпаттяобленерго", стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 579037,13 грн. вартості необлікованої електричної енергії, а також 8685,56 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 вищезазначене рішення місцевого господарського суду було залишено без змін.

В судовому засіданні 29.07.2021 було оголошено вступну та резолютивну частини вказаної постанови суду та, зокрема, зазначено про те, що вказана постанова є остаточною та не підлягає оскарженню.

Водночас, при комп`ютерному виготовленні повного тексту постанови у даній справі, судом було допущено технічну помилку та зазначено про те, що постанова у даній справі підлягає оскарженню в касаційному порядку згідно статтей 287, 288 ГПК України.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у повному тексті постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 шляхом зазначення у її резолютивній частині вказівки на те, що ця постанова є остаточною та не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №907/106/20 щодо порядку її оскарження. Абзац 4 резолютивної частини вказаної постанови викласти у наступній редакції: «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з дня підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів до Верховного Суду згідно ст. 287, 288 ГПК України.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/8290/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Зубець Л.П.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021

у справі № 910/8290/21 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ»

до акціонерного товариства «Українська Залізниця»

про стягнення 120 725, 55 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Українська Залізниця» про стягнення 120 725, 55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 р. позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, акціонерне товариство«Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Зубець Л.П., Корсак В.А.

Розглянувши апеляційну скаргу, з огляду на відсутність матеріалів справи, колегія суддів не має можливості вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження або залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 910/8290/21 та відкладення вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про подальший рух апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська Залізниця» в особі регіональної філії «Львівська Залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 у справі № 910/8290/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8290/21.

Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.П. Зубець

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа№ 910/5849/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Євсікова О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/5849/21 (головуючий суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СП "АТАД К"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Ентерпрайзіс"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Веб-Дизайн Енд Софт Солюшнз"

про визнання договорів недійсними, скасування рішень приватного нотаріуса, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/5849/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3640/21 від 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Дикунської С.Я. та Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Євсіков О.О., Хрипун О. О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідний центр радіотехнічних та оптико-електронних систем "Обрій" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/5849/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Євсіков О.О., Хрипун О. О.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа№ 911/3274/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Мартюк А.І.

Хрипуна О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2021 у справі №911/3274/20 (суддя Рябцева О. О., повний текст рішення складено 16.04.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Київ-Індустріал"

про стягнення 179 889,04 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2021 у справі №911/3274/20.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3652/21 від 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Мартюк А.І., Хрипун О. О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-СМЦ" на рішення Господарського суду Київської області від 04.03.2021 у справі №911/3274/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Мартюк А.І., Хрипун О. О.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Мартюк

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа№ 910/107/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Мартюк А.І.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/107/21 (суддя Павленко Є.В., повний текст рішення складено та підписано 16.03.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

про стягнення 100 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/107/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3638/21 від 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Тищенко А.І. та Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Мартюк А.І., Хрипун О.О.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобансервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі №910/107/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Мартюк А.І., Хрипун О.О.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Мартюк

О.О. Хрипун