ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1941/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2021, постановлену суддею Лепехою Г.А., м. Одеса, повний текст складено 22.05.2020

у справі № 916/1941/21

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 відкрито провадження у справі № 916/1941/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією майна якого призначено арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну.

Не погодившись з постановою ухвалою суду в частині призначення керуючим реструктуризацією майна боржника, арбітражний керуючий Рудецька Оксана Ярославівна подала на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначено складу суду від 12.08.2020 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В, Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, в якості доказів на підтвердження надсилання її копії із доданими до неї документами боржнику та арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні, скаржником додано лише фіскальні чеки від 06.08.2021.

Судова колегія зазначає, що вказані документи є лише доказами надання (оплати) послуг поштового зв`язку, останні не дають можливості суду перевірити вміст поштового відправлення та не містить повної адреси одержувача.

При цьому описи вкладення, які б підтверджували направлення апеляційної скарги та доданих до неї документів скаржником не додано.

Враховуючи викладене, судова колегія зазначає, що скаржником не додано належних доказів, які б підтверджували надсилання копії апеляційної скарги боржнику та арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Рудецької Оксани Ярославівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 29.07.2021 у справі № 916/1941/219 залишити без руху.

Арбітражному керуючому Коваленко Ірині Анатоліївні протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук