ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 р. Справа № 917/528/21

За позовною заявою Фермерського господарства "Софіївка В", вул. Вокзальна, 14/2, м. Хорол, Полтавська область, 37800

до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, вул. Незалежності, 37, м. Хорол, Полтавська область, 37800

про визнання укладеною додаткової угоди.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 03.08.2021 р.

Обставини справи. Фермерське господарство "Софіївка В" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області, в якому просить суд визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 02 березня 2010 року між Хорольською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Софіївка В», який зареєстрований у Хорольському РВ Полтавської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2010 року за № 93, площею 3,8825 га. (кадастровий номер :00:025:0032), яка знаходиться на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 02 березня 2010 року та угодою № 268 від 27 січня 2012 року про внесення змін до Договору оренди землі № 93 від « 08» листопада 2010 року у редакції додаткової угоди (редакція згідно прохальної частини позову).

Ухвалою суду від 14.04.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі; підготовче засідання призначено на 13.05.2021 р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог статті 165 ГПК України до 15 днів з дня отримання ухвали.

Судове засідання, призначене на 13.05.2021 р., не відбулося у зв`язку з відпусткою судді. Наступне підготовче засідання призначено на 10.06.2021 р..

Станом на 25.05.2021 р. відзив від відповідача до суду не надходив.

10.06.2021 р. відповідач в судове засідання не з`явився, причин щодо неявки суду не повідомив. Ухвала суду про призначення підготовчого засідання отримана відповідачем, про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Ухвалою суду від 10.06.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 р. на 10:30 год.

Ухвалою суду від 01.07.2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті на 03.08.2021 р..

03.08.2021 р. представники сторін в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом були з`ясовані обставини справи та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, суд розглядає спір за наявними матеріалами.

Встановивши всі обставини справи та дослідивши надані документальні докази, суд встановив, що 02.03.2010 р. між Фермерським господарством «Софіївка В» (Орендар, позивач) та Хорольською районною державною адміністрацією (Орендодавць) було укладено договір оренди землі, відповідно до якого орендодавець надав орендарю в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 3,8825 га., у тому числі рілля 3,8825 га., яка знаходиться за межами населених пунктів на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області (а.с. 9-10).

Договір оренди зареєстрований у Хорольському РВ Полтавської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2010 р. за № 93.

Вказаний договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації (п. 43 договору).

Відповідно до п. 8 договору договір укладено на 10 років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 60 днів до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію.

Тобто, строк дії договору до 08.11.2020 р..

Угодою № 268 від 27 січня 2012 року про внесення змін до договору № 93 оренди землі від « 08» листопада 2010 року внесено зміни до вищевказаного договору оренди в частині збільшення розміру орендної плати до 3 % від нормативної грошової оцінки землі (а.с. 15).

24.01.2020 р. позивач звернувся з клопотанням про поновлення вищевказаного договору оренди землі до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (власником земельної ділянки на дату подання клопотання) з проханням поновити договір оренди землі (а.с. 20).

Позивач зазначає, що у відповідь на дане клопотання Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області видано наказ від 10.02.2020 р. № 4049-СГ «Про відмову у поновленні договору оренди землі», відповідно до якого відмовлено ФГ «СОФІЇВКА В» у поновленні договору оренди землі від 02.03.2010 року, укладеного з Хорольською районною державною адміністрацією площею 3,8825 га., кадастровий номер :00:025:0032 із підстав: відсутності у поданих до клопотання документів проекту додаткової угоди до договору оренди землі, витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку, агрохімічного паспорта, правоустановчих, реєстраційних та статистичних документів юридичної особи та у зв`язку з недосягненням згоди з усіх істотних умов договору оренди землі.

Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру станом на дату звернення до ГУ Держгеокадастру у Полтавській області земельна ділянка з місцем розташування - Ялосовецька сільська рада, Хорольський район, Полтавська область, площею 3,8825 га., кадастровий номер :00:025:0032, цільове призначення: 01.02 для ведення фермерського господарства, категорія земель: землі сільськогосподарського призначення, форма власності - державна власність (а.с. 17).

Так, станом на час подання клопотання про поновлення договору оренди землі, стороною договору оренди (орендодавцем) спірної земельної ділянки було Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області.

17.06.2020 р. листом за № 10 позивач звернувся до Головного управління Держгеокадастру з клопотанням про поновлення договору оренди землі (а.с. 22).

До даного клопотання додано проект додаткової угоди, копію договору оренди земельної ділянки площею 3,8825 га., копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, копію агрохімічного паспорта земельної ділянки, копію витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, а також правовстановлюючі документи на юридичну особу-орендаря.

Заперечень щодо поновлення строку договору надано не було.

Доказів протилежного матеріали справи не містять.

14 грудня 2020 року Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області видано наказ № 42-ОТГ «Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність», відповідно до пункту 1 якого передано Хорольській міській раді Лубенського району (Хорольського району) Полтавської області у комунальну власність земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності загальною площею 5144,9777 га., які розташовані за межами населених пунктів згідно з актом приймання-передачі (а.с. 28)..

Відповідно до п. 459 додатку до Акту приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення земельну ділянку з кадастровим номером :00:025:0032, площею 3,8825 га. із цільовим призначенням: 01.02. для ведення фермерського господарства, передано у комунальну власність (а.с. 48). В акті зазначено, що, дана земельна ділянка перебуває в оренді.

10.02.2021 р. позивачем було направлено на адресу Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області лист № 4 про укладення договору оренду на новий строк (а.с. 50), до якого додано проект додаткової угоди.

Рішенням Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області від 26.02.2021 р. № 174 відмовлено Фермерському господарству "Софіївка В" в поновленні відповідного договору оренди землі з підстав закінчення строку його дії (а.с. 55).

Позивач в обґрунтування позовних вимог вказує, що належним чином виконував свої зобов`язання за договором оренди землі, використовуючи земельну ділянку відповідно до цільового призначення, дотримуючись вимог законодавства щодо охорони земель, вчасно та у повному обсязі сплачуючи орендну плату. Після закінчення строку дії вищевказаного договору оренди землі позивач продовжує користуватися земельною ділянкою відповідно до цільового призначення, сплачує орендну плату, та подає відповідну звітність до податкових органів (докази сплати а.с. 56-67).

Позивач також, посилається на Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству» від 5 грудня 2019 року № 340-ІХ із внесенням змін до статті 33 Закону України «Про оренду землі» шляхом викладення її у новій редакції, яким внесено зміни до Земельного кодексу України шляхом доповнення його статтею 1261 та доповнено розділ IX "Перехідні положення" Закону України «Про оренду землі» абзацами третім і четвертим такого змісту:

"Договори оренди земельних ділянок приватної власності, а також земельних ділянок державної або комунальної власності, на яких розташовані будівлі, споруди, що перебувають у власності орендаря, укладені до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", у разі їх продовження (укладення на новий строк) мають містити умови, передбачені статтею 33 цього Закону та статтею 1261 Земельного кодексу України.

Правила, визначені статтею 1261 Земельного кодексу України щодо поновлення договорів оренди землі, поширюються на договори оренди землі, укладені або змінені після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", а поновлення договорів оренди землі, укладених до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється на умовах, визначених такими договорами, за правилами, чинними на момент їх укладення".

Виходячи з вищевикладеного, позивач вважає, що при поновленні договору оренди земельної ділянки комунальної власності сільськогосподарського призначення площею 3,8825 га., кадастровий номер :00:025:0032, який було укладено у 2010 році мають застосовуватися положення статті 33 Закону України «Про оренду землі» в редакції станом на день укладення - 02.03.2010 року та державної реєстрації договору оренди землі - 08.11.2010 року.

Враховуючи той факт, що протягом 30 днів після закінчення строку дії договору оренди землі (до 08.12.2020 р.) розпорядником земельної ділянки не направлено обґрунтованого заперечення поновлення договору оренди на новий строк на тих самих умовах в розумінні частини 3 статті 33 ЗУ «Про оренду землі» в редакції на дату державної реєстрації договору оренди землі, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушиних прав.

При прийнятті рішення суд виходить з наступного.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає, що спірні правовідносини регулюються умовами даного договору, нормами Цивільного кодексу України та Господарського кодексу України з урахуванням особливостей, встановлених Земельним кодексом України та Законом України "Про оренду землі".

За загальними положеннями цивільного законодавства, зобов`язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 1 цієї статті цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування (частина 3 статті 11 Цивільного кодексу України).

Частиною другою статті 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з статтею 2 Земельного кодексу України земельні відносини - це суспільні відносини щодо володіння, користування і розпорядження землею. Суб`єктами земельних відносин є громадяни, юридичні особи, органи місцевого самоврядування та органи державної влади. Об`єктами земельних відносин є землі в межах території України, земельні ділянки та права на них, у тому числі на земельні частки (паї).

Приписами статей 13 та 14 Конституції України та статті 324 Цивільного кодексу України встановлено, що земля є об`єктом права власності Українського народу, від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, встановлених Конституцією України.

Підстави набуття прав на землю визначені розділом IV Земельного кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 116 Земельного кодексу України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом, або за результатами аукціону.

Частиною 4 статті 122 Земельного кодексу України встановлено, що центральний орган виконавчої влади з питань земельних ресурсів у галузі земельних відносин та його територіальні органи передають земельні ділянки сільськогосподарського призначення державної власності у власність або у користування для всіх потреб.

Згідно з частиною 2 статті 126 Земельного кодексу України, право оренди землі оформляється договором, який реєструється відповідно до закону.

Право на оренду земельної ділянки виникає після укладення договору оренди і його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі (на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється (стаття 125 Земельного кодексу України).

За приписами частини другої статті 792 Цивільного кодексу України встановлено, що відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом, зокрема Земельним кодексом України, Законом України "Про оренду землі".

Законом України "Про оренду землі" визначаються умови укладення, зміни, припинення і поновлення договору оренди землі.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про оренду землі" право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності.

Статтею 2 Закону України "Про оренду землі" передбачено, що відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Згідно із статтями 13 Закону України "Про оренду землі" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Істотними умовами договору оренди землі є, зокрема, строк дії договору оренди (стаття 15 Закону України "Про оренду землі").

Згідно з частиною 1 статті 631 Цивільного кодексу України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору.

Частиною 1 статті 19 Закону України "Про оренду землі" встановлено, що строк дії договору оренди землі визначається за згодою сторін, але не може перевищувати 50 років.

Статтею 33 Закону України "Про оренду землі" (чинної на час виникнення спірних правовідносин) регламентовано поновлення договору оренди землі на новий строк як у випадку реалізації переважного права орендаря перед іншими особами (частини 1 - 5 цієї норми), так і у випадку, коли орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди (частина 6 цієї норми).

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що для застосування положень частини 1 статті 33 Закону України "Про оренду землі" та визнання за орендарем переважного права на поновлення договору оренди необхідно встановити такі юридичні факти: орендар належним чином виконує свої обов`язки за договором; орендар до спливу строку договору повідомив орендодавця у встановлені строки про свій намір скористатися переважним правом укладення договору на новий строк; до листа-повідомлення орендар додав проект додаткової угоди; орендодавець протягом місяця не повідомив орендаря про наявність заперечень і своє рішення.

Орендодавець у місячний термін розглядає надісланий орендарем лист-повідомлення із проектом додаткової угоди, перевіряє його на відповідність вимогам закону, узгоджує з орендарем (за необхідності) істотні умови договору і, за відсутності заперечень, приймає рішення про поновлення договору оренди землі (щодо земель державної та комунальної власності), укладає з орендарем додаткову угоду про поновлення договору оренди землі. За наявності заперечень орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендарю направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення (частина 5 статті 33 Закону України "Про оренду землі").

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ініційовано механізм поновлення строку договору оренди, встановлений частиною 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі".

ГУ Держгеокадастр у Полтавській області заперечень стосовно поновлення договору, яке було запропоновано позивачем у листі від 17.06.2020 р. за № 10 не надало.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.09.2018 у справі № 920/739/17 зазначила, що за наявності заперечень Орендодавця щодо поновлення договору оренди землі орендареві направляється лист-повідомлення про прийняте орендодавцем рішення.

Зазначені положення слід розуміти таким чином:

а) орендодавець у разі невідповідності змісту листа-повідомлення та умов проекту додаткової угоди вимогам закону повинен протягом місяця із дати його отримання повідомити орендареві про такі невідповідності, що, у свою чергу, може бути підставою для заперечення у задоволенні заяви орендаря;

б) може запропонувати свою редакцію істотних умов договору оренди землі.

При цьому необхідно мати на увазі, що заперечення орендодавця щодо невідповідності листа-повідомлення із проектом додаткової угоди вимогам закону мають бути обґрунтованими і містити конкретні посилання на порушення закону, зазначені у листі-повідомленні або проекті додаткової угоди, або містити конкретні істотні умови договору, щодо яких орендодавець пропонує зміни.

Орендар (позивач) надсилав Орендодавцеві, який був розпорядником (власником земельної ділянки на дату подання відповідного клопотання), а саме Головному управлінню Держгеокадастру у Полтавській області у строки, встановлені договором оренди землі та статтею 33 Закону України «Про оренду землі», повідомлення про свій намір поновити договір оренди землі разом з проектом додаткової угоди, однак останнім не прийнято належного та обґрунтованого рішення за результатами розгляду поданого клопотання.

Протягом 1 місяця після закінчення строку дії договору оренди землі - Головним управління Держгеокадастру у Полтавській області не висловлено своїх заперечень щодо користування орендарем земельною ділянкою, а згодом земельна ділянка передана у комунальну власність Хорольській міській раді Лубенського району Полтавської області.

Відповідно до абзацу 4 Перехідних Положень Закону України Про оренду землі правила, визначені статтею 1261 Земельного кодексу України щодо поновлення договорів оренди землі, поширюються на договори оренди землі, укладені або змінені після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству", а поновлення договорів оренди землі, укладених до набрання чинності зазначеним Законом, здійснюється на умовах, визначених такими договорами, за правилами, чинними на момент їх укладення.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Враховуючи те, що позивач належним чином виконував обов`язки за договором оренди земельної ділянки, своєчасного звернувся до Орендодавця з листом - повідомленням про поновлення з наданням проекту додаткової угоди, та те, що Орендодавцем не надані обґрунтовані заперечення щодо поновлення договору у встановлений законом строк (1 місяць), суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно статті 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню господарського судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Оскільки даний спір виник не з вини відповідача витрати по сплаті судового збору за розгляд даної справи покладаються на позивача.

Керуючись статтями 123, 129, 209, 210, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Визнати укладеною додаткову угоду до договору оренди землі від 02 березня 2010 року між Хорольською районною державною адміністрацією та Фермерським господарством «Софіївка В», який зареєстрований у Хорольському РВ Полтавської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2010 року за № 93, площею 3,8825 га. (кадастровий номер :00:025:0032), яка знаходиться на території Ялосовецької сільської ради Хорольського району Полтавської області на тих самих умовах, які були передбачені договором оренди землі від 02 березня 2010 року та угодою № 268 від 27 січня 2012 року про внесення змін до Договору № 93 оренди землі від « 08» листопада 2010 року у наступній редакції додаткової угоди:

"ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення договору оренди землі від 02 березня 2010 року (кадастровий номер :00:025:0032)

м. Хорол_________________року

ОРЕНДОДАВЕЦЬ (уповноважена ним особа): Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області в особі Хорольського міського голови Волошина Сергія Михайловича, який діє на підставі Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 122 Земельного кодексу України, Закону України "Про оренду землі", з одного боку, та ОРЕНДАР - Фермерське господарство «Софіївка В» в особі голови Шишки Володимира Семеновича діючого на підставі Статуту, з другого боку, уклали цю додаткову угоду про внесення змін до договору оренди землі від 02 березня 2010 року, зареєстрованого у Хорольському РВ Полтавської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2010 року за № 93, про таке:

На підставі статті 33 Закону України "Про оренду землі" до пункту 8 розділу "Строк дії договору" договору оренди землі від 02 березня 2010 року, зареєстрованого у Хорольському РВ Полтавської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2010 року за № 93, сторони вирішили внести такі зміни:

Перше речення пункту 8 розділу "Строк дії договору" викласти в такій редакції: «Договір поновлено строком на 10 років (десять років).

Інші умови договору оренди землі від 02 березня 2010 року не змінені цією додатковою угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше, і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Ця додаткова угода про внесення змін до договору оренди землі від 02 березня 2010 року, який зареєстровано у Хорольському РВ Полтавської РФ Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 08.11.2010 року за № 93, є невід`ємною частиною цього договору, складена українською мовою у двох примірниках, що мають однакову юридичну силу і видаються сторонам, право оренди за якою підлягає обов`язковій держаній реєстрації відповідно до чинного законодавства України.

Підписи сторін

ОРЕНДОДАВЕЦЬ

Хорольська міська рада Лубенського району Полтавської області

____________________С.М.

ОРЕНДАР

Фермерське господарство «Софіївка В»

____________________Голова Шишка В.С."

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підписано 13.08.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.