СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

18 серпня 2021 року Справа №875/3001/20

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Пуль О.А.,

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали заяви Фермерського господарства "Альянс" (вх.№3096 П/2) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд, м.Київ,

до Фермерського господарства Альянс, с.Роздольне Харківської області,

про зобов`язання виконання умов договору поставки та стягнення штрафних санкцій,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301 (у складі третейського судді Сліпченка Ю.А.) позовні вимоги задоволено; зобов`язано Фермерське господарство Альянс виконати умови договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 1200 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020, укладеним між ФГ Альянс та ТОВ Кернел-Трейд 17.08.2020; стягнуто з ФГ Альянс на користь ТОВ Кернел-Трейд 3199650,00 грн штрафних санкцій за порушення договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020; стягнуто з ФГ Альянс на користь ТОВ Кернел-Трейд витрати по сплаті третейського збору у розмірі 42495,63 грн.

09.11.2020 ТОВ Кернел-Трейд звернулося до Східного апеляційного господарського суду з заявою, в якій просить видати наказ на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301, яким зобов`язано Фермерське господарство Альянс виконати умови договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020, а саме: поставити на користь ТОВ Кернел-Трейд 1200 тонн насіння соняшника, код УКТ ЗЕД на умовах, визначених договором поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020, укладеним між ФГ Альянс та ТОВ Кернел-Трейд 17.08.2020; стягнуто з ФГ Альянс на користь ТОВ Кернел-Трейд 3199650,00 грн штрафних санкцій за порушення договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020; стягнуто з ФГ Альянс на користь ТОВ Кернел-Трейд витрати по сплаті третейського збору у розмірі 42495,63 грн. Також просить стягнути з ФГ Альянс на користь ТОВ Кернел-Трейд 1051,00 грн судового збору, сплаченого за звернення до суду з заявою про видачу виконавчого документа.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд (вх.№3001П) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301. Повідомлено учасників справи, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд відбудеться 23.11.2020 о 10:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі судового засідання №104. Витребувано у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз: - третейську справу №1/301; - належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз; - документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №1/301. Встановлено Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз строк для надання витребуваних документів - два дні з дня вручення даної ухвали. Зобов`язано ТОВ Кернел-Трейд надати для огляду у судовому засіданні оригінали усіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду. Зобов`язано учасників провадження у справі за заявою про видачу наказу надати суду письмові пояснення про таке: - чи не визнавалась третейська угода у даній справі недійсною; -чи не скасоване рішення третейського суду у справі №1/301 компетентним судом; - чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду. Встановлено учасникам даного провадження строк для подання відзиву на заяву про видачу наказу, заяв і клопотань - два дні з дня вручення даної ухвали.

13.11.2020 від Фермерського господарства "Альянс" надійшла заява про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301, в якій просить суд заяву Фермерського господарства Альянс про скасування рішення третейського суду розглянути спільно з заявою ТОВ Кернел-Трейд про видачу наказу на примусове виконання цього ж рішення третейського суду. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301 скасувати у повному обсязі. Зупинити виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301 до вирішення питання про його скасування. До початку розгляду справи витребувати у Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз матеріали справи №1/301, Регламент суду, Положення суду, список суддів, документ про призначення третейського судді у справі №1/301. Повідомити ФГ Альянс та його представника про дату, час і місце розгляду справи, розгляд справи здійснювати за участі представника ФГ Альянс. Стягнути з ТОВ Кернел-Трейд на користь ФГ Альянс витрати зі сплати судового збору за подання заяви про скасування рішення третейського суду у розмірі 1051,00 грн. Разом з заявою ФГ Альянс заявило клопотання (вх.№11095) про витребування оригіналу доказу, зокрема, просить суд витребувати у ТОВ Кернел-Трейд оригінал договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 прийнято до розгляду заяву Фермерського господарства "Альянс" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020 у справі №1/301. Об`єднано в одне провадження для спільного розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Український правовий союз" від 03.11.2020 у справі №1/301 і заяву Фермерського господарства "Альянс" про скасування зазначеного рішення третейського суду. Розгляд заяв призначено на 23.11.2020 о 10:45 год. Зупинено виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301 до вирішення заяви Фермерського господарства "Альянс" про скасування цього рішення. Зупинено провадження по заяві ТОВ Кернел-Трейд про видачу наказу до набрання законної сили ухвалою суду про розгляд заяви ФГ Альянс про скасування оскарженого рішення третейського суду. Зобов`язано ТОВ Кернел-Трейд надати для огляду у судовому засіданні оригінали усіх документів, які надавалися на розгляд третейського суду, у тому числі оригінал договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020. Встановлено учасникам провадження строк для подання відзиву на заяву про скасування рішення третейського суду, заяв і клопотань - два дні з дня вручення даної ухвали.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.11.2020 у справі №875/3001/20 Постійно діючий третейський суд при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз надав матеріали третейської справи №1/301 від 03.11.2020, належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз.

18.11.2020 від ТОВ Кернел-Трейд до суду надійшли пояснення (вх.№11279), в яких товариство повідомило, що третейська угода у даній справі мітиться у договорі поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020 не визнавалась недійсною, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.11.2020 у справі №1/301 за позовом ТОВ «Кернел-Трейд» до ФГ «Альянс» про стягнення коштів, компетентним судом скасовано не було, до інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення третейського суду ТОВ "Кернел-Трейд" не подавались та повідомлень про подання таких заяв іншими учасниками не отримували.

20.11.2020 Фермерське господарство Альянс подало до суду відзив (вх.№11338) на заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, в якому просить відмовити у повному обсязі у задоволенні заяви ТОВ «Кернел -Трейд» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 03.11.2020 у справі №1/301.

20.11.2020 електронною поштою від ТОВ Кернел-Трейд та 23.11.2020 поштою до суду надійшов відзив (вх.№11381, №111433) на заяву про скасування рішення третейського суду. Вважає за необхідне надати засвідчену копію довіреності № від 15.06.2020 до апеляційного суду. Також просить долучити до справи документи, отримані з електронної поштової скриньки ФГ «Альянс».

До відзиву ТОВ Кернел-Трейд надано клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналу листа №б/н від 04.09.2020 Пропозиція щодо внесення змін до договору поставки; підписаний Юрковою Л.В., оригінал проекту угоди від 04.09.2020 Про розірвання договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020; підписаний Юрковою Л.В., оригінал проекту додаткової угоди №1 від 04.08.2020 до договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020.

У судовому засіданні 23.11.2020 оголошено протокольну ухвалу про залучення до матеріалів справи оригіналу договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020 та оголошено перерву до 26.11.2020 до 09:30 годин, про що повідомлено учасників справи (а.с.201-204).

25.11.2020 ФГ Альянс подало до суду клопотання (вх.№11604) про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Після заслуховування позиції учасників справи щодо заявлених клопотань про витребування доказів та призначення судової почеркознавчої експертизи, у судовому засіданні 26.11.2020 оголошено перерву до 03.12.2020 до 09:30 год., про що повідомлено учасників справи (а.с.236).

02.12.2020 ФГ Альянс подало до суду клопотання (вх.№11935) про зупинення провадження у справі, в якому просить: зупинити поводження у справі №875/3001/20 по заяві ФГ Альянс про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3805/20 за позовом Фермерського господарства Альянс до ТОВ Кернел-Трейд про визнання недійсним договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020 разом з третейською угодою, викладеною у формі третейського застереження у підпункті 6.2.1 пункту 6.2 договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 зупинено провадження у справі №875/3001/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3805/20. Сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду у справі №922/3805/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ Кернел-Трейд про поновлення провадження у справі №875/3001/20.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 поновлено провадження у справі №875/3001/20. Розгляд справи призначено на 18.08.2021 о 10:00 год.

18.08.2021 від представника ФГ «Альянс» до суду надійшло клопотання (вх.№9560) про відкладення розгляду справи та судове засідання призначити на іншу дату та час у зв`язку з тим, що 26.07.2021 ФГ «Альянс» засобами поштового зв`язку до Касаційного господарського суду Верховного Суду було подано касаційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 20.04.2021 про залишення позову без розгляду, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі №922/3805/20, разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних рішень. Станом на 18.08.2021 касаційна скарга ФОГ «Альянс» зареєстрована 13.08.2021 Верховним Судом, по справі відбувся автоматизований розподіл та призначено склад суду, у той же час питання про відкриття касаційного провадження у справі та щодо можливого зупинення виконання оскаржуваних рішень Верховним Судом ще не вирішено. ФГ «Альянс» вважає, що до вирішення питання про відкриття чи не відкриття касаційного провадження у справі №922/3805/20 розгляд заяв у справі №875/3001/20 буде передчасним та може мати незворотні несприятливі наслідки для сторін. До клопотання надано роздруківку з сайту «Судова влада України» щодо стадії розгляду справи №922/3805/20; копію касаційної скарги ФГ «Альянс», копію поштового опису вкладення у цінний лист, накладної про відправлення касаційної скарги до Верховного Суду.

Також 18.08.2021 ФГ «Альянс» подало до суду клопотання (вх.№9559) про зупинення провадження у справі №875/3001/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №520/4113/21. До клопотання надає роздруківку з сайту «Судова влада України» щодо стану розгляду справи №520/4113/21, копії процесуальних документів у справі №520/4113/21 та копію адміністративного позову у зазначеній справі.

У судове засіданні 18.08.2021 з`явились представники позивача та відповідача.

Представник відповідача проголосила обґрунтування клопотання про відкладення розгляду справи та зазначила, що підтримує раніше заявлене клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи заперечував, оскільки вважає, що судове рішення у справі №922/3805/20 набрало законної сили, тому відсутні підстави для відкладення розгляду справи, та зазначив, що ТОВ «Кернел-Трейд» отримав копію касаційної скарги. Також підтримав заявлене ним клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши клопотання ФГ «Альянс» про відкладення розгляду справи, зазначає таке.

Відповідно до частини 1 ст.349 Господарського процесуального кодексу України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду.

Ураховуючи, що ФГ «Альянс» просить відкласти розгляд справи на невизначений термін, більший, ніж передбачено частиною 1 ст.349 Господарського процесуального кодексу України (30 днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду), суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, судом встановлено, що на сайті Судова влада України станом на 18.08.2021 оприлюднено інформацію про надходження 13.08.2021 до Верховного Суду касаційної скарги ФГ «Альянс» у справі №922/3805/20 про визнання недійсним договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020 та призначено склад суду.

Як зазначалося вище, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.12.2020 за заявою ФГ «Альянс» зупинялося провадження у справі №875/3001/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/3805/20 за позовом Фермерського господарства Альянс до ТОВ Кернел-Трейд про визнання недійсним договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020 разом з третейською угодою, викладеною у формі третейського застереження у підпункті 6.2.1 пункту 6.2 договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 20.04.2021 у справі №922/3805/20, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021, позовну заяву Фермерського господарства "Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" про визнання недійсним договору залишено без розгляду на підставі пункту 7 частини 1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо сторони уклали угоду про передачу даного спору на вирішення третейського суду або міжнародного комерційного арбітражу, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в господарському суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може виконана.

Таким чином, у даній справі №875/3001/20 господарським судом розглядається заява Фермерського господарства "Альянс" (вх.№3096 П/2) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кернел-Трейд до Фермерського господарства Альянс про зобов`язання виконання умов договору поставки №ХРВ21-03952 від 17.08.2020 та стягнення штрафних санкцій.

Обґрунтовуючи підстави звернення із заявою про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301, ФГ Альянс зазначає, що рішення третейського суду прийнято у спорі, для вирішення якого між сторонами не укладалась третейська угода, як і не укладався договір, на який позивач посилався як на підставу виникнення спору та звернення до суду.

Відповідно до частини 2 ст.350 Господарського процесуального кодексу України рішення третейського суду може бути скасовано у разі, якщо, зокрема, третейську угоду визнано судом недійсною.

Згідно з частиною 1 ст.355 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо, зокрема, третейська угода визнана недійсною.

Статтею 12 Закону України Про третейські суди встановлено, що третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремої письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв`язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує. Третейська угода має містити відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, предмет спору, місце і дату укладання угоди. Посилання у договорі, контракті на документ, який містить умову про третейський розгляд спору, є третейською угодою за умови, що договір укладений у письмовій формі і це посилання є таким, що робить третейську угоду частиною договору. У разі недодержання правил, передбачених цією статтею, третейська угода є недійсною.

Відповідно до пункту 5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте мають значення для розгляду справи, провадження у якій зупиняється.

Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: 1) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; 2) чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Згідно з приписами пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Статтею 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Оскільки розгляд заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнський організації Український правовий союз від 03.11.2020 у справі №1/301 об`єктивно є неможливим до вирішення Верховним Судом справи №922/3805/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Суд звертає увагу на те, що судовий захист повинен бути повним та відповідати принципу процесуальної економії, тобто забезпечити відсутність необхідності повторного звернення до суду для вжиття додаткових засобів захисту. Такі висновки сформульовані у пункті 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22.09.2020 у справі №910/3009/18, пункті 50 постанови Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 у справі № 925/642/19.

Встановивши факт неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №922/3805/20, оскільки при її вирішенні будуть встановлені обставини, які мають істотне значення для даної справи та впливатимуть на оцінку доказів, суд з метою дотримання принципу верховенства права та процесуальної економії дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у цій справі до закінчення касаційного перегляду справи №922/3805/20.

Керуючись ст.227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №875/3001/20 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №922/3805/20.

Сторонам невідкладно повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Верховним Судом справи №922/3805/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А.Пуль