ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Cправа № 902/672/16

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали по справі

за заявою: Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Урожай"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/672/16 за заявою ПАТ АБ "Укргазбанк" про банкрутство ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай".

Провадження у даній справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

Постановою від 04.11.2020 року визнано ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Демчана О.І.

Ухвалою від 25.05.2021 року справу призначено до розгляду на 30.08.2021 року.

Ухвалою від 16.06.2021 року задоволено клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/148 від 03.06.2021 року про витребування документів у справі №902/672/16. Витребувано у приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М.: нотаріально завірену копію договору купівлі-продажу, серія та номер: 3072, який виданий 22.12.2010 року приватним нотаріусом Новоукраїнського районного нотаріального округу Українською Н.М. (свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №3972).

30.06.2021 року до суду від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М. надійшов лист № 203/01-16 від 22.06.2021 року до якого, на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021 року, додано копію витребуваного договору купівлі-продажу.

12.08.2021 року, під час перебування судді Тісецького С.С. у відпустці, до суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшло клопотання № 02-63/167 від 06.08.2021 року про стягнення штрафу в дохід державного бюджету з приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М., за невиконання вимог ухвали суду від 16.06.2021 року.

19.08.2021 року до суду від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Української Н.М. надійшов лист № 253/01-16 від 16.08.2021 року щодо клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. про стягнення штрафу; в даному листі, окрім іншого, повідомляється про те, що на виконання вимог ухвали суду від 16.06.2021 року, приватним нотаріусом 22.06.2021 року на адресу суду було надіслано копію запитуваного договору.

20.08.2021 року, на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Демчана О.І. надійшла заява № 02-63/172 від 20.08.2021 року про залишення без розгляду клопотання № 02-63/167 від 06.08.2021 року про стягнення штрафу.

25.08.2021 року суддя Тісецький С.С. приступив до роботи.

Суд, розглянувши вказану заяву та дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст. 169 ГПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/172 від 20.08.2021 року про залишення без розгляду клопотання № 02-63/167 від 06.08.2021 року про стягнення штрафу.

Також суд зазначає, що заявником при зверненні до суду зі згаданим клопотанням - судовий збір не сплачувався, а отже, судом не вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат чи про повернення судового збору з бюджету, як то передбачено ч. 2 ст. 226 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 2, 9 (ч. 4), 58-67 КУ з процедур банкрутства, ст. ст. 2, 3, 12 (ч. 6), 18, 169, 226 (п. 5 ч. 1), 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/172 від 20.08.2021 року.

2. Залишити без розгляду клопотання арбітражного керуючого Демчана О.І. № 02-63/167 від 06.08.2021 року про стягнення штрафу по справі № 902/672/16.

3. Ухвалу направити приватному нотаріусу Новоукраїнського районного нотаріального округу Українській Н.М. (вул. Соборна, 64/22, м. Новоукраїнка, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 27100) та на відомі суду адреси електронної пошти: арбітражному керуючому Демчану О.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ПАТ АБ "Укргазбанк" - ; ПАТ "Аграрний фонд" - ; ; ПАТ "Дельта Банк" - ; ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" - ; ПАТ "Сбербанк" - ; ПАТ "Банк Кредит Дніпро" - ; АТ "Державний ощадний банк України" - , ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ГУ ДПС у Донецькій області - , представнику ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" адвокату Гурбі М.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені ст.ст. 254-256, пп. 17.5 п. 17 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею та набирає законної сили - 25.08.2021 року.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Торгівельна компанія "Урожай" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 46);

3 - ПАТ "Хліб" (49107, м. Дніпро, вул. Шинна, буд. 18);

4 - ТОВ "Холдинг Донбасхліб" (вул. Зрошувальна, 5, м. Київ, 02099);

5 - ТОВ "Білгород-Дністровська паляниця" (вул. Лазо, 28, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл., 67700);

6 - ТОВ "Золотий Урожай Харків" (вул. Гвардійців-Широнінців, 1, м. Харків, 61153);

7 - ТОВ "Лисичанський млиновий комбінат" (вул. Артемівська, 33, м. Лисичанськ, 93113);

8 - ТОВ "Десаж Лоджистик Сервісез" (вул. Зрошувальна, 5/104а, м. Київ, 02099);

9 - ТОВ "ТПК "Якушев" (вул.Чкалова, 1, м. Бершадь, Бершадський р-н., Вінницька обл., 24400);

10 - ТОВ "Ван-Брок" (просп. Перемоги, 76, кв. 472, м. Харків, 61204).