УХВАЛА

про передачу справи

м. Київ

04.08.2021Справа № 910/367/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" 60623, Польща, м.Познань, вул. Мазовецька, буд. 42; ідентифікаційний код (адреса представника в Україні: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 40/85, 5й поверх, кабінет 506)

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" вул. Ю.Кондратюка буд.1, м. Київ, 04201

про стягнення 2 750 000,00 дол.США

Представник сторін:

Від позивача Архіпов О.Ю., довіреність б/ від 05.10.2020;

Від відповідача Покотило В.М., довіреність б/н від 31.07.2020;

Від гр. ОСОБА_2 Брановицький В.В.;

Від гр. ОСОБА_1 Кузьмічов О.Д. ;

Від фізичних осіб, що подали клопотання про залучення в якості третіх осіб ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна" про стягнення 2 750 000,00 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов укладеного між сторонами Договору позики № 2/U від 01.12.2009 року та Додаткових угод до нього в частині своєчасного повернення наданої позики, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано строк для усунення вищевказаних недоліків.

Окрім цього через канцелярію суду позивачем 04.02.2021 року подано заяву про забезпечення позову б/н від 04.02.2021 року, в якій позивач просить суд вжити заходи забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на об`єкти нерухомого майна (квартири, нежитлові приміщення, машиномісця) згідно наведеного переліку, що належать на праві власності Приватному акціонерному товариству „Енергополь-Україна" ().

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" про забезпечення позову задоволено частково, вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно згідно переліку, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергополь-Україна", в межах суми 2 750 000,00 дол. США, що еквівалентно 78 107 700,00 грн., до набрання законної сили рішенням у цій справі, з визначенням в п. 2 резолютивної частини такої ухвали відповідного переліку нерухомості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/367/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 17.03.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.03.2021 року розгляд справи відкладено на 21.04.2021 року.

Проте, у зв`язку з направленням матеріалів справи № 910/376/21 до Північного апеляційного господарського суду, судове засідання, призначене на 21.04.2021 року не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 року у справі № 910/367/21 залишено без задоволення, матеріали справи № 910/367/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2021 року підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021 року.

Через канцелярію суду 08.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання № 265 від 04.06.2021 року про заміну одного заходу забезпечення позову іншим, в якому ПАТ "Енергополь - Україна" просить суд скасувати вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 року у справі № 910/367/21 заходи забезпечення позову та до набрання законної сили рішенням суду у даній справі накласти арешт на нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачеві, в межах суми 79 119 235,00 грн. без ПДВ, що в еквіваленті за курсом НБУ станом на 04.06.2021 року складає 2 893 900,33 дол. США, згідно наданого переліку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 року у справі № 910/367/21 в задоволенні клопотання відповідача - ПАТ "Енергополь - Україна" про заміну одного заходу забезпечення позову іншим відмовлено повністю.

В підготовчому судовому засіданні 10.06.2021 року судом протокольно оголошено перерву на 15.07.2021 року.

Також через канцелярію суду 18.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання № 18/06-1 від 18.06.2021 року про зустрічне забезпечення, в якому ПАТ "Енергополь - Україна" на підставі ст. 141 ГПК України просить суд вжити заходи зустрічного забезпечення у даній справі шляхом зобов`язання ТОВ "Всходні Інвест" внести на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва грошові кошти в розмірі 3 664 924,23 доларів США, що дорівнює за курсом НБУ станом на 17.06.2021 року 99 580 389,24 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 року в задоволенні клопотання відповідача - ПАТ "Енергополь - Україна" про вжиття заходів зустрічного забезпечення у справі № 910/367/21 відмовлено.

Окрім цього через канцелярію суду 18.06.2021 року від відповідача надійшло клопотання № 17/06-1 від 17.06.2021 року про скасування заходів забезпечення позову згідно ст. 145 ГПК України, в якому ПАТ "Енергополь - Україна" просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 року у справі № 910/367/21, в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ПАТ "Енергополь - Україна".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 року в задоволенні клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна" про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2021 року у справі № 910/367/21 відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача - ПрАТ "Енергополь - Україна" про зустрічне забезпечення.

У підготовчому засіданні 15.07.2021 року судом протокольно оголошено перерву на 21.07.2021 року.

Проте, у зв`язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному судове засідання призначене на 21.07.2021 року не відбулось.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 року підготовче засідання призначено на 04.08.2021 року.

У судове засідання 04.08.2021 року з`явились уповноважені представники позивача, відповідача та представники осіб, що подали клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом доведено до відома сторін, що до початку судового засідання 21.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання № 20/07-3 про витребування оригіналів документів; 21.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання № 20/07-1 про призначення експертизи у справі; 21.07.2021 року від відповідача надійшло клопотання № 20/07-2 про виклик свідка; 21.07.2021 року надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; 23.07.2021 року надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ; 26.07.2021 року надійшли клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійний вимог щодо предмета спору ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 ; 02.08.2021 та 04.08.2021 року від відповідача надійшли клопотання № 02/08-1 про передачу матеріалів справи в провадження у справі про банкрутство. Подані клопотання долучено судом до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 04.08.2021 року уповноваженим представником відповідача надано усні пояснення по суті поданого клопотання про матеріалів справи № 910/367/21 в провадження у справі про банкрутство.

Уповноваженим представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У судовому засіданні 04.08.2021 року судом протокольно відмовлено в задоволенні усного клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання відповідача № 02/08-1 від 02.08.2021 та 04.08.2021 року судом встановлено, що останній просить суд передати матеріали справи № 910/367/21 на розгляд до Господарського суду міста Києва у складі судді Яковенко А.В., у провадженні якої перебуває справа № 910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна" для розгляду даної справи в межах справи про банкрутство.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 року у справі № 910/5335/21 відкрито провадження про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шимана Є.О.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Приписами п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Верховною Радою України 18.10.2018 року було прийнято Кодекс України з процедур банкрутства, офіційне опублікування Кодексу відбулось у газеті "Голос України" № 77 від 20.04.2019 року. З урахуванням частини 1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, згідно яких останній набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться у дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом, вказаний кодекс набрав чинності 21.10.2019 року.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, зокрема, такі спори розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Так, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями п. 8 ч.1 ст.20 ГПК України та застосовується незалежно від суб`єктного складу сторін.

Ключовим, в даному випадку, на думку суду є те, що в межах справи про банкрутство мають вирішуватися спори з майновими вимогами саме до боржника і предметом розгляду, в тому числі в контексті ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, може бути оспорювання угод або спростування майнових дій у визначених Кодексом випадках, вчинених безпосередньо боржником.

Згідно з частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та суб`єктний склад сторін у даній справі, а саме той факт, що предметом позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" є стягнення боргу в сумі 2 750 000,00 дол. США з відповідача, який є боржником у розмінні ст. 20 ГПК України та ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, та зважаючи на наявність в провадженні Господарського суду міста Києва справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна", суд дійшов висновку, що даний позов підсудний Господарському суду міста Києва та підлягає розгляду в межах справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна", а не в окремому позовному провадженні.

Відповідно до п.1 ч. 1 статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, судом вирішено, що матеріали справи № 910/367/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна" про стягнення 2 750 000,00 дол. США підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" ().

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 30, 31, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача - Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна" про передачу справи № 910/367/21 для розгляду в межах справи № 910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/367/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Всходні Інвест" до Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна" про стягнення 2 750 000,00 дол. США передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/5335/21 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Енергополь -Україна".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 04.08.2021 року та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон