Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/106/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи заяву Кукси Ганни Федорівни від 28.04.2021 про визнання наказу господарського суду від 22.03.2021 №906/106/20 таким, що не підлягає виконанню, у справі

за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Коростишівської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

про стягнення 365 263 грн,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни

до Коростишівської міської ради

про визнання договору оренди частково недійсним,

за участю представників сторін:

прокурор : Рудченко М.М., посвідчення №058865 від 21.12.2020;

від стягувача: Новік О.І., витяг з ЄДР;

від заявника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Прокурором пред`явлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 365 263,00грн, з яких: 256 150,74грн заборгованості з орендної плати за землю по договору оренди №217 від 07.11.2013, яка виникла за період з серпня 2014 року по січень 2018 рік; 22 818,89грн пені; 12 959,10грн 3% річних; 73 334,76грн інфляційних втрат.

02.04.2020 судом прийнято зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання недійсним п.9 договору оренди №217 від 07.11.2013 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 906/106/20.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 10.02.2021 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни на користь Коростишівської міської ради 218 362,14грн боргу, 105,48грн 3% річних, 68 790,15грн інфляційних втрат; відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 44 774,77грн пені та стягнуто з Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни на користь прокуратури Житомирської області 4 308,87грн судового збору; закрито провадження у справі в частині зустрічного позову Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни до Коростишівської міської ради про визнання договору оренди №217 від 07.11.2013 частково недійсним.

На виконання вказаного вище рішення суду 22.03.2021 видані накази.

05.05.2021 від Кукси Ганни Федорівни до суду надійшла заява від 28.04.2021 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 06.05.2021 постановлено відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Кукси Ганни Федорівни про визнання наказу № 906/106/20 виданого 22.03.2021 таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 906/106/20 до Господарського суду Житомирської області.

30.06.2021 на адресу суду за вх.13457/21 від Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшла постанова від 23.06.2021 про закінчення виконавчого провадження про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кукси Ганни Федорівни судового збору - 4308,87 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кукси Ганни Федорівни на рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2021 у справі №906/106/20 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

03.08.2021 матеріали справи №906/106/20 згідно супровідного листа №01-26/906/106/20/4637/21 від 23.07.2021 повернулися із суду апеляційної інстанції до Господарського суду Житомирської області.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/1325/16 перебувала в провадженні судді Маріщенко Л.О., яка відповідно до табеля обліку робочого часу з 26.07.2021 по 20.08.2021 перебуває у відпустці.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Житомирської області від 04.08.2021 №67/2021 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Кукси Ганни Федорівни про визнання наказу №906/106/20, виданого 22.03.2021, таким, що не підлягає виконанню, у справі №906/106/20, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Шніт А.В.

Ухвалою суду від 05.08.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву Кукси Ганни Федорівни про визнання наказу №906/106/20, виданого 22.03.2021, таким, що не підлягає виконанню та судове засідання призначити на 16.08.2021

11.08.2021 на електронну адресу суду та 16.08.2021 на поштову адресу суду за вх. №16811 надійшли письмові пояснення від Коростишівської міської ради (вих. №03-26/1975 від 10.08.2021), з доказами направлення на адреси інших учасників справи, з проханням відмовити Куксі Ганні Федорівні у задоволенні заяви від 28.04.2021 про визнання наказу у справі 906/106/20, виданого 22.03.2021, таким, що не підлягає виконанню.

13.08.2021 на електронну адресу суду за вх.№16871/21 надійшли письмові пояснення від керівника Коростишівської окружної прокуратури з проханням відмовити повністю в задоволенні заяви Кукси Г.Ф. від 28.04.2021 про визнання наказу у справі №906/106/20, виданого 22.03.2021, таким, що не підлягає виконанню. Зазначає, що на час видачі судових наказів 22.03.2021 рішення набрало законної сили, ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.05.2021 поновлено Фізичній особі-підприємцю Куксі Ганні Федорівні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 10.02.2021 у справі № 906/106/20.

16.08.2021 до суду повернулася ухвала від 05.08.2021 яка направлялася заявнику на адресу, вказану в позовній заяві, з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

З огляду на вищезазначене та у зв`язку з неявкою заявника, суд відкладає розгляд заяви про визнання наказу господарського суду таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 120, 233, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання призначити на "07" вересня 2021 р. о 12:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

2. Заявнику:

- надати письмові пояснення щодо підтримання заяви про визнання наказу №906/106/20, виданого 22.03.2021, таким що не підлягає виконанню.

3. Прокурору:

- надіслати письмові пояснення від 13.08.2021 на адресу заявника, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Кукса Г.Ф. (рек. з повід.)

3 - Коростиш. міськ. р. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

4-5 - Коростиш. окр. прок. та прок. Жит. обл. (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2