ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/351/21
Провадження №33/913/351/21
до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
про стягнення 131 200 грн 00 коп.
Суддя Драгнєвіч О.В.
Секретар судового засідання Лещенко В. Г.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить стягнути суму сплаченого страхового відшкодування потерпілому в розмірі 131 200 грн 00 коп.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26.11.2019 о 10 год. 05 хв. у м.Сєвєродонецьку на вул. Танкистів, другорядна дорога, сталася дорожньо-транспортна пригода, за участю двох транспортних засобів: 1) Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_1 та який належить Військовій частині НОМЕР_1 ; 2) Skoda Octavia (державний номерний знак НОМЕР_3 ), яким керував ОСОБА_2 (надалі - потерпілий),
Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс № АО/2247511).
Потерпілий своєчасно звернувся до позивача із повідомленням про ДТП від 28.11.2019 року, та заявою про виплату страхового відшкодування від 28.11.2019 року.
Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 131 200 грн 00 коп.
На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 , який військовослужбовець та керував належнив відповідачу автомобілем, не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Позивач відшкодував завдані ОСОБА_1 збитки внаслідок ДТП у розмірі 131200 грн 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням 1477660 від 14.04.2020.
За таких обставин, після виплати потерпілому вартості матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, позивач вважає, що у нього виникло право на звернення до відповідача з вимогою регрессом у відповідності до положень ст.ст.38, 41 Закону України Про обов`язкове страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів , як до роботодавця чий працівник на транспортному засобі спричинив дорожньо-транспортну пригоду та як власника наземного транспортного засобу, який не застрахував цивільно-правову відповідальність.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021 справа передана на розгляд судді Драгнєвіч О.В.
Ухвалою суду від 02.07.2021, після усунення недоліків позовного матеріалу, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін; судове засідання призначено на 26.07.2021; витребувано у Міністерства оборони України наступні докази на підтвердження: 1) інформації про юридичний статус Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, відомості про її місцезнаходження та ідентифікацій код (Витяг з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або довідку належним чином оформлену); 2) відомості, за якою військовою частиною станом на 26.11.2019 було закріплено військове майно - автомобіль Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 ); 3) відомості, в якій військовій частині, станом на 26.11.2019 проходив службу військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; встановлено строк сторонам для подання заяв по суті.
Ухвалою суду від 26.07.2021 відкладено судове засідання на 13.08.2021; повторно витребувано у Міністерства оборони України інформацію та відповідні докази; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 09.08.2021.
В судове засідання 13.08.2021 сторони повноважних представників не направили, однак були належним чином повідомлені про судове засідання.
Від позивача на електронну пошту суду надійшло клопотання, в якому останній просив розглядати справу за відсутності його представника.
Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення, про що постановив протокольну ухвалу від 13.08.2021.
Від відповідача 06.08.2021 на електронну пошту суду надійшов відзив за вих.№440-0608/юр від 06.08.2021 з додатковими документами, які належним чином не оформлені, не підписані електронним цифровим підписом.
Від Головного управління майна та ресурсів Міністерства оборони України 11.08.2021 на електронну пошту суду на виконання вимог ухвал суду від 02.07.2021 та від 26.07.2021 надійшли документи, які також належним чином не оформлені, не підписані електронним цифровим підписом.
Згідно з Актами від 06.08.2021, складеним заступником начальника відділу інформаційних технологій ОСОБА_3 , начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду ОСОБА_4 , провідним документознавцем відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду ОСОБА_5 , та від 11. 08.2021 складеним заступником начальника відділу інформаційних технологій Наумець О.В., начальником відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду ОСОБА_4 , заступником начальника відділу організаційно-документального забезпечення роботи суду ОСОБА_6 , вказані документи було отримано Господарським судом Луганської області електронними листами, які не засвідчено електронним цифровим підписом.
В актах зазначено, що відправникам електронних листів надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документи у встановленому порядку або надати оригінал документа в електронній формі.
За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.5, 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", ст.ст.1, 18 Закону України «Про електронні довірчі послуги», надіслані відповідачем та Головним управлінням майна та ресурсів Міністерства оборони України документи на електронну адресу без електронного цифрового підпису з додатками не можуть вважатися офіційними документами, та залишені судом без розгляду, про що постановлено судом протокольну ухвалу від 13.08.2021.
Окремо суд звертає увагу відповідача на необхідність дотримання вимог процесуального закону, ст.165 ГПК України щодо направлення копії відзиву іншій стороні у разі його подання із наданням суду належних доказів його направлення позивачу у справі (опис вкладення, накладна, фіскальний чек, тощо).
Оскільки на час проведення судового засідання від Міністерства оборони України та відповідача належним чином оформлених документів (відзиву та відповіді на запит), необхідних для правильного встановлення обставин справи не надійшло, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою забезпечення процесуальних прав сторін на подання заяв по суті.
Керуючись ст.ст. 81, 120, 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти судове засідання на 31.08.2021 року о 14 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.
2. Явка представників сторін в судове засідання не визнається обов`язковою.
3. Повторно витребувати у Міністерства оборони України, Головного управління майна та ресурсів, наступні докази на підтвердження: 1) інформації про юридичний статус Військової частини НОМЕР_1 , зокрема, відомості про її місцезнаходження та ідентифікацій код (Витяг з відомчого обліку Міністерства оборони України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, або довідку належним чином оформлену); 2) відомості, за якою військовою частиною станом на 26.11.2019 було закріплено військове майно - автомобіль Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 ); 3) відомості, в якій військовій частині, станом на 26.11.2019 проходив службу військовослужбовець ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Повідомити Міністерство та Управління що витребувані судом докази мають бути подані (надіслані) до суду поштою в паперовому вигляді або на електронну адресу суду - належним чином оформлені, підписані елктронним цифровим підписом, у строк до 30.08.2021.
Довести до відома Міністерства оборони України, Головного управління майна та ресурсів, що відповідно до ч.1 ст.134 ГПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.
Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
4. Запропонувати позивачу надати суду у строк до 30.08.2021 : 1) належні докази на підтвердження державної реєстрації автомобіля Ford Tranzit (державний номерний знак НОМЕР_2 ); 2) копію технічного паспорта 12.01.2017 НОМЕР_4 водія ОСОБА_1 .
5. Відповідачу у разі подання належним чином оформленного відзиву - подати суду докази надіслання його та доданих до нього доказів позивачу (опис вкладення, накладна, фіскальний чек, тощо).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписано 16.08.2021.

Суддя О.В. Драгнєвіч