ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р.Справа № 922/2960/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів та заяву про визнання недійсними правочинів боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,
до товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

учасники справи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 08.07.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Косякевича С.О. про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого частково, а саме в частині нарахування грошової винагороди за виконання обов`язків розпорядника майна ТОВ "Омега Плюс Харків" за листопад 2019, грудень 2019, червень 2020 у загальній сумі 39 207,00 грн.; припинено процедуру розпорядження майном боржника; визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", , банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Семенова Д.С.

В межах даної справи розглядається клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заява ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника (в порядку ст. 42 Кодексу України з процедур банкрутства), в якій просить суд:

- визнати недійсними договори про надання юридичних послуг № 01/14 від 14.08.2014, № 05/15 від 14.08.2015, № 28/03-15 від 28.03.2015 та № 28/04-16 від 28.04.2016, укладені між фізичною особою-підприємцем Назаренко Анастасією Олександрівною та товариством з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків", а також правочини, які були вчинені на виконання вказаних договорів щодо прийняття наданих послуг, оформлені актами приймання-передачі наданих послуг б/н від 13.09.2014 р., б/н від 13.10.2014 р., б/н від 13.11.2014 р., б/н від 13.12.2014 р., б/н від 13.01.2015 р., б/н від 13.02.2015 р., б/н від 13.03.2015 р., б/н від 13.04.2015 р., б/н від 13.05.2015 р., б/н від 13.06.2015 р., б/н від 13.07.2015 р., б/н від 13.08.2015 р., б/н від 13.09.2015 р., б/н від 13.10.2015 р., б/н від 13.11.2015 р., б/н від 13.12.2015 р., б/н від 13.01.2016 р., б/н від 13.02.2016 р., б/н від 13.03.2016 р., б/н від 13.04.2016, б/н від 13.05.2016 р., б/н від 13.06.2016 р., б/н від 13.07.2016 р., б/н від 13.08.2016 р., б/н від 28.06.2015 р., б/н від 28.05.2016 р.

19.04.2021 від ліквідатора надійшло клопотання про закриття провадження щодо розгляду клопотання та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк", яке обґрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021, задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між боржником та ПАТ АБ "Укргазбанк"; скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки.

Ухвалою суду від 29.06.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів, заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника, клопотання ліквідатора про закриття провадження щодо розгляду клопотання та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" відкладено на 10 серпня 2021 року о 10:45 год.

У призначене судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що за результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 16.06.2020, згідно якої провадження за заявою КП "Харківські теплові мережі" з грошовими вимогами до ТОВ "Омега Плюс Харків" в розмірі 13 066,16 грн. закрито за відсутністю предмета спору; визнано вимоги ФО-П Назаренко А.О. в сумі 501 410,00 грн. (четверта черга), витрати ФО-П Назаренко А.О. щодо сплати судового збору в сумі 3 524,00грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів; визнано вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" в розмірі 16 016 069,05грн. та внесено окремо до Реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом застави (іпотеки), а саме: нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8 кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3, витрати ПАТ АБ "Укргазбанк" щодо сплати судового збору в сумі 3 200,00грн. підлягають включенню до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Визнані вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" ґрунтуються на тому, що 27.09.2016 між АБ "Укргазбанк" та ТОВ "ПФК Магнум" було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної відкличної кредитної лінії (траншевої) № 9/2016-К, за яким виникла заборгованість. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором № 9/2016-К від 27.09.2016 між Банком та ТОВ "Омега Плюс Харків" було укладено договір іпотеки № 34/2016-І без оформлення заставної, відповідно до умов якого предметом іпотеки є нерухоме майно - нежитлові приміщення 1-го поверху № 29, 29б, 29в, 29г, 29д, 31, 31б, 31в, 31г, 32, 32а площею 124,3кв.м., 2-го поверху № 5-1, 5-2, 5-3, 5-4, 5-5, 5-1а площею 216,5кв.м. загальною площею 340,8кв.м. літ. "А-6", що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 3.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега Плюс Харків" арбітражного керуючого Семенова Д. С. про визнання недійсним договору іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію іпотеки; визнано недійсним з моменту укладення договір іпотеки № 34/2016-1 від 27.09.2016, укладений між боржником та ПАТ АБ "Укргазбанк"; скасовано записи про державну реєстрацію іпотеки.

Ліквідатором у справі подано клопотання про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника.

На даний час Верховним Судом розглядається касаційна скарга Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що результати розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 впливають на вирішення питання щодо складу кредиторів боржника, що вплине на розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про неможливість розгляду клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 та вирішення клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника.

Керуючись статтями 30, 42, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 227, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити розгляд клопотання ПАТ АБ "Укргазбанк" про витребування документів від ліквідатора, ФО-П Назаренко А.О., ПАТ КБ "Приватбанк" та заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсними правочинів боржника до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.02.2021 у справі № 922/2960/17 та клопотання ліквідатора про виключення ПАТ АБ "Укргазбанк" з реєстру кредиторів боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021.

Суддя Яризько В.О.