ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2021 р. Справа № 924/612/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 м. Хмельницький

до Споживчого товариства "Домашній хліб" м. Красилів

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 03.03.21р., оформлене протоколом №01/03.03.21 загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 03.03.21р., яким зобов`язано ОСОБА_1 невідкладно повернути автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 на територію СТ"Домашній хліб", м. Красилів вул. Грушевського, 154 ;

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 05.03.21р., оформлене протоколом №012/05.03.21 загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 05.03.21р., яким зобов`язано ОСОБА_1 невідкладно повернути автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 на територію СТ"Домашній хліб", м. Красилів вул. Грушевського, 154 ;

про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 10.03.21р., оформлене протоколом №03/10.03.21 загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 10.03.21р., яким зобов`язано ОСОБА_1 невідкладно повернути автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 на територію СТ"Домашній хліб", м. Красилів вул. Грушевського, 154 ;

Представники сторін:

позивача: Німий С.О. - представник згідно ордеру

відповідача: Цюпик О.В. - представник згідно ордеру, Савенко Р.В. - представник згідно ордеру

ВСТАНОВИВ:

14.06.21 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 м. Хмельницький до Споживчого товариства "Домашній хліб" м. Красилів про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 03.03.21р., оформлене протоколом загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 03.03.21р., яким зобов`язано ОСОБА_1 повернути автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 ; про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 05.03.21р., оформлене протоколом загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 05.03.21р., яким зобов`язано ОСОБА_1 повернути автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 ; про визнання недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 10.03.21р., оформлене протоколом загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 10.03.21р., яким зобов`язано ОСОБА_1 повернути автомобіль TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.21 року позовну заяву передано для розгляду судді Заверусі С.В.

18.06.21р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:30 год. 29 червня 2021 р.

29.06.21р. судом відкладено (постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання з занесенням в протокол засідання) підготовче засідання на 09:30 год. 16 серпня 2021р., відповідно до п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України.

13.08.21р. на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про зміну предмету позову, у якій просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 03.03.21р., оформлене протоколом №01/03.03.21 загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 03.03.21р., яким зобов`язано ОСОБА_1 невідкладно повернути автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 на територію СТ"Домашній хліб", м. Красилів вул. Грушевського, 15 ; визнати недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 05.03.21р., оформлене протоколом №012/05.03.21 загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 05.03.21р., яким зобов`язано ОСОБА_1 невідкладно повернути автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 на територію СТ"Домашній хліб", м. Красилів вул. Грушевського, 154; визнати недійсним рішення загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 10.03.21р., оформлене протоколом №03/10.03.21 загальних зборів членів СП "Домашній хліб" від 10.03.21р., яким зобов`язано ОСОБА_1 невідкладно повернути автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER 200, державний номер НОМЕР_1 на територію СТ"Домашній хліб", м. Красилів вул. Грушевського, 154.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити підставу або предмет позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права (роз`яснення наведені у п. 3.12. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18).

Згідно ч. 5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене, та зважаючи, що в даному випадку суд не перейшов до розгляду справи по суті, приймаючи до уваги, що заява відповідає вимогам, встановленим ст. 46 ГПК України, не суперечить інтересам позивача, суд приймає дану заяву та зазначає, що подальший розгляд справи ведеться з її урахуванням.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився.

Представники відповідача в підготовче засідання з`явилися.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, суд вважає за належне, відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи неможливість вчинення усіх дій, передбачених ст. 182 ГПК України для належної підготовки справи для розгляду по суті, зважаючи на позицію відповідача викладену у відзиві на позов та надання можливості відповідачу спростувати (підтвердити) обставини викладені позивачем, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 46, 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 924/612/21 на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 11:00 год.13 вересня 2021 р.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу;

2 - позивачу(АДРЕСА_1);

3- відповідачу (31000, м. Красилів, вул. Грушевського, б.154)

Всім рекоменд. з повідомленням.