overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/678/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконд"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 194 573, 56 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 22.06.2021 року за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Агроконд" до відповідача ПП "Укрпалетсистем" про стягнення 194 573, 56 грн. Підготовче засідання призначено на 12.08.2021 р. о 11:00.

До початку підготовчого засідання від представника відповідача надійшло клопотання від 12.08.21 р. за вих №949 (вх. г/ №16834 від 12.08.21) про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із проведенням перемовин щодо можливості укладення мирової угоди.

Позивачем на електронну адресу суду надіслана заява від 12.08.21 р. вих №13 (вх. г/с №16832 від 12.08.21), у якій просить суд розглядати позовну заяву за відсутності його представника у разі не надіслання відповідачем клопотання про відкладення.

Згідно з ч. 1. ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202 Кодексу суд відкладає розгляд справи в підготовчому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З врахуванням викладеного, суд ухвалює продовжити підготовче провадження, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк підготовчого провадження на 30 календарних днів до 22.09.2021р.

2. Відкласти підготовче засідання на "02" вересня 2021 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Участь представників сторін в підготовчому засіданні визначається за правилами, викладеними в п.6 резолютивної частини ухвали суду від 22.06.21р.

Ухвала складена та підписана 12.08.21р. , набрала законної сили та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу

2- позивачу (рек. з повідомл)

3- відповідачу (рек. з повідомл)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/102/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рбус», м. Іршава

про визнання договору укладеним

секретар судового засідання Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача -

від відповідача -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, яким просить визнати укладеним Договір про надання послуг автостанцією перевізникові від 15.01.2021 між Приватним акціонерним товариством «Закарпатавтотранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рбус» на умовах, викладених в оферті позивача. Позов заявлено з посиланням на статті 641, 648, 649 Цивільного кодексу України, ст. ст. 181, 184 Господарського кодексу України та ст. ст. 32, 36 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено сторонам процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд констатує, що сторони в повній мірі скористалися наданими їм процесуальним кодексом правами, відтак, доходить висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті на 19 жовтня 2021 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"12" серпня 2021 р. м.Ужгород Справа № 907/302/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «ЯНТОС» м.Тернопіль про повернення судового збору

У справі №907/302/21

За позовом приватного підприємства Янтос, м. Тернопіль до товариства з обмеженою відповідальністю Вуд Палеттен Експрес Сервіс, м. Свалява про стягнення суми 198.040,88грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відповідача про стягнення суми 198.040,88грн. заборгованості за Договором поставки №107/2020 від 04.09.2020, у тому числі 176.329,54грн. основного боргу, 8.600,61грн. пені за несвоєчасний розрахунок, 2.066,41грн.три відсотки річних та 11.044,32грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань по договору, в частині своєчасної оплати за поставлений товар, чим порушено умови укладеного Договору №107/2020 від 04.09.2020 та вимоги статей 525, 526, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 12.07.2021 позовні вимоги задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 176 329,54 грн. закрито. Стягнуто з товариства обмеженою відповідальністю «ВУД ПАЛЕТТЕН ЕКСПРЕС СЕРВІС» на користь Приватного підприємства "ЯНТОС" суму 21 711,34 грн., в т. ч. 8600,61 пені, 2 066,41 грн. 3% річних, 11 044,32 грн. інфляційних втрат, а також суму 295,29 грн. у відшкодування витрат по сплаті судового збору.

20.07.2021 судом отримано заяву Приватного підприємства «ЯНТОС» про повернення судового збору.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову у справі №907/302/21 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 970,62 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 609 від 21.04.2021 року.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. 7 закону України "Про судовий збір", ст. 234 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ЯНТОС» м.Тернопіль про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Приватного підприємства "ЯНТОС" (46010, Тернопільська обл., місто Тернопіль, вулиця Текстильна, будинок 24 Б, ) суму судового збору в розмірі 2 675,33 грн. (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять гривень 33 коп.), сплачену згідно з платіжним дорученням № 609 від 21.04.2021 року.

Направити копію ухвали сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021.

Суддя Ремецькі О.Ф.
номер провадження справи 26/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021 Справа № 908/1390/19 (908/3258/20)
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви
про поновлення іпотеки
в межах справи № 908/1390/19
Ліквідатор - Агафонов О.Ю.
Без виклику представників сторін
Ухвалою господарського суду від 29.06.2021 клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС" про відкладення розгляду справи залишено без задоволення; надіслано на адресу Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали наступних документів:
1/ протокол №33/2 від 23.12.2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ";
2/ протокол №105/2 від 24.12.2014 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС";
3/ протокол №02-07/16 від 02.07.2016 загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ";
4/ довіреність від 23.04.2014 ВТР №222895;
5/ домовленість від 01.01.2016 між ТОВ "Альянс ВВ" та ТОВ "Трайнетікс Солюшнс" до договору суборенди №1-01/16 від 01.01.2015;
6/ договір №16-03/15 від 16.03.2015 суборенди нежитлового приміщення;
7/ додаток № 1 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015;
8/ додаткова угода №2 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015;
9/ додаткова угода №2 до договору №16-03/15 суборенди нежитлового приміщення від 16.03.2015. Витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладено на позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ". Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс ВВ" необхідно сплатити рахунок на оплату проведення судової експертизи протягом 5 банківських днів після його отримання. Провадження з розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", позовної заяви №908/1390/19(908/3258/20) зупинено на час проведення комплексної судової технічної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).
Судом не було ухвалено рішення щодо надання судом дозволу на вирізання штрихів рукописних записів у всіх наданих документах.
В порядку ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив ухвалити додаткове судове рішення.
Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Поновити провадження у справі № 908/1390/19(908/3258/20).
Надати дозвіл експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз на вирізання штрихів рукописних записів у всіх наданих (досліджуваному та порівняльних) документах.
Провадження з розгляду в межах справи № 908/1390/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс ДКС", позовної заяви №908/1390/19(908/3258/20) зупинити на час проведення комплексної судової технічної експертизи (до отримання результатів експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області).
Ухвала набирає законної сили у день її підписання суддею - 11.08.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 12/201/10

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 05.08.21 № 10-11-04789 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 12/201/10

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50)

до відповідача (боржника): Закритого акціонерного товариства Бердянський виноробний завод (71100, Запорізька обл., м. Бердянськ, вул. Орджонікідзе, 84)

за участю прокурора Запорізької області

про стягнення 54 784 968,48 грн.

стягувач за наказом господарського суду Запорізької області від 29.11.10 у справі № 12/201/10: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (49000, м. Дніпро, вул.. Центральна, буд. 6).

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла заява Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 05.08.21 № 10-11-04789 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - наказу господарського суду Запорізької області від 29.11.10 у справі № 12/201/10.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 12/201/10 між суддями від 10.08.21 та розпорядження від 10.08.21 № П-500/21, вказана заява передана для розгляду судді Корсуну В.Л.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви стягувача від 05.08.21 № 10-11-04789 у судовому засіданні з повідомленням учасників справи (стягувача та боржника).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях від 05.08.21 № 10-11-04789 про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа - наказу господарського суду Запорізької області від 29.11.10 у справі № 12/201/10 до розгляду у судовому засіданні.

2. Судове засідання відбудеться 18.08.21 о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

3. Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви шляхом надіслання на їх адресу копії ухвали суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.08.2021 Справа № 908/1155/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі № 908/1155/21, яке набрало законної сили 03.08.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 03.08.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.08.2021 Справа № 908/1158/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі № 908/1158/21, яке набрало законної сили 05.08.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 05.08.2024.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
11.08.2021 Справа № 908/1036/21
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 у справі № 908/1036/21, яке набрало законної сили 04.08.2021, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Стягувач: фізична особа-підприємець Маловічко Ольга Аркадіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник: фізична особа-підприємець Мінаєва Альона Станіславівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційной номер НОМЕР_2 ).
Резолютивна частина рішення: "Стягнути з фізичної особи-підприємця Мінаєвої Альони Станіславівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційной номер НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Маловічко Ольги Аркадіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - 9 128 (дев`ять тисяч сто двадцять вісім) грн. 96 коп. 3 % річних, 51 077 (п`ятдесят одну тисячу сімдесят сім) грн. 25 коп. інфляційних втрат, 155 (сто п`ятдесят п`ять) грн. 42 коп. пені та 973 (дев`ятсот сімдесят три) грн. 39 коп. судового збору.".
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 04.08.2024.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 18/87/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 справа № 908/1602/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Левкут В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 61)

до відповідача житлово-будівельного кооперативу Строитель-3 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 53)

про стягнення 21823,70 грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Водоканал звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з житлово-будівельного кооперативу Строитель 18088,50 грн., які складаються з 17923,70 грн. заборгованості по оплаті послуг за водопостачання та водовідведення, 59,19 грн. пені, 48,66 грн. 3% річних та 56,95 грн. інфляційних втрат. В подальшому сума позову збільшена за заявою позивача.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 908/1602/21, присвоєно справі номер провадження 18/87/21, на підставі ст. 252 ГПК України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 07.06.2021 у справі №908/1602/21 допущено описку щодо суми позову, а саме: замість «…про стягнення 18088,50 грн.» вказано «…про стягнення 31315,05 грн.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи викладене, суд визнав за необхідне за своєю ініціативою виправити допущену у вступній частині ухвали суду від 07.06.2021 у справі № 908/1602/21 описку.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Запорізької області від 07.06.2021 у справі № 908/1602/21 щодо суми позову, а саме: замість: «…про стягнення 31315,05 грн.» читати «… про стягнення 18088,50 грн.».

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу суду підписано 11.08.2021

Суддя В.В. Левкут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
12.08.2021 Справа № 908/22/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 908/22/21.
Постанова Центрального апеляційного господарського суду набрала законної сили з 07.07.2021.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання 07.07.2024.

Суддя господарського суду

Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.08.2021 Справа № 908/1265/21
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.07.2021 у справі № 908/1265/21 (номер провадження справи 4/77/21)
Рішення набрало законної сили 05.08.2021

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
номер провадження справи 26/36/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021 Справа № 908/1721/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали господарської справи

кредитор - Дочірнє підприємство Автоскладальний завод № 2 Публічного акціонерного товариства Автомобільна Компанія Богдан Моторс, код з ЄДР 21751779 (49027 Дніпропетровська область, місто Дніпро, пл. Соборна, 1-Б)

боржник Дочірнє підприємство Автобусний завод Богдан, код ЄДР 32503719 (69035 Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.07.2021р., зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1721/21 про банкрутство Дочірнього підприємства Автобусний завод Богдан, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Сердюк М.М. Попереднє засідання призначено на 19.08.2021 о 10-00, з урахуванням ухвали від 21.07.2021 про виправлення описок.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66837 від 13.07.2021р.

До Господарського суду Запорізької області 10.08.2021р. надійшла заява від Черкаської міської ради про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 99 720,84 грн.

Згідно з статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Суд вважає за необхідне, заяву Черкаської міської ради призначити до розгляду у попередньому засіданні 19.08.2021р. о 10-00 год.

Керуючись ст.ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Черкаської міської ради про визнання грошових вимог до боржника на суму 99 720,84 грн у попередньому засіданні 19.08.2021 о 10-00.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 213.

Копію ухвали надіслати: боржнику, розпоряднику майна, заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.08.2021р.

Суддя О.О. Юлдашев