УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/4227/21

За заявою Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

за позовом Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського

до Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України

про стягнення 156999,95 грн,

суддя Маринченко Я.В.

за участі представників:

від позивача (заявника) - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У березні 2021 року Національний університет оборони України ім. Івана Черняховського звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України про стягнення 156999,95 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/4227/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4227/21 позовні вимоги задоволено.

30.06.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020 видано відповідний наказ.

02.08.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського надійшла заява про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва у справі №910/4227/21 від 03.06.2021 та виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі 910/4227/21 від 30.06.2021.

У поданій заяві позивач просив виправити описку допущено в резолютивній частині рішенні суду від 30.06.2021 вказавши, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі « 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п`ять) грн» замість помилково зазначених « 2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн. Окрім того, заявник просив виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 про примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021, по справі №910/4227/21, вказавши, що стягненню з боржника підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі « 2385 (дві тисячі триста вісімдесят п`ять) грн» замість помилково зазначених «2355 (дві тисячі триста п`ятдесят п`ять) грн.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 вищезазначену заяву Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського прийнято до розгляду та призначено судове засідання 12.08.2021.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.08.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4227/21 та помилки в наказі від 30.06.2021, з огляду на наступне.

Національний університет оборони України ім. Івана Черняховського звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України про стягнення 156999,95 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4227/21 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України на користь Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського заборгованість за надані комунальні послуги у розмірі 156999,95 грн, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2355 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що на підтвердження сплати судового збору за подання відповідної позовної заяви позивачем було долучено платіжне доручення №15 від 26.01.2021 на суму 227 грн та №128 від 03.03.2021 на суму 2158 грн.

Разом з тим, згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270 грн.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як убачається із предмету вказаної позовної заяви, позивачем заявлено майнову вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 156999,95 грн за подання якої судовий збір складає 2355 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд зазначає, що під час поставлення рішення Господарського суду міста Києва 03.06.2021 враховуючи розмір судового збору який підлягав сплаті за подання відповідної позовної заяви та те, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, судом визначено, що сума судових витрат які складаються із судового збору, покладаються на відповідача за результатами розгляду даного спору у розмірі 2235 грн.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд зазначає, що заява Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського про виправлення описки в резолютивній частині рішення не підлягає задоволенню, оскільки судом вірно визначено розмір судового збору який має сплатити відповідача на користь позивача.

Щодо вимоги заявника про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 30.06.2021, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти. У разі пред`явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ГПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з вищезазначеним судом встановлено, що виданий Господарським судом міста Києва наказ у справі №910/4227/21 від 30.06.2021 відповідає резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 у справі №910/4227/21 та вимогам чинного законодавства, а тому заява Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського в частині виправлення помилки не підлягає задоволенню.

Разом з тим, суд зазначає, що п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Відтак, надмірно сплачена сума судового збору може бути повернута Національному університету оборони України ім. Івана Черняховського у порядку визначеному законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 243, 328, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 12.08.2021

Суддя Я.В. Маринченко