ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4172/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. за участю секретаря судового засідання Юрченко В.В.

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Жовтень-14", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 78 418,49 грн.

Представники:

від позивача: Вдовенко М.В., дов. №2 від 04.01.2021р. адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Жовтень-14" про стягнення 78 418,49 грн., з яких: 75 967,71 грн. основний борг, 1 601,30 грн. пеня, 386,25 грн. 3% річних, 463,23 грн. інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 891 від 21.10.2008 в частині оплати наданих послуг.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами

Ухвалою від 31.05.2021 перейдено від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1760/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання на 29.06.2021.

Ухвалою від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.07.2021

Ухвалою суду від 22.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для судового розгляду по суті у судове засідання на 11.08.2021.

У судове засідання 11.08.2021 з`явився представник позивача, представник відповідача не з`явився.

До господарського суду повернулися поштові конверти з ухвалами суду від 16.04.2021, 31.05.2021, 29.06.2021, які направлялися на адресу відповідача, з поштовою відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання". Як убачається з матеріалів справи, адреса відповідача відповідає адресі, що вказана у позовній заяві, та відповідає зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у постанові від 19.02.2020 у справі №910/16409/15 зазначив, що свідоме неотримання судової кореспонденції, яка направлялася судом може бути розцінено як дії, спрямовані на затягування розгляду справи та свідчити про зловживання процесуальними правами учасника справи, які направлені на перешкоджання здійснення своєчасного розгляду справи.

Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 у справі №911/3142/19 вказав: « Верховний Суд зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду».

В порядку ст. 240 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2008 між Комунальним підприємством "Кривбасводоканал" (Кривбасводоканал) та Житлово-будівельним кооперативом "Жовтень-14" (споживач) було укладено договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення № 891 (далі - договір).

Кривбасводоканал зобов`язується забезпечити споживача питною водою, виробником якої є ДПП "Кривбаспромводопостачання", з якістю, що відповідає Держстандарту 2874-82 «Вода питна» та прийняти від нього стічні води, а споживач зобов`язується прийняти та оплатити питну воду за встановленими тарифами згідно наданої заявки орієнтовно в обсязі 17649,2 м3/рік, в тому числі: населення 17392,0 м3/рік, власні потреби 257,2 м3/рік.; водовідведення 17567,1 м /рік, в тому числі по групам: населення 17392,0 м3/рік, власні потреби 175,1 м3/рік (п. 1.1. договору).

Тарифи, на момент укладання договору, затверджені рішенням виконавчого комітету Криворізької міської Ради № 852 від 12.12.2007 становлять за групами споживачів (за 1м3 з ПДВ): населення: холодна вода - 0,72 грн. водовідведення - 0, 72 грн. (п. 2.1. договору).

У випадку зміни тарифів на послуги Кривбасводоканал повідомляє про це споживача, відповідно до чинного законодавства України, через засоби масової інформації, без додаткового узгодження розмірів і строків введення нових тарифів. Споживач здійснює оплату за надані послуги по новим тарифам без додаткового узгодження (п. 2.2. договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України (п. 3.1. договору).

Споживач зобов`язаний своєчасно, в установлені договором строки, оплачувати послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення відповідно до встановлених тарифів та забезпечити збір платежів (п. 4.2.1. договору).

При несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню, за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ (п. 5.6. договору).

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань, припиняється через один рік від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (п. 5.8. договору).

Позовна давність до зобов`язань по сплаті отриманих послуг становить п`ять років (п. 5.9. договору).

Цей договір набирає чинності з 21.10.2008 і діє до 31.12.2011. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією із сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду (п. 9.1. договору).

Позивач зазначає, що на виконання умов договору у період з листопада 2020 року по лютий 2021 року надав відповідачу послуги з централізованого постачання холодної води у загальному обсязі 3 340,00 куб.м. та водовідведення у загальному обсязі 3 340,00 куб.м., на підтвердження чого надав підписані сторонами та скріплені їх печатками акти приймання передачі послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення:

- від 30.11.2020 про надання відповідачу в листопаді 2020 року послуг з постачання води обсягом 795,00 куб.м. та водовідведення обсягом 795,00 куб.м. (а.с. 32);

- від 29.12.2020 про надання відповідачу в грудні 2020 року послуг з постачання води обсягом 742,00 куб.м. та водовідведення обсягом 742,00 куб.м. (а.с. 33);

- від 28.01.2021 про надання відповідачу в січні 2021 року послуг з постачання води обсягом 955,00 куб.м. та водовідведення обсягом 955,00 куб.м. (а.с. 33);

- від 26.02.2021 про надання відповідачу в лютому 2021 року послуг з постачання води обсягом 848,00 куб.м. та водовідведення обсягом 848,00 куб.м. (а.с. 34).

Позивач виставив відповідачу рахунки:

- № 48557/06/23н від 30.11.2020 на оплату наданих відповідачу в листопаді 2020 року послуг з постачання води обсягом 795,00 куб.м. та водовідведення обсягом 795,00 куб.м. загальною вартістю 20 053,08 грн. з ПДВ (а.с. 25);

- № 52990/06/23н від 29.12.2020 на оплату наданих відповідачу в грудні 2020 року послуг з постачання води обсягом 742,00 куб.м. та водовідведення обсягом 742,00 куб.м. загальною вартістю 18 716,21 грн. з ПДВ (а.с. 26);

- № 4106/06/23н від 28.01.2021 на оплату наданих відповідачу в січні 2021 року послуг з постачання води обсягом 955,00 куб.м. та водовідведення обсягом 955,00 куб.м. загальною вартістю 24 088,92 грн. з ПДВ (а.с. 27);

- № 8463/06/23н від 26.02.2021 на оплату наданих відповідачу в лютому 2021 року послуг з постачання води обсягом 848,00 куб.м. та водовідведення обсягом 848,00 куб.м. загальною вартістю 21 389,95 грн. з ПДВ (а.с. 28).

Загальна вартість наданих відповідачу у період з листопада 2020 року по лютий 2021 року послуг становить 84 248,16 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору розрахунки за надані послуги здійснюються споживачем у грошовій формі протягом п`яти банківських днів після пред`явлення платіжної вимоги, рахунку або квитанції. Можливі інші форми сплати отриманих послуг, які не суперечать діючому законодавству України.

Відповідно до наданих позивачем реєстрів-попереджень (а.с. 29-30):

- рахунок № 48557/06/23н від 30.11.2020 на суму 20 053,08 грн. з ПДВ відповідач отримав 02.12.2020;

- рахунок № 52990/06/23н від 29.12.2020 на суму 18 716,21 грн. з ПДВ відповідач отримав 03.02.2021;

- рахунок № 4106/06/23н від 28.01.2021 на суму 24 088,92 грн. з ПДВ відповідач отримав 03.02.2021;

- рахунок № 8463/06/23н від 26.02.2021 на суму 21 389,95 грн. з ПДВ відповідач отримав 04.03.2021.

Таким чином, відповідно до п. 3.1. договору, відповідач повинен був:

- оплатити рахунок № 48557/06/23н від 30.11.2020 на суму 20 053,08 грн. з ПДВ у строк до 09.12.2020 включно (02.12.2020 + 5 банківських днів);

- оплатити рахунок № 52990/06/23н від 29.12.2020 на суму 18 716,21 грн. з ПДВ у строк до 10.02.2021 включно (03.02.2021 + 5 банківських днів);

- оплатити рахунок № 4106/06/23н від 28.01.2021 на суму 24 088,92 грн. з ПДВ у строк до 10.02.2021 включно (03.02.2021 + 5 банківських днів);

- оплатити рахунок № 8463/06/23н від 26.02.2021 на суму 21 389,95 грн. з ПДВ у строк до 12.03.2021 включно (04.03.2021 + 5 банківських днів).

Однак, як зазначає позивач, відповідач в порушення умов договору за надані послуги сплатив лише частково 8 280,45 грн., у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 75 967,71 грн.

Позивач зазначає, що з метою досудового врегулювання спору направив відповідачу вимогу № 1055 від 02.02.2021 (а.с. 40), в якій вимагав сплатити заборгованість.

Однак, як зазначає позивач, відповідач відповідь на претензію не надав, заборгованість не сплатив, що і стало причиною звернення до суду.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч.1 ст. 901 Цивільного кодексу України).

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Доказів сплати 75 967,71 грн. відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення основного боргу у розмірі 75 967,71 грн. є правомірними та підлягають задоволенню.

Позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 1 601,30 грн. за період з 10.12.2020 по 01.04.2021.

Відповідно до п. 5.6. договору при несвоєчасній оплаті споживач зобов`язаний сплатити пеню, за надані послуги на власні потреби і іншим споживачам, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки НБУ.

Виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема - сплата неустойки (п.3 ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст.549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч.ч.4, 6 ст. 231 Господарського кодексу України).

Згідно зі ст. ст. 1, 3 Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч.6 ст.232 Господарського Кодексу України).

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку пені позивача та встановлено, що він виконаний не правильно.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягає пеня у розмірі 1 600,03 грн.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 3 % річних за період з 10.12.2020 по 01.04.2021 у розмірі 386,25 грн. та інфляційні втрати за період з січня 2021 року по лютий 2021 року по у розмірі 463,23 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Господарським судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних та встановлено, що він виконаний не правильно.

Відповідно до виконаного господарським судом розрахунку до стягнення з відповідача підлягають 3% річних у розмірі 385,97 грн.

Розмір інфляційних втрат позивачем розраховано правильно.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що має місце прострочення виконання зобов`язання є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача 78 416,94 грн., з яких: 75 967,71 грн. основний борг, 1 600,03 грн. пеня, 385,97 грн. 3% річних, 463,23 грн. інфляційні втрати.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача 0,23 грн. (0,01 %), на відповідача 2 269,77 грн. (99,99 %).

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Жовтень-14" (50081, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, мікрорайон 5-Й Зарічний, буд. 65, ідентифікаційний код 23076520) на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316) 78 416,94 грн., з яких: 75 967,71 грн. основний борг, 1 600,03 грн. пеня, 385,97 грн. 3% річних, 463,23 грн. інфляційні втрати, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 269,77 грн., про що видати наказ.

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 11.08.2021

Суддя І.В. Мілєва