overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/15417/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Зубець Л.П.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021, повний текст складено 26.01.2021

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 09.02.2021

у справі № 910/15417/20 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тар-Будсервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс»

про стягнення 1 419 035,89 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), Пономаренко Є. Ю. перебуває справа №910/15417/20, розгляд якої відкладено на 16.08.2021 о 16:20 год.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3561/21 від 16.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Барсук М.А. (Дідиченко М.А.) та Пономаренка Є.Ю., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/15417/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 16.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Зубець Л.П., Євсіков О.О.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Планеттойс» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 у справі №910/15417/20 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Зубець Л.П., Євсіков О.О.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 16.08.2021 о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Л.П. Зубець

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 906/260/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі № 906/260/21 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до відповідачів: 1) Житомирської міської ради;

2) Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив "Хмільники"

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації прав

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі № 906/260/21 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 поновлено Заступнику керівника Житомирської обласної прокуратури пропущений строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі № 906/260/21; відкрито провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021, справу № 906/260/21 призначено до розгляду на 18.08.2021.

Встановлено позивачу та відповідачам строк до 06.08.2021 для подання до суду відзивів на апеляційну скаргу з доказами їх (доданих до них документів) надсилання іншим учасникам справи.

Встановлено прокурору строк до 13.08.2021 р. для подання до суду відповіді на відзиви на апеляційну скаргу з доказами її (доданих до неї документів) надсилання іншим учасникам справи.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Олексюк Г.Є. та суддів-членів колегії Маціщук А.В. і Філіпової Т.Л. здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи і визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.06.2021 у справі № 906/260/21 колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Гудак А.В., суддя Петухов М.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 918/67/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-4" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2021 у справі №918/67/21 (суддя Марач В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-4"

про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом №2 від 15.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 26.04.2021 у справі №918/67/21 позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-4" про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом №2 від 15.10.2020 - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-4" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2021 у справі №918/67/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2021 у справі №918/67/21; стягнути з позивача судові витрати.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-4" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2021 у справі № 918/67/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10.08.2021 об 14:30год. Запропоновано позивачу - у строк до 15.07.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу. Роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Грязнова В.В. і судді Бучинської Г.Б. відповідно до ст. 32 ГПК України та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Керуючись ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-4" на рішення Господарського суду Рівненської області від 26.04.2021 у справі №918/67/21 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" серпня 2021 р. Справа № 924/1222/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021

(ухвалену о 12:55 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 16.07.2021)

за заявою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" від 06.07.2021

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 924/1222/18 (суддя Танасюк О.Є.)

стягувач першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Закупненської селищної ради

боржник Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"

про стягнення 5 509 067 грн 42 коп., з яких: 4 942 993 грн 14 коп. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44 690 грн 07 коп. пеня, 521 384 грн 21 коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №924/1222/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021 у справі №924/1222/18.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №924/1222/18 до розгляду на "06" вересня 2021 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2021 р. Справа № 902/116/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни

на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2021

(ухвалене о 14:16 год. у м. Вінниця, повний текст складено 08.07.2021)

у справі № 902/116/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни

до фізичної особи-підприємця Задворного Олександра Леонтійовича

про стягнення 325 965 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 02.07.2021 у справі № 902/116/21 було відмовлено в позові фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни до фізичної особи-підприємця Задворного Олександра Леонтійовича про стягнення 325 965 грн 54 коп.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням із апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду звернулася фізична особа-підприємець Ровна Ірина Василівна, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2021 у справі № 902/116/21 і ухвалити нове рішення , яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/13/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2021 у справі №902/116/21.

2. Відповідачу протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"16" серпня 2021 р. Справа № 902/116/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни

на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2021

(ухвалене о 14:16 год. у м. Вінниця, повний текст складено 08.07.2021)

у справі № 902/116/21 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни

до фізичної особи-підприємця Задворного Олександра Леонтійовича

про стягнення 325 965 грн 54 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №902/116/21 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ровної Ірини Василівни на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.07.2021 у справі № 902/116/21.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Колегія суддів доходить висновку, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 267, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу №902/116/21 до розгляду на "20" вересня 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.08.2021 Справа № 913/92/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників, від:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" - Зубенко В.М., посвідчення №5036 від 25 квітня 2018 року, довіреність №96 від 18 січня 2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" (вх. №1946 Л/1) та апеляційну скаргу Фермерського господарства "РИСК" (вх. №1974 Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі № 913/92/21,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС", м. Київ;

до Фермерського господарства "РИСК", с.Невське, Кремінський район Луганської області;

про стягнення 7 021 288,00 грн;

за зустрічним позовом Фермерського господарства "РИСК", с.Невське; Кремінський район Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС", м. Київ;

про визнання недійсним договору,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" задовольнити, апеляційну скаргу Фермерського господарства "РИСК" залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Луганської області від 25 травня 2021 року у справі № 913/92/21 скасувати в частині відмови у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" до Фермерського господарства "РИСК" про стягнення збитків в розмірі 4 675 000,00 грн.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" до Фермерського господарства "РИСК" про стягнення збитків в розмірі 4 675 000,00 грн задовольнити.

Стягнути з Фермерського господарства "РИСК" (92917, Луганська обл., Кремінський район, с.Невське, вул.Яроцького, буд.21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" (01010, м.Київ, вул.Миколи Гайцана, буд.6, кв.4, ) збитки в розмірі 4 675 000,00 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Стягнути з Фермерського господарства "РИСК" (92917, Луганська обл., Кремінський район, с.Невське, вул.Яроцького, буд.21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" (01010, м.Київ, вул.Миколи Гайцана, буд.6, кв.4, ) витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 70 124,26 грн.

Стягнути з Фермерського господарства "РИСК" (92917, Луганська обл., Кремінський район, с.Невське, вул.Яроцького, буд.21, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕКС" (01010, м.Київ, вул.Миколи Гайцана, буд.6, кв.4, ) витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 105 187,50 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
"16" серпня 2021 р. Справа № 922/4256/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №922/4256/20, яка набрала законної сили 10.08.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.08.2024.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Олег Володимирович Ільїн
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
"16" серпня 2021 р. Справа № 922/4256/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 у справі №922/4256/20, яка набрала законної сили 10.08.2021:
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.08.2024.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Олег Володимирович Ільїн
Суддя Вячеслав Володимирович Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2021 Справа № 922/1894/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В. , суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Телеснюк І.В.

від позивача - адвокат Кореняк Ю.С., за ордером серія ВВ №1014565 від 19.07.2021, свідоцтво від 31.01.2020 №000309;

від відповідача - адвокат Оріщенко Н.С., за ордером серія АХ №1059532 від 16.07.2021, свідоцтво серія ПТ №847 від 24.02.2017;

від третіх осіб - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків (вх. № 1839 Х/З) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 у справі № 922/1894/21 (суддя - Лаврова Л.С., повний текст складено та підписано 27.05.202)

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Холдинг Охоче", с.Старовирівка Харківської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , м. Харків

2. ОСОБА_3 , м. Харків

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

Керуючись статями 269, 270, 275, 276, 281, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 року у справі №922/1894/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 26.05.2021 року у справі №922/1894/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота