ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5467/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Дніпро

до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами 20 019,84 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду з позовом до Акціонерного товариства "ПІВДЕННИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" і просить суд стягнути плату за користування вагонами 20 019,84 грн. та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №ПР/М-19-753/НЮдч від 05.12.2019 "Про експлуатацію залізничної під`їзної колії акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", яка примикає до станції Кривий Ріг регіональної філії Придніпровської залізниці" в частині повної та своєчасної оплати за користування вагонами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.07.2021 Відповідач подав відзив на позов в якому проти позовних вимог заперечує та в позові просить відмовити, посилаючись на те, що Позивач не довів наявність вини Відповідача у затримці вагонів на станціях підходу, будь-які докази, що Відповідач відмовлявся приймати вказані вагони у матеріалах справи відсутні.

Відповідач вважає, що Позивачем створено штучні умови для нарахування плати за користування вагонами, причиною якої насправді є неналежна організація Позивачем технологічної, вантажної і комерційної діяльності, передбаченої п.1.10 Загального положення про залізничну станцію, яке затверджено наказом Укрзалізниці від 30.12.2004 №1041-ЦЗ.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.11 ст.176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

В порушення п.5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України в позовній заяві Позивач посилається на відомості ф.ГУ-46 №10129394, №10129395, проте в матеріалах справи відсутні вказані відомості.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- відомості ф.ГУ-46 №10129394, №10129395.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота