ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 921/270/21

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємтсва «Прогрес Агро» б/н від 09.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2750/21 від 12.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2020, повний текст - 21.07.2021 (суддя Хома С. О.) про відкриття провадження

у справі №921/270/21

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Насіння, м. Київ

до боржника: Приватного підприємства «Прогрес Агро», с.Ладичин, Теребовлянський район, Тернопільська область

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.07.2021 (з урахуванням ухвали від 22.07.2021 про виправлення описки) відкрито провадження у справі №921/270/21 про банкрутство ПП «Прогрес Агро»; визнано грошові вимоги ТОВ «Торговий Дім Насіння» до боржника ПП "Прогрес-Агро" в розмірі 1 441 068,81 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Гриценко Івана Павловича; заборонено боржнику - ПП «Прогрес Агро» приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

ПП «Прогрес Агро» подано апеляційну скаргу б/н від 09.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2750/21 від 12.08.2021) на зазначену ухвалу суду.

Водночас скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що оскаржувану ухвалу суду ним отримано 30.07.2021. Зазначене підтверджується копію конверта, в якому отримано оскаржувану ухвалу, та витягом із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером 365.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, підп.9 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 10 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитор звертався у 2021 році.

Згідно із статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270, 00 гривні.

Враховуючи зазначене, при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою розмір судового збору становить: (2270*10)*150% = 34050, 00 грн

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Статтею 41 ГПК України встановлено, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи. При цьому сторонами є позивач та відповідач.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається відповідно до Закону про банкрутство.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення в позовному провадженні в межах справи про банкрутство, то склад учасників визначається відповідно до зазначеного закону.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства учасниками у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Цією статтею КУзПБ визначено, що сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Водночас з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що докази надіслання копії апеляційної скарги іншим учасникам у справі про банкрутство відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За викладених обставин, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржником не виконано вимоги п. п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Водночас відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивачем не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляціної скарги усім учасникам у справі про банкрутство, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 254, 256, 258 - 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємтсва «Прогрес Агро» б/н від 09.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2750/21 від 12.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 05.07.2020 у справі № 921/270/21 з додатками, всього на 11 арк. та поштовий конверт, залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати докази сплати судового збору у розмірі 34 050, 00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками усім учасникам у справі про банкрутство - лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 02.09.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак