ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р.Справа № Б-39/55-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши заяву про заміну кредитора правонаступником

по справі за заявою ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків

до ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків

про визнання банкрутом

за участю сторін:

пр-к ОСОБА_1. - Лагутін І.В. (дов. від 24.06.21, свід-во адвоката №1980 від 23.03.16),

керуючий реалізацєю - Мухітдінов Р.Д.,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ СПРАВИ

Постановою суду від 02.04.2009 р. фізичну особу-підприємця Коновалову Г.С. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Родзинського А.А.

Ухвалою суду від 06.06.2011 р. звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А від обов`язків ліквідатора ФОП Коновалової Г.С. та призначено ліквідатором Телитченко А.О. Ухвалою суду від 22.05.2012 р. призначено ліквідатором ФОП Коновалової Г.С. арбітражного керуючого Корольова В.В. та відкладено розгляд звіту ліквідатора на 02.08.2012 р. Ухвалою суду від 08.11.12 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Попадюка І.В. Ухвалою суду від 20.08.13 р. ліквідатором по справі призначено Хорошевську Т.В. Ухвалою суду від 17.02.15 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою суду від 19.09.2019 в зв`язку з неналежним виконанням повноважень, усунуто арбітражного керуючого Косиневського Максима Анатолійовича від виконання обов`язків ліквідатора ФОП Коновалової Г.С.; зобов`язано арбітражного керуючого Косиневського М.А. виконувати повноваження ліквідатора ФОП Коновалової Г.С. до призначення судом нового ліквідатора у передбаченому законом порядку; здійснено запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Ухвалою суду від 17.10.19 ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г., зобов`язавши його завершити ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 09.03.2021 відсторонено арбітражного керуючого Паркулаба В.Г. від виконання повноважень керуючого реалізацією ФОП Коновалової Г.С. та призначено керуючим реалізацією ФОП Коновалової Г.С. арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича.

До господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони її правонаступником у справі про банкрутство, відповідно до якої заявник просить суд здійснити заміну кредитора ФОП Коновалової Г.С. - ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника - ОСОБА_1 на загальну суму 3918833,10 грн, що забезпечена іпотекою нерухомого майна, а саме нежитлові приміщення 1-го поверху №84-1, 84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:-84-14 в літ. "А-5" загальною площею 99,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки № РМ-SME 02/194/2007/2 від 19.12.2007 року, укладеним між ЗАТ "ОТП Банк", правонаступником якого є ПАТ "ОТП Банк" та Коноваловою Ганною Сергіївною .

Ухвалою від 01.07.2021 суд призначив зазначену заяву до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши заявника надати суду письмові пояснення щодо суми кредиторських вимог, на яку здійснюється правонаступництво, а також докази виконання п. 1.4 договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2018 року. Крім того, зобов`язано керуючого реалізацією надати суду відзив на заяву ОСОБА_1 .

На виконання вимог ухвали суду від заявника, представника ОСОБА_1 , до суду надійшла заява про уточнення заяви про заміну кредитора, в якій заявник, просить суд здійснити заміну кредитора ПАТ "ОТП Банк" в частині кредиторських вимог на суму 1 975 669,20 грн, які були заявлені банком в межах справи про банкрутство ФОП Коновалова Г.С. Крім того, надав суду докази оплати за договором купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2018.

Присутній в судовому засіданні керуючий реалізацією проти заяви ОСОБА_1 не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 , заслухавши пояснення учасників даного судового процесу, дослідивши всі обставини та доводи заявника в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Таким чином, подальший розгляд справи про банкрутство ФОП Коновалової Г.С. повинен відбуватись за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Проте, згідно ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч. 1 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

За цих обставин, оскільки заявник ОСОБА_1 звернувся з заявою про заміну кредитора під час дії нового Кодексу України з процедур банкрутства, проте відступлення прав вимоги відбулось у 2018 році, тобто під час дії в даній справі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство), суд доходить висновку про застосування до даних правовідносин норм цього Закону про банкрутство та вирішення процесуальних питань на підставі нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ, Кодекс) визначено порядок вирішення спорів у справі про банкрутство.

За приписами статті 9 зазначеного Кодексу встановлено, що за результатом розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, суд виносить ухвали.

ПІДСТАВИ ВИМОГ ЗАЯВНИКА.

Як вбачається з заяви про заміну кредитора (вх. №14979 від 25.06.2021), заявник, представник громадянина ОСОБА_1., просить замінити у справі № Б-39/55-09 про банкрутство ФОП Коновалової Г.С. первісного кредитора - ПАТ "ОТП Банк" () на нового кредитора ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), в обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що 24.04.2018 між первісним кредитором ПАТ "ОТП Банк" та новим кредитором ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №CM-SME № 702/194/2007 від 19.12.2007. Відповідно до п. 1 вказаного Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2018, в порядку та на умовах, визначених цим Договором, первісний кредитор передає у повному обсязі, а новий кредитор приймає на себе у повному обсязі право вимоги, що належить первісному кредитору за Кредитним договором № CM-SME 702/194/2007 від 19.12.2007, укладеним між первісним кредитором та ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , а саме: Первісний кредитор передає Новому кредитору право вимоги виконання Боржником Боргових зобов`язань за Кредитним договором в розмірі 293 541,48 доларів США (двісті дев`яносто три тисячі п`ятсот сорок один долар США 48 центів), що за курсом Національного Банку України на дату укладення даного договору (26.125554 грн за долар США) становить 7 668 933,79 грн (сім мільйонів шістсот шістдесят вісім тисяч де`ятсот тридцять три гривні 79 копійок), яка складається з 250 844,37 доларів США заборгованості за кредитом та 42 697,11 доларів США заборгованості за відсотками, за ціну встановлену в п. 3 цього договору.

Крім того, 24.04.2018 між первісним іпотекодержателем ПАТ "ОТП Банк" та новим іпотекодержателем ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" укладено Договір про відступлення прав за Дублікатом Договору іпотеки № PM-SME 702/194/2007/2 від 19.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріально округу Мусієнко О.І. зареєстрований за № 4392. Даний Договір, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. Відповідно до п. 1.1 даного договору, у зв`язку з укладенням між первісним іпотекодержателем та новим іпотекодержателем договору про відступлення права вимоги за кредитним договором № CM-SME 702/194/2007 від 19.12.2007, відповідно до якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за кредитним договором № CM-SME 702/194/2007 від 19.12.2007, разом з усіма додатковими договорами (угодами) до них, укладеним між первісним іпотекодержателем та ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , що забезпечені іпотекою за Дублікатом договору іпотеки № PM-SME 702/194/2007 від 19.12.2007, посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І., зареєстрований в реєстрі за №4392 (Дублікат Договору іпотеки № PМ-SME 702/194/2007/2 від 19.12.2007, виданий 27.09.2017 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Мусієнко О.І., зареєстрований в реєстрі за № 1528), укладеним між первісним іпотекодержателем та Коноваловою Ганною Сергіївною , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , та переходом до нового іпотекодержателя прав належні первісному іпотекодержателю за кредитним договором.

Водночас, 24.04.2018, між ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (Продавець) та ОСОБА_1 (Покупець) укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги. Відповідно до п. 1.1. якого, у відповідності до умов цього Договору продавець зобов`язується передати покупцю право вимоги до боржника ( ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за Кредитним договором (кредитний договір № СМ-SМЕ 702/194/2008 від 19.12.2007), за договором Поруки №SR-SМЕ 702/194/2008 від 19.12.2007 (поручитель - Коновалова Г.С. , ідентифікаційний код НОМЕР_3 ). На підтвердження виконання зазначених умов договору надано копію акту прийому-передачі документації від 24.04.2018 та копію платіжного доручення № 181851 від 24.04.2018.

Також, відповідно до п. 1.2. Договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеного 24.04.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" та ОСОБА_1 права кредитора за кредитним договором, договором поруки, договором іпотеки переходять до покупця ( ОСОБА_1 ) у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відчуження Права вимоги. При цьому, покупець, окрім статусу кредитора за кредитним договором, у зв`язку з набуттям права вимоги набуває статусу іпотекодержатедя (кредитора) за всіма договорами, що забезпечують виконання боржником його зобов`язань за кредитним договором.

Таким чином, заявник вказує, що станом на теперішній час, новим кредитором Коновалової Г.С. за зобов`язаннями які виникли на підставі кредитного договору № СМ-SМЕ 702/194/2007 від 19.04.2007 та договору іпотеки № РМ-SME 702/194/2007/2 від 19.04.2007, у загальному розмірі 1 975 669,20 грн (з урахуванням заяви про уточнення) є ОСОБА_1 .

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року ФОП Коновалову Ганну Сергіївну (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) - визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру в порядку ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013 (далі - Закон про банкрутство).

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: підприємницька діяльність банкрута припиняється; строк виконання всіх грошових зобов`язань та зобов`язань щодо сплати податків і обов`язкових платежів вважається таким, що настав; припиняється нарахування неустойки, відсотків та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута; вимоги за зобов`язаннями банкрута, що виникли під час проведення процедур банкрутства, пред`являються в межах ліквідаційної процедури; припиняється стягнення з громадянина-підприємця за всіма виконавчими документами, за винятком виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, а також за вимогами про відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян. (ст.ст. 23, 48 Закону про банкрутство)

Саме це і було зазначено в постанові господарського суду Харківської області від 02.04.2009 року.

Як стверджує ОСОБА_1 , на підставі договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2018, останній набув права вимоги до Коновалової Г.С. за зобов`язаннями які виникли на підставі кредитного договору № СМ-SМЕ 702/194/2007 від 19.12.2007 та договору іпотеки № РМ-SME 702/194/2007/2 від 19.12.2007, у загальному розмірі 3 918 833,10 грн, що складається з: простроченої заборгованості за кредитом 128 000,00 дол.США, що еквівалентно 3 344 070,91 грн; простроченої заборгованості за відсотками: 22000,00 дол.США, що еквівалентно 574 762,19 грн.

Разом з тим, в уточненій заяві, ОСОБА_1 просить суд визнати його кредитором у справі про банкрутство ФОП Коновалової Г.С. на суму 1 975 669,20 грн.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочин (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Статтею 517 ПК України унормовано, що, укладаючи правочин про заміну кредитора у зобов`язанні, первісний кредитор повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, який діє з 21.10.2019 року, у разі вибуття чи заміні кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі.

Усі дії, вчиненні у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну первісного кредитора, відповідно до умов Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2018 за кредитним договором №CM-SME № 702/194/2007 від 19.12.2007 та Договору про відступлення прав від 24.04.2018 за Дублікатом договору іпотеки №PM-SME 702/194/2007/2, які укладені між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "Централ Фінанс", останній набув прав кредитора ФОП Коновалової Г.С. (як поручителя) за договором іпотеки № РМ-SME 702/194/2007/2 від 19.12.2007, в свою чергу, на підставі Договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2018, укладеного між ТОВ "ФК "Централ Фінанс" та ОСОБА_1 , останній набув права вимоги до ФОП Коновалової Г.С. за зобов`язаннями, які виникли на підставі договору іпотеки № РМ-SME 702/194/2007/2 від 19.12.2007, яке забезпечують виконання боржником ОСОБА_3 зобов`язань за Кредитним договором № СМ-SМЕ 702/194/2007 від 19.12.2007.

Відповідно до п. 1.4 договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2018 сторони домовились та зобов`язуються з метою захисту інтересів покупця ( ОСОБА_1 ) укласти відповідний договір відступлення за Договором іпотеки та Договором поруки, згідно з якими забезпечено виконання зобов`язань боржника перед продавцем за рахунок покупця.

Матеріали справи свідчать, що 24.04.2018 між ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення прав за дублікатом договору іпотеки № РМ-SME 702/194/2007/2 від 19.12.2007, за умовами якого первісний іпотекодержатель передає та відступає новому іпотекодержателю ( ОСОБА_1 ) сукупність прав, належних первісному іпотекодержателю за договором забезпечення, включаючи, але не обмежуючись, право звернути стягнення на предмет іпотеки (п. 1.2). Крім того, відповідно до п. 1.4. цього договору новий іпотекодержатель за цим договором набуває право замість первісного іпотекодержателя одержати, переважно перед іншими кредиторами іпотекодавця, у порядку визначеному Договором забезпечення та Законом України "Про іпотеку", задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), які випливають з умов кредитного договору та/або договору забезпечення, за рахунок майна, вказаному в договорі забезпечення.

Таким чином, приймаючи до уваги, що право вимоги за кредитним договором №СМ-SМЕ 702/194/2007 від 19.12.2007 та договором іпотеки № РМ-SME 702/194/2007/2 від 19.12.2007, згідно Договору про відступлення права вимоги від 24.04.2018, які укладені між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ФК "Централ Фінанс" та Договору купівлі-продажу прав вимоги від 24.04.2018, які укладені між ТОВ "ФК "Централ Фінанс" та ОСОБА_1 , станом на момент розгляду заяви про заміну кредитора набуте ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про наявність підстав для здійснення заміни первісного кредитора ПАТ "ОТП Банк" на нового кредитора ОСОБА_1 на загальну суму 1 975 669,20 грн, що забезпечені майном банкрута.

Згідно ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до 19.01.2013, ст.ст. 41,43, 130-137 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 13, 86, 202, 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву гр. ОСОБА_1 про заміну кредитора по справі задовольнити.

2. Здійснити заміну кредитора фізичної особи-підприємця Коновалової Г.С. - ПАТ "ОТП Банк" (код 21685166) на його правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 (код іпн НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на загальну суму 1 975 669,20 грн, які забезпечені іпотекою нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщення 1-го поверху №84-1, 84-4, 84-7-:-84-9, 84-11-:-84-14 в літ. "А-5" загальною площею 99,0 кв.м, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 за договором іпотеки № РМ-SME 02/194/2007/2 від 19.12.2007 року.

3. Зобов`язати керуючого реалізацією врахувати відповідну заміну кредитора згідно з положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

4. Ухвалу направити заявнику, керуючому реалізацією, банкруту, ПАТ "ОТП Банк", відомим кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 17.08.2021.

Суддя Міньковський С.В.