РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

14.07.2021Справа № 927/259/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., при секретарі судового засідання Габораку О.М., розглянувши загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» (14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8-А)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97) акціонерного товариства «Українська залізниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19)

про визнання договору укладеним

Представники сторін:

від позивача: Ситник С.М.;

від відповідача: Трохимець О.П. - адвокат;

від третьої особи: не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

08 квітня 2021 року з Господарського суду Чернігівської області до Господарського суду міста Києва за підсудністю надійшли матеріали позовної заяви № 89 від 12.03.2021 року за позовом Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» (позивач) до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб судовому порядку визнати укладеним з 26.02.2020 року договір про спільне використання технологічних електричних мереж з додатками у запропонованій позивачем редакції.

Позовні вимоги обґрунтовані безпідставним ухиленням відповідачем від укладення вказаного вище договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №927/259/21 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.05.2021 року.

13 травня 2021 року через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні 13.05.2021 року оголошено перерву на 02.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 року відкладено підготовче засідання на 16.06.2021 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19; ) та запропоновано третій особі надати суду пояснення на позовну заяву.

16 червня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.2021 року.

30 червня 2021 року через відділ діловодства суду від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг надійшли письмові пояснення по справі.

В судове засідання 14.07.2021 року з`явилися представники сторін, які надали усні пояснення по справі.

Представник позивача підтримав заявлені вимоги та просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «РАСТ», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівінвест» (замовник) та Дочірнім підприємством «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» (генпідрядник) було укладено договір підряду №42 щодо об`єкту: будівництво доступного житла - групи багатоквартирних житлових будинків з автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі, розміщенням в першому та цокольному поверхах об`єктів соціальної інфраструктури та окремо розташованими гаражами на орендованій земельній ділянці з виділенням черговості будівництва: перша черга - будівництво 1-3 секцій багатоповерхового житлового будинку з автономним джерелом теплопостачання в кожній квартирі розміщенням в підвальному поверсі господарських приміщень та окремо розташованими гаражами по вул. Попова, 31-а, в м. Чернігів.

З метою підключення до електричних мереж згаданого об`єкту замовнику будівництва, 17 вересня 2012 року видано Технічні умови №ПЗ/0893-6/738 приєднання до електричних мереж залізниць електроустановок юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) потужністю 1500 кВТ з наступними вимогами: запроектувати та спорудити ТП-10/0,4 кВ з двома трансформаторами необхідної потужності з секціювання шин 10 кВ та 0,4 кВ; живлення ТП-10/04 кВ, що проектуються виконати окремими кабельними лініями від додатково установлених комірок в РУ-10кВ тяг.п/ст. Чернігів. Марку та перер із кабелю визначити проектом; трасу лінії електропередач погодити з Дарницькою дистанцією електропостачання та з усіма зацікавленими організаціями на стадії проектування; мережі 0,4 кВ розробити проектом з урахуванням категорійності з установленням АВР-0,4 безпосередньо біля відповідних струмоприймачів.

Умовами додаткової угоди №3 від 25.04.2013 року до договору підряду №42 від 10.10.2012 року визначено, що замовник делегує генеральному підряднику функції інвестора - підрядника щодо інвестування та будівництва зовнішніх інженерних мереж з подальшим отриманням права власності на заглиблену каналізаційну насосну станцію шахтного типу (КНС), вуличний каналізаційний колектор (мікрорайон «Привокзальний»), трансформаторну підстанцію (ТП), зовнішні мережі електропостачання, водопостачання, водовідведення, газопостачання з ШГРП.

За результатами виконання технічних умов на приєднання до електричних мереж та введення об`єкта в експлуатацію Дочірнє підприємство «УкрСіверБуд» закритого акціонерного товариства «ДСК» є власником: трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ за адресою: м. Чернігів, вул. Попова, 31-а; двох кабельних ліній електропередач напругою 10 кВ, протяжністю 2,82 км від комірки 10 кВ підстанції «Тягова» AT «Укрзалізниця» до комірки 10 кВ підстанції ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК»; зовнішніх мереж електропостачання 0.4 кВ від трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» до ввідних пристроїв об`єктів (до електрощитової житлового будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Попова, 31-а).

Отже, позивач в розумінні ст. 49 Закону України «Про ринок електричної енергії» є основним споживачем та/або власником електричних мереж, який не є оператором системи розподілу, електричні мережі якого використовуються для розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи розподілу.

З матеріалів справи вбачається, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії в м. Чернігові згідно укладеного з постачальником електричної енергії Товариством з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» договору №31 електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.03.2019 року (договір №31).

Відповідно до п. 2.1. договору №31 ОСР надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам постачальника, які входять в балансуючу групу постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання. Реєстр ведеться ОСР в електронному вигляді.

Листом №42 від 31.01.2020 року позивач звернувся до Акціонерного товариства «Українська залізниця» з пропозицією підписати договір про спільне використання технологічних електричних мереж та з метою укладення відповідного договору Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» направило два підписані примірники договору про спільне використання технологічних електричних мереж затвердженої форми (додаток 1 Правил роздрібного ринку електричної енергії), а також копії документів, що підтверджують його право власності на трансформаторну підстанцію та електричні мережі.

Вказані документи було отримано відповідачем 05.02.2020 року, однак у двадятиденний строк з дня отримання документів, позивач не отримав протоколу розбіжностей, а також будь-яких заперечень та зауважень від відповідача.

18 червня 2020 року позивач отримав від ВП «Київське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» лист №ЕЕЦ-17/2211 від 15.06.2020 року, в якому викладено інформацію про відсутність у відповідача відомостей щодо отримання у власність позивача на відповідні об`єкти та технологічні електричні мережі.

19 червня 2020 року позивач повторно направив на адресу відповідача лист №276 з документами, що підтверджують право власності Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» на відповідні об`єкти та технологічні мережі.

Листом №ЕЕЦ-17/2635 від 17.07.2020 року ВП «Київське регіональне відділення «Енергозбут» філії «Енергозбут» повідомило позивача про необхідність узгодження із структурним підрозділом регулятора на відповідній території кошторису витрат, яким визначено плату за спільне використання технологічних електричних мереж.

22 липня 2020 року з метою укладення договору на спільне використання технологічних електричних мереж позивачем надано до НКРЕКП у Чернігівській області додаток №6 до договору - операційні витрати, що включаються до кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання власника мереж, а також додаток №7 до договору - об`єм технологічних електричних мереж в умовних одиницях.

05 серпня 2020 року НКРЕКП у Чернігівській області надано відповідь про необхідність надання позивачем відповідних документів, у тому числі однолінійної схеми технологічних електричних мереж спільного використання, підтверджену оператором системи, на території ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки основного споживача (додаток №1 до договору).

Однак, зважаючи на ігнорування відповідачем прохань позивача про погодження однолінійної схеми, наведеної в додатку №1 до договору, станом на день звернення позивача до суду з вказаним позовом, відповідні документи не погоджені, у зв`язку з чим Дочірнє підприємство «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» немає можливості узгодити з НКРЕКП у Чернігівській області кошторис витрат.

Суд зазначає наступне.

Дочірнє підприємство «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» є власником: трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ за адресою: м. Чернігів, вул. Попова, 31-а; двох кабельних ліній електропередач напругою 10 кВ, протяжністю 2,82 км від комірки 10 кВ підстанції «Тягова» AT «Укрзалізниця» до комірки 10 кВ підстанції ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК»; зовнішніх мереж електропостачання 0.4 кВ від трансформаторної підстанції 10/0,4 кВ ДП «УкрСіверБуд» ЗАТ «ДСК» до ввідних пристроїв об`єктів (до електрощитової житлового будинку за адресою: м. Чернігів, вул. Попова, 31-а).

Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалами справи документами, а саме: копією договору підряду №42 від 10.10.2012 року з копією додаткової угоди №3 від 25.04.2013 року, копією Технічних умов №ПЗ/0893-6/738 приєднання до електричних мереж залізниць електроустановок юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення) від 17.09.2012 року, копією паспорту трансформаторного пункту, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно індексний номер 29687224 від 19.11.2014 року; копією Витягу з ДРРП на нерухоме майно №29687481 від 19.11.2014 року, копією довідки №269 від 18.06.2020 року; копією довідки №28/1 від 13.01.2020 року.

Предметом діяльності Акціонерного товариства «Українська залізниця», зокрема, є діяльність у сфері електроенергетики, розподілення електроенергії, торгівля електроенергією.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії.

Судом встановлено, що Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» здійснює ліцензовану діяльність з розподілу електричної енергії в м. Чернігові згідно укладеного з постачальником електричної енергії Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Чернігів» договору №31 електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії від 27.03.2019 року (договір №31).

Відповідно до п. 2.1. договору №31 ОСР надає послуги з розподілу електричної енергії споживачам постачальника, які входять в балансуючу групу постачальника згідно з реєстром за ЕІС кодами споживачів та їх точок вимірювання. Реєстр ведеться ОСР в електронному вигляді.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи розподілу - юридична особа, відповідальна за безпечну, надійну та ефективну експлуатацію, технічне обслуговування та розвиток системи розподілу і забезпечення довгострокової спроможності системи розподілу щодо задоволення обґрунтованого попиту на розподіл електричної енергії з урахуванням вимог щодо охорони навколишнього природного середовища та забезпечення енергоефективності; розподіл електричної енергії (далі-розподіл) - транспортування електричної енергії від електроустановок виробників електричної енергії або електроустановок оператора системи передачі мережами оператора системи розподілу, крім постачання електричної енергії.

При цьому, відповідно до положень частини 1 статті 49 Закону, основним споживачем вважається споживач та/або власник електричних мереж, який не є оператором системи розподілу, електричні мережі якого використовуються для розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії в мережі оператора системи розподілу. Відповідно до частини 3 статті 49 Закону, основний споживач зобов`язаний укласти з оператором системи розподілу, на території здійснення ліцензованої діяльності з розподілу якого розташовані його мережі, договір про спільне використання електричних мереж за типовою формою, затвердженою Регулятором.

Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312 (ПРРЕЕ).

Відповідно до положень абз. 3 п. 1.2.3 глави 1.1 розділу І ПРРЕЕ у разі використання оператором системи розподілу технологічних електричних мереж власника мереж, який не виконує функції оператора системи розподілу згідно з умовами ліцензії або законодавством, для забезпечення транспортування електричної енергії електричними мережами, що не належать оператору системи розподілу відносини між власником цих мереж та оператором системи розподілу, у тому числі їх взаємна відповідальність, регулюються договором про спільне використання технологічних електричних мереж, що укладається між ними на основі типового договору (додаток 1 ПРРЕЕ).

Згідно з пунктом 2.5.3 глави 2.5 розділу II ПРРЕЕ ОСР, які використовують технологічні електричні мережі основних споживачів для розподілу електричної енергії іншим споживачам, а також для транспортування електричної енергії у свої мережі, сплачують основним споживачам плату за спільне використання технологічних електричних мереж, яка визначається відповідно до Методики обрахування плати за спільне використання технологічних електричних мереж, затвердженої постановою НКРЕ від 12.06.2008 №691, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 08.08.2008 за №732/15423 (із змінами).

Обґрунтовані витрати на утримання технологічних електричних мереж відшкодовуються основному споживачу відповідно до його кошторису витрат на здійснення цієї діяльності.

Кошторис витрат на утримання технологічних електричних мереж складається на підставі бухгалтерських документів про фактичні витрати на здійснення цієї діяльності впродовж базового періоду. До надання основним споживачем погодженого в установленому порядку кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж, які використовуються для розподілу та/або транспортування електричної енергії, ці технологічні витрати покладаються на основного споживача.

До витрат на утримання технологічних електричних мереж належать лише ті витрати, які безпосередньо стосуються вказаного виду діяльності.

Основний споживач має вести окремий бухгалтерський облік витрат, пов`язаних з утриманням та експлуатацією технологічних електричних мереж спільного використання.

Кошти, отримані власником електричних мереж як плата за спільне використання технологічних електричних мереж, обліковуються окремо та використовуються виключно на утримання цих мереж у належному технічному стані та їх експлуатацію (пункт 1.7 Методики).

Так, згідно з пунктом 1.3 Методики витрати основного споживача визначаються щодо тих електричних мереж, які використовуються основним споживачем спільно з іншим користувачем та виділені на однолінійній схемі, яка є невід`ємним додатком до договору про спільне використання технологічних електричних мереж.

Перелік операційних витрат, що включаються до кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання основного споживача, визначається відповідно до розділу II «Порядок складення кошторису обґрунтованих річних витрат основного споживача на утримання електричних мереж спільного використання» цієї Методики за формою, наведеною в додатку 1 (пункт 1.4 Методики).

Основний споживач має вести окремий бухгалтерський облік витрат, пов`язаних з утриманням та експлуатацією технологічних електричних мереж спільного використання.

Кошти, отримані власником електричних мереж як плата за спільне використання технологічних електричних мереж, обліковуються окремо та використовуються виключно на утримання цих мереж у належному технічному стані та їх експлуатацію (пункт 1.7 Методики).

Під час складення кошторису витрат з утримання технологічних електричних мереж спільного використання враховуються витрати, які належать до валових витрат виробництва та обігу: витрати, пов`язані з підготовкою, організацією, веденням виробництва, продажем послуг, охороною праці тощо, які необхідні для утримання технологічних електричних мереж спільного використання. Кошторис витрат з утримання технологічних електричних мереж спільного використання складається без податку на додану вартість (пункт 2.1 Методики).

Враховуючи вищенаведене, структура та зміст статей кошторису у переліку операційних витрат, що включаються до кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання основного споживача наведені у пункті 2.2 Методики.

Під час складення кошторису витрат та/або змін до нього основний споживач має дотримуватись відсоткового співвідношення операційних витрат, які включаються до кошторису витрат, наведеного в додатку 1 до цієї Методики (положення пункту 2.7 Методики).

Структурні підрозділи НКРЕКП на території перевіряють розрахунок об`єму умовних одиниць та співвідношення граничного рівня витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання з відповідною сумою витрат основного споживача за кошторисом.

Плата за спільне використання (без податку на додану вартість) технологічних електричних мереж розраховується як добуток значення загальної величини витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання на частку від ділення між обсягами віддачі електричної енергії з технологічних електричних мереж спільного використання до обсягу надходження в мережі спільного використання (пункт 5.2 Методики).

Відповідно до п. 2.6 Методики спірні питання щодо елементів електричних мереж, які мають бути оцінені в умовних одиницях або витрати щодо яких мають бути включені до кошторису, витрат на утримання електричних мереж, вирішується Держенергонаглядом за участю представників оператора системи та основного споживача. Висновки у вигляді акта передаються до структурного підрозділу НКРЕКП

Таким чином, враховуючи викладене вище, договірні відносини між сторонами мають бути врегульовані відповідно до вищенаведених вимог чинного законодавства, зокрема, між власником електричних мереж - позивачем та ОСР - відповідачем має бути укладений договір про спільне використання технологічних електричних мереж та із визначеним порядком та розміром плати за спільне використання технологічних електричних мереж та про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Аргументи відповідача про те, що він не має права на укладення договору з причин не надання позивачем кошторису витрат на утримання технологічних електричних мереж спільного використання, узгоджений із структурним підрозділом НКРЕКП, судом не приймаються, оскільки відсутність усіх необхідних даних для заповнення додатків до договору не скасовують обов`язку сторін укласти договір про спільне використання технологічних електричних мереж, який повинен відповідати типовому договору, затвердженому компетентним органом.

За приписами частини 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Статтями 78, 79 ГПК України унормовано, що достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Керуючись вказаним, суд зауважує, що позивачем доведено належними доказами, а відповідачем не спростовано обов`язку на укладення договору про спільне використання технологічних електричних мереж з відповідними додатками, з огляду на що позов підлягає задоволенню.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За наслідком встановлених обставин, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд відзначає, що інші доводи та заперечення сторін не спростовують встановлених судом обставин та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Відповідно до статті 129 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати укладеним з 26.02.2020 року договір про спільне використання технологічних електричних мереж між Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97; ) та Дочірнім підприємством «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» (14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8-А; ) з додатками №1, №2, №3, №4, №5, №7 у запропонованій Дочірнім підприємством «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» редакції.

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 97; ) на користь Дочірнього підприємства «Укрсівербуд» Закритого акціонерного товариства «ДСК» (14001, м. Чернігів, вул. Попова, 8-А; ) судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення підписано 10.08.2021 року (у зв`язку з перебуванням судді Данилової М.В. у нарадчій кімнаті).

Суддя М.В. Данилова