ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.08.2021 Справа № 905/120/21

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Курило Г.Є., суддів Демідової П.В., Паляниці Ю.О.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха

до відповідача: Фізичної особи підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ

про стягнення збитків у розмірі 133725,79грн та зобов`язання відповідача вчинити певні дії

Представники сторін:

від позивача : Франковський Є.В. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явились;

від третьої особи (в режимі відеоконференції): Абрамович Н.О. - адвокат на підставі довіреності

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь про стягнення збитків у розмірі 151000,00грн та зобов`язання відповідача припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь.

Ухвалою суду від 25.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/120/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.02.2021 о 10:00год.

Ухвалою суду від 18.02.2021 відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 о 11:00 год.; задоволено клопотання позивача та витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ТРЕВЕЛС» додаткові докази; задоволено клопотання позивача та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «І-Тревелс», м.Київ.

Ухвалою суду від 11.03.2021 заяву позивача б/н від 10.03.2021 (вх№4781/21 від 10.03.2021) про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено підготовче засідання на 25.03.2021 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 25.03.2021 відмовлено в задоволенні заяви позивача про відкликання третьої особи; продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/120/21 на 30 (тридцять) днів; відкладено підготовче засідання на 08.04.2021 о 10:40 год.

Ухвалою суду від 08.04.2021 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду, справу вирішено розглядати з урахуванням вказаної заяви; відмовлено в задоволенні клопотання позивача про встановлення додаткового строку на подання доказів; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про направлення скан копії позовної заяви на його електронну адресу; задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 26.04.2021 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 26.04.2021 задоволено клопотання позивача та продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/120/21 з урахуванням розумності строків розгляду справи; відкладено підготовче засідання на 18.05.2021 о 12:45 год.

Суддя Курило Г.Є. у період з 11.05.2021 по 21.05.2021 (включно) перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим підготовче засідання 18.05.2021 о 12:45год у справі №905/120/21 не відбулось.

Ухвалою суду від 25.05.2021 призначено справу №905/120/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха до Фізичної особи підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ, про стягнення збитків у розмірі 133725,79грн та зобов`язання відповідача вчинити певні дії до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Ухвалою суду від 25.05.2021 прийнято справу №905/120/21 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха до Фізичної особи підприємця Савічева Костянтина Павловича, м.Маріуполь, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ про стягнення збитків у розмірі 133725,79грн та зобов`язання відповідача вчинити певні дії до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Курило Г.Є., суддів Демідової П.В., Зекунова Е.В., розгляд справи вирішено почати спочатку; призначено підготовче засідання на 17.06.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 17.06.2021 прийнято до провадження справу №905/120/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Ніколаєва Л.В., Демідова П.В., розгляд справи вирішено почати спочатку; підготовче засідання відкладено на 07.07.2021 о 14:00 год.

Ухвалою суду від 07.07.2021 прийнято до провадження справу №905/120/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя Курило Г.Є., судді Демідова П.В., Паляниця Ю.О., розгляд справи вирішено почати спочатку; підготовче засідання відкладено на 19.08.2021 о 15:00 год.

16.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про встановлення додаткового строку для подання доказів та приєднання їх до матеріалів справи, суд задовольняє клопотання.

16.08.2021 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення.

19.08.2021 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

В підготовче засідання 19.08.2021 з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги. Проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача у підготовче засідання 19.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в підготовче засідання 19.08.2021 з`явився в режимі відеоконференції, проти закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті не заперечував.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі №905/120/21.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09.09.2021 о 12:00 год., зал судового засідання № 317.

3. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 09.09.2021 о 12:00год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.О.Паляниця