УХВАЛА

про залишення клопотання без розгляду

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/4733/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Профсервіс"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Хомук С.М. (представник відповідно до статуту);

від відповідача Терещук В.С. (представник за довіреністю);

від третьої особи Брожко Н.І. (адвокат).

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 19.03.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістик Профсервіс" (відповідач) про стягнення збитків в розмірі 197 891,41 грн. (сто дев`яносто сім тисяч вісімсот дев`яносто одна гривня 41 копійка).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 09-1/01 від 09.01.2020 року, в результаті чого позивачу було завдано збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4733/21, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; встановлено відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2021 року постановлено здійснювати розгляд справи № 910/4733/21 за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "АП "Укртранс"; підготовче засідання призначено на 18.05.2021 року.

В підготовчому засіданні 18.05.2021 року судом оголошувалася перерва.

За ч. 4 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України ухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті, інші ухвали суд може постановити, не виходячи до нарадчої кімнати.

Так, в підготовчому засіданні 01.06.2021 року судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, яка занесена до протоколу судового засідання, та призначено справу № 910/4733/21 до судового розгляду по суті на 24.06.2021 року.

В судових засіданнях 24.06.2021 року та 20.07.2021 року судом оголошувалася перерва.

Розглянувши у судовому засіданні 10.08.2021 року клопотання ПП "АП "Укртранс" про визнання поважною причини пропуску строку для подання заяви свідка від 03.08.2021 року, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 4, 6 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У відповідності до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами.

Статтею 194 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

Положеннями статті 207 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання щодо розгляду заяв та клопотань учасників справи на стадії відкриття розгляду справи по суті. Вказаною статтею визначено, що головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно із ч. 4 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України)

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною четвертою цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Щодо доводів ПП "АП "Укртранс", суд зазначає, що у судовому засіданні 24.06.2021 року було відкрито судове засідання з розгляду справи по суті, головуючий суддя з`ясував чи мають учасники заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні, учасники справи зазначили, що заяви та клопотання відсутні, суд заслухав вступне слово учасників справи та оголосив перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті на 20.07.2021 року.

Враховуючи, що підготовче провадження у справі було закрито 01.06.2021 року, суд не приймає до розгляду клопотання ПП "АП "Укртранс" про визнання поважною причини пропуску строку для подання заяви свідка від 03.08.2021 року та залишає його без розгляду.

До того ж, суд зауважує, що у поданому клопотанні ПП "АП "Укртранс" не просить суд поновити пропущений процесуальний строк, а лише просить визнати причини пропуску строку поважними.

Керуючись ст. 80, 207, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Клопотання ПП "АП "Укртранс" про визнання поважною причини пропуску строку для подання заяви свідка від 03.08.2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 10 серпня 2021 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 12 серпня 2021 року.

Суддя О.В. Котков