ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" серпня 2021 р. Справа№ 910/5447/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Євсікова О.О.

Хрипуна О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21 (суддя Карабань Я.А., повний текст рішення складено 11.06.2021)

за позовом Центрального будинку офіцерів Збройних сил України

до Концерну «Військторгсервіс»

про стягнення 229 270, 20 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21 позов задоволено частково.

Стягнуто з Концерну «Військторгсервіс» на користь Центрального будинку офіцерів Збройних сил України 196 074 (сто дев`яносто шість тисяч сімдесят чотири) грн 40 коп. основного боргу, 4 129 (чотири тисячі сто двадцять девять) грн 41 коп. 3% річних, 10 447 (десять тисяч чотириста сорок сім) грн 87 коп. інфляційних втрат та 3 159 (три тисячі сто п`ятдесят дев`ять) грн 78 коп. судового збору.

У іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Концерн «Військторгсервіс» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21 та ухвалити нове, яким у задоволені позовних вимог Центрального будинку офіцерів Збройних сил України до Концерну «Військторгсервіс» відмовити у повному обсязі.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про відстрочення від сплати судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

14.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., суддів: Яковлєв М.Л., Іоннікова І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відмовлено Концерну «Військторгсервіс» у задоволенні клопотання про відстрочення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21 залишено без руху. Надано Концерну «Військторгсервіс» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21 у розмірі 5 158,59 грн..

09.08.2020 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, в якій скаржник просить надати можливість сплатити судовий збір після зняття арешту з рахунків.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у зв`язку перебуванням суддів Яковлєва М.Л. та Іоннікової І.А. у відпустці, які не є головуючими суддями (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/5447/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду справи №910/5447/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Хрипун О.О., Євсіков О.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Колегія суддів звертає увагу, що на момент винесення ухвали, доказів сплати судового збору скаржником, на адресу Північного апеляційного господарського суду, не надходило.

Стосовно клопотання скаржника про продовження строку виконання вимог ухвали суду, в якому скаржник просить продовжити строк виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 до зняття арешту з рахунків, колегія суддів зазначає, що чинним ГПК України не передбачено продовження строку виконання ухвали суду.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21 не розглядалось, у зв`язку із поверненням апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2021 у справі №910/5447/21 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Євсіков

О.О. Хрипун