УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/12459/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у справі №910/12459/20 за позовом Акціонерного товариства «Банк Альянс»

до відповідачів:

1. Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Криничне»

2. ОСОБА_1

про стягнення 3 481 107,97 грн

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1284/21 від 10.08.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12459/20 для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця у зв`язку із відпусткою судді Шкурдової Л.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року справу №910/12459/20 для розгляду скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця передано на розгляд судді Данилової М.В.

Частиною 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В якості доказів направлення скарги ОСОБА_1 на дії приватного виконавця іншим учасникам справи скаржником надано копії описів вкладення, касового чеку та розрахункової квитанції від 10.08.2021 року.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" № 270 від 05.03.2009 (далі - Постанова) розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п.п. 59, 61 Постанови внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення учасникам справи заяв, скарг, клопотання чи заперечень є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Натомість, ОСОБА_1 не надано належних доказів направлення на адресу місцезнаходження інших учасників справи скарги на дії приватного виконавця, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скарга ОСОБА_1 не містить належних доказів її надіслання іншим учасникам справи, то суд дійшов висновку про необхідність повернення такої скарги без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 170, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу ОСОБА_1 на дії приватного виконавця повернути скаржнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Дата підписання: 11 серпня 2021 року.

Суддя М.В. Данилова