overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/933/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

прокуратури: Цибань В.І.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Керівника Золотоніської окружної прокуратури (м. Золотоноша, Черкаська область) в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна районна аптека № 30" (м. Золотоноша, Черкаська область) про стягнення 295 302,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 295 302,79 грн. з яких: 281 272,52 грн. основна заборгованість з урахуванням індексу інфляції, 1 882,17 грн. пені та 12 148,10 грн. 3 % річних за період січня 2018 по вересень 2020 на підставі договору оренди цілісного майнового комплексу, що належить до обласної комунальної власності від 04.11.2013.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні. Явка представників обов`язковою не визнавалася.

Представник відповідача в засідання не з`явився, ухвалою від 16.07.2021 розгляд справи проводиться із повідомленням сторін за ініціативою суду.

Відзив на позов суду не подано.

При перевірці розрахунку позовних вимог у суду виникла потреба витребувати у сторони позивача уточнюючі розрахунки щодо сум спірної заборгованості та періоду її нарахування з урахуванням того, що попередньо у справі № 925/952/19 у спорі між тими ж сторонами було затверджено мирову угоду і стягнуто борг, який частково співпадає із нарахуваннями в спорі по даній справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 9:00 год. 02 вересня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Витребувати у прокурора та позивача уточнені розрахунки позовних вимог з урахуванням стягнення по мировій угоді в межах справи № 925/952/19.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін засідання визнати не обов`язковою.

Ухвалу направити відповідачу за адресами:

19700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Шевченка, 52А - аптека

АДРЕСА_3 -- ОСОБА_1 ;

АДРЕСА_1 - ОСОБА_2 ;

АДРЕСА_2 -- ОСОБА_3 ;

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/529/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі №925/529/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Кравченка Р.С., визначено дату попереднього засідання суду - 09.09.2021 року.

02.07.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66773 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Кредитор - акціонерне товариство "Перший Український Міжнародний Банк" подав суду 22.07.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 11769/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 92957 грн. 08 коп. за кредитним договором.

Заява акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" з грошовими вимогами до боржника вх. № 11769/21 від 22.07.2021 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання заявника, керуючого реструктуризацією боргів Кравченка Р. С., боржника.

3. Встановити керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Кравченку Р. С. строк для подання суду повідомлення про визнання чи заперечення проти поданої заяви у разі їх наявності - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/529/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі № 925/529/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Кравченка Р. С., визначено дату попереднього засідання суду - 09.09.2021 року.

02.07.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66773 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Кредитор - акціонерне товариство "Ідея Банк" подав суду 30.07.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12291/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 201210 грн. 69 коп. за кредитним договором, з яких 686 грн. 74 коп. - пеня та штраф.

Заява акціонерного товариства "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Ідея Банк" з грошовими вимогами до боржника вх. № 12291/21 від 30.07.2021 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання заявника, керуючого реструктуризацією боргів Кравченка Р.С., боржника.

3. Встановити керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Кравченку Р. С. строк для подання суду повідомлення про визнання чи заперечення проти поданої заяви у разі їх наявності - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/529/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву акціонерного товариства "Акцент - Банк" з грошовими вимогами до боржника у справі №925/529/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено керуючого реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Кравченка Р. С., визначено дату попереднього засідання суду - 09.09.2021 року.

02.07.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66773 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/529/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Кредитор - акціонерне товариство "Акцент - Банк" подав суду 09.08.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12824/21), відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 21958 грн. 59 коп. за кредитним договором, з яких 13398 грн. 54 коп. - заборгованість за кредитом, 8360 грн. 05 коп. заборгованість по відсоткам, 200 грн. - заборгованість за штрафом.

Заява акціонерного товариства "Акцент - Банк" з грошовими вимогами до боржника відповідає вимогам ГПК України, Кодексу України з процедур банкрутства, підстав для її повернення немає, тому вказана заява підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву акціонерного товариства "Акцент - Банк" з грошовими вимогами до боржника вх. № 12824/21 від 09.08.2021 року прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 09 вересня 2021 року Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

2. Повідомити про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання заявника, керуючого реструктуризацією боргів Кравченка Р. С., боржника.

3. Встановити керуючому реструктуризацією боргів арбітражному керуючому Кравченку Р. С. строк для подання суду повідомлення про визнання чи заперечення проти поданої заяви у разі їх наявності - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17051/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

за касаційною скаргою Політичної партії Аграрна партія України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року (головуючий - Майданевич А. Г., судді: Коротун О. М., Сулім В. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року (суддя Ковтун С. А.), у справі

за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до Політичної партії Аграрна партія України

про стягнення 2 867 110,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Політичної партії Аграрна партія України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року (повний текст складено 09 червня 2021 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19, подана 09 червня 2021 року.

Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За наслідками перевірки матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України ухвалою Суду від 12 липня 2021 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із несплатою судового збору та надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

До Суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з якого вбачається, що зазначена ухвала Суду отримана скаржником 22 липня 2021 року.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків касаційної скарги було 02 серпня 2021 року.

За змістом частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася.

Скаржник своїм правом не скористався і не надав Суду доказів виконання вимог ухвали від 12 липня 2021 року, а тому Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Політичної партії Аграрна партія України.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Політичної партії Аграрна партія України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19 повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Чернівецької області перебуває справа №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми Інтервал.

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму Інтервал визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара І.О.

15.07.2021 до суду від представника ТОВ ФК Горизонт надійшла заява від 09.07.2021 про заміну первісного кредитора ПАТ Дельта Банк на нового кредитора ТОВ Фінансова компанія Горизонт.

Ухвалою від 26.07.2021 розгляд заяви призначено у судовому засіданні на 17.08.2021.

10.08.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення від 21.07.2021 (суддя Ніколаєв М.І.) про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними.

11.08.2021 матеріали справи №926/767-б/15 разом з апеляційною скаргою надіслані до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до суду апеляційної інстанції, суд вважає за можливе зупинити провадження з розгляду заяви про заміну кредитора до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 227, 234, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду заяви про заміну первісного кредитора ПАТ Дельта Банк на нового кредитора ТОВ Фінансова компанія Горизонт до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.08.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 926/767-б/15

За заявою публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м.Київ

до приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

про банкрутство

Суддя Дутка В.В.

Представники сторін - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі №926/767-б/15 про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

29.11.2018 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Кучака Ю.Ф. про зняття запису про іпотеку.

Розгляд клопотання неодноразово відкладався, ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17.06.2021 відкладено розгляд клопотання на 05.08.2021.

Ухвалою від 05.08.2021 відкладено підготовче засідання на 17.08.2021.

10.08.2021 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на рішення від 21.07.2021 (суддя - Ніколаєв М.І.) про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними.

11.08.2021 матеріали справи №926/767-б/15 разом з апеляційною скаргою надіслані до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до суду апеляційної інстанції, суд вважає за можливе зупинити провадження з розгляду клопотання про зняття запису про іпотеку до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 227, 234, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду клопотання про зняття запису про іпотеку до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено і підписано 17.08.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08 липня 2021 року Справа № 926/2786/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
до боржника: Фізичної-особи підприємця Осадчука Дмитра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 43 577,10 грн.
07 липня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецька обласна клінічна лікарня" (стягувач) із заявою за вих. № 2285 від 05 липня 2021 року про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної-особи підприємця Осадчука Дмитра Васильовича (боржника) заборгованості у розмірі 43 577,10 грн., яка виникла у зв`язку з несплатою оренди у сумі 33 904,73 грн. та комунальних послуг в сумі 9 672,39 грн., за період з 01 січня 2020 року по 30 квітня 2021 року.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору оренди нежитлового приміщення від 01 серпня 2000 року (в редакції додаткової угоди №7-Д від 15 травня 2007 року) та додаткової угоди від 28 квітня 2020 року.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2021 року заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у розмірі 43 577,10 грн. передано для розгляду судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом встановлено, що заява відповіда не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 11, 509, 525, 526, 529, 530, 610, 629 Цивільного Кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «17» серпня 2021 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «17» серпня 2024 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: «17» серпня 2021 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

17 серпня 2021 року Справа № 926/3350/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча,

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецької єпархії Православної церкви України села Черешенька Вижницького району Чернівецької області» (59207, вул. Яремчука, 74А, с. Черешенька, Вижницький р-н, Чернівецька область, 36753657)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви (58003,м.Чернівці, вул.Руська,33);

про визнання статуту в новій редакції недійсним

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецької єпархії Православної церкви України села Черешенька Вижницького району Чернівецької області», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви про визнання статуту в новій редакції недійсним.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

17.08.2021 від представника позивача надійшла зава (вх.№3395) про відкликання позову.

Відповідно до п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі якщо, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з п.7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та повернути йому позовну заяву та додані до неї документи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи позивачу.

Повний текст ухвали складено та підписано - 17.08.2021.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.І. Ніколаєв