ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
06.08.2021 Справа № 905/1577/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Говоруна О.В., Фурсової С.М., розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни б/н, від 05.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконфереції,

до відповідача: фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про стягнення 160 368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71 312,69 грн, пеня в розмірі 71 312,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн,-
без виклику представників сторін
В С Т А Н О В И В
Комунальне комерційне підприємство «Маріупольтепломережа» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни про стягнення 160 368,81 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 71 312,69 грн, пеня в розмірі 71 312,69 грн, інфляційні втрати в розмірі 12 413,91 грн, 3% річних в розмірі 5329,52 грн.
Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями по справі №905/1577/20, у зв`язку із перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021, для розгляду справи сформовано наступну колегію: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Фурсова С.М.
06.08.2021 на адресу Господарського суду Донецької області від представника фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду із використанням власних технічних засобів.
Дослідивши вищевказане клопотання господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у його задоволенні з огляду на наступне.
Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.197 ГПК України).
З огляду на зазначені положення чинного законодавства України, постановлення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду Донецької області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час у суді наявно чотири зали судового засідання, які обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України. При цьому, вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи, що в Господарського суді Донецької області відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 10.08.2021 о 13:30 в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Фролової Лани Миколаївни б/н, від 05.08.2021 - відмовити.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 06.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ю.В. Бокова
Суддя О.В. Говорун
Суддя С.М. Фурсова