СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
09.08.2021 Справа № 917/1369/17
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Пелипенко Н.М.
секретар судового засідання Гаркуша О.Л.
за участю представників сторін:
позивача не з`явився
відповідача не з`явився
третьої особи не з`явився
розглянувши в приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Національного банку України (вх.№7926 від 12.07.2021) про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судового збору за подання касаційної скарги, понесених у зв`язку із розглядом справи №917/1369/17 у суді касаційної інстанції
за позовом Національного банку України, м.Київ,
до Публічного акціонерного товариства Пирятинський м`ясокомбінат, м.Пирятин, Полтавська область,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Фінансова ініціатива, м.Київ,
про звернення стягнення на предмет іпотеки,-
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 у справі №917/1369/17 позов задоволено повністю. Судом вирішено в рахунок погашення заборгованості ПАТ Комерційний банк Фінансова ініціатива за кредитними договорами №38/08-08/СТ від 14.08.2008 (із змінами та доповненнями) та №12/09/5 від 13.05.2014 (із змінами та доповненнями) перед Національним банком України в загальній сумі заборгованості 2.140.808.990,35 (два мільярди сто сорок мільйонів вісімсот вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 35 коп. (за Кредитним Договором №38/08-08/СТ від 14.08.2008: заборгованість за кредитом 4.453.666,00 грн; заборгованість за процентами 432.310,65 грн; штраф 30.000,00 грн; за Кредитним Договором №12/09/5 від 13.05.2014: заборгованість за кредитом 2.000.000.000,00 грн; заборгованість за процентами 135.863.013,70 грн; штраф 30.000,00 грн) звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним Договором від 21.07.2010 укладеним між Національним банком України та ПАТ Пирятинський м`ясокомбінат, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мойсеєнко Т.О. та зареєстрований в реєстрі за №1926 (із змінами та доповненнями) на нерухоме майно:

комплекс, будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: Полтавська область, місто Пирятин, вул. Піонерська, будинок 64, та яке належить іпотекодавцю на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Пирятинської міської ради від 03.06.2010 та зареєстрованого КП Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації 03.06.2010 номер запису 1447 в книзі 5, реєстраційний номер 12156657.

Опис майна: Літера "А-1", "А-2" - головний корпус загальною площею 3334,0 кв.м.; літера "А-2" - камера охолодження м`яса; літера "А-2" - відділення убойного цеху; літера "А-2" - утильний цех; літера "А-2" - душеві, сушилка; літера "А-2" - адмінбудинок; літера "А-1" - ковбасний цех з ваговою; літера "А-2" - м`ясожировий цех; літ. "А-1" - кишковий цех; "А-1" - жирове відділення; літ. "А-1" - відділення охолодження жиру; літ. "А-1" охолоджувальна камера експедиції; літ. "Б-2" - їдальня з магазином (овочесховище для їдальні) загальною площею 483,7 кв.м.; літ. "В-2" - КПП загальною площею 134,4 кв.м.; літ. "Г-2" - компресорна загальною площею 543,5 кв.м.; літ. "Е-3" - котельня загальною площею 943,3 кв.м.; літ. "Ж" - вагова 12,8 кв.м.; літ. "С" - матеріальний склад загальною площею 104,5 кв.м.; літ. "П"- гараж для автомашин загальною площею 588,3 кв.м.; літ. "Х"- прибудова для скважин; літ. "Н" - база приймання худоби загальною площею 94,2 кв.м.; літ. "О" - базки для худоби загальною площею 670,2 кв.м.; літ. "№ 4" - башта водонапірна; літ. "І" -асфальтове покриття; літ. "Я" - електропідстанція загальною площею 16,9 кв.м.; літ. "К" - мехмайстерні загальною площею 440,6 кв.м.; літ. "Р" - навіс передзабійного утримання загальною площею 35,4 кв.м.; літ "№ 1" - огорожа.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки: шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України Про виконавче провадження, за початковою ціною 8.813.700,00 (вісім мільйонів вісімсот тринадцять тисяч сімсот) гривень 00 коп.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Пирятинський м`ясокомбінат" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 закрито.

За результатами розгляду касаційної скарги Національного банку України, постановою Верховного Суду від 03.12.2019 ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі №917/1369/17 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Східного апеляційного господарського суду.

Постановою Східного апеляційного господарського суду (у складі головуючого судді Стойки О.В., суддів Попкова Д.О. та судді Пушай В.І.) від 16.03.2021 у справі №917/1369/17 рішення Господарського суду Полтавської області від 27.10.2017 залишено без змін.

12.07.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства Пирятинський м`ясокомбінат судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.09.2019 у справі №917/1369/17 у розмірі 1.921,00 грн на користь Національного банку України, оскільки питання щодо стягнення даного судового збору не було вирішено судами апеляційної та касаційної інстанції.

27.07.2021 матеріали справи №917/1369/17 надійшли до Східного апеляційного господарського суду.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Медуниця О.Є., Пелипенко Н.М., в зв`язку з відпустками суддів Стойки О.В. та Попкова Д.О.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з ч.4 ст. 129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу передбачені умови, за яких виноситься додаткове рішення.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 18.05.2020 у справі №530/173116-ц дійшов наступного висновку щодо відшкодування суми сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, якщо судом касаційної інстанції скаргу задоволено, а справу було направлено на новий розгляд, а саме: «…постанова про передачу справи на новий розгляд не є остаточним вирішенням спору по суті, а тому висновки про розподіл судових витрат у такому випадку будуть вважатися передчасними. У разі, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Разом з тим, у випадку, якщо судом касаційної інстанції скасовано судові рішення з передачею справи на розгляд до суду першої/апеляційної інстанції, то розподіл суми судових витрат здійснюється тим судом, який ухвалює остаточне рішення за результатами нового розгляду справи, керуючись загальними правилами розподілу судових витрат».

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні Національного банку України до Верховного Суду із касаційною скаргою ним було сплачено судовий збір в розмірі 1.921,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером № від 07.10.2019.

Оскільки при винесенні постанови Східного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у даній справі судом не вирішувалось питання щодо повернення судового збору, сплаченого позивачем за подачу касаційної скарги, враховуючи вищевикладені вимоги процесуального закону та встановлені обставини, заява Національного банку України про прийняття додаткового рішення у справі №917/1369/17 підлягає задоволенню, судовий збір у розмірі 1.921,00 грн за подання касаційної скарги у даній справі підлягає стягненню з підприємства відповідача.

Керуючись статями 86, 123, 124, 126, 129, 169, 221, 244, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву (вх.№7926 від 12.07.2021) Національного банку України про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Пирятинський м`ясокомбінат (37000, вул. Приудайський узвіз, 64, м.Пирятин Полтавської області, ) на користь Національного банку України (01601, вул. Інститутська, 9, м.Київ, ) суму судового збору за подачу касаційної скарги у розмірі 1.921,00 грн.

Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 11.08.2021

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Н.М. Пелипенко