ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1369/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»
до Управління житлово-комунального господарства «Біличі»
про стягнення 17586,23 грн.
без повідомлення (виклику) сторін

суть спору:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі позивач) до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (далі відповідач) про стягнення 17586,23 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (вимоги в редакції заяви про зменшення розміру позовних вимог від 06.08.2021).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем пп. 9 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, виявлені в результаті здійсненої перевірки уповноваженими представниками позивача, якою зафіксовано, що при наявному навантаженні та індикації навантаження покази не змінюються, недооблік становить мінус 100%, про що складено акт про порушення від 14.04.2020 № К042518, на підставі якого рішенням комісії позивача від 17.08.2020 № 171 здійснено розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії в заявленому до стягнення розмірі, який відповідач не сплатив.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у даній справі прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та встановлено відповідачу строк до 10.06.2021 для подачі відзиву на позовну заяву та інших документів, що підтверджують заперечення проти позову. Встановлено позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 22.06.2021 та встановлено відповідачу строк до 29.06.2021 для подачі заперечення на відповідь на відзив. Запропоновано відповідачу надати суду у строк встановлений для подання відзиву докази сплати на користь позивача нарахованої вартості необлікованої електричної енергії в розмірі заявленої до стягнення суми.

Сторони повідомлені про відкриття провадження у даній справі у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У встановлений судом строк відповідач своїм правом на подачу відзиву на позовну заяву не скористався, відзиву на позовну заяву та інших документів до суду не надав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

На адресу Господарського суду Київської області від ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» надійшло клопотання про долучення доказів на підтвердження та стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 17.06.2021.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

встановив:

Між Ірпінським РЕМ ЗАТ «АЕС Київобленерго» постачальник та відповідачем у справі споживач укладено договір про постачання електричної енергії від 28.07.2002 (далі договір), відповідно до умов якого постачальник електричної енергії постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачує постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами (п. 1 договору).

Відповідно до пп. 2.1.2 п. 2.1 договору постачальник електричної енергії зобов`язався постачати споживачу електроенергію, як різновид товару в межах кВА (кВт) приєднаної потужності в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток 1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу»).

Підпунктом 2.2.3 п. 2.2 договору споживач зобов`язується оплачувати постачальнику електричної енергії платежі згідно з умовами додатку 2 «Порядок розрахунків» та додатку 4 «Зняття показів засобів обліку електричної енергії».

Згідно з п. 4.4 договору відповідальність за збереження і цілісність розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб покладається на їх власника або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

У відповідності до п. 4.6 договору у разі виявлення однією із сторін порушень умов договору іншою стороною, за які законодавством передбачене застосування санкцій чи які тягнуть за собою збитки, недоотриману продукцію або вигоду тощо, на місці оформлюється двосторонній акт порушень. Акт складається у присутності представників обох сторін договору в двох примірниках. Сторона, дії або бездіяльність якої стала причиною складання акта, має право внести до акта свої зауваження, та документально підтвердити обставини, при яких сторона не несе відповідальності. Сторона, яка виявила порушення своїх прав, зобов`язана попередити іншу сторону про необхідність складання акта. Інша сторона не може без поважних причин відмовитись від складання та підписання акта. У разі відмови відповідальної сторони від підписання акта в акті робиться запис про відмову. У цьому випадку акт вважається дійсним, якщо його на місці складання підписали не менше двох уповноважених представників сторони договору, що складала акт.

Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.2004. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов (п. 9.5 договору).

Між електропостачальною організацією та відповідачем у справі підписана загальна однолінійна схема електропостачання (межа балансова належності).

В додатку № 2 до договору погоджено порядок розрахунків.

В додатку № 3 до договору погоджено режими постачання електричної енергії. В додатку № 3 вказано перелік площадок, категорійність надійності електропостачання, установлена та дозволена потужність, режим роботи, зокрема, площадка з освітлення сходових клітин, ліфт по вул. Донівська, 26.

В додатку № 4 до договору погоджено зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Ірпінським районним підрозділом ПрАТ «Київобленерго» за участю представника споживача 14.04.2020 здійснено перевірку засобу обліку ліфтового обладнання багатоквартирного будинку, який знаходиться за адресою: смт Коцюбинське, вул. Донівська, 26, про що складено акт про порушення від 14.04.2020 № К042518, завірена копія якого залучена до матеріалів справи, яким зафіксовано, порушення п. 9 п 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме при наявному навантаженні та індикації навантаження покази електролічильника не змінюються, недооблік складає «мінус» 100%.

В зауваженнях до акта споживачем вказано, що несправність в роботі лічильника було виявлено при плановому знятті показів, про що було повідомлено РП письмово.

Комісія Ірпінського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» прийняла рішення по розгляду акту від 14.04.2020 № К042518, яке оформлене протоколом засідання комісії № 171 від 17.08.2020, завірена копія якого залучена до матеріалів справи, яким вирішила, що акт підлягає розрахунку згідно п.п. 9 п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії за період з 15.10.2019 по 14.04.2020 по тарифах, що діяли протягом періоду порушення.

Розгляд акта про порушення від 14.04.2020 № К042518 комісією Ірпінського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» здійснювався в присутності представника споживача електричної енергії, який в графі для пояснень щодо порушення зазначив, що зупинився лічильник про, що була подана заява в РЕС. В протоколі засідання комісії № 171 від 17.08.2020 зазначено, що споживач з рішенням комісії згоден.

На підставі вищезазначеного рішення, винесеного за результатами розгляду акта про порушення від 14.04.2020 № К042518, позивачем здійснено розрахунок вартості недоврахованої електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ за період з 15.10.2019 по 14.04.2020 в розмірі 17586,23 грн.

Рішення про проведення розрахунку обсягу та вартості необлікованої електроенергії оформлене протоколом № 171 від 17.08.2020 не оскаржено, доказів оплати заявленої до стягнення суми суду не надано.

Постановою НКРЕКП «Про видачу ПРАТ «Київобленерго» ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом» від 08.11.2018 № 1382, Приватному акціонерному товариству «Київобленерго» видано ліцензію на право з 01.01.2019 провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії у межах місць провадження господарської діяльності відповідно до додатка.

03.09.2020 Приватне акціонерне товариство «Київобленерго» змінило своє найменування на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі».

Враховуючи, що відповідач нараховану вартість необлікованої електроенергії в розмірі 17586,23 грн. в добровільному порядку не сплатив позивачу, останній звернувся до суду з даним позовом.

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору постачання електричної енергії споживачу встановлюються Законом України «Про ринок електричної енергії».

Закон України «Про ринок електричної енергії» визначає правові, економічні та організаційні засади функціонування ринку електричної енергії, регулює відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище.

Згідно з п. 4, 5 ч. 2 Закону України «Про ринок електричної енергії» основні умови діяльності учасників ринку електричної енергії та взаємовідносин між ними визначаються нормативно-правовими актами, що регулюють впровадження цього Закону, зокрема, кодексом комерційного обліку та правилами роздрібного ринку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі Правила), які регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Підпунктом 9 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання.

Згідно з п. 8.4.1 ПРРЕЕ оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

У відповідності до п. 8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.

Підпунктом 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.

У відповідності до п. 8.2.7 ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Необлікована електрична енергія - обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно (п. 1.1.2 ПРРЕЕ).

З матеріалів справи вбачається, що виявлений факт недообліку електролічильника («мінус» 100%) зафіксовано актом про порушення від 14.04.2020 № К042518. Заперечень щодо виявленого порушення, а також нарахованої вартості недооблікової електроенергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ за період з 15.10.2019 по 14.04.2020 в розмірі 17586,23 грн. відповідач протягом розгляду даної справи суду не надав. Рішення комісії, винесеного за результатами розгляду акта про порушення від 14.04.2020 № К042518, відповідач не оскаржував у встановленому законом порядку, доказів протилежного суду не надано.

З огляду на зазначене та враховуючи, що відповідач суму вартості недооблікованої електроенергії нараховану внаслідок порушення ним ПРРЕЕ в розмірі 17586,23 грн. не сплатив, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 17586,23 грн. вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ є доведеними, обґрунтованими, відповідачем не спростовані, а відтак підлягають задоволенню.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270 грн. та понесені витрати на правову допомогу адвоката у розмірі 10500 грн.

Позивач при зверненні до суду з даною позовною заявою сплатив судовий збір у розмірі 2270 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 08.04.2021 № (#11) на суму 2270 грн.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України понесені позивачем витрати по сплаті судового збору покладаються судом на відповідача.

Згідно положень ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Частиною 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні, а також порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів визначаються Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно з ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Судом встановлено, що між Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (далі клієнт) та адвокатським об`єднанням «Перший Радник» (далі виконавець) укладено договір про надання правової допомоги від 01.12.2020 № 1913-КОЕ (далі договір про надання правничої допомоги), відповідно до умов якого виконавець зобов`язався надавати клієнтові правову допомогу (надалі послуги) за окремими письмовими або усними дорученнями останнього (п. 1.1 договору про надання правничої допомоги).

Відповідно до п. 1.2 договору про надання правничої допомоги зміст, обсяг і вартість послуг, що надаються, встановлюється сторонами у додаткових угодах, які є невід`ємною частиною цього договору.

Згідно з п. 1.3 договору про надання правничої допомоги клієнт надає виконавцю право, а виконавець приймає на себе обов`язки здійснювати всі дії від імені і в інтересах клієнта в процесі кримінального, цивільного, адміністративного та господарського судочинства, виконавчого провадження, під час досудового слідства та у відносинах з органами державної виконавчої влади.

Пунктом 3.1 договору про надання правничої допомоги передбачено, що приймання-передача послуг за цим договором здійснюється сторонами за актами наданих послуг.

У відповідності до п. 4.1, 4.2, 4.3 договору про надання правничої допомоги орієнтовна ціна договору становить 5000000 грн. без ПДВ. Вартість послуг, розмір витрат виконавця та порядок розрахунків погоджується сторонами в додаткових угодах, що є невід`ємною частиною даного договору. Сторони домовилися про встановлення погодинного порядку обчислення розміру гонорару адвокатів виконавця.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання та діє до 31.12.2021, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 5.1 договору про надання правничої допомоги).

Згідно з п. 1.1 додаткової угоди від 14.05.2021 № 35 до договору про надання правничої допомоги в рамках договору та даної додаткової угоди виконавець зобов`язався надати клієнтові послуги з професійної правничої допомоги (надалі послуги) щодо належного представництва інтересів клієнта у справі за позовом ПрАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення правил роздрібного ринку електричної енергії в судах України, перед фізичними та юридичними особами, та інших видів правової допомоги, що не заборонені законом, а саме, але не виключно: надання консультацій і роз`яснень з правових питань; складання адвокатських запитів; складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, пояснень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо); ознайомлення з матеріалами судової справи; участь у судових засіданнях з повідомленням/викликом учасників справи, а т.ч. в режимі відеоконференції.

Відповідно до п. 2.1 додаткової угоди від 14.05.2021 № 35 до договору про надання правничої допомоги загальна орієнтовна вартість послуг, що надається клієнту згідно з цією додатковою угодою складає 30000 грн. без ПДВ. Вартість фактично наданих послуг, у разі обрання сторонами погодинного порядку обчислення, вираховується шляхом сумування їх погодинної вартості помноженої на кількість годин їх надання. Сторони погодили наступну погодинну вартість послуг: 1. Надання консультацій клієнту щодо стратегії захисту та представництва його інтересів в судах 3000 грн.; 2. Збір доказів по судовій справі, визначення засобів доказування 4000 грн.; 3. Роз`яснення клієнту правової позиції по судовій справі та узгодження її з клієнтом 3000 грн.; 4. Складання процесуальних та інших документів правового характеру (позовів, відзивів, заперечень, заяв, клопотань, скарг, запитів, звернень тощо) 10000 грн.; 5. Участь у судових засіданнях в суді першої інстанції 10000 грн.

Пунктом 2.2 додаткової угоди від 14.05.2021 № 35 до договору про надання правничої допомоги передбачено, що обсяг та вартість фактично наданих послуг визначається сторонами в актах наданих послуг.

Згідно з п. 2.4 додаткової угоди від 14.05.2021 № 35 до договору про надання правничої допомоги оплата наданих послуг та компенсація витрат здійснюється клієнтом за фактом їх надання (понесення) на підставі погоджених та підписаних сторонами актів наданих послуг впродовж 15 календарних днів, з моменту вступу рішення суду в законну силу.

На виконання умов договору адвокатське об`єднання надало позивачу передбачені договором послуги на загальну суму 10500 грн., що підтверджується актом наданих послуг від 07.06.2021 № 65.

У вказаному акті приймання-передачі наданих послуг зазначено обсяг наданої адвокатським об`єднанням правничої допомоги позивачу пов`язаної зі справою та вартість наданої правничої допомоги.

В акті сторони визначили, що загальна вартість наданих послуг складає 10500 грн.

Витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (аналогічний висновок викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19).

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Доказів звернення відповідача до суду з відповідним клопотанням про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, з наданням розрахунків, які свідчили б про неправильність розрахунку витрат або про неналежність послуг адвоката до даної справи, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України відшкодування витрат на професійну правничу допомогу покладається судом на відповідача.

Керуючись ст. 1291 Конституції України, ст. 13, 74, 123, 126, 129, 165, 178, 232-233, 236-238, 240, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до Управління житлово-комунального господарства «Біличі» про стягнення 17586,23 грн. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства «Біличі» (08298, Київська обл., м. Ірпінь, смт Коцюбинське, вул. Меблева, 11-А, ідентифікаційний код 23579209) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, 2-Б, ідентифікаційний код 23243188) 17586 (сімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 23 коп. вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору, 10500 (десять тисяч п`ятсот) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили у строк та порядку передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Дата складання та підписання повного тексту рішення 16.08.2021.

Суддя Ю.В. Подоляк