УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/6314/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича від 22 липня 2021 року про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в справі № 910/6314/21 за позовом фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій", про визнання відсутніми права вимоги та зобов`язання, визнання інформації недостовірною, а також зобов`язання вчинити дії,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року фізична особа - підприємець Костецький Ігор Григорович (далі - Підприємець) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (далі - Банк) про визнання відсутніми права вимоги у Банка до Підприємця та зобов`язання останнього перед Банком щодо сплати заборгованості у розмірі 46 000,00 грн., яка обліковується відповідачем як заборгованість позивача за договором банківського рахунку на комплексне обслуговування від 29 червня 2011 року № 113021 та виникла у зв`язку з виконанням Банком платіжних доручень від 6 лютого 2013 року: № 298 (на суму 20 000,00 грн.), № 299 (на суму 19 000,00 грн.), № 300 (на суму 7 000,00 грн.); визнання недостовірною та такою, що порочить ділову репутацію позивача, інформації про наявність невиконаних кредитних зобов`язань перед відповідачем за вказаним вище договором, яка обліковується Банком у зв`язку з виконанням зазначених платіжних доручень; зобов`язати відповідача не пізніше 10-ти календарних днів з дня набрання рішенням законної сили: спростувати інформацію про наявність у позивача невиконаних кредитних зобов`язань перед відповідачем за спірним договором шляхом надання відомостей товариству з обмеженою відповідальністю "Українське бюро Кредитних історій" про відсутність заборгованості у Підприємця перед Банком; вилучити з усіх баз даних, які знаходяться у володінні відповідача, інформацію про наявність у позивача заборгованості за договором банківського рахунку на комплексне обслуговування 29 червня 2011 року № 113021 у розмірі 46 000,00 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

5 травня 2021 року до суду надішли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 травня 2021 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6314/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10 червня 2021 року.

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року задоволено заяву фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича від 12 травня 2021 року про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено підготовче засідання, призначене на 10 червня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2021 року підготовче засідання було відкладено на 1 липня 2021 року. Крім того, даною ухвалою було залучено до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій".

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року задоволено заяву фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича від 15 червня 2021 року про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено підготовче засідання, призначене на 1 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

У засіданні 1 липня 2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено ухвали про продовження підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 22 липня 2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 6 липня 2021 року задоволено заяву фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича від 1 липня 2021 року про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та вирішено підготовче засідання, призначене на 22 липня 2021 року, провести в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EasyCon.

22 липня 2021 року ухвалою Господарського суду міста Києва закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2021 року.

28 липня 2021 року до суду надійшла заява позивача від 22 липня 2021 року про участь його представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon.

Частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини 4 статті 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У той же час частиною 11 статті 197 ГПК України передбачено, що використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Зазначені норми права, передбачаючи можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, висувають певні вимоги до технічних засобів і технологій, які мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, відео- та звукозапис, а також інформаційну безпеку відеоконференції.

Частиною 5 статті 197 ГПК України визначено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Оскільки на час призначеного судового засідання відсутня технічна можливість забезпечити його проведення в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та дотриманням при цьому вимог щодо інформаційної безпеки відеоконференції, враховуючи технічні збої при проведенні підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви фізичної особи - підприємця Костецького Ігоря Григоровича від 22 липня 2021 року про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко