УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/6122/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., за участю секретаря судового засідання Стеренчук М.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИПТОІНВЕСТ" вул.Київська буд.74, м. Житомир, 10030

до 1. Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" вул. Євгена Сверстюка, 15, м. Київ, 02660

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111, м. Київ, 04080

про визнання недійсним електронних торгів та визнання недійсним договору

Представники сторін:

від позивача Пустовіт О.Ю., довіреність б/н від 12.04.2020;

від відповідача 1 Гудова О.В., довіреність № 60-16218/20 від 24.12.2020;

від відповідача 2 Янів Х.І., ордер № 150390 від 04.01.2020.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Криптоінвест" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", в якій просить суд :

- визнати недійсними відкриті торги (аукціон) із використанням електронної торгової системи для проведення електронного аукціону, що відбулися 15.01.2020 року, з реалізації лоту №: GL18N614755 (ідентифікатор аукціону UA-EA-2020-01-09-000001-b) в частині продажу майнових прав щодо нерухомого майна, а саме: перша черга офісу - приміщення № 45 загальною площею 197,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 6, прим. 45, та нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдівська (вул. Шолом Алейхема), буд. 4, які є відмінними від права власності;

- визнати недійсним з моменту укладення Договір № 80/7-2 від 24.02.2020 року купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 212, укладений між ПАТ "УПБ" та ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт неправомірного включення ПАТ "УПБ" до пулу власного активу, реалізованого ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" на відкритих торгах (аукціоні), оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2020-01-09-000001-b від 15.01.2020 року, майнові права щодо нерухомого майна, а саме: перша черга офісу - приміщення № 45 загальною площею 197,3 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Дніпро, вул. Вокзальна, 6, прим. 45, та нежитлові приміщення 1-го поверху та підвалу, загальною площею 323,2 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Одеса, вул. М`ясоєдівська (вул. Шолом Алейхема), буд. 4, які є відмінними від права власності, та протиправне укладення за результатами оспорюваних в частині торгів Договору № 80/7-2 від 24.02.2020 року купівлі продажу майнових прав щодо нерухомого майна, які є відмінними від права власності, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мурською Н.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 212, оскільки всі права на спірне нерухоме майно належать позивачеві та останнім продаж спірного майна ПАТ "УПБ" не погоджувався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/6122/21, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.3 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 03.06.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2021 року підготовче засідання відкладено на 07.07.2021 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 11.08.2021 року.

У підготовче засіданні 11.08.2021 року з`явилися уповноважені представники позивача, відповідача 1, 2.

Судом доведено до відома, що до початку судового засідання 09.08.2021 року від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшло клопотання № 132-60-100/21 про закриття провадження у справі , яке долучено судом до матеріалів справи.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача 1 заперечив.

Уповноважений представник відповідача 2 щодо розгляду клопотання про закриття провадження у справі поклався на розсуд суду.

Розглянувши в судовому засідання 11.08.2021 року клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про закриття провадження у справі, судом протокольно ухвалено про відмову в задоволенні поданого клопотання, у зв`язку з відсутністю правових підстав для її задоволення, визначених ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Окрім того, у судовому засіданні 11.08.2021 року уповноваженим представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надано пояснення щодо заяв про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 .

Уповноважений представник відповідача щодо задоволення клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі третьої особи ОСОБА_1 не заперечувала.

Уповноважений представник позивача щодо задоволення клопотання відповідача 1, 2 про залучення до участі у справі третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 заперечив.

Суд зазначає, що за приписами ч.1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

При цьому зазначення на якій стороні (позивача чи відповідача) може вступити у справу третя особа залежить від того, з якою зі сторін у неї існує правовий зв`язок.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно постанови Правління НБУ від 28 серпня 2015 р. № 562 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд гарантування) прийнято рішення від 28 серпня 2015 р. № 158, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "Український професійний банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку».

Розглянувши клопотання відповідача 2 про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 судом встановлено, що 28.05.2015 року між ПАТ «Український професійний банк» та ОСОБА_1 було укладено Договір купівлі - продажу нерухомого майна, що нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смоляніновою О.Я. за реєстровим № 1611, згідно з умовами якого Банк здійснив відчуження на користь ОСОБА_1 права власності на нерухоме майно, яким є перша черга офісу - приміщення № 45 загальною площею 197,3 кв.м., що знаходиться з адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому в результаті здійснення Фондом гарантування вкладів фізичних осіб перевірки договорів, укладених ПАТ «УПБ» було оформлено Протокол № 2/1 від 30.06.2015 року, зафіксовано ознаки нікчемності договору Наказом № 26/ТА від 29.06.2015 та направлено на адресу ОСОБА_1 відповідні повідомлення про нікчемність Договору купівлі - продажу № 1 та Договору купівлі - продажу № 2.

Враховуючи предмет спору у даній справі та вищезазначені правовідносини, а також необхідність обстоювання власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяви Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 , оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та/або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Будь - яких інших заяв та клопотань станом на 11.08.2021 року до суду не надходило.

Суд зазначає, що завданням підготовчого провадження, виходячи із змісту ст. 177 ГПК України є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу (наслідки неявки в судове засідання учасника справи); 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Водночас, за приписами ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, у зв`язку з залученням до участі у справі третіх осіб - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та ОСОБА_1 , з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, а також повного і об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 177, 179, 181, 183, 202, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 09.09.21 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2.Клопотання відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

3. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про залучення до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКП НОМЕР_1 ).

5. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, ВУЛИЦЯ СІЧОВИХ СТРІЛЬЦІВ, будинок 17, ).

6. Зобов`язати позивача в строк до 20.08.2021 року включно направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів, клопотання про зупинення провадження у справі від 03.06.2021 року, надавши суду відповідні письмові докази.

7. Зобов`язати відповідача 2 в строк до 20.08.2021 року включно направити на адреси третіх осіб копії клопотання про передачу справи за територіальною підсудністю від 02.07.2021 року та доданих до неї матеріалів, надавши суду відповідні письмові докази.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо суті спору та клопотань про зупинення провадження та передачу справи за територіальною підсудністю - протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та/або отримання матеріалів позовної заяви з додатками. Третім особам надати докази надсилання учасникам справи копій пояснень.

9. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення можуть бути подані до суду у строк до 02.09.2021 року (включно) з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, змагальності та рівності всіх учасників процесу перед законом та судом.

11. Повідомити про підготовче засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

12. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 ГПК України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 5 ст. 46 ГПК України).

13. Звернути увагу сторін, що збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених ГПК України (ч. 1 ст. 14 ГПК України).

14. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзивів/пояснень/заяв/клопотань у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

15. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань. Також інформуємо, що з метою запобігання виникненню та розповсюдженню гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, у Господарському суді міста Києва запроваджено особливий режим роботи, згідно з яким, зокрема, працівникам Служби судової охорони, що здійснюють пропускний режим до приміщень суду, рекомендовано не допускати до залів судового засідання осіб, які не є учасниками судового процесу, та осіб з ознаками респіраторних захворювань.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 11.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон