ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа№ 873/126/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 17.08.2021

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро"

до Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ"

про стягнення заборгованості та грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків із позовом до Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" про стягнення заборгованості та грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.06.2021 у третейській справі №23/21 позов задоволено. Стягнуто з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" за Договором купівлі-продажу №47/20/40 від 01.04.2020 суму заборгованості, пеню, відсотки річних згідно Договору та інфляційні втрати у загальній сумі 86263,28 грн. Стягнуто з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" третейський збір у сумі 1263,63 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" 30.06.2021 звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29.06.2021 у третейській справі №23/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2021 заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" присвоєно №873/126/21 та передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) Коробенку Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21; призначено до розгляду справу №873/126/21. Задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №873/126/21. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду: третейську справу №23/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" про стягнення заборгованості та грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання; свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію); положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію); регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію); список третейських суддів. Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне: чи визнавалося недійсним третейське застереження; чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 компетентним судом; чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21.

19.07.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" надійшло письмове повідомлення, з якого вбачається, що рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 року у справі №23/21 за позовом ТОВ "Нор-Ест Агро" до ФГ "СТУЖУКОВЕ" про стягнення заборгованості, на сьогодні не скасовано компетентним судом; як договір купівлі-продажу №47/20/40 від 01 квітня 2020 року в цілому, так і окремо третейське застереження, котре міститься у п.13.2 договору купівлі-продажу №47/20/40 від 01 квітня 2020 року, не визнавались недійсними; у провадженні інших судів та будь-якого іншого органу заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 року у справі №23/21 за позовом ТОВ "Нор-Ест Агро" до ФГ "СТУЖУКОВЕ" про стягнення заборгованості, який в межах своєї компетенції вирішує спір, за відомою та доступною для ТОВ "Нор-Ест Агро" інформацією, немає. Також, ТОВ "Нор-Ест Агро" зазначило, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, відсутні справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та відсутні рішення цих органів з такого спору, аналогічному/тотожному тим, котрі були підставами та предметом сутності позовних вимог згідно рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 року у справі №23/21 за позовом ТОВ "Нор-Ест Агро" до ФГ "СТУЖУКОВЕ" про стягнення заборгованості

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 на 17.08.2021. Задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon" у справі №873/126/21. Зобов`язано Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 15) впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу №23/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ"

про стягнення заборгованості та грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

06.08.2021 на виконання вимог Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали третейської справи №23/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" до Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" про стягнення заборгованості та грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійснення виконання, належним чином засвідчені копії регламенту третейського суду, положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації українських банків, свідоцтва про реєстрацію третейського суду, список третейських суддів.

06.08.2021 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" надійшло клопотання про здійснення розгляду справи №873/126/21 за відсутності представника заявника (позивача у третейській справі); також в даному клопотанні заявник просить задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21.

В судове засідання 17.08.2021 представники Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (заявника/позивача у третейській справі), Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" (відповідача у третейській справі) не з`явились.

Суд звертає увагу на те, що учасники у справі належним чином повідомлені про місце, дату і час судового розгляду, що вбачається з інформації, яка міститься на сайті https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html.

Відповідно до частини першої ст. 354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

З огляду на викладене, а також враховуючи те, що явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 за відсутності представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (заявника/позивача у третейській справі), Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" (відповідача у третейській справі).

Згідно ст. 352 ГПК України, питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 356 ГПК України за результатами розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд постановляє ухвалу про видачу наказу або про відмову у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для ухвалення рішення.

Північний апеляційний господарський суд, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, встановив наступне.

Відповідно до частини першої ст.5 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов`язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі ст.327 ГПК України та пункту 1-1 частини першої ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Згідно з частиною третьою ст. 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

Відповідно до статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення також містяться в частині шостій ст. 56 Закону України "Про третейські суди".

У відповідності до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 355 ГПК України.

Як вбачається зі змісту рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21, яке прийнято суддею Мамченко Ю.В., предметом розгляду в зазначеній справі є вимоги про стягнення з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" заборгованості, яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем у третейській справі умов договору купівлі-продажу №47/20/40 від 01.04.2020 щодо оплати вартості товару, а також пені, відсотків річних та інфляційних втрат, нарахованих за прострочення виконання зобов`язання.

В договорі купівлі-продажу №47/20/40 від 01.04.2020, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" та Фермерським господарством "СТУЖУКОВЕ", міститься третейське застереження, у відповідності до якого сторони погодили, що всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору, припинені, змінені, визнання недійсним повністю або частково, або у зв`язку з ним, або випливають з нього та становлять предмет спору, підлягають розгляду у Постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків за адресою: 02660, м. Київ, вул. Євгена Сверастюка, 15 (свідоцтво про реєстрацію постйно діючого третейського суду №007-2005 від 21.06.2005, видане Київським міським управлінням юстиції) відповідно до Регламенту Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків, який є невід`ємною частиною даної третейської угоди та знаходиться у відкритому доступі на сайті цього суду https://tretsud.aub.org.ua; при цьому, сторони підтверджують, що вони ознайомлені з Регламентом Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків та добре розуміють положення цього Регламенту; умови договору, які містять відомості про найменування сторін та їх місцезнаходження, є складовими частинами даної третейської угоди; місце і дата укладення третейської угоди відповідають місцю і даті укладення договору (пункт 13.2 договору).

Як вбачається з наявних у справі документів, рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду не відповідав вимогам Закону України "Про третейські суди" та третейській угоді матеріали справи не містять; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 вирішено: стягнути з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" за договором купівлі-продажу №47/20/40 від 01.04.2020 суму заборгованості, пеню, відсотки річних згідно Договору та інфляційні втрати у загальній сумі 86263,28 грн, третейський збір у сумі 1263,63 грн.

Вказане рішення підписано третейським суддею Мамченко Ю.В. та президентом Асоціації українських банків Дубас А.Б., а також скріплено печаткою Асоціації українських банків.

29.06.2021 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків надіслано Фермерському господарству "СТУЖУКОВЕ" (на адресу: 11343, с. Родогоща, Лугинський район, Житомирська область) копію рішення третейського рішення у справі №23/21, що підтверджується наявною в матеріалах третейської справи фотокопією фіскального чеку АТ Укрпошта за №829 від 29.06.2021; отримання 03.07.2021 відповідачем у третейській справі поштового повідомлення №829 підтверджується наявним в матеріалах третейської справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

В матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем рішення третейської справи станом на момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" із заявою про видачу виконавчого документа (30.06.2021) та на момент розгляду цієї заяви господарським судом (17.08.2021).

Враховуючи викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Сплачена заявником сума судового збору за подачу заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до ст.129 ГПК України покладається на відповідача у третейській справі.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 352-356 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 задовольнити.

Після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 29 червня 2021 у третейській справі №23/21 видати накази наступного змісту:

Стягнути з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за Договором купівлі-продажу №47/20/40 від 01.04.2020 суму заборгованості, пеню, відсотки річних згідно Договору та інфляційні втрати у загальній сумі 86263,28 грн.

Стягнути з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" третейський збір у сумі 1263,63 грн.

Стягнути з Фермерського господарства "СТУЖУКОВЕ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" 1135 грн (одну тисячу сто тридцять п`ять гривень) витрат по сплаті судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

Ухвала, у випадку її не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції у відповідності до частин п`ятої, шостої статті 356 ГПК України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі частини третьої статті 356 та частини другої статті 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Дата складення повного тексту судового рішення 19.08.2021.

Суддя Г.П. Коробенко