УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/3477/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Реілвейз"

про стягнення 943 705,90 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Еліт Реілвейз (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 943 705,90 грн., з яких: 874 788,00 грн. - основний борг, 31 528,20 грн. - пеня, 29 579,00 грн. - інфляційні втрати, 7 810,78 грн. - 3 % річних. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача суму понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс" витрат на оплату послуг професійної правничої допомоги у розмірі 50 000,00 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що 07.08.2020 року між ним та відповідачем було укладено Договір № 20-119 про надання транспортно-експедиторських послуг, за умовами якого позивач зобов`язався надати, а відповідач - оплатити послуги з організації та супроводу перевезень вантажу. Проте всупереч умовам вказаного правочину відповідач вчасно та у повному обсязі надані позивачем послуги не оплатив, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість та виникли підстави для нарахування штрафних санкцій та компенсаційних виплат. З урахуванням наведеного, позивач звернувся до суду з даним позовом для захисту своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі № 910/3477/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.04.2021 року.

У підготовчому засіданні 06.04.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 20.04.2021 року.

09.04.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи копій підписаних між сторонами та скріплених їх печатками актів виконаних робіт (надання послуг) за листопад 2020 року № 177 на суму 70 300,00 грн. та за листопад 2020 року № 176 на суму 75 951,00 грн.

У підготовчому засіданні 20.04.2021 року судом задоволено усне клопотання представника позивача про поновлення процесуального строку на подання вищенаведених доказів (копій актів виконаних робіт), означені документи долучено до матеріалів справи. Крім того, у вказаному підготовчому судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 18.05.2021 року.

14.05.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли додаткові письмові пояснення позивача, в яких останній надав обґрунтування факту і дат отримання відповідачем виставлених йому рахунків на оплату спірних послуг.

У підготовчому засіданні 18.05.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 08.06.2021 року з метою надання сторонам часу для врегулювання спору в позасудовому порядку.

04.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло повідомлення позивача про невчинення відповідачем будь-яких дій, направлених на укладення між сторонами мирової угоди в справі № 910/3477/21.

До початку призначеного підготовчого засідання 08.06.2021 року на електронну адресу господарського суду міста Києва надійшла заява відповідача про проведення цього підготовчого засідання без участі його уповноваженого представника.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.06.2021 року підготовче провадження у справі № 910/3477/21 було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 16.06.2021 року.

У судовому засіданні 16.06.2021 року оголошувалася перерва до 13.07.2021 року.

18.06.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача, до якої останнім на підтвердження розміру понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс" витрат на оплату професійної правничої допомоги в даній справі у розмірі 30 000,00 грн. долучено копію відповідного акту від 17.06.2021 року прийняття-передачі наданих послуг по договору надання правничої (правової) допомоги.

До початку призначеного судового засідання 13.07.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява позивача від 13.07.2021 року, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс" просило суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі № 910/3477/21. Крім того, у наведеній заяві вказано, що наслідки відмови від позову позивачу відомі та зрозумілі.

Разом із тим, судове засідання у вказаній справі, призначене на 13.07.2021 року, не відбулося, у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності суддею Ломакою В.С.

У зв`язку з наведеними обставинами, ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2021 року судове засідання у справі № 910/3477/21 призначено на 10.08.2021 року.

Сторони про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, проте явку своїх уповноважених представників у призначене судове засідання 10.08.2021 року не забезпечили.

У судовому засіданні 10.08.2021 року судом розглянуто подану 13.07.2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс" заяву про відмову від позову від 13.07.2021 року та вирішено задовольнити її, враховуючи наступне.

Положеннями частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частина 2 вищевказаної норми процесуального права передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Аналіз приписів статті 191 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку, що підставами відмови господарським судом у задоволенні заяви про відмову від позову є:

- представник відповідної сторони обмежений у повноваженнях на вчинення процесуальної дії (відмови від позову);

- відмова позивача від позову у справі, в якій особу представляє її законний представник, суперечить інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд встановив, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс" - адвокатом Бланар В.М., яка відповідно до наявного у матеріалах справи ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 01.10.2020 року серії КС № 679106, виданого без обмеження повноважень, не обмежена у праві на вчинення відповідної процесуальної дії від імені позивача.

Враховуючи, що відмова від позову є формою реалізації передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України принципу диспозитивності господарського судочинства та не суперечить інтересам позивача, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову в цій справі.

За умовами пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У зв`язку із тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі частини 3 статті 191 та пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічну правову норму викладено у частині 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс" було подано заяву про відмову від позову під час розгляду справи по суті, суд на підставі вищенаведених норм дійшов висновку про залишення судового збору за позивачем.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Карго Транс" від позову в справі № 910/3477/21.

2. Закрити провадження у справі № 910/3477/21 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021 року.

Суддя В.С. Ломака