СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" серпня 2021 р. Справа № 922/1034/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя:Зубченко І.В. (доповідач),
судді:Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера", м.Харків (вх.№2402 Х/3 від 06.08.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене29.06.2021р. (повний текст складено та підписано 09.07.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/1034/21 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Селидове Донецької області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера", м.Харків
простягнення 469.308,03грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозсфера", м.Харків, звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2021р. (повний текст складено та підписано 09.07.2021р.) у справі №922/1034/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад", м.Селидове Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера", м.Харків, про стягнення 469.308,03грн.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України). Так, відповідно до п.1 ч.3 названої статті до апеляційної скарги додається, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера" підписана представником - Гур`євим А.А. та зазначено, що названий представник є адвокатом та діє на підставі ордеру.

Відповідно до ч.1 ст.58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно з ч.4 ст.60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

До апеляційної скарги Гур`євим А.А. відповідного ордеру не надано, у додатках до апеляційної скарги про наявність такого доказу не значиться. Матеріали справи містять копію ордеру серія АХ №1040603 від 23.04.2021р. (а.с.71), за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозсфера" на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, №03/03/2021 від 22.03.2021р. уповноважило адвоката Гур`єва А.А. на представництво інтересів у господарському суді Харківської області. При цьому ані матеріали справи, ані матеріали апеляційної скарги копії відповідного договору про надання правової допомоги не містять, як і не містять доказів на підтвердження наявності повноважень у Гур`єва А.А. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера" у Східному апеляційному господарському суді.

Таким чином, апеляційна скарга підписана особою, повноваження якої в установленому законом порядку не підтверджено, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозсфера", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 29.06.2021р. (повний текст складено та підписано 09.07.2021р.) у справі №922/1034/21 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду.

Додатки: апеляційна скарга б/н від 03.08.2021р. та додані до неї документи усього на 4арк. на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота