ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність

"17" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1980/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Антощук Світлани Іванівни, дослідивши матеріали заяви (вх. ГСОО №2063/21 від 12.07.2021р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою вх. ГСОО №2063/21 від 12.07.2021р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на наявність заборгованості у сумі понад 126 276, 19 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.07.2021р. вищевказану заяву залишено без руху та зобов`язано ОСОБА_1 надати суду заяву про усунення недоліків у строк, що не перевищує десяти днів з дня вручення даної ухвали до якої додати: нотаріально засвідчений переклад договору про працевлаштування; докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

06.08.2021р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої не додано зазначених в ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.07.2021р. документів, однак надано пояснення щодо необов`язковості, на думку заявника їх надання.

Так Заявником зазначено, що нотаріально засвідченого перекладу договору про працевлаштування Заявником не надається оскільки станом на дату звернення із вказаною заявою до суду строк дії договору закінчився, а трудові відносини, що виникли на його основі - припинені.

Щодо ненадання до господарського суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, Заявником зазначено, що доданий до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність договір, укладений між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим, є саме мирним врегулюванням правовідносин щодо оплати його послуг. Боржник просить суд врахувати практику інших господарських судів. Таким чином, Заявник вважає, що ним усунуто усі недоліки, які зазначені у ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.07.2021р.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. ст. 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, судом встановлено:

- неподання заявником належним чином оформленого доказу його працевлаштування, оцінюється судом як відсутність такого доказу;

- неподання заявником доказу авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, оцінюється судом як його відсутність. Повторне посилання заявника на укладання між ним та арбітражним керуючим договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 12.05.2021р., як доказу авансування винагороди арбітражного керуючого, суд не приймає як належний та допустимий доказ з підстав викладених в ухвалі Господарського суду Одеської області від 16.07.2021р. Суд додатково звертає увагу заявника на хибність висновку про можливість перебування питання оплати послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність поза площиною відносин, які регулюються процесуальним законодавством.

Посилання Заявника на судові рішення господарських судів першої інстанції, як на судову практику із врегулювання питання щодо оплати послуг арбітражного керуючого у справі про неплатоспроможність, господарський суд оцінює критично, оскільки положеннями Господарського процесуального кодексу чітко визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 236 Господарського процесуального кодексу України). Рішення господарського суду повинно бути законним та грунтуватися на наявних у матеріалах справи доказах, які суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього їх дослідження.

Враховуючи невиконання Заявником вимог ухвали Господарського суду Одеської облатсі від 16.07.2021р., господарський суд, керуючись ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повертає ОСОБА_1 заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. ГСОО №1178/21 від 26.04.2021р.) фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернути Заявнику.

2. Роз`яснити фізичній особі ОСОБА_1 , що у відповідності до приписів ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, повернення заяви про відкриття провадження у справі банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Додаток: заява з додатками на 277 (двісті сімдесят сім) арк.

Ухвала набрала чинності 17 серпня 2021 р. та може бути оскаржена у порядку, ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу постановлене із пропуском строку, встановленого ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із перебуванням судді Антощук С.І. з 11.06.2021р. на лікарняному.

Копію ухвали з додатком надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.І. Антощук