ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 914/570/20

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Бернацької Л.В., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари, Київська область,

до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

предмет спору: визнання неправомірними дій відповідача щодо складення акта про порушення від 23.01.2020 року та визнання неправомірними дій щодо проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу,

підстава позову: порушення вимог Кодексу газорозподільних систем в частині порядку складення акта про порушення та в частині здійснення розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів,

до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари, Київська область,

предмет спору: стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 1 554 474,65 грн.,

підстава позову: невиконання споживачем обов`язку по оплаті вартості необлікованого об`єму природного газу на підставі акту-розрахунку від 29.01.2020 року,

за участю представників:

позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з`явився,

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз про визнання неправомірними дій відповідача щодо складення акта про порушення від 23.01.2020 року та визнання неправомірними дій щодо проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу, та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт про стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 1 554 474,65 грн. Хід судових засідань відображено в ухвалах суду та протоколах судових засідань. Зокрема, в судовому засіданні 11.08.2021 року за клопотанням представників сторін оголошено перерву в судовому засіданні до 13.08.2021 року.

У судове засідання 13.08.2021 року сторони явку представників не забезпечили. Проте, 13.08.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із неможливістю забезпечити явку представника в дане судове засідання. Крім цього, 13.08.2021 року представником відповідача також подано клопотання про відкладення судового засідання та не здійснювати розгляд справи в даному судовому засіданні, оскільки між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Відповідно до ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Згідно з парагр. 3 глави 6 Господарського процесуального кодексу України сторони мають, зокрема, право на вступні слова, участь в дослідженні доказів, на виступ з промовами в судових дебатах.

Також суд звертає увагу, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу на приписи ч. ч. 1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України стосовно того, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Серед принципів господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, яка набрала чинності для України з 11 вересня 1997 року і відповідно до статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку належним і безстороннім судом, встановленим законом.

Зокрема, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Надточій проти України» та пункті 23 рішення ЄСПЛ «Гурепка проти України № 2» наголошено, що принцип рівності сторін - один зі складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, за змістом якого кожна сторона повинна мати розумну можливість обстоювати свою позицію у справі в умовах, які не ставлять її у суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Суд з метою належного виконання свого процесуального обов`язку щодо розгляду справи по суті, керується ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, що кореспондується із ст. 129 Конституції України, за якою однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є також розумність строків розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

У рішеннях по справах «Олександр Шевченко проти України» та «Айбабін проти України» Європейський суд з прав людини нагадує, що розумність тривалості провадження повинна оцінюватись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади та важливості для заявника питання, що розглядається (рішення у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Суд звертає увагу, що дана справа в силу суті спору між сторонами, заявленими первісними та зустрічними вимогами, є складною. Також суд зауважує, що враховуючи подані 13.08.2021 року клопотання про відкладення, обгрунтованою є необхідність забезпечення сторонам можливості мирного врегулювання спору та участі в судовому засіданні по розгляду справи.

За наведених умов, для об`єктивного та всебічного розгляду справи, дотримуючись принципів господарського судочинства, зокрема, рівності учасників судового процесу та змагальності сторін, з метою належного виконання завдань господарського судочинства та забезпечення сторонам можливості мирного врегулювання спору та участі в розгляді справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах необхідних та розумних строків судового провадження.

При відкладенні розгляду справи суд враховує, що відповідно до ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Також суд зазначає, що з 19.08.2021 року по 18.09.2021 року суддя Матвіїв Р.І. перебуватиме в основній щорічній відпустці.

Керуючись ст. ст. 2, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Судове засідання по розгляду справи № 914/570/20 відкласти на 23.09.2021 року до 15:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представників учасників справи у судове засідання визнаються обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та окремо від рішення не оскаржується

Суддя Р.І. Матвіїв