ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 873/145/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Пашкіна С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.06.2021 у справі № 04/14-2021

у справі 873/145/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект»

до Приватно- орендного сільськогосподарського підприємства «Колос»

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» звернулося з позовною заявою до суду, в якій просило стягнути борг з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» боргу за договором поставки від 26.09.2019 за № 26091901/1.

За результатами розгляду вказаної справи 22.06.2021 Черкаським обласним постійно-діюим третейським судом при корпорації «Радник» винесено рішення по справі № 04/14-2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» до Приватно- орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення боргу.

29.07.2021 до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект», надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.06.2021 у справі № 04/14-2021.

Згідно з витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» у справі № 873/145/21 передано на розгляд головуючого судді (судді - доповідача) Пашкіній С.А.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Стаття 353 ГПК України встановлює вимоги до форми і змісту заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАКС ЛТД» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 354 ГПК України, заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому вона зберігається. Справа має бути направлена до господарського суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому разі строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (ч. 2 ст. 354 ГПК України).

Водночас частина 2 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" встановлює, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник» справу № 04/14-2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» до Приватно- орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення боргу.

Керуючись ст.ст. 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.06.2021 у справі № 04/14-2021.

2. Розгляд справи № 873/145/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Черкаського обласного постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 22.06.2021 у справі № 04/14-2021 призначити на 13.10.2021 на 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

3. Направити копію цієї ухвали сторонам у справі та Черкаському обласному Постійно діючому Третейському суду при Корпорації «Радник».

4. Зобов`язати Черкаський обласний Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Радник» протягом п`яти днів від дня отримання цієї ухвали направити до Північного апеляційного господарського суду справу № 04/14-2021 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгропроект» до Приватно- орендного сільськогосподарського підприємства «Колос» про стягнення боргу.

5. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;

- чи не скасоване рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник» від 22.06.2021 у справі № 04/14-2021 компетентним судом;

- чи є в провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник» у справі № 04/14-2021.

6. Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду до дати слухання справи належним чином засвідчені копії:

- положення про Черкаський обласний Постійно діючий Третейський суд при Корпорації «Радник»;

- регламент Черкаського обласного Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Радник».

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду по суті.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Пашкіна