ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1990/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція приватизації» (02002, м. Київ, вул. Є. Сверстюка, 19, офіс 604, код 37267221)

до

Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, б. 50, код 43173325)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

Національна академія аграрних наук України (01010 Київ, вулиця Михайла Омеляновича-Павленка 9, код 00024360)

про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція приватизації» до Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській Черкаській та Чернігівській областях про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1990/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2021. Цією ж ухвалою суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Національну академію аграрних наук України.

11.08.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Цього ж дня від Національної академії аграрних наук України надійшли письмові пояснення щодо позову, а від позивача відповідь на пояснення третьої особи.

В судове засідання 11.08.2021 з`явився представник позивача, який заперечив проти поданого відповідачем відзиву та просив суд не долучати його до матеріалів справи. Обґрунтовуючи вказані заперечення позивач вказав на порушення відповідачем вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, що ставляться до його оформлення, оскільки відповідачем у відзиві не зазначено найменування позивача, а також з тих підстав, що відзив отриманий позивачем без засвідчення електронного підпису особи, яка його надіслала.

У зв`язку з чим позивач висловив вимогу щодо подання відповідачем відзиву з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Щодо заявленого позивачем клопотання, то суд з метою забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та рівності учасників справи перед законом і судом, вважає за необхідне зобов`язати відповідача подати до суду та надіслати на адресу позивача відзив оформлений у відповідності до приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.09.2021 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвала складена та підписана 11.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник