УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/5842/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Бенедисюка І.М. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі- територіальне відділення АМК)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Територіального відділення

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АВТ Дніпро"

до територіального відділення АМК

про визнання недійсним та скасування рішення.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 касаційну скаргу територіального відділення АМК на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.05.2021 було залишено без руху у зв`язку з тим, що до скарги не додано належних доказів сплати судового збору із зазначенням обов`язкових реквізитів (щодо інформації про номер справи, у межах якої подається відповідна скарга) у встановленому порядку.

21.07.2021 (згідно з відміткою на конверті) територіальне відділення АМК звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 4 204, 00 грн, як надмірно сплаченого згідно з платіжним дорученням від 24.05.2021 №222 за подання касаційної скарги у цій справі.

Проте касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" (далі - Закон) визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 вказаного Закону визначено вичерпний перелік підстав для повернення судового збору за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду положеннями згаданого Закону не передбачено.

До клопотання територіального відділення АМК додано копію платіжного доручення від 24.05.2021 №222 про сплату судового збору у розмірі 4 204, 00 грн, де зазначено "призначення платежу 101;20306037;6011010;2800,Суд.збiр, за поз. Пiвд.-схід. міжобл. Тер.від. АМКУ спр №54/22-19 від 17.08.20 до ТОВ "АВТ Дніпро"; Верховний суд України.

З огляду на те, що в реквізитах призначення платежу не зазначено номер справи, в межах якої був сплачений судовий збір, та дати прийняття судового акта, що оскаржується, у Суду відсутні підстави вважати, що судовий збір у розмірі 4 204, 00 грн сплачено територіальним відділенням АМК за подання касаційної скарги саме у справі №904/5842/20, що унеможливлює його повернення ухвалою суду.

Водночас процедура повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, встановлена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 (далі - Порядок).

Цей Порядок розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір" та визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (п.п. 1, 2 Порядку).

Пунктами 3, 5 цього Порядку передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті, перерахування компенсації здійснюється Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в Казначействі відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування компенсації здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справлянням яких покладено на органи Державної податкової служби України та органи Державної митної служби України) подання подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до цього Порядку.

З урахуванням наведеного Суд доходить висновку про відсутність підстав для постановлення ухвали про повернення сплаченої суми судового збору у справі № 904/5842/20, а тому у задоволенні клопотання територіального відділення АМК необхідно відмовити.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про повернення сплаченого судового збору у справі № 904/5842/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко