ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про заміну сторони в справі

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1471/15

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну сторони виконавчого провадження в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега"

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Казус Про";

2) приватної Агрофірми "Нове Життя",

про стягнення 45 669,30 грн.

за участю представника:

стягувача: не з`явився;

боржників: 1) не з`явився;

2) не з`явився;

товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс": не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

03 серпня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження №29-1/07 від 29.07.2021 року (далі заява) , в якій він просив суд замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна виробнича компанія "Омега" на товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 року, заява передана на розгляд судді С. Грабець.

Ухвалою суду від 04.08.2021 року розгляд заяви призначено на 11 серпня 2021 року.

11 серпня 2021 року на електронну адресу суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка підлягала задоволенню судом.

11 серпня 2021 року представники стягувача, боржників 1, 2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну сторони виконавчого провадження, встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.07.2015 року в справі №911/1471/15 позов товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега задоволено повністю, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про та приватної агрофірми Нове життя на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега 27 510 грн. заборгованості. Стягнуто з приватної агрофірми Нове життя на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега 13 204,80 грн. інфляційних втрат, 4 954,50 грн. 3 % річних. Стягуто з товариства з обмеженою відповідальністю Казус-Про на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката. Стягнуто з приватної агрофірми Нове життя на користь товариства з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега 913,50 грн. витрат по сплаті судового збору, 1 000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

20 серпня 2015 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015 року в справі №911/1471/15 видано накази.

19 липня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега (далі первісний кредитор) та товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (далі - новий кредитор) укладено договір №19-07-2021 про відступлення права вимоги (далі договір).

Згідно з п. 1.1. договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно акту приймання передачі виконаних робіт від 13 вересня 2008 року, товарно транспортних накладних за вересень 2008 року та на підставі угоди №МВК- 3/07-12 про заміну кредитора у зобов`язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, боржником, а саме: під відступленням правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо акту приймання передачі виконаних робіт від 13 вересня 2008 року, товарно транспортних накладних за вересень 2008 року та на підставі угоди №МВК- 3/07-12 про заміну кредитора у зобов`язані (відступлення права вимоги в порядку ст. ст. 512-519 ЦК України) від 02 липня 2012 року, та зокрема й рішення Господарського суду Київської області від 28 липня 2015 року у справі №911/1471/15, яке набрало законної сили, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

Відповідно до п. 2.1 договору, в момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний акт приймання передачі.

Пунктом 2.2 договору встановлено, що первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору в день підписання даного договору.

Як вбачається з акту приймання передачі документів від 19 липня 2021 року, товариство з обмеженою відповідальністю Міжрегіональна виробнича компанія Омега відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" набуло право вимоги на заборгованість, зокрема, на підставі, рішення Господарського суду Київської області від 28.07.2015 року в справі №911/1471/15.

27 липня 2021 року первісний кредитор надіслав боржнику 2 повідомлення про відступлення права вимоги на суму 47 582,80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з ч. 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Частиною 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження (ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Так, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", п. 1 ч. 1 ст. 512, ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України, ч. ч. 1, 2 ст. 52, ст. 234, ч. ч. 1, 2, 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" про заміну сторони виконавчого провадження;

2. замінити позивача в справі №911/1471/15 - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Кавказька, 2, ідентифікаційний код 37446760) його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03184, місто Київ, вулиця Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 526, ідентифікаційний код 38964292);

3. замінити стягувача у виконавчих провадженнях №62596682, №62597235 та №62597063 - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональна виробнича компанія «Омега» (33028, Рівненська область, місто Рівне, вулиця Кавказька, 2, ідентифікаційний код 37446760) його правонаступником, - товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нотапс" (03184, місто Київ, вулиця Академіка Глушкова, 40, корпус 5, офіс 526, ідентифікаційний код 38964292) щодо виконання наказів Господарського суду Київської області від 20.08.2015 року в справі №911/1471/15;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.08.2021 року.

Суддя С. Грабець