Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/683/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Сікорської Н.А.

секретар судового засідання: Русецька Ю.О.

за участю представника позивача: Приведьон В.М. - довіреність №08/15078 від 23.12.2020р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Споживчого товариства "Городницький хлібозавод"

про стягнення 27 270,38 грн

Процесуальні дії по справі.

АТ "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з СТ "Городницький хлібозавод" 27270,38 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.06.2021р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд по суті справи призначено на 22.07.2021р.

У відповідності до ст. 216 ГПК України у судовому засіданні 22.07.2021р. суд оголосив перерву до 12.08.2021р.

В судовому засіданні 12.08.2021р., відповідно дост.240 ГПК України, судом постановлено вступну та резолютивну частини рішення.

Відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, серед іншого, мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

В ході розгляду справи господарським судом Житомирської області, у відповідності до п.4 ч.5ст.13 ГПК України, сторонам було створено всі умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановленихГПК України.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 27.12.2018р. сторонами підписано договір № 14-1109 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії, відповідно до якого Оператор системи надає Споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії до об`єкта нерухомості за адресою: вул. А. Вознюк, 2, смт. Городниця, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл.

02.10.2020р. працівниками Новоград-Волинського РЕМ електроустановку відповідача відключено від мереж ОСР в присутності представника споживача та опломбовано дверцята РУ-0,4 КТГ1-348 пломбою С60238365, про що складено відповідний акт №1050 про пломбування.

08.10.2020р. представниками позивача проводилась перевірка дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті електропостачання КТП 348 Хлібозавод за адресою: вул. А.Вознюк, 2, смт. Городниця, Новоград-Волинський р-н. Житомирська обл., під час проведення якої виявлено порушення п.5.5.5, п.8.2.4, п.8.2.5. ПРРЕЕ: самовільний зрив пломби оператора системи розподілу з дверцят РУ- 0,4 кВ КТП 348 після відключення за заборгованість згідно реєстру ТО В ЖОЕК, та самовільне включення в АВ 0,4кВ в РУ-0,4кВ КТП 348, про що складено акт про порушення.

18.11.2020р. в присутності представника споживача відбулося засідання комісії Новоград-Волинського РЕМ з розгляду складеного акта про порушення

Рішенням комісії №58 від 18.11.2020р. визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії що складає 874кВт.год на суму 3031,68 грн.

Крім того, 12.11.2020р. позивачем була проведена перевірка, під час якої повторно виявлено порушення відповідачем п.п. 8.2.4, 8.2.5, 5.5.5 ПРРЕЕ - самовільний зрив пломби оператора системи розподілу, про що складено акт про порушення.

На підставі зазначеного акту, рішенням комісії від 16.12.2020р. відповідачу нараховано 24238,70 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Відповідач станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість перед позивачем в загальному розмірі 27270,38 грн. не погасив.

Відповідач, в порядку ст.ст.165, 251 ГПК України, не скористався правом подачі письмового відзиву на позовну заяву, доводи позивача не спростував.

Представник позивача в судовому засіданні 12.08.2021р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду 12.08.2021р. не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвала суду від 22.07.2021р. вручена представнику відповідача 28.07.2021р. (а.с.55).

Згідно ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

За вказаних обставин, беручи до уваги, що явка учасників процесу в судове засідання не визнавалась обов`язковою, суд вирішує справу за відсутності представника відповідача.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

27.12.2018р. Акціонерним товариством "Житомиробленерго" (оператор системи) та Споживчим товариством "Городницький хлібозавод" (споживач) підписано договір №14-1109 споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії (а.с.14-18), відповідно до п.2.1 якого оператор системи надає споживачу послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №309 та Кодексу систем розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р. №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в паспорті точки розподілу за об`єктом споживача, який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових база даних оператора системи.

27.12.2018р. відповідачем підписано заяву-приєднання (додаток 1 до договору) (а.с.19).

Згідно додатку 2 до договору - паспорт точки (точок) розподілу електричної енергії, послуги з розподілу (передачі) електричної енергії надаються за об`єктом споживача: вул. А Вознюк, 2, смт. Городниця, Новоград-Волинський р-н, Житомирська обл. (а.с.20).

Відповідно до реєстру споживачів, яким необхідно припинити/відновити електропостачання, у зв`язку з наявністю у СТ "Городницький хлібозавод" заборгованості у розмірі 21117,70 грн., позивачем заплановано 29.09.2020р. провести відключення вказаного споживача від електропостачання (а.с.21).

02.10.2020р. працівниками Новоград-Волинського РЕМ в присутності в.о. директора СТ "Городницький хлібозавод" Шнайдер Ю.М. електроустановку відповідача відключено від мереж ОСР та опломбовано дверцята РУ-0,4 КТГ1-348 пломбою С60238365, про що складено відповідний акт №1050 про пломбування (а.с.23).

Факт припинення електропостачання відповідачу також підтверджується завданням на виконання робіт з відключення електроустановок споживачів та реєстром споживачів постачальника, яким припинено електропостачання за 02.10.2020р. (а.с.22, 23а).

08.10.2020р. представниками позивача проводилась перевірка дотримання споживачем ПРРЕЕ на об`єкті електропостачання КТП 348 Хлібозавод за адресою: вул. А.Вознюк, 2, смт. Городниця, Новоград-Волинський р-н. Житомирська обл., під час проведення якої виявлено порушення п.п. 8.12 п.5.5.5 ПРЕЕ, а саме самовільний зрив пломби оператора системи розподілу з дверцят РУ- 0,4 кВ КТП 348 після відключення за заборгованість згідно реєстру ТОВ "ЖОЕК", та самовільне включення АВ 0,4кВ в РУ-0,4кВ КТП 348, про що складено акт про порушення №00582 (а.с.24-25).

Акт підписано в.о. директора СТ "Городницький хлібозавод" Шнайдер Ю.М. без зауважень.

Вказаним актом повідомлено споживача, що засідання комісії з розгляду актів про порушення відбудеться 18.11.2020р. об 11 год. 00 хв.

18.11.2020р. в присутності представника споживача - в.о. директора СТ "Городницький хлібозавод" Шнайдер Ю.М. відбулося засідання комісії Новоград-Волинського РЕМ з розгляду складеного акта про порушення (а.с.26-27).

Згідно рішенням комісії, оформленого протоколом №58 від 18.11.2020р., визначено обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за період з 02.10.2020р. по 08.10.2020р., яка підлягає сплаті СТ "Городницький хлібозавод", що складає 874кВт.год на суму 3031,68 грн. (розрахунок на а.с.28).

Представнику споживача вручено до відома копії протоколу №58 від 18.11.2020р., детального розрахунку до акту про порушення ПРРЕЕ, рахунку на відшкодування завданих збитків та претензію №33 від 18.11.2020р. (а.с.29, 30).

23.10.2020р. працівниками позивача в присутності в.о. директора СТ "Городницький хлібозавод" Шнайдер Ю.М. повторно опломбовано дверцята РУ-0,4 КТГ1-348 на об`єкті споживача Хлібозавод за адресою: вул. А.Вознюк, 2, смт. Городниця, Новоград-Волинський р-н. Житомирська обл., про що складено акт про пломбування №1055 (а.с.31).

12.11.2020р. під час проведення перевірки дотримання ПРРЕЕ на об`єкті Хлібозавод за адресою: вул. А.Вознюк, 2, смт. Городниця, Новоград-Волинський р-н. Житомирська обл. позивачем виявлено порушення п.п. 8.12, п.5.5.5 ПРЕЕ, а саме самовільний зрив пломби оператора системи розподілу з дверцят РУ- 0,4 кВ КТП 348 після відключення за заборгованість згідно реєстру ТОВ "ЖОЕК", та самовільне включення АВ 0,4кВ в РУ-0,4кВ КТП 348, про що складено акт про порушення №00401 (а.с.32-33).

Акт про порушення підписано в.о. директора СТ "Городницький хлібозавод" Шнайдер Ю.М. без зауважень.

В акті вказано, що засідання комісії з розгляду вказаного акта відбудеться 16.12.2020 о 10:00 год.

Згідно рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом №65 від 16.12.2020р., вартість та обсяг необлікованої електричної енергії за період з 23.10.2020р. по 12.11.2020р., яка підлягає сплаті відповідачем, складає 6840 кВт/год. на суму 24238,70 грн. (а.с.34-35, 36).

Листом №1649 від 17.12.2020р. позивач направив відповідачу протокол №65 від 16.12.2020р., рахунок на відшкодування завданих збитків та претензію №39 від 16.12.2020р. (а.с.37-40).

Відповідач у добровільному порядку вартість необлікованої електричної енергії не сплатив.

За вказаних обставин, АТ "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з СТ "Городницький хлібозавод" 27270,38 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Норми права, застосовані судом, оцінка доказів, аргументів, наведених учасниками справи, та висновки щодо порушення, не визнання або оспорення прав чи інтересів, за захистом яких мало місце звернення до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочин.

Предметом доказування у даній справі є обставини, пов`язані з достовірністю встановлених за актами №00582 від 08.10.2020р. та №00401 від 12.11.2020р. порушень з боку відповідача, а також правомірність нарахування вартості необлікованої електричної енергії на суму 27270,38 грн.

Статтею 77 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначена відповідальність за порушення законодавства, що регулює функціонування ринку електричної енергії.

Так, частиною 1 вказаної статті передбачено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Згідно з п.4 ч.2 ст.77 Закону України "Про ринок електричної енергії" правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Частиною 1 статті 218 ГК України визначено, що підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до ч. 1 п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018р. №312, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

За визначенням, яке міститься у п. 1.1.2 Правил, акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії;

Пунктом 8.2.5 Правил визначено, що акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням:

меж балансової належності;

перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення;

номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення;

фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

У разі відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника оператора системи та незаінтересована особа (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення цієї особи або більше одного уповноваженого представника оператора системи, а відмова споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення підтверджується відеозйомкою.

До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті.

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Дослідивши зміст актів про порушення ПРРЕЕ №00582 від 08.10.2020р. та №00401 від 12.11.2020р. (а.с.24-25, 32-33), суд дійшов висновку, що вони складені з додержанням вимог законодавства, у відповідності до ПРРЕЕ.

В них зазначено зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти ПРРЕЕ та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків, зокрема дані, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності, перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення, номера пломб та місце їх встановлення.

Вказані акти були складені в присутності в.о. директора СТ "Городницький хлібозавод" Шнайдер Ю.М. та підписані нею без жодних зауважень.

Згідно з п. 8.2.4. ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Відповідно до п.п.2 п.8.4.2 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення, зокрема, таких порушень: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії).

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Оператор системи повинен вести журнал реєстрації засідань комісії з розгляду актів про порушення, в якому зазначаються дата проведення засідання; номер протоколу; склад комісії; склад запрошених на засідання комісії (представники Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері державного контролю за додержанням законодавства про захист прав споживачів); відмітка про присутність або відсутність споживача; перелік питань, які розглядалися на засіданні комісії; час розгляду кожного з питань, зміст окремої думки учасників комісії (у разі її наявності) та стислий зміст рішення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

У разі відмови споживача або представника споживача від отримання акта про порушення, у якому визначено місце, час та дату проведення засідання комісії, або окремого повідомлення про місце, час і дату засідання комісії оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, визначену в даних щодо споживача, наявних в оператора системи. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення. За зверненням споживача оператор системи може розглянути акт про порушення на засіданні комісії раніше указаного терміну.

Згідно п.8.4.10 ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою: Wдоб. = Р х tдоб. х Кв.

Як вже вказувалося, за результатами розгляду акту про порушення №00582 від 08.10.2020р. комісією позивача прийнято рішення №58 від 18.11.2020р. про нарахування відповідачу за період з 02.10.2020р. по 08.10.2020р. 3031,68 грн. вартості необлікованої електричної енергії (розрахунок на а.с.28).

За результатами розгляду акту про порушення №00401 від 12.11.2020р., прийнято рішення №65 від 16.12.2020р. про нарахування відповідачу за період з 23.10.2020р. по 12.11.2020р. 24238,70 грн. вартості необлікованої електричної енергії (розрахунок на а.с.36).

Суд, перевіривши правильність проведених розрахунків вартості недоврахованої електроенергії (а.с.28, 36) встановив, що вони виконані у відповідності до умов ПРРЕЕ.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи.

Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

З урахуванням встановлених обставин, вбачається, що у відповідача виникло зобов`язання по відшкодуванню позивачу вартості недоврахованої електроенергії на загальну суму 27270,38 грн.

Доказів оплати вказаної суми відповідачем матеріали справи не містять.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 27270,38 грн. боргу вартості необлікованої електричної енергії.

Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України", зазначив, що п.1 ст.6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст.13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За приписами ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд.

Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядкуст.81 ГПК України сторонами доказів.

За приписами ч.1 ст.86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 27270,38 грн.

Судові витрати за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.129 ГПК України судовий збір покладається:

1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;

2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, в порядку п.1 ч.4 ст.129 ГПК України, сплачений позивачем судовий збір в сумі 2270,00 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути зі Споживчого товариства "Городницький хлібозавод" (11714, Житомирська обл., Новоград-Волинський рн., с.Городниця, вул.Анастасії Вознюк, 2, )

на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" (10008, Житомирська область, м.Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8, ):

- 27270,38 грн. вартості необлікованої електричної енергії;

- 2270,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення

Повне рішення складено: 17.08.21

Суддя Сікорська Н.А.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - позивачу (рек.. з повід.)

3 - відповідачу (рек з пов.)