ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1348/21

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд, м. Київ

до Фермерського господарства Заросянське, Київська обл., Рокитнянський р-н., смт. Рокитне

про стягнення 6735709,88 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Лавринович В.О. (довір. № 04-2021/Legal від 19.03.2021 р.);

від відповідача: Войтенко С.В. (орд. серії АІ № 1122402 від 08.06.2021 р.).

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією Сантрейд до Фермерського господарства Заросянське про стягнення 6735709,88 грн.

У підготовчому засіданні 27.07.2021 р. оголошено перерву до 17.08.2021 р.

09.08.2021 р. до господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

13.08.2021 р. до господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 543, ухвала господарського суду Київської області від 19.05.2021 р. отримана відповідачем 28.05.2021 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2021 р., є 14.06.2021 р. (12-13.06.2021 вихідні дні).

Таким чином, відповідачем пропущено строк на подання відзиву.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, від відповідача не надходило заяви про продовження строку на подання відзиву.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, відзив на позовну заяву судом залишено без розгляду.

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримав.

Представник відповідача у підготовчому засідання проти задоволення позову заперечував.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021 р. о 12:50 год.

2. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання, що буде проведено 31.08.2021 р. о 12:50 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Роз`яснити, що неявка у судове засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення розгляду справи за змістом ст. 216 ГПК України.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева