overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/987/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тот-Стайл" (м. Черкаси) про стягнення 490 620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 490 620,00 грн. пені на підставі договору поставки № 3896 від 05.10.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 28 вересня 2021.

Представники сторін в засідання не з`явилися. Направленим клопотанням від 16.08.2021 позивач просить засідання відкласти, зокрема, через неотримання від відповідача відзиву на позов. Явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов, а стороні позивача - на подання відповіді на відзив.

У відповідності до п.1) ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Стосовно відповідача у суду немає відомостей про вручення йому ухвали про призначення даного засідання, а тому суд вважає, що ця норма може бути застосована і в даному випадку для відкладення засідання.

Керуючись ст. 119, 202 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 09 вересня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/908/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Михно Р. М. - самопредставництво;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу (м. Полтава) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канів-солод" (м. Черкаси) про стягнення 9 419, 28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача збитків у розмірі 9 419,28 грн. за період з 21.04.2016 по 19.10.2016 за самовільне використання водних ресурсів без дозвільних документів.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні.

Представник відповідача в засідання повторно не з`явився, явка представників сторін обов`язковою не визнавалася, ухвалою від 13.07.2021 розгляд справи проводиться із повідомленням сторін за ініціативою суду.

Направленим клопотанням від 12.08.2021 відповідач просить суд засідання відкласти через перебування юриста товариства в інших судових засіданнях.

Відзив на позов суду не подано.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи з ініціативи суду.

Для забезпечення відповідачу права подати відзив на позов, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та продовжити строк відповідачу на подання відзиву на позов, заперечення, а стороні позивача - на подання відповіді на відзив.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 119, 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 14 вересня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Продовжити сторонам до наступного засідання у справі строк на подання суду відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення, якими сторонам слід завчасно обмінятися для забезпечення належного розгляду справи.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/291/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Черкасибудматеріали" до товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоекоенерго" про стягнення 197045 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 14.07.2021 року призначено у справі № 925/291/21 судову експертизу проведення якої доручено судовим експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

11.08.2021 року від завідувача Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 23/727-21, в якому повідомлено про відсутність в штаті Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз судових експертів з відповідної експертної спеціальності та повернено матеріали справи № 925/291/21 до суду, ухвала про призначення експертизи залишена без виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/291/21.

Керуючись ст. ст. 177, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у справі № 925/291/21.

2. Підготовче засідання у справі № 925/291/21 призначити на 14 год. 30 хв. 08 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку до 07.09.2021 року.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/767-б/15

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Чернівці

до 1) Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці

2) ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ

про визнання договору застави нікчемним

в межах справи №926/767-б/15 за заявою ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" до приватної фірми "Інтервал" про банкрутство

Представники сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача 1 - не з`явився;

від відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 порушено провадження у справі про банкрутство приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено Кучака Ю.Ф.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора Кучака Ю.Ф. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

10.06.2021 до суду надійшла позовна заява від ОСОБА_1 до приватної фірми "Інтервал" та ПАТ "ПІРЕУС БАНК МКБ" про визнання договору застави майнових прав №00443-CL/S-1 від 17.01.2008 нікчемним.

Ухвалою від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.08.2021.

Ухвалою від 04.08.2021 відкладено підготовче засідання на 16.08.2021.

10.08.2021 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга на рішення від 21.07.2021 (суддя - Ніколаєв М.І.) про визнання результатів аукціону від 14.08.2017 недійсними.

11.08.2021 матеріали справи №926/767-б/15 разом з апеляційною скаргою надіслані до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали в порядку апеляційного чи касаційного провадження.

На підставі викладеного, враховуючи те, що матеріали справи №926/767-б/15 направлені до суду апеляційної інстанції, суд вважає за можливе зупинити провадження з розгляду позовної заяви про визнання договору застави нікчемним до повернення матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 227, 234, п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження з розгляду позовної заяви про визнання договору застави майнових прав нікчемним до повернення матеріалів справи №926/767-б/15 до Господарського суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Чернівецької області.

Повний текст ухвали складено і підписано 16.08.2021.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

16 серпня 2021 року Справа № 926/1819/21
За позовом Виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Чернівецької обласної державної адміністрації

до відповідача Фізичної особи-підприємця Візнюка Миколи Васильовича

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 201 913,38 грн.

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники:

Прокурор Кацап - Бацала Ю.М.

Від позивача Іліка М.Д., Тирончук В.В.

Від відповідача адвокат Биндю В.І.

Керуючись статтями 12, 13, 200, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12:30 31 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 1 (третій поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2. Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "16" серпня 2021 року.

Ухвала набрала чинності - "16" серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/730/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернівцігаз", м. Чернівці

до Колективного підприємства Редакція газети "Час", м. Чернівці

про стягнення заборгованості у сумі 3057,78 грн

Суддя О.В. Гончарук

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2021 підготовче засідання призначено на 11:00 «25» серпня 2021 року.

Проте, у вказаній ухвалі допущено описку, а саме: зазначено «призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11:00 « 25» серпня 2021 року», замість потрібного «призначити підготовче засідання на 11:00 «25» серпня 2021 року».

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких умов, суд виправляє допущену описку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

У Х В А Л И В :

В ухвалі Господарського суду Чернівецької області від 02.08.2021 року у справі №926/730/21 виправити допущену описку та зазначити «призначити підготовче засідання на 11:00 «25» серпня 2021 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 16.08.2021.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
16 серпня 2021 року Справа № 926/3373/21
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 51 924,55 грн.
16 серпня 2021 року до Господарського суду Чернівецької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія" (стягувач) із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державної податкової служба України в особі філії Головного управління Державної податкової служба України у Чернівецькій області (боржника) заборгованості за спожиту електричну енергію за травень 2021 року в сумі 51 924,55 грн.
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 227,00 грн. судового збору.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником умов договору №60 від 28 травня 2021 року про закупівлю електричної енергії на 2021 календарний рік.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2021 року, судову справу № 926/3373/21 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 509, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: «___»_________2021
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: «___»_________2024
Дата видачі судового наказу стягувачу: «___»_________2021
Суддя О.Г. Проскурняк
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/757/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/757/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фа Інтертрейдінг Україна",

вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011;

адреса для листування: абонентська скринька №27, м. Київ, 04053;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь",

вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012;

предмет спору: про стягнення 3248981,74грн

З огляду на необхідність виклику позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фа Інтертрейдінг Україна" в підготовче засідання та повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь" про відкладення підготовчого засідання на 30.08.2021 об 11:40, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фа Інтертрейдінг Україна" (вул. Рибальська, буд. 22, м. Київ, 01011; адреса для листування: абонентська скринька №27, м. Київ, 04053; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1) в підготовче засідання на 30 серпня 2021р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" (вул. Миру, буд. 2, с. Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012) про відкладення підготовчого засідання на 30 серпня 2021 р. об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

3. Участь позивача в судовому засіданні є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/719/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 927/719/21

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба",

вул. Генерала Білого, б. 58, с. Сядрине, Корюківський район, Чернігівська область, 15323;

e-mail: ;

до відповідача 1: Державного підприємства "Чернігівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою",

вул. П`ятницька, 11а, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Селз",

проспект Перемоги, 67, оф.505, м. Київ, 03062;

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача 4: Корюківської міської ради,

вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300;

e-mail:

про скасування результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі

З огляду на необхідність повідомлення відповідача 4 - Корюківську міську раду про відкладення підготовчого засідання на 30.08.2021 о 12:30, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача 4 - Корюківську міську раду, (вул. Бульварна, 6, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання на 30 серпня 2021 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача 4 в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 920/611/21

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі № 920/611/21

за позовом: Державного підприємства "Дослідне господарство "ІСКРА" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України,

вул. Нова, 6, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, 42074

e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина",

вул. Незалежності, 51, с. Калюжинці, Срібнянський район, Чернігівська область, 17311

e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_2

предмет спору: про визнання недійсним договору

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Державного підприємства "Дослідне господарство "ІСКРА" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України про закриття підготовчого провадження та призначення справи №920/611/21 по суті на 30.08.2021 о 12:45, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Державне підприємство "Дослідне господарство "ІСКРА" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України (вул. Нова, 6, с. Кашпури, Роменський район, Сумська область, 42074; e-mail: , ІНФОРМАЦІЯ_1) про закриття підготовчого провадження та призначення справи №920/611/21 по суті на 30 серпня 2021 р. о 12:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь позивача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко