ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 922/2301/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши клопотання Сільськогосподарського фермерського господарства "Березове" про витребування доказів, викладене у позовній заяві, поданого у справі

за позовом Сільськогосподарського фермерського господарства "Березове", с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1) ОСОБА_1 , м. Люботин, Харківська обл.; 2) ОСОБА_2 , с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.; 3) ОСОБА_3 , с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.; 4) ОСОБА_4 , с. Високопілля, Валківський р.-н, Харківська обл.; 5) Валківська міська рада, м. Валки, Харківська обл.
про визнання права власності шляхом скасування наказу
за участю представників сторін та третіх осіб:

позивача - Мирошниченко К. П. (ордер серії ВІ № 1050052 від 19.07.2021);

Музиченко О. В. (ордер серії ВІ № 1050055 від 19.07.2021);

відповідача - ОСОБА_5 (довіреність № 32-20-0.14-27/62-21 від 29.04.2021);

третіх осіб 1, 2, 3, 4, 5 - не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське фермерське господарство "Березове" (в особі голови Лобойко Надії Іванівни) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, в якій просить суд визнати СФГ "Березове" таким, що набуло право постійного користування на земельну ділянку площею 27,7438 га відповідно до державного акту на право користування землею серії Б № 045796, що зареєстрований в книзі реєстрації державних актів за № 38 шляхом визнання недійсним та скасування наказу № 9880-СГ від 11.10.2019 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, яким припинено право постійного користування земельною ділянкою у зв`язку зі смертю гр. ОСОБА_3 , а державний акт на право користування землею серії Б № 045796 визнати таким, що втратив чинність.

В обгрунтування своїх вимог СФГ "Березове" (в особі голови Лобойко Надії Іванівни), зокрема, посилається на те, що в 1993 році гр. ОСОБА_3 було видано Державний акт на право користування землею серії Б № 045796. В подальшому, на підставі вказаного державного акта гр. ОСОБА_3 зареєстрував СФГ "Березове". Рішенням зборів засновників СФГ "Березове" від 13.05.2009 до складу учасників СФГ "Березове" включено ОСОБА_6 . Однак, в подальшому 06.07.2009 гр. ОСОБА_3 помер.

СФГ "Березове" (в особі голови Лобойко Надії Іванівни) вважає, що після смерті ОСОБА_3 право землекористування на земельній ділянці виданій згідно державним актом на право користування землею серії Б № 045796 збереглося за СФГ "Березове", а тому продовжувало використання цієї земельної ділянки.

СФГ "Березове" (в особі голови Лобойко Надії Іванівни) вказує, що з даної земельної ділянки гр.. ОСОБА_3 , гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_2 були виділені у приватну власність земельні ділянки у розмірі земельної частки (паю), загальною площею 13,1289 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що посвідчується Державними такими на право приватної власності на землю серії РЗ № 814955, РЗ № 814956, РЗ № 814957; що в 2013 році, під час проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності, частину вищезазначеної земельної ділянки площею 27,7438 га було зареєстровано в Державному земельному кадастрі та присвоєно кадастровий номер :04:000:1306.

СФГ "Березове" (в особі голови Лобойко Надії Іванівни) зазначає, що наказом Головного управління № 9880-СГ від 11.10.2019 припинено право постійного користування земельною ділянкою у зв`язку зі смертю гр.. ОСОБА_3 , державний акт на право користування землею серії Б №045 796 визнано таким, що втратив чинність; земельна ділянка, окрім ділянок приватної власності, віднесена до земель запасу сільськогосподарського призначення державної власності.

На думку СФГ "Березове" (в особі голови Лобойко Надії Іванівни) зазначений наказ прийнято з порушенням ст. 27, 31, 141 Земельного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про фермерське господарство", оскільки ним порушується право СФГ "Березове" на користування земельною ділянкою площею 27,7438 га наданій відповідно до державного акту на право користування землею серії Б № 045796.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.06.2021 у справі № 922/230121 позовну заяву Сільськогосподарського фермерського господарства "Березове" залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Сільськогосподарське фермерське господарство "Березове" в особі голови Лобойко Надії Іванівни звернулось до суду з заявою на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 15.06.2021 (вх. № 14788 від 23.06.2021) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської від 25.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.07.2021.

Ухвалою господарського суду Харківської від 19.07.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача та відкладено підготовче засідання на 09.08.2021.

На судове засідання 09.08.2021 прибули представники сторін.

Треті особи на судове засідання своїх представників не направили.

В позовній заяві СФГ "Березове" заявлено клопотання про витребування доказів. Зокрема останнє просить суд

1) витребувати з Міжрайонного відділу у Валківському та Коломацькому районах Головного управління Держгеокадастру у Харківській області архівну копію державного акту на право користування землею серії Б № 04596;

2) витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області:

- копію наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 9880-СГ від 11.10.2019;

- копії заяв громадян про надання дозволу на розробку проекту землеустрою з доданими документами щодо спірних земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:1452, :04:000:1453, :04:000:1454, :04:000:1455, :04:000:1456, :04:000:1457 та :04:000:1458;

- копії наказів про надання дозволу на розробку проектів землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:1452, :04:000:1453, :04:000:1454, :04:000:1455, :04:000:1456, :04:000:1457 та :04:000:1458;

- копії наказів про передачу у власність земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:1452, :04:000:1453, :04:000:1454, :04:000:1455, :04:000:1456, :04:000:1457 та :04:000:1458;

- копію проекту землеустрою щодо земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:1452, :04:000:1453, :04:000:1454, :04:000:1455, :04:000:1456, :04:000:1457 та :04:000:1458;

- копію технічної документації щодо об`єднання земельних ділянок, виготовлену інженером-землевпорядником ОСОБА_7 , на підставі якої новосформованій земельній ділянці присвоєно кадастровий номер :04:000:1519;

3) витребувати у приватного нотаріуса Краматорського міського нотаріального округу Костенко С.О. копії справ щодо укладених договорів копівлі-продажу, дарування, тощо з усіма доданими під час вчинення нотаріальних дій документами щодо відчуження земельних ділянок з кадастровими номерами :04:000:1452, :04:000:1453, :04:000:1454, :04:000:1455, :04:000:1456, :04:000:1457 та :04:000:1458.

В підготовчому засіданні 09.08.2021 представники СФГ "Березове" наполягають на задоволенні зазначених клопотань.

Представник відповідача заперечує проти клопотання про витребування доказів з посиланням на те, що позивач не зазначив про вчинення дій щодо самостійного отримання документів, а частина документів, які просить суд витребувати позивач взагалі не стосується предмету спору.

Розглянувши зазначені клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1-2 ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з вимогами ст. ст. 73-74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, статтями 77-78 ГПК України також передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Згідно з п. п. 1, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно з п. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частинами 1, 2, 6 ст. 91 ГПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Згідно з ч. 1-2 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Предметом позову у даній справі є вимоги позивача про визнання наказу № 9880-СГ від 11.10.2019 недійсним та визнання СФГ "Березове" таким, що набуло право постійного користування земельною ділянкою площею 26,4911 га відповідно до державного акту серії Б № 045796.

Разом з тим, в матеріалах справи № 922/2301/21 відсутня належним чином засвідчена копія державного акту серії Б № 045796. Таким чином, належним чином засвідчена копія державного акту серії Б № 045796 має істотне значення для розгляду даної справи, оскільки, як зазанчає СФГ "Березове", воно право постійного користування земельною ділянкою на підставі вказаного документа.

При цьому, СФГ "Березове" не має в розпорядженні такого документу, а тому надати його самостійно суду не має можливості.

Як зазанчає в підготовчому засіданні представник Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, архівна копія цього документа є безпосередньо в Управлінні а не в його структурному підрозділі від якого СФГ "Березове" просить витребувати цей документ.

Щодо витребування решти документів суд зазначає, що вони не мають відношення до предмета спору по даній справі - визнання СФГ "Березове" таким, що набуло право постійного користування на земельну ділянку площею 27,7438 га відповідно до державного акту на право користування землею серії Б № 045796 шляхом визнання недійсним та скасування наказу № 9880-СГ від 11.10.2019 Головного управління Держгеокадастру у Харківській області.

СФГ "Березове" не надано суду будь-яких доказів, що ці документи мають значення для вирішення спору та мають відношення до предмету доказування по справі.

За таких обставин, в задоволенні клопотання СФГ "Березове" про витребування решти документів слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 76, 81, 91, 119, 165, 177, 183, 234-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Сільськогосподарського фермерського господарства "Березове" про витребування доказів, викладених у позовній заяві, задовольнити частково.

2. Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Харківській області:

- архівну копію державного акту на право користування землею серії Б № 045796.

3. Витребуваний документ надати суду протягом 5 днів з моменту винесення даної ухвали.

4. В задоволенні інших клопотань відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу яка не підлягає оскарження може бути подано разом з апеляційною скаргою на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://hr.arbitr.gov.ua.

Суддя О.І. Байбак