ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2021 р. Справа№ 911/781/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 (повний текст складено 16.07.2021)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА"

про ухвалення додаткового рішення

у справі у справі №911/781/21 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсним рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 14.07.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА" про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ СЄ Десна" 20 800,00 грн в рахунок часткового відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

В іншій частині вимог заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА" відмовлено та покладено на таку особу його витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 200,00 грн.

Не погоджуючись із прийнятим додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 скасувати в частині відмови у стягненні витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 13 200,00 грн та прийняти нове рішення, яким судові витрати у розмірі 13 200,00 грн покласти на відповідача шляхом іх стягнення на користь ТОВ "ФМ С Є ДЕСНА".

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФМ С Є ДЕСНА" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 14.07.2021 у справі №911/781/21.

2.Справу №911/781/21 призначити до розгляду на 07.10.2021 о 12 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 15, ІІ поверх)

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 13.09.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (частина 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (частина 1 ст. 58 ГПК України).

6.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.О. Євсіков