УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/17385/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши, без виклику і повідомлення представників учасників справи, в нарадчій кімнаті матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (код 33467331) про звернення стягнення на грошові кошти

у справі №910/17385/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс"

до Державного підприємства "Держвуглепостач"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного підприємства "Мирноградвугілля"

про стягнення 254 583 996,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/17385/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" до Державного підприємства "Держвуглепостач", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Мирноградвугілля" про стягнення 254 583 996,12 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 в справі №910/17385/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс" задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 222 330 943,65 грн. вартості вугілля, 22 612 161,84 грн. вартості витрат на доставку вугілля, 8 151 950,12 грн. пені, 1 488 940,51 грн. трьох процентів річних, а також 672 350,00 грн. судового збору.

26.01.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 у справі №910/17385/19 видано відповідний наказ.

11.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Шахтарськтранс", в якій заявник просить звернути стягнення на грошові кошти, які належать ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЦЕНТРЕНЕРГО» (08711, Київська обл., Обухівський р-н, селище міського типу Козин, вулиця РУДИКІВСЬКА, будинок 49, код в ), яке має заборгованість перед ДЕРЖАВНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ» (код в ), на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ШАХТАРСЬКТРАНС» (87515, Донецька обл., місто Маріуполь, ВУЛИЦЯ ІТАЛІЙСЬКА, будинок 116 А, код в ) в рахунок погашення заборгованості ДЕРЖАВНОГОПІДПРИЄМСТВА «ДЕРЖВУГЛЕПОСТАЧ» (код в ) за Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 р. по справі № 910/17385/19 на загальну суму 222 330 943,65 грн. (двісті двадцять два мільйони триста тридцять тисяч дев`ятсот сорок три гривні 65 коп.).

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із відпусткою судді Павленка Є.В., вказану заяву було передано на розгляд судді Курдельчука І.Д.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Згідно з ч. 3 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Так, подана заява не містить відомостей, які вимагаються цим Кодексом і встановлені судом (п.10), а саме доказів надсилання/вручення іншим учасникам справи заяви з процесуальних питань з доданими до неї документами.

Крім того, в силу вимог ч. 9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Доказом надсилання листа з описом вкладення є фінансовий документ оператора зв`язку і опис вкладення.

Отже, в порушення приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заявником не додано до клопотання доказів надіслання поданого клопотання іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Так, оскільки заявником не подано доказів надіслання клопотання іншим учасникам провадження, тому заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (код 33467331) про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/17385/19 підлягає поверненню без розгляду як така, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 170, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтарськтранс» (код 33467331) про звернення стягнення на грошові кошти у справі №910/17385/19 повернути заявнику без розгляду.

Копію заяви залишити в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 16.08.2021 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя І.Д. Курдельчук