номер провадження справи 15/93/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2021 Справа № 908/1569/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Концерну «Міські теплові мережі», юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, 15-В

до відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло», 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 7; фактичне місце знаходження: 69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, нежитлове приміщення № 231

про стягнення коштів

без виклику (повідомлення) представників учасників процесу

суть спору

31.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну «Міські теплові мережі», м. Запоріжжя до відповідача Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло», м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 10 204,13 грн, за договором № 501479 від 31.01.2020.

Крім того, позивачем заявлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021, справу № 908/1569/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1569/21. Присвоєно справі номер провадження 15/93/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між позивачем та відповідачем підписано договір № 501479 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 31.01.2020. Позивач зазначає, що у період часу з листопада 2019 року по квітень 2020 року відпустив споживачу теплову енергію на загальну вартість 13 153,57 грн. Враховуючи часткову оплату відповідачем вартості теплової енергії, на час звернення позивача до суду заборгованість становить 10 204,13 грн. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача вказані кошти.

Відповідач щодо позову заперечив з тих підстав, що екземпляр договору № 501479, який перебуває у відповідача, місти пункт 30 в якому зазначено про те, що строк дії договору відповідно до ст. 631 ЦК України починається з 01.01.2020. Тоді як, у договорі наданому позивачем до позову у вказаному пункті зазначена дата 01.10.2018. Вказана дата є неправильною та є технічною помилкою допущеною при його складанні. Відповідач не мав права взяти на себе зобов`язання, що не охоплюються планом використання бюджетних коштів на поточний бюджетний період 2020 року, у т.ч. зобов`язання, яке стосується 2018-2019 років. Відповідачем у січні 2020 року укладалися інші договори про закупівлю теплової енергії за державні кошти за іншими адресами та в усіх договорах у пункті 30 зазначено про те що дія договору починається з 01.01.2020. Також, рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії, які додані до позову містять посилання на договір № 501479, який на дату складання ще не був укладений. Посилання на відправлення листів від 19.12.2019, 16.01.2019, 17.02.2020, 13.03.2020 на адресу відповідача не підтверджується матеріалами справи. Адресою відповідача є: вул. Південне шосе 7, м. Запоріжжя, тоді як листи були надіслані на адресу: вул. Північне шосе 7, м. Запоріжжя, 69006. Надані до суду в якості доказів рахунки та акти приймання-передачі теплової енергії на адресу відповідача є неналежними та недопустимими доказами. Просить у позові відмовити у повному обсязі.

Відповідь на відзив та заперечення щодо відповіді на відзив до суду не надходили.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 07.07.2021 сплив тридцятиденний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 06.08.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

30.12.2016 між Комунальним підприємством «Наше місто» Запорізької міської ради (позичкодавець) та Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» (Користувач) підписано договір позички № 3839/2016/01/нж.

За умовами вказаного договору на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 25.11.2016 № 706/6 позичкодавець передає користувачу у безоплатне користування на строк, що обумовлений договором, комунальне майно, яке користувач зобов`язується повернути позичкодавцеві після закінчення строку, встановленого цим договором.

Предметом позички за цим договором є комунальне майно, яке розташовано за адресою, у т.ч.: АДРЕСА_1 частина нежитлового приміщення № 231 цокольного поверху (літ. А-9), а саме: № 2-41,2 кв.м., № 3-7,9 кв.м., № 4 20,8 кв.м, загальною площею 69,9 кв.м.

Остаточною датою користування позичкою вважається 30.11.2019, п. п. 1.1, 1.2, 4.2 договору.

30.12.2016 між сторонами за договором підписано акт прийому передачі нежитлового приміщення.

Додатковою угодою від 01.10.2018 до договору позички сторони змінили реквізити позичкодавця, усі інші умови укладеного договору залишилися без змін. Умови додаткової угоди застосовуються до правовідносин, які виникли з 01.10.2018.

31.01.2020 між Концерном «Міські теплові мережі» (виконавець) та Комунальним підприємством електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» підписано договір № 501479.

Виконавець зобов`язується своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, а споживач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Предмет закупівлі відповідає коду ДК 021:2015:09320000-8 пара, гаряча вода та пов`язана продукція (централізоване опалення), п. 1 договору.

Суб`єкти користування послугами: власник (орендар, користувач) приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , частина нежитлового приміщення б/н цокольного поверху (А-9).

В екземплярі договору № 501479 наданому позивачем пункт 30 викладено у редакції із зазначенням, що відповідно до ст. 631 ЦК України, сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем і теплопостачальною організацією, які виникли до його укладення з 01 жовтня 2018 року (дату надруковано).

В екземплярі договору № 501479 наданому відповідачем пункт 30 викладено у редакції із зазначенням, що відповідно до ст. 631 ЦК України, сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем і теплопостачальною організацією, які виникли до його укладення з 01 січня 2020 року (дату зазначено прописом з виправленням).

До позову додано рахунки за спожиту теплову енергію за листопад-грудень 2019 року, січень квітень 2020 року, акти приймання передачі теплової енергії за листопад-грудень 2019 року, січень квітень 2020 року.

Додано копії реєстрів відправки листів на відправку рахунків та актів за 19.12.2019, 15.01.2020, 14.02.2020, 12.03.2020, 14.03.2020, 14.05.2020, 08.07.2020.

За розрахунком позивача Концерном «Міські теплові мережі» нараховані відповідачу послуги на загальну суму 13 153,57 грн, сплачено 2 949,44 грн, заборгованість яку позивач просить стягнути з відповідача становить 10 204,13 грн.

З урахуванням наданих доказів та вимог чинного законодавства України, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Щодо строку з якого умови договору застосовуються до відносин між споживачем та теплопостачальною організацією необхідно зазначити, що в екземплярі договору № 501479 наданому відповідачем міститься затирання та виправлення раніше надрукованого тексту із зазначенням прописом дати на яку розповсюджуються умови договору з 01 січня 2020 року.

Разом з тим, екземпляр договору № 501479 наданий позивачем не містить таких виправлень та дата 01 жовтня 2018 року недрукована без виправлень.

Обидва екземпляри договору підписані та скріплені печатками.

Приміщення за яким надавались послуги з централізованого опалення розташовано за адресо: АДРЕСА_1 , частина нежитлового приміщення б/н цокольного поверху (літ А-9) перебуває у відповідача у користуванні за договором позички від 30.12.2016 № 3839/2016/01/нж.

Відповідно до п. 8.5 договору позички, дія цього договору припиняється внаслідок, у т.ч. закінчення строку на який його було укладено.

Остаточною датою користування позичкою вважається 30.11.2019.

Також пунктом 5.2 договору позички визначено, що позичка вважається повернутою позичкодавцю користувачем з моменту підписання акту приймання-передачі позички уповноваженими представниками сторін та скріплення цього акта їх печатками.

Доказів повернення частини нежитлового приміщення відповідачем позичкодавцю не надано.

Договір від 31.01.2020 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води також укладено щодо приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , частина нежитлового приміщення б/н цокольного поверху (А-9).

З урахуванням наведених обставин та наданих доказів, суд вважає, що більш вірогідним, належним та допустимим доказом є екземпляр договору № 501479 наданий позивачем, оскільки він не містить виправлень кульковою ручкою.

Згідно з п. 12 договору, споживач з 10 по 12 число місяця, наступного за розрахунковим, повинен отримати від Теплопостачальної організації за адресою: вул. Парамонова, 15-В документи за розрахунковий період:

- рахунок;

- акт приймання-передачі наданих послуг.

Отриманий Акт приймання-передачі наданих послуг Споживач повинен оформити належним чином та повернути на адресу Теплопостачальної організації впродовж п`яти днів з дати отримання.

Датою отримання Акту вважається:

- при отриманні нарочним - дата вручення представнику Споживача;

- при направлені рекомендованим листом - дата, зазначена у відбитку поштового штемпеля на документі, що зроблений поштовим відділенням та підтверджує відправлення, з врахуванням поштового пробігу документу.

У разі неповернення Теплопостачальною організацією підписаного Акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні, у п`ятиденний термін з дати отримання, Акт підписується Теплопостачальною організацією з позначенням про відмову у підписанні його Споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений у ньому розрахунковий період.

Позивачем виставлялися рахунки за спожиту теплову енергію № 501479 від 30.11.2019 за листопад 2019 року на суму 1099,01 грн (адреса відповідача зазначена вул. Північне шосе 7), рахунки за спожиту теплову енергію № 501479 від 31.12.2019 за грудень 2019 на суми 9105,12 грн, 1671,08 грн, 227,84 грн, 1163,66 грн, 1873,30 грн, 1797,23 грн, 1572,24 грн, 1049,96 грн, 205,49 грн (адреса відповідача зазначена Північне шосе 7), рахунок за спожиту теплову енергію № 501479 від 31.01.2020 за січень 2020 року на суму 274,69 грн (адреса відповідача зазначена АДРЕСА_2 ), рахунок за спожиту теплову енергію № 501479 від 29.02.2020 за лютий 2020 на суму 1436,50 грн (адреса відповідача зазначена АДРЕСА_2 ), рахунок за спожиту теплову енергію № 501479 від 31.03.2020 на суму 801,47 грн (адреса відповідача зазначена АДРЕСА_2 ), рахунок за спожиту теплову енергію № 501479 від 30.04.2020 за квітень 2020 на суму 436,78 грн (адреса відповідача зазначена АДРЕСА_2 ).

За спожиту теплову енергію оформлені акти приймання передачі теплової енергії: від 30.11.2019 за листопад 2019 року на суму 1099,01 грн (адреса відповідача зазначена АДРЕСА_2 ); від 31.12.2019 за грудень 2019 року на суму 9105,12 грн (адреса відповідача зазначена вул. Північне шосе 7); від 31.01.2020 за січень 2020 на суму 274,69 грн (адреса відповідача зазначена АДРЕСА_2 ); від 29.02.2020 за лютий 2020 року на суму 1436,50 грн (адреса відповідача зазначена вул. Північне шосе 7), від 31.03.2020 на суму 801,47 грн (адреса відповідача зазначена вул. Південне шосе 7), від 30.04.2020 на суму 436,78 грн (адреса відповідача зазначена вул. Південне шосе 7).

До матеріалів справи в якості доказів надсилання вказаних документів на адресу відповідача додано реєстри замовних листів на відправку рахунків та актів від 19.12.2019 (вул. Південне шосе 7), 15.01.2020 (вул. Північне шосе 7), 14.02.2020 (вул. Північне шосе 7), 12.03.2020 (вул. Північне шосе 7), 14.04.2020 (вул. Південне шосе 7), 14.05.2020 (вул.. Південне шосе 7), 08.07.2020 (вул. Південне шосе 7).

Відповідач зазначає, що не отримував вказаних документів від позивача, оскільки їх надіслано за іншою адресою, а саме: 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе 7, ніж та за якою знаходиться відповідач: АДРЕСА_2 . Враховуючи не направлення рахунків та актів приймання-передачі на адресу відповідача, вказані докази на думку відповідача, є неналежними та недопустимими.

Суд не погоджується з такою позиціє відповідача з тих підстав, що умовами договору № 501479 від 31.01.2020 не визначено обов`язку теплопостачальної організації надсилати рахунки та акти приймання передачі на адресу споживача. Навпаки, відповідно до умов пункту 12 вказаного договору саме відповідач повинен отримувати від позивача за адресою: АДРЕСА_3 документи за розрахунковий період, а саме: рахунок; акт приймання передачі наданих послуг. Даний обов`язок відповідачем не виконувався.

Також необхідно зазначити, що хоча вказані рахунки та акти приймання передачі і містять посилання на адресу відповідача АДРЕСА_2 , що не відповідає його поштовій адресі, однак рахунки містять посилання на адресу АДРЕСА_1 частини нежитлового приміщення яким відповідач користується на підставі договору позички від 30.12.2016.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (пункт 3 частини першої статті 611 Цивільного кодексу України).

Відповідно до пунктів 30-32 договору № 501479, договір набирає чинності з дня його укладення, але відповідно до вимог ст. 631 ЦК України сторони погодилися, що умови договору застосовуються до відносин між споживачем і Теплопостачальною організацією, які виникли до його укладання - з 01 жовтня 2018 року.

Договір може бути розірваний достроково у разі:

- зникнення потреби в отриманні послуги або відмови споживача від користування послугами виконавця (у відповідності до чинного законодавства);

- переходу права власності (користування) нежитлового приміщення до іншої особи;

- у разі зміни законодавства, що суттєво змінюють умови договору;

- невиконання умов договору сторонами договору;

- прийняття відповідного рішення судом;

- ліквідації однієї із сторін.

Припинення дії Договору не звільняє Споживача від обов`язку повної сплати за спожиту теплову енергію та відповідальності, передбаченої цим Договором І чинним законодавством України.

Доказів припинення або розірвання договору № 501479 не надано. Договір є діючим та таким, що підлягає виконанню сторонами.

Згідно із ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» серед основних обов`язків Споживача є додержання вимог договору та нормативно-правових актів.

Відповідно до Правил користування тепловою енергією, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 № 1198 споживач зобов`язаний дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил, п. 40.

Відповідно до пункту 8 договору № 501479 розрахунковим періодом є календарний місяць.

У разі застосування щомісячної системи оплати послуг платежі вносяться не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. У разі застосування авансової системи оплати послуг платежі вносяться за ___ місяців у розмірі ___ гривень. Умовами договору розмір авансу не визначено.

Згідно із розрахунком наведеним позивачем, відповідач сплатив: за січень 2020 року кошти у сумі 274,69 грн 16.07.2020, за лютий 2020 року кошти у сумі 1436,50 грн 30.04.2020, за березень 2020 року кошти у сумі 801,47 грн 02.07.2020, за квітень 2020 кошти у сумі 436,78 грн 30.07.2020.

Рахунки та акти за спожиті послуги за листопад та грудень 2019 року не оплачені та борг становить 10 204,13 грн.

Посилання відповідача на те, що КП «Запоріжміськсвітло» не мало законних підстав взяти на себе юридичні та фінансові зобов`язання, що не охоплюються планом використання бюджетних коштів на поточний бюджетний період 2020 року, а також 2018, 2019 років суд вважає безпідставним, оскільки зобов`язання з оплати за надані послуги з централізованого опалення виникли із договору № 501479 з урахуванням його погоджених умов між сторонами.

Договір на закупівлю теплової енергії № 704487 від 30.01.2020 з додатком № 1, додаткова угода № 1 від 17.12.2020 до договору № 704487 від 30.01.2020 про закупівлю теплової енергії за державні кошти, договір № 650959 від 28.01.2020 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, додаткова угода № 1 від 31.12.2020 до договору № 650959 від 28.01.2020, договір № 403920 від 30.01.2020 про закупівлю теплової енергії за державні кошти з додатком № 1 та додатковою угодою № 1 від 31.12.2020 до договору № 403920 від 30.01.2020 не є належними та допустимими доказами для встановлення обставин, що мають значення під час розгляду даної справи, оскільки вказані договори та додаткові угоди стосуються інших нежитлових приміщень та не стосуються частини нежитлового приміщення за адресою по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно із ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги задовольняються в повному обсязі. Заперечення відповідача на позов суд вважає безпідставними, з урахуванням вище наведеного.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

24.09.2020 позивач звертався до Господарського суду Запорізької області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» заборгованості у розмірі 10 204,13 грн за договором № 501479 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 31.01.2020.

29.09.2020 Господарським судом Запорізької області видано наказ про стягнення з відповідача заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води за договором № 501479 від 31.01.2020 у розмірі 10 204,13 грн, пені у розмірі 5704,53 грн, 3% річних у розмірі 46,76 грн, судового збору 210,20 грн.

19.10.2020 ухвалою Господарського суду Запорізької області судовий наказ від 29.09.2020 у справі № 908/2479/20 скасовано.

Платіжним дорученням № 6425 від 16.07.2020 позивачем за подання заяви про видачу судового наказу сплачено 210,20 грн судового збору. Платіжним дорученням № 6698 від 21.07.2020 за подання позову до господарського суду сплачено 2102,00 грн судового збору. Загальна сума сплаченого судового збору становить 2312,20 грн. З 01.01.2021 сума судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 2270,00 грн. Заяво сплачений розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачу з Держаного бюджету становить 42,20 грн.

Позивач у прохальній частині позову просить повернути заяво сплачений судовий збір у сумі 42,20 грн. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне постановити відповідну ухвалу про повернення судового збору.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення «Запоріжміськсвітло» (вул. Південне шосе 7, м. Запоріжжя, 69032, ідентифікаційний код юридичної особи 03345076) на користь Концерну «Міські теплові мережі» (бул. Гвардійський 137, м. Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458) заборгованість за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у сумі 10 204,13 грн (десять тисяч двісті чотири гривні 13 коп.), судовий збір у розмірі 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.). Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 11 серпня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов