ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 921/37/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бонк Т.Б., Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС, б/н від 14 червня 2021 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року (підписане 17.05.2021 року), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/37/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Тотус Спрінгс, м. Тернопіль

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС, м. Тернопіль

про стягнення 33 790 грн.

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року у справі №921/37/21.

Ухвалою суду від 22 червня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк (10 днів з дня отримання ухвали) на усунення недоліків апеляційної скарги та подання суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 3 405 грн. та доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

26 липня 2021 року від скаржника до суду надійшла заява (б/н від 22.07.2021), до якої останній долучив платіжне доручення №93 від 22 липня 2021 року на суму 3 405 грн., що є належним доказом сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року у справі №921/37/21, та опис вкладення і накладна Укрпошти, що є належними доказами надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на отримання повного тексту рішення 24 травня 2021 року. Вказане підтверджується копією поштового конверту та інформацію з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження поштового відправлення №488.

Як вбачається з поштового конверту, апеляційна скарга надіслана до суду 14 червня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст.256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зважаючи на наведене вище, розглянувши клопотання скаржника, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення останньому пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року у справі №921/37/21.

Подані скаржником матеріали (з урахуванням заяви про усунення недоліків) відповідають вимогам ст.ст.253-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження від позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно з ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження (ч.5 ст.262 ГПК України).

Слід зазначити, що з 26 липня по 13 серпня 2021 року (включно), головуючий суддя Якімець Г.Г. перебувала у щорічній відпустці, у зв`язку з чим, датою винесення ухвали є 16 серпня 2021 року.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.119, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Т-ПС пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року у справі №921/37/21.

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року у справі №921/37/21.

3.Відкрити апеляційне провадження у справі №921/37/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Т-ПС на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06 травня 2021 року.

4.Позивачу протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику.

5.Господарському суду Тернопільської області надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №921/37/21.

6.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі та Господарському суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Матущак О.І.