ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

17.08.2021 Справа № 905/1325/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Романцова О.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 115-А, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 4, )

до відповідача-2: Maxgrain International Limited (Primeplus Consulting DMCC, Unit №1009, Gold Crest Executive, Plot №JLT-PHI-C2A, Jumeirah Lakes Towers Dubai, UAE; адреса для листування: вул. Приморська, 2, оф. 56, м. Одеса, 65026)

про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н

представники сторін:

від позивача: Савчук Ю.М. (в режимі відеоконференції);

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача -2: Маковецька Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина звернулось з позовною заявою до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н та відповідача-2 Maxgrain International Limited про визнання недійсним контракту №W200 від 20 листопада 2020 року, який укладений між Maxgrain International Limited та Товариством з обмеженою відповідальністю Старфіт-Н.

Ухвалою суду від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1325/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.08.2021.

21.07.2021 через електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Олімпекс Купе Інтернейшнл» (65003, м. Одеса, вул. Отамана Головатого, 67/69, ).

Крім того, надійшло клопотання про проведення всіх судових засідань у справі №905/1325/21 в режимі відеоконференції.

Щодо клопотання позивача, яким він просить забезпечити проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції, господарський суд зазначає наступне.

Зі змісту ст.197 Господарського процесуального кодексу України можна зробити висновок, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається зацікавленою стороною на конкретне (яке буде або уже призначене) засідання, а не усі засідання, які можуть відбутись у майбутньому, у зв`язку з чим господарський суд не вбачає за можливе задовольнити клопотання позивача про його участь чи участь його представника в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції.

16.08.2021 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив, яким останній просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача -1 у підготовче засідання не з`явився, про причину не явки суд не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами підготовчого засідання 17.08.2021, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Окрім того, враховуючи заявлене представником позивача клопотання, суд, з урахуванням приписів ст. 197 ГПК України та з метою забезпечення оперативності судового провадження, дійшов висновку про проведення наступного судового засідання у даній справі за участю представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 12, 197, 181, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 08.09.2021 року о 14:00 год. Засідання відбудеться у Господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 106.

Учасник у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» представник позивача.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен:

- отримати власний цифровий підпис в одному з акредитованих центрів сертифікації ключів (АЦСК) (пошук таких центрів в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://czo.gov.ua/ca-registry);

-перевірити наявні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, встановленим у додатку 1 до Порядку № 169 (пошук Порядку №169 в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://dsa.court.gov.ua/…/dsa_pres_slujba_2020/N_169_20.pdf);

- зайти на офіційний веб-портал "Судова влади України" у розділ "Участь у відеозасіданні" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: www.court.gov.ua);

- зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Попередити сторін спору (їх представників) про наступне:

- відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч.11 ст.197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна