ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"18" серпня 2021 р. Справа№ 910/3247/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Мартюк А.І.

Алданової С.О.

при секретарі судового засідання Пастернак О.С.

представники учасників справи:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились

від апелянта: не з`явились

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited)

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.05.2021

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

у справі №910/3247/20 (суддя - Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Ринок сільськогосподарської продукції "Столичний"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"Сучасні ринкові інновації"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20 прийнято відмову позивача від позову та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Компанія "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited), яка не є учасником у даній справі, звернулась до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20 та постановити нове рішення про відмову у прийнятті заяви позивача про відмову від позову, справу №910/3247/20 направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Окрім того, скаржником у тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, обґрунтоване тим, що скаржник не брав участі під час розгляду справи в суді першої інстанції, оскаржувана ухвала останньому не направлялась, що унеможливило своєчасне звернення із апеляційною скаргою у законодавчо визначений строк.

В обґрунтування звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20, Компанія "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) зазначає, що Договір позики №01/12/14-1 від 20.12.2014 та Додаткові угоди до Договору (№1 від 02.12.2015, №2 від 02.12.2016, №3 від 04.12.2017) були підписані особою без належних на те повноважень всупереч Статуту позивача, опосередкованим власником якого є скаржник, що в свою чергу порушує права останнього.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021 апеляційну скаргу Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Мартюк А.І., Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу омпанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі №910/3247/20 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження повноважень адвоката Каплієнка В.Є. на підписання та подання апеляційної скарги від імені Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) (належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги №б/н від 21.12.2020, зазначеного в ордері серії АР №1050501 від 10.06.2021) та доказів сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

27.01.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої останнім долучено копію договору про надання правової допомоги №б/н від 21.12.2020 на підтвердження повноважень адвоката Каплієнка В.Є. на підписання та подання апеляційної скарги від імені Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) та докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задоволено, поновлено зазначений строк. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/3247/20 за апеляційною скаргою Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021, апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2021.

18.08.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від сторін надійшли клопотання про закриття апеляційного провадження у даній справі за апеляційною скаргою Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021.

У судове засідання 18.08.2021 представники учасників апеляційного провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги повідомлені належним чином, інших заяв/клопотань не подавали.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин.

Стаття 13 ГПК України встановлює, що:

- судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін;

- учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом;

- кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

- суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Отже, за положеннями ГПК України кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим ГПК України.

Статтею 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. У разі відкладення розгляду справи суд повинен допитати свідків, які прибули. Тільки у виняткових випадках за ухвалою суду свідки не допитуються і викликаються знову. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на неявку у призначене судове засідання представників учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 для надання можливості учасникам апеляційного провадження з`явитись у судове засідання.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №910/3247/20 за апеляційною скаргою Компанії "Гудлайт Кепітел Лімітед" (Goodlight Capital Limited) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.05.2021.

Судове засідання відбудеться 21.09.2021 об 11 год. 50 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду справи по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді А.І. Мартюк

С.О. Алданова