ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/3299/20 (923/315/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Верховця А.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 (повний текст складено 10.06.2021)

у справі № 910/3299/20 (923/315/20) (суддя Івченко А.М.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Фермерського господарства «Теллус-ЮГ»,

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/3299/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до Фермерського господарства «Теллус-ЮГ»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20):

- позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено повністю;

- стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за договором № б/н від 19.03.2013 в розмірі 445 562,40 грн.;

- стягнуто з Фермерського господарства "Теллус-ЮГ" на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" суму судового збору у розмірі 3 341,72 грн.;

- стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» суму судового збору у розмірі 3 341,72 грн.

29.06.2021 ОСОБА_1 (далі - скаржник) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20), в якій просить скасувати вказане рішення суду у повному обсязі і ухвалити нове рішення, яким відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у задоволенні позову в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Дикунська С.Я., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги.

02.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги з доданою до неї квитанцією № 0.0..1 від 28.07.2021 про сплату судового збору у сумі 10 025, 16 грн.

04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Дикунської С.Я., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Верховець А.А., Шаптала Є.Ю.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 09.06.2021 у справі № 910/3299/20 (923/315/20).

2. Призначити справу до розгляду на 07.10.2021 о 14:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

3. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Є.Ю. Шаптала

А.А. Верховець