СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року Справа № 922/1635/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Віктореал" (вх. № 2468 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі №922/1635/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Байбак О.І.)

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків,

до Приватного підприємства "Віктореал", м. Харків,

про стягнення 66 798,46 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Віктореал" на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" 58 249,51 грн вартості спожитої теплової енергії; 2 338,99 грн 3% річних; 4 025,81 грн інфляційних; 2 270,00 грн судового збору.

Приватне підприємство "Віктореал" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі №922/1635/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі; зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі №922/1635/21; поновити ПП "Віктореал" строк для подання доказів у справі №922/1635/21 та долучити до матеріалів справи додані документи; поновити апелянту строк для заявлення про застосування строків позовної давності у справі №922/1635/21; застосувати до позовних вимог КП "Харківські теплові мережі" у справі №922/1635/21 строки позовної давності; стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 5 000,00грн.

Також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, посилаючись на те, що про оскаржуване рішення останній дізнався 30.07.2021.

Згідно з ч.1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.129 Конституції України, ст.119 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів визнає обставини наведені апелянтом у клопотанні поважними та вважає можливим поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №922/1635/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.10 ст.270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному підприємству "Віктореал" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі №922/1635/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Віктореал" (вх. № 2468 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі №922/1635/21 та здійснити її розгляд у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 01.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4.Встановити сторонам у справі строк до 03.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

5.Запропонувати позивачу у строк до 03.09.2021 надати свої міркування або заперечення щодо поданих апелянтом клопотань про поновлення ПП "Віктореал" строку для подання доказів у справі №922/1635/21 та долучення до матеріалів доданих документів; поновлення апелянту строку для подання заяви про застосування строків позовної давності у справі №922/1635/21; застосування до позовних вимог КП "Харківські теплові мережі" у справі №922/1635/21 строків позовної давності.

6.Ухвалити, що всі заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7.Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

9. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 у справі №922/1635/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова