overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3297/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФДОК"
до КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВГОРЛІФТ"
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості
Як стверджує заявник, у боржника - КОМУНАЛЬНОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ХАРКІВГОРЛІФТ" наявний борг у сумі 18 000,00 грн, який виник на підставі письмового договору про виконання архітектурних, інженерних та геодезичних послуг № 229 від 26.10.2020.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624 ЦК України, ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):18 227,00 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2528/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, село П`ятигірське(п), вул. Першотравнева, буд. 1; )

як відповідача у справі № 922/2528/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (адреса місцезнаходження: 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; адреса для листування: 61057, м. Харків, вул. Гоголя, буд. 10; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська обл., Балаклійський р-н, село П`ятигірське(п), вул. Першотравнева, буд. 1; )
про стягнення заборгованості

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "15" вересня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1703/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Донецьку селищну раду Ізюмського району Харківської області, смт.Донець Харківської області

- Пришибський навчально-виховний комплекс "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Балаклійської районної ради Харківської області, с.Пришиб Харківської області

як учасників у справі № 922/1703/21

за позовом Керівника Ізюмської окружної прокуратури Харківської області, м.Ізюм Харківської області, в інтересах держави, в особі Донецької селищної ради Ізюмського району Харківської області, смт.Донець Харківської області Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м.Харків
до Пришибського навчально-виховного комплексу "Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІІ ступенів - дошкільний навчальний заклад" Балаклійської районної ради Харківської області, с.Пришиб Харківської області , Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз Постач", м.Харків
про визнання недійсними угод та стягнення 94 163,71грн

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "15" вересня 2021 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.08.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1406/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс" (61045, місто Харків, вулиця Отакара Яроша, будинок 18, ідентифікаційний код юридичної особи 23461258),

як відповідача у справі № 922/1406/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ультра", м. Харків

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрімпекс", м. Харків ,

Фірма "Т.М.М." - товариство з обмеженою відповідальністю, м Київ

про витребування майна, визнання недійсним документів та припинення права власності,-

про постановлення протокольної ухвали, у відповідності до ч. 2 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про оголошення перерви в судовому засіданні по слуханню справи по суті до "30" серпня 2021 р. о(б) 14:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2867/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598)

як відповідача у справі № 922/2867/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Дядечко Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ідентифікаційний код 32382598) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )
про стягнення 98 000,00 грн

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "08" вересня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

18 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1782/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова Харківської області
до Харківської міської ради , Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради , Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Інвест Плюс" за участю Харківської обласної прокуратури
про скасування рішення в частині, визнання договору купівлі-продажу недійсним та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.08.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідачів:

- Харківську міську раду (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7);

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 16) про те, що в судовому засіданні було оголошено перерву до "31" серпня 2021 р. об 11:20

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/1782/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3121/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство "Муніципальна охорона" (Салтівське Шосе, 73, м.Харків, 61038, код 36817804)

як відповідача у справі № 922/3121/21

за позовом Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
до Комунального підприємства "Муніципальна охорона", м.Харків
про стягнення 136 000,00грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "21" вересня 2021 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.08.2021.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1497/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу-підприємця Матвєєва Олега Володимировича ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), як відповідача у справі

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , місто Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тракторозаводський ринок Торгівельний майданчик 5", місто Харків; Товариство з обмеженою відповідальністю "Джондир", місто Харків,

до фізичної особи-підприємця Матвєєва Олега Володимировича, місто Харків,

про визнання відсутності права на здійснення діяльності та про визнання договорів суборенди недійсними,-

про постановлення протокольної ухвали суду від 18 серпня 2021 року, у відповідності до ст. 42, 232 ГПК України, про долучення до матеріалів справи клопотання відповідача (вх. № 19232 від 17 серпня 2021 року) про відкладення судового засідання;

постановлення протокольної ухвали суду від 18 серпня 2021 року, у відповідності до ст. 42, п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216, ст. 232 ГПК України, про задоволення клопотання відповідача та відкладення розгляд справи на "30" серпня 2021 р. о(б) 15:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 червня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/199/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АРС ЕНЕРДЖИ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Новотроїцька селищна рада

про розірвання договору оренди, повернення земельної ділянки та стягнення орендної плати в сумі 411949,30грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора Волкова Н.М., служб. посвідчення № 057794 від 29.10.2020;

представників:

від позивача: заступн. нач.-ка юридичного управління Шипілова Н.І., служб. посвідчення №85 від 01.10.2020, наказ про призначення №111-ос від 29.01.2020;

від відповідача: не прибув.

від 3-ї особи: не прибув.

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні 02.06.2021 по розгляду справи по суті суд, заслухавши вступні промови прокурора та представника позивача та дослідивши наявні у справі доказів, оголосив перерву в засіданні до 14:30год. 30.06.2021, у зв`язку з чим виникла необхідність у повідомлені відповідача, з третьою особою, які були відсутні в даному засіданні, у наступне засідання.

Керуючись ст.ст.120, 232 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

Повідомити ТОВ "АРС ЕНЕРДЖИ" та Новотроїцьку селищну раду про наступне судове засідання у справі, яке відбудеться 30 червня 2021 року о 14:30 за адресою м.Херсон, вул. Театральна, 18.

Ухвала набрала чинності 02.06.2021 та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/586/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Виконуючого обов`язки Заступника керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача-1: Херсонська обласна рада,

позивача-2: Південний офіс Держаудитслужби України,

до відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Херсонський хлібокомбінат",

до відповідача-2: Комунального некомерційного підприємства "Херсонський обласний дитячий пульмонологічний санаторій "Дніпро" Херсонської обласної ради

про визнання недійсним договору від 18.01.2021 № 1

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора: Коваленко Т.О., служб. посвідчення №057481 від 15.10.2020;

представників сторін:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2:не прибув;

від відповідача-1: не прибув;

від відповідача-2:уповн. особа Лєдишева О.А., довіреність №1/5-2-157 від 21.07.2020.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 21.07.2021 перебуває на стадії підготовчого провадження.

30.06.2021 за вх.№ 5275/21 прокурором надано до суду письмові пояснення на обґрунтування правильності визначення позивачів за заявленим позовом, в контексті тверджень обох позивачів про те, що вони є неналежними позивачами у справі.

Також, 12.07.2021 до суду за вх.№ 2/2226/21 надійшла відповідь прокуратури на відзив відповідача-1, з доказами її надсилання 12.07.2021 поштою сторонам справи.

У підготовчому засіданні 21.07.2021 прокурор та представник відповідача-2 повідомили суду про відсутність у них заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження, а також висловилися щодо можливості завершення підготовчого провадження у справі та її призначення до розгляду по суті.

За таких обставин судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 цього ж Кодексу з призначенням справи до розгляду по суті в судовому засіданні, дата якого визначена з урахуванням часового періоду планової відпустки судді, що утворює склад суду у справі.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 29 вересня 2021 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319.

3. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу до відома.

Ухвала набрала законної сили 21.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2021 р. № 924/847/21
керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа - підприємець Сухін Григорій Віталійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) .
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя С.В. Заверуха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа № 924/842/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСТРА ФЛЕКС", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес", м. Волочиськ, Хмельницька обл.

про стягнення грошей

з підстав порушення умов договору

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 20.09.2021р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 07.09.2021р.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до дня судового засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи

2, 3- позивачу (49069, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сергія Подолинського, буд. 31; 49022, м. Дніпро, а/с 1469)

4 - відповідачу (31200, Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Музейна, буд. 5)

Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа № 924/810/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Смаровоза М.В., судді Виноградової В.В., судді Гладюка Ю.В., розглянувши справу

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Представником ТОВ "Віт Агро Красилів" у засіданні 18.08.2021р. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів для підтвердження своїх грошових вимог. Присутні у засіданні представники боржника та АТ "ПроКредит Банк" підтримують вищевказане клопотання, при цьому, представником АТ "ПроКредит Банк" вказано про можливість додаткового обгрунтування своїх грошових вимог.

Судом відповідно до ст.47 КУзПБ постановлено ухвалу про оголошення перерви в засіданні до 11 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити про засідання учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 121, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників процесу про те, що засідання у справі № 924/810/20 відбудеться об 11 год. 00 хв. 20 вересня 2021 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників учасників процесу в судове засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2021р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Смаровоз

Суддя В.В. Виноградова

Суддя Ю.В. Гладюк

Виготовлено з автоматизованої системи діловодства суду.

Секретар с/з О.О. Желіхівська

18.08.2021р.