ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/587/21
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., за участю секретаря судового засідання Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу по справі
про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно,
за участю представників:
від позивача - адвокат Щедров О.Р., ордер серії ВЕ № 1037533 від 23.04.21, договір про надання правової допомоги № 18 від 19.03.21,
від відповідача - не прибули,
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 23.07.2021р. у справі № 923/587/21 задоволено позовні вимоги праву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т.Компанія "Дніпро" і компанія", м. Херсон, до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки ) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн " Біблійська церква" м. Херсона, м. Херсон про розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно.

Суд постановив позовні вимоги задовольнити,

- Розірвати договір оренди № 12 від 30.04.2020, укладений між Командитним товариством "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14313145) та Підприємством об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Сєрова, буд.11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30246121).

- Зобов`язати Підприємство об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Сєрова, буд.11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30246121) повернути на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14313145) автомийний комплекс з кав`ярнею та приміщенням для відпочинку (літери і6, З, З1, З2, З3, і), сумарною площею 717,6 кв. м. та прилеглу частину мостіння №1 (площею 500 кв. м.), розташоване за адресою: місто Херсон, вулиця Робоча, 66, за актом приймання передачі.

- Стягнути з Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Сєрова, буд.11; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30246121) на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. Компанія "Дніпро" і компанія" (місцезнаходження: 73000, м. Херсон, вул. Робоча, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14313145) 4540грн компенсації по сплаті судового збору.

29.07.2021р. до суду від позивача надійшла заява про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу, позивач просить здійснити розподіл судових витрат Позивача на правничу допомогу стягнувши з Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство «АМОС» громади Євангельський християн «Біблійська церква» м. Херсона (ідентифікаційний ) на користь Командитного товариства «Приватне підприємство «В.А.Т. «Компанія «Дніпро» і компанія» (ідентифікаційний ) 7 000 гривень.

Ухвалою від 29.07.2021 суд призначив розгляд заяви позивача командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т."Компанія "Дніпро" і компанія" про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу на 09 серпня 2021 року о 14:00 год., яке відбудеться в залі судових засідань № 211 Господарського суду (м. Херсон, вул. Театральна, 18). копію ухвали надіслав учасникам справи. Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

До дня судового засідання від відповідача не надходило заяв по суті щодо розподілу судових витрат та їх розміру.

В судове засідання 09.08.2021 не з`явився представник відповідача з невідомих суду причин. Представник позивача підтримав подану до суду заяву про винесення додаткового рішення у справі щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача з огляду на таке.

Між Адвокатським об`єднанням «КАНОН» з однієї сторони та Позивачем з іншої, укладено Договір про надання правової допомоги № 18 від 19.03.2021.

Відповідно до п. 2.1.1 Договору про надання правової допомоги №18 від 19.03.2021, Адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання представляти у встановленому порядку інтереси клієнта в Господарському суді згідно визначеної територіальної підсудності (суді першої інстанції) з приводу складання і подання до суду позовної заяви про розірвання договору оренди, а також стосовно представництва під час судового розгляду. При розгляді судової справи Адвокатське об`єднання користується усіма без виключення процесуальними правами наданими стороні по справі згідно чинного процесуального законодавства України.

Згідно п. 4.1 вказаного Договору, вартість юридичної допомоги за даним Договором становить 7 000 грн. Згідно ч. 2 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» обумовлені грошові кошти вважаються фіксованим розміром обчислення гонорару.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України, передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням задоволення позову у повному обсязі, ці грошові кошти підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Враховуючи вищенаведені вимоги ч. 3 ст. 126 ГПК України, разом дорученнями, разом із доказами оплати Позивачем послуг адвоката суду надається детальний опис робіт за договором про надання правової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать у тому числі і витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ч. 3 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону).

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 ст. 2 ГПК України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості; ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Положеннями частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

У відповідності до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справ. За нормами п.1 та 4 ч.3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За приписами ст.244 ГПК України (Додаткове рішення) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 244 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1. Заяву Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. "Компанія "Дніпро" і компанія" про винесення додаткового рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) Підприємство "АМОС" громади Євангельський християн "Біблійська церква" м. Херсона, , вул. Сєрова, буд. 11, м. Херсон на користь Командитного товариства "Приватне підприємство "В.А.Т. "Компанія "Дніпро" і компанія", , вул. Робоча, 66, м. Херсон, витрати на професійну правничу допомогу у сумі 7 000,00 (Сім тисяч) гривень 00 копійок.

Наказ видати після спливу строку на апеляційне оскарження.

3. Додаткове рішення надіслати всім учасникам провадження.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Т.Г. Пінтеліна