УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/11262/21
Суддя Господарський суд міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Ганженко Д.А. за вих. №2 від 12.08.2021 про скасування судового наказу №910/11262/21 від 19.07.2021 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" до боржника - Фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №12-03-D від 23.11.2020.

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння" Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №12-03-D від 23.11.2020 у розмірі 4 759,84 грн.

16.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява фізичної особи-підприємця Ганженка Дмитра Анатолійовича за вих. №2 від 12.08.2021 про скасування судового наказу №910/11262/21 від 19.07.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

У поданій заяві про скасування судового наказу боржник просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу з огляду на поважність причин пропуску зазначеного строку та зазначає, що ним не було отримано засобами поштового зв`язку копію судового наказу.

Доказів отримання боржником копії судового наказу матеріали справи не містять.

Як вбачається з інформації з офіційного сайту Укрпошта, поштове відправлення із копією судового наказу не вручено боржнику під час доставки з інших причин.

З огляду на зазначене, судом встановлено, що фізичною особою-підприємцем Ганженком Дмитром Анатолійовичем не одержано судовий наказ та копію заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами.

Враховуючи дану обставину, суд визнав поважними причини пропуску боржником строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 Господарського процесуального кодексу судовий наказ по справі №910/11262/21 від 19.07.2021 підлягає скасуванню.

Суд роз`яснює стягувачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Музей дорогоцінного каміння", його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №910/11262/21 від 19.07.2021, виданий Господарським судом міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Зеленіна Н.І.