ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2021 р. Справа№ 911/747/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021

у справі № 911/747/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт"

про стягнення 1035895,61 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі № 911/747/21 позов Київського квартирно-експлуатаційного управління задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 по справі № 911/747/21 повністю і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Київському квартирно-експлуатаційному управлінню відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 у справі № 911/747/21 апеляційну скаргу Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Спільне підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" має право усунути недоліки, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 23307,65 грн.

06.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" надійшов лист, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.07.2021.

Крім того, відповідач в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021, повний текст якого складено та підписано 23.06.2021, у справі № 911/ 747/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 повний текст якої складено та підписано 23.06.2021, заявник мав подати в строк по 13.07.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що повний апеляційну скаргу скаржник подав 13.07.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про відновлення строку на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021судом залишено без розгляду.

Крім того, враховуючи, те, що апеляційна скарга Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі № 911/747/21 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/747/21 у Господарського суду Київської області..

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сапсан-спорт" на рішення Господарського суду Київської області від 01.06.2021 у справі № 911/747/21.

2. Справу № 911/747/21 призначити до розгляду на 13.10.2021 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/747/21.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.09.2021.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов