СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12.08.2021 Справа № 5023/5847/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх. №2126 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №5023/5847/11 (прийняту у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризько В.О., повний текст ухвали складено 04.08.2020)

за заявою Фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.№2126 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №5023/5847/11.

03.06.2021 до суду від АТ «Універсал банк» надійшло клопотання про заміну кредитора на правонаступника (вх.№6448), яким останній просить суд залучити в якості правонаступника Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» місцезнаходженням якого є: 01004, м.Київ, б-р Т.Шевченка/вул.Пушкінська, б.8/26, код 14359319 - правонаступника Акціонерне товариство «Універсал банк» місцезнаходженням якого є: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд.54/19, код 21133352 в якості кредитора фізичної особи - підприємця Ринського Владислава Леонідовича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . В обґрунтуванні поданого клопотання АТ "Універсал Банк" посилалося на укладення 21.10.2020 між ним та АТ "ВТБ Банк" договору про відступлення прав вимоги № 75-РБ.

У судовому засіданні 15.07.2021 оголошувалась перерва до 12.08.2021 о 09:15 годині.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Гези Т.Д., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №5023/5847/11 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Тарасова І.В.

У судове засідання 12.08.2021 з`явився арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович.

Розглянувши клопотання АТ «Універсал банк» про заміну кредитора на правонаступника (вх.№6448) колегія суддів зазначає наступне.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" являється кредитором ФОП Ринського Владислава Леонідовича згідно заяви про визнання кредиторських вимог до ФОП Ринського Владислава Леонідовича на загальну суму 3 692 435,23 грн (вх.№17568 від 16.09.2011), які забезпечені іпотекою відповідно до договору іпотеки № 15.41-17/07-ДI01 від 08.11.2007, який укладений у забезпечення виконання умов кредитного договору № 15.41-17/07-СК від 08.11.2007, та відповідно до договору іпотеки № 119Ф-СК-400/z1 від 17.06.2008, який укладений у забезпечення виконання умов кредитного договору № 119Ф-СК-400 від 17.06.2008 (а.с.15-а.с.42, том 2).

Колегією суддів встановлено, що 21.10.2020 між АТ "ВТБ Банк" (банк) та АТ "Універсал Банк" (новий кредитор) відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-ЕА-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020, укладено договір про відступлення права вимоги № 75-РБ, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Прокопенко Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 1223, в порядку та на умовах, якого, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у додатку № 1, додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту) та/або договорами поруки та/або договорами іпотеки (іпотечними договорами) та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 (у тому числі за кредитним договором №119Ф-СК-400 від 17.06.2008, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, укладеним з Ринським Владиславом Леонідовичем), додатку № 2, додатку № 3 до цього договору, надалі за текстом - основні договори, надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та порядку, визначених цим договором. За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі в комітеті кредиторів боржників, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Відповідно до п. 4 договору про відступлення права вимоги № 75-РБ від 21.10.2020 сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 30469651,31 грн, без ПДВ, надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Згідно з п. 14 вищезазначеного договору про відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення.

15.10.2020 АТ "Універсал Банк" на рахунок АТ "ВТБ Банк" здійснило оплату за лотом №GL3N218994 згідно з протоколом № UA-EA-2020-08-28-000001-b від 23.09.2020 у розмірі 30469651,31 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №8806/2 від 15.10.2020 наданого заявником до клопотання.

У судовому засіданні арбітражний керуючий Корольов Вадим Вячеславович проти заміни кредитора правонаступником не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави для заміни кредитора у зобов`язанні, серед яких і правонаступництво.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч.1 ст.52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, а саме набуття АТ "Універсал Банк" у АТ "ВТБ Банк" права вимоги до Ринського Владислава Леонідовича за кредитним договором №119Ф-СК-400 від 17.06.2008, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків, колегія суддів вважає за необхідне клопотання АТ "Універсал Банк" про заміну кредитора правонаступником (вх. № 6448) задовольнити, та здійснити заміну кредитора у справі про банкрутство ФОП Ринського Владислава Леонідовича - Акціонерне товариства "ВТБ Банк" за кредитним договором №119Ф-СК-400 від 17.06.2008 на його правонаступника - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, ).

Колегія суддів зазначає, що матеріали справи №5023/5847/11 з розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (вх.№2126 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №5023/5847/11, якою відмовлено в задоволенні заяви ліквідатора ФОП Ринського В.Л. арбітражного керуючого Корольова В.В. про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння (вх. № 15949 від 04.06.2018), направлені на адресу апеляційного суду, не містять всіх необхідних томів, що унеможливлює розгляд даної апеляційної скарги.

Відповідно до ч.11 ст.270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи зміну складу судової колегії, з огляду на заміну кредитора на його правонаступника, та витребування необхідних матеріалів справи №5023/5847/11 з суду першої інстанції, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.52, 234, 270, абз.2 пп.17.10 п.17 ч.1 розділу ХІ «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Замінити кредитора у справі про банкрутство ФОП Ринського Владислава Леонідовича - Акціонерне товариства "ВТБ Банк" за кредитним договором №119Ф-СК-400 від 17.06.2008 на його правонаступника - Акціонерне товариство "Універсал Банк" (вул.Автозаводська, 54/19, м.Київ, 04114, ).

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича у строк до 25.08.2021 направити Акціонерному товариству "Універсал Банк" копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Докази направлення надати до суду.

3. Господарському суду Харківської області терміново надіслати до Східного апеляційного господарського суду: усі наявні тома у справі 5023/5847/11 з 15-го по 18-й.

4. Розгляд справи відкласти на 02 вересня 2021 року о 09:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

5.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя Н.В. Гребенюк