overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/162/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Сиротюк К.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №4240 від 24.05.2021)

у справі №921/162/21

за заявою боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника: не з"явився,

від боржника: - Півторак В.М. - адвокат,

арбітражний керуючий: Шимечко А.Я.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника ОСОБА_1 (вх. №4240 від 24.05.2021) у справі №921/162/21, задовольнити.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" відносно боржника ОСОБА_1 в сумі 100 860,70 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора:

в сумі 100 860,70 грн (заборгованість) - друга;

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 4 540,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. Копію ухвали надіслати рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

Кредитору: Акціонерному товариству "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ,

Боржнику: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

Керуючому реструктуризацією: Шимечку Андрію Ярославовичу , АДРЕСА_2

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційні сторінці Господарського суду Тернопільської області - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

12 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/182/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан - 2012" (вул. Набережна 13, с. Урмань, Бережанський район, Тернопільська область, 47510)

до відповідача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019; вул. Танцорова, 11, м. Тернопіль, 46008)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Укрриба" (вул. Тургенєвська 82а, м. Київ, 04050).

про внесення змін до договору оренди №1269 від 19.02.2018, шляхом викладення його в новій редакції, та встановлення строку дії договору

За участю від:

позивача не з`явився

відповідача Ткач Р.М.

третьої особи не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 13, 14, 73-86, п.5 ч.1 ст. 226, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сазан - 2012" подану до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, про внесення змін до договору оренди №1269 від 19.02.2018, шляхом викладення його в новій редакції, та встановлення строку дії договору, залишити без розгляду.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

06 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 915/609/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву позивача (вх. № 4821 від 05.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Приватного підприємства "Макс Р.", м. Миколаїв
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги
про стягнення коштів в розмірі 279 208,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Макс Р.", м. Миколаїв, звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет", смт. Печеніги, про стягнення заборгованості за договором поставки № 26.07/18 від 26.07.2018, в розмірі 279208,32 грн., яка складається з суми основної заборгованості в розмірі 240000,00 грн., суми індексу інфляції в розмірі 15811,33 грн., 3% річних в розмірі 23396,99 грн. Також просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 07 вересня 2021 року та відкладено підготовче засідання на 12.08.2021 об 12:50 год.

05.08.2021 на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява (вх. № 4821), в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання за участю учасників цієї справи у режимі відеоконференції (відеоконференцзв`язку).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Так, з графіків судових засідань в режимі відеоконференції, призначених для розгляду у господарському суді Харківської області вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначений час будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю технічної можливості, суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача про проведення підготовчого засідання, відкладеного на 12.08.2021 о 12.50 год., в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивача (вх. № 4821 від 05.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 06.08.2021.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 915/609/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р.Справа № 922/2250/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2021 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 19.08.2021.

06.07.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

06.08.2021 на адресу суду надійшла заява ГУ ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника в сумі 3 960,00 грн. (направлена засобами поштового зв`язку 05.08.2021).

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву ГУ ДПС у Харківській області та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву заяву Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги до боржника та призначити в попереднє судове засідання на "19" серпня 2021 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви Головного управління ДПС у Харківській області про кредиторські вимоги.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р.Справа № 922/2250/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ "Альфа-Банк" про грошові вимоги до боржника по справі

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,
про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.2021 відкрито провадження у справі фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражну керуючу Юрченко Ольгу Миколаївну введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; попереднє судове засідання призначено на 19.08.2021.

06.07.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

09.08.2021 на адресу суду надійшла заява АТ "Альфа-Банк" про грошові вимоги до боржника в сумі 51 384,67 грн. (направлена засобами поштового зв`язку 05.08.2021).

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву АТ "Альфа-Банк" та призначає до розгляду в попереднє судове засідання.

Керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про грошові вимоги до боржника та призначити в попереднє судове засідання на "19" серпня 2021 р. о(об) 11:30

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника розглянути заявлені вимоги, про розгляд вимог повідомити суд, боржника та заявника.

Запропонувати боржнику надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви АТ "Альфа-Банк" про грошові вимоги.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3188/21
Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.
розглянувши матеріали заяви
заявникаПриватного підприємства Фірма "МРІЯ-94"
до боржника Приватного акціонерного товариства "ЛЮБОТИНСЬКИЙ ЗАВОД "ПРОДТОВАРИ"
про видачу судового наказу про стягнення 154.515,54 грн
керуючись ст.ст.148-155 ГПК України, враховуючи, що названа заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.150 ГПК України; що згідно ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість вимог по суті, а визначені ст.152 ГПК України підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні, прийшов до висновку про те, що заява ПП фірма "Мрія-94" підлягає задоволенню - з боржника на користь стягувача на підставі ст.ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 526, 530, 549, 6250 629, 692 ЦК України, на виконання Договору поставки від 08.01.2013 №8 підлягає стягненню заборгованість у загальному розмірі 154.515,54 грн.У зв`язку з чим суд
Сума стягнення (всього):154.742,54 грн.
Заява про скасування судового наказу може бути подана до Господарського суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів.
Вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування наказу містяться в статті 157 ГПК України. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ згідно ст. 159 ГПК України набирає законної сили.
Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3185/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Комунального підприємства "Теплові мережі Роганської селищної ради", смт Рогань Харківського району Харківської області,
до Харківського національного аграрного університету ім. В.В.Докучаєва, с. Докучаєвське Харківського району Харківської області,
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/1786/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

як позивача у справі № 922/1786/21 за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 до Садівничого товариства "КАРАВАН" про визнання недійсними п. 3.6.11 розділу 3 Статуту, скасування рішення загальних зборів від27.08.2016 в частині, визнання незаконними дії, зобов`язання під`єднати земельну ділянку до мережі електропостачання, стягнення збитків у розмірі 50000,00грн та стягнення моральної шкоди у розмірі 20000,00грн., про насутпне:

підготовче засідання по справі вдібудеться на "30" серпня 2021 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2945/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy вул. Французький бульвар, 22, корпус 3, кв. 27, м. Одеса, 65015, РНОКПП НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/2945/21

- UAB "PRIVATI STRUKTURA" вул. Французький бульвар, 22, корпус 3, кв. 27, м. Одеса, 65015, РНОКПП НОМЕР_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 922/2945/21

-Фізичну особу - підприємця Краснопьорову Наталію Михайлівну АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 922/2945/21

-Фізичну особу - підприємця Левчук Ірину Михайлівну АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 922/2945/21

-Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ" вул. Катеринівська, 46, м. Харків, 61004,

як відповідача у справі № 922/2945/21

за позовом AVANTI S.R.L.,Pesaro, Italy 3-я особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - 1. UAB "PRIVATI STRUKTURA", м. Одеса, 2. Фізична особа - підприємець Краснопьорова Наталія Михайлівна, м. Одеса, 3. Фізична особа - підприємець Левчук Ірина Михайлівна, м. Одеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМАТ", м. Харків
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали суду від 11 серпня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "21" вересня 2021 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/3087/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду майдан Конституції, 7, м. Харків, 61003, ІКЮО 04059243

як позивача у справі № 922/3087/21

-Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛІК" провул. Вірменський, 1/3, кв. 30, м. Харків, 61003,

як відповідача у справі № 922/3087/21

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІК", м. Харків
про стягнення 1295139,40 грн.

про постановлення протокольної ухвали суду від 11 серпня 2021 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення підготовчого засідання на "27" вересня 2021 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 203.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3192/21
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.
розглянув заяву Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків,
до Приватного вищого навчального закладу "Інститут сходознавства і міжнародних відносин "Харківський колегіум", м.Харків,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 9727,63 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Приватного вищого навчального закладу "Інститут сходознавства і міжнародних відносин "Харківський колегіум" наявний борг у сумі 9727,63 грн (у тому числі: заборгованість по пені в розмірі 188,16 грн; 3% річних у розмірі 1832,22 грн; індекс інфляції в розмірі 7707,25 грн), який виник на підставі письмового Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 052232 від 01.01.2019.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216, 217, 230 Господарського кодексу України, заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 9954,63 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Кухар
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя