ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

10 серпня 2021 року Справа № 926/975/21

За позовом заступника керівника Дністровської окружної прокуратури Чернівецької області в інтересах держави

в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до фізичної особи-підприємця Білого Івана Миколайовича,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «АТК-ТРАНС-СЕРВІС»;

2. ОСОБА_1 ,

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 19593,82 грн,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

від позивача - Том`юк О.О.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - не з`явився;

від третьої особи-2 - не з`явився;

прокурор Маріуца Р.А.

СУТЬ СПОРУ: Заступник керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, діючи в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Білого Івана Миколайовича, в якому просить стягнути в дохід Державного бюджету України плату за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом у сумі 19593,82 грн, що еквівалентно 720,39 євро.

У відповідності до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.03.2021 дану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 17.03.2021 прийнято позовну заяву заступника керівника Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області, який діє в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання на 13.04.2021, встановлено позивачу строк для подання пояснення по суті позовних вимог та відповідачу строк для подання відзиву.

Ухвалою від 13.04.2021 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 27.04.2021.

Ухвалою суду від 27.04.2021 суд вирішив залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «АТК-ТРАНС-СЕРВІС», відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 17.05.2021 року. Водночас суд зобов`язав прокурора до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропонував третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

Ухвалою від 17.05.2021 продовжено строк підготовчого провадження, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні до 01.06.2021, повторно зобов`язано прокурора до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропоновано третій особі до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

Ухвалою суду від 01.06.2021 замінено учасника справи з Кельменецької місцевої прокуратури на Дністровську окружну прокуратуру, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 15.06.2021, зобов`язано прокурора до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третій особі ОСОБА_1 копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропоновано третій особі ОСОБА_1 до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

Ухвалою від 15.06.2021 суд вирішив продовжити строк підготовчого провадження; звернутися до Управління ДМС у Хмельницькій області із запитом щодо доступу до персональних даних громадянина України ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016; зобов`язати Управління ДМС у Хмельницькій області протягом п`яти днів з моменту отримання запиту суду надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з чим відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні до 30.06.2021.

Ухвалою від 30.06.2021 повернуто без розгляду клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.07.2021.

Прокурор та представник позивача у судовому засіданні 14.07.2021 позов підтримали, прокурор надав квитанцію № ПН77 від 09.07.2021, згідно якої відповідач Білий І.М. сплатив 19 532,80 грн штрафу згідно постанови №174800 СЕ від 23.03.2020.

За наслідками підготовчого засідання 14.07.2021 суд призначив судове засідання з розгляду справи по суті на 28.07.2021.

Востаннє, ухвалою суду від 28.07.2021 відкладено розгляд справи по суті на 10.08.2021.

Відповідач та треті особи явку своїх представників у судове засідання 10.08.2021 не забезпечили, при цьому у суду відсутні відомості про отримання ними ухвали.

Представник позивача у судовому засіданні 10.08.2021 подала заяву, згідно якої відповідно до виписки ГУДКСУ у Житомирській області з казначейського рахунку ФОП Білим І.М. 09.07.2021 сплачено нараховану плату за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування відповідно до розрахунку № 203283 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування від 24.01.2020 в сумі 720,39 євро, що еквівалентно 19593,82 грн на рахунок позивача, та квитанцію № ПН660 від 16.07.2021, згідно якої відповідач Білий І.М. сплатив 62,00 грн штрафу згідно постанови №174800 СЕ від 23.03.2020.

Прокурор просив провадження у справі закрити, оскільки позивачем отримано та зараховано заявлені до стягнення за даною позовною заявою грошові кошти у розмірі 19593,82 грн, таким чином, предмет спору у даній справі відсутній. Крім цього, заявив усне клопотання про повернення позивачу сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Заслухавши пояснення представника позивача та прокурора, з`ясувавши обставини, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд встановив таке.

24 січня 2020 року посадовими особами управління Укртрансбезпеки у Житомирській області, на а/д М-6 км 86 Київ-Чом проведено габаритно-ваговий контроль вантажного автомобіля марки "Sсаnіа", модель - Я 480 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №033282 від 24.01.2020).

За результатами проведеної перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт складено акт про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №033282 від 24.01.2020.

За результатами проведеної перевірки складено довідку №048582 про результати здійснення габаритно-вагового контролю, на підставі чого проведено розрахунок від 24.01.2018 плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування та нарахована плата за проїзд у сумі 720,39 евро.

Так, судом встановлено, що відповідач після відкриття провадження у справі, 09.07.2021 сплатив 19 532,80 грн та 16.07.2021 - 62,00 грн (загальна сума 19594,80 грн) на рахунок Державної служби України з безпеки на транспорті, що підтверджується квитанцію № ПН77 від 09.07.2021 та квитанцію № ПН660 від 16.07.2021.

Позивачем та прокурором підтверджено, що зазначені кошти сплачені у рахунок плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування згідно акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №033282 від 24.01.2020.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відтак, враховуючи, що у зв`язку із сплатою відповідачем плати за проїзд автомобільними дорогами між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд дійшов висновку закрити провадження у справі на підставі пункту 2 частини другої статті 231 ГПК України.

Частиною четвертою статті 231 ГПК України унормовано, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Згідно ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до наказу Офісу Генерального прокурора №410 від 03.09.2020 перейменовано без зміни ідентифікаційних кодів ЄДРПОУ юридичну особу «Прокуратуру Чернівецької області» у «Чернівецьку обласну прокуратуру», отже судовий збір належить повернути на користь Чернівецької обласної прокуратури.

Отже суд ухвалив повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58002, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. М. Кордуби, будинок 21, , банк платника ДКСУ м. Київ, МФО -820172, р/р UА0004946, класифікація видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 04.03.2021 року № 183.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі 926/975/21.

2. Повернути Чернівецькій обласній прокуратурі (58002, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул. М. Кордуби, будинок 21, , банк платника ДКСУ м. Київ, МФО -820172, р/р UА0004946, класифікація видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням від 04.03.2021 року № 183.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню окремо від рішення суду в порядку та строк, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 серпня 2021 року.

Суддя І.В. Марущак