ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1848/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву заступника Генерального прокурора про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчинення певних дій у справі

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1) Кабінету міністрів України;

2) Київської обласної державної адміністрації;

3) державного підприємства Фастівське лісове господарство,

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд;

2) приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова

Олександра Вікторовича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРГ-ТОРГ,

про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України (далі позивач 1), Київської обласної державної адміністрації (далі позивач 2) та державного підприємства Фастівське лісове господарство (далі позивач 3) до товариства з обмеженою відповідальністю Олграунд (далі відповідач 1) та приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Бобкова Олександра Вікторовича (далі відповідач 2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - товариства з обмеженою відповідальністю ВЕРГ-ТОРГ, про скасування рішення та повернення із незаконного володіння земельних ділянок.

Ухвалою суду від 02.08.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.09.2021 року.

09 серпня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від заступника Генерального прокурора надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, площею 477,4393 га, з кадастровим номером :03:004:0061;

- накладення арешту на земельну ділянку, площею 300 га, з кадастровим номером :03:004:0060;

- заборони товариству з обмеженою відповідальністю Олграунд (, вул. Першотравнева, 14, офіс 2, м. Вишневе, Києво Святошинський р-н., Київська обл., 08133) та іншим особам здійснювати будь-які дії із зазначеними земельними ділянками з кадастровими номерами :03:004:0061 та :03:004:0060, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них;

- заборони державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0061 та :03:004:0060, у тому числі реєстрації права власності, поділу, об`єднання земельних ділянок, інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 Господарського процесуального кодексу України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

В обґрунтування поданої заяви, заступник Генерального прокурора (далі заявник) послався на те, що існує реальна загроза вчинення дій приватними особами, за якими була зареєстрована, а потім і поділена оскаржувана земельна ділянка, які перешкоджатимуть виконанню судового рішення в майбутньому, тому заявник звернувся до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Звертаючись із позовною заявою до суду, заявник послався на неправомірне присвоєння відповідачем 1 земельних ділянок на території об`єкта природно-заповідного фонду.

Згідно з ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

За твердженням представника заявника, відповідач 1 зареєстрував право власності на земельні ділянки, площею 477,4393 га, з кадастровим номером :03:004:0061, та площею 300 га, з кадастровим номером :03:004:0060, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Так, заходи забезпечення позову нерозривно пов`язані з предметом позову та спрямовані на запобігання можливим негативним наслідкам, а невжиття судом заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Відтак, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів, з урахуванням ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, площею 477,4393 га, з кадастровим номером :03:004:0061, та земельну ділянку, площею 300 га, з кадастровим номером :03:004:0060; заборони товариству з обмеженою відповідальністю Олграунд (, вул. Першотравнева, 14, офіс 2, м. Вишневе, Києво Святошинський р-н., Київська обл., 08133) та іншим особам здійснювати будь-які дії із зазначеними земельними ділянками з кадастровими номерами :03:004:0061 та :03:004:0060, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них; заборони державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0061 та :03:004:0060, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання земельних ділянок, інших дій, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав, підлягає задоволенню.

Частиною 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України встановлено можливість розгляду заяви про забезпечення позову без повідомлення учасників справи.

Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково (ч. 5 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає, зокрема, вид забезпечення позову і підстави його обрання.

Так, заява про забезпечення позову є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. ч. 1, 2 ст. 136, п. п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 137, ч. ч. 1, 5, 6 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. задовільнити заяву заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київської обласної державної адміністрації та державного підприємства Фастівське лісове господарство про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки та заборони вчинення певних дій у справі №911/1848/21;

2. накласти арешт на земельну ділянку, площею 477,4393 га, з кадастровим номером :03:004:0061;

3. накласти арешт на земельну ділянку, площею 300 га, з кадастровим номером :03:004:0060;

4. заборонити товариству з обмеженою відповідальністю Олграунд (, вул. Першотравнева, 14, офіс 2, м. Вишневе, Києво Святошинський р-н., Київська обл., 08133) та іншим особам здійснювати будь-які дії із зазначеними земельними ділянками з кадастровими номерами :03:004:0061 та :03:004:0060, у тому числі укладати договори, вчиняти інші правочини щодо них;

5. заборонити державним кадастровим реєстраторам Держгеокадастру та державним кадастровим реєстраторам його територіальних органів здійснювати будь які реєстраційні дії щодо зазначених земельних ділянок з кадастровими номерами :03:004:0061 та :03:004:0060, у тому числі реєстрацію права власності, поділу, об`єднання земельних ділянок, інші дії, які можуть призвести до зміни об`єкта цивільних прав.

Найменування стягувача Офіс Генерального прокурора (01011, місто Київ, вулиця Різницька, 13/15, ідентифікаційний код 00034051).

Найменування боржника товариство з обмеженою відповідальністю Олграунд (08133, Київська область, Києво - Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Першотравнева, будинок 14, офіс 2, ідентифікаційний код 43957879).

Ухвала набирає законної сили з 11.08.2021 року, підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 11.08.2024 року.

Суддя Грабець Світлана Юріївна

Суддя С. Грабець