ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1947/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання Соколовій М.В.

за участю представників учасників справи:

від ПП "Юніверсібуд" - Ремізова Т.М., Морозова Л.О.

від Школи - Лосік Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 3320/21 від 13.08.2021)

при розгляді апеляційної скарги Навчально-виховного комплексу "Балтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 - колегіум" Балтської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2020, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст складено 16.11.2020

у справі № 916/1947/20

за позовом Приватного підприємства «Юніверсібуд»

до Навчально-виховного комплексу «Балтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 - колегіум» Балтської міської ради Одеської області

про стягнення 7 781 724,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Приватне підприємство "Юніверсібуд" (далі ПП "Юніверсібуд") звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Навчально-виховного комплексу "Балтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 - колегіум" Балтської міської ради Одеської області (далі Школа), в якому просило суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.09.2020) стягнути з останнього 7 781 724,22 грн., з яких: 4 241 670 грн. основного боргу за виконані будівельні роботи; 108 379,22 грн. неустойки за затримку передачі підряднику будівельного майданчика; 568 383,78 грн. неустойки за затримку прийняття виконаних робіт; 568 383,78 грн. неустойки за прострочення оплати виконаних робіт; 296 916,90 грн. штрафу за прострочення оплати виконаних робіт; 46 588,83 грн. 3% річних; 12 725,01 грн. інфляційних втрат; 1 194 894 грн. витрат на придбання будівельних матеріалів (збитки); 174 300 грн. витрат на охорону об`єкту (збитки); 19482,70 грн. витрат на оплату електроенергії (збитки); 550 000 грн. витрат на послуги будівельних механізмів (збитки).

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.11.2020 у справі №916/1947/20 позов ПП "Юніверсібуд" задоволено частково, стягнуто із Школи на його користь: 3 851 086,80 грн. основного боргу за виконані будівельні роботи; 36 126,41 грн. неустойки за затримку передачі будівельного майданчика; 508 343,46 грн. неустойки за затримку прийняття будівельних робіт; 42298,82 грн. 3% річних; 11 553,26 грн. інфляційних втрат; 66 741,13 грн. витрат по сплаті судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу, в якій його скасувати, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ПП "Юніверсібуд" в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2020 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2020 Школі поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.11.2020 у справі № 916/1947/20, за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено ПП "Юніверсібуд" строк до 11.01.2021 для подання відзиву, роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, зупинено дію оскаржуваного рішення суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2021 справу № 916/1967/20 призначено до розгляду на 11.02.2021 о 10:30 год.

В судовому засідання 11.02.2021 оголошено перерву до 24.02.2021 о 11:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

В судовому засідання 24.02.2021 оголошено перерву до 04.03.2021 о 11:30 год., про що постановлено протокольну ухвалу.

01.03.2021 від ПП "Юніверсібуд" надійшло клопотання про призначення у даній справі будівельно-технічної експертизи.

- який перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті після 24.12.2019 і до розірвання договору 27.01.2020?

- чи відповідають виконані роботи, відображені в Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в №№ 16-22 від 13.04.2020, проектно-кошторисній документації?

- чи відповідають розрахунки в Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в №№ 16-22 від 13.04.2020 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- чи не ввійшли роботи, відображені в Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в №№ 16-22 від 13.04.2020, в Актини приймання виконаних будівельних робіт, що були підписані та погоджені сторонами до 24.12.2019.

Ухвалою ПІвденно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 задоволено клопотання ПП "Юніверсібуд" (вх. № 1003/21 від 01.03.2021) та призначено у справі № 916/1947/20 будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- який перелік та обсяги фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті (Навчально-виховний комплекс "Балтська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 3 - колегіум" Балтської міської ради Одеської області) після 24.12.2019 і до розірвання договору 27.01.2020 ?

- чи відповідає перелік та вартість виконаних робіт, відображених в Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в №№ 16-22 від 13.04.2020, проектно-кошторисній документації ?

- чи відповідають розрахунки в Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в №№ 16-22 від 13.04.2020 вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва?

- чи увійшли роботи, відображені в Актах приймання виконаних будівельних робіт за формою № КБ-2в №№ 16-22 від 13.04.2020, в Акти приймання виконаних будівельних робіт, що були підписані та погоджені сторонами до 24.12.2019 ?.

Провадження у справі № 916/1947/20 зупинено.

05.03.2021 матеріали справи № 916/1947/20 направлені експертній установі.

13.08.2021 від судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. № 3320/21 від 13.08.2021), а саме: проектно-кошторисну документацію «Реконструкція будівлі НВК «Балтська загальноосвітня школа I-III ступенів № 3 - колегіум» за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Уварова, 96» з усіма коригуваннями; локальні кошториси до договірної ціни додатку № 1 договору підряду № 16-19 від 07.05.2019; акти приймання виконаних будівельних робіт (форма Кб-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма Кб-3) у повному обсязі; локальні кошториси до договірної ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма Кб-2в) у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції програмного комплексу АВК-5; сертифікати якості, копії накладних на застосовані будівельні матеріали; виконавчу документацію зі схемами відповідно до ДБН; акти на закриття прихованих робіт у повному обсязі згідно з ДБН; журнал виробництва робіт; журнал авторського нагляду; протоколи технічних нарад.

До вказаного клопотання експертною установою додано рахунок за проведення експертизи №21-1716 від 28.07.2021 на суму 92669,40 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 провадження у справі поновлено, призначено клопотання судового експерта до розгляду в судовому засіданні на 25.08.2021 о 14:00 год.

В судове засідання 25.08.2021 з`явились представники учасників справи.

Розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. № 3320/21 від 13.08.2021), колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Частиною 6 ст. 69 ГПК України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Пунктом 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" роз`яснено, що у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 3320/21 від 13.08.2021) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі № 916/1947/20.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

З огляду на те, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у даній справі було призначено будівельно-технічну експертизу, проведення якої на даний час не завершено, апеляційне провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 169, 228, 229, 233-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (вх. № 3320/21 від 13.08.2021) задовольнити.

Зобов`язати Приватне підприємство «Юніверсібуд» в строк до 10.09.2021 надіслати до Південно-західного апеляційного господарського суду додаткові документи, необхідні для надання експертного висновку, а саме:

- проектно-кошторисну документацію «Реконструкція будівлі НВК «Балтська загальноосвітня школа I-III ступенів № 3 - колегіум» за адресою: Одеська область, м. Балта, вул. Уварова, 96» з усіма коригуваннями;

- локальні кошториси до договірної ціни додатку № 1 договору підряду № 16-19 від 07.05.2019;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форма Кб-2в) та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форма Кб-3) у повному обсязі;

- локальні кошториси до договірної ціни та акти приймання виконаних будівельних робіт (форма Кб-2в) у електронному виді (форматі IMD, IMP) відповідної редакції програмного комплексу АВК-5;

- сертифікати якості, копії накладних на застосовані будівельні матеріали;

- виконавчу документацію зі схемами відповідно до ДБН;

- акти на закриття прихованих робіт у повному обсязі згідно з ДБН;

- журнал виробництва робіт;

- журнал авторського нагляду;

- протоколи технічних нарад.

Документи повинні бути систематизовані, підшиті і пронумеровані.

У випадку неподання витребуваних матеріалів в письмовому вигляді зазначити причини їх неподання; у випадку відсутності витребуваних документів - зазначити про це письмово.

Зобов`язати Приватне підприємство «Юніверсібуд» оплатити рахунок за проведення експертизи №21-1716 від 28.07.2021 на суму 92669,40 грн.

Зупинити апеляційне провадження у справі № 916/1947/20 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені статтями 288, 289 ГПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи та експертній установі разом з матеріалами справи № 916/1947/20.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук