ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/384/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" м.Херсон, вул.Пестеля, 5, код ЄДР 05396638

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір Рибальства, Полювання та Відпочинку "Корабелка" м.Херсон, вул.Димитрова, 11, кв.13, код ЄДР 40994504

про стягнення 208 128грн. 57коп.,

в с т а н о в и в:

Позовну заяву подано Акціонерним товариством "Херсонобленерго" 23.03.2021р. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хутір Рибальства, Полювання та Відпочинку "Корабелка" про стягнення 208 128грн. 57коп., нарахованих відповідачу за актом про порушення ПРРЕЕ від 03.04.2020, просили розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Позов обгрунтовано даними про те, що в результаті перевірки відповідача було виявлено порушення п.п.1, 5, 8 п.5.5.5 ПРРЕЕ - вплив на електролічильник високочастотного електромагнітного поля. Оператором систем розподілу визначено обсяг недоврахованої електричної енергії за п.8.4.10 постанови НКРЕКП №312, що склало 81236 кВт на суму 208 128грн. 57коп.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 25.03.2021р. (суддя Павленко Н.А.) відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 22.04.2021р. Копію ухвали від 25.03.2021р. позивач отримав 29.03.2021р.

Копія ухвали від 25.03.2021р. направлена на адресу відповідача, повернулась до суду без вручення з відміткою пошти "Адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с.64-67).

15.04.2021р. відповідачем до суду подано супровідний лист до якого додано відзив на позовну заяву, з доказами направлення позивачу.

У судовому засіданні 22.04.2021р. суд з власної ініціативи продовжив строк проведення підготовчого провадження до 23.06.2021р. включно та у зв`язку з можливістю у наданні часу представнику позивача для підготовки відповіді на відзив, відклав підготовче засідання на 01.06.2021р., про що постановив ухвалу.

29.04.2021р. позивачем до суду подано відповідь на відзив.

28.05.2021р. відповідачем подано письмові пояснення. А також подано заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні 01.06.2021р. для надання часу позивачу для ознайомлення з письмовими поясненнями відповідача, суд протокольною ухвалою оголосив у підготовчому засіданні перерву до 22.06.2021р.

Позивачем 15.06.2021р. до суду подано заяву про зменшення позовних вимог до 94019,13 грн.

Копія ухвали від 22.04.2021р. направлена на адресу відповідача, повернулась до суду без вручення з відміткою пошти "За закінченням терміну зберігання» (а.с.132-134).

Ухвалою суду від 22.06.2021р. продовжено строк проведення підготовчого провадження. Відкладено підготовче засідання до 08.07.2021р.

Позивачем 30.06.2021р. подано клопотання про долучення доказів.

Відповідачем 07.07.2021р. подано клопотання про призначення судової електротехнічної експертизи.

У підготовчому засіданні 08.07.2021р. у зв`язку із наданням можливості позивачу для підготовки позиції на клопотання про призначення експертизи, суд ухвалив відкласти підготовче на 04.08.2021р.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 402 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/384/21", у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/384/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яку прийнято до провадження.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. «Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G.B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

З огляду на викладене суд постановляє провести підготовче провадження у справі впродовж розумного строку.

За загальним правилом, у відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи справу до розгляду суд доходить висновку про необхідність проведення підготовчого провадження спочатку.

Щодо направлення поштової кореспонденції

Частина 3 статті 120 та стаття 242 ГПК України зобов`язують суд здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації стосовно судового розгляду справи відправка поштової кореспонденції здійснюється судом електронною поштою на відповідні адреси сторін. Паперові копії направляються учасникам справи при наявності фінансування та відновленні направлення поштової кореспонденції в суді. Разом з цим, учасники справи можуть отримати паперові копії ухвали безпосередньо в суді.

Керуючись п.14 ст.32, ст.177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Справу № 923/384/21 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд підготовчого провадження у справі проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2021 року о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2021р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна