ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/2380/20
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2021 (повний текст складений 18.01.2021, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/2380/20
за позовом: Моторно (транспортного) страхового бюро України, м. Київ

до: Військової частини НОМЕР_1 , смт. Лісове, Олександрівський район, Кіровоградська область,

про стягнення 64 830,73 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з Військової частини НОМЕР_1 на свою користь 64 830,73 грн. збитків в порядку регресу.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2021 у справі №912/2380/20 позов задоволено частково; з Військової частини НОМЕР_1 стягнуто на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України 63 910,733 грн. збитків в порядку регресу, 2 072,17 грн. судового збору; у задоволенні позову в частині стягнення 920,00 грн. відмовлено.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2021 у справі №912/2380/20 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 для розгляду справи № 912/2380/20 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Березкіна О.В., судді Дармін М.О., Антонік С.Г.

28.07.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку із відпусткою судді - доповідача Березкіної О.В., відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №912/2380/20 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 справу №912/2380/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 30.07.2021 року у справі № 912/2380/20 було залишено без руху апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 .

09.08.2021 розпорядженням керівника апарату суду, у зв`язку з усуненням усунення обставин, що зумовили здійснення повторного автоматизованого розподілу, а саме, вихід на роботу судді-доповідача Березкіної О.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №912/2380/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 справу №912/2380/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.

16.08.2021 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яку мотивовано тим, що ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.03.2021 року по справі №912/2380/20 повернуто Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2021 по справі №912/2380/20 в зв`язку з тим, що у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Поважною причиною пропущення строку на апеляційне оскарження є те, що Військова частина НОМЕР_1 не є прибутковою установою та не має власних доходів, тощо. Фінансується за рахунок Державного бюджету України (через фінансовий орган Департамент фінансів Міністерства оборони України), який і є розпорядником коштів.

Станом на день постановлення ухвали суду від 29 березня 2021 року сплата судового збору за подання апеляційної скарги була проведена 24 березня 2021 року, після надходження коштів з Державного бюджету України, судовий збір за подання Апеляційної скарги по справі №912/2380/20 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2021 року в сумі: 3 153 грн., був сплачений.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше (ч. 5 ст. 252 ГПК України).

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.5 ст.12 ГПК України).

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2021 (повний текст складений 18.01.2021, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/2380/20 у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 263, 267-269, 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:
Відновити строк на подання апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.01.2021 (повний текст складений 18.01.2021, суддя Тимошевська В.В.) у справі №912/2380/20.
Розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Скаржнику протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Попередити сторони про наступне:

- відповідно до частини 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя М.О.Дармін