ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"16" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3199/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 48473,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Балаєва Костянтина Вікторовича, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь вартість безпідставно спожитої теплової енергії за період з лютого 2019 р. по квітень 2021 р. в розмірі 45451,47 грн.; інфляційні втрати в розмірі 2394,98 грн. та 3 % річних в сумі 627,39 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст. 164, 172 та пункту 2 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), про що суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У даному разі, позивачем до позовної заяви в якості доказів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів подано: чек Укрпошти від 10.08.2021, накладну від 10.08.2021 та опис вкладення від 10.08.2021 з яких убачається, що копія позовної заяви з доданими до неї документами надіслано Фізичній особі-підприємцю Балаєву Костянтину Вікторовичу на адресу: АДРЕСА_2 . Цю ж саму адресу відповідача зазначено й у позовній заяві.

Разом з тим, в процесі підготовки справи до розгляду судом було зроблено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що місцезнаходження фізичної особи відповідача є: АДРЕСА_1 . Таким чином, позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, у відповідності до пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позові позивачем зазначено адресу відповідача - АДРЕСА_2 . Тоді, як вже зазначалося судом вище, належною адресою відповідача є: АДРЕСА_1 . Тобто, у позові невірно зазначено номер квартири. З урахуванням чого, позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки позовна заява не містить зазначення вірної адреси відповідача.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має надати у встановлений судом строк: документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача та позовну заяву в уточненій редакції приведену у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України із зазначенням у ній належної (вірної) адреси відповідача.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв