ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2379/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичу А.Й.

за участю представників:

позивача Шипенка М.С. ордер № 000280 від 12.01.2021 року;

відповідача-1 Квіцінської А.І., довіреність № 01-46/72 від 04.01.2021 року;

відповідача-2 Парахіної В.В.; довіреність № 01-15/291 від 18.12.2020 року,

розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Жилкомсервіс", м.Харків
до 1. Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків , 2. Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків
про визнання недійсними звітів та рахунків, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилкомсервіс" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго", Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", в якому просить:

1. Визнати недійсними звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року надані AT "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, № 4-1638УП, № 4-1638,1С від 01.01.2019 року укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут".

2. Визнати недійсними виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на КП "Жилкомсервіс" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, № 4-1638УП, № 4-1638,1 С від 01.01.2019 року.

3. Зобов`язати AT "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року та направити до ПрАТ "Харківенергозбут" звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №025311, № 03-7777, № 4-1638УП, № 4-1638,1С від 01.01.2019 року, укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут" з урахуванням здійсненого перерахунку.

4. Зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" виставити на КП "Жилкомсервіс" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, №4-1638УП, № 4-1638,1С від 01.01.2019 року з урахуванням здійсненого AT "Харківобленерго" перерахунку обсягів спожитої електричної енергії за даний період.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 року підготовче засідання призначено на 13.07.2021 року на 12:10 год.

Протокольною ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.07.2021 року підготовче засідання відкладено на "10" серпня 2021 року о(об) 10:30.

23.07.2021 року до господарського суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 17263).

27.07.2021 року відповідачем 1 подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 17509), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

10.08.2021 року до господарського суду від позивача надійшла уточнена заява про збільшення розміру позовних вимог (вх.№ 18655), в якій позивач виклав позовні в наступній редакції:

1. Визнати недійсними звіти про обсяги спожитої електричної енергії надані AT "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут" від 01.01.2019 р: № 025311 за період січень 2021 року - березень 2021 року; № 03-7777 за період січень 2021 року - квітень 2021 року; № 4-1638УП за період січень 2021 року - квітень 2021 року; № 4-1638,1С за період січень 2021 року - березень 2021 року.

2. Визнати недійсними виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на КП "Жилкомсервіс" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут" від 01.01.2019 р: № 025311 за період січень 2021 року - березень 2021 року; № 03-7777 за період січень 2021 року - квітень 2021 року; № 4-1638УП за період січень 2021 року - квітень 2021 року; № 4-1638,1С за період січень 2021 року - березень 2021 року.

3. Зобов`язати AT "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії та направити до ПрАТ "Харківенергозбут" звіти про обсяги спожитої електричної енергії за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут" від 01.01.2019 р: № 025311 за період січень 2021 року - березень 2021 року; № 03-7777 за період січень 2021 року - квітень 2021 року; № 4-1638УП за період січень 2021 року - квітень 2021 року; № 4-1638,1С за період січень 2021 року - березень 2021 року з урахуванням здійсненого перерахунку.

4. Зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" виставити на КП "Жилкомсервіс" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут" від 01.01.2019 р: № 025311 за період січень 2021 року - березень 2021 року; № 03-7777 за період січень 2021 року - квітень 2021 року; № 4- 1638УП за період січень 2021 року - квітень 2021 року; № 4-1638,1С за період січень 2021 року - березень 2021 року з урахуванням здійсненого AT "Харківобленерго" перерахунку обсягів спожитої електричної енергії за даний період.

5. Визнати недійсними звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року надані AT "Харківобленерго" до ПрАТ "Харківенергозбут" за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 (населення), № 011670, № 051414/1, № 061800 (населення), № 061800, № 011670, 01, № 051414 від 01.01.2019 р. укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут".

6. Визнати недійсними виставлені ПрАТ "Харківенергозбут" на КП "Жилкомсервіс" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 (населення), № 011670, № 051414/1, № 061800 (населення), № 061800, № 011670, 01, № 051414 від 01.01.2019 р.

7. Зобов`язати AT "Харківобленерго" здійснити перерахунок обсягів спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року та направити до ПрАТ "Харківенергозбут" звіти про обсяги спожитої електричної енергії за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 (населення), № 011670, № 051414/1, № 061800 (населення), № 061800, № 011670,01, № 051414 від 01.01.2019 р. укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут" з урахуванням здійсненого перерахунку.

8. Зобов`язати ПрАТ "Харківенергозбут" виставити на КП "Жилкомсервіс" рахунки на оплату за спожиту електричну енергію за період січень 2021 року - лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 (населення), № 011670, № 051414/1, № 061800 (населення), № 061800, № 011670, 01, № 051414 від 01.01.2019 р. укладеними між КП "Жилкомсервіс" та ПрАТ "Харківенергозбут".

12.08.2021 року відповідачем 2 подано заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх.№ 18869), які досліджено судом та приєднано до матеріалів справи.

10.08.2021 року сторін повідомлено про перенесення підготовчого засідання у справі № 922/2379/21 з 10.08.2021 року об 10:30 год. на 16.08.2021 року об 11:00 год.

Представник позивача в судовому засіданні 16.08.2021 року підтримав свої заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Представники відповідачів у судовому засіданні 16.08.2021 року проти прийняття заяв позивача про збільшення розміру позовних вимог заперечували.

Розглянувши заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог, суд виходить з такого.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Під вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги.

Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Позивач має право об`єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Однорідними можуть вважатися позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів), або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів.

Як вбачається з заяв про збільшення розміру позовних вимог, пред`явленню позову передувало виявлення позивачем невідповідності показників обсягів спожитої електричної енергії, які містилися у виставлених рахунках на оплату за період січень-лютий 2021 року за договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, № 4-1638УП, № 4-1638,1С від 01.01.2019 року. У подальшому, невідповідності відомостей про покази спожитої електричної енергії виявлені і у рахунках на оплату за період березень - квітень 2021 року за Договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 025311, № 03-7777, № 4-1638УП, № 4-1638,1С від 01.01.2019 року. У подальшому, невідповідності відомостей про покази спожитої електричної енергії виявлені і у рахунках на оплату за період січень-лютий 2021 року за Договорами про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 011670 (населення); № 011670; № 051414/1; № 061800 (населення); № 061800; № 011670, 01; № 051414 від 01.01.2019 року.

Отже, всі позовні вимоги пов`язані між собою підставами виникнення в частині необхідності встановлення невідповідності показників обсягів спожитої електричної енергії, які містилися у виставлених рахунках на оплату.

Виходячи із змісту поданих позивачем заяв про збільшення розміру позовних вимог, а також змісту первісно поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд установив, що позивач не змінює одночасно предмет та підстави позову. При цьому заяви подана в межах підготовчого засідання та належним чином направлені відповідачам, про що свідчать додані до заяви описи вкладення в цінні листи, відповідно суд в порядку ст. 46 ГПК України приймає зазначені заяви до розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин, що входять в предмет доказування і мають істотне значення для правильного вирішення спору по цій справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Приймаючи до уваги неможливість вирішення судом питань, які повинні бути розглянуті у підготовчому засіданні, відповідно до ст. 182 ГПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 46, 177, 182, п.3 ч.2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

2. Прийняти уточнену заяву позивача про збільшення позовних вимог до розгляду.

3. Продовжити строк проведення підготовчого провадження до "21" вересня 2021 року.

4. Підготовче засідання відкласти на "07" вересня 2021 р. на 10:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021 року.

Суддя О.В. Смірнова