ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.08.2021 р. Справа № 914/1836/21

За позовом:Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача:Приватного підприємства «ТІМ ЛЕО», м. Львів
про:стягнення безпідставно збережених коштів
Суддя Р.В. Крупник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до ПП «ТІМ ЛЕО» про стягнення безпідставно збережених коштів.

Позов обґрунтовано тим, що 02.07.2021 між Львівською міською радою (орендодавцем) та ПП «ТІМ» (орендарем) укладено договори оренди землі №Ф-2077 та №Ф-834, за якими у строкове, платне користування орендаря були передані земельні ділянки кадастровий №:05:008:0020 площею 0,0162 га та кадастровий №:05:008:0019 площею 0,2755 га, які розташовані у м. Львові по вул. Ак. Сахарова, 45. Вказані земельні ділянки були передані в оренду для реконструкції будівлі під торговий центр та його обслуговування. Договір оренди землі №Ф-2077 укладено строком до 15.12.2016, а договір оренди землі №Ф-834 до 24.01.2018. Як стверджує позивач, право власності на торговий центр, який знаходиться на зазначених земельних ділянках, зареєстровано за ПП «ТІМ ЛЕО». Попри це, відповідачем як власником об`єкта нерухомості не було укладено з Львівською міською радою договорів оренди земельних ділянок, на котрих розташований торговий центр. Позивач вважає, що ПП «ТІМ ЛЕО» як фактичний землекористувач, без достатньої правової підстави та за рахунок власника земельних ділянок, зберіг у себе кошти, які мали бути перераховані до місцевого бюджету як орендна плата. Відтак позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 11911854,42 грн. безпідставно збережених коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.06.2021 позовну заяву Львівської міської ради залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

У строк, встановлений судом, заявником подано заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №16432/21 від 14.07.2021).

У період з 12.07.2021 06.08.2021 суддя Р.В. Крупник перебував у відпустці.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та долучених до неї матеріалів, суд встановив, що подані матеріали відповідають вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

З огляду на те, що предметом позову є стягнення 11911854,42 грн. безпідставно збережених коштів, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 182-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на: 30.08.21 о 11:30 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

6. Встановити відповідачу:

- строк не пізніше ніж протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали подати суду відзив на позов з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів, який відповідатиме приписам ст. 165 ГПК України. Відзив на позов з долученими до нього документами завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду;

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати суду заперечення на відповідь на відзив. Заперечення завчасно направити позивачу, докази відправки надати суду.

7. Встановити позивачу:

- строк не пізніше ніж протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив завчасно направити відповідачу, докази відправки надати суду.

8. Роз`яснити позивачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні.

9. Роз`яснити відповідачу про необхідність здійснити наступні дії:

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Р.В. Крупник