ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.08.2021 Справа № 905/1650/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В. за скаргою Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», м.Дніпро, №3.5-446 від 14.07.2021 на бездіяльність державного виконавця,

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», м. Дніпро,

до відповідача, Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк,

про стягнення 523 525,08 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.01.2016 у справі №905/1650/15 позов задоволено, зобов`язано Державне підприємство «Донецька залізниця», м.Донецьк, внести зміни до особового рахунку Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», м.Дніпро, №9100478 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми 523 525,08грн. Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» 10470,52грн. відшкодування витрат по оплаті судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом 22.01.2016 видано відповідні накази у справі №905/1650/15.

Ухвалою суду від 25.04.2017 змінено спосіб виконання рішення, стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк на користь Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», м.Дніпро, грошові кошти у сумі 523 525,08 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2020 замінено сторону (боржника) у виконавчих провадженнях ВП № 52091137 та ВП №50463428, відкритих за наказами суду, виданих у справі №905/1650/15, приєднаних до зведеного виконавчого провадження №58957577, Державне підприємство «Донецька залізниця» його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця».

20.07.2021 Господарським судом Донецької області отримано скаргу Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» №3.5-446 від 14.07.2021 на бездіяльність державного виконавця, у якій заявник просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у частині невжиття заходів з примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2016 за наказом Господарського суду Донецької області від 22.01.2016 у справі №905/1650/15;

- скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 15.06.2021 у ВП №65647253 та зобов`язати Печерський районний ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) усунути порушення (поновити порушено право заявника) шляхом вжиття всіх необхідних заходів для фактичного повного виконання рішення Господарського суду Донецької області від 11.01.2016 за наказом Господарського суду Донецької області від 22.01.2016 у справі №905/1650/15.

Справа перебувала у провадженні судді Матюхіна В.І.

Листом господарського суду від 20.07.2021 сторін та Печерський районний ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м.Київ, повідомлено про те, що у зв`язку з перебуванням судді Матюхіна В.І. у відпустці, питання щодо розгляду скарги буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.

22.07.2021 від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов відзив б/н від 22.07.2021 на скаргу.

02.08.2021 від боржника через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано відзив б/н від 29.07.2021 на скаргу, разом з клопотанням про зупинення провадження у справі №905/1650/15.

З дотриманням приписів ст.32 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв`язку з відрахуванням судді Матюхіна В.І. зі штату суддів Господарського суду Донецької області, змінено склад суду та по справі №905/1650/15 визначено суддю Кротінову О.В. (розпорядження керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/225 від 09.08.2021, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021).

Дослідивши матеріали поданої скарги, судом встановлено таке.

У статті 113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ч.1 ст.341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Зі змісту означеної скарги слідує, обставинами, за яких відбулось дане звернення є винесення виконавчим органом постанови від 15.06.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65647253 на підставі п.11 ч.1 ст.34 Закону України «Про виконавче провадження».

Як підтверджується доданими матеріалами, лист Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 15.06.2021 б/н про направлення постанови від 15.06.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій разом із останньою, направлено на адресу Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» 01.07.2021, поштове відправлення за штрих-кодом №450 згідно даних, що містяться на поштовому конверті, у якому здійснено надсилання.

Перевіривши інформацію за допомогою офіційного електронного сайту Акціонерного товариства «Укрпошта», господарським судом встановлено, що відправлення за №450 надійшло до поштового відділення стягувача 03.07.2021 (вихідний день - субота).

Заявник свідчить про отримання ним відправлення за №450 - 05.07.2021.

Як зазначено вище, скарга на рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана сторонами виконавчого провадження у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Беручи до уваги твердження Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» про отримання ним 05.07.2021 постанови від 15.06.2021 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №65647253, заявник обізнаний про ймовірне порушення його прав та інтересів у виконавчому проваджені саме у цю дату.

Приватним акціонерним товариством «Укренерготранс» скаргу №3.5-446 від 14.07.2021 надіслано на адресу Господарського суду Донецької області 16.07.2021, про що свідчить інформація про дату оформлення на поштовому конверті, у якому вона надійшла, та відбиток штемпелю Акціонерного товариства «Укрпошта» на описі вкладення у цінний лист, який вкладено до останньої.

Зважаючи на передбачений Законом строк звернення до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця, строк звернення скаржником пропущено.

З огляду на таке, твердження скаржника про подання скарги в межах процесуальних строків, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України, є помилковими та відхиляються судом.

Згідно ч.2 ст.341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Частиною 1 ст.119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проте, обумовленої наведеною нормою процесуального законодавства заяви від сторони не надходило.

Відтак, скарга Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» №3.5-446 від 14.07.2021 на бездіяльність державного виконавця підлягає залишенню судом без розгляду, як така, що подана після закінчення процесуальних строків, за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.113, 118, 234-235, 339-341 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №905/1650/15 із скаргою Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс» №3.5-446 від 14.07.2021 на бездіяльність державного виконавця до свого провадження.

2.Скаргу Приватного акціонерного товариства «Укренерготранс», м.Дніпро, №3.5-446 від 14.07.2021 на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

3.Ухвала суду набирає законної сили 16.08.2021 та може бути оскаржена у порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом десяти днів з дня її постановлення.

4.Дата підписання ухвали 16.08.2021.

Суддя О.В. Кротінова