ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2021 Справа № 917/167/21

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ, проспек Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, вул. Перемоги, 17/6, м. Кременчук, Полтавська область, 39605

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", вул. Леонова, 2/27, м. Кременчук, Полтавська область, 39612

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Міністерство освіти і науки України, проспект Перемоги, буд. 10, м. Київ, 01135,

2. Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, м. Київ, 01133,

про 1. визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.09.2002 року №69, що укладений між Кременчуцьким льотним коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" недійсним;

2. витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" будівлю слюсарної майстерні для виконання ремонтно-профілактичних робіт на складі паливо-мастильних матеріалів, загальною площею 42,20 кв. м. на користь Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ,

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

Представник позивача Гулий А. В., посв. № 21/1295 від 12.12.2017 р., ордер № 1011092 від 04.02.2021 р.,

від відповідача не з`явились

від третіх осіб - не з`явились

Обставини справи: 11.02.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про: 1. визнання недійсним договору купівлі-продажу від 18.09.2002 року №69, що укладений між Кременчуцьким льотним коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" недійсним; 2. витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА, будівлю слюсарної майстерні для виконання ремонтно-профілактичних робіт на складі паливо-мастильних матеріалів, загальною площею 42,20 кв. м. на користь Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ.

Ухвалою від 16.02.2021 року відкрито провадження у даній справі.

09.03.2021 року на адресу господарського суду Полтавської області від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по справі №917/1755/20 ( вх. № 2528 від 09.03.2021 р.).

Ухвалою суду від 10.03.2021 року задоволено дане клопотання відповідача.

10.03.2021 року від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач заперечує проти позовних вимог, а також просить суд застосувати позовну давність та відмовити у задоволенні позову (арк. справи 47-49).

Позивач разом з позовом подав клопотання від 03.02.2021 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" доказів у справі, а саме: оригіналу договору купівлі-продажу від 18.09.2002 року № 69, що укладений між Кременчуцьким льотним коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА".

В судовому засіданні 11.03.2021 року суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про витребування від відповідача оригіналу договору купівлі-продажу від 18.09.2002 року №69, що укладений між Кременчуцьким льотним коледжем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА".

В судовому засіданні 11.03.2021 року суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 05.04.2021 року.

11.03.2021 року (після судового засідання) через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналу договору купівлі-продажу від 18.09.2002 року №69 (аналогічне клопотання було усно заявлено представником в судовому засіданні 11.03.2021 року). Відповідач у відзиві повідомив, що вказані документи надати суду не має можливості в зв`язку з їх знищенням, що підтверджено актом про вилучення для знищення документів. Відповідач також зазначає, що Кременчуцький льотний коледж є стороною договору купівлі-продажу від 18.09.2002р. № 69, тому повинен мати оригінал цього договору у своєму розпорядженні. До клопотання додано витяг з акту про вилучення для знищення документів від 18.04.2017 року.

Позивач через систему «Електронний суд» подав заяву (вхід. № 3259 від 25.03.2021) про зміну предмету позову (без доказів направлення цієї заяви відповідачу).

02.04.2021 року через систему «Електронний суд» позивачем подано:

1) заяву про зміну підстав позову, в якій позивач змінив підстави позову до закінчення підготовчого провадження шляхом доповнення позовної заяви додатковою підставою наступного змісту: при укладенні спірного договору купівлі-продажу від 18.09.2020 року №69 сторони в порушення ст. 63 Закону України «Про освіту», ст. 5 Закону України "Про приватизацію державного майна", Положення про порядок продажу на аукціоні, за конкурсом основних засобів, що є державною власністю, затверджене наказом Фонду державного майна України від 22 вересня 2000 р. N 1976 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 10 жовтня 2000 р. за N 692/4913 не дотримались встановленого порядку відчуження об`єкта державної власності, не врахувати заборону його відчуження та не погодили таке відчуження з уповноваженим державою органом, який повинен надавати згоду на його здійснення.

2) клопотання про витребування у Міністерства освіти і науки України належним чином завірену копію дозволу Міністерства освіти і науки України на відчуження будівлі слюсарної майстерні для виконання ремонтно-профілактичних робіт на складі паливо-мастильних матеріалів, загальною площею 42,20 кв.м. (договір купівлі-продажу № 69 від 18.09.2002 р.), які знаходяться на території аеродрому «Кременчук» (Велика Кохнівка) Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету.

3) клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України та Фонд державного майна України.

4) клопотання про долучення до матеріалів справи доказів - копію адвокатського запиту № 326 від 11.03.2021 р.; копію листа-відповіді Фонду державного майна України № 10-24-6413 від 23.03.2021 р.

Ухвалою від 05.04.2021 року прийнято до розгляду заяву позивача про зміну підстав позову ( вх. №3631 від 02.04.2021 року). Встановлено відповідачу строк для надання відзиву на заяву про зміну підстав позову 15 днів з дня вручення ухвали суду. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 10), Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9). Встановлено залученим третім особам строк для надання пояснень по справі - 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Витребувано у Міністерства освіти і науки України (адреса місцезнаходження: 01135, м. Київ, Проспект Перемоги, 10) належним чином завірену копію дозволу Міністерства освіти і науки України на відчуження будівлі слюсарної майстерні для виконання ремонтно-профілактичних робіт на складі паливо-мастильних матеріалів, загальною площею 42,20 кв.м. (договір купівлі-продажу № 69 від 18.09.2002 р.), які знаходяться на території аеродрому Кременчук (Велика Кохнівка) Кременчуцького льотного коледжу Національного авіаційного університету. Витребувано від позивача оригінал договору купівлі-продажу № 69 від 18.09.2002 р.

27.04.2021 року від відповідача надійшов відзив (після подання позивачем заяви про зміну підстав позову).

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 27.04.2021 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву у засіданні до 27.05.2021 р. до 10.00 год.

27.05.2021 року через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від представника відповідача про витребування доказів в порядку ст. 81 ГПК України. В поданому клопотанні відповідач просить суд поновити строк, який встановлено законом на подання клопотання про витребування доказів та витребувати від Національного авіаційного університету: належним чином завірену копію протоколу №14 засідання постійно діючої комісії по розгляду продажу ТОВ "НВО "АВІА" будівлі слюсарної майстерні для виконання ремонтно-профілактичних робіт на складі ПММ від 07.10.2002 року та належним чином завірену копію акту №5 технічного стану будівлі слюсарної майстерні для виконання ремонтно-профілактичних робіт на ПММ від 04.07.2002 року.

Суд протокольною ухвалою від 27.05.2021 року задовольнив клопотання представника відповідача про поновлення строку на подачу клопотання про витребування доказів та задовольнив клопотання представника відповідача про витребування доказів, що відображено у протоколі судового засідання. Відповідна ухвала про витребування доказів була направлена до Національного авіаційного університету.

16.06.2021 року від Національного авіаційного університету надійшло повідомлення про неможливість подати витребувані судом докази.

25.06.2021 року від Фонду державного майна України надійшли письмові пояснення щодо предмету спору разом із клопотанням про поновлення строку на подачу таких пояснень.

З урахуванням мотивів, наведених третьою особою у клопотанні, та з метою з`ясування всіх обставин справи суд задовольняє клопотання про поновлення строку на подачу таких пояснень.

Також Фонд просить суд здійснювати розгляд справи без участі його представника. Дане клопотання суд задовольняє.

У зв`язку з перебуванням судді у відпустці судове засідання 17.06.2021 року не відбулося.

Ухвалою від 23.07.2021 року призначено підготовче засідання по справі № 917/167/21 на 12.08.2021 року на 09:00 год.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також роз`яснює представникам позивача та відповідача, що з урахуванням їх клопотань, які задоволені судом, вони можуть взяти участь в судовому засіданні 20.09.2021 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 20.09.2021 року на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 6) . Явка повноважних представників учасників справи обов`язкова. 3 Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

4. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 12.08.2021 року

Суддя Тимощенко О.М.