номер провадження справи 33/67/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 908/1793/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали справи № 908/1793/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд (02090, м. Київ, вул. Бутлерова, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ППМ (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, корпус 2)

про стягнення суми

При секретарі судового засідання Хилько Ю.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Дирул Ю.В.- довіреність № 1970-201-21 від 18.05.2021

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

18.06.2021 у Господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 14.06.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд до Товариства з обмеженою відповідальністю ППМ про стягнення 283666,20 грн. грошових коштів. Позов обґрунтований ст.ст. 257, 258, 638, 1212 ЦК України, ст. 180 ГК України.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 18.06.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1793/21 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1793/21 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 33/67/21. Підготовче засідання призначено на 27.07.2021.

13.07.21 до суду від представника позивача адвоката Дирул Ю.В. надійшла заява від 08.07.21 про забезпечення проведення у режимі відеоконференції судових засідань у справі № 908/1793/21, у т.ч. судового засідання призначеного на 27.07.21 о 11:30 год. За змістом вказаної заяви представник позивача просить суд доручити проведення відеокнференції Дніпровському районному суду міста Києва, або Оболонському районному суду м. Києва, або Деснянському районному суду м. Києва, або у разі неможливості проведення відеоконференції через вказані суду будь-якому іншому суду, що розташований у м. Києві.

Враховуючи перебування судді Мірошниченка М.В. у відпустці, 13.07.21 на підставі відповідно розпорядження керівника апарату суду та за наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи № 908/1793/21 між суддями, зазначену вище заяву від 08.07.21 передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 клопотання представника позивача адвоката Дирул Ю.В. від 08.07.21 в частині забезпечення проведення судового засідання у справі № 908/1793/21, яке призначено на 27.07.2021 о 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції задоволено. В іншій частині клопотання відмовлено. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.07.2021 продовжено процесуальний строк, встановлений позивачу для подання відповіді на відзив - на 7 календарних днів (до 03.08.2021 включно), підготовче засідання відкладено на 17.08.2021.

05.08.2021 на електронну адресу суду від позивача (адвокат Дирул Ю.В.) до суду надійшла письмова заява вих. б/н від б/д про участь у судовому засіданні 17.08.2021 об 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.08.2021 заяву вих. б/н від б/д Товариства з обмеженою відповідальністю Сільпо-Фуд про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/1793/21 задоволено. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 17.08.2021 об 10 год. 00 хв. у справі 908/1793/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача - програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

09.08.2021 в господарський суд Запорізької області від позивача надійшла письмова відповідь на відзив, яку судом долучено до матеріалів справи.

У підготовче засідання 17.08.2021 з`явився представник позивача, який приймав участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача: програмного забезпечення Еasycon.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України під час судового розгляду справи здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Accord.

Відповідач процесуальним правом на участь представника в підготовчому засіданні 17.08.2021 не скористався. Натомість, 17.08.2021 на електрону адресу суду надійшла письмова заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням представника відповідача у щорічній відпустці з 16.08.2021 по 30.08.2021.

Присутній в підготовчому засіданні 17.08.2021 представник позивача залишив заяву відповідача про відкладення розгляду справи на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

На підставі викладеного, з огляду на першу неявку в підготовче засідання відповідача та поважність причин його неявки, суд вважає за необхідне заяву відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити, відкласти підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті, цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, з огляду на те, що останнім днем строку підготовчого провадження є 23.08.2021, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.09.2021 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Явка сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою, представники сторін викликаються у підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 177, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 22.09.2021 включно.

2.Відкласти підготовче засідання на 02.09.2021 о/об 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1).

3. Викликати у підготовче засідання представників сторін. Явку в підготовче засідання представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в підготовче засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 135 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя М.В. Мірошниченко