УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021 Справа № 910/13047/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши позовну заяву АДВОКАТСЬКОГО ОБ`ЄДНАННЯ "ЕМ ДЖИ ГРУП" (04070, КИЇВ, ВУЛИЦЯ ІГОРІВСЬКА, БУДИНОК 11-Б) до ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "СТРАХОВА ГРУПА "Ю.БІ.АЙ-КООП" (01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13) та до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ КУДРЯВСЬКА, будинок 26/28) про стягнення 128985,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Ем Джи Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" (далі - відповідач-1) та до акціонерного товариства "Укргазвидобування" (далі - відповідач-2) про стягнення 128985,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим що, 24.02.2021 сталося ДТП за участю автомобіля Toyota Prado д.н.з НОМЕР_1 , власником якого є АТ «Укргазвидобування». Згідно полісу АР/4621500 від 12.10.2020 між відповідачем-1 та відповідачем-2 укладено договір страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Адвокатське об`єднання "Ем Джи Груп" звернулось до приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" для отримання страхової виплати, однак позивачу так і не було виплачено страхове відшкодування, що і стало підставою звернення із позовною заявою до Господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 91, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, у відповідності до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення вищевикладеного, заявником не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналу письмового або електронного доказу, а саме повідомлення про ДТП від 24.02.21 (дод. №3 до позовної заяви), копія якої додана до позовної заяви.

Відповідно до п. ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом (частина 4 статті 89 Цивільного кодексу України).

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань").

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Позивачем у позовній заяві зазначено адресу відповідача-1 Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" - 01014, м. Київ, пр. Перемоги, 41-А, поверх 2, в той час як згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача-1 є - 01014, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 5/13.

Отже, позивачем не вказано в позовній заяві належного місцезнаходження відповідача, як і не надано доказів належності вказаної заявником адреси відповідачу.

Разом з цим, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів статей 2, 7 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 06.08.2021, з якого вбачається, що відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Приватному акціонерному товариству "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП" було здійснено за адресою: 02000, м. Київ, пр. Перемоги, 41-А, поверх 2.

В той же час, як зазначено вище, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Отже заявником було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса місцезнаходження відповідача, а відтак вказаний опис вкладення у лист 06.08.2021 не є належним доказом виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості «доказів» заявником до позову додано ксерокопії документів, а саме: фото автомобіля під час ДТП та після ДТП (дод. №4 до позову), договір про надання експертних послуг від 23.06.21 (дод. №10 до позову), квитанція про сплату рахунку за авто товарознавчу експертизу (дод. №12 до позову), повідомлення про проведення автотоварознавчого дослідження №209 від 29.06.21(докази направлення через електронну пошту - скріншот) (дод. №14 до позову), докази відправки адвокатського запиту від 24.06.2021 (докази направлення через електронну пошту - скріншот) (дод. №17 до позову), докази відправки адвокатського запиту від 13.07.2021 (докази направлення через електронну пошту - скріншот) (дод. №20 до позову) та витяг з ЄДР МВС відомості про Toyota д.н.з. НОМЕР_1 (дод. №22 до позову), які не містить належних відміток про засвідчення копії, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме, слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Також, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивачем заявлено 2 (дві) окремі вимоги майнового характеру, а саме про стягнення з Акціонерного товариства « Ю.Бі. Ай- КООП» 50 000, 00 грн., та стягнення з Акціонерного товариства «Укргазвидобування» - 78985,99 грн, тобто, позивач зобов`язаний був сплатити судовий збір у загальному розмірі 4 540, 00 грн., однак сплатив у сумі 2 270 грн., що менше встановленого розміру.

Тож, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір" позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн. за другу вимогу майнового характеру та надати суду докази сплати, а саме оригінал платіжного доручення про перерахування судового збору.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Адвокатського об`єднання "Ем Джи Груп" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Адвокатського об`єднання "Ем Джи Груп" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Адвокатському об`єднанню "Ем Джи Груп" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви з зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналу письмового або електронного доказу, а саме повідомлення про ДТП від 24.02.21 (дод. №3 до позовної заяви), копія якої додана до позовної заяви;

- заяви із зазначенням належного місцезнаходження відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП";

- доказів направлення (опис вкладення, фіскальний чек) копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача-1 - Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Ю.Бі.Ай-КООП", яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- всіх документів в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003).

- докази доплатити судового збору у розмірі 2 270, 00 грн.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Демидов В.О