ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 справа № 914/2210/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали

позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Ястремського Леоніда Вадимовича, м. Миколаїв

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет», м. Львів

про: зобов`язання припинення дій, що порушують авторські права та стягнення 6 000,00 грн. компенсації

за участю представників сторін:

від позивача: Гурова К.Т. - адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ястремський Леонід Вадимович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Галнет» зобов`язання припинення дій, що порушують авторські права та стягнення 6 000,00 грн. компенсації.

Ухвалою від 21.07.2021р. було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження в частині позовної вимоги - про зобов`язання ТОВ «Галнет» видалити розміщену ними на сайті фотографію №1073987, авторські права на яку належать позивачу та призначено підготовче судове засідання на 10.08.2021р.

27.07.2021р. від позивача поступило клопотання про проведення підготовчого судового засідання 10.08.2021р. в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Ухвалою від 27.07.2021р. клопотання позивача було задоволено та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

09.08.2021р. від фізичної особи ОСОБА_1 поступило клопотання про вступ у дану справу в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 10.08.2021р. з`явився представник позивача в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення EASYCON.

Відповідач явку свого уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

На початку судового засідання суд оголосив про клопотання, що надійшли, зокрема про вступ ОСОБА_1 у справу в якості третьої особи.

При розгляді вказаної заяви судом встановлено наступне:

Як на підставу для участі у даній справі ОСОБА_1 покликається на те, що позивач є її колишнім чоловіком, а авторські права на фотографію під номером 1073987, що розміщена на сайті ТОВ «Галнет», права на яку є предметом позову у даній справі також належить їй. А тому, ОСОБА_1 заперечує авторські права на вказану фотографію за ФОП Ястремським Л.В.

Крім того, заявник повідомила про те, що у Заводському районному суді м. Миколаєва знаходиться справа №487/4650/21, предметом позову у якій є визнання права власності за ОСОБА_1 на фотографії створені в період з 2008 по 2017р., в тому числі й на фотографію, що є предметом розгляду у даній господарській справі.

Таким чином, ОСОБА_1 стверджує, що рішення у даній справі вплине на її права та обов`язки.

Представник позивача проти залучення ОСОБА_1 до участі у даній справі в якості третьої особи заперечила, оскільки вважає, що у неї немає жодних прав на фотографію, що є предметом розгляду у даній справі.

Господарський суд, розглянувши заяву про вступ у справу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, дійшов висновку її задовольнити, при цьому суд виходить з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд приходить до висновку, оскільки ОСОБА_1 заявляє про свої права стосовно фотографії, яка є предметом розгляду у даній справі, то висновок суду за результатами її розгляду може в майбутньому впливати на права та обов`язки заявника.

Стосовно заперечення висловленого представником позивача про те, що рішення суду у даній справі жодним чином не стосується ОСОБА_1 , то суд вважає такі твердження передчасними, а правова оцінка їм буде надана за результатами розгляду справи.

З огляду на наведене, для всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи, суд дійшов висновку клопотання ОСОБА_1 про вступ у справу задовольнити.

Крім того, відкладаючи підготовче провадження, суд враховує строки перебування на такій стадії процесу встановлені ст. 177 ГПК України, а тому приходить до висновку необхідності їх продовження на 30 днів.

Відтак, керуючись ст. 50, 177, 183 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 21.10.2021р.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ).

3. Позивачу:

- Надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками.

4. Відкласти розгляд справи в межах підготовчого провадження на 28.09.21 о 10:00 год.

Суддя М.В. Юркевич