overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

20 серпня 2021 року Справа № 922/712/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

розглянувши матеріали справи №922/712/21

за позовом Акціонерного товариства СБЕРБАНК,

до 1) Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Упек Трейдинг",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод",

5) Приватного акціонерного товариства "Харківський Електротехнічний завод "Укрелектромаш",

про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "СБЕРБАНК " залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/712/21 залишено без змін. У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду було оголошено вступну та резолютивну частину постанови.

Проте, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повної постанови в її резолютивній частині було помилково не зазначено строк і порядок набрання постановою законної сили та її оскарження.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену у резолютивній частині повної постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №922/712/21 описку, доповнивши її таким абзацом:

«Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 серпня 2021 р. Справа № 902/544/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 20 липня 2021 р. у справі №902/544/21, яке набрало законної сили 17 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
20 серпня 2021 р. Справа № 902/206/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 липня 2021 р. у справі №902/206/21, яке набрало законної сили 17 серпня 2021 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
20 липня 2021 року №903/560/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вітант Груп 224 377,22 грн. за договором оренди №09-12/2020 від 10.12.2020 та 227,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Вітант Груп 224 377,22 грн. за договором оренди №09-12/2020 від 10.12.2020 підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 526, 610, ч.1 ст. 611 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 224 377,22 грн.
Заявником сплачено 227 грн. 00 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 19.08.2021.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 20.08.2024.
Дата видачі судового наказу стягувачу 20.08.2021.
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 серпня 2021 року Справа № 903/975/20

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра

про розстрочення виконання судового рішення від 23.03.2021

по справі № 903/975/20

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вест Електра

про стягнення 408000,00 грн.

в с т а н о в и в: 19.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Вест Електра звернулось до Господарського суду Волинської області із заявою від 18.08.2021 про розстрочення виконання рішення від 23.03.2021 на 12 місяців (по 25.08.2022) рівними частинами по 34510,00 грн у справі № 903/975/20 через складне фінансове становище товариства, заборгованість перед контрагентами, а також наявність обов`язкових платежів у вигляді оплати праці та сплати податків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Подані заявником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви про розстрочення виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.03.2021 у справі № 903/975/20 призначити на "30" серпня 2021 р. на 11:00 год.

2. Запропонувати стягувачу надати суду пояснення щодо викладеного в заяві про розстрочення рішення суду від 18.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 20.08.2021.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 серпня 2021 року № 903/425/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 28.07.2021 у справі № 903/425/21.
Рішення набрало законної сили 18.08.2021.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ТЕХСЕРВІС" (вулиця Січових Стрільців, 21 офіс 501 місто Київ, 04053, ).

Боржник: Приватного підприємства "ВОЛИНЬТРАНСОЙЛ" (вулиця Рівненська,48 місто Луцьк, 43010, ).

Стягнути з Приватного підприємства "ВОЛИНЬТРАНСОЙЛ" (вулиця Рівненська,48 місто Луцьк, 43010, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСПЕРТ ТЕХСЕРВІС" (вулиця Січових Стрільців, 21 офіс 501 місто Київ, 04053, ) грошові кошти в сумі 79 880,00 грн. , 2 270,00 грн. судових витрат у справі та 6 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.08.2024.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 серпня 2021 року № 903/315/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 у справі № 903/315/21.
Рішення набрало законної сили 18.08.2021.

Стягувач: Держава в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (вул. Степана Бандери, 20, м. Луцьк, ) .

Боржник: Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд. 5, м.Луцьк, ) .

Стягнути з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд. 5, м.Луцьк, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (вул. Степана Бандери, 20, м. Луцьк, ) 508 410,26 грн. шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства, шляхом перерахування коштів на рах. №UA0003472, код отримувача 38009371, отримувач коштів ГУК у Волинській/ с. Поворськ, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 24062100).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.11.2021.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
20 серпня 2021 року № 903/315/21-2
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 у справі № 903/315/21.
Рішення набрало законної сили 18.08.2021.

Стягувач: Спеціалізована прокуратура у військовій та оборонній сфері Західного регіону (,банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код Банку 820172, №рах. UA0082783)

Боржник: Державне підприємство "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд.5, м.Луцьк, ).

Стягнути з Державного підприємства "Волинський військовий лісгосп" (43000, вул. Героїв УПА, буд.5, м.Луцьк, ) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону (,банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, код Банку 820172, №рах. UA0082783) - 7 626,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 19.11.2021.

Cуддя Шум М.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20.08.2021 Справа № 904/7311/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Проніна Дмитра Юрійовича, смт. Слобожанське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 73 097, 26 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Пронін Дмитро Юрійович (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промекотехнологія" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 73 097, 26 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору № 1 від 27.04.2021 в частині оплати за поставлений товар.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00грн.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, за яку останній мав сплатити 2 270,00грн., однак, доказів сплати судового збору в зазначеному розмірі до позову не додано.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст.164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 91, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати: докази сплати судового збору у розмірі 2 270,00грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7328/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР", м. Ківерці, Волинська область

до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 25 769, 53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛІМЕР" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДНІПРОВСЬКИЙ ЗАВОД З РЕМОНТУ ТА БУДІВНИЦТВА ПАСАЖИРСЬКИХ ВАГОНІВ" (далі - Відповідач) про стягнення в розмірі 25 769, 53 грн., з яких:22 400,00 грн. - боргу, 2 439, 36 грн. - витрат від інфляції, 930, 17 грн. - 3% річних.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань в частині своєчасної та повної оплати поставленого товару.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164,172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7349/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 39 037,80 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 1 219, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 39 037,80 грн. та збір за зберігання вантажу в сумі 1 219, 92 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7355/21

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення плати за користування вагонами та збору за зберігання вантажу в розмірі 427 356, 72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (далі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 408 008, 52 грн. та збору за зберігання вантажу в розмірі 19 348, 20 грн.

Враховуючи ціну позову суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 21.09.2021 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський