ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4869/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П._

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД"

про стягнення 607 927 грн. 63 коп.

Представники:

Від позивача Мельников А.О.

Від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод" боргу по оплаті виконаних ремонтних робіт за Договором підряду №20/3163 від 20.08.2020р. в сумі 560 989 грн., пені 13 694 грн. 27 коп., 3% річних 6 316 грн. 89 коп. та інфляційних втрат 26 927 грн. 47 коп. та судові витрати у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. Звертав увагу суду щодо сплати відповідачем під час розгляду справи боргу щодо виконаних ремонтних робіт за Договором підряду №20/3163 від 20.08.2020р. в сумі 560 989 грн. Підтримав доводи викладені у позовній заяві. Заперечував проти зменшення розміру штрафних санкцій.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Надав відзив на позов у якому просив суд відмовити у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості та зменшити розмір пені.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "Укрспецмеханомонтаж" та публічним акціонерним товариства "Інтерпайп Нижньодніпровський трубний завод" 20.08.2020р. підписаний договір підряду №20/3163 (далі Договір).

Згідно п. 1.1. Договору Підрядник приймає на себе виконання робіт по капітального ремонту КПЦ ПАТ «ІНТЕРПАЙП НТЗ» у складі колесопрокатних станів та іншого обладнання, інв. №10422645 - ремонт трубопроводів Р-320 атм., в об`ємі згідно до затверджених відомостей дефектів (Додатки №1, №2 до Договору), а Замовник зобов`язується прийняти і сплатити виконані роботи відповідно до Протоколу узгодження договірної-ціни (Додаток №3 до Договору).

Відповідно до п. 2.1 Договору сума договору складає 4 600 000,00 грн., окрім того ПДВ 920 000,00 грн. Всього сума договору складає 5 520 000,00 грн.

В п. 3.1. Договору зазначено, що загальний термін виконання робіт складає 55 календарних днів з дати передплати згідно до п.4.1.1. Договору, в тому числі 35 календарних днів - виготовлення гнутих відводів на території Підрядника та 20 календарних днів з дати підписання акту прийому - передачі фронту робіт складають демонтажні та монтажні роботи на території Замовника.

Умовами п.3.2. Договору визначено, що приймання виконаних робіт здійснюється шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт здійснення шляхом підписання акту здачі-приймання виконаних робіт уповноваженими представниками сторін. Акт здачі-приймання виконаних робіт повинен бути складений державною мовою. У разі потреби заміни запасних часток, механізмів, Підрядник зобов`язаний передати демонтовані запасні частки і механізми Замовникові по акту прийому-передачі.

Розрахунки за Договором проводяться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в наступному порядку: попередня оплата по рахунку Підрядника у розмірі 30% від загальної суми по договору ( п. 4.1, 4.1.1 Договору).

Згідно до п. 4.1, 4.1.2 Договору розрахунки за Договором проводяться Замовником шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Підрядника в наступному порядку: остаточний розрахунок Замовник виконує протягом 15 календарних днів з дати підписання сторонами акту здачі - приймання виконаних робіт, за наявності рахунку та зареєстрованої електронної податкової накладної.

Відповідно до п. 6.2 Договору за порушення термінів оплати виконаних робіт Замовник оплачує облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від несвоєчасно сплаченої суми.

Цей Договір набирає чинності з моменту фактичного підписання його повноважними представниками Сторін, скріплення їх підписів печатками Сторін, і діє до 31.12.2020р. Закінчення терміну дії Договору не звільняє Сторони від виконання зобов`язань, що залишилися невиконаними (п. 10.1 Договору).

Згідно п. 10.2. Договору зміни умов Договору оформляються додатковими угодами Сторін.

06.10.2020р. позивачем та відповідачем підписано додаткову угоду №1 до договору підряду №20/3163 від 20.08.20р.

Також позивачем та відповідачем підписано додаток№1 до договору - відомість дефектів.

Позивачем та відповідачем підписано додаток №3 до договору - протокол узгодження договірної ціни.

16.12.2020р. позивачем та відповідачем укладено додаткову угод №2 до договору підряду №20/3163 від 20.08.20р.

Позивачем та відповідачем підписано додаток №4 до договору - протокол узгодження договірної ціни.

Позивачем та відповідачем підписано акт №28 приймання виконаних підрядних робіт за 16.11.2020р.

Позивачем та відповідачем підписано акт №32 приймання виконаних підрядних робіт за 16.12.2020р.

Листом від 04.02.21р. №14к позивач звернувся до відповідача з проханням погашення виниклої заборгованості.

Листом від 18.02.21р. №18к позивач звернувся до відповідача з проханням погашення виниклої заборгованості.

Листом від 09.03.21р. №48к позивач звернувся до відповідача з проханням оплати боргу.

Листом від 18.03.21р. №51к позивач звернувся до відповідача з проханням оплати боргу.

Позивач звернувся до відповідача з претензією №63 від 14.04.2021р. на суму 560 989 грн.

Господарський суд погоджується з доводами позивача, що згідно п. 1.1. Договору ТОВ «УКРСПЕЦМЕХАНОМОНТАЖ» прийняло на себе виконання робіт по капітальному ремонту КПЦ ПАТ «ШТЕРПАЙП НТЗ» у складі колесопрокатних станів та іншого обладнання, інв. № 10422645 - ремонт трубопроводів Р-320 атм., в об`ємі згідно до затверджених відомостей дефектів (Додатки №1, №2 до Договору), а ПАТ «ШТЕРПАЙП НТЗ» зобов`язалось прийняти і сплатити виконані роботи відповідно до договору узгодження договірної ціни (Додаток №3 до Договору). Роботи виконувались із матеріалів Замовника (п. 1.2. Договору). Відповідно до Договору, з урахуванням змін внесених Додатковими угодами №1 та №2, Позивачем було виконано роботи з капітального ремонту трубопроводів ділянки прокату КПЦ, у складі колесопрокатних станів та іншого обладнання інв. №10422645. Роботи було виконано на загальну суму 3 203 587,35 грн. Виконання наведених робіт підтверджується підписаним з обох сторін Актами приймання виконаних підрядних робіт. Для оплати виконаних робіт Позивачем на адресу Відповідача було надано рахунки.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що відповідачем протягом часу розгляду справи сплачено заборгованість в сумі 560 989 грн. В зазначеній частині провадження у справі належить закрити на підставі ч.1 п.2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Господарський суд не вбачає підстав, визначених приписами ст. 233 ГК України щодо зменшення розміру штрафних санкцій.

Позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 231 ч. 1 п. 2, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД» (49081, м. Дніпро, вул. Столетова, буд. 21, Код ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УКРСПЕЦМЕХАНОМОНТАЖ» (49018, м. Дніпро, вул. Гідропаркова, 9, кв.52, Код ) пеню 13 694 грн. 27 коп., 3% річних 6316 грн. 89 коп., інфляційних втрат 26 927 грн. 47 коп., судовий збір 2270 грн.

Закрити провадження у справі щодо стягнення 560 898 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 19.08.2021

Суддя Г.В. Манько