overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/563/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентклімат" (49000, м. Дніпро, вул. Глінки. буд 2 оф.208 ) до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) в особі відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м. Вараш, ) про стягнення в сумі 550 466,55 грн.

В засіданні приймали участь:

від позивача Шевченко Ксенія Юріївна

від відповідача Гутнік Мар`яна Анатоліївна

Керуючись ст.ст. 86, 129, 237 ,238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити .

2.Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 ) від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська область, м.Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвентклімат" (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 2,, оф. 208 ) 494 000,00 грн. - основного боргу, 41 038,00 грн. - інфляційних втрат, 15 428,55 грн. - 3% річних та 4 128,5 грн. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрвентклімат " (49000, м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 2, оф. 208 ) 50% судового збору в сумі 4128,5 грн., сплаченого згідно Квитанції № N1GR75587M від 02.07.2021 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"18" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/461/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (33027, вул.Д.Галицького, буд 27, ) до Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд 60, ) про стягнення в сумі 628 051,59 грн

В засіданні приймали участь

від позивача Польова Е.М.

від відповідача Карпець О.В.

Керуючись ст.ст. 86, 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2.Стягнути з Комунального підприємства "Рівненська обласна дитяча лікарня" Рівненської міської ради (33027, м. Рівне, вул. Київська, буд 60, ) на користь Приватного підприємства "Рівнетеплосервіс" (33027, вул. Д. Галицького, буд 27, ) 628 051,59 грн основного боргу та 9 420,78 грн судового збору.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
___________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/694/21
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.08.2021 Справа № 920/899/21
Суддя господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву про видачу судового наказу від 09.08.2021 090821/1 (вх. № 3095 від 16.08.2021)
6 979,56 грн заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послуг (за супутниковою технологією) від 05.04.2018 № 228804, з них: заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в сумі 6 025,00 грн, 3 % річних в сумі 285,75 грн, інфляційні нарахування в сумі 668,81 грн.
Керуючись статтями 526, 530 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Відповідно до статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до частини другої статті 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021 Справа № 920/845/20

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/845/20 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром" (40030, м.Суми, вул. Соборна, 19; )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.09.2020 року відкрито провадження у справі № 920/845/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром" (40030, м.Суми, вул. Соборна, 19; ); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича (вул. Шота Руставелі, б. 11 (ліве крило, третій поверх), м.Київ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; свідоцтво № 113 від 04.02.2013); встановлено розпоряднику майна ТОВ "Консалтсервіс Пром" арбітражному керуючому Ткачуку Олександру Вікторовичу розмір основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

25.09.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі № 920/845/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтсервіс Пром". Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 25.10.2020.

Постановою господарського суду Сумської області від 14.01.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Консалтсервіс Пром" призначено арбітражного керуючого Жмакіну Н.В.

16.08.2021 до суду подано звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від 16.08.2021 №02-01/416 (вх.№3090) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації та звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 13.08.2021 №02-01/415 у справі № 920/845/20.

Розглянувши звіт, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд звіту арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. від 16.08.2021 №02-01/416 (вх.№3090) про нарахування та виплату основної грошової винагороди за підсумками процедури ліквідації, звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс від 13.08.2021 №02-01/415 у справі № 920/845/20 в судове засідання на 02.09.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Кредиторам подати суду письмові відзиви на звіт ліквідатора.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021 Справа № 920/675/15

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № № 920/675/15, порушеної за заявою - ОСОБА_1 , м. Конотоп Сумської області, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Русь" (41000, Сумська область, м.Середино-Буда, вул. Кірова, 19, ), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 09.06.2015 року порушено провадження у справі № 920/675/15 про банкрутство ТОВ "Агро-Русь", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Постановою суду від 27.04.2016 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шишлова О.М.

Ухвалою господарського суду від 05.12.2017 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

16.08.2021 до суду подано звіт арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/69-83/3 від 06.08.2021 (вх.№3087) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс, клопотання №02-01/69-83/2 від 06.08.2021 (вх.№3086) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди, а також звіт ліквідатора від 06.08.2021 №02-01/69-83/1 у справі № 920/675/15.

Розглянувши звіт, суд вважає за доцільне призначити його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд звіту арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. №02-01/69-83/3 від 06.08.2021 (вх.№3087) про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційний баланс, клопотання №02-01/69-83/2 від 06.08.2021 (вх.№3086) про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого та стягнення основної грошової винагороди, а також звіт ліквідатора від 06.08.2021 №02-01/69-83/1 у справі № 920/675/15 в судове засідання на 06.09.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Кредиторам подати суду письмові відзиви на звіт ліквідатора.

3.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 серпня 2021 року м.Тернопіль Справа № 921/221/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву без номеру від 27.07.2021 (вх.№6199), подану представником позивачки адвокатом Свірським Тарасом Володимировичем, м. Тернопіль

про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу

у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м.Збараж Тернопільської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЧАРОДІЙКА», м.Збараж Тернопільської області

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

за участю представників:

позивача: Свірський Т.В., адвокат, ордер серії ВО №1016550 від 15.04.2021;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 42, 123, 124, 126, 129, 221, 232-235, 237, 238, 240, 241, 244, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви без номеру від 27.07.2021 (вх.№6199 від 27.07.2021) ОСОБА_1 , м. Збараж Тернопільської області, котру подану адвокатом Свірським Тарасом Володимировичем, м.Тернопіль, про відшкодування з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі №921/221/21, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня підписання.

Суддя Н.О. Андрусик
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

16 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/301/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Ранецької Л.А.

розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33,

до відповідача Фізичної особи-підприємця Стребко Мирослава Адамовича, АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

про стягнення заборгованості в сумі 661 372,39 грн,

за участі представників від:

позивача: Криницький О.М., довіреність від 01.07.2021;

відповідача : не прибув.

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Стребко Мирослава Адамовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-" (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, ):

514 487 (п`ятсот чотирнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 75 коп. - основного боргу; 60 651 (шістдесят тисяч шістсот п`ятдесят одна) грн 68 коп. - пені; 23 299 (двадцять три тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн 10 коп. - 3% річних, 57 903 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот три) грн 33 коп. - інфляційних нарахувань, 9 845 (дев`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 13 коп. судового збору.

3. В решті позову відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Копію рішення направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "-Автотехсервіс-", 46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33,

- відповідачу Фізичній особі-підприємцю Стребко Мирославу Адамовичу, АДРЕСА_1 .

6. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст. ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.В. Охотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
17 серпня 2021 року м.ТернопільСправа №921/251/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 17.08.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
17 серпня 2021 року м.ТернопільСправа №921/251/21
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.07.2021, яке набрало законної сили 1708.2021, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 17.08.2024 включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Андрусик Надія Олексіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 серпня 2021 року Справа № 921/682/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" травня 2021 р., яке набрало законної сили "09" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №24/К від 13.06.2008 у розмірі 332 842 (триста тридцять дві тисячі вісімсот сорок два) долари 93 центи США та 537 258 (п`ятсот тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 71 коп. пені.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "09" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 серпня 2021 рокуСправа № 921/682/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "27" травня 2021 р., яке набрало законної сили "09" липня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Теркурій", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліна ЛТД" на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" заборгованість за кредитним договором №24/К від 13.06.2008 у розмірі 332 842 (триста тридцять дві тисячі вісімсот сорок два) долари 93 центи США та 537 258 (п`ятсот тридцять сім тисяч двісті п`ятдесят вісім) грн 71 коп. пені.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "09" липня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович