ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/3828/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 22.07.2021,

у справі №916/3828/20

за позовом:

-асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 ;

-асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_4;

-асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_2 ;

-асоційованого члена Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_3

до відповідача: Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі"

про визнання недійсними та скасування змін до статуту

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 р. асоційовані члени Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з позовом до Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі", в якому з урахуванням заяви про зміну предмету позову просили визнати недійсними та скасувати з моменту прийняття положення статуту Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" у новій редакції, затвердженій рішенням загальних зборів членів кооперативу, оформленим протоколом №26/11/19 від 26.11.2019, а саме: пункт 4.3 - в частині додаткового членського внеску та пункт 4.7 - в частині щомісячного внеску за площу земельної ділянки.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.01.2021 відкрито провадження у справі №916/3828/20.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20 (суддя Рога Н.В.) у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, асоційовані члени Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися з апеляційною скаргою, в якій просять рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20 скасувати та позов задовольнити у повному обсязі.

Враховуючи те, що вищенаведену апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів даної справи, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів справи №916/3828/20 з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського матеріали зазначеної справи.

19.08.2021 до апеляційного господарського суду з Господарського суду Одеської області надійшли матеріали справи №916/3828/20.

Ознайомившись з матеріалами справи, а також з матеріалами апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлені вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини третьої вказаної норми до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

В порушення зазначеної норми скаржниками не додано належних у розумінні статті 76 Господарського процесуального кодексу України доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України "Про судовий збір".

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За умовами абзацу 2 частини сьомої статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становив 2102 грн (стаття 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік").

Як вбачається з матеріалів справи, предметом спору у даній справі є одна вимога немайнового характеру (про визнання недійсними та скасування змін до статуту), яка заявлена одночасно чотирма позивачами, відтак відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви кожний з позивачів повинен був сплатити по 2102 грн (всього - 8408 грн).

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20, яке оскаржується апелянтами у повному обсязі, складає 12612 грн - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Між тим, як вбачається з доданих до апеляційної скарги роздруківок квитанцій №99225 від 08.08.2021, №99236 від 08.08.2021 та №99247 від 08.08.2021, кожним із скаржників сплачено судовий збір лише в сумі 3153 грн, тому вказані роздруківки квитанцій не є належними доказами сплати апелянтами судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В силу частини другої статті 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до вказаної норми суд апеляційної інстанції перевірив зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України та встановив, що в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду" у реєстрі підтверджень оплат із Казначейства зафіксована сплата кожним із апелянтів судового збору за розгляд спільної апеляційної скарги у справі №916/3828/20 лише в сумі 3153 грн.

Таким чином, колегія суддів зауважує на тому, що кожним апелянтом за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20 не доплачено судовий збір у розмірі 9459 грн (12612 грн - 3153 грн = 9459 грн).

Даний висновок Південно-західного апеляційного господарського суду про необхідність сплати кожним із апелянтів суми судового збору, виходячи із загальної суми судового збору за подання позовної заяви, повністю узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в постанові від 04.08.2020 у справі №916/1454/19.

Крім того, за умовами пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок надсилання копії апеляційної скарги визначений статтею 259 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржниками вказаних вимог не додержано, оскільки останніми не подано доказів направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення одному із позивачів - асоційованому члену Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_4 .

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Встановивши недоліки апеляційної скарги асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (відсутність належних доказів сплати судового збору у передбачених чинним законодавством порядку і розмірі та доказів надсилання співпозивачу - асоційованому члену Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_4 копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду залишає вказану апеляційну скаргу без руху з метою надання скаржникам можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме: доплатити визначену судом апеляційної інстанції суму судового збору та надати докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення асоційованому члену Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_4 .

Керуючись статтями 174, 232-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу асоційованих членів Дачно-будівельного кооперативу "Золоті Ключі" ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 у справі №916/3828/20 залишити без руху.

Встановити апелянтам строк для усунення недоліків їх апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржникам, що якщо ним не будуть усунуті недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук