Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м.Рівне Справа №918/341/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про неплатоспроможність

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

Арбітражний керуючий Скопич Я.В.

Боржник ОСОБА_1

від АТ КБ "Приватбанк" Кузін Є.В.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою, в якій просить відкрити провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичної особи. В даній заяві ОСОБА_1 зазначає про наявність прострочених зобов"язань перед кредиторами у загальному розмірі 4 079 229,5 грн., сума боргу не сплачується з 05.04.2011 р. по даний час.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 01.07.2021 року, серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Скопича Ярослава Васильовича. Оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 30 липня 2021 року для подачі до Господарського суду Рівненської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 11 серпня 2021 р. об 11:00 год.

У судовому засіданні 11.08.2021 р. оголошено перерву до 30 серпня 2021 року на 11:30 год.

06 серпня 2021 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Скопича Я.В. надійшла заява про продовження строку на проведення інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та подання до суду звіту про результати перевірки декларації боржника до моменту отримання від контролюючих органів та банківських установ всіх необхідних відомостей про доходи боржника та членів його сім`ї, про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону, рахунки боржника та інформацію про залишок коштів на таких рахунках.

У судовому засіданні ОСОБА_2 підтримав подану заяву.

Суд розглянув заяву арбітражного керуючого Скопича Я.В. та зазначає таке.

Положеннями ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна зобов`язаний, зокрема: розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника; не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

Відповідно до п.6 ч.5 ст.119 КУзПБ в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд, серед іншого, зазначає строк подання арбітражним керуючим до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати 30 днів з дня проведення підготовчого засідання суду.

Згідно ухвали від 01.07.2021 р. зобов`язано керуючого реструктуризацією у строк до 11 серпня 2021 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

За умовами ч.1 ст.2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Заява про продовження строку розпоряднику майна для подання відомостей про результати розгляду вимог кредиторів є заявою з процесуальних питань.

Відповідно до ч.2 ст.169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

За умовами ст.113 Господарського процесуального кодексу України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У даному випадку суд враховує, що арбітражний керуючий Скопич Я.В. згадану заяву надав до закінчення встановленого судом строку, та продовження строку дозволить керуючому реструктуризацією здійснити повне та всебічне виконання вимог викладених в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 01.07.2021 року.

За статтею 115 ГПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Водночас, суд звертає увагу, що у заяві ОСОБА_2 просить продовжити строк до моменту отримання від контролюючих органів та банківських установ всіх необхідних відомостей. Проте, у заяві арбітражний керуючий не визначив конкретної дати або кількості днів, на які просить продовжити строк на проведення інвентаризації майна боржника та подання до суду звіту про результати перевірки декларації боржника.

Таким чином, ОСОБА_2 просить визначити строк на вчинення дій вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати - отримання від контролюючих органів та банківських установ всіх необхідних відомостей. Разом з тим, отримання відповідних документів може тривати у часі невизначений термін, який може перевищувати встановлений ч. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства 2-місячний термін з дня відкриття провадження у справі про банкрутство на проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості.

Відтак суд вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_2 та продовжити строк на проведення інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та подання до суду звіту про результати перевірки декларації боржника до 30 серпня 2021 року.

Керуючись ст.ст.119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити арбітражному керуючому Скопичу Я.В. строк на проведення інвентаризації майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 та подання до суду звіту про результати перевірки декларації боржника до 30 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 11.08.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Бережнюк В.В.