ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/6341/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

секретар судового засідання Саланжій Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 (суддя Ніколенко М.О.) повний текст рішення складено 28.05.2021 по справі № 904/6341/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Семенової Тамари Дмитрівни, м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Божедарівський елеватор», смт Божедарівка, Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Приватний виконавець Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозов Олександр Миколайович, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 4307094,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Божедарівський елеватор" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 по справі № 904/6341/20.

Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду на 11.08.2021 об 11:00 год.

11.08.2021 у судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідач у судове засідання явку свого повноважного представника не забезпечив, але надав клопотання про відкладення розгляду справи з підстав перебування адвоката Поліщук К.В. на самоізоляції з метою запобігання поширенню Covid-19.

Оскільки відповідач не надав належних доказів перебування його представника - адвоката Поліщук К.В. на самоізоляції, а також враховуючи той факт, що відповідач не позбавлений права забезпечити участь в судовому засіданні іншого представника, а Поліщук К.В. не позбавлена права участі в судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі "EasyCon", колегія суддів в задоволенні зазначеного вище клопотання директора ПрАТ "Божедарівський елеватор" про відкладення розгляду справи відмовляє.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в цьому судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Наступне судове засідання призначити на 06.10.2021 на 12:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, 4-й поверх, зал засідань № 415а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд