ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.08.2021 Справа № 914/2404/19

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак», м. Київ, про грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074) в сумі 6851200,49 грн.

у справі за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад», с. Братковичі, Городоцький район, Львівська область

та за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074)

Суддя В.М. Артимович,

секретар судового засідання О.П. Іванило

За участю представників:

від ТзОВ «ТБ Сад»: не з`явився;

від ТзОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»: М.М. Соколов, Д.М. Дробот;

від ТзОВ «Яблуневий Дар»: І.О. Кулак;

від ТзОВ «Пологівський хімічний завод «Коагулянт»:

від ТзОВ «Адвокат-Захист»:

від ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак»: О.М. Шворак;

від Ансіл Інвестмент Кампані: О.Ю. Дворцова;

від Компанії Cargill Financia Servises International, Inc: Д.О. Степанюк;

від Приватного підприємства "Пласт Україна":

від Компанії СFSIT, Inc: Р.А. Кобук;

від ОСОБА_1 :

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімрезерв-7":

від Головного управління ДПС у Львівській області: О.І. Підгайний;

від Головного управління ДПС у Вінницькій області:

від Головного управління ДПС у Хмельницькій області:

розпорядник майна: І.С. Шимчишин - арбітражний керуючий.

Присутній у судовому засіданні: О.Д. Метель.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.05.2021 у справі № 914/2404/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074); визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБ Сад» до боржника в сумі ,76 грн заборгованості та 19210,00 грн. судового збору; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до боржника в сумі ,65 грн. заборгованості та 19210,00 грн. судового збору; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074); введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074); розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шимчишина І.С. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1644 від 24.07.2013, адреса: вул. Шевченка, 400/8, м. Львів, 79069).

Відповідно до даної ухвали від 12.05.2021 у справі № 914/2404/19, 14.05.2021 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (81500, Львівська область, м. Городок, вул. Львівська, 274А; ідентифікаційний код 32475074), в якому встановлено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення вказаного повідомлення.

27.05.2021 до Господарського суду Львівської області від Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак» надійшла заява з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» в сумі 6851200,49 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2020 р. заяву ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак» прийнято до розгляду.

Суд, проаналізувавши матеріали та з`ясувавши обставини справи, повно, всебічно і об`єктивно оцінивши докази, дійшов висновку, що грошові вимоги ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак» до боржника в сумі 6851200,49 грн. слід визнати, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Як встановлено судом, 09.10.2012 між ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак» та ТзОВ «Яблуневий Дар» укладено договір за № 51-12-69 OD. За умовами вказаного договору продавець продає, а покупець купує на умовах товарного кредиту та зобов`язується сплатити за обладнання Тетра Пак перераховане у специфікації.

Пунктом 2 договору передбачено, що загальна вартість договору враховує вартість обладнання, вартість упаковки та доставки обладнання до складу покупця та процентів за товарний кредит.

Оплата товару має здійснюватись у гривнях банківським переказом на поточний рахунок продавця в такому порядку: 2083333,00 грн. впродовж 60 календарних днів після підписання цього договору, 2083333,00 грн. впродовж 5 календарних днів після надання продавцем покупцю повідомлення про готовність обладнання до відправки на адресу покупця, 4683093,04 грн. загальної вартості обладнання має бути сплачено протягом 12 кварталів згідно графіку (п. 3 договору).

Згідно п. 5 договору поставка здійснюється впродовж 4 місяців з дати отримання суми на рахунок продавця. Дозволяється часткова та довгострокова поставка. Рахунок-фактура та товарно-транспортна накладна виставляється при відвантаженні обладнання. Поставка здійснюється за умови, що представник покупця надав продавцю оригінал довіреності на особу, що одержує обладнання та підписує товарно-транспортну накладну при відвантаженні товару.

До вказаного договору від 09.10.2012 за № 51-12-69 OD заявником долучено опис обладнання та його вартість, графік платежів.

На виконання умов договору сторонами складено та підписано акт приймання від 26.03.2013, відповідно до якого ТзОВ «Яблуневий Дар» прийнято наступне обладнання, що поставлене відповідно до договору, видаткової накладної: пакувальний автомат ТР А3Flex 150, конвеєрна система, накопичувач, аплікатор кришок, пакувальник у короба ТСВР. Вартість обладнання на дату виставлення рахунку-фактури становить 10186300,80 грн. з ПДВ. Обладнання поставлене в повному обсязі, сторони один до одного зауважень не мають.

23.05.2014 між ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак» та ТзОВ «Яблуневий Дар» укладено додаткову угоду № 1 до договору від 09.10.2012 за № 51-12-69 OD. Вказаною додатковою угодою внесено зміни до договору, зокрема, викладено в новій редакції п. 2.1 договору від 09.10.2012 за № 51-12-69 OD: « 9143323,76 грн. без урахування ПДВ, що на дату 09.10.2012 становить еквівалент 867797,97 євро та підлягає корегуванню відповідно до п. 3 договору. Вартість обладнання з цієї суми становить 8692422,75 грн. без урахування ПДВ, що становить еквівалент 825000,00 євро. Розмір процентів за товарний кредит розрахований на базову дату становить 450931,01 грн. без урахування ПДВ, що становить еквівалент 42797,97 євро та змінюється згідно п.п. 2.3, 2.4 цього договору. Ціна кожної одиниці обладнання вказана в додатку 1.2 договору».

Згідно п. 6 додаткової угоди від 23.05.2014 за № 1 змінено п. 3.2.3 договору та викладено в наступній редакції: « 4976687,76 грн. загальної вартості обладнання має бути сплачено протягом 12 кварталів згідно графіку. Відрахунок періодів для сплати щоквартальних платежів починається з 1 числа місяця, наступного за місяцем підписання сторонами сертифікату про готовність обладнання до експлуатації за формою, що наведена в додатку 5».

Пунктом 7 додаткової угоди внесено зміни у графік платежів - Додаток 2 до договору від 09.10.2012 за № 51-12-69 OD та викладено в новій редакції.

Змінено по тексту договору від 09.10.2012 за № 51-12-69 OD Додаток 2 на Додаток 2.2. У зв`язку зі зміною загальної вартості договору продавець виставляє покупцю рахунок-фактуру на зміну суми до 01.07.2014, яка має бути сплачена покупцем.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Положеннями ч. 1 ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Як зазначає заявник та вбачається з матеріалів справи, заявник свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, боржнику було поставлене обладнання, про що сторони 26.03.2013 підписали акт приймання обладнання, що підтверджує введення його в експлуатацію відповідно до п. 6 договору. Поставка додаткового обладнання в 2014 році підтверджується додатковою угодою від 23.05.2014 за № 1 та актом звірки взаєморозрахунків. Разом з тим, збільшена вартість обладнання підлягала оплаті у той же строк, що підтверджується додатком № 2.2 до договору.

Як зазначає заявник у поданій заяві з грошовими вимогами до боржника, ТзОВ «Яблуневий Дар» не дотримувався графіку платежів сплачував всі платежі з простроченням.

30.06.2017 сторони підписали акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого станом на 30.06.2017 заборгованість боржника за договором становила 229182,14 євро, що на дату цього акта відповідало 6817744,81 грн.

У поданій заяві з грошовими вимогами до боржника, ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак» зазначає, що з 30.06.2017 боржником було здійснено платежі на оплату заборгованості на загальну суму 4200000,00 грн. (еквівалентно 134722,98 євро), що підтверджується довідкою АТ «ІНГ Банк Україна» від 30.09.2020 за № 1388.

Таким чином, на дату звернення із вказаною заявою, боржником погашена лише частково заборгованість на суму 134722,98 євро. Станом на даний час непогашена заборгованість ТзОВ «Яблуневий Дар» перед ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак» становить 94459,16 євро (229182,14 євро - 134722,98 євро), що еквівалентно 3155880,54 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 24.05.2021.

Боржником допущено порушення умов вказаного правочину, оскільки оплата була проведена останнім лише частково, внаслідок чого загальна сума заборгованості ТзОВ «Яблуневий Дар» перед ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак» по основному боргу становить 3155880,54 грн.

Матеріали справи не містять доказів оплати поставленого товару за договором від 09.10.2012 за № 51-12-69 OD на суму 3155880,54 грн. станом на день розгляду справи судом.

Відповідно до частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Статтею 193 ГК України закріплено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За умовами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як передбачено умовами договору від 09.10.2012 за № 51-12-69 OD, із внесеними змінами додатковою угодою від 23.05.2014 за № 1, оплата товару має здійснюватись у гривнях банківським переказом на поточний рахунок продавця в такому порядку: 2083333,00 грн. впродовж 60 календарних днів після підписання цього договору, 2083333,00 грн. впродовж 5 календарних днів після надання продавцем покупцю повідомлення про готовність обладнання до відправки на адресу покупця, 4976687,76 грн. загальної вартості обладнання має бути сплачено протягом 12 кварталів згідно графіку.

Однак, боржником ТзОВ «Яблуневий Дар» всупереч умов договору поставлений заявником товар оплачений в повному обсязі не був, що підтверджується матеріалами справи.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Приписами ч. 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок.

В силу положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У ч. 1 ст. 612 ЦК України зазначено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст. 230 ГК України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визначаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Приписами ст. 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За неналежне виконання умов договору від 09.10.2012 за № 51-12-69 OD ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак» нараховано 3414662,74 грн. пені.

Пунктом 3.4 договору передбачено, що продавець має право стягувати штрафні санкції на будь-яку затриману оплату або за порушення строків, вказаних в п. 3.3 в розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу або від вартості несвоєчасно поверненого обладнання за кожен день прострочення. Продавець повідомляє покупця в письмовій формі про своє рішення щодо стягнення штрафних санкцій.

На виконання вимог договору, заявник звертався до боржника із претензією від 06.05.2020 про сплату штрафних санкцій.

Враховуючи наведене, перевіривши правильність розрахунків заявленої до стягнення пені, взявши до уваги ту обставину, що всупереч умовам договору було допущено прострочення виконання зобов`язання, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення пеня від простроченої суми підлягають до стягнення з боржника повністю.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України заявником нараховано боржнику три проценти річних від простроченої суми в сумі 280657,21 грн.

При перевірці розрахунку інфляційних нарахувань судом взято до уваги положення п. 3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» (із змінами та доповненнями), відповідно до якого, розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція; при цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Суд також звертає увагу на роз`яснення, надані Пленумом Вищого господарського суду України у постанові № 14 від 17.12.2013 р. Так, сплата трьох відсотків річних від простроченої суми та інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті (п. п. 3.1, 4.1).

З огляду на викладене, перевіривши розрахунок трьох відсотків річних, суд встановив, що до стягнення з ТзОВ «Яблуневий Дар» на користь ТзОВ з іноземною інвестицією «Тетра Пак» підлягають 280657,21 грн. трьох відсотків річних.

Розпорядник майна вказану суму заборгованості визнає в повному обсязі, що підтверджується повідомленням щодо розгляду заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника від 25.06.2021 за №25/06-2.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Згідно ч. 1 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому: у першу чергу задовольняються: витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою; у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 ГПК доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч. 3 ст. 13, ст. 74 ГПК України).

Відтак, суд, дослідивши матеріали справи, зокрема, повідомлення розпорядника майна про результати розгляду кредиторської заяви та заяву про визнання кредиторських вимог до боржника з доданими до неї документами, дійшов висновку, що грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак» слід визнати повністю в сумі 6851200,49 грн. Також визнанню підлягає сплачений судовий збір в сумі 4540,00 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 47, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 73, 74, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією «Тетра Пак» (04073, м. Київ, проспект Ст. Бандери, 28-А (літера Г); ідентифікаційний код 20016121) визнати в сумі 6855740,49 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий Дар» (ідентифікаційний код 32475074), з яких: 4540,00 грн. (судовий збір) - перша черга; 3436537,75 грн. (основний борг) - четверта черга; 3414662,74 грн. (штрафні санкції) - шоста черга.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 235 ГПК України.

3. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 10.08.2021.

Суддя В.М. Артимович