ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/3418/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг Комунального підприємства "СпецЕко" та Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровьскої області від 07.07.2021р., (повний текст складено 09.07.2021 року. суддя Глушков М.С.), у справі №912/3418/20

за позовом Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803)

до Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Єфремова,б. 1А, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28001)

про розірвання договору,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" (вул. Єфремова,б. 1А, м. Олександрія, Кіровоградської області, 28001)

до Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Соборна, 1, а/с 137, м. Горішні Плавні, Полтавської області, 39803)

про зобов`язання прийняти майно та стягнення 4 215 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровьскої області від 07.07.2021р. у справі №912/3418/20 в задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "СпецЕко" Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області на користь Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" 4 215 400,00 грн збитків, а також 65 333,00 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Комунального підприємства "СпецЕко" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області скасувати та прийняти нове яким відмовити Приватному підприємству "Підйомно-транспортне обладнання" в задоволенні позовних вимог.

Також не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Підйомно-транспортне обладнання" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області скасувати частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог.

Враховуючи, що Комунальним підприємством "СпецЕко" та Приватним підприємством "Підйомно-транспортне обладнання" виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 ГПК України, підстави для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 119, 232, 234, 235, 255, 256, 258, 259, 260, 262,263, 268, 269 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційним скаргами Комунального підприємства "СпецЕко" та Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання".

Об`єднати апеляційні скарги Комунального підприємства "СпецЕко" та Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" на рішення Господарського суду Дніпропетровьскої області від 07.07.2021р. у справі №912/3418/20 до спільного розгляду.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 30.09.2021р. о 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна