РІШЕННЯ

23 липня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/140/21

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1

до відповідача: Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Білецька, буд. 2-А

про стягнення 75 450 574,61 грн

За участі представників:

Позивача: Леськів В.П. - представник

Відповідача:

Суть справи: Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м.Київ, вул..Саксаганського, 1 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул..Білецька, буд. 2-А про стягнення 65 432 054,95 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/140/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 13 квітня 2021 року об 10 год. 00 хв.

Станом на дату розгляду справи у підготовчому засіданні, 13.04.2021, на адресу суду надійшли наступні документи:

- 30.03.2021 від позивача Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України заява про збільшення розміру позовних вимог № 130-2-19/1068 від 25.03.2021;

- 13.04.2021 від відповідача Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному; клопотання про продовження строку на подачу відзиву, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів № 84 від 12.04.2021.

Представник відповідача в судове засідання 13.04.2021 не прибув.

Представник позивача в судовому засідання 13.04.2021 в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував. Разом з тим, заявив усне клопотання про проведення наступного судого засідання в режимі відеконференції у Подільському районному суду міста Києва.

В обґрунтування Заяви про збільшення розміру позовних вимог Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України зазначає, що відповідно до ст.225 Господарського кодексу України при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків. Позивач звернувся до господарського суду Тернопільської області 12.03.2021, таким чином, враховуючи приписи ч.3 ст.225 ГК України, ціна позову підлягає уточненню з урахуванням ринкової ціни на зерно, які діяли в Тернопільській області станом на день подання позову.

У відповідь на запит позивача Аграрною біржею надана довідка від 24.03.2021 № 25, з якої вбачається, що станом на 12.03.2021 ринкова ціна на зерно в Тернопільській області становила: пшениця другого класу 7950,00 грн/т; пшениця 3 класу 7880,00 грн/т; пшениця 4 (6) класу 7850,00 грн/т; кукурудза 3 класу 7250,00 грн/т.

Таким чином на дату подання позову ринкова ціна втраченого та зіпсованого відповідачем зерна позивача становила 75 450 574,61 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

З урахуванням викладеного, суд здійснює розгляд позовних вимог в редакції заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 13.04.2021 клопотання відповідача ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/140/21 задоволено; в клопотанні відповідача ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України про продовження строку підготовчого провадження у справі №921/140/21 відмовлено; поновлено відповідачу пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов; відкладено у справі № 921/140/21 підготовче засідання на 27 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеконференції.

15.04.2021 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від відповідача Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів надійшов відзив на позовну заяву № 97 від 26.04.2021, в якому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав:

- ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів прийняв по документах від Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України по документах на зберігання 25 003,245 тонн зернових культур, а саме: пшениця 2 кл. 2018р. 1 728,675 тонн; пшениця 3 кл. 2018р. 2 904,520 тонн; пшениця 6 кл. 2018р. 990,050 тонн та кукурудза 3 кл. 2018р. 19 380,00 тонн.

По факту ж відвантажено 14 929,055 тонн зернових культур, а саме: пшениця 2 кл. 2018р. 164,506 тонн; пшениця 3 кл. 2018р. 2 310,628 тонн; пшениця 6 кл. 2018р. 6,534 тонн та кукурудза 3 кл. 2018р. 12 447,387 тонн.

Таким чином, залишок зерна пшениці позивача становить 1 814,768 тонн.

Зернові культури АТ «ДПЗКУ» в кількості 8 259,422 тонн не завозились. Документи по них відсутні, вилучені 09.09.2020 правоохоронним органами та по даному факту ведуться кримінальні справи, а саме: пшениця 2 кл. 2018р. 1 326,809 тонн; пшениця 3 кл. 2018р. 0 тонн; пшениця 6 кл. 2018р. 0 тонн та кукурудза 3 кл. 2018р. 6 932,613 тонн.

- 24.12.2020 ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів поставив до відома Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, що в зв`язку з порушенням ним умов договору щодо оплати послуг по зберіганню зернових культур більше як шість місяців та відповідно до п.п.7.2, 8.4 договору складського зберігання та відповідно до вимог Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» зерно пшениці буде виставлятись на торги на конкурентних засадах. Кошти, одержані від продажу зерна пшениці, будуть зараховані в рахунок оплати суми заборгованості АТ «ДПЗКУ» за надані ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів послуги із зберігання. Залишок суми буде перерахований на розрахунковий рахунок АТ «ДПЗКУ».

- Станом на 12.01.2021 дебіторська заборгованість АТ «ДПЗКУ» перед ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів становила 4 268 16,48 грн.

- Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів проведено реєстрацію податкових накладних: № 72 від 31.08.2019 на суму 1 043 587,27 грн, в т.ч. ПДВ 173 931,21 грн; № 56 від 30.09.2019 на суму 1 009 923,17 грн, в т.ч. ПДВ 168 320,53 грн; № 93 від 31.10.2019 на суму 1 043 587,27 грн, в т.ч. ПДВ 173 931,21 грн; № 8 від 02.12.2019 на суму 1 009 923,17 грн, в т.ч. ПДВ 168 320,53 грн; № 52 від 31.12.2019 на суму 1 043 587,27 грн, в т.ч. ПДВ 173 931,21 грн; № 49 від 31.01.2020 на суму 1 022 722,43 грн, в т.ч. ПДВ 170 453,74 грн.

- Враховуючи фактичну відвантаженність зернових культур, КХП в травні 2020 року зробило коригування до актів виконаних робіт з серпня 2019 по січень 2020. Таким чином, послуги по зберіганню зменшились на кількість нестачі зерна, відповідно зменшилась дебіторська заборгованість.

Станом на 12.01.2021 у АТ «ДПЗКУ» перед ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів є податковий кредит в розмірі 428 592,63 грн.

- Зерновий склад відправив розрахунки коригування кількісних і якісних показників, щоб Поклажодавець їх затвердив і зареєстрував, але АТ «ДПЗКУ» підтвердило тільки два розрахунки коригування на загальну суму ПДВ 342 251,74 грн. Відповідно до чинного законодавства України поклажодавець зобов`язаний зареєструвати розрахунок коригування.

- На даний час не зареєстровано чотири розрахунки коригувань:

№ 71 від 31.05.2020 на суму 1 043 587,27 грн, в т.ч. ПДВ 173 931,21 грн;

№ 72 від 31.05.2020 на суму 1 009 923,17 грн, в т.ч. ПДВ 168 320,53 грн;

№ 73 від 31.05.2020 на суму 1 043 587,27 грн, в т.ч. ПДВ 173 931,21 грн;

№ 75 від 31.05.2020 на суму 1 022 722,43 грн, в т.ч. ПДВ 170 453,74 грн.

Станом на 01.07.2020 АТ «ДПЗКУ» не повернуло ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів податковий кредит в розмірі 686 636,69 грн.

Враховуючи даний факт, підприємство не зареєструвало ПДВ в розмірі 258 044,06 грн.

- 12.01.2021 на підставі відібрання проб зерна АТ «ДПЗКУ» та проведення аналізу в двох лабораторіях, зерно позивача було переведено як «нестандартне» та поставлене на баланс підприємства, в подальшому реалізовано на конкурентних умовах, про що позивача було повідомлено листом 12.01.2021.

- 18.01.2021 нестандартне зерно пшениці АТ «ДПЗКУ» було реалізовано на торгах, отримані кошти зараховані в рахунок оплати суми заборгованості АТ «ДПЗКУ» за надані ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів послуги із зберігання по договору складського зберігання від 17.07.2018. Кошти, отримані від продажу зерна АТ «ДПЗКУ», були спрямовані на виплату заробітної плати. Просить суд в позові відмовити.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.04.2021 просив відкласти підготовче засідання для можливості ознайомитись із матеріалами справи.

Представник позивача в судовому засідання 27.04.2021 заявив суду, що на адресу позивача відзив на позовну заяву не надходив. Разом з тим, заперечив щодо клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 921/140/21 на тридцять днів; відкладено у справі № 921/140/21 підготовче засідання на 28 травня 2021 року об 12 год. 00 хв. в режимі відеконференції.

28.05.2021 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від позивача Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України надійшла відповідь на відзив №130-219/1919 від 27.05.2021.

Однак провести в цей день та час судове засідання в режимі відеоконференції суд не зміг у зв`язку із технічними проблемами в роботі системи відеоконферецзв`язку у Подільському районному суді міста Києва .

Підставою для відкладення розгляду справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, зокрема, є виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 відкладено підготовче засідання на 18.06.2021 на 12-00 год.

01.06.2021 на адресу суду від позивача Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України надійшла відповідь на відзив №130-2-19/1919 від 27.05.2021, в якій позивач спростовує доводи відповідача, викладені у відзиві на позовну заяву, посилаючись на норми чинного законодавства України та вважає заявлені позовні вимоги обґрунтованим та правомірними.

18.06.2021 на адресу суду від Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України надійшла заява про відкладення судового засідання №138 від 18.06.2021 у зв`язку з перебуванням представника підприємства на іншому судового засіданні у Тернопільському окружному адміністративному суді у справі №500/2606/21, що призначена на 10 год. 00 хв..

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції 16.06.2021 позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. Разом з тим, проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

Розглянувши вказане клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, судом не встановлено підстав для його задоволення, оскільки судове засідання у справі 921/140/21 було призначено на 12 год. 00 хв., разом з тим відповідач у поданому клопотанні просить суд відкласти судове засідання у зв`язку з перебуванням представника у Тернопільському окружному адміністративному суді у справі №500/2606/21, що призначена на 10 год. 00 хв., на думку суду у відповідача було достатньо часу для того, щоб прибути у судове засіданні, що призначене на 12 год. 00 хв.. Крім того, будь яких заяв, клопотань щодо необхідності надати суду додаткові докази по справі відповідачем на адресу суду не подано.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 921/140/21 до судового розгляду по суті на 09 липня 2021 року о 14 год. 00 хв..

09.07.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання від 09.07.2021 року (вх.№ 5734 від 09.07.2021) про відкладення судового засідання в зв`язку з перебуванням 09.07.2021 в м.Бережани Тернопільської області для надання невідкладної правової допомоги клієнту; до клопотання долучено Подорожній лист службового легкового автомобіля № 632 від 09.07.2021.

Представник позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції 09.07.2021 позовні вимоги підтримав, просив про задоволення позову. Разом з тим, проти задоволення клопотання відповідача заперечував.

В силу приписів ст.194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Враховуючи наведене, ухвалою господарського суду від 09.07.2021 відкладено розгляд справи № 921/140/21 по суті на 23 липня 2021 року о 14 год. 00 хв.. в режимі відеконференції.

Представник позивача в судовому засіданні 23.07.2021 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задоволити, судовий збір стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будь яких заяв, клопотань станом на дату розгляду справи від відповідача не надходило.

Згідно з частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи, а також враховуючи наявність у матеріалах справи достатньої кількості документів для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про її розгляд за наявними матеріалами.

Заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, суд дослідив в порядку статей 209-210 ГПК України докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив про перехід до судових дебатів. Представник позивача виступив з заключним словом, в якому посилався на обставини і докази, досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 233 ГПК України, суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

23.07.2021 після виходу з нарадчої кімнати, відповідно до ст. 240 ГПК України, судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлено наступне:

17 липня 2018 року між Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України в особі генерального директора Стефаняка Петра Олексійовича /надалі Зерновий склад/ та Публічним Акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України /надалі Поклажодавець/ в особі представника Регурецького В.В., який діє на підставі Довіреності № 328 від 27.06.2018, укладено Договір № 3б-12-2018 складського зберігання зерна.

Відповідно до п.1.1. договору поклажодавець зобов`язаний за власний рахунок передати зернові культури урожаю 2018 року на Зерновий склад, який зобов`язується прийняти таке зерно для зберігання на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути поклажодавцеві або особі, зазначеній ним як одержувач у стані, передбаченому цим договором та законодавством.

Місцезнаходження зерносховищ Зернового складу за адресою:

- 48500, Тернопільська обл.., м.Чортків, вул..Білецька, 2-А; вул..Білецька, 17-А;

- 48500, Тернопільська обл.., Чортківський район, с.Білобожниця, вул..Л.Українки,1; вул..Шевченка, 132.

Відповідно до п.2 договору № 3б-12-2018 складського зберігання зерна від 17.07.2018 зерно, що надходить до Зернового складу повинно відповідати вимогам державних стандартів ( зерно кукурудзи ДСТУ 4525:2006, зерно пшениці ДСТУ 3768:2010, ячмінь ДСТУ 3769:98, соя ДСТУ 4964:2008, ріпак ДСТУ 496:2008, соняшник ДСТУ 7011:2009 тощо) по якості.

При невідповідності зернових культур діючим ДСТУ Зерновий склад доводить зернові до відповідної кондиції згідно ДСТУ або вимогам Поклажодавця.

Згідно Правил протипожежної безпеки при поступленні вологого або сирого зерна на сушку по технологічній схемі передбачена обов`язкова очистка зерна.

Сушку ріпака та соняшника Зерновий склад не здійснює.

Зерновий склад видає посвідчення про відповідність якості зерна державним стандартам /для ріпака та соняшника тільки на вологість, смітну домішку/, ячмінь пивоварний все крім життєздатності. Якість зерна визначається виробничо-технологічною лабораторією Зернового складу.

У різі виникнення спорів щодо якості зерна Поклажодавець має право провести незалежну перевірку його якості.

У разі невідповідності якісних показників зерна вимогам державних стандартів Зерновий склад за рахунок Поклажодавця доводить зерно до необхідної кондиції.

Поклажодавець або Зерновий склад має право при відвантаженні зерна вимагати проведення перевірки його якості. Витрати, пов`язані з проведенням зазначеної перевірки, компенсує заінтересована сторона.

Розділом 3 договору складського зберігання зерна сторони узгодили права та обов`язки сторін.

Зокрема, Зерновий склад зобов`язаний прийняти від Поклажодавця зерно фактичної якості, але не вище обмежувальних кондицій, забезпечити його належне зберігання у повному обсязі та здійснити відпуск поклажодавцеві всієї кількості зерна, що фактично зберігається на день відпуску; приймати зерно за заліковою вагою та провести перевірку його якості; повідомити поклажодавця про умови зберігання зерна; надати додаткові послуги у разі одержання від поклажодавця письмового замовлення на такі послуги; видати складські документи на зерно не пізніше наступного робочого дня після прийняття його на зберігання; у разі видачі простого або подвійного складського свідоцтва Зерновий склад здійснює страхування зерна від ризиків випадкової загибелі, знищення, нестачі, пошкодження та втрат; зберігати зерно протягом строку, визначеного в договорі. За розпорядження поклажодавця здійснювати переоформлення та відвантаження зерна; продавати зерно в установленому законом порядку на письмову вимоуг володільця заставного свідоцтва у разі, коли зазначений у ньому строк погашення кредиту закінчився; у разі виявлення пошкодження зерна повідомити Поклажодавця протягом одного дня; забезпечити доступ Поклажодавця до зерна для проведення огляду протягом строку його зберігання; повернути зерно за першою вимогою Поклажодавця у разі, коли передбачений договором строк зберігання не закінчився.

Відповідно до п.3.3. договору Поклажодавець зобов`язаний:

- забезпечити доставку зерна за власний рахунок: пшениця з вологістю не більше 23% та смітною домішкою не більше 5%; кукурудза - з вологістю не більше 32% та смітною домішкою не більше 8%; ріпак - з вологістю не більше 8% та смітною домішкою не більше 3%; олійна домішка не більше 5% - згідно базисних норм для насінні ріпаку, яке заготовляють та постачають; соя з вологістю не більше 18%, смітна та олійна домішка не більше 15%, згідно базисних норм для насіння сої, яке заготовляють та постачають; ячмінь - з вологістю не більше 17% вологості та смітною домішкою не більше 8%; соняшник - з вологістю не більше 8% вологості, олійна домішка не більше 5%, смітна домішка не більше 3% - згідно базисних норм для насіння соняшника, яке заготовляють та постачають;

- при поставці зерна на зберігання обов`язково на кожну партію зерна надати супровідні документи щодо показників безпеки; наявність чи відсутність ГМО, а також копію договору на зберігання, карантинний сертифікат, якщо зерно з іншої області. При відсутності документів на вміст ГМО, показників безпеки Зерновий склад самостійно проводить даний аналіз від загально отриманої партії;

- надати Зерновому складу якісне посвідчення на ріпак, сою, соняшник, ячмінь пивоварний;

- направити свого повноваженого представника для прийняття участі в прийманні зерна та оформленні відповідних документів, що підтверджують прийняття зерна за якістю та кількістю. При прийманні ячменю пивоварного уповноважений представник бере участь у визначенні життєздатності та всіх показників якості;

- своєчасно розраховуватись за надані йому послуги згідно виставлених рахунків;

- витребувати зерно після закінчення строку його зберігання.

Згідно із розділом 4 договору видача продукції здійснюється із загальної партії по фактичній якості, яка склалась на день видачі і в кількості згідно акту розрахунку, при цьому необхідно надати наступні документи: лист на відвантаження від поклажодавця, довіреність на одержання продукції на представника, складську квитанцію на товар оригінал, оригінал паспорта на представника при отриманні товару. Облік поставлених зернових культур проводиться на підставі транспортних накладних або інших первинних бухгалтерських документів. Відпуск продукції поклажодавцю здійснюється після 100% оплати ним всіх наданих Зерновим складом послуг по складському зберіганню зерна.

Відповідно до п.5 договору розмір плати (тарифи) за надання послуг встановлюються за домовленістю сторін відповідно до Протоколу погодження ціни на послуги Зернового складу зазначені у додатку № 1, який є невід`ємною частиною договору, якщо інше не передбачено законодавством. Поклажодавець сплачує вартість послуг із зберігання зерна за кожний місяць, в строк до 10 числа місяця, наступного за звітним на підставі виписаного Зерновим складом рахунку. Розрахунок вартості послуг за зберігання проводиться з першого дня завезення /переоформлення/ зерна.

Пунктом 8 договору № 3б-12-2018 складського зберігання зерна від 17.07.2018 сторони передбачили, що строк зберігання зерна становить до 01.07.2019 року. Зберігання зерна понад строк, встановлений цим договором, можливе тільки за взаємною домовленістю сторін шляхом укладення додаткової угоди. Зерновий склад зобов`язаний письмово не пізніше ніж за сім днів до закінчення строку зберігання зерна попередити поклажодавця і визначити строк його витребування. У разі, коли поклажодавець у запропонований цим договором строк не витребував зерно, Зерновий склад має право продати його на конкурентних засадах за ринковою ціною, письмово повідомивши поклажодавця за п`ять календарних днів про намір вчинити дії по продажу. Кошти, одержані від продажу зерна, передають поклажодавцю, крім сум, що належать Зерновому складу.

Договір набирає чинності з моменту його укладення і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань у повному обсязі.

Відповідно до Додатку № 1 до договору № 3б-12-2018 складського зберігання зерна від 17.07.2018 сторонами за укладеним договором підписано Протокол погодження цін на послуги, який є підставою для взаємних розрахунків між Зерновим складом та Поклажодавцем.

17.07.2018 між Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України в особі генерального директора Стефаняка Петра Олексійовича /надалі Зерновий склад/ та Публічним Акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України /надалі Поклажодавець/ в особі представника Регурецького В.В., який діє на підставі Довіреності № 328 від 27.06.2018, була укладена Додаткова угода № 1 до договору складського зберігання зерна № 3б-12-2018 від 17 липня 2018р., відповідно до п.1 якої Зерновий склад приймає на зберігання зерно в об`ємі згідно складських квитанцій. На підтвердження прийняття зерна на зберігання Зерновий склад зобов`язаний видати поклажодавцю складську квитанцію та аналізну картку не пізніше однієї доби після прийняття зерна на зберігання, із зазначенням фактичної ваги та фактичних показників якості зерна, а також залікової ваги. Після відвантаження зерна Зерновий склад зобов`язаний виписати складську квитанцію на залишок зерна.

Пунктами 3,4 Додаткової угоди № 1 до договору складського зберігання зерна № 3б-12-2018 від 17 липня 2018р., передбачено, що Зерновий склад гарантує забезпечення кількісного та якісного збереження зерна та проводить всі заходи по його схоронності протягом всього терміну зберігання за свій рахунок. Зерновий склад несе повну відповідальність за збереження зерна, прийнятого на зберігання незалежно від встановлених внутрішніми документами правил та умов зберігання.

В додатковій угоді № 1 сторони погодили, що Зерновий склад не має права розпоряджатися зерном /його частиною/ поклажодавця протягом всього терміну зберігання зерна. На письмову вимогу поклажодавця Зерновий склад зобов`язаний не пізніше трьох календарних днів з моменту пред`явлення такої вимоги забезпечити доступ представників поклажодавця безпосередньо на Зерновий склад, де зберігається зерно поклажодавця, з метою перевірки умов зберігання зерна, його наявності, якості, а також відбору проб, за умови пред`явлення документів, що підтверджують їх повноваження.

Відповідно до п.23 Додаткової угоди № 1 від 17.07.2018, при втраті, нестачі чи погіршенні якості зерна, Зерновий склад зобов`язаний замінити неякісне зерно на таку ж саму кількість зерна належної якості. При неможливості Зернового складу відшкодувати зерном належної якості, сторони можуть погодити відшкодування збитків шляхом компенсації ринкової вартості зерна. При нестачі зерна, втраті чи погіршенні якості зерна Зерновий склад зобов`язаний відшкодувати всі фактично понесені додаткові витрати поклажодавця /якщо такі були/, які пов`язані із нестачею зерна, втратою чи погіршенням якості зерна, та які підтверджені документально. При цьому Зерновий склад не нараховує плату /тариф/ за послуги зберігання з дня виявлення нестачі, втрати чи погіршення якості зерна до моменту повернення зерна належної якості поклажодавцю, про що сторони укладають додаткову угоду.

Відповідно до п.27 Додаткової угоди № 1 від 17.07.2018 Договір набуває чинності з моменту його укладання і діє до повного виконання взятих на себе зобов`язань сторонами.

В силу приписів п.28 Додаткової угоди № 1 від 17.07.2018, сторони визнають та підтверджують, що у випадку виникнення суперечностей між положеннями даної Додаткової угоди та відповідним положеннями Договору пріоритет мають положення даної Додаткової угоди.

Додатковою угодою № 7 від 28.12.2019 сторони домовилися внести зміни до п.8.1. договору «Строк зберігання зерна становить до 30.06.2020 року».

Підставою для звернення Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України з позовом до господарського суду послугувало втрата Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України частини зерна позивача, пошкодження залишку зерна та відмова відповідача компенсувати втрати позивача зерном належної якості або грошовими коштами.

На виконання умов договору складського зберігання зерна № 3б-12-2018 від 17 липня 2018р. Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України передало на зберігання Державному підприємству Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України зерно:

Пшениця 2 класу

- Складська квитанція № 49 від 29.08.2018, АХ 973681 в кількості 130,000 тонн;

- Складська квитанція № 66 від 03.09.2018, АХ 973698 в кількості 130,000 тонн;

- Складська квитанція № 84 від 07.09.2018, АХ 973717 в кількості 130,000 тонн;

- Складська квитанція № 90 від 13.09.2018, АХ 973723 в кількості 260,000 тонн;

- Складська квитанція № 105 від 19.09.2018, АХ 973736 в кількості 260,000 тонн;

- Складська квитанція № 200 від 12.11.2018, АЧ 721384 в кількості 655,265 тонн;

- Складська квитанція № 81 від 14.11.2018, АЦ 786063 в кількості 163,410 тонн, разом кількість пшениці 2 класу - 1 728,675 тонн.

Пшениця 3 класу

- Складська квитанція № 151 від 19.10.2018, АЧ 721335 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 159 від 11.10.2018, АЧ 721343 в кількості 54,520 тонн;

- Складська квитанція № 170 від 17.10.2018, АЧ 721354 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 171 від 17.10.2018, АЧ 721355 в кількості 161,540 тонн;

- Складська квитанція № 183 від 19.10.2018, АЧ 721367 в кількості 205,140 тонн;

- Складська квитанція № 97 від 13.09.2018, АХ 973728 в кількості 300,000 тонн;

- Складська квитанція № 76 від 19.10.2018, АФ 128548 в кількості 183,320 тонн, разом кількість пшениці 3 класу - 2 904,520 тонн.

Пшениця 6 класу

- Складська квитанція № 94 від 13.09.2018, АХ 973727 в кількості 302,000 тонн;

- Складська квитанція № 93 від 13.09.2018, АХ 973726 в кількості 88,050 тонн;

- Складська квитанція № 113 від 25.09.2018, АХ 973744 в кількості 600,000 тонн, разом кількість пшениці 6 класу 990,050 тонн.

Кукурудза 3 класу

- Складська квитанція № 3 від 03.10.2018, АЦ 777965 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 2 від 03.10.2018, АЦ 777964 в кількості 2000,000 тонн;

- Складська квитанція № 155 від 10.10.2018, АЧ 721339 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 153 від 10.10.2018, АЧ 721337 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 162 від 12.10.2018, АЧ 721346 в кількості 1200,000 тонн;

- Складська квитанція № 190 від 17.10.2018, АЧ 721374 в кількості 380,000 тонн;

- Складська квитанція № 182 від 19.10.2018, АЧ 72136 в кількості 400,000 тонн;

- Складська квитанція № 197 від 09.11.2018, АЧ 721381 в кількості 56,780 тонн;

- Складська квитанція № 133 від 02.10.2018, АЧ 721316 в кількості 2000,000 тонн;

- Складська квитанція № 136 від 03.10.2018, АЧ 721319 в кількості 2000,000 тонн;

- Складська квитанція № 1 від 03.10.2018, АЦ 777963 в кількості 2000,000 тонн;

- Складська квитанція № 177 від 17.10.2018, АЧ 721361 в кількості 1650,000 тонн;

- Складська квитанція № 175 від 17.10.2018, АЧ 721359 в кількості 1650,000 тонн;

- Складська квитанція № 178 від 17.10.2018, АЧ 721362 в кількості 600,000 тонн;

- Складська квитанція № 198 від 09.11.2018, АЧ 721382 в кількості 3046,020 тонн, разом кількість кукурудзи 3 класу 19 982,800 тонн.

В подальшому частина зерна була відвантажена Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України позивачу, частина зерна була втрачена відповідачем, а залишок зерна пошкоджений внаслідок неналежного зберігання та не відповідає ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови», а саме:

Пшениця 2 класу. Кількість зерна, переданого на зберігання 1728,675 тонн; кількість відвантаженого зерна 162,331 тонн; убуток зерна при зберіганні 2,175 тонн; нестача /втрата/ зерна 1 326,809 тонн; залишок зерна, яке пошкоджене /зіпсоване/ при зберіганні 237,360 тонн;

Пшениця 3 класу. Кількість зерна, переданого на зберігання 2 904,520 тонн; кількість відвантаженого зерна 2 291,080 тонн; убуток зерна при зберіганні 19,548 тонн; нестача /втрата/ зерна 0; залишок зерна, яке пошкоджене /зіпсоване/ при зберіганні 593,892 тонн;

Пшениця 6 класу. Кількість зерна, переданого на зберігання 990,050 тонн; кількість відвантаженого зерна 0 тонн; убуток зерна при зберіганні 6,534 тонн; нестача /втрата/ зерна 0; залишок зерна, яке пошкоджене /зіпсоване/ при зберіганні 983,516 тонн;

Кукурудза 3 класу. Кількість зерна, переданого на зберігання 19 982,800 тонн; кількість відвантаженого зерна 12 952,730 тонн; убуток зерна при зберіганні 48,696 тонн; нестача /втрата/ зерна 6 981,374 тонн; залишок зерна, яке пошкоджене /зіпсоване/ при зберіганні 0 тонн., що підтверджується складським квитанціями на зерно; актами-розрахунками № 96 від 13.04.2019, № 69 від 02.07.2020, № 14 від 02.07.2020, № 48 від 02.07.202, № 44 від 20.05.2020, № 108 від 02.07.2020, № 44 від 02.07.2020; довідкою ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України б/н від 01.10.2020 про залишок зерна на зберіганні; листами ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України № 259 від 29.04.2020, № 414 від 02.07.2020, № 468 від 31.07.2020; протоколами випробувань ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» №№ 2269, 2270, 2271, 2272 від 16.10.2020.

Листом № 259 від 29 квітня 2020 року ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України повідомило АТ «ДПКЗУ», що 28 квітня 2020 спільно з працівниками АТ «ДПКЗУ» був проведений огляд зерна, яке зберігається на складах ДП Чортківський КХП» та належить АТ «ДПКЗУ». В ході огляду було виявлено наступну недостачу: кукурудза 7031,143 тонн; пшениця 2 класу 1565,265 тонн. В листі також повідомлено, що в січні 2020 ДП «Чортківським КХП» було скеровано звернення в правоохоронні органи щодо виявленої недостачі матеріальних цінностей, які зберігаються на складах ДП «Чортківський КХП», по даному факту проводиться перевірка.

Як вбачається з листа ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України від 01.10.2020, по даним проведеної інвентаризації та згідно Актів розрахунків залишки АТ «ДПКЗУ» станом на 01.10.2020 становлять:

- Пшениці 2 класу 237,360т

- Пшениці 3 класу 593,892т

- Пшениці 6 класу 983,516т.

Кількість залишку зерна Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України на зерновому складі Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України підтверджується листами ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів № 414 від 02.07.2020, № 468 від 31.07.2020, № 498 від 07.09.2020; актами-розрахунками № 48 від 02.07.2020, № 108 від 02.07.2020, № 44 від 02.07.2020.

Листом № 130-4-19/3464 від 09.09.2020 Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулось до Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України з вимогою про надання доступу до зерна і знаходиться на зберіганні, з метою перевірки наявності зерна та проведення відбору проб для визначення його якості.

Листом № 53 від 09.09.2020 ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України повідомило позивача про те, що у зв`язку із запровадженням з 24.08.2020 в м.Чортків та Чортківському районі червоного рівня епідемічної небезпеки COVID-19, працівники підприємства знаходяться на карантині та не мають можливості забезпечити огляд зерна позивача.

Листом від 29.09.2020 № 608 ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України повідомило АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, що на зерновому складі розпочинається інвентаризація зернових культур і представники АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України з 29.09.2020 зможуть отримати доступ до зерна, що знаходиться на зберіганні у ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів.

06.10.2020 спільною комісією у складі представників АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України, ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України було здійснено відбір проб зерна, що перебуває на зберіганні та направлено проби до ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» для перевірки якості зерна, про що складені відповідні акти відбору проб зерно продуктів від 06.10.2020.

Відповідно до результатів визначення якості зерна відповідно до Протоколів випробувань ДП «Державний центр сертифікації і експертизи сільськогосподарської продукції» встановлено наступне:

- Протокол випробувань № 2269 від 16.10.2020. Пшениця 2 класу не відповідає вимогам встановленим для 2 класу згідно ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови» по показникам «Натура», «Зернова домішка», «Сміттєва домішка, зокрема, зіпсовані зерна», «Зараженість шкідниками».

- Протокол випробувань № 2270 від 16.10.2020. Пшениця 3 класу не відповідає вимогам встановленим для 3 класу згідно ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови» по показникам «Сажкове зерно», «Зараженість шкідниками».

- Протокол випробувань № 2271 від 16.10.2020. Пшениця 6 класу (склад № 1) не відповідає вимогам встановленим для 6 класу згідно ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови» по показнику «Зараженість шкідниками».

- Протокол випробувань № 2272 від 16.10.2020. Пшениця 6 класу (склад № 5) не відповідає вимогам встановленим для 6 класу згідно ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови» по показнику «Зараженість шкідниками».

Разом з тим, відповідно до вище перелічених складських квитанцій, наявних в матеріалах справи, при передаванні зернових культур Акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України на зберігання до ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, передане на зберігання зерно відповідало вимогам ДСТУ.

10.11.2020 Акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України надіслано на адресу ДП «Чортківський КХП» лист-вимогу за № 130-4-19/4618 у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги повернути зерно належної якості, що належить АТ «ДПЗКУ» або відшкодувати збитки шляхом компенсації ринкової вартості зерна у розмірі 51 989 983,92 грн та додаткові витрати, які пов`язані з нестачею зерна у розмірі 7 658 010,56 грн.

23.11.2020 Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України звернулось до Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України з вимогою № 130-4-19/4782 в семиденний строк повернути зерно належної якості, що належить АТ «ДПЗКУ» або відшкодувати відшкодувати збитки шляхом компенсації ринкової вартості зерна у розмірі 13 189 977,32 грн та додаткові витрати, які пов`язані зі зберіганням зерна, по якому зафіксовано факт погіршення якості у відповідності до умов договору у розмірі 2 188 980,36 грн.

У відповідності до ст.34 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом: за втрату та нестачу зерна - у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна; за пошкодження зерна - у розмірі суми, на яку знизилася його вартість.

У разі, коли внаслідок пошкодження якість зерна змінилася настільки, що воно не може бути використано за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від нього і зажадати від зернового складу відшкодування вартості цього зерна.

Наказом ДП «УкрНДНЦ» № 133 з 10.06.2019 введено в дію новий стандарт ДСТУ 3768:2019 «Пшениця. Технічні умови» та одночасно скасовано дію попереднього стандарту ДСТУ 3768:2010 «Пшениця. Технічні умови». Внаслідок цього скорочена кількість класів зерна пшениці м`якої та віднесено всю пшеницю до непродовольчих (фуражних) потреб, яка за попереднім стандартом ДСТУ 3768:2010 поділялась на 4,5 та 6 класи, до 4 класу (за новим стандартом ДСТУ 3768:2019).

Таким чином, розрахунок ринкової вартості зіпсованої пшениці 6 класу здійснюється за ціною пшениці 4 класу.

Отже, як вбачається з матеріалів справи, Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України втрачено пшеницю 2 класу 1 326,809 тонн; кукурудзу 3 класу 6 981,374 тонн, та встановлено непридатність зерна: пшениці 2 класу 237,360 тонн, пшениці 3 класу 593,892 тонн, пшениці 4(6) класу 983,516 тонн.

У відповідності до ст.225 Господарського кодексу України при визначенні розміру збитків, якщо інше не передбачено законом або договором, враховуються ціни, що існували за місцем виконання зобов`язання на день задоволення боржником у добровільному порядку вимоги сторони, яка зазнала збитків, а у разі якщо вимогу не задоволено у добровільному порядку, - на день подання до суду відповідного позову про стягнення збитків.

Відповідно до довідки Аграрної біржі № 25 від 24.03.2021 згідно проведеного аналітичного моніторингу середніх ринкових цін пшениці 2,3,4 класів та кукурудзи 3 класу на базисі поставки у Тернопільській області станом на 12.03.2021 року:

- пшениця 2 класу 7 950,0 грн/т;

- пшениця 3 класу 7 880,00 грн/т;

- пшениця 4(6) класу 7 850,0 грн/т;

- кукурудза 3 класу 7 250,0 грн/т.

Таким чином, на день подання позову до господарського суду ринкова ціна втраченого та зіпсованого відповідачем зерна становить:

- пшениця 2 класу 12 435 143,55 грн;

- пшениця 3 класу 4 679 868,96 грн;

- пшениця 4(6) класу 7 720 600,60 грн;

- кукурудза 3 класу 50 614 961,50 грн.

Відповідно до ст. 936 Цивільного кодексу України за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності. Договором зберігання, в якому зберігачем є особа, що здійснює зберігання на засадах підприємницької діяльності (професійний зберігач), може бути встановлений обов`язок зберігача зберігати річ, яка буде передана зберігачеві в майбутньому.

У відповідності до ч. 1 ст. 957 Цивільного кодексу України за договором складського зберігання товарний склад зобов`язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем, і повернути цей товар у схоронності.

За змістом ч. 1 ст. 961 Цивільного кодексу України товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Законом України "Про зерно та ринок зерна в Україні" визначено, що зберігання зерна - це комплекс заходів, які включають приймання, доробку, зберігання та відвантаження зерна.

Статтею 37 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» передбачено, що зерновий склад на підтвердження прийняття зерна видає один із таких документів: подвійне складське свідоцтво; просте складське свідоцтво; складську квитанцію. Складський документ на зерно виписується після передачі зерна на зберігання не пізніше наступного робочого дня. На вимогу особи, яка здала зерно на зберігання, зерновий склад зобов`язаний виписувати окремі складські документи на зерно на будь-які частини зданого на зберігання зерна. Нові складські документи на зерно видаються в обмін на раніше виписані.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» складські документи на зерно - товаророзпорядчі документи, що видаються зерновим складом власнику зерна як підтвердження прийняття зерна на зберігання та посвідчення наявності зерна і зобов`язання зернового складу повернути його володільцеві такого документа.

Згідно зі ст. 43 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» якщо зерновий склад приймає зерно на зберігання без видачі простого або подвійного складського свідоцтва, то для підтвердження прийняття зерна на зберігання він повинен видати складську квитанцію. Істотні дані складської квитанції встановлюються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 46 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» після видачі зерна володільцям складських документів на зерно зернові склади повинні погасити прийняті складські документи на зерно шляхом відмітки на складському документі - погашено. Погашені складські документи на зерно в повторний обіг не допускаються і виключаються з реєстру складських документів на зерно, про що робиться відповідний запис. Погашені складські документи зберігаються зерновим складом протягом трьох років.

Отже, положеннями Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» визначено чіткий перелік документів, якими підтверджується факт прийняття зерна зерновим складом. До них належать: подвійне складське свідоцтво, просте складське свідоцтво та складська квитанція. При цьому, з положень ст. 46 Закону вбачається, що після повернення зерна володільцям складських документів на зерно обов`язок погашення прийнятих складських документів на зерно (шляхом відмітки на складському документі - погашено) покладається саме на зерновий склад.

В матеріалах справи наявні копії складських квитанцій на зерно, а саме:

- Складська квитанція № 49 від 29.08.2018, АХ 973681 в кількості 130,000 тонн;

- Складська квитанція № 66 від 03.09.2018, АХ 973698 в кількості 130,000 тонн;

- Складська квитанція № 84 від 07.09.2018, АХ 973717 в кількості 130,000 тонн;

- Складська квитанція № 90 від 13.09.2018, АХ 973723 в кількості 260,000 тонн;

- Складська квитанція № 105 від 19.09.2018, АХ 973736 в кількості 260,000 тонн;

- Складська квитанція № 200 від 12.11.2018, АЧ 721384 в кількості 655,265 тонн;

- Складська квитанція № 81 від 14.11.2018, АЦ 786063 в кількості 163,410 тонн;

- Складська квитанція № 151 від 19.10.2018, АЧ 721335 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 159 від 11.10.2018, АЧ 721343 в кількості 54,520 тонн;

- Складська квитанція № 170 від 17.10.2018, АЧ 721354 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 171 від 17.10.2018, АЧ 721355 в кількості 161,540 тонн;

- Складська квитанція № 183 від 19.10.2018, АЧ 721367 в кількості 205,140 тонн;

- Складська квитанція № 97 від 13.09.2018, АХ 973728 в кількості 300,000 тонн;

- Складська квитанція № 76 від 19.10.2018, АФ 128548 в кількості 183,320 тонн;

- Складська квитанція № 94 від 13.09.2018, АХ 973727 в кількості 302,000 тонн;

- Складська квитанція № 93 від 13.09.2018, АХ 973726 в кількості 88,050 тонн;

- Складська квитанція № 113 від 25.09.2018, АХ 973744 в кількості 600,000 тонн;

- Складська квитанція № 3 від 03.10.2018, АЦ 777965 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 2 від 03.10.2018, АЦ 777964 в кількості 2000,000 тонн;

- Складська квитанція № 155 від 10.10.2018, АЧ 721339 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 153 від 10.10.2018, АЧ 721337 в кількості 1000,000 тонн;

- Складська квитанція № 162 від 12.10.2018, АЧ 721346 в кількості 1200,000 тонн;

- Складська квитанція № 190 від 17.10.2018, АЧ 721374 в кількості 380,000 тонн;

- Складська квитанція № 182 від 19.10.2018, АЧ 72136 в кількості 400,000 тонн;

- Складська квитанція № 197 від 09.11.2018, АЧ 721381 в кількості 56,780 тонн;

- Складська квитанція № 133 від 02.10.2018, АЧ 721316 в кількості 2000,000 тонн;

- Складська квитанція № 136 від 03.10.2018, АЧ 721319 в кількості 2000,000 тонн;

- Складська квитанція № 1 від 03.10.2018, АЦ 777963 в кількості 2000,000 тонн;

- Складська квитанція № 177 від 17.10.2018, АЧ 721361 в кількості 1650,000 тонн;

- Складська квитанція № 175 від 17.10.2018, АЧ 721359 в кількості 1650,000 тонн;

- Складська квитанція № 178 від 17.10.2018, АЧ 721362 в кількості 600,000 тонн;

Складська квитанція № 198 від 09.11.2018, АЧ 721382 в кількості 3046,020 тонн.

Зазначеним документами підтверджується прийняття Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України на зберігання зерна від Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України.

Дослідивши подані документи, судом відхиляються доводи Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, викладені у відзиві на позовну заяву, щодо не надання позивачем на зберігання зернових культур в кількості 8 259,422 тонн.

Як вбачається з матеріалів справи, до відповіді на відзив Акціонерним товариством Державна продовольчо-зернова корпорація України долучено копію Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до відомостей з якого, СВ УСБУ в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні стосовно службових осіб Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, які шляхом зловживання службовим становищем привласнили грошові кошти за товарно-матеріальні цінності, чим спричинили збитки державі /ч.3 ст.191 КК України/, а також заволоділи майном (зерновою продукцією), що перебувало на зберіганні у відповідача, в особливо великих розмірах (ч.5 ст.191 КК України); у вказаному кримінальному провадженні Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України визнано потерпілим.

Факт нестачі зерна АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України підтверджується підписаним сторонами актами розрахунками № 48 від 02.07.2020, № 69 від 02.07.202, № 14 від 02.07.2020, наявним в матеріалах справи.

Доводи відповідача, викладені у відзиві на позов щодо порушення позивачем умов договору щодо оплати послуг по зберіганню зернових культур відхиляються судом, оскільки предметом спору у даній справі є стягнення збитків, заподіяних внаслідок втрати та псування зерна.

Крім того, відповідач вправі звернутися до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів в установленому законом порядку.

Як зазначалось вище, відповідно до п.23 Додаткової угоди № 1 від 17.07.2018, при втраті, нестачі чи погіршенні якості зерна, Зерновий склад зобов`язаний замінити неякісне зерно на таку ж саму кількість зерна належної якості. При неможливості Зернового складу відшкодувати зерном належної якості, сторони можуть погодити відшкодування збитків шляхом компенсації ринкової вартості зерна. При нестачі зерна, втраті чи погіршенні якості зерна Зерновий склад зобов`язаний відшкодувати всі фактично понесені додаткові витрати поклажодавця /якщо такі були/, які пов`язані із нестачею зерна, втратою чи погіршенням якості зерна, та які підтверджені документально. При цьому Зерновий склад не нараховує плату /тариф/ за послуги зберігання з дня виявлення нестачі, втрати чи погіршення якості зерна до моменту повернення зерна належної якості поклажодавцю, про що сторони укладають додаткову угоду.

Матеріалами справи підтверджено, що АТ Державна продовольчо-зернова корпорація України неодноразово зверталося до відповідача з вимогами про заміну втраченого та пошкодженого зерна на таку саму кількість зерна належної якості або відшкодування заподіяних збитків шляхом компенсації ринкової вартості зерна.

Проте, надіслані позивачем на адресу відповідача вимоги, залишились без задоволення.

З огляду на наведене, має місце факт порушення Державним підприємством Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України умов Договору № 3б-12-2018 складського зберігання зерна від 17 липня 2018 року, Додаткової угоди № 1 до Договору № 3б-12-2018 складського зберігання зерна від 17 липня 2018 року, ст.35 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», ст.953 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст.35 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», Зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився. У цьому разі володілець складського документа зобов`язаний відшкодувати зерновому складу витрати, спричинені достроковим припиненням зобов`язання, якщо інше не передбачено договором складського зберігання.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, 24.12.2020 ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів поставив до відома Акціонерне товариство Державна продовольчо-зернова корпорація України, що в зв`язку з порушенням ним умов договору щодо оплати послуг по зберіганню зернових культур більше як шість місяців та відповідно до п.п.7.2, 8.4 договору складського зберігання та відповідно до вимог Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» зерно пшениці буде виставлятись на торги на конкурентних засадах. Кошти, одержані від продажу зерна пшениці, будуть зараховані в рахунок оплати суми заборгованості АТ «ДПЗКУ» за надані ДП Чортківський комбінат хлібопродуктів послуги із зберігання. Залишок суми буде перерахований на розрахунковий рахунок АТ «ДПЗКУ».

Згідно п.5 Додаткової угоди № 1 Зерновий склад не має права розпоряджатися зерном /його частиною/ Поклажодавця на протязі всього терміну зберігання зерна.

Відповідно до вимог ст.31 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» поклажодавець зерна зобов`язаний забрати зерно у зернового складу після закінчення строку зберігання зерна.

Зерновий склад зобов`язаний письмово за сім днів до закінчення строку зберігання зерна попередити поклажодавця зерна про закінчення строку зберігання зерна та запропонувати термін витребування зерна.

Якщо поклажодавець зерна у запропонований зерновим складом термін не забрав зерно, зерновий склад має право продати його на конкурентних засадах. Кошти, одержані від продажу зерна, передаються поклажодавцю зерна за вирахуванням сум, належних зерновому складу, у тому числі його витрат щодо продажу зерна.

Відповідно до Додаткової угоди № 7 від 28.12.2019 строк зберігання зерна за договором був визначений до 30.06.2020 та не був продовжений.

Разом з тим, в порушення вимог ст.31 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» та п.8.3. договору, Державне підприємство Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України за сім днів до закінчення строку зберігання зерна не попередив поклажодавця зерна про закінчення строку зберігання зерна та не запропонував термін витребування зерна, відтак, відсутні правові підстави для продажу зернових культур позивача.

Крім того, закон не передбачає такої підстави для припинення зобов`язання, що залишилося невиконаним, як закінчення строку дії договору, тобто сам факт закінчення строку дії двостороннього правочину, виконання якого здійснено тільки однією стороною, не припиняє зобов`язальних правовідносин сторін цього правочину та не звільняє іншу сторону такого правочину від відповідальності за невиконання нею свого обов`язку.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 938 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний зберігати річ протягом строку, встановленого у договорі зберігання. Якщо строк зберігання у договорі зберігання не встановлений і не може бути визначений виходячи з його умов, зберігач зобов`язаний зберігати річ до пред`явлення поклажодавцем вимоги про її повернення.

Одночасно положення ст. 953 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

За приписами ст. 35 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі (реальні збитки). Аналогічними по суті є положення статей 224, 225 Господарського кодексу України. Зокрема, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна. До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства.

Для можливості застосування такого виду майнової відповідальності як відшкодування збитків, необхідним є встановлення повного складу цивільного правопорушення до елементів якого належать протиправність поведінки, завдання збитків, причинний зв`язок, вина.

Відповідно до частини 1 статті 942 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний вживати усіх заходів, встановлених договором, законом, іншими актами цивільного законодавства, для забезпечення схоронності речі.

Договором передбачено обов`язок Зернового складу видати зерно на вимогу поклажодавця, здійснити відвантаження зерна в надані поклажодавцем транспортні засоби (п. 4.1.4. Договору).

Частинами 1 та 2 статті 949 Цивільного кодексу України встановлено, що зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Судом встановлено, що відповідач не виконав вимог законодавства щодо збереження переданого на зберігання зерна, що свідчить про наявність такого елемента складу цивільного правопорушення, як протиправність поведінки.

Відповідно до частини 1 статті 950 Цивільного кодексу України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах. Положення аналогічного змісту містяться в частині 1 статті 33 Закону України Про зерно та ринок зерна в Україні . Зокрема, за втрату, нестачу чи пошкодження зерна, прийнятого на зберігання, зерновий склад несе відповідальність на підставах, передбачених законодавством.

Згідно зі статтею 951 Цивільного кодексу України збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем: у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості; у разі пошкодження речі - у розмірі суми, на яку знизилася її вартість. Якщо внаслідок пошкодження речі її якість змінилася настільки, що вона не може бути використана за первісним призначенням, поклажодавець має право відмовитися від цієї речі і вимагати від зберігача відшкодування її вартості.

Аналогічні положення передбачені статтею 34 Закону України «Про зерно та ринок зерна», а саме, збитки, завдані поклажодавцеві втратою, нестачею чи пошкодженням зерна, відшкодовуються зерновим складом: за втрату та нестачу зерна у розмірі вартості втраченого або такого, що його не вистачає, зерна; за пошкодження зерна - у розмірі суми, на яку знизилася його вартість.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем не подано доказів, які б підтверджували відсутність вини Зернового складу у завданні шкоди внаслідок втрати та пошкодження зерна.

Статтею 22 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно з частиною 1 цієї статті особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. При цьому, відповідно до частини 2 цієї статті, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Згідно із ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/.

Приписами ст. 13 ГПК України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Згідно зі ст. ст. 73, 74, 77 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до п. 58 рішення ЄСПЛ Справа "Серявін та інші проти України" (Заява № 4909/04) від 10.02.2010 р. у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (див. рішення у справі "Руїс Торіха проти Іспанії" (Ruiz Torija v. Spain) від 9 грудня 1994 року, серія A, № 303-A, п. 29).

Рішення суду про задоволення позову може бути прийнято виключно у тому випадку, коли подані позивачем докази дозволять суду зробити чіткий, конкретний та безумовний висновок про обґрунтованість та законність вимог позивача.

З урахуванням вищевикладеного, дослідивши усі обставини справи та докази, подані сторонами в обгрунтування своїх доводів та заперечень, суд дійшов висновків про обгрунтованість та правомірність заявлених позовних вимог Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123,126,129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Чортківський комбінат хлібопродуктів Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Білецька, буд. 2-А, ідентифікаційний код 00956187 на користь Акціонерного товариства Державна продовольчо-зернова корпорація України, 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1, ідентифікаційний код 37243279 75 450 574,61 грн /сімдесят п`ять мільйонів чотириста п`ятдесят тисяч п`ятсот сімдесят чотири гривень 61 копійок/ ринкової вартості втраченого та зіпсованого зерна, з яких вартість: пшениці 2 класу в кількості 1564,169т 12 435 143,55 грн; пшениці 3 класу в кількості 593,892т 4 679 868,96 грн; пшениці 4 (6) класу в кількості 983,516т 7 720 600,60 грн; кукурудзи 3 класу в кількості 6 981,374т 50 614 961,50 грн та 794 500,00 грн (сімсот дев`яносто чотири тисячі п`ятсот гривень) судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

3.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення підписано 13.08.2021.

Суддя А.М. Сидорук