ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2410/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу, м. Київ

до Комунального підприємства «Калитянський», Київська обл., Броварський р-н., смт. Калита

про стягнення 168745,19 грн.

Встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки позовна заява містить суперечливий виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. На стр. 3 позовної заяви позивач вказує, що відповідачем було видобуто 166440 м3 води. Водночас, наводячи формулу розрахунку збитків, позивач вказує, що W (об`єм) становить 170869 м3.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем в переліку, доданих до позовної заяви документів, зазначено, зокрема, копії: наказу, направлення, претензії з розрахунком, довідки про кількість спожитої води, проте ні дат, ні номерів вказаних документів, позивачем не зазначено.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копію листа Державної служби геології та надр України Державному агентству водних ресурсів, проте, вказаний документ відсутній в переліку, доданих до позовної заяви документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивач, як доказ направлення позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу додав до позовної заяви накладну № 914 від 10.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 914 від 10.08.2021 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 914 від 10.08.2021 р., відповідачу було направлено копії: наказу, направлення, претензії з розрахунком, довідки про кількість спожитої води без зазначення їх дат та номерів, що унеможливлює перевірити дотримання позивачем вимог ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, позивачем не було направлено на адресу відповідача копію листа Державної служби геології та надр України Державному агентству водних ресурсів.

Таким чином, накладна № 914 від 10.08.2021 р. та опис вкладення у цінний лист № 914 від 10.08.2021 р. не є доказами направлення всіх доданих до позовної заяви документів відповідачу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- уточнений перелік, доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення відповідачу копії листа Державної служби геології та надр України Державному агентству водних ресурсів;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням обставин щодо обсягу спожитої відповідачем води;

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева