СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Справа № 922/4112/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача, не з`явились,

від відповідача, Гарагуля В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача, за вх. №734 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від "16" лютого 2021 р. (повний текст складено 24.02.21, суддя Смірнова О.В.) у справі № 922/4112/20

за позовом Компанія з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед", Республіка Кіпр,

до АТ "Турбоатом", м.Харків,

про стягнення 51 218 666, 46 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4112/20 задоволено позов Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" до АТ "Турбоатом" про стягнення 51 218 666, 46 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 1103550, 00 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, заявником не додано будь-яких доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі №922/4112/20 апеляційну скаргу АТ "Турбоатом" залишено без руху з вказаних вище підстав.

26.03.2021 до канцелярії апеляційного суду надійшло клопотання апелянта (вх.№3628) про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що наразі він перебуває у тяжкому фінансовому становищі. Сумарна заборгованість його контрагентів складає більш як 2,3 млрд. грн. Також зазначає про істотний дисбаланс обігових коштів на рахунках його підприємства (підтверджується ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.12.2020 у справі № 922/4208/19).

Крім того, скаржник вказує, що внаслідок запровадженого карантину через пандемію COVID-19, його підприємство наразі працює в режимі скороченої (неповної) тривалості робочого часу, зокрема й фінансовий відділ.

Просить апеляційний суд також врахувати звернення АТ "Турбоатом" до Президента України щодо ситуації, яка складається навколо підприємства. АТ "Турбоатом" зазначає, що платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1 103 550, 00 грн. невідкладно буде приєднано до матеріалів справи №922/4112/20.

За таких обставин, апелянт просить суд продовжити строки для усунення недоліків апеляційної скарги, встановлені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 у справі № 922/4112/20 для надання апелянту додаткового часу для сплати судового збору.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2021 у справі №922/4112/20 було продовжено АТ "Турбоатом", м.Харків, строк на усунення недоліків встановлених при поданні апеляційної скарги. Встановлено АТ "Турбоатом", м.Харків, строк на усунення недоліків - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

До канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшли доповнення до скарги та клопотання стосовно приєднання додаткових документів на виконання вимог попередньої ухвали, якими були усунуті встановлені раніше недоліки.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції ухвалою призначила справу до розгляду на 15.06.2021.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, про час та місце був повідомлений належним чином.

Крім того до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання щодо відкладення розгляду апеляційної скарги.

Судова колегія вважає за можливе задовольнити вказане клопотання апелянта та відкласти розгляд справи.

Представник позивача прибув у судове засідання.

Представник відповідача не прибув у судове засідання, про час та місце був повідомлений належним чином.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.21 у справі №922/4112/20 оголошена перерва на 17.08.2021.

11.08.2021 до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача від 11.08.2021 про відвід судді Россолова В.В. від розгляду апеляційної скарги АТ "Турбоатом" на рішення Господарського суду Харківської області від 16.02.2021 у справі №922/4112/20 з підстав, викладених у заяві.

Після виходу з нарадчої кімнати судової колегією відповідною ухвалою було визнано вказану заяву про відвід судді Россолова В.В. необґрунтованою. Заяву позивача та матеріали справи для вирішення питання про відвід згідно до ч.3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, передано судді, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу.

Згідно з п.2. ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання в межах строків передбачених ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "27" серпня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2.Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов