ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Харків Справа № 7/59

Суддя Господарського суду Луганської області Голенко І.П., розглянувши заяву Кремінського районного центру зайнятості, м. Кремінна Луганської області
про відновлення втраченого судового провадження
у справі за позовом прокурора Луганської області в особі Краснолуцького міського центру зайнятості, м. Красний Луч Луганської області
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
Суддя Голенко І.П.
Секретар судового засідання Саутенко К.О.
У засіданні брали участь:
від заявника: представник не прибув;
від прокуратури: представник не прибув;
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
23 липня 2021 року до Господарського суду Луганської області звернувся Кремінський районний центр зайнятості із заявою № 1175/05-21 від 12.07.2021, в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі № 7/59пн про стягнення з ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» на користь Краснолуцького міського центру зайнятості заборгованості в сумі 14 241,86 грн.
Заява обґрунтована необхідністю відновлення втраченого судового провадження у даній справі для подальшого отримання дубліката наказу № 7/59пн та пред`явлення його для примусового виконання.
Згідно з довідкою відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області № 68 від 23.07.2021, справа № 7/59 за позовом Прокурора Луганської області в особі Краснолуцького міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», про стягнення 13 881,86 грн, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).
Ухвалою суду від 26.07.2021 заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 17.08.2021 об 11 год. 00 хв.
У судове засідання заявник, прокуратура та учасники справи участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Луганська обласна прокуратура на виконання ухвали суду від 26.07.2021 повідомила про відсутність можливості надати документи по справі № 7/59 у зв`язку із залишенням матеріалів справи на тимчасово окупованій території. Заяву Кремінського районного центру зайнятості підтримала та просила її задовольнити.
Неявка учасників судового процесу, відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України, не є перешкодою для розгляду заяви.
Розглянувши заяву Кремінського районного центру зайнятості, суд дійшов до наступного.
Згідно ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 358 ГПК України, втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.
Проте, Кремінський районний центр зайнятості не є учасником справи.
Як вбачається з матеріалів справи, учасниками справи є прокурор Луганської області, Краснолуцький міський центр зайнятості та ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго».
Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 360 ГПК України у заяві про відновлення втраченого судового провадження повинно бути зазначено про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник, а також зазначено чітко документи, відновлення яких заявник вважає за необхідне, і з якою метою.
Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви Кремінського районного центру зайнятості №1175/05-21 від 12.07.2021 про відновлення судового провадження у справі № 7/59.
Керуючись ст. 234, 358, 360 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви Кремінського районного центру зайнятості № 1175/05-21 від 12.07.2021 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 7/59 відмовити.
Ухвала, відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 18.08.2021, та може бути оскаржена в апеляційному порядку в строк передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Голенко