ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

17 серпня 2021 рокуСправа № 912/2063/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В. розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2063/21

за позовом: Департамента патрульної поліції, 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3

до: Приватного акціонерного товариства "АТП 16329", 61099, м. Харків, просп. Московський. 248Г, кв. 42

про стягнення 242 243,17 грн

Представники:

від позивача - Рибальченко Ю.В., посвідчення КГП №005950 від 21.08.2019 року;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Департамента патрульної поліції, яка містить вимоги до Приватного акціонерного товариства "АТП 16329" про відшкодування майнової шкоди у розмірі 242 243,17 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 19.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2063/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 17.08.2021.

17.08.2021 суд розпочав підготовче провадження, в якому прийняв участь представник позивача.

10.08.2021 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Страхової компанії PZU Україна та на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 .

В обґрунтування підстав залучення вказаних осіб позивачем зазначено, що з огляду на предмет та підставу позову, Страхова компанія PZU Україна поза межами існуючого позову має право зворотної вимоги (регресу) до винної у ДТП особи ОСОБА_1 на суму страхового відшкодування 100 000,00 грн.

Разом із цим, враховуючи перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із ПРАТ "АТП 16329", реалізуючи право зворотної вимоги (регресу), ПРАТ може звернутися із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та страховою виплатою, яка складає 242 243, 17 грн.

Отже, на думку позивача, рішення прийняте Господарським судом Кіровоградської області за вказаним позовом може вплинути на їх права та обов`язки.

При розгляді поданого клопотання суд враховує, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно приписів ч. 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України вказує, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

У вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Господарський суд, розглянувши подане клопотання, такого юридичного інтересу не встановив, натомість позивачем не повідомлено, яким саме чином розгляд позовних вимог вплине на її права та обов`язки вказаних осіб.

Виходячи з викладеного, господарський суд не встановив підстав для залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Страхової компанії PZU Україна та на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 .

Суд враховує, що органом поштового зв`язку повернуто на адресу суду конверт з вкладенням (ухвала суду про відкриття провадження у справі), який направлявся на адресу відповідача з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Господарський суд зазначає, що згідно з приписами ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи відсутність відомостей щодо повідомлення відповідача, а також з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України та враховуючи неможливість переходу до розгляду справи по суті, господарський суд за своєю ініціативою продовжує строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Керуючись статтями 50, 177, ч. 5 ст. 183, статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Страхової компанії PZU Україна та на стороні відповідача - гр. ОСОБА_1 відмовити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/2063/21 на 30 днів.

3. В підготовчому засіданні оголосити перерву 24.09.2021 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522)22-09-70.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали направити Департаменту патрульної поліції за адресою: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 3 та Приватному акціонерному товариству "АТП 16329" за адресою: 61099, м. Харків, просп. Московський. 248Г, кв. 42.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2021.

Суддя В.В.Тимошевська