СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

20 серпня 2021 року Справа № 905/403/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Радіонова О. О.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2198Д/3)Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область
на рішення Господарського суду Донецької області
від09.06.2021 року (повне рішення складено та підписано 11.06.2021 року)
у справі за первісним позовом до про та за зустрічним позовом до про №905/403/21 (суддя К. І. Аксьонова) Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м. Маріуполь, Донецька область зобов`язання прийняти товар Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м. Маріуполь, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область стягнення неустойки у сумі 57 254,40 грн
В С Т А Н О В И В:

Позивач за первісним позовом, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область, 05.03.2021 року звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою б/н від 04.03.2021 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м. Маріуполь, Донецька область, про зобов`язання відповідача виконати обов`язки за договором №3143 від 16.05.2020 року, а саме: прийняти виготовлений товар Виливниці К-4,2 відповідно до креслення ч.Л-3400-1Б у кількості 3 штуки на загальну суму 715 680,00 грн з ПДВ, у визначеному договором місці поставки.

У подальшому, 25.03.2021 року, до канцелярії суду від відповідача за первісним позовом, Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м. Маріуполь, Донецька область, надійшла зустрічна позовна заява №01.02.04-5/2 від 19.09.2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область неустойки у сумі 57 254,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.03.2021 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №905/403/21 зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м.Маріуполь, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область про стягнення неустойки у сумі 57 254,40 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року (повне рішення складено та підписано 11.06.2021 року) у справі №905/403/21 у задоволенні первісного позову відмовлено.

Зустрічний позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м.Маріуполь, Донецька область неустойку у сумі 57 254,40 грн та витрати зі сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область 06.07.2021 року звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 06.07.2021 року, в якій просить суд:

- поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Завод Промлит (помилково зазначено Товариству з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод) строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року у справі №905/403/21;

- скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року у справі №905/403/21 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод про зобов`язання прийняти товар та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит про стягнення неустойки у сумі 57 254,40 грн;

- ухвалити постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит задовольнити:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод (юридична адреса: Україна, 87535, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 80, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38673998) виконати обов`язки за договором від 16.05.2020 року №3143, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю Завод Промлит (юридична адреса: Україна, 45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33273933), а саме: прийняти від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит (юридична адреса: Україна, 45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33273933) виготовлений товар Виливниця К-4,2 відповідно до креслення Л-3400-1Б у кількості 3 (три) штуки на загальну суму 715 680 (сімсот п`ятнадцять тисяч шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок з ПДВ у визначеному договором місці поставки на складі Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод (юридична адреса: Україна, 87535, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Карпова будинок 80, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38673998) у м.Маріуполі Донецької області;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод (юридична адреса: Україна, 87535, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 80, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38673998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит (юридична адреса: Україна, 45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33273933);

- у задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит про стягнення неустойки у розмірі 57 254 грн 40 коп. у справі №905/403/21 відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Медуниця О. Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область на рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року у справі №905/403/21 залишено без руху та зобов`язано заявника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом подання доказів сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн за звернення з апеляційною скаргою, а також конкретизувати абзац 5 прохальної частини апеляційної скарги.

На усунення недоліків, визначених ухвалою суду від 26.07.2021 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область 02.08.2021 року до канцелярії суду надійшла заява б/н від 15.07.2021 року з доданим оригіналом платіжного доручення №358 від 27.07.2021 року про сплату судового збору на суму 6 810,00 грн.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір, апеляційним судом перевірено у програмі Діловодство спеціалізованого суду ДСС та встановлено, що судовий збір у сумі 6 810,00 грн, сплачений апелянтом відповідно до платіжного доручення №358 від 27.07.2021 року, зараховано до Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України від 27.07.2021 року.

Крім того, у поданій заяві апелянт уточнив абзац 5 прохальної частини апеляційної скарги, виклавши її в такій редакції: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод (юридична адреса: Україна, 87535, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Карпова, будинок 80, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 38673998) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит (юридична адреса: Україна, 45400, Волинська обл., м.Нововолинськ, вул. Шахтарська, 49, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 33273933) понесені витрати зі сплати судового збору та на правничу допомогу.

Розглянувши надіслану позивачем за первісним позовом заяву та додані до неї документи на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги у визначений судом строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 року Товариству з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область поновлено пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року (повне рішення складено та підписано 11.06.2021 року) у справі №905/403/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область на рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року (повне рішення складено та підписано 11.06.2021 року) у справі №905/403/21; встановлено учасникам справи строк до 18.08.2021 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі та зупинено дію рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року (повне рішення складено та підписано 11.06.2021 року) у справі №905/403/21.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Медуниці О. Є., розпорядженням керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 20.08.2021 року, на підставі доповідної записки головуючого судді (судді-доповідача), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/403/21, яким визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.

18.06.2021 року на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод, м. Маріуполь, Донецька область надійшов відзив №01.02.04-9/2 від 13.08.2021 року на апеляційну скаргу, в якому останнє просить суд рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року у справі №905/403/21 залишити без змін, а у задоволенні апеляційної скарги ТОВ Завод Промлит відмовити у повному обсязі.

Після повідомлення головуючим суддею (доповідачем) про закінчення проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Промлит, м.Нововолинськ, Волинська область на рішення Господарського суду Донецької області від 09.06.2021 року (повне рішення складено та підписано 11.06.2021 року) у справі №905/403/21 призначити на "06" жовтня 2021 р. о 15:15 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова