ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

"10" серпня 2021 р. Справа № 924/710/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Білявської Н.О. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Кобака Павла Йосиповича с. Арданово Закарпатська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСКАД-ХОЛОД ЛТД м. Хмельницький

про стягнення 50 287,50 грн.

Представники сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: Даценко С.В. - керівник

Міхняк Г.М. - згідно з витягу з ЄДР

У судовому засіданні відповідно до ст.233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021р. на адресу суду надійшла позовна заява ФОП Кобака П.Й. про стягнення з ТОВ «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» заборгованості за договором перевезення вантажу №181 від 15 квітня 2021 року у розмірі 50287,50 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Мусі М.Є.

Ухвалою суду від 19.07.2021р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11год. 00хв. 10 серпня 2021 року. Цією ж ухвалою встановлено відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та подання відзиву на позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження).

05.08.2021р. на адресу суду від відповідача ТОВ «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» надійшов відзив на позов, в якому заперечив щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вказав, що враховуючи необхідність дослідження доказів, витребування додаткових доказів, залучення у справу третьої особи, наявність у діях позивача ознак кримінального правопорушення з приводу укладення договору перевезення вантажу №181 від 15 квітня 2021 року, розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Судом встановлено, що копію ухвали від 19.07.2021р. відповідач ТОВ «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» отримав 21.07.2021р., заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження подав до суду 05.08.2021р., тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Суд вважає обґрунтованими заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а отже розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження.

Також, 05.08.2021р. на адресу суду від відповідача ТОВ «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» надійшов зустрічний позов до ФОП Кобака П.Й. про визнання недійсним договору перевезення вантажу №181 від 15 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що копію ухвали від 19.07.2021р. відповідач ТОВ «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» отримав 21.07.2021р., зустрічний позов подав до суду 05.08.2021р., тобто в межах п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи та матеріалів зустрічного позову вбачається, що ФОП Кобак П.Й. в первісному позові просить стягнути з ТОВ «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» на свою користь заборгованість за договором перевезення вантажу №181 від 15 квітня 2021 року у розмірі 50287,50 грн., а ТОВ «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» у зустрічному позові просить визнати договір перевезення вантажу №181 від 15 квітня 2021 року недійсним.

Тобто, вимоги позовів є такими, що пов`язані між собою, та такими, які виникли з одних і тих же правовідносин.

Згідно з ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

Судом перевірено та встановлено, що зустрічний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України.

З огляду на викладене, оскільки зустрічний позов ТОВ «КАСКАД-ХОЛОД ЛТД» поданий вчасно з дотриманням загальних правил пред`явлення позову, вимоги зустрічного позову з вимогами первісного позову є взаємопов`язаними, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають із одних правовідносин, а задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про прийняття його до спільного розгляду з первісним позовом у справі №924/710/21, об`єднавши вимоги зустрічного позову з первісним позовом у одне провадження.

Частиною 7 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи наведені приписи господарського процесуального закону, з метою виконання завдань господарського судочинства, визначених у ст. 2 ГПК України, в тому числі щодо забезпечення своєчасного вирішення судом спору, суд вбачає за доцільне призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст. ст. 180, 181, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Перейти до розгляду справи №924/710/21 за правилами загального позовного провадження.

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КАСКАД-ХОЛОД ЛТД до Фізичної особи-підприємця Кобака Павла Йосиповича про визнання недійсним договору перевезення вантажу №181 від 15 квітня 2021 року, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Фізичної особи-підприємця Кобака Павла Йосиповича до Товариства з обмеженою відповідальністю КАСКАД-ХОЛОД ЛТД про стягнення 50 287,50 грн.

Вимоги зустрічного позову об`єднати в одне провадження з первісним позовом у справі №924/710/21.

Призначити підготовче засідання у справі на 11год. 00хв. 26 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов із врахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження), копію відзиву направити на адресу позивача за зустрічним позовом, докази про що подати суду.

Позивачу за зустрічним позовом у випадку отримання відзиву на зустрічний позов подати відповідь на відзив, копію направити на адресу відповідача за зустрічним позовом, докази про що надати суду.

Викликати учасників справи та їх представників в підготовче судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12.08.2021 року.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 3 примірники: 1- до справи, 2 позивачу-відповідачу (площа Поштова, 4, а/с 48А, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000), 3- відповідачу-позивачу (проїзд Купріна, 4, м. Хмельницький, 29009). Всім з повідомленням про вручення.