УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/14434/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення учасників справи

Заяву Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), м. Київ

про видачу дублікату наказу

у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Приватного підприємства "Інтерком", м. Київ

про стягнення 18 253,05 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфортна оселя" (відповідач) суми заборгованості за Договором постачання природного газу №3452/16-ТЕ-29 від 21.12.2015 року у розмірі 18 253,05 грн, а саме суми основного боргу в розмірі 9 069,23 грн, суми пені в розмірі 3 596,24 грн, суми 3% річних в розмірі 1 065,45 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 4 522,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/14434/18 позовні вимоги задоволено повністю та стягнуто з Приватного підприємства «Інтерком» на користь Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу в розмірі 9 069,23 грн, суму пені в розмірі 3 596,24 грн, суму 3% річних в розмірі 1 065,45 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 4 522,13 грн та суму судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

13.01.2020 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

09.08.2021 року від Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про видачу дублікату наказу.

В заяві зазначено, що наказ №910/14434/19 від 13.01.2020 року виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з ПП «Інтерком» на користь АТ «НАК «Нафтогаз Україна» заборгованості у розмірі 2 174,05 грн втрачено.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на наступне.

За змістом п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Суд зазначає, що обґрунтовуючи обставини втрати наказу, стягувач повинен довести, що такий наказ втрачено конкретною особою на відповідній стадії (відділом державної виконавчої служби при виконанні/ відділенням поштового зв`язку при пересиланні/ самим стягувачем тощо).

Тобто, заявник, звертаючись з заявою про видачу дублікату виконавчого документу у зв`язку з його втратою повинен обґрунтувати та довести так-званий ланцюг осіб, у яких перебував виконавчий документ та на якій стадії (та ким) його було втрачено.

Так, заявник, обґрунтовуючи заяву про видачу дубліката наказу, яка, власне, подається при втраті наказу, зазначає, що було втрачено наказ №910/14434/19 від 13.01.2020 року виданий Господарським судом міста Києва про стягнення з ПП «Інтерком» на користь АТ «НАК «Нафтогаз Україна» заборгованості у розмірі 2 174,05 грн.

Разом з тим, розглядаючи питання щодо видачі дубліката виконавчого документа, суд повинен достовірно встановити, що виконавчий документ є дійсно втрачений та відповідною особою, вказані обставини повинні підтверджуватись належними та допустимими доказами, з метою недопущення ситуації, коли на виконання одного рішення суду будуть видані два аналогічні виконавчі документи, що підлягають виконанню.

При цьому, Судом встановлено, що в межах справи №910/14434/19 не видавалось наказу від 13.01.2020 року про стягнення з ПП «Інтерком» на користь АТ «НАК «Нафтогаз Україна» заборгованості у розмірі 2 174,05 грн.

Натомість, в межах справи №910/14434/19 Господарським судом міста Києва було видано наказ від 13.01.2020 року про стягнення з ПП «Інтерком» на користь АТ «НАК «Нафтогаз України» суми основного боргу в розмірі 9 069,23 грн, суми пені в розмірі 3 596,24 грн, суми 3% річних в розмірі 1 065,45 грн, суми інфляційних втрат в розмірі 4 522,13 грн та суми судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Таким чином, заявником не доведено Суду, що ним втрачено саме виданий Господарським судом міста Києва наказ.

За наведених обставин, за відсутності доказів втрати відповідного наказу, у суду відсутні підстави для задоволення заяви Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу.

Керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, п. 19.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Шевченківському відділу Державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа по справі №910/14434/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Морозов