overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/13162/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал-Страхування" в(03056, м.Київ, вул.Борщагівська,154, код 33908322)

до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, 26, код 32382598)

про стягнення 14 876,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" про стягнення 14 876,65 грн відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв`язку із ДТП, яка сталась 29.05.2021 з вини страхувальника відповідача за договором №12_Тр/24-234-00026 від 19.03.2021.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 233, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 13.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/5432/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у Київській області
простягнення 502 982,46 грн
Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:
без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/5432/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» (далі - Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (далі - Управління) про стягнення заборгованості за поставлений природний газ в розмірі 486 843,83 грн і пені в розмірі 16 138, 63 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 р. у справі № 910/5432/21 позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 допущено технічні описки, а саме:

- у п. 2 резолютивної частини рішення помилково зазначено "заборгованість у розмірі 502 982, 46 грн", замість правильного "заборгованість у розмірі 486 843,83 грн".

Враховуючи викладене, на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 технічні описки, які не змінюють змісту рішення та не зачіпають його суті, підлягають виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/5432/21 допущені технічні описки, а саме:

- у п. 2 резолютивної частини рішення та вважати правильним наступний текст "заборгованість у розмірі 486 843,83 грн".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2021 у справі № 910/5432/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/13124/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (01024, м.Київ, вул.Велика Васильківська 15/2, код 36086124)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м.Київ, проспект ПЕРЕМОГИ 65, код 30115243)

про стягнення 15 706,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"звернулось з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 15 706,66 грн відшкодування, виплаченого страхувальнику позивача у зв`язку із ДТП, яка сталась 19.09.2019 з вини страхувальника відповідача за полісом №АО/005169004.

Розглянувши матеріали позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З огляду на предмет та підстави позову, суд вбачає за необхідне витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України письмову інформацію щодо умов та чинності полісу ОСЦПВВНТЗ ПрАТ «СГ «ТАС» № АО/005169004 станом на 19.09.2019.

Керуючись ст. 12, 81, 162, 176, 233, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. На підставі цієї ухвали витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (02002, м. Київ, а/с 272) письмову інформацію щодо умов Полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ПрАТ «СГ «ТАС» № АО/005169004 станом на 19.09.2019.

4. Зобов`язати позивача у строк до 10.09.2021 надати належним чином завірену копію постанови Печерського районного суду м.Києва від 04.03.2020 у справі № 757/52624/19-п повного змісту.

5. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

7. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/11958/21

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш-Сервіс" (01135, м.Київ, вул.Чорновола буд.25, код 33442537)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕГТЯРЬОВ І ПАРТНЕРИ" (04053, м.Київ, вул. Артема, буд. 21, оф. 406, код 34298461)

про стягнення 7 623,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будмаш-Сервіс" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕГТЯРЬОВ І ПАРТНЕРИ" про стягнення 5223,93 грн основного боргу - заборгованості за спожиті комунальні послуги згідно договору № 08/2016 від 20.08.2016, 2071,51 грн інфляційних втрат, 327,61 грн 3% річних.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про покладення на відповідача 3600,00 грн витрат правничої допомоги.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 29.07.2021 у справі №910/11958/21 позов залишив без руху, встановив строк для усунення недоліків позову у визначений спосіб.

12.08.2021 позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Розглянувши матеріали позову та надані документи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 233, 252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 13.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/8453/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув матеріали заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 04.08.2021 у справі № 910/8453/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт"

до Державне підприємство "Гарантований покупець"

про стягнення 557 861,74 грн.

представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до відповідача про стягнення 557 861,71 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/8453/21 (суддя Трофименко Т.Ю.) позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Єдиний Енергостандарт" пеню у розмірі 71 492,95 грн, штраф у розмірі 81 043,42 грн, 3% річних у розмірі 67 650,42 грн, інфляційні у розмірі 185 138,57 та судовий збір у розмірі 8367,93 грн. В іншій частині позову відмовлено.

10.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 04.08.2021 у справі № 910/8453/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 вказану заяву у зв`язку із перебуванням судді Трофименко Т.Ю.. у відпустці передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Судом встановлено, що 12.08.2021 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 у справі № 910/8453/21 матеріали справи було направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.18 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, справи, розгляд яких розпочато та не закінчено за матеріалами у паперовій формі до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, продовжуються розглядатися за матеріалами у паперовій формі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду поданої заяви про відстрочку виконання рішення суду від 04.08.2021 у справі № 910/8453/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 235, п.18 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства "Гарантований покупець" про відстрочку виконання рішення суду від 04.08.2021 у справі № 910/8453/21 до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 13.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/9420/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

2) державний реєстратор Литвин Олексій Вікторович

про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційних дій

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діелсісі Агро», як третю особу 1, у справі та державного реєстратора Литвина Олексія Вікторовича як третю особу 2, у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 09.09.21 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/8188/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про зобов`язання припинити нарахування

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», як відповідача у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 09.09.21 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/1347/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., розглянувши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна" про скасування забезпечення позову у справі № 910/1347/21

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЗТ-Інвест"
доДержавного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Рент" 2. ОСОБА_1 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Е-Тікетс Сервіс Україна"
прозахист прав інтелектуальної власності на торговельні марки
в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "Український інститут інтелектуальної власності"- відповідача, а також Товариство з обмеженою відповідальністю "Т-Рент" та ОСОБА_1 - третіх осіб у даній справі про відкладення судового засідання для розгляду клопотання про скасування забезпечення позову на 30.08.21 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/3029/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція»

до Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України

про стягнення 5786407,44 грн

та за зустрічним позовом Державної установи «Національний інститут хірургії та трансплантології ім. О.О. Шалімова» Національної академії медичних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-монтажний комплекс «Енергомонтажвентиляція»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом (відповідач з первісним) Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Студія»

про стягнення 1109742,10 грн

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Проект-Студія», як третю особу у справі, у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 09.09.21 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

Явка учасників справи у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/12184/21

Суддя Господарськогосуду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши
судове дорученняЕкономічного суду Могилевської області
провручення судових документів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" (ухвала апеляційної інстанції про прийняття скарги до провадження від 12.07.2021 справа № 31-5/А/А/К/Из/Из/А)

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло судове доручення Економічного суду Могилевської області про вручення судових документів представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон" (ухвала апеляційної інстанції про прийняття скарги до провадження від 12.07.2021 справа № 31-5/А/А/К/Из/Из/А).

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст.ст. 369, 370 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі відмови особи отримати виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду, представник адміністрації місця тримання особи робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважають врученими.

Також, ч. 6 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що у разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, якій мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Як вбачається з ухвали апеляційної інстанції про прийняття скарги до провадження від 12.07.2021 справа № 31-5/А/А/К/Из/Из/А, розгляд апеляційної скарги призначено на 21.09.2021 о 10:00, тоді з метою завчасного вручення документів, судове доручення підлягає виконанню шляхом направлення відповідних документів на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти судове доручення Економічного суду Могилевської області про вручення документів до виконання.

2. Ухвалу суду разом з судовим документом який підлягає врученню (ухвала апеляційної інстанції про прийняття скарги до провадження від 12.07.2021 справа № 31-5/А/А/К/Из/Из/А) направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецвагон".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Підченко