overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4901/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4910/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5105/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.07.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1886/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5297/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1858/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5110/21

За позовом Фізичної особи-підприємця Селіна Дмитра Дмитровича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Фізична особа-підприємець Селін Дмитро Дмитрович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним та скасувати рішення комісії Криворізьких міських районних електричних мереж Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії №009014 від 23.07.2020, оформлене протоколом №12/8 засідання комісії від 17.03.2021, яким нараховано до сплати за необліковану електричну енергію 46 264кВт/г у розмірі 115 483,15грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.06.2021. З 29.06.2021 підготовче засідання відкладено на 02.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/5110/21 на тридцять днів до 30 серпня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 19 серпня 2021 року.

З 19.08.2021 підготовче засідання відкладено на 31.08.2021.

У підготовчому засіданні 19.08.2021 представником позивача заявлено усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, 31 серпня 2021 року, відповідно до відомостей з електронного майданчика відеоконференцій, зал відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області буде зайнятий, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Селіна Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись статями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні усного клопотання Фізичної особи-підприємця Селіна Дмитра Дмитровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 20.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4851/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Тех-Маш» №200 від 19.08.2021 про прийняття додаткового рішення у справі

За позовом Приватного підприємства «Тех-Маш» м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг

про стягнення суми боргу в розмірі 1046926грн.41коп., 3% річних в розмірі 49835грн.70коп., інфляційної складової в розмірі 377742грн.31коп.

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ: Приватне підприємство «Тех-Маш» м. Київ звернулось до Публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг» м. Кривий Ріг з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 1046926грн.41коп., 3% річних в розмірі 49835грн.70коп., інфляційної складової в розмірі 377742грн.31коп.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати виконаних робіт на підставі договору на капітальну закупівлю №1655 від 01.08.2018 (з додатками)

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 17.08.2021 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 1046926грн.41коп., 3% річних в розмірі 46499грн.51коп., інфляційну складову в розмірі 87384грн.09коп. та судовий збір у розмірі 17712грн.15коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В судовому засіданні від 17.08.2021 представник позивача заявив про намір подати додаткові докази щодо витрат позивача на правничу допомогу протягом п`яти днів з моменту прийняття рішення у справі.

На адресу суду 19.08.2021 надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів оплати правничих послуг платіжним дорученням №13310 від 19.08.2021 на суму 122000грн. та акту приймання-передачі наданих правничих послуг від 17.08.2021. До заяви додані докази направлення перелічених документів на адресу відповідача. Позивач просить винести додаткове рішення щодо розподілу витрат підприємства на правничу допомогу.

Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного підприємства «Тех-Маш» №200 від 19.08.2021 про прийняття додаткового рішення у справі №904/4851/21.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про прийняття додаткового рішення на 08.09.2021 о 12год.30хв.

Повідомити учасників справи про судове засідання, яке відбудеться 08.09.2021 о 12год.30хв. в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-207 (ІІ поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на відповідну заяву в строк до 06.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.08.2021 Справа № 905/1226/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Калачяна Армена Левоновича,

про: стягнення 56750,00грн

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Гуйда Д.М. (адвокат на підставі договору №01/03/2021 від 01.03.2021 року);

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ч.1 ст.130, ст.191, п.4 ч.1 ст.ст.231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 16.08.2021 Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» про відмову від позову по справі №905/1226/21.

Закрити провадження у справі №905/1226/21 за позовом Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «МУН РЕКОРДС» до Фізичної особи-підприємця Калачяна Армена Левоновича про стягнення 56750,00грн.

Повернути з Державного бюджету України на користь Громадської спілки «Організація колективного управління авторськими і суміжними правами» (адреса місцезнаходження: 02002, місто Київ, вулиця А.Аболмасова, будинок 5, ПРМ57, офіс 11; ) сплачений судовий збір в сумі 1135,00грн, відповідно до платіжного доручення від 23.06.2021 №850.

У судовому засіданні 16.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України в порядку передбаченому п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці Господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

16.08.2021р. Справа № 905/710/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судвого засідання Романцова О.О.,

за заявою боржника ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 ), м.Маріуполь, Донецька область

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

представники сторін у судове засідання не з`явились

Керуючись ст.ст. 45, 60 Кодексу України з питань банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання грошових вимог - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 136 431,00 грн.

Керуючому реструктуризацією внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 на суму 136 431,00 грн. друга черга, 4540,00 грн. перша черга.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення 16.08.2021 згідно ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст буде складено та підписано - 19.08.2021.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.08.2021р. Справа №905/3597/13

за заявою: №10-07-05486 від 20.07.2021р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Омельчука Миколи Миколайовича, м.Миколаївка

про повернення з оренди державного майна

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №10-07-05486 від 20.07.2021р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58279501, відкритому за наказом від 11.06.2013р. по справі №905/3597/13, з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 09.08.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2021р. Справа №905/1424/21

за позовом: Керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м.Покровськ в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби, м.Дніпро та Шахівської сільської ради, с.Шахове

до відповідача 1: Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради, с.Шахове

до відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Орлова Вадима Юрійовича, м.Харків

про скасування рішення та визнання недійсним договору про закупівлю

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2021р. відкладено розгляд справи на 15.09.2021р. об 11:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивачів та відповідача 1.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивачів Східний офіс Держаудитслужби та Шахівську сільську раду, відповідача 1 Відділ освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради про те, що підготовче засідання у справі №905/1424/21 відбудеться 15.09.2021 року об 11:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2021р. Справа №905/1425/21

за позовом: Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Київ особі Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», м.Полтава

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Західгазтех», м.Маріуполь

про стягнення 372758,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2021р. відкладено розгляд справи на 15.09.2021р. о 12:00 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі Філії Газопромислового управління «Полтавагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Західгазтех» про те, що підготовче засідання у справі №905/1425/21 відбудеться 15.09.2021 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2021р. Справа №904/5865/21

за позовом: Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», м.Київ

до відповідача: Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження нерухомим майном шляхом скасування запису про обтяження з одночасним припиненням податкової застави

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2021р. відкладено розгляд справи на 15.09.2021р. о 10:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представників позивача та відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк», відповідача Головне управління ДПС у Дніпропетровській області про те, що підготовче засідання у справі №904/5865/21 відбудеться 15.09.2021 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.03.2021р. Справа № 905/2000/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.01.2021р. у справі №905/2000/20, яке набрало законної сили 24.02.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2021р. Справа №905/889/21

за позовом: Комунального автотранспортного підприємства 052810, м.Краматорськ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лещинського Ярослава Олеговича, м.Краматорськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», м.Київ

про розірвання договору оренди майна комунальної власності територіальної громади міста Краматорська та стягнення 14190,43 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2021р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 15.09.2021р. о 12:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити позивача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити позивача Комунальне автотранспортне підприємство 052810 про те, що підготовче засідання у справі №905/889/21 відбудеться 15.09.2021 року о 12:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2021р. Справа №905/1323/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля», м.Мирноград

стягнення 94208504,40 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

У підготовчому судовому засіданні 18.08.2021р. відкладено розгляд справи на 15.09.2021р. о 15:30 год., про що суд вважає за необхідне повідомити відповідача.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергетична компанія «Укренерговугілля» про те, що підготовче засідання у справі №905/1323/21 відбудеться 15.09.2021 року о 15:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №415.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
03.03.2021р. Справа № 905/2048/20
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.02.2021р. у справі №905/2048/20, яке набрало законної сили 03.03.2021р.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)