УХВАЛА

12.08.2021Справа № 910/20633/20
Господарський суд міста Києву у складі судді Ярмак О.М. , розглянув заяву Калько Дмитра Олексійовича про повернення судового збору у справі № 910/20633/20

за позовом: адвоката (фізичної особи-підприємця) КАЛЬКО ДМИТРА ОЛЕКСІЙОВИЧА;

до: приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СКАЛА";

про: стягнення заборгованості.

без виклику сторін

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Адвокат (фізична особа-підприємець) КАЛЬКО ДМИТРО ОЛЕКСІЙОВИЧ звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА "СКАЛА" про стягнення 15.404,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.12.2020 (суддя Данилова М.В.) позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/20633/20 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвалою від 03.02.2021 подальший розгляд справи № 910/20633/20 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 24.02.2021.

В підготовчому засіданні 24.02.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 24.03.2021.

Ухвалою-повідомленням від 01.04.2021 № 910/20633/20 сторони процесу повідомлені про призначення підготовчого засідання на 15.04.2021.

В підготовчому засіданні 15.04.2021 суд на місці, зокрема, ухвалив: відкласти підготовче засідання на 13.05.2021.

Ухвалою від 13.05.2021 № 910/20633/20, зокрема, заяву судді Данилової М.В. про самовідвід від розгляду справи № 910/20633/20 задоволено.

В результаті повторного автоматичного розподілу справу № 910/20633/20 передано на розгляд судді Балац С.В.

Приписами частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги приписи частини 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що ухвалою від 03.02.2021 розгляд справи № 910/20633/20 вирішено здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа має бути розглянута в порядку (за правилами) загального позовного провадження та підлягає призначенню до розгляду в підготовчому засіданні.

При цьому, судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2021 № 910/20633/20 із вказаних вище підстав позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду від 01.06.2021 № 910/20633/20 отримана позивачем 08.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що позивачем не виконані вимоги ухвали від 01.06.2021 № 910/20633/20 та не визначено статусу особи, в якості якої здійснюється звернення до господарського суду, а станом на 14.06.2021 заява про усунення недоліків до господарського суду не подана, суд залишив позовну заяву без розгляду на підставі приписів частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 22.06.2021.

11.08.2021 від заявника Калька Дмитра Олексійовича до Господарського суду міста Києва через систему «Електронний суд» надійшла заява про повернення судового збору , в якій він повідомляє, що ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/20633/20 позовну заяву адвоката фізичної особи - підприємця Калька Дмитра Олексійовича залишено без розгляду та просить постановити ухвалу про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн., сплаченого квитанцією № 0.0. від 24.12.2020.

В зв`язку з перебуванням судді Балаца С.В у відпустці заява передана для розгляду судді Ярмак О.М. (розпорядження від 11.08.2021).

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовом у справі № 910/20633/20 платником адвокатом фоп Калько Дмитром Олексійовичем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн. згідно дублікату чеку 0.0. від 24.12.2020, який долучений до матеріалів справи.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі № 910/20633/20 позовну заяву адвоката фізичної особи - підприємця Калька Дмитра Олексійовича залишено без розгляду на підставі частини 13 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, та поданою заявою , судовий збір, сплачений у даній справі, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 123, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

На підстав даної ухвали повернути з Державного бюджету України адвокату фоп Кальку Дмитру Олексійовичу (платнику) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві ) грн. 00 коп., сплачений згідно дублікату чеку 0.0. від 24.12.2020, який знаходиться в матеріалах справи № 910/20633/20.

Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 12.08.2021

Суддя О.М.Ярмак