ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4820/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

про стягнення 53 715,61 грн.

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про припинення зобов`язання за договором

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача (відповідача за зустрічним): не з`явився

Від відповідача (позивача за зустрічним): Березнякова К.О., адвокат

С У Т Ь С П О Р У :

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" пеню у розмірі 45 227,82 грн. та штраф у розмірі 8 487,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №ПР/П-19898/НЮ від 25 листопада 2019 року в частині повного та своєчасного надання послуг. На підставі пункту 6.2 договору позивач нарахував пеню за порушення строків надання послуг у розмірі 45 227,82 грн. за загальний період з 05.04.2020 по 13.04.2021 та штраф 7% у розмірі 8 487,79грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2021 справу №904/4820/21 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

09 червня 2021 року до Господарського суду Дніпропетровської області по даній справі надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М", відповідно до якої просить припинити зобов`язання перед АТ "Українська залізниця" за договором №ПР/П-19898/НЮ від 25.11.2019 стосовно надання послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки за адресами: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровській р-н, СВЗ 190 км+300 м до 191км+100 м, площа ділянки 2,3337 га; Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровській р-н, СВЗ 190 км+300 м до 191км+100м, площа ділянки 4,2171га; Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровській р-н. СВЗ 190 км+300 м до 191 км+100 м, площа ділянки 7,2062 га, розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування таких земельних ділянок та забезпечення реєстрації таких земельних ділянок в Державному земельному кадастрі та реєстрації права постійного користування за АТ "Укрзалізниця" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно в установленому законом порядку.

В обґрунтування позовних вимог за зустрічним позовом позивач зазначає, що в ході виконання своїх договірних зобов`язань було встановлено, що земельні ділянки площею 2,3337га, 4,2171га. 7,2062га за адресою Дніпропетровська обл.. Дніпро, Амур-Нижньодніпровській р-н, СВЗ 190 км+300 м до 191 км+100 м, стосовно яких надаються послуги за договором, знаходяться поблизу р. Дніпро. ТОВ "Сервіс Експерт М" було зроблено запит до Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України про надання інформації щодо запроектованих меж та ширини водоохоронної зони та прибережної захисної смуги. У відповіді на запит зазначено, що для річки Дніпро у 2018 році був розроблений "Проект землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду та водоохоронної зони р. Дніпро на території м. Дніпра вздовж лівого берега в межах м. Дніпро". Без наявності затвердженого проекту землеустрою виконання ТОВ "Сервіс Експерт М" своїх зобов`язань, передбачених умовами договору, є неможливим.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про припинення зобов`язання за договором; ухвалено перейти до розгляду справи №9044820/21 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 05 липня 2021 року.

29 червня 2021 року від відповідача за зустрічним позовом до господарського суду надійшов відзив на зустрічну позовну заяву. Вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами, щодо підстав припинення зобов`язання за договором в порядку ст. 607 ЦК України. Так, 04.04.2020 строк дії договору ПР/П-19898/НЮ-д-і від 25.11.2019 закінчився.

Позивач у зустрічному позові зазначив, що без наявності затвердженого проекту землеустрою щодо організації і встановлення меж земель водного фонду, водоохоронної зони та прибирежної захисної смуги р. Дніпро поблизу земельних ділянок площею 2, 3337 га, 4,2174га, 7,2062га за адресою Дніпропетровська обл, м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський р-н, виконання ТОВ "Сервіс Експерт М" своїх зобов`язань за договором є неможливим, що підтверджується листом від 21.07.2020.

Однак, всі необхідні документи для належного виконання товариством своїх обов`язків відповідач за зустрічним позовом надав, що підтверджується листом від 17.07.2020. Було повідомлено ТОВ "Сервіс Експерт М", що при розроблені проекту землеустрою межі земельних ділянок, їх площа та конфігурація повинні бути уточнені по фактичному розміщенні об`єктів нерухомого майна АТ "Укрзалізниця" та на виконання умов договору надано копії правовстановлюючих документів на об`єкти нерухомого майна АТ "Укрзалізниця", які розташовані на вищезазначених земельних ділянках.

01 липня 2021 року від позивача за зустрічним позовом до господарського суду надійшло клопотання, яким просить долучити до матеріалів справи копію запиту ТОВ "Сервіс Експерт М" до Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України №03/18-1 від 18.03.2020 та копію відповіді на запит від Регіонального офісу водних ресурсів у Дніпропетровській області Державного агентства водних ресурсів України №515/03-20 від 31.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Експерт М" про долучення доказів до матеріалів справи та приєднано до матеріалів справи відповідні докази.

29 липня 2021 року від позивача за зустрічним позовом до господарського суду надійшла відповідь на відзив. ТОВ "Сервіс Експерт М" не погоджується з позицією АТ "Укрзалізниця" та вважає, що міркування викладені у відзиві, не містять підстав для відмови у задоволенні позовних вимог. Так, листом № 07/21-1 від 21.07.2020 товариство повідомило про всі обставини та причини, які вплинули на неможливість виконання умов договору, запропонувало розірвати договір. Відповіді на лист не отримало, натомість АТ "Укрзалізниця" звернулося до суду із позовною заявою про стягнення пені та штрафу за даною справою.

Також 29.07.2021 від ТОВ "Сервіс Експерт М" до господарського суду надійшли заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 продовжено строк підготовчого провадження по справі № 904/4820/21 на тридцять днів до 07 вересня 2021 року включно та відкладено підготовче засідання у справі на 17 серпня 2021 року.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.08.2021.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/4820/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 31.08.2021 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 17.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва