СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2021 року Справа № 922/1271/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Іванова Євгена Олександровича, м. Харків (вх. 2483 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 (повний текст складено та підписано 13.07.2021, суддя Калініченко Н.В.) у справі № 922/1271/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванова Євгена Олександровича, місто Харків,

до Харківського приватного ліцею "Школа "Ранок" Харківської області (Школа "Ранок"), місто Харків,

про стягнення 179 792,00 грн.,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Фізична особа-підприємець Іванов Євген Олександрович, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, Харківського приватного ліцею "Школа "Ранок" Харківської області (Школа "Ранок"), про стягнення 179 792,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.04. 2021 року, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/1271/21 в позові відмовлено повністю.

Позивач, ФОП Іванов Є.О. із рішенням не погодився та поштою 04.08.2021, тобто з пропущенням вищевказаного строку, звернувся з апеляційною скаргою, разом із клопотання про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/1271/21, скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Зубченко І.В., Чернота Л.Ф.

Апелянт в обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 13.07.2021. На поштове відділення лист з рішенням надійшов (за мовою оригіналу) 15.08.2021 року, що підтверджується штемпелем на конверті, позивачу рішення вручено 04.08.2021.

Так, у разі якщо відлік на подання апеляційної скарги здійснювати з дати отримання поштовим відділенням листа, то останній день подання апеляційної скарги припадає на 05.08.2021.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд, розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали справи містять рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (рішення) на адресу ФОП Іванова Є.О. з відміткою: "вручено - 04.08.2021", (а.с.147).

Апелянт звертається до суду 04.08.2021, що підтверджується поштовим конвертом, в якому була надіслана апеляційна скарга.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки апелянтом подано апеляційну скаргу в межах двадцятиденного строку з моменту отримання повного тексту судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга ФОП Іванова Євгена Олександровича відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Іванову Євгену Олександровичу, м.Харків, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/1271/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Іванова Євгена Олександровичуа, м.Харків, на рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі №922/1271/21.

3. Встановити відповідачу строк до 01.09.2021 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання позивачу у справі.

4. Встановити учасникам справи строк до 01.09.2021 року включно для подання до Східного апеляційного господарського суду заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 12.07.2021 у справі № 922/1271/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота