СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа № 922/3026/21

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2446Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 (повний текст ухвали складено 03.08.2021 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Хотенцем П.В.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків,

до Дочірнього підприємства «Інвестор Еліт Сервіс», м.Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Інвестор Еліт Сервіс", в якій просив суд компенсувати моральну шкоду у розмірі 17000000,00 грн як відшкодування шкоди, заподіяної незаконними діями відповідача та матеріальну шкоду у розмірі 5000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у справі №922/3026/21 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства "Інвестор Еліт Сервіс" про відшкодування завданої моральної та матеріальної шкоди. Повернуто позовну заяву та додані до неї документи на 3 аркушах ОСОБА_1 . Роз`яснено ОСОБА_1 , що даний спір підсудний загальним судам.

Позивач з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.08.2021 у даній справі, винести рішення, яким у повному обсязі задовольнити вимоги позивача.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на ухвали суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021" прожитковий мінімум з 1 січня 2021 року для працездатних осіб становить 2270,00 гривень.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 03.08.2021 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі 2270,00 грн.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

До апеляційної скарги не надано доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу - Дочірньому підприємству «Інвестор Еліт Сервіс» листом з описом вкладення, який є належним доказом надіслання копії апеляційної скарги учасникам справи.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи відсутність у матеріалах апеляційної скарги доказів надіслання її відповідачу, а також доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя - доповідач О.А. Пуль