УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/23717/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Турчина С.О. за участю секретаря судового засідання Шкорупеєва А.Д., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення суду у справі №910/23717/13

за позовом Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Груп"

про стягнення 50836,40 грн.

представники сторін:

від ТОВ "КОМПАНІЯ "НОТАПС": Грищенко О.М.

від ФГ "Агроінвест-Топилище": не з`явився

від ТОВ "НК-Груп": не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-ГРУП" про стягнення 50836,40 грн, а саме: 50000,00 грн попередньої оплати та 836,40 грн трьох процентів річних за договором № 65/12 купівлі-продажу від 31.07.2012.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2014 (суддя Удалова О.Г.) позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НК-Груп" на користь Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" 50000,00 грн основного боргу, 836,40 грн 3% річних та 1720,50 грн витрат по сплаті судового збору.

04.03.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23717/13 було видано відповідний наказ.

20.07.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" надійшла зава про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення суду у справі №910/23717/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2014.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021, вказана заява передана на розгляд судді Турчину С.О.

Статтею 334 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 27.07.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення суду у справі №910/23717/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2014 призначив на 11.08.2021.

У судове засідання 11.08.2021 представники стягувача та боржника не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Присутній у судовому засіданні 11.08.2021 представник заявника підтримав заяву про заміну сторони (стягувача) у справі №910/23717/13, просив суд її задовольнити. Також представник заявника зазначив, що правильною датою рішення Господарського суду міста Києва є 28.01.2014.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення суду у справі №910/23717/13 та наказу Господарського суду міста Києва від 04.03.2014, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Згідно із доданих до заяви документів, 12.07.2021 між Фермерським господарством "Агроінвест-Топилище" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" (новий кредитор) було укладено договір №12-07-2021 про відступлення права вимоги (надалі - договір), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає (передає), а новий кредитор набуває (приймає) від належного первісному кредитору право грошової вимоги згідно договору №65/12 купівлі-продажу автомобіля від 31 липня 2012 року щодо повернення отриманих боржником (Товариством з обмеженою відповідальністю "НК-ГРУП") грошових коштів: під відступленими правами розуміється право грошової вимоги на отримання всіх грошових коштів, які належать до сплати боржником первісному кредитору, у відповідності та на підставі безпосередньо договору №65/12 купівлі-продажу автомобіля віл 31 липня 2012 року щодо повернення отриманих боржником грошових коштів, та зокрема й рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23717/13 від 04 лютого 2014 року та рішення Господарського сулу міста Києва у справі №910/21715/14 віл 20 листопада 2014 року, котрі набрали законної сили, та інші можливі нарахування відповідно до вимог, норм та положень чинного законодавства України.

У п.1.2 договору №12-07-2021 від 12.07.2021 вказано, що відступлені права відступаються в повному обсязі та на умовах, що визначені цим договором, та які існують на момент їх відступлення щодо повернення боржником та/або отриманням виконання грошового зобов`язання від останнього, основної суми заборгованості та інших сум, що належать до сплати (виконання) боржником.

Пунктом п.1.3 договору №12-07-2021 від 12.07.2021 передбачено, що після відступлення прав вимоги первісним кредитором новому кредитору первісний кредитор позбавляється права пред`являти до боржника претензії та грошові вимоги, які виникли за визначеними цим договором неоплаченими договорами, на підставі яких виникла заборгованість.

В момент передачі прав вимоги між первісним кредитором та новим кредитором укладається відповідний Акт приймання-передачі. Первісний кредитор відступає на користь нового кредитора права вимоги по цьому договору в день підписання даного договору (п.2.1., 2.2.).

Ціна цього договору складає суму грошових коштів в національній валюті України - гривні - в розмірі 6500,00 грн. Новий кредитор зобов`язаний здійснити оплату суми коштів, розмір котрих вказаний у пункті 3.1. даного договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора або іншим шляхом, що не суперечить діючому законодавству України, в строк до 25 липня 2021 року (п.3.1., 3.4.).

Як підтверджено матеріалами заяви, платіжним дорученням №447 від 14.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" (новий кредитор) сплатив на користь Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (первісний кредитор) 6500,00 грн за придбання права вимоги згідно договору №12-07-2021 від 12.07.2021.

Згідно із п.4.1 договору №12-07-2021 від 12.07.2021 відступлені права вважаються відступленими (переданими) первісним кредитором та набутими (прийнятими) новим кредитором в день підписання/укладення даного договору та підписанням між сторонами акту прийому-передачі документів відповідно до розділу 2 даного договору.

Відповідно до п. 4.2 договору №12-07-2021 від 12.07.2021 первісний кредитор на підтвердження дійсності відступлених прав зобов`язується в день підписання даного договору передати новому кредитору оригінали або належним чином завірені копії документів, які підтверджують відповідні зобов`язання боржника перед ним. Після відступлення прав вимоги у первісного кредитора не залишається будь-яких матеріальних претензій та вимог до боржника.

На виконання п.2.1., 2.2. договору №12-07-2021 від 12.07.2021 між сторонами підписаний акт приймання-передачі документів від 12.07.2021.

Згідно із ч. 1, ч. 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права, фактично, процесуальне правонаступництво слідує за матеріальним. У кожному конкретному випадку, для вирішення питань можливості правонаступництва, господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

У відповідності до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч. 1 ст. 513 ЦК України).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 Цивільного кодексу України).

У відповідності до умов договору №12-07-2021 від 12.07.2021 Фермерське господарство "Агроінвест-Топилище" відступило Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" належні йому права вимоги зі сплати заборгованості за договором №65/12 купівлі-продажу автомобіля від 31 липня 2012 року.

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч.5 ст.334 ПІК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

10.04.2017 відкрито виконавче провадження ВП №53731770 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва виданого 04.03.2014 у справі №910/23717/13. На даний час наказ Господарського суду міста Києва виданий 04.03.2014 у справі №910/23717/13 не виконаний.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Враховуючи умови договору №12-07-2021 від 12.07.2021, суд дійшов висновку, що відбулась заміна сторони у матеріальних правовідносинах (відбувся перехід прав вимоги), а саме відбулась заміна кредитора у зобов`язанні щодо сплати відповідачем позивачу коштів, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/23717/13.

З огляду на встановлені вище обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/23717/13 на Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС".

За таких обставин, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення суду від 28.01.2014 у справі №910/23717/13.

Керуючись ст.52, 334, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" про заміну сторони (стягувача) під час примусового виконання рішення суду від 28.01.2014 у справі №910/23717/13 - задовольнити.

2. Замінити сторону (стягувача) у справі №910/23717/13 під час примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва №910/23717/13 від 28.01.2014, яке набрало законної сили та наказу Господарського суду міста Києва від 04 березня 2014 року по справі №910/23717/13 - Фермерського господарства "Агроінвест-Топилище" (45341, Волинська обл., Іваничівський р-н, село Топилище, ідентифікаційний код 34626298) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НОТАПС" (03187, місто Київ, ВУЛИЦЯ АКАДЕМІКА ГЛУШКОВА, будинок 40, корпус 5, офіс 526, ідентифікаційний код 38964292).

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.08.2021 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано: 12.08.2021.

Суддя С. О. Турчин