У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

20 серпня 2021 року справа № 927/885/21

Суддею Господарського суду Чернігівської області Демидовою М.О., розглянуто матеріали заяви від 18.08.2021 ПП Фірма Проект Плюс, вул. Рахматуліна, буд. 44, м. Чернігів, 14020, e-mail:

до Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області, вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 15400, e-mail:

про видачу судового наказу про стягнення 135 400,00 грн. заборгованості за договором підряду №06/20 на виконання підрядних робіт від 16.04.2020

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ПП Фірма Проект Плюс про видачу судового наказу про стягнення з боржника Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області 135 400,00 грн. заборгованості за договором підряду на виконання підрядних робіт №06/20 від 16.04.2020 та витрат зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за договором підряду на виконання підрядних робіт №06/20 від 16.04.2020.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд доходить до висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, наказного провадження.

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Частинами 1,2 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Виходячи із загальних засад наказного провадження та встановленого порядку розгляду заяви про видачу судового наказу, наказне провадження у господарському судочинстві забезпечує можливість стягнення грошової заборгованості, наявність та безспірність якої підтверджується доданими до заяви документами.

Обов`язкові вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу викладені у ст.150 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб).

У порушення зазначених вимог у заяві про видачу судового наказу заявником зазначено ПП Фірма Проект Плюс.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч.4,5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений Національним стандартом України Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

Відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали, та прізвище, дати засвідчення копії, а відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи (п.5.26).

Копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку.

Згідно із висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

У порушення зазначених вимог заявником до заяви про видачу судового наказу додано не засвідчені неналежним чином копії документів, оскільки на них не зазначено назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копію та дати їх засвідчення. Копія листа №01-19/123 від 17.08.2021 взагалі не засвідчена.

За приписами ч.2 ст.154 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.2 ст.152 Господарського процесуального кодексу України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Як встановлено судом, заява ПП Фірма Проект Плюс про видачу судового наказу не відповідає вимогам п.2 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.1 ч.1 ст.152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням вимог статті 150 цього Кодексу.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини 1 статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1 ст.153 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що заява ПП Фірма Проект Плюс про видачу судового наказу складена з порушенням приписів п.2 ч.2 та п.4 ч.3 ст.150 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що у видачі судового наказу має бути відмовлено.

Керуючись ст. 12, 147, 150, п.1 ч.1 ст. 152, 153, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ПП Фірма Проект Плюс (вул. Рахматуліна, буд. 44, м. Чернігів, 14020) у видачі судового наказу про стягнення з боржника Відділу освіти, молоді та спорту Семенівської міської ради Чернігівської області (вул. Червона Площа, 6, м. Семенівка, Новгород-Сіверський р-н, Чернігівська область, 15400) 135 400,00 грн. заборгованості за договором підряду на виконання підрядних робіт №06/20 від 16.04.2020 та витрат зі сплати судового збору у розмірі 227,00 грн.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала складена та підписана 20.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова