СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2021 р. Справа № 917/562/21

Суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області від 13.07.2021 у справі №917/562/21 (суддя Іванко Л.А.)

за позовом виконуючого обов`язки першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області, м.Полтава

в інтересах держави в особі органів уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1.Комунального підприємства «Полтава-сервіс», м.Полтава

2.Полтавської міської ради, м.Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агенство Оллан», м.Полтава

про стягнення 80.245,17 грн -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 залишено позов без розгляду.

Перший заступник керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області з вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу, а справу №917/562/21 направити до господарського суду для продовження розгляду. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор посилається на те, що на його думку, зазначена ухвала перешкоджає подальшому провадженню у справі, прийнята з порушенням норм процесуального права.

Разом зі скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому прокурор просить визнати причину пропуску, встановленого законом процесуального строку, поважною та поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.07.2021 у даній справі. В обґрунтування клопотання про поновлення цього строку заявник зазначив, що ухвала Господарського суду Полтавської області прийнята 13.07.2021 по справі №917/562/21. Поштою копію оскаржуваної ухвали прокуратура отримала 19.07.2021, що підтверджується копією першої сторінки оскаржуваної ухвали. Водночас, згідно роздруківки сайту «Укрпошта» ухвала отримана прокуратурою 16.07.2021. Оскільки останній день для подачі апеляційної скарги припадає на 25.07.2021 - неробочий день, апеляційну скаргу скеровано до Східного апеляційного господарського суду 26.07.2021. З огляду на викладене, прокурор просить суд вважати причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвалу господарського суду поважними та поновити його.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з частиною 2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору з апеляційних скарг на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підпункт 7 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 складає 2.270,00 грн.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції прокурор не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 по справі №917/562/21 у зазначеному розмірі.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України в чинній редакції до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Полтавської окружної прокуратури Полтавської області на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 13.07.2021 по справі №917/562/21 - залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.А. Істоміна