overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1079/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021, яка набрала законної сили 09.08.2021.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Шелковський Дмитро Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Олешко Ігор Ігорович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Олешка Ігора Ігоровича на користь Фізичної особи-підприємця Шелковського Дмитра Миколайовича судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3405,00 грн
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.08.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1174/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4651/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 25.11.2020, яке набрало законної сили 18.12.2020.
Боржник: Фізична особа-підприємець Зелений Олександр Михайлович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.12.2023.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5945/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2020, яке набрало законної сили 08.12.2020.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.12.2023.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4908/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3055/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 904/5948/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОМТЕЙ", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/5948/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", 49064, м. Дніпро, проспект Сергія Нігояна, буд. 3, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора з 06.08.2021 виконує арбітражний керуючий Ніколаєва І.В.

До господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надходило клопотання №02-26/87 від 19.07.2021 ліквідатора про витребування доказів, в якому останній просив витребувати від ТОВ "Аудиторська фірма "Рада лтд" (юридична адреса: м. Київ, вул. Залізничне шосе, 47, фактична адреса: м. Київ, вул. Лейпцізька, 2/37):

- документи щодо дебіторської заборгованості, яка обліковувалась на балансі Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" станом на 31.12.2015;

- інші документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ", що були використані при складанні аудиторського висновку ТОВ "Аудиторська фірма "Рада лтд", в особі аудитора Лобова Павла Івановича, щодо фінансування звітності ТОВ "Торговий дім "БРЕНД-ШОУ" станом на 31.12.2015.

Статтею 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування (ч.1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність його відхилення, з огляду на те, що у клопотанні не зазначено, якими саме доказами підтверджується те, що документи бухгалтерського обліку та документи щодо дебіторської заборгованості банкрута знаходяться саме в ТОВ "Аудиторська фірма "Рада лтд".

Керуючись ст.ст. 76, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора від 19.07.2021 за №02-26/87 про витребування доказів - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з 11.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4968/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4968/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.11.2021.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2547/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020, яке набрало законної сили 15.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1980/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2021, яке набрало законної сили 10.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.08.2024.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.08.2021р. Справа №905/84/18

за заявами: №10-07-05463 від 19.07.2021р. та №10-07-05464 від 19.07.2021р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Керівника Слов`янської місцевої прокуратури, м.Слов`янськ в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Харків

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фирма Сежан», м.Слов`янськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного авіаційного університету, м.Київ в особі Відокремленого структурного підрозділу Національного авіаційного університету «Слов`янський коледж Національного авіаційного університету», м.Слов`янськ

про розірвання договору оренди нерухомого майна, повернення майна та стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 59603,37 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяв відмовити.

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 04.08.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

06.08.2021 Справа № 37/364

Суддя - Говорун О.В.

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1).

Відповідач - Приватне підприємство "Арарат" (84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул.Карла Маркса, 72).

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58278591 щодо виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.02.2012 у справі №37/364 Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 13511245) його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ідентифікаційний код юридичної особи - 43023403).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.08.2021 Справа № 905/1071/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши в судовому засіданні, матеріали справи №905/1071/21

за позовом Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Спартс ЛТД» м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 132306,94грн,

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Спартс ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 132306,94грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Спартс ЛТД» (87551 Донецька область. місто Маріуполь, вулиця Рівна, будинок 105, ) на користь Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (87555, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, ) заборгованість у розмірі 132306,94грн, судовий збір у сумі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів п.4 Прикінцевих та п.17 Перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 09.08.2021 складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня складення та підписання вступної та резолютивної частин рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.08.2021р. Справа №905/1633/19

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», м.Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нагваль-Фіш», м.Маріуполь

про визнання кредиторських вимог

Суддя: Паляниця Ю.О.

У судовому засіданні 09.08.2021р. відкладено розгляд заяви на 07.09.2021р. о 14:15 год., про що суд вважає за необхідне повідомити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика» та ліквідатора.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрлогістика», ліквідатора - Абрамова В.В. про те, що судове засідання у справі №905/1633/19 відбудеться 02.09.2021 року о 14:15 год., зал судового засідання №105.

Присутність учасників розгляуд заяви у судовому засіданні є не обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.08.2021 Справа № 905/2136/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021.
Постанова набрала законної сили 21.07.2021.

Стягувачем за наказом є Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржником за наказом є Товариство з обмеженою відповідальністю «Ю.ЕЙ.Саплай» (87510, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Червономаяцька, буд.2; ).

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.08.2021 Справа № 905/2136/20
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 21.07.2021.
Постанова набрала законної сили 21.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.08.2021р. Справа №905/443/17

за скаргою від 05.08.2021р. Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь

на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Воробйова Владислава Володимировича щодо виконання рішення суду по справі №905/443/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Агропромислова компанія», м.Мелітополь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 15880,47 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. у справі №905/443/17 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Таурус-2015 на користь Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія заборгованість в розмірі 15880,47 грн., судовий збір в сумі 1600,00 грн.

18.04.2017р. господарським судом Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.04.2017р. по справі №905/443/17, яке набрало законної сили 14.04.2017р., видано відповідний наказ.

09.08.2021р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга від 05.08.2021р. Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь на бездіяльність державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Воробйова Владислава Володимировича при виконання рішення суду по справі №905/443/17.

За таких обставин, керуючись ст.ст.120, 121, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити сторони та державного виконавця про розгляд скарги від 05.08.2021р. Приватного акціонерного товариства Агропромислова компанія, м.Мелітополь в судовому засіданні, що відбудеться 18.08.2021 року о 10:45 год. (кім.407, четвертий поверх).

Державному виконавцю надати письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №905/443/17.

Явка сторін, державного виконавця в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.08.21 Справа №905/809/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області б/н від 12.07.2021 про розгляд кредиторських вимог у загальному розмірі 4026935,49грн у справі №905/809/21
розпорядник майна арбітражний керуючий Козловська Д.В.
16.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду від Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області надійшла заява б/н від 12.07.2021 про розгляд кредиторських вимог у загальному розмірі 4026935,49грн.
Ухвалою господарського суду від 21.07.2021 заяву залишено без руху; надано Головному управлінню ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху шляхом надання до суду документів, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 4540,00грн, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.
09.08.2021 засобами поштового зв`язку від Головного управління ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області надійшов лист з доказами сплати судового збору у розмірі 4540,00грн відповідно до платіжного доручення №1734 від 13.07.2021.
Враховуючи, що відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали господарського суду від 21.07.2021 вручена Головному управлінню ДПС у Донецькій області, м. Маріуполь Донецької області 27.07.2021, судом встановлено, що останнім усунуто недоліки заяви у встановлений судом строк та відповідна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарському процесуальному кодексі України і додані до неї матеріали достатні для прийняття заяви до розгляду.
За приписами ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.
Відповідно до ч.2 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.
Керуючись ст.ст.1, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Повідомити про дату, час і місце попереднього засідання кредитора, боржника; розпорядника майна - арбітражного керуючого Козловську Д.В.
Ухвала складена та підписана 10.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.08.2021р. Справа № 905/175/20
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Говоруна О.В., Бокової Ю.В., розглянувши матеріали справи №905/175/20
за позовом Діанівської сільської ради, Волноваського району Донецької області, с.Діанівка
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд, м.Дніпро
за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Пробілд, м.Дніпро,
до відповідача Діанівської сільської ради, село Діанівка, Волноваський район, Донецька область
про визнання недійсним правочину щодо односторонньої відмови Діанівської сільської ради від договору підряду №5 від 25.03.2019р, який оформлено листом повідомленням №203/02-22 від 02.07.2019р
Ухвалою суду від 20.10.2020 клопотання відповідача про призначення судової експертизи задоволено частково; призначено судову експертизу у справі №905/175/20 та зупинено провадження на час проведення експертизи.
Супровідним листом від 19.11.2020 матеріали справи №905/175/20 у 5-ти томах направленні на адресу Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС.
Згідно з розпорядженням керівника апарату № 02-01/235 від 10.08.2021 внесено зміни до складу судової колегії, у зв`язку з перебування судді Огороднік Д.М. у відпустці, необхідністю поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.08.2021 визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., суддів Говоруна О.В., Бокової Ю.В.
Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи повернення до господарського суду матеріалів справи №905/175/20, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі та призначення підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Поновити провадження у справі 905/175/20.
3. Справу розглядати зі стадії підготовчого провадження.
5. Сторонам висловити позицію з урахуванням експертного висновку.
6. Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.
7. Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).
9.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.В. Говорун
Суддя Ю.В. Бокова