ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" серпня 2021 р. Справа№ 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Євсікова О.О.

Мартюк А.І.

секретар судового засідання Денисевич К.Ю.

за участю представників сторін:

від стягувача: Павленко Є.Ю.

від ДВС: Мазепа Н.М.

від боржника: Умудова Я.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Дніпро-Союз" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2021 (повний текст складено 30.06.2021)

у справі № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) (суддя - Федоренко Ю.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Дніпро-Союз"

на дії Центрального відділу Державної виконавчої служби у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

стягувач: Приватне акціонерне товариство "Трест "Київмісьбуд-2",-

В С Т А Н О В И В:

11.01.2012 Господарським судом Чернігівської області було прийнято рішення у справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29), відповідно до якого первісний та зустрічний позови було задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 рішення Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2012 року по справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) скасовано частково, резолютивну частину рішення викладено в новій редакції.

21.10.2013 на виконання згаданих процесуальних документів господарським судом Чернігівської області видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.11.2013 постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) скасовано в частині стягнення 61042,72 грн збитків та відмовлено в позові в цій частині, в решті постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2013 припинено стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на користь Публічного акціонерного товариства "Трест Київміськбуд-2" 61047,72 грн збитків за наказом, виданим господарським судом Чернігівської області 21 жовтня 2013 року на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 24.09.2013 у справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29), з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.11.2013 у справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29).

14.06.2021 до Господарського суду Чернігівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" по справі №17/114/13-17/115/14 (11/181/24-11/185/29) в якій просило суд визнати неправомірними дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (назва після реорганізації - Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) Павленко Є. О. з винесення постанов від 24.05.2019 про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень №№ 42992052, 42991916, 42992183, 42992309; від 27.05.2019 про відновлення виконавчих проваджень №№ 42992052, 42991916, 42992183, 42992309.

За результатом розгляду скарги, господарським судом скасовано постанови, прийняті начальником Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (назва після реорганізації - Центральний відділ Державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)) Павленко Є.О. від 24.05.2019 про скасування постанов про закінчення виконавчих проваджень №№ 42992052, 42991916, 42992183, 42992309 та від 27.05.2019 про відновлення виконавчих проваджень №№ 42992052, 42991916, 42992183, 42992309.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2021 відмовлено у задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення (дії) начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Павленка Євгена Олександровича.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр "Експо-Дніпро-Союз" на рішення (дії) начальника Центрального відділу державної виконавчої служби міста Чернігова Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області Павленка Євгена Олександровича.

Згідно із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Дніпро-Союз" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2021 у справі №17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) на призначено до розгляду на 18.08.2021

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 р., у зв`язку з перебуванням суддів Буравльова С.І. та Шапрана В.В. у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів: Кропивна Л.В. (головуючий), Євсіков О.О., Мартюк А.І.

Представники сторін надали пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні вирішено оголосити перерву.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Експо-Дніпро-Союз" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2021 р. у справі № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) до провадження у визначеному складі суддів.

Оголосити перерву у розгляді справи № 17/114/13-17/115/14(11/181/24-11/185/29) до 20.09.2021 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.О. Євсіков

А.І. Мартюк