overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.08.2021 Справа № 917/1114/21

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м.Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Заріцька І.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 196741,95грн. штрафу за поставку 18.08.2020 товару, визначеного Договором №84/В33-2020 від 23.07.2020, з порушенням вимог щодо якості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання у справі на 12.08.2021.

12.08.2021 за вхід. №8868 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти задоволення позову заперечує.

Для більш повного з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2021 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.08.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.08.2021 Справа № 917/1186/21

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. Нижньоюрківська, 8-А, м.Київ, 04080

до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни, АДРЕСА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя Кльопов І.Г.
Секретар Заріцька І.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Випущенко Людмили Миколаївни про стягнення 88547,705грн. штрафу за поставку 30.10.2020, 02.11.2020 та 05.11.2020 товару, визначеного Договором №147/В33-2020 від 22.09.2020, з порушенням вимог щодо якості.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.07.2021 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено засідання у справі на 12.08.2021..

Для більш повного та детального з"ясування обставин справи, суд дійшов висновку щодо відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 17.09.2021 на 10:15год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань № 33.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 12.08.2021

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 917/809/14

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", вул.Саперно-Слобідська, 22, літера"А", нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309, м.Київ, 03039

на бездіяльність державного виконавця ВПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лукмасло Миколи Миколайовича (вул.Героїв-Пожежників,13, м.Полтава, 36014)

по справі №917/809/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Онур Конструкціон Інтернешнл", вул.Саперно-Слобідська, 22, літера"А", нежитлове приміщення з №1 по №14 групи приміщень №309, м.Київ, 03039

до Дочірнього підприємства "Полтавський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36000

третя особа: Служба автомобільних доріг у Полтавській області, вул.Куйбишева, 22-а, м.Полтава, 36039

про стягнення 14805370,40грн.

встановив:

В ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.08.2021 про призначення скарги до розгляду була допущена описка, не вірно зазначено дату засідання, а саме: замість 12.08.2021 зазначено 12.09.2021

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку із необхідністю виправлення допущеної описки та керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.08.2021 по справі №917/809/14, вказавши дату судового засідання на 12.08.2020

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
12.08.2021 р. № 917/258/19
На виконання Постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 року, яке набрала законної сили 19.07.2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення виконавцю по 20.07.2024 року.
Суддя Погрібна Світлана Василівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Справа № 917/708/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код

до Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39601, м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 1-А, Код

про стягнення 891 973 грн. 71 коп.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Керуючись статтями 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Кременчуцької гімназії № 1 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39601, м. Кременчук, вул. Чкалова, буд. 1-А, Код на користь Товариства з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код вартість спожитої теплової енергії в сумі 806 559 грн. 83 коп., інфляційні нарахування в розмірі 37 785 грн. 36 коп. та 3 % річних від простроченої суми в розмірі 11 019 грн. 65 коп., 12 830 грн. 47 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КРЕМЕНЧУЦЬКА ТЕЦ, 39600, м. Кременчук, вул. Свіштовська, 2 Код з Державного бюджету України 549 грн 14 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № від 28.04.202 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
"13" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/511/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2021 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2021 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 серпня 2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
Про примусове виконання рішення
"13" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/511/21
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 23 липня 2021 року, яке набрало законної сили 13 серпня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 14 серпня 2024 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"11" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/58/21
Про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Рівненської області від "11" серпня 2021 року, яка набрала законної сили "11" серпня 2021 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "12" серпня 2024 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/666/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС"

до відповідача Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Так, на підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками позивачем надано оригінал Опису вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 03.08.2021, яким відправлено відповідачу позовну заяву № 02/08/2021-7 від 02.08.2021, проте, як вбачається із позовної заяви, поданої до Господарського суду Рівненської області вона має наступні реквізити: №05/08/2021-1 від 05.08.2021.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС" - залишити без руху.

2. Позивачу подати Господарському суду Рівненської області через відділ канцелярії та документального забезпечення у 10 - денний строк з дня отримання даної ухвали:

- документи, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви №05/08/2021-1 від 05.08.2021 і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу згідно з пунктом 5 статті 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 920/510/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи №920/510/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.06.2020 відкрито провадження у даній справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 451 від 12.03.2013, адреса: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 33/34, прим.13).

23.06.2020 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 920/510/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено 23.07.2020.

Постановою господарського суду Сумської області від 22.10.2020 боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією майна боржника призначено арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича.

12.08.2021 до суду надійшли клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/896 від 09.08.2021 (вх.№3067) про стягнення грошової винагороди керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 30871,13 грн та понесених витрат у розмірі 4745,60 грн та клопотання № 01-16/895 від 09.08.2021 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна у справі № 920/510/20.

Суд приходить до висновку про доцільність прийняття зазначених клопотань до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Сиволобова М.М. № 01-16/896 від 09.08.2021 (вх.№3067) про стягнення грошової винагороди керуючого реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 в розмірі 30871,13 грн та понесених витрат у розмірі 4745,60 грн та клопотання № 01-16/895 від 09.08.2021 про затвердження звіту керуючого реалізацією майна у справі № 920/510/20 в судове засідання на 02.09.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Сиволобову М.М.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 920/1322/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав про ухвалення додаткового рішення від 23.07.2021 (вх. № 2844 від 23.07.2021) у справі № 920/1322/20

за позовом: Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав (01021, м. Київ, вул.. Шовковична, 10 оф. 28, ),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал Шостка (41100, Су3мська область, м. Шостка, вул.. Студентська, буд. 6А, кв.34, )

про укладення договору

представники учасників справи:

позивача - не прибув,

відповідача: не прибув.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 22.07.2021 ухвалено позов задовольнити, вважати укладеним між Громадською спілкою Коаліція аудіовізуальних і музичних прав () та Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал-Шостка () Договір про надання дозволу на кабельну ретрансляцію об`єктів авторського права і суміжних прав, крім прав організацій мовлення на програми організацій мовлення, на умовах позивача; стягнути з Товариством з обмеженою відповідальністю Термінал-Шостка на користь Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав 2102 грн 00 коп. відшкодування витрат на сплату судового збору.

23.07.2021 до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення стосовно розподілу судових витрат, в якій просить суд стягнути з відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 17400,00 грн.

Ухвалою суду від 05.08.2021 (з урахуванням ухвали суду від 11.08.2021) розгляд заяви призначено в судове засідання на 13.08.2021.

12.08.2021 відповідачем надано до суду Заперечення від 11.08.2021 щодо заяви про ухвалення додаткового судового рішення у справі про відшкодування витрат на правничу допомогу.

13.08.2021 представником позивача надано до суду заяву від 13.08.2021, відповідно до змісту якої просить суд здійснювати розгляд заяви без участі представника позивача.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Розглянувши, подані документи суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Громадської спілки Коаліція аудіовізуальних і музичних прав про ухвалення додаткового рішення від 23.07.2021 (вх.. № 2844 від 23.07.2021) на 14.09.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2.Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано суддею 13.08.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2021 Справа № 920/875/21
про видачу судового наказу про стягнення з
40 026 грн 34 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за Договором
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2021 Справа № 920/877/21
про видачу судового наказу про стягнення з
11 336 грн 41 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за Договором
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.08.2021 Справа № 920/870/21
про видачу судового наказу про стягнення з
16 171 грн 90 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання гарячої води за Договором
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ч. 1 ст. 193, ст. ст. 216-217 ГК України, ст.ст. 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа