ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Справа № 157/3194/17

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до Громадської організації «Товариство мисливців «Цир», с.Нуйно, Камінь-Каширський район, Волинська область

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Шум М. С.

Секрета с/з Русинчук М. М.

Представники сторін:

від позивача: Скрипчук О. П., адвокат

від відповідача: н/з

встановив: Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.03.2021 №157/3194/17 рішення Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 січня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 26 червня 2019 року скасовано, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року закрито; повідомлено ОСОБА_1 , що розгляд справи за його позовом віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 28.04.2021 справу № 157/3194/17-ц за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Товариство мисливців «Цир» про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17 березня 2017 року передано для продовження розгляду до Господарського суду Волинської області.

24.05.2021 матеріали справи надійшли до Господарського суду Волинської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №157/3194/17 розподілено судді Шуму М. С.

Ухвалою суду від 31.05.2021 прийнято справу до провадження, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні на 29.06.2021, зобов`язано позивача до наступного судового засідання надати суду: докази доплати судового збору за розгляд відповідної позовної заяви в сумі 1 630 грн. 00 коп. за зазначеними в ухвалі реквізитами, запропоновано сторонам в строк до 22.06.2021 надати суду письмові пояснення по справі.

В заяві від 09.06.2021 позивач зазначає, що при подачі цивільного позову до суду у 2017 році ним було сплачено 640 грн. судового збору. Станом на 01.01.2021 вказаного року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1 600 грн. 00 коп. Відтак, позивач вважає, що йому слід доплатити судовий збір за розгляд відповідної позовної заяви господарським судом в розмірі 960 грн. 00 коп., що становить різницю між сумою сплаченого судового збору та ставкою судового збору за розгляд немайнової позовної вимоги господарським судом за ставками 2017 року.

До заяви долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 960 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 29.06.2021 постановлено, зокрема:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на 20.07.2021 на 11 год. 00 хв.

2. Повторно зобов`язати позивача до наступного судового засідання надати суду: докази доплати судового збору за розгляд відповідної позовної заяви в сумі 670 грн. 00 коп. за зазначеними в ухвалі від 31.05.2021 реквізитами.

3. Зобов`язати позивача привести позовну заяву у відповідність до норм ст.ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

На виконання вимог ухвали суду від 29.06.2021 позивач заявою від 05.07.2021 долучив до матеріалів справи докази доплати судового збору за розгляд відповідної позовної заяви господарським судом на суму 670 грн. 00 коп.

В заяві зазначено, що підстави, предмет та суть спору викладена у позовній заяві, апеляційній та касаційній скаргах. Просить суд позов задоволити, стягнути на його користь усі судові витрати у справі.

Суд долучає докази доплати судового збору до матеріалі справи.

20.07.2021 від адвоката позивача через канцелярію суду надійшла заява, в якій позивач зазначає про приведення позовної заяви у відповідність до ст.ст. 162, 164 ГПК України. До заяви долучено, зокрема, позовну заяву в новій редакції, докази її відправлення відповідачу.

Ухвалою суду від 20.07.2021 строк підготовчого провадження у справі продовжено на 30 днів до 30.08.2021, розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладено на 12.08.2021, повторно зобов`язано позивача виконати вимоги п. 3 ухвали суду від 29.06.2021 у справі №157/3194/17, в тому числі надіслати на адресу відповідача додатки до позовної заяви, докази чого протягом 3 днів з дня отримання відповідної ухвали, подати суду, запропоновано сторонам в строк до 11.08.2021 надати суду письмові пояснення по справі, в тому числі відповідачу - відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами.

На виконання вимог ухвали суду від 20.07.2021 позивачем заявою від 27.07.2021 долучено до матеріалів справи позовну заяву в редакції від 26.07.2021 з додатками, докази відправлення заяви відповідачу.

Відповідач в судове засідання 12.08.2021 не з`явився, в заяві від 11.08.20231 адвокат ГО «Товариство мисливців» Цир» зазначає, що позовну заяву з додатками отримав 10.08.2021, просить суд продовжити строк для надання письмових пояснень по справі. Повідомляє суд про неможливість прибуття в судове засідання та просить його відкласти.

Представник позивача щодо відповідного клопотання послалася на розсуд суду.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Статтею 183 ГПК передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засідання.

Суд дійшов висновку відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 91 ГПК України якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у сторін оригінал письмових доказів, а саме оригінал протоколу засідання позачергових Загальних зборів членів ГО "Товариство мисливців" Цир" №1 від 17.03.2017.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 4, 162, 164, 172, 177, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "25" серпня 2021 р. на 11:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Продовжити сторонам строк для надання до суду письмових пояснення по справі, в тому числі відповідачу - відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами до 25.08.2021.

Письмові докази подати відповідно до вимог ст. 80 ГПК України. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

3. Витребувати у сторін оригінал письмового доказу, а саме оригінал протоколу засідання позачергових Загальних зборів членів ГО "Товариство мисливців" Цир" №1 від 17.03.2017. Відповідний оригінал надати суду в наступному судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.08.2021

Суддя М. С. Шум