УХВАЛА

про повернення заяви про усунення недоліків

16.08.2021Справа № 910/12000/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея"

про усунення недоліків позову

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (м. Дніпро)

до Міністерства оборони України (м. Київ)

про визнання припиненою банківської гарантії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва із позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" (далі - ТОВ "Фірма "Фідея", позивач) до Міністерства оборони України (далі - МОУ, відповідач) про визнання припиненою банківської гарантії № 401-18/57 від 08.05.2020 р., виданої АТ "Банк Альянс" на суму 615 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 р. указану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення зазначених в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме зобов`язано: надати належне обгрунтування позову в частині обраного способу захисту порушеного права; надати докази на підтвердження обставин, покладених в обгрунтування позову (вимогу МОУ № 286/2/3892 від 29.05.2020 р.); надати належне обгрунтування клопотання про залучення АТ "Банк Альянс" та ДП "Прозорро" в якості третіх осіб.

09.08.2021 р. на виконання зазначеної ухвали до суду надійшла заява ТОВ "Фірма "Фідея" про усунення зазначених в ухвалі від 29.07.2021 р. недоліків, яка була підписана від імені ТОВ "Фірма "Фідея" адвокатом Новіковою В. О. Проте, до матеріалів вказаної заяви позивач не додав доказів повноважень особи, яка підписала цю заяву, а саме: представника ТОВ "Фірма "Фідея" адвоката Новікової В. О. Водночас, докази повноважень на представлення інтересів ТОВ "Фірма "Фідея" вказаним представником у матеріалах позову також відсутні.

Згідно зі ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Відповідно до частин 1 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За таких обставин, оскільки заява ТОВ "Фірма "Фідея" про усунення недоліків позову підписана особою, яка не має права її підписувати, суд доходить висновку, що таку заяву належить повернути заявнику без розгляду.

До того ж заявник не надав суду доказів відправлення заяви про усунення недоліків позову відповідачу - Міністерству оборони України, при тому, що у вказаній заяві позивач надає додаткове обгрунтування заявлених ним позовних вимог.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Фідея" про усунення недоліків позову без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К. І.