УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/15102/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" про скасування судового наказу у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика"

про стягнення 205 095,89 грн.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (стягувача): Євсев`єв Г.А. (дов. № 8 від 16.06.2021);

від відповідача (заявника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" про стягнення 205 095,89 грн., з яких 200 000,00 грн. основного боргу, 4 076,71 грн. пені та 1 019,18 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна" 200 000,00 грн. основного боргу та 2 999,53 грн. судового збору.

18.03.2021 Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

05.04.2021 матеріали справи скеровано до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20.

05.05.2021 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" надійшла заява про скасування судового наказу, виданого на виконання рішення суду від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20.

Суд розцінює подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" заяву про скасування судового наказу, як заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову від 29.06.2021, якою рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення 200 000,00 грн., прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Сервіс Україна" у задоволенні позову. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 залишено без змін.

27.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 910/15102/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 заяву про визнання наказу у справі № 910/15102/20 таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 12.08.2021.

Представники заявника в судове засідання 12.08.2021 не з`явилися.

У судовому засіданні 12.08.2021 представник стягувача заперечив проти поданої заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про розгляд вказаної заяви без участі представника заявника.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 та прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Сервіс Україна" у задоволенні позову.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 910/15102/20 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021 у справі № 910/15102/20 задоволено частково та прийнято нове рішення, яким скасовано в частині задоволення позовних вимог рішення про стягнення 200 000,00 грн., прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Солар Сервіс Україна" у задоволенні позову.

Таким чином, оскільки постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 скасовано частково рішення Господарського суду міста Києва від 23.02.2021, наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/15102/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар сервіс Україна" 200 000,00 грн. основного боргу та 2 999,53 грн. судового збору, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ем-Ен-Джі Українська Відновлювальна Енергетика" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

2.Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 у справі № 910/15102/20 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали підписано 12.08.2021

Суддя С. В. Стасюк