СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2021 р. Справа № 905/397/21

Суддя Склярук О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2514 Д/1 на рішення Господарського суду Донецької області від "24" червня 2021 р. (повний текст складено 05.07.21, суддя Харакоз К.С.) у справі № 905/397/21

за позовом ФОП Теслюка Романа Олександровича, м.Маріуполь, Донецька область,

до Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/397/21 задоволені позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Теслюка Романа Олександровича, м.Маріуполь, Донецька область, до відповідача Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання протиправним та скасувати рішення Маріупольської міської ради, визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі.

Визнано протиправним та скасувати Рішення Маріупольської міської ради Донецької області №7/44-4282 від 05.09.2019 р.

Визнано укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2009 р., що зареєстровано у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за № 04.09.197.00020 від 01.12.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Апалько М.Ю. від 30.10.2009 р. за №3437, згідно з якою Маріупольська міська рада надає Фізичній особі-підприємцю Теслюку Роману Олександровичу в оренду земельну ділянку (землі житлової та громадської забудови) площею 0,0102 га кадастровий номер :03:011:0228, що знаходиться за адресою: вул. В.І.Чукаріна в Кальміуському районі м.Маріуполя, на той самий строк та на тих самих умовах, котрі передбачені договором оренди земельної ділянки від 30.10.2009, що зареєстровано у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за № 04.09.197.00020 від 01.12.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Апалько М.Ю. від 30.10.2009 р. за №3437, та викласти її у наступній редакції:

« Додаткова угода

до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2009, що зареєстровано у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за № 04.09.197.00020 від 01.12.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Апалько М.Ю. від 30.10.2009 р. за №3437.

Ми, що нижче підписалися: Маріупольська міська рада, (), місцезнаходження: м. Маріуполь, пр. Миру, буд. 70, іменована далі «Орендодавець», в особі директора юридичного департаменту Маріупольської міської ради Паська Максима Івановича (ІПН НОМЕР_1 ), який мешкає за адресою: м. Харцизьк, вул. Миру, буд. 42, діючий на підставі розпорядження Маріупольського міського голови «Про надання повноважень з вчинення правочинів» від 23.01.2017 №23р, з одного боку, та

фізична особа-підприємець Теслюк Роман Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 ), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №0018954, видане виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 28.02.2008 р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , іменований далі «Орендар», з другого боку, на підставі положень ст. 120 Земельного кодексу України, ст. 377 Цивільного кодексу України, ст. 33 Закону України «Про оренду землі» уклали цю додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 30.10.2009 р., що зареєстровано у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за №04.09.197.00020 від 01.12.2009, посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Апалько М.Ю. від 30.10.2009 за №3437 про нижченаведене:

1. Сторони домовились замінити сторону орендаря в Договорі оренди земельної ділянки від 30.10.2009р., що зареєстровано у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за № 04.09.197.00020 від 01.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Апалько М.Ю. від 30.10.2009 р. за №3437, при цьому замість «приватний підприємець Волкова Наталя Василівна, (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, видане виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 04.04.2000 року за №1006669, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 » вказати «фізична особа-підприємець Теслюк Роман Олександрович (РНОКПП НОМЕР_2 ), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця №0018954, видане виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 28.02.2008 р., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ».

2. Пункт 3.1. розділу 3. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ в Договорі оренди земельної ділянки від 30.10.2009р., що зареєстровано у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного 'Підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за № 04.09.197.00020 від 01.12.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Апалько М.Ю. від 30.10.2009 р. за №3437, викласти у наступній редакції:

« 3.1. Договір укладено на 10 (десять) років (з 26.05.2019 р. до 26.05.2029 р.)».

Усі інші пункти Договору оренди земельної ділянки від 30.10.2009 р., що зареєстровано у Маріупольському міському відділі Донецької регіональної філії Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" за №04.09.197.00020 від 01.12.2009 р., посвідчений приватним нотаріусом Маріупольського міського нотаріального округу у Донецькій області Апалько М.Ю. від 30.10.2009 за №3437, не змінені цим Договором, залишаються без змін.

Орендодавець Маріупольська міська рада м. Маріуполь, пр. Миру, 70. Орендар Фізична особа-підприємець Теслюк Роман Олександрович РНОКПП НОМЕР_2 АДРЕСА_1
Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Приписами ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що скаржник при зверненні до суду апеляційної інстанції зі скаргою на оскаржуване рішення мав сплатити судовий збір у розмірі 8644,50 грн., відповідно до вимог чинного законодавства.

Натомість апелянтом на підтвердження сплати судового збору не надано доказів, що підтверджено відповідним актом САГС від 16.08.2021.

Отже наразі заявником не додано належних доказів сплати судового збору, що є порушенням приписів статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання апелянта про поновлення строку для подання апеляційної скарги буде розглянуто у разі усунення останнім, зазначених у цій ухвалі, недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1.Апеляційну скаргу Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, на рішення Господарського суду Донецької області від 24.06.2021 у справі №905/397/21 - залишити без руху.

2.Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір в розмірі 8644,50 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами (https://court.gov.ua/sudytax/);

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.І. Склярук