ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/168/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород

до відповідача 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка лазерної естетики "Перлина", м. Ужгород

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спа енд Б`юті", м. Ужгород

до відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 1694569,05 грн та звернення стягнення на предмети застави та іпотеки

секретар судового засідання - Корольчук М.М.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідачів - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка лазерної естетики "Перлина"- про стягнення боргу в розмірі 1694569,05 грн. (який складається з 1200000,00грн основного боргу по кредиту, 109523,22 грн боргу по відсотках, 37117,81 грн пені за прострочення зобов`язань, 300000, 00 грн штрафу, 9168,02 грн 3% річних та 38760,00 грн інфляційних втрат), що виник внаслідок невиконання відповідачем 1 своїх зобов`язань за Договором кредиту за овердрафтом №02-1/30-62-14 від 01.10.2014(з наступними змінами). Оскільки виконання відповідачем 1 зобов`язання за цим Договором забезпечено договорами застави та іпотеки, просить суд звернути стягнення в межах заявленої суми коштів: шляхом продажу з прилюдних торгів (аукціону) на майно, описане в Договорі застави майна №02-4/43-87 від 01 жовтня 2018 р. заставодавця ТОВ "Спа енд Б`юті"; на предмет Іпотеки згідно з Договором іпотеки від 17.02.2016, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського МНО Дроботя А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №73 із додатковими угодами до нього, а також на предмет Іпотеки згідно з Договором іпотеки від 09.10.2016, посвідченим приватним нотаріусом Ужгородського МНО Журкі О.Т. та зареєстрованим в реєстрі за №2021 та додаткових угод до нього, на майно ОСОБА_1 . Позов заявлено з посиланням на статті 525, 526, 530, 549, 572, 589, 625, 1048, 1054 Цивільного кодексу України, 196, 230 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 14.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11 серпня 2021 року.

26 липня 2021 року на адресу суду (вх. 02.31-02/5399/21) надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, підписаної сторонами 20 липня 2021. Згідно з положеннями поданої суду угоди Сторони в результаті перемовин та взаємних поступок дійшли згоди визначити, що повне погашення заборгованості по Кредитному договору буде відбуватися протягом року з дня підписання мирової угоди шляхом погашення Боржником всієї суми заборгованості за наступним графіком: - з 01 серпня 2021 року протягом 6 (Шести) місяців Боржник зобов`язується щомісячно погашати заборгованість по Договору кредиту в сумі 50 000,00 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок до повного погашення заборгованості по Договору кредиту; - до 25.08.2021 року р. відшкодувати суму судового збору по справі №907/168/21; - залишок заборгованості протягом сьомого-дванадцятого місяців з дня укладення мирової угоди погашати рівними частинами.

Всього Боржник зобов`язується сплатити Кредитору за цією мировою угодою суму 1 405 324,35 (Один мільйон чотириста п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 35 копійок). Оплата здійснюється на рахунок кредитора НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «КОМІНВЕСТБАНК», МФО 31248.

Розглянувши та оцінивши клопотання суд доходить наступних висновків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1-2, 4 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За результатами розгляду клопотання сторін про затвердження мирової угоди, зважаючи на те, що положення угоди не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб і такі дії не суперечать законодавству, про наслідки вчинення процесуальної дії їм відомі та зрозумілі, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій, суд дійшов висновку, що подана сторонами угода підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст. ст. 192-193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2.Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним Товариством "Комерційний інвестиційний банк", м. Ужгород, Товариства з обмеженою відповідальністю "Клініка лазерної естетики "Перлина", м. Ужгород, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спа енд Б`юті", м. Ужгород, ОСОБА_1 , м. Київ Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" , 88000, м. Ужгород, вул.Гойди,10, в особі В.о. Голови Правління Корнєва Ірина Юріївна, що діє на підставі Статуту, що іменуватиметься надалі «Кредитор»,

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Клініка лазерної естетики «Перлина», код ЕДРПОУ 37429111, місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Золотиста, буд. 18, надалі - Боржник, в особі Директора Попадич Богдана Ярославовича, що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, в подальшому - «Боржник»,

ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Спа енд Б`юті», , місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Гарайди, буд. 1, кв. 12, надалі - Боржник, в особі Директора Попадич Богдана Ярославовича, що діє на підставі Статуту, з третьої сторони, в подальшому - «Заставодавець»,

ОСОБА_1, код РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 02.08.2011 року, АДРЕСА_1 , в подальшому - «Іпотекодавець», що разом іменуються «Сторони», - уклали цю мирову угоду для врегулювання погашення заборгованості за договором кредиту за овердрафтом №02-1/30-62-14 від 01 жовтня 2014 року:

1.Боржник визнає, що за договором кредиту за овердрафтом №02-1/30-62-14 від 01 жовтня 2014 (далі - Кредитний договір), що у нього станом на 20.07.2021 р. виникла заборгованість у загальній сумі 1 405 324,35 (Один мільйон чотириста п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 35 копійок), з них:

1 200 000,00 гривень - заборгованість по кредиту;

173 095,81 гривень - заборгованість по відсоткам;

32 228,54 гривень - судовий збір по справі №907/168/21;

2. Сторони погодили, що повне погашення заборгованості по Кредитному договору буде відбуватися протягом року з дня підписання мирової угоди шляхом погашення Боржником всієї суми заборгованості за наступним графіком:

- з 01 серпня 2021 року протягом 6 (Шести) місяців Боржник зобов`язується щомісячно погашати заборгованість по Договору кредиту в сумі 50 000,00 (П`ятдесят тисяч) гривень 00 копійок до повного погашення заборгованості по Договору кредиту;

- до 25.08.2021 року р. відшкодувати суму судового збору по справі №907/168/21;

- залишок заборгованості протягом сьомого-дванадцятого місяців з дня укладення мирової угоди погашати рівними частинами.

Всього Боржник зобов`язується сплатити Кредитору за цією мировою угодою суму 1 405 324,35 (Один мільйон чотириста п`ять тисяч триста двадцять чотири гривні 35 копійок). Оплата здійснюється на рахунок НОМЕР_1 , що відкритий в АТ «КОМІНВЕСТБАНК», МФО 31248.

3. Боржник залишає за собою право, здійснювати сплату зазначених коштів достроково від встановлених мировою угодою строків

4. АТ «КОМІНВЕСТБАНК» припиняє нарахування відсотків по Договору кредиту за овердрафтом №02-1/30-62-14 від 01 жовтня 2014 року з 20 липня 2021 року та відмовляться від позовних вимог щодо стягнення пені, 3 % річних, штрафу та інфляційного збільшення заборгованості.

5. Ця Мирова угода не є інновацією зобов`язання в розумінні статті 604 Цивільного кодексу України та, відповідно, вона не припиняє зобов`язання Сторін, їх права та обов`язки за Кредитним договором (з урахуванням умов відповідних додаткових угод), не припиняє зобов`язання за договором застави майна №02-4/4з-87 від 01 жовтня 2018 р., за договором іпотеки від 17.02.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського МНО Дроботя А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №73 (зі змінами, внесеними Додатковим правочином №1 про внесення змін до договору іпотеки посвідченим 12.10.2016 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Дроботя А .В. та зареєстрованим в реєстрі за №906, внесеними Додатковим правочином №2 про внесення змін до договору іпотеки посвідченим 10.10.2017 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Дроботя А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №840, внесеними Додатковим правочином №3 про внесення змін до договору іпотеки посвідченим 28.09.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Дроботя А .В. та зареєстрованим в реєстрі за №710, внесеними Додатковим правочином №4 про внесення змін до договору іпотеки посвідченим 17.10.2019 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Дроботя А.В. та зареєстрованим в реєстрі за №479, внесеними Додатковим правочином №5 про внесення змін до договору іпотеки посвідченим 22.10.2020 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Дроботя А .В. та зареєстрованим в реєстрі за №269) та договором іпотеки від 09.10.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського МНО Журкі О.Т. та зареєстрованим в реєстрі за №2021, (зі змінами, внесеними Додатковим договором №1 про внесення змін до договору іпотеки посвідченим 29.09.2017 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Журкі О.Т. та зареєстрованим в реєстрі за №1645, внесеними Додатковим договором №2 про внесення змін до договору іпотеки посвідченим 28.09.2018 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Журкі О.Т. та зареєстрованим в реєстрі за №1687, внесеними Додатковим договором №3 про внесення змін до договору іпотеки посвідченим 11.10.2019 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Журкі О.Т. та зареєстрованим в реєстрі за №1507, внесеними Додатковим договором №4 про внесення змін до договору іпотеки посвідченим 08.10.2020 року приватним нотаріусом Ужгородського МНО Журкі О.Т. та зареєстрованим в реєстрі за №838). Сторони підтверджують дійсність цих договорів забезпечення, а також підтверджують, що ці договори забезпечуватимуть всі зобов`язання Сторін за Кредитним договором з урахуванням всіх внесених змін, включаючи розстрочення погашення заборгованості згідно з п.2 цієї Мирової угоди.

5. За умови належного виконання Боржником усіх умов цієї Мирової угоди Сторони домовились вважати договір кредиту за овердрафтом №02-1/30-62-14 від 01 жовтня 2014 року припиненим.

6. Сторони визнають та погоджуються з тим, що ухвала Господарського суду Закарпатської області у Справі №907/168/21 якою буде затверджена ця Мирова угода, є виконавчим документом, у розумінні Закону України «Про виконавче провадження», який у випадку неналежного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди, а саме несплати у встановлений строк більше 2-х чергових платежів, підлягає пред`явленню на примусове виконання у порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» та в такому випадку з ТОВ «Клініка лазерної естетики «Перлина» підлягає стягненню сума боргу в примусовому порядку та звернення стягнення шляхом продажу з прилюдних торгів ( аукціону) на майно описане в Договорі застави майна №02-4/43-87 від 01 жовтня 2018 р. заставодавця ТОВ «Спа енд Б`юті» (Код , 88000, м. Ужгород, вул. Гарайди, буд. 1, кв. 12): обладнання у кількості однієї одиниці, а саме: апарат для наркозу Draeger Primus (з випаровувачем), серійний номер №ARMJ-0075, тип 8601110, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, звернення стягнення на предмет Іпотеки згідно договору іпотеки від 17.02.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського МНО Дроботя А .В. та зареєстрованим в реєстрі за №73 із додатковими угодами до нього, на майно ОСОБА_1 (Код РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 02.08.2011 року, АДРЕСА_1 ), а саме земельну ділянку площею 1499 ( одна тисяча чотириста дев`яносто дев`ять) кв.м., що розташована в АДРЕСА_2. Цільове призначення земельної ділянки - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). Кадастровий номер земельної ділянки: :02:003:0048 та звернення стягнення на предмет Іпотеки згідно договору іпотеки від 09.10.2016 року посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського МНО Журкі О .Т. та зареєстрованим в реєстрі за №2021 та додаткових угод до нього, на майно ОСОБА_1 (Код РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Солом`янським РУ ГУ МВС України в місті Києві 02.08.2011 року, АДРЕСА_1 ), а саме: квартира, загальною площею 119,3 кв.м., житловою площею 83,2 кв.м., складеться з двох кімнат, яка знаходиться АДРЕСА_2. Номер запису про право власності 16553650. Реєстраційний номер квартири: 2214. Нежитлове приміщення, заклад медичного обслуговування, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Номер запису про право власності 16552935 Реєстраційний номер квартири: 214. Нежитлове приміщення, заклад медичного обслуговування має загальну площу 165,8 кв.м. на користь АТ «КОМІНВЕСТБАНК».

7. Сторони підписуючи цю мирову угоду заявляють про те, що у процесі ії укладення діяли в межах наданих ним повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб, а також держави.

8. Умови цієї Мирової угоди є виконуваними.

9. Сторони підтверджують, що вище викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

10. Сторони підтверджують, що цю Мирову угоду укладено особисто за участю уповноважених представників АТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ТОВ «Клініка лазерної естетики «Перлина», ТОВ «Спа енд Б`юті» та ОСОБА_1, що мають відповідні повноваження на укладення цієї Мирової угоди.

11. Мирова угода набуває чинності з дня її підписання і є обов`язковою для Сторін.

12. Мирова угода підписана сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін та один для суду.

2. Провадження у справі №907/168/21 - закрити.

Ухвала видана: Господарський суд Закарпатської області, м. Ужгород, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович.

Стягувач: Акціонерне товариство "КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК" (, 88000, м. Ужгород)

Боржник: ТОВАРИСТВО 3 ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Клініка лазерної естетики «Перлина», , місцезнаходження: Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Золотиста, буд. 18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2021

Строк пред`явлення ухвали до виконання - з 11.08.2021 до 11.08.2024.

Ухвала є виконавчим документом відповідно до Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (11.08.2021) та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук