ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/112/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колег суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Березкіної О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані

на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року (суддя Корсун В.Л.)

у справі №908/112/20

за позовною заявою: акціонерного товариства Про Кредит Банк, 03115, м. Київ

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 , м. Мелітополь

до відповідача 3: фермерського господарства Фрутіка, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка

про стягнення 2 697 732, 36 грн. кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 року у справі №908/112/20 позов задоволено частково.

Cуд стягнув солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Констянтинівка, вул. Дорожна, 97/2, ), фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та фермерського господарства Фрутіка (72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, 97/3, ) на користь акціонерного товариства Про Кредит Банк (03115, м. Київ, просп. Перемоги, 107-А, ) заборгованість за кредитними договорами, а саме:

1) за кредитним договором від 16.05.17 № 1501.46207/FW1501.774:

- суму основного боргу (капіталу) в розмірі 1 033 333 (один мільйон тридцять три тисячі триста тридцять три) грн. 34 коп.;

- процентів за користування кредитом - 2 992 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 50 коп.;

- 235 812 (двісті тридцять п`ять тисяч вісімсот дванадцять) грн. 07 коп. пені;

2) за кредитним договором від 14.07.17 № 1501.46271/FW1501.1261:

- суму основного боргу (капіталу) в розмірі 466 666 (чотириста шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 67 коп.;

- 100 037 (сто тисяч тридцять сім) грн. 63 коп. пені;

3) за кредитним договором від 27.10.17 № 1501.46353/FW1501.1261:

- суму основного боргу (капіталу) в розмірі 380 798 (триста вісімдесят тисяч сімсот дев`яносто вісім) грн. 58 коп.;

- 63 496 (шістдесят три тисячі чотириста дев`яносто шість) грн. 08 коп. пені та 34 246 (тридцять чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 36 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач-1 - товариство з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані, в якій просив рішення Господарського суду Запорізької області по справі №908/112/20 від 19.04.2021 скасувати і в задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 24.06.2021 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Іванов О.Г., судді Антонік С.Г., Дармін М.О.

24.06.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду для вирішення питання щодо відповідності скарги нормам процесуального законодавства, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/112/20 у зв`язку з відпусткою судді-доповідача Іванова О.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2021, справу №908/112/20 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (головуючий суддя, доповідач Березкіна О.В.) апеляційну скаргу відповідача-1 залишено без руху. Апелянту наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а саме: сплати судового збору в сумі 60 698,97 грн на відповідні реквізити суду апеляційної інстанції, подання опису вкладення у цінні листи на адреси учасників справи.

Копія ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 надіслана 30.06.2021 на адресу відповідача-1, що зазначена ним в апеляційній скарзі: 72364, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Костянтинівка, вул. Дорожна, буд.97/2, та вручена останньому 08.07.2021, що підтверджується поштовим повідомленням № 703. Таким чином, строк на усунення недоліків становив до 19.07.2021 (оскільки 18.07.2021 неділя, вихідний день).

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до строків, встановлених Нормативами і нормативними строками пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затвердженими наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 та зареєстрованими в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) місцевої Д+2, пріоритетної Д+1; у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) Д+3, пріоритетної Д+2; між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) Д+4, пріоритетної - Д+3; між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення. При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Таким чином, останній день строку для усунення недоліків з урахуванням вищезазначеної статті та нормативних строків пересилання кореспонденції становить 26.07.2021.

Станом на 12.08.2021 у визначений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду строк скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", в редакції змін, внесених постановами Кабінету Міністрів України від 17 лютого 2021 року № 104, від 21.04.2021 №405, від 16.06.2021 №611 запроваджено на території країни карантин з 19.12.2020 по 28.02.2021, який продовжено до 30.04.2021, до 30.06.2021 та в подальшому до 31.08.2021.

Згідно з пунктом 4 розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України викладено у новій редакції, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Апелянт недоліків скарги не усунув, з клопотанням про продовження процесуальних строків на усунення недоліків апеляційної скарги, зумовлених карантинними обмеженнями, до суду апеляційної інстанції не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, слід зауважити, що 21.07.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.6.2 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/112/20 у зв`язку з виходом з відпустки судді-доповідача Іванова О.Г. та усуненням обставин, що зумовили передачу справи іншому складу суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 21.07.2021, справу №908/112/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Антонік С.Г.

12.08.2021 розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої систему документообігу суду для вчинення певної процесуальної дії, а саме - повернення апеляційної скарги, призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/112/20 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, справу №908/112/20 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Дармін М.О., Березкіна О.В.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Блексі Фрут Компані на рішення Господарського суду Запорізької області від 19.04.2021 у справі №908/112/20 скаржнику без розгляду.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, апеляційна скарга № б/н від 27.05.2021 з додатками на 6 аркушах апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Повідомити апелянта про постановлену ухвалу шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, оскільки інших засобів зв"язку останнім у скарзі не зазначено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна