ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2021 року Справа № 903/969/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича, с. Копачівка Рожищенського району

до відповідача: Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, с.Копачівка, Рожищенський район, Волинська область,

про стягнення 944 514,00 грн.

Головуючий суддя Шум М. С. Секретар судового засідання: Русинчук М.М.

Представники сторін:

від позивача: ФОП Масалов С.М.

від відповідача: Мартинюк О.М., адвокат

встановив: Фізична особа-підприємець Масалов Сергій Миколайович звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, 944 514,00 грн. заборгованості .

Протокольною ухвалою суду від 13.07.2021 підготовче провадження у справі закрито, розгляд справи по суті призначив на 20.07.2021 на 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 20.07.2021 розгляд справи по суті відкладено на 12.08.2021.

Представник позивача в судовому засіданні 20.07.2021 заявлені позовні вимоги підтримав повністю та просив суд їх задоволити.

Представник відповідача в судовому засіданні 12.08.2021 щодо задоволення судом позовних вимог надав заперечення. Додатково зазначив, що рішенням Господарського суду Волинської області від 10.08.2021 (повний текст від 16.08.2021) у справі №903/279/21 позовні вимоги Державного підприємства "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України задоволено повністю. Визнано недійсним договір будівельного підряду за № 008 від 17.09.2019 року та додаткову угоду до договору будівельного підряду № 008 від 2019 року, укладені між Державним підприємством "Дослідне господарство "Перше травня" Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної академії аграрних наук України та фізичною особою-підприємцем Масаловим Сергієм Миколайовичем.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. При цьому пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини 4-6 статті 75 ГПК).

Фізична особа-підприємець Масалов Сергій Миколайович в обґрунтування позовних вимог у даній справі посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору будівельного підряду №008 від 17.09.2019 укладеного між Фізичною особою-підприємцем Масаловим Сергієм Миколайовичем та Державним підприємством Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України та стягнення з Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, 944 514,00 грн. заборгованості .

В той же час визнання недійсним договору будівельного підряду №008 від 17.09.2019 є предметом спору у справі №903/279/21.

При цьому, суд зазначає, що при розгляді справи №903/969/20 суд не вправі самостійно встановлювати дійсність чи недійсність договору, так як така вимога не є предметом спору у даній справі, а, відповідно до п. 1 статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №903/969/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №903/279/21 від 10.08.2021 (повний текст від 16.08.2021).

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За таких обставин, оскільки існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи, через одночасність розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/279/21.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в :

1. Провадження у справі № 903/969/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Масалова Сергія Миколайовича до Державного підприємства Дослідне господарство Перше травня Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту картоплярства Національної Академії аграрних наук України, про стягнення 944 514,00 грн. заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 903/279/21 від 10.08.2021 (повний текст від 16.08.2021).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку визначеному ст.253-259 ГПК України.

Суддя М. С. Шум