overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до акціонерного товариства Кредобанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 2 в справі №911/454/21, про судове засідання, призначене на 18.08.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.08.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до акціонерного товариства Кредобанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 3 в справі №911/454/21, про судове засідання, призначене на 18.08.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.08.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 53/14б-03/2/11

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді: Христенко О.О., Янюк О.С. розглянувши матеріали справи

за заявою Закритого акціонерного товариства Агробудмеханізація, м. Бориспіль

до Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ Укрсибтрансавіа, смт. Гостомель

про банкрутство

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

08.06.2021 р. на адресу суду від кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кантієро» надійшла скарга на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Кізленка В.А., в якій просить суд відсторонити Кізленка В.А. від повноважень ліквідатора Спільного українсько-російського підприємства з іноземними інвестиціями у формі ЗАТ Укрсибтрансавіа та призначити нового ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Беркута Максима Сергійовича, обгрунтовуючи тим, що ліквідатор не виконує своїх повноважень передбачених ст. 64 Кодексу, щодо використання коштів боржника, а також є заінтересованою особою з іншими учасниками справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2021 р., колегією у складі: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді Христенко О.О. та Наріжний С.Ю., призначено судове засідання для розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія Кантієро на 11.08.2021 р. на 11:00

У зв`язку з перебуванням судді Наріжного С.Ю. у відпустці, справу № 53/14б-03/2/11 згідно розпорядження Господарського суду Київської області № 61-АР від 10.08.2021 р. передано на повторний автоматизований розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 р., суддю Наріжного С.Ю. замінено на суддю Янюк С.О., справу передано для подальшого розгляду колегії суддів у складі: головуючого судді Мальована Л.Я. суддів Христенко О.О. та Янюк С.О.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

1. Прийняти скаргу на дії та бездіяльність арбітражного керуючого Кізленка В.А. по справі № 53/14б-03/2/11 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Мальована Л.Я., судді Христенко О.О. та Янюк С.О.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Я. Мальована

Суддя О.О. Христенко

Суддя С.О. Янюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2001/21

У справі за позовом Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Бориспільське лісове господарство

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Суддя Т.П. Карпечкін

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю Легран-Есетс-Менеджмент за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державного підприємства Бориспільське лісове господарство про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.07.2021 року відкрито провадження у справі № 911/2001/21, справу № 911/2001/21 призначено за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2021 року о 15:00.

У вищезазначеній ухвалі було допущено описку, яку виявлено судом після розсилання ухвали учасникам справи, а саме в пункті 3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату та час підготовчого засідання замість 01.09.2021 року о 15:00, вказано 18.01.2021 року о 14:15.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арефметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2021 року у справі № 911/2001/21.

2. В пункті 3 резолютивної частини ухвали дату та час підготовчого засідання у справі № 911/2001/21 читати 01.09.2021 року о 15:00.

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/969/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства 1

про стягнення боргу в сумі 5 009 961,30 грн.,

за участю представника:

позивача: Бурзаковської Т.В. (довіреність №14-52 від 02.02.2021 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (далі позивач) до комунального підприємства Виробниче управління житлово-комунального господарства 1 (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 5 009 961,30 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 06 серпня 2021 року.

06 серпня 2021 року, до початку судового розгляду справи по суті, представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи для уточнення розміру позовних вимог, яке підлягало задоволенню судом.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "18" серпня 2021 року о 12 год. 30 хв. (судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.08.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1486/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київське детективно-охоронне агентство

Безпека-ЛТД

до державного підприємства Чайка

про стягнення заборгованості в сумі 478 688,99 грн.,

за участю представника:

позивача: Тупікової К.В. (витяг з наказу №32-ос від 31.05.2021 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Київське детективно-охоронне агентство Безпека-ЛТД (далі позивач) до державного підприємства Чайка (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 478 688,99 грн.

Ухвалою суду від 30.06.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 06 серпня 2021 року.

16 липня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшли письмові пояснення №20-21/508 від 12.07.2021 року.

02 серпня 2021 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, яке підлягало задоволенню судом.

06 серпня 2021 року в засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала, вважала їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "18" серпня 2021 року о 12 год. 10 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

2. зобов`язати представника позивача подати для долучення до матеріалів справи:

- оригінали та належним чином засвідчені копії рахунків фактур, на які міститься посилання в п. 4.3 договору на охорону об`єкта №2539/ФО від 27.05.2020 року;

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.08.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2346/21
Керуючись ст. ст. 147-148, 154-155,159 Господарського процесуального кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 1054 Цивільного кодексу України
Боржник - Фізична особа-підприємець Лобанов Віталій Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"_______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "_____"_______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____"_______________20___ року.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа № 911/629/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод", 04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 6, офіс 1203

до Приватного підприємства "Аріна ДП", 07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 17 Б, квартира 62

про стягнення 405 878,59 грн за договором поставки № 17-09/18 від 17.09.2018

без виклику сторін суддя Шевчук Н.Г.

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.06.2021 у справі № 911/629/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" задоволено повністю.

В процесі виготовлення рішення господарського суду від 24.06.2021 в пункті 2 резолютивної частини було допущено технічну описку, в слові "нейстойка" замість "неустойка".

Відповідно до приписів статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України суд -

ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2021 у справі № 911/629/21, виклавши її в наступній редакції:

"2. Стягнути з Приватного підприємства "Аріна ДП" (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок 17 Б, квартира 62, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Броварський алюмінієвий завод" (04073, місто Київ, проспект Степана Бандери, будинок 6, офіс 1203, ) 405 878 (чотириста п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім) грн 59 коп. (з яких 203 382,65 грн заборгованість, 8 529,44 грн 3% річних та 193 966,50 грн неустойка), а також судовий збір у сумі 6 088 (шість тисяч вісімдесят вісім) грн 19 коп."

2. Ця ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду Київської області від 24.06.2021 у справі № 911/629/21.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.08.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1925/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради (07100, Київська обл., м. Славутич, Центральна площа, буд. 7, код 26539541)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Місто світла» (07100, Київська обл., м. Славутич, Ризький квартал, буд. 10, кв. 9, код 36793417)

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

02.07.2021 Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Відділу комунальної власності, орендних відносин та приватизації виконавчого комітету Славутицької міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Місто світла» про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути майно.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1925/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2021.

В судове засідання 11.08.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлений судом належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення відповідачу 16.07.2021 ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 08.09.2021 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвала складена та підписана 11.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1915/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

фізичної особи-підприємця Смоли Сергія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вул. Шевченка, буд. 178, код 20578072)

про визнання протиправним та скасування рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Смоли Сергія Володимировича до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання протиправним та скасування рішення АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» у вигляді протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/1915/21 в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 11.08.2021.

В судове засідання 11.08.2021 з`явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, водночас, на адресу суду 10.08.2021 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 01.09.2021 о 15:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається. Рекомендувати учасникам справи утриматися від участі в судовому засіданні.

3. Запропонувати учасникам справи надати заяви про розгляд справи за відсутності представника за наявними у справі матеріалами.

Ухвала складена та підписана 11.08.2021, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник