УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 826/4343/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В. В. - головуючого, Васьковського О. В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 02.06.2021

та на рішення господарського суду м. Києві від 20.01.2021

у справі № 826/4343/15

за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк»

до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В.; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Актобанк»

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,-

ВСТАНОВИВ:

06.07.2021 Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою від 01.07.2021 ВИХ. №1246/II на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення господарського суду м. Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4343/15, підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» у справі №826/4343/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В. В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Банасько О. О., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 15.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» від 01.07.2021 ВИХ. №1246/II на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4343/15, залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 19 серпня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 436,00 грн. та зазначено скаржнику, що останній може звернутись з заявою про поновлення строку навівши інші підстави для поновлення строку та надавши докази отримання повного тексту оскаржуваного ним судового рішення.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 19.08.2021 № 29.3-02/2684, у зв`язку з відпусткою судді Банасько О. О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 826/4343/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» у справі № 826/4343/15 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н. Г., судді - Васьковський О. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.08.2021.

Акціонерним товариством «Міжнародний інвестиційний банк» 17.08.2021 у строк, передбачений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.08.2021 подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано оригінал меморіального ордеру № 1178671 від 13.08.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 436,00 грн. та докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції копія конверту з трек-номером 850.

Згідно вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Беручи до уваги доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що Акціонерне товариство «Міжнародний інвестиційний банк» усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 826/4343/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 288, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству «Міжнародний інвестиційний банк» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021 у справі № 826/4343/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 826/4343/15 за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 та на рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2021.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» на 19 жовтня 2021 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

4. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 06.09.2021.

5. Витребувати з Господарського суду м. Києва, Північного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи №826/4343/15 за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» до 1. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Ю.В.; 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічного акціонерного товариства «Актобанк» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, яку надіслати суду касаційної інстанції у термін до 10.09.2021.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді О. В. Васьковський

Н. Г. Ткаченко