ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

10.08.2021 Справа № 920/670/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №2077 від 09.07.2021 (вх.№2794 від 19.07.2021) Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/670/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка

(вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, м. Запоріжжя, 69002,

),

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод

Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область,

41601, ),

про стягнення 34 597 грн 39 коп.,-

За участю представників сторін:

від позивача не прибув,

від відповідача (заявника) не прибув,

при секретарі судового засідання Гордієнко Ж.М.

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 03.12.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено; в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 13100 грн відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 рішення господарського суду Сумської області від 03.12.2020 скасовано; прийнято нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка задоволено частково; стягнуто з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4 А, м. Запоріжжя, 69002, код ) 10730,04 грн основної заборгованості, 4636,75 грн пені, 2176,05 грн інфляційних втрат, 923,86 грн 3% річних, 4607,68 витрат на професійну правничу допомогу та 1403,67 грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції; в решті позову відмовлено; стягнуто з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м.Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4 А, м. Запоріжжя, 69002, код ) 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2105,51 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

25.05.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

19.07.2021 від відповідача - Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон до суду надійшла заява про визнання виконавчого документа, таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої просить суд: 1.визнати наказ господарського суду Сумської області від 25.05.2021 р. у справі №920/670/20 про стягнення з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м.Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4 А, м. Запоріжжя, 69002, код ) 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2105,51 грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню; 2. визнати наказ господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі № 920/670/20 про стягнення з Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка (вул. Фортечна, 4 А, м. Запоріжжя, 69002, код ) 10730,04 грн основної заборгованості, 4636,75 грн пені, 2176,05 грн інфляційних втрат, 923,86 грн 3% річних, 4607,68 витрат на професійну правничу допомогу та 1403,67 грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, таким, що не підлягає виконанню. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що обов`язок боржника, за вищезазначеними виконавчими документами, відсутній повністю, у зв`язку із добровільним виконанням ДП АВІАКОН, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями від 23.06.2021р. №3499, від 18.06.2021р. №3408, від 16.06.2021р. №3359 (копії платіжних доручень додано до заяви).

Ухвалою суду від 20.07.2021 призначено розгляд заяви №2077 від 09.07.2021 (вх.№2794 від 19.07.2021) Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон на 27.07.2021, 11:40.

27.07.2021 судове засідання не відбулося через перебування судді Заєць С.В. на лікарняному з 24.07.2021 по 04.08.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 розгляд заяви призначено на 10.08.2021, 12:40.

10.08.2021 від представника відповідача (заявника) до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

У судове засідання 10.08.2021 представники сторін не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 920/670/20, суд зазначає таке.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник посилається на те, що обов`язок боржника за вказаними виконавчими документами відсутній повністю, у зв`язку з добровільним виконанням ДП Авіакон», що підтверджується відповідними платіжними дорученнями від 23.06.2021 № 3499, від 18.06.2021 № 3408, від 16.06.2021 № 3359.

За приписами частин 1, 2 статті 328 статті 331 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Підстави для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом наказу, зокрема: видача наказу за рішенням, яке не набрало законної сили; помилкової видачі наказу, якщо вже після видачі наказу у справі рішення суду було скасоване; видачі наказу двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу наказу вже після видачі його дубліката; пред`явлення наказу до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього наказу до виконання. Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Суд встановив, що обов`язок боржника зі сплати заборгованості у розмірі 29583 грн 56 коп. на користь стягувача припинився, шляхом його добровільної оплати відповідно до приписів ч. 2ст. 328 ГПК України, є підставою для визнання наказів такими, що не підлягають виконанню, в зв`язку з чим, заява боржника підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод Авіакон про визнання наказ виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню від 09.07.2021 № 2077 у справі № 920/670/20.

Керуючись статтями 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №2077 від 09.07.2021 (вх.№2794 від 19.07.2021) Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі № 920/670/20 про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, код ЄДРГІОУ 12602750) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4 А, м. Запоріжжя, 69002, код ЄДРГІОУ 24510970) 3000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 2105,51грн судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції, таким, що не підлягає виконанню;

3. Визнати наказ Господарського суду Сумської області від 25.05.2021 у справі №920/670/20 про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41600, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» (вул. Фортечна, 4 А, м. Запоріжжя, 69002, ) 10730,04 грн основної заборгованості, 4636,75 грн пені, 2176,05 грн інфляційних втрат, 923,86 грн 3% річних, 4607,68 грн витрат на професійну правничу допомогу та 1403,67грн судового збору за розгляд справи у суді першої інстанції, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 11.08.2021.

Суддя С.В. Заєць