ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/2219/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Зубець Л.П.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного підприємства «Укрпаркінг-Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 (повний текст складено 19.07.2021)

у справі № 910/2219/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Приватного підприємства «Укрпаркінг-Груп»

до 1. Антимонопольного комітету України,

2. Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПП «Укрпаркінг-Груп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

ПП «Укрпаркінг-Груп» у поданій апеляційній скарзі просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 та ухвалити нове рішення, яким позовну заяву ПП «Укрпаркінг-Груп» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсними рішень задовольнити в повному обсязі.

Встановлено, що ПП «Укрпаркінг-Груп» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України та Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання протиправними та скасування рішення адміністративної колегії Відділення від 26.06.2020 № 60/35-р/к у справі № 125/60/135-рп/к.19 (далі - Рішення № 60/35-р/к) та рішення АМК від 17.12.2020 № 792-р (далі - Рішення № 792-р).

Таким чином, оскільки ПП «Укрпаркінг-Груп» заявлено 2 вимоги немайнового характеру, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 6 810,00 грн (3 405,00 + 3 405,00) судового збору.

ПП «Укрпаркінг-Груп» доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги за підписом представника ПП «Укрпаркінг-Груп» - адвоката Осадько О.О.

За текстом апеляційної скарги ПП «Укрпаркінг-Груп» не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Укрпаркінг-Груп» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/2219/21 залишити без руху.

2. Надати Приватному підприємству «Укрпаркінг-Груп» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору в сумі 6 810,00 грн у встановленому порядку.

3. Попередити Приватне підприємство «Укрпаркінг-Груп», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді Л.П. Зубець

В.А. Корсак