ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.2021 Справа № 905/1241/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Громадської організації «Лео» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12959,79грн, пені в розмірі 162,96грн, розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

24.06.2021, шляхом надіслання поштового відправлення керівник Лівобережної окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради до Маріупольської міської громадської організації «Лео» про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12959,79грн, пені в розмірі 162,96грн, розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань зі сплати орендної плати за договором оренди нежитлового приміщення (будівлі, споруди), що відноситься до комунальної власності м.Маріуполя від 17.10.2016 №2340-К, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 12959,79грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 162,96грн та звернення прокурором до суду з вимогами про стягнення означених грошових сум, розірвання договору оренди та повернення відповідачем позивачу нежитлового приміщення вартістю 88454,00грн, розташованого за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, 227, загальною площею 61,40 кв.м.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду письмових пояснень щодо правильного найменування юридичної особи позивача, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України станом на момент подання позову та розгляду судом питання про його прийняття.

Копія ухвали суду від 05.07.2021 була надіслана Лівобережній окружній прокуратурі Донецької області на адресу місцезнаходження (б-р Меотиди, 1, Маріуполь, Донецька область, 87541), що відповідає відомостям, які містяться в матеріалах позовної заяви.

22.07.2021 до суду відділом поштового зв`язку повернуто рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвала суду від 05.07.2021 отримана представником Лівобережної окружної прокуратури Донецької області 13.07.2021.

Таким чином, Лівобережна окружна прокуратура Донецької області мала усунути недоліки позовної заяви у строк до 23.07.2021 включно.

Лівобережна окружна прокуратура Донецької області усунула у встановлений судом строк виявлені недоліки, надала відповідні докази суду.

Зокрема, 21.07.2021 шляхом надіслання поштового відправлення прокурор надав до суду письмові пояснення в яких просив суд вважати правильним найменування юридичної особи позивача, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради.

В період з 19.07.2021 по 12.08.2021 включно суддя Устимова А.М. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим означений документ фактично отриманий суддею 13.08.2021.

Відповідно до п.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 162 Господарського процесуального кодексу України. Позивачем підтверджено сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення. Спір виник з майново-господарських правовідносин, належить до юрисдикції господарських судів та за підсудністю має розглядатись Господарським судом Донецької області.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 174, 175 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлені.

Представлені матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Пунктом 2 частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приписи частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України встановлюють норму, згідно якої, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які мають бути зібрані та досліджені, господарський суд дійшов висновку, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Окремо суд зазначає, що прокурором в позовній заяві зазначено про дотримання ним вимог ч.4 ст.23 Закону України «Про прокуратуру» у вигляді направлення на адресу позивача повідомлення про намір звернення до суду з відповідною позовною заявою, копію якого з доказом направлення на адресу позивача прокурором надано до матеріалів позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що повідомлення від 16.06.2021 №54-1786вих-21 спрямоване на адресу позивача 19.06.2021, що підтверджується копією фіскального чеку поштового відправлення №457 АТ «Укрпошта».

Згідно відомостей, що містяться на офіційному вебсайті АТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №457, означене повідомлення отримано представником позивача 22.06.2021.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне запропонувати прокурору надати суду письмові пояснення щодо надходження на його адресу відповіді від позивача з цього приводу.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1241/21 за позовом керівника Лівобережної окружної прокуратури Донецької області (адреса місцезнаходження: 87541, Донецька область, Маріуполь, б-р Меотиди,1) в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради (адреса місцезнаходження: 87500, Донецька обл., місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70, ) до Маріупольської міської громадської організації «Лео» (адреса місцезнаходження: Україна, 87547, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 50 років СРСР, будинок 16, квартира 11, ) про стягнення заборгованості з орендної плати в розмірі 12959,79грн, пені в розмірі 162,96грн, розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення.

2.Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання у справі призначити на 02.09.2021 року о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310 ).

4.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

5.Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позов та докази, на яких ґрунтуються його заперечення. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

7.Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду: прокурор та позивач - відповідь на відзив, якщо такий буде подано, - протягом 5 днів з дня його отримання; а відповідач - заперечення на відповідь на відзив, якщо такі будуть подані, - протягом 5 днів з дня їх отримання.

8.Повідомити учасників справи, що заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин третьої шостої статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копії вказаних заяв по суті справи та доданих до них документів повинні бути надіслані учасникам справи одночасно з їх направленням до суду.

9.При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова