ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/956/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.

При секретарі судового засідання Касьяновій А.В.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу № 916/956/13

За заявою кредитора Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Інтертрейд

про визнання банкрутом

Представники сторін:

арбітражний керуючий - Ракіна А.А., посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 13.05.2013 порушено провадження у справі про визнання банкрутом ТОВ Берег-Інтертрейд, визнано грошові вимоги ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк до боржника в сумі 35 039 380 грн. основного боргу та 5064917 грн. пені; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Козлова В.О.

Постановою Господарського суду Одеської області від 04.10.2013 визнано ТОВ Берег-Інтертрейд банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2014 припинено повноваження ліквідатора ТОВ Берег-Інтертрейд арбітражного керуючого Колмикової Т.О., ліквідатором ТОВ Берег-Інтертрейд призначено арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ТОВ Берег-Інтертрейд. Припинено юридичну особу ТОВ Берег-Інтертрейд. Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дєчевої Ольги Миколаївни. Провадження у справі припинено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк задоволено, ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.02.2017 у справі № 916/956/13 скасовано, справу № 916/956/13 направлено на розгляд господарського суду Одеської області.

Автоматичним розподілом справ між суддями справу №916/956/13 передано до розгляду судді Найфлейш В.Д.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.04.2017р. справу № 916/956/13 прийнято до провадження суддею Найфлейш В.Д.

Постановою Вищого Господарського суду України від 06.12.2017р. касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. залишено без задоволення. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.03.2017 та ухвалу господарського суду Одеської області від 02.02.2017 (про визнання недійсними результатів аукціону) у справі № 916/956/13 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.05.2018р. заяву арбітражного керуючого Дєчевої О.М. про припинення повноважень ліквідатора ТОВ „Берег-Інтертрейд (вх.3-481/18) задоволено, звільнено від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Берег-Інтертрейд арбітражного керуючого Дєчеву Ольгу Миколаївну.

Ухвалою суду від 10.07.2018р. заяву арбітражного керуючого Ракіної А.А. про призначення ліквідатором ТОВ Берег-Інтертрейд (вх. №3-578/18 від 05.07.2018р.) задоволено, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Берег-Інтертрейд арбітражного керуючого Ракіну Аллу Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №729 від 29.04.2013р., відмовлено арбітражному керуючому Ратушному А.І. у задоволенні заяви (вх.№3-480/18 від 29.05.2018р.) про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 04.12.2018р. встановлено ліквідатору ТОВ "Берег-Інтертрейд" основну грошову винагороду ліквідатора у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника за рахунок кредиторів пропорційно визнаних вимог, тобто за рахунок єдиного кредитора ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.08.2019р. визнано Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, ) з поточними вимогами до боржника на суму 6 045 385, 00 грн. з віднесенням до шостої черги вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 08.10.2020р. замінено ПАТ Всеукраїнський акціонерний банк на правонаступника ТОВ Фінансова компанія Ассісто (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ); прийнято до розгляду звіт ліквідатора (вх.№23800/20 від 08.09.2020р.) та призначено в засіданні суду.

В матеріалах справи містяться клопотання про оплату послуг ліквідатора арбітражного керуючого Колмикової Т.О. (вх.№3-397/21 від 24.06.2021р.) та арбітражного керуючого Ракіної А.А. (вх. №18244/21 від 07.07.2021р.).

Представники сторін повідомлені належним часом про час та дату проведення судового засідання. Заперечень щодо клопотань про оплату послуг арбітражних керуючих не надано.

05.08.2021р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні звіт про нараховану грошову винагороду арбітражного керуючого, господарський суд встановив:

Арбітражний керуючий Колмикова Т.О. виконувала обов`язки ліквідатора ТОВ «Берег-Інтертрейд» з 04.10.2013р. по 01.06.2014р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.07.2014р. затверджено основну грошову винагороду ліквідатору ТОВ «Берег-Інтертрейд» арбітражному керуючому Колмиковій Т.О. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень ліквідатора.

02.06.2014р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Берег-Інтертрейд», на якому прийнято рішення схвалити звіт арбітражного керуючого Колмикової Т.О. про нарахування основну грошову винагороду за період з 04.10.2013р. по 01.05.2014р. у сумі 16768,00 грн., та звіт про понесені витрати у сумі 6065,46 грн.

Арбітражний керуючий Ракіна А.А. виконує обов`язки ліквідатора ТОВ «Берег-Інтертрейд» з 10.07.2018р.

17.06.2021р. відбулось засідання комітету кредиторів ТОВ «Берег-Інтертрейд», на якому, зокрема, вирішено схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

Згідно звітів арбітражного керуючого Ракіної А.А. грошова винагорода арбітражного керуючого становить 432364,26 грн., витрати 13240,05 грн.

Під час проведення ліквідаційної процедури ТОВ «Берег-Інтертрейд» арбітражним керуючим вживались заходи спрямовані на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, майнових активів, однак, майна за рахунок якого можливо було б погасити вимоги кредиторів та грошову винагороду арбітражного керуючого згідно ліквідаційного балансу боржника не виявлено.

Відповідно до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Згідно п.1 ч.1 ст. 30 КУЗПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом та не заперечується учасникам справи фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого не створювався.

Відповідно до наданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу, у зв`язку із відсутністю у боржника грошових коштів та майна, яке б підлягало продажу, грошова винагорода арбітражного керуючого та понесені витрати не було відшкодовано.

У випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

Законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Відповідно до абз. 6 ст. 43 Конституції України право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З урахуванням наведеного, діючим законодавством не передбачено здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.

Згідно з вимогами законодавства про банкрутство у справі про банкрутство арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі, а необґрунтована відмова арбітражному керуючому в можливості отримання гарантованої Законом винагороди і тим самим примушення його виконувати повноваження за відсутності оплати праці суперечить ст. 43 Конституції України та ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Тобто, не виявлення ліквідатором боржника в процедурі ліквідації майна боржника, чи інших його активів та грошових коштів, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Отже, у зв`язку з відсутністю у банкрута будь-яких майнових активів, оплата грошової винагороди арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі пропорційно кредиторами, судом визнається правомірною.

Відповідна правова позиція щодо правомірності покладення оплати грошової винагороди та витрат на кредиторів пропорційно їх вимогам за відсутності у боржника майна викладена у постановах Верховного Суду від 30.01.2019 року у справі №910/32824/15, від 04.10.2018 року у справі №916/1503/17 та від 01.08.2018 року у справі №912/1783/16.

Враховуючи вищевикладене, вказані у звітах арбітражнихо керуючихо Колмикової Т.О. та Ракіної А.А. сума грошової винагороди та витрат підлягає стягненню з кредиторів пропорційно задоволених вимог, а саме: ТОВ «ФК «Ассісто» - 99,999954414%; Одеський міський центр зайнятості 0,000045585%, а звіти - затвердженню.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ракіної А.А. про нараховану основну грошову винагороду арбітражного керуючого та понесені витрати, з яких грошова винагорода 432364,26 грн., витрати 13240,05 грн.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ) на користь арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223/111) 445604 (чотириста сорок п`ять тисяч шістсот чотири) грн. 31 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ассісто (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корп. 8-Б, ) на користь арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни (65078, м. Одеса, вул. Космонавтів, 36, к. 904, РНОКПП НОМЕР_1 ) 25269 (двадцять п`ять тисяч двісті шістдесят дев`ять) грн. 45 коп. в рахунок оплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

Накази видати.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено та підписано 10.08.2021р.

Суддя В.Д. Найфлейш