ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2021 року Справа № 915/373/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі судового засідання Матвєєвої В.В.,

представники учасників справи: не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН" (54018, м.Миколаїв, пров. Південний, буд. 32, ідентифікаційний код 34607057, e-mail: )

про: стягнення дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі товариства

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області розглядається справа №915/373/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН" про стягнення 2039875,00 грн. дійсної (ринкової) вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.04.2021, з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 25.05.2021, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН" б/н від 06.04.2021 (вх № 5116/21) про призначення судової експертизи, з урахуванням заяви про уточнення до заяви про призначення експертизи б/н від 27.04.2021 (вх. № 6467/21), - задоволено. Призначено у справі № 915/373/20 комплексну судово-економічну, оціночно-будівельну, товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Карпенка, 27). На вирішення експерта поставлено наступні питання: 1) Яка дійсна (ринкова) вартість активів Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН" (54018, м.Миколаїв, пров. Південний, буд. 32), в тому числі нежитлові будівлі: літ.Я-2 загальною площею 1472,2 кв.м., літ.Ю-1 загальною площею 58,8 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_2 , які належать відповідачу на праві приватної власності, інших основних засобів, нематеріальних активів, майна невиробничого призначення, оборотних активів, з урахуванням майнових зобов`язань товариства станом на 31.12.2018р.? 2) Яка вартість частини майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН", що належить до виплати ОСОБА_1 , пропорційно розміру його частки (33% статутного капіталу) у зв`язку з його виходом із складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН" станом на 31.12.2018р.? Провадження у справі № 915/373/20 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

06.07.2021 до Господарського суду Миколаївської області від судового експерта Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 07-19/21-414 від 01.07.2021 (вх. № 10300/21), до якого додано рахунок № 21-414 від 01.07.2021 на оплату судово-економічної експертизи на суму 16062,70 грн. Вказаний супровідний лист містить клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, а саме: повного переліку майна, що підлягає оцінці.

Супровідним листом № 915/373/20/8606/21 від 12.07.2021 господарський суд надіслав відповідачеві для оплати рахунок № 21-414(07) від 01.07.2021 за проведення судово-економічної експертизи.

14.07.2021 до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 07-19/21-413/414 від 09.07.2021 із клопотанням експерта № б/н від 08.07.2021 про забезпечення прибуття і повернення експерта на (з) об`єкту (у) дослідження, безперешкодний доступ до об`єктів, належні умови для його роботи на місці в присутності сторін у справі та надання додаткових документів, необхідних для проведення судової експертизи. Крім того, судовий експерт в клопотанні вказує на необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме:

- оригінали технічних паспортів в повному обсязі на нежитлові будівлі: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 кв.м. та літ. Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м.;

- акти технічного стану нежитлових будівель: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 грн. та літ.Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м. станом на 31.12.2018;

- відомості щодо прав на земельну ділянку, на якій розташовано нежитлові будівлі: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 грн. та літ. Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м.

Також, у листі повідомляє, що за обсягом матеріалів та переліком питань, що були поставлені перед експертом, експертиза відноситься до категорії складності - середня, та враховуючи велике завантаження експертів Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, зокрема, через знаходження у експертів на виконанні понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, експертиза по матеріалам вказаної справи може бути проведена у строк понад 90 календарних днів.

До того ж вказує, що у разі відмови у погодженні строку проведення експертизи, можливість призначення проведення експертизи може бути доручено іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у ст. 7 Закону України "Про судову експертизу". У разі погодження строків, просить надати до експертної установи всі матеріали, зазначені у клопотаннях експерта. В разі незадоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів протягом 45 календарних днів після початку виконання експертизи, матеріали справи будуть повернуті без виконання. В разі відсутності письмового погодження, строки виконання експертизи будуть вважатися погодженими.

Вказаним листом експерт повернув до суду матеріали справи № 915/373/20.

Ухвалою суду від 20.07.2021 поновлено провадження у справі. Зобов`язано сторін у строк до 04.08.2021 надати до суду: оригінали технічних паспортів в повному обсязі на нежитлові будівлі: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 кв.м. та літ. Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м.; акти технічного стану нежитлових будівель: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 грн. та літ.Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м. станом на 31.12.2018; відомості щодо прав на земельну ділянку, на якій розташовано нежитлові будівлі: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 грн. та літ. Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м. Провадження у справі зупинено.

03.08.2021 від відповідача до суду, на виконання вимог ухвали суду від 20.07.2021, надійшли наступні документи: оригінал технічного паспорту на нежитлові будівлі: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 кв.м. та літ. Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м., виготовлений станом на 15.06.2006р.; бухгалтерська довідка щодо будівельних витрат на ремонт обладнання за період грудень 2018 - серпень 2021р., які були включені до первісної вартості стану нежитлових будівель: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 грн. та літ.Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м; фото нежитлових будівель: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 грн. та літ.Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м станом на 31.12.2018 на 4 аркушах; відомості щодо прав на земельну ділянку, на якій розташовано нежитлові будівлі: літ. Я-2 загальною площею 1472,20 грн. та літ. Ю-1 загальною площею 58,80 кв.м.; платіжне доручення про сплату коштів за проведення судово-економічної експертизи на загальну суму 16062,70 грн.

Ухвалою суду від 06.08.2021 поновлено провадження у справі № 915/373/20. Призначено судове засідання для розгляду клопотання судового експерта на 12.08.2021.

12.08.2021 від відповідача до суду надійшла заява б/н від 12.08.2021 (вх. № 12328/21), в якій ТОВ "НВФ РАДІАН" просить розглянути клопотання експерта в судовому засіданні призначеному на 12.08.2021 за відсутності його представника.

Представники сторін в судове засідання 12.08.2021 не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлені засобами електронного зв`язку, оскільки господарським судом тимчасово зупинено відправлення поштової кореспонденції.

Розглянувши клопотання експерта про забезпечення судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз прибуття і повернення експерта на (з) об`єкт (у) дослідження, безперешкодний доступ до об`єкту, суд дійшов висновку про його задоволення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 102, 228, 229, 230, 232, 235, 254 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання експерта.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "НВФ РАДІАН" забезпечити судовому експерту Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз прибуття і повернення експерта на (з) об`єкт (у) дослідження, безперешкодний доступ до об`єкту, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, а також належні умови для його роботи на місці в присутності сторін у справі. Дату обстеження попередньо узгодити з експертом за телефоном: (0512)44-16-83, (0512)44-16-89.

3. Провадження у справі № 915/373/20 зупинити до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, а також експертній установі - Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м. Миколаїв, вул. Генерала Карпенка, 27, e-mail: ) разом з матеріалами справи № 915/373/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська