ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 910/17545/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши заяву представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявленого в межах апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса, повний текст складено 05.05.2021)

у справі №910/17545/20

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

до відповідача Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Державного підприємства "Одеський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про стягнення, розірвання договору та виселення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.04.2021 у справі №910/17545/20, а ухвалою від 16.08.2021 розгляд справи №910/17545/20 призначено на 31.08.2021 о 12:00 год.

19.08.2021 через систему «Електронний суд» від представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" - Гойко Оксани Юріївни надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 31.08.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, а у разі неможливості проведення відеоконференції із вказаним судом, доручити забезпечення проведення такого засідання одному з наступних судів: Солом`янський районний суд м. Києва, Подільський районний суд м. Києва, Господарський суд м. Києва, Північний апеляційний господарський суд або Господарський суд Київської області.

У заяві скаржник зазначає про те, що на сьогодні Одеська регіональна філія Центру ДЗК перебуває у стані припинення шляхом ліквідації, тому юридичний супровід даної справи здійснюється Дирекцією Центру ДЗК, що знаходиться в м.Києві. Вказана обставина обумовлює віддаленість місця розгляду справи, значними часовими та матеріальними затратами на оформлення відрядження представника Центру ДЗК з м. Києва до м. Одеси. Крім того, заявник посилається на запроваджений з 12.03.2020 рішенням Кабінетом Міністрів України від 11.03.2021 карантин через спалах епідемії коронавірусу SARS-CoV-2.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів не вбачає підстав для відмови у задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2а) забезпечити проведення судового засідання у справі №910/17545/20, розгляд якої відбудеться 31.08.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді братиме участь представник Гойко Оксана Юріївна .

4. У приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду, засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 6, 3-й поверх, тел. /0482/ 301 - 426.

5. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному суду та учасникам справи.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран