УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 911/152/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши заяву Громадської організації "Вишневий світанок"

про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021

за позовом Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (попереднє найменування - Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області)

до:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012"

за участю Києво-Святошинської прокуратури Київської області,

треті особи:

1. Колективне житлово-комунальне підприємство "Агропромбудіндустрія",

2. Виконавчий комітет Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (попереднє найменування - Виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області),

3. ОСОБА_1 ,

4. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України,

5. Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарства Київської обласної державної адміністрації,

6. ОСОБА_2 ,

7. ОСОБА_3 ,

8. ОСОБА_4 ,

9. ОСОБА_5 ,

10. ОСОБА_6 ,

11. ОСОБА_7 ,

12. ОСОБА_8 ,

13. ОСОБА_9 ,

14. ОСОБА_10 ,

15. ОСОБА_11 ,

16. ОСОБА_12 ,

17. ОСОБА_13 ,

18. ОСОБА_14 ,

19. ОСОБА_15 ,

20. ОСОБА_16 ,

21. ОСОБА_17 ,

22. ОСОБА_18 ,

23. ОСОБА_19 ,

24. ОСОБА_20 ,

25. ОСОБА_21 ,

26. ОСОБА_22 ,

27. ОСОБА_23 ,

28. ОСОБА_24 ,

29. ОСОБА_25 ,

30. ОСОБА_26 ,

31. ОСОБА_27 ,

32. ОСОБА_28 ,

33. Громадська організація "Вишневий світанок",

34. ОСОБА_29 ,

35. ОСОБА_30

про зобов`язання передати гуртожитки до комунальної власності територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 було відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" у справі № 911/152/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.08.2021, відмовлено у задоволенні клопотань про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2021 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012", Товариства з обмеженою відповідальністю "Конвалія 2012" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальва 2012" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 і рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 та зупинено виконання їх до закінчення перегляду в касаційному порядку.

11.08.2021 через "Скриню" на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява Громадської організації "Вишневий світанок" про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021, в якій заявник просить надати роз`яснення двом протирічащим ухвалам від 15.07.2021 та від 06.08.2021 в частині відмови в задоволенні та в задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Черемшина 2012" щодо зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву Громадської організації "Вишневий світанок" про роз`яснення ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у справі № 911/152/18, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Частиною другою статті 245 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження". Аналогічний висновок про застосування норм процесуального права викладено в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16.

Ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 в частині відмови в задоволенні та в задоволенні зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 та рішення Господарського суду Київської області від 17.03.2020, щодо яких заявником порушено питання про роз`яснення, не належить до судових рішень, можливість роз`яснення яких передбачено статтею 245 Господарського процесуального кодексу України, оскільки вказані ухвали не є рішеннями прийнятими по суті спору та не підлягають виконанню в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження".

Відтак, з урахуванням позиції про застосування норм процесуального права викладеної в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 у справі № 911/2050/16, колегія суддів дійшла до висновку, що ухвали Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у цій справі не можуть бути об`єктом роз`яснення у розумінні господарського процесуального закону.

Враховуючи наведене та виходячи з положень частини другої статті 245 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що заява Громадської організації "Вишневий світанок" про роз`яснення ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у справі № 911/152/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 245, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Громадської організації "Вишневий світанок" про роз`яснення ухвал Верховного Суду від 15.07.2021 та від 06.08.2021 у справі № 911/152/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко