ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/1176/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В.,

суддів Іванов О.Г., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 (повне судове рішення складене 27.07.2021 року, суддя Бєлік В.Г.) у справі 904/1176/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА", м. Дніпро

відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Дніпро

про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 505 798,15 грн. за кредитним договором № б/н від 11.06.2015 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021року у справі № 904/1176/21 позов задоволено частково.

В частині стягнення заборгованості у розмірі 305 982,97 грн. провадження закрито за відсутністю предмету спору.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА" (49033, Дніпропетровська область, м. м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 135; ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д; ) заборгованість за кредитним договором № б/н від 11.06.2015 року у розмірі 194 017,03 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 910,25 грн.

В решті позову відмовлено.

В частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 (відповідач-2) - відмовлено.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА" вих № 1/20-07-21 від 20.07.2021 року про розстрочку виконання судового рішення на шість місяців - задоволено.

Розстрочено Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА" (49033, Дніпропетровська область, м. м. Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 135; ) виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області про стягнення 196 927,28 грн., з яких: основний борг у розмірі 194 017,03 грн , а також судовий збору у розмірі 2 910,25 грн. на 6 місяців з з 21.08.2021 по 21.01.2022 рівними частинами за наступним графіком:

- до 21.08.2021 - 32 821,22 грн.;

- до 21.09.2021 - 32 821,22 грн.;

- до 21.10.2021 - 32 821,22 грн.;

- до 21.11.2021 - 32 821,22 грн.;

- до 21.12.2021 - 32 821,22 грн.;

- до 21.01.2022 - 32 821,18 грн.

Позивач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ, не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 р. по справі №904/1176/21 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості у загальному розмірі 505 798,15 грн. за кредитним договором № б/н від 11.06.2015 року в частині розстрочку виконання судового рішення на шість місяців й постановити у вказаній частині нове рішення про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім "АМРІТА" в задоволенні заяви вих № 1/20-07-21 від 20.07.2021 року про розстрочку виконання судового рішення на шість місяців.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що скарга за формою і змістом відповідає вимогам, установленим статтею 258 ГПК України. Вона подана з дотриманням строків на апеляційне оскарження. Особою, яка подає апеляційну скаргу, підтверджено сплату судового збору в установлених порядку і розмірі, а також надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Підстави для прийняття рішення щодо залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені статтями 260, 261 ГПК України, відсутні.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшли.

Приймаючи до уваги, що судом з`ясовані склад учасників судового процесу, характер спірних правовідносин та інші питання, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 (повне судове рішення складене 27.07.2021 року, суддя Бєлік В.Г.) у справі 904/1176/21.

Призначити справу до розгляду на 27.09.2021 на 09 годин 30 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м. Дніпро, 49000 (зала судового засідання №207).

Встановити учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу - 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Повідомити учасників справи, що відзив повинен відповідати вимогам, установленим частиною другою статті 263 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Встановити учасникам справи строк - 5 днів для подання своїх заперечень щодо відзиву на апеляційну скаргу та подання заяв, клопотань, додаткових доказів.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному веб-сайті суду.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін