ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/3386/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р.

у справі № 910/3386/21 (суддя - Алєєва І.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум»

фізичної особи - підприємця Бас Валентина Миколайовича

про стягнення 2 771 591, 20 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Татойл» звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» та фізичної особи - підприємця Бас Валентина Миколайовича про стягнення 2 771 591, 20 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/3386/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» та фізичної особи - підприємця Бас Валентина Миколайовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Татойл» заборгованість у сумі 2 450 600, 00 грн., пеню у розмірі 144 164, 53 грн., 3% річних у сумі 36 779, 67 грн., інфляційні витрати у сумі 106 876, 60 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 41 076, 31 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 10.08.2019 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, зокрема, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 р. становив 2 270,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що становить 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Отже, виходячи із того, що апелянт оскаржує рішення про стягнення з відповідачів 2 738 420, 80 грн., сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржене рішення суду становить 61 614, 47 грн. (41 076, 31 грн. * 150%).

В порушення вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно частини 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260, ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід у строк, визначений цією ухвалою, подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у розмірі 61 614, 47 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Брітіш Петроліум» на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2021 р. у справі № 910/3386/21 залишити без руху.

Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали апелянт має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 61 614, 47 грн.

Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог даної ухвали в визначений строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Довести до відома, що всі документи та письмові докази подаються через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак