ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/272/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

до Приватного підприємства Білдгрупменеджмент (Київська обл., м. Ірпінь)

за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе)

та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" (Київська обл., місто Ірпінь)

про стягнення 1138608,00 грн та

за зустрічним позовом Приватного підприємства Білдгрупменеджмент (Київська обл., м. Ірпінь)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе)

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія (далі - позивач) подало до суду позов до Приватного підприємства Білдгрупменеджмент (далі - відповідач) про стягнення 1138608,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на несплату відповідачем штрафу у розмірі 1138608,00 грн, відповідно до Договору про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018.

Ухвалою від 01.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до підготовчого засідання на 02.03.2021, витребувано у позивача докази направлення на адресу відповідача листа №1935 від 25.08.2020 в строк до 02.03.2021 включно, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

24.02.2021 до суду від Приватного Підприємства Білдгрупменеджмент надійшла зустрічна позовна заява б/н від 22.02.2021, згідно з прохальної частини якої просить визнати неукладеним Договір про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018.

Ухвалою від 01.03.2021 зустрічну позовну заяву Приватного Підприємства Білдгрупменеджмент б/н від 22.02.2021 залишено без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

Ухвалою від 02.03.2021 відкладено підготовче засідання на 30.03.2021, витребувано у позивача оригінал Договору про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018 з додатками, оригінал та належним чином засвідчену копію Договору поруки від 22.05.2018, витребувано у позивача письмові пояснення щодо наданих до матеріалів справи платіжних доручень із зазначенням платника ТОВ "Ірпінь Міськбуд", витребувані судом документи суд ухвалив надати в строк до 23.03.2021 включно.

16.03.2021 до суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 10.03.2021 про усунення недолікв.

Ухвалою від 22.03.2021 повернуто Приватному підприємству Білдгрупменеджмент зустрічну позовну заяву від 22.02.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Київська обласна енергопостачальна компанія про визнання договору неукладеним та додані до неї документи без розгляду.

Ухвалою від 30.03.2021 Господарський суд Київської області продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів, відклав підготовче засідання на 20.04.2021, залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, будинок 2-Б, ), залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" (08200, Київська обл., місто Ірпінь, вул. Університетська, будинок 2/1, секція 2, приміщення 124, ), встановив позивачу строк для направлення третім особам копії позовної заяви з доданими до неї документами до 31.03.2021 включно, витребував у третіх осіб письмові поясненя по суті спору, витребував у третьої особи - 1 Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" оригінал та належним чином засвідчену копію Договору поруки від 22.05.2018, витребував у третьої особи - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" письмові пояснення щодо підстав зазначення його платником у платіжних дорученнях, які додані до позовної заяви, витребував у позивача письмові пояснення щодо клопотання відповідача про призначення експертизи у справі, витребувані документи та пояснення суд ухвалив надати в строк до 13.04.2021 включно.

02.04.2021 до суду від позивача надійшов супровідний лист б/н від 31.03.2021 на виконання ухвали суду від 30.03.2021.

13.04.2021 до суду від Приватного підприємства Білдгрупменеджмент надійшла зустрічна позовна заява б/н від 09.04.2021, згідно з прохальної частини якої просить визнати неукладеним Договір про постачання електричної енергії споживачу №420035304 від 17.12.2018 та поновити строки для подання зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 19.04.2021 Господарський суд Київської області поновив Приватному підприємству Білдгрупменеджмент строк для подання зустрічної позовної заяви, прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним та об`єднав їх в одне провадження, призначив засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на 20.04.2021, встановив відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу за зустрічним позовом у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали, встановив позивачу (за зустрічним позовом) строк для подання до суду та відповідачу відповіді на відзив та доказів відправки на адресу відповідача копії відповіді на відзив 5 днів з дня отримання відзиву, встановив відповідачу (за зустрічним позовом) строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив та доказів відправки на адресу позивача копії заперечень на відповідь на відзив - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвалою від 20.04.2021 відкладено підготовче засідання на 25.05.2021, викликано в судове засідання представників учасників справи та директора Приватного підприємства Білдгрупменеджмент - Мозгову Олену Олександрівну, визнати їх явку обов`язковою, повторно витребувано у третіх осіб письмові поясненя по суті спору, повторно витребувано у третьої особи - 1 Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" оригінал та належним чином засвідчену копію Договору поруки від 22.05.2018, повторно витребувано у третьої особи - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" письмові пояснення щодо підстав зазначення його платником у платіжних дорученнях, які додані до позовної заяви, витребувані судом документи та пояснення суд ухвалив надати в строк до 17.05.2021 включно.

Ухвалою від 25.05.2021 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання на 15.06.2021, повторно витребував у третьої особи - 1 Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" оригінал Договору поруки від 22.05.2018 для огляду в судовому засіданні, повторно витребував у третьої особи - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірпінь Міськбуд" письмові пояснення щодо підстав зазначення його платником у платіжних дорученнях, які додані до позовної заяви, повторно викликав в судове засідання представників учасників справи та директора Приватного підприємства Білдгрупменеджмент - Мозгову Олену Олександрівну, визнав їх явку обов`язковою, витребував у третьої особи - 1 Приватного акціонерного товариство "ДТЕК "Київські Регіональні Електромережі" докази надсилання на адреси учасників справи копії пояснень по справі №911/272/21 б/н від 05.05.2021, витребував у позивача обґрунтовані письмові пояснення щодо Договору №20/2-330 від 31.03.2021 про покладання обов`язку фактичного виконання зобов`язання за договором на третю особу та Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії №220035304 від 01.01.2019, які на його думку підтверджують зазначені відповідачем за перісним позовом обставини, витребувані документи та пояснення суд ухвалив надати в строк до 08.06.2021 включно.

Протокольною ухвалою від 15.06.2021 відкладено підготовче засідання на 29.06.2021.

16.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 16.06.2021 про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2021 на електронну адресу суду від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом надійшла заява б/н від 23.06.2021 про відкладення підготовчого судового засідання.

Ухвалою від 29.06.2021 Господарський суд Київської області клопотання Приватного підприємства Білдгрупменеджмент б/н від 30.03.2021 про призначення у справі №911/272/21 почеркознавчої експертизи задовольнив частково, призначив судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручив Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 37-41, поверх 3-й, ), зупинив провадження у справі №911/272/21 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

Супровідним листом від 13.07.2021 Господарським судом Київської області направлено матеріали справи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" для подальшого проведення судової почеркознавчої експертизи.

19.07.2021 до Господарського суду Київської області поштовим відправленням надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива"(вих.№ б/н від 16.07.2021), відповідно до якого експертом повідомлено суд про необхідність надання:

- вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни у документах, які складені до дат, що вказані у досліджуваних документах (тобто до 17.12.2018 і до 22.05.2018);

- дозолити використання як умовно-вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни її підписи у технічних копіях документів, наявних у матеріалах справи.

29.07.2021 на адресу суду поштовим відправленням від представника ПП Білдгрупменеджмент надійшло клопотання вих№ б/н від 27.07.2021.

В обгрунтування поданного клопотання представник ПП Білдгрупменеджмент просить суд направити орінали документів, що долучені до клопотання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива" та після проведення судової почеркознавчої експертизи оригінали документів повернути представнику ПП Білдгрупменеджмент.

Листом від 30.07.2021 Господарський суд Київської області витребував матеріали справи № 911/272/21 у Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр судових експертиз "Альтернатива", необхідні для розгляду клопотання експертів від 16.07.2021.

11.08.2021 матеріали справи № 911/272/21 повернулися на адресу Господарського суду Київської області.

Суд зазначає, що клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів у справі № 911/272/21 має розглядатися господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Аналогічна правова позиція викладена в п. 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

За таких обставин, для вирішення клопотання судових експертів про надання вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни у документах, які складені до дат, що вказані у досліджуваних документах (тобто до 17.12.2018 і до 22.05.2018) та надання дозволу використання як умовно-вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни її підписи у технічних копіях документів, наявних у матеріалах справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/272/21 та призначити судове засідання для розгляду клопотання.

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись Законом України "Про судову експертизу", Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ст. ст. 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/272/21 для розгляду клопотання судового експерта про надання вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни у документах, які складені до дат, що вказані у досліджуваних документах (тобто до 17.12.2018 і до 22.05.2018) та дозволу використання як умовно-вільних зразків підписів Мозгової Олени Олександрівни її підписів у технічних копіях документів, наявних у матеріалах справи.

2. Розгляд клопотання судових експертів призначити на 14.09.2021 о 16:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Витребувати у відповідача вільні зразки підпису Мозгової Олени Олександрівни виконані до 25.05.2018 (не менше, ніж на 7-ми документах).

4. Витребувані судом документи надати суду в строк до 14.09.2021 включно.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова