ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2021р. Справа № 905/2044/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/2044/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1 684 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016175,73 грн. інфляційних витрат,-

Представники сторін:

від позивача: Кухтик В.М. адвокат, за довіреністю;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донецькоблгаз» про стягнення 1 684 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016 175,73 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.01.2020 зупинено провадження у справі №905/2044/19, у зв`язку з призначенням судової економічної експертизи та матеріали справи №905/2044/19 направлені на адресу Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.07.2021 до суду від Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист №9713/20-71/21311-21319/21-71 від 13.07.2021р разом із висновком експертів №9713/20-71/21311-21319/21-71 від 13.07.2021 за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи та матеріалами справи №905/2044/19.

Ухвалою суду від 05.08.2021 поновлено провадження у справі 905/2044/19; визначено справу розглядати зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче провадження на 18.08.2021 року о 14:30год; сторонам запропоновано висловити позицію щодо експертного висновку.

18.08.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання №15-1940 від 18.08.2021 про відкладення підготовчого засідання, задля надання часу для ознайомлення з висновком експертів та у зв`язку із карантинними заходами, запровадженими на території України.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився та просив відкласти засідання з метою надання часу для ознайомлення з висновком експерта.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 Господарського процесуального кодексу України якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи строки підготовчого провадження, беручи до уваги категорію справи, обсяг наданих доказів та обставини, на які посилаються сторони та які підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, керуючись ст.33, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.п. 3.1.6, 3.1.7 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №905/2044/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз про стягнення 1684 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016175,73 грн. інфляційних витрат до колегіального розгляду у складі трьох суддів, які будуть визначені шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua