Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/601/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П. вчиняє процесуальну дію щодо прийняття на новий розгляд справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" (м.Київ) до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м.Житомир) про захист честі, гідності та ділової репутації та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін Стрім" (м.Житомир) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Він Стрім" ( м.Житомир) про визнання недійсним договору

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.01.2021, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.03.2021, відмовлено у задоволенні первісного позову про захист честі, гідності та ділової репутації та задоволено зустрічний позов про визнання недійсним договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них від 16.01.2020, укладений між сторонами спору.

Постановою Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 15.07.2021 року судові рішення першої та апеляційної інстанції скасовано та передано справу на новий розгляд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 року справу №906/601/20 передано на новий розгляд судді Машевській О.П.

Відповідно до ч.1 ст. 316 ГПК України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Обов`язковими є наступні вказівки, що містяться у постанові ВС/КГС від 15.07.2021р.:

- при розгляді первісного позову суди повинні були в першу чергу визначати характер поширеної інформації та з`ясовувати, чи є вона фактичним твердженням, чи оціночним судженням, однак судами такі обставини не встановлювались;

- при розгляді зустрічного позову суди застосували норми права, які не підлягають застосуванню до спірних правовідносин та не застосували норми матеріального права, які підлягали застосуванню до цих правовідносин; з огляду на предмет і підстави заявленого позову, залишилося поза увагою суду питання щодо відповідності спірного договору вимогам частини першої статті 232 ЦК України;

- так, встановивши обставини, що ОСОБА_1 станом на час укладання спірного договору мав право на вчинення таких дій від імені ТОВ "Клін Стрім" не дослідили того, чи є обставина наявності родинних зв`язків між підписантами спірного договору тією самою обставиною, яка може свідчити про недобросовісність директора ТОВ "Клін Стрім" та таких, що вчинені з особистою заінтересованістю зі зловживанням останнім своїми посадовими обов`язками, що в силу положень частини першої статті 232 ЦК України є підставою для визнання його недійсним;

- судами першої та апеляційної інстанцій належним чином не з`ясовано й не перевірено усіх обставин справи, включаючи дослідження обставин щодо виконання юридичними особами договору про передачу у тимчасове користування технічних умов та виключних прав на них.

Справу №906/601/20 головуючий суддя Машевська О.П. приймає до свого провадження за правилами загального позовного провадження, стадія - підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 177- 185, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №906/601/20 прийняти до свого провадження.

2. Призначити підготовче засідання на "21" вересня 2021 р. о 15:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

3. Сторонам спору, для виконання вказівок ВС/КГС, викладених у п.п. 6.69 та 6.70 постанови від 15.07.2021 року, надіслати на поштову адресу суду та в копії іншій стороні листом з описом вкладення у строк до 15.09.21р. письмові пояснення по суті такого питання: чи всі докази були подані на підтвердження обставин справи для їх з`ясування (встановлення) судами при розгляді справи вперше.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) + на електронну адресу:

представнику позивача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (реком.з повідомл) + на електронну адресу: ,

представнику відповідача на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1