ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 914/465/21

За позовом: Комунального підприємства "Водоканал" Долинської міської ради, м.Долина Івано-Франківської області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Київ плюс, м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Долинської міської ради, м.Долина Івано-Франківської області,

про стягнення 567'515,15 грн.,

Суддя Яворський Б.І.,

при секретарі Муравець О.М.

Представники сторін:

від позивача: Мирон В.Б.,

від відповідача: Огородник О.І.,

від третьої особи: не з`явився.

Відводів складу суду сторонами не заявлялося.

Відповідно до ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу - програмно-апаратного комплексу Акорд.

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Долинського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Товариства з обмеженою відповідальністю Санаторій Київ плюс про стягнення 567'515,15 грн. заборгованості за договором №433 на споживання води з комунального водопроводу, прийом стоків та їх очистку від 01.01.2016, з яких: 419'644,62 грн. основний борг, 102'401,77 грн. пені, 10'764,20 грн. 3% річних та 34'704,56 грн. інфляційних втрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24 лютого 2021 року справу № 914/465/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою від 01.03.2021 суд залишив без руху позовну заяву та надав позивачу строк для усунення недоліків. Після усунення позивачем допущених недоліків, ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 15.04.2021, надано відповідачу строк на подання відзиву-протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Протокольною ухвалою від 15.04.2021 Господарський суд Львівської області відклав підготовче засідання на 13.05.2021. Ухвалою від 15.04.2021 Господарський суд Львівської області у порядку ст.ст. 120-121 ГПК України повідомив сторін про дату, час і місце підготовчого засідання. Подальший хід розгляду справи у підготовчому засіданні викладено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

13.05.2021 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх..№11117/21).

27.05.2021 відповідач подав клопотання (вх.№2227/21) про залучення Долинської міської ради та Долинської районної ради Івано-Франківської області до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

27.05.2021 позивач подав відповідь на відзив (вх.№15222/21).

09.06.2021 позивач подав суду пояснення з приводу залучення третіх осіб до участі у справі (вх.№13761/21).

10.06.2021, 11.06.2021 та 01.07.2021 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх.№13712/21, №13807/21, №15026/21).

01.07.2021 відповідач подав заяву про те, що витрати на правничу допомогу та підтверджуючі документи для вирішення питання про розподіл витрат будуть надані суду у порядку ст.129 ГПК України.

Ухвалою від 01.07.2021 залучено Долинську міську раду до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, зобов`язано сторін надіслати третій особі копії позовної заяви з додатками та відзиву, відкладено підготовче засідання на 19.08.2021. Явка учасників провадження обов`язковою не визнавалась.

18.08.2021 відповідач подав клопотання про долучення доказів (вх.№19180/21) та про відкладення розгляду справи (вх.№19208/21).

Представник відповідача у підготовче засідання 19.08.2021 з`явився, позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві, заперечив щодо закінчення розгляду справи у підготовчому провадженні та переходу до розгляду справи по суті, підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання. Зокрема, відзначив, що відзив на позовну заяву, яку він надсилав третій особі, остання не отримала, адже лист повернувся; у справі відсутні пояснення третьої особи, які є важливими для вирішення спору. Також повідомив, що ТзОВ "Київ" планує звертатися з адміністративним позовом до КП "Водоканал" у порядку адміністративного судочинства і після відкриття провадження у адміністративній справі подаватиме клопотання про зупинення провадження у цій справі до вирішення адміністративного спору. Зазначив, що докази усі, за вийнятком майбутнього судового рішення у майбутній адміністративній справі, подав.

Представник позивача у підготовчому засіданні 19.08.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Вважає за можливе закінчити розгляд справи у підготовчому провадженні та перейти до розгляду справи по суті, оскільки усі докази, які позивач вважав за необхідне подати, уже подані. Заперечив проти відкладення підготовчого засідання, оскільки вважає, що такі дії відповідача спрямовані виключно на затягування розгляду справи, відповідач далі не сплачує чергові платежі і заборгованість зростає.

Третя особа участь представника у підготовче засідання не забезпечила.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, матеріали справи та заслухавши пояснення учасників провадження, суд відзначає наступне.

Статтею 13 ГПК встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Учасники справи, згідно ст. 42 ГПК, мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, та зобов`язанні, зокрема: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Долинська міська рада ухвалу про її залучення до участі у справі в якості третьої особи отримала 13.07.2021, що підтверджується роздруківкою відстеження поштового відправлення із відомостей на офіційному сайті АТ «Укрпошта» (штрих-кодовий ідентифікатор №347), проте правом на подання письмових пояснень по суті спору не скористалась, із заявами та клопотаннями на адресу суду не зверталась.

Суд відзначає, що відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як уже відзначалося, ухвалою суду від 19.03.2021 відкрито провадження у справі, відтак законодавчо визначений строк розгляду справи у підготовчому провадженні сплив.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Бажання відповідача звернутися з позовом до відповідача в адміністративний суд не може бути підставою для відкладення розгляду справи.

З огляду на викладене, суд не встановив підстав для відкладення підготовчого засідання, а, отже, відсутні підстави для задоволення поданого відповідачем клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, зважаючи на закінчення строків розгляду справи у підготовчому засіданні та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, не встановив обставин, які б перешкоджали закінченню підготовчого провадження і призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 13, 15, 80, 119, 177, 185, 195, 196, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/465/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні 02.09.2021 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Явка сторін у судовому засіданні обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

У підготовчому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 20.08.2021.

Суддя Б.І. Яворський