ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

12.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4650/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової К.В.

та представників:

від позивача: Железняк О.В.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився,

від відповідача-3: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк" (м. Київ)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Міредон" (м. Дніпро)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (м.Чорноморськ, Одеська область)

відповідача-3: ОСОБА_1 (м. Одеса)

про стягнення заборгованості за договором поставки від 19.09.2018 у загальному розмірі 2125623 грн. 82 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд солідарно стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міредон" (далі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (далі - відповідач-2) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-3) заборгованість за договором поставки від 19.09.2018 у загальному розмірі 2 125 623 грн. 82 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 2 002 325 грн. 87 коп. - основний борг;

- 123 297 грн. 95 коп. - пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору поставки від 19.09.2018 (далі - договір посставки) в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача-1 перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 2 002 325 грн. 87 коп. Крім того, відповідно до договорів поруки № б/н від 28.09.2018 відповідач-2 та відповідач-3 поручилися перед позивачем за виконання відповідачем-1 всіх грошових зобов`язань за вказаним договором поставки. Також, за прострочення виконання зобов`язань на підставі пункту 5.1.1. договору поставки позивач нарахував та просить суд, враховуючи пункт 1.2.2. вказаних договорів поруки, стягнути з відповідачів, пеню за період прострочення з 19.10.2020 по 19.04.2021 у сумі 123 297 грн. 95 коп.

Також позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів витрати по сплаті судового збору у розмірі 34 384 грн. 36 коп.

Ухвалою суду від 11.05.2021, керуючись положеннями абзацу 2 частини 1, частин 6, 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до відомостей офіційного сайту Одеської області (https://temporary.odessa.gov.ua/cnap-odeskoi-miskoi-radi/viddil-derzavnih-administrativnih-poslug-u-primorskomu-rajoni) було витребувано у Відділу державних адміністративних послуг у Приморському районі Одеської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 3 статті 120 Господарського процесуального кодексу України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

У той же час, поштове відправлення на адресу Відділу державних адміністративних послуг у Приморському районі Одеської міської ради, в якому містилася ухвала суду від 11.05.2021, було повернуто за зворотною адресою з довідкою АТ "Укрпошта" форми 20 "Адресат відсутній за вказаною адресою".

У подальшому, для з`ясування причин повернення вказаної ухвали суду, судом за допомогою телефонного зв`язку до Одеської міської ради отримано повідомлення про те, що послуги щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання фізичних осіб у Приморському районі міста Одеси надає безпосередньо Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

З урахуванням викладеного, ухвалою суду від 16.06.2021 було витребувано у Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 .

Від Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради надійшов лист (вх. суду № 35736/21 від 20.07.2021), в якому останнім підтверджено інформацію щодо місця проживання ОСОБА_1 , а саме вказано таку адресу: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вказане, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження на 12.08.2021.

У підготовче засідання 12.08.2021 з`явився представник позивача, представники відповідача-1, відповідача-2 та відповідача-3 у вказане засідання не з`явились, причини нез`явлення суду не повідомили.

Судом відзначено, що в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем-1, відповідачем-2 та відповідачем-3 ухвали суду про відкриття провадження у справі від 21.07.2021.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Також судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.09.2021 о 12:40 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

3. Надати учасникам справи можливість виконати пропозиції суду, викладені в ухвалі про відкриття провадження у справі.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 12.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний - 12.08.2021.

Суддя Ю.В. Фещенко