УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/10638/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна Архітектура Міст"

про стягнення 149.884,15 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

02.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна Архітектура Міст" про стягнення 149.884,15 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 01/265/20 від 18.06.2020 позивачем в період з 22.02.2021 по 20.05.2021 було здійснено відповідачу поставку на загальну суму 457.139,24 грн, що підтверджується видатковими накладними № К-000006664 від 22.02.2021, № К-000009445 від 10.03.2021, № К-000007472 від 25.02.2021, № К-000011664від 08.04.2021, № К-000018893 від 30.04.2021, № К-000021724 від 20.05.2021. Умовами договору встановлено, що вартість поставленої продукції відповідачем сплачується протягом 14 календарних днів з дати поставки відповідної партії товару. У в`язку з тим, що відповідачем було сплачено лише 326.670,99 грн, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 149.884,15 грн, з яких 130.469,15 грн основного боргу, 3.077,32 грн. пені, 615,47 грн - 3% річних, 1.259,40 інфляційних втрат та 14.462,15 грн штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10638/21 від 07.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

09.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10638/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

06.08.2021 відповідачем подано до суду відзив на позов. Разом з поданим відзивом відповідачем подано клопотання, відповідно до якого останній просить

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" (для огляду в судовому засіданні):

- оригінал договору № 01/265/20 від 16.06.2020;

- оригінал видаткової накладної № К-000006664 від 22.02.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000009445 від 10.03.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000007472 від 25.02.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000011664 від 08.04.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000018893 від 30.04.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000021724 від 20.05.2021.

2. Розглядати справу № 910/10638/21 за правилами загального позовного провадження, у зв`язку з чим винести ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування поданого відповідачем клопотання останній посилається на те, що договір № 01/265/20 від 16.06.2020 та додатки до нього стороною відповідача не підписувалися, а отже у позивача немає права подавати позов з підстав викладених у позовній заяві.

Судом розцінено клопотання відповідача про витребування доказів, як клопотання про витребування доказів подане на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу.

06.08.2020 на електрону пошту суду від відповідача надійшов відзив на позов аналогічного змісту.

16.08.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

16.08.2021 позивачем подано до суду додаткові документи по справі.

Розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Суд розглянувши клопотання відповідача в частині розгляду справи № 910/10638/21 за правилами загального позовного провадження відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне

Згідно з частинами 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справи незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд відкриваючи провадження у даній справі, з огляду на ціну позову та незначну складність справи, дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 7 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлює, що частина друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Переданий на вирішення суду спір входить до переліку, встановленому ч. 5 ст. 12 вказаного Кодексу для розгляду справи, що розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження, та виклюється можливість застосування ст. 250 Господарського процесуального кодексу України в частині переведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене та те, що справа № 910/10638/21, предметом якої є стягнення 149.884.15 грн, підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд відмовляє у задоволенні відповідача про розгляд справи № 910/10638/21 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд вважає за можливе, з метою з`ясування всіх обставин справи, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, провести розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дана ухвала постановлена судом з перевищенням строку, визначеного наведеною вище нормою, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням суді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 247, 250, 252 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасна Архітектура Міст" про розгляд справи № 910/10638/21 в порядку загального позовного провадження відмовити.

2. Судове засідання призначити на 02.09.21 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг Трейд" оригінали (для огляду в судовому засіданні) наступних документів:

- оригінал договору № 01/265/20 від 16.06.2020;

- оригінал видаткової накладної № К-000006664 від 22.02.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000009445 від 10.03.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000007472 від 25.02.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000011664 від 08.04.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000018893 від 30.04.2021;

- оригінал видаткової накладної № К-000021724 від 20.05.2021.

4. Заяви, клопотання і заперечення на відповідь на відзив подавати тільки в письмовій формі у строк до 01.09.2021.

5. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Ухвала набрала чинності 17.08.2020 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова