overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 16/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 908/2302/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали

за заявою боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (б/н від 06.08.2021) боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність згідно з положеннями п.5 п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

В заяві ОСОБА_1 зазначив про наявну заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» за кредитним договором в іноземній валюті № ZPMOGA від 19.05.2008.

Вивчивши матеріали заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду у підготовчому засіданні суду.

Керуючись ст.ст.2, 35, 113, 117, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву боржника - фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження 16/8/21.

Підготовче засідання суду призначити на 30.08.2021, 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Запропонувати АТ КБ «Приватбанк» представити суду письмову позицію або заперечення (за наявності) відносно заяви фізичної особи ОСОБА_1 .

Явку боржника, представника АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати боржнику, АТ КБ «Приватбанк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 16.08.2021.

Суддя Р.А. Ніколаєнко
номер провадження справи 27/144/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 908/1967/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Дроздова С.С., розглянувши клопотання Фонду державного майна України , м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/1967/21

за позовом: Компанії Толексіс Трейдінг Лімітед (Еміліу Хурмузіу Стріт, Лофітіс Бізнес центр 6-й поверх, офіс 3 та 4, П.С. 3035, Лімассол Кіпр, ідентифікаційний код юридичної особи НЕ 148292; адреса для листування: 01601 м. Київ, вул. Мечникова, буд. 2, літ. А, адвокат Мандригеля Р.С.)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код юридичної особи 38983006)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд державного майна України (01133 м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9, ідентифікаційний код юридичної особи 00032945)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

УСТАНОВИВ:

16.08.2021 р. представником Фонду державного майна України, м. Київ на поштову адресу суду направлено заяву (вх. № 16328/08-08/21 від 16.08.2021 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника та забезпечити проведення судового засідання 19.08.2021 р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фонду державного майна України, м. Київ про проведення судового засідання 19.08.2021 р. об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів представника позивача та програмного забезпечення ЕаsуСоn у справі 908/1967/21 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.С. Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
17.08.2021 Справа № 908/1327/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 19.07.2021 у справі №908/1327/21.

Рішення набрало законної сили 12.08.2021.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
17.08.2021 Справа № 908/530/21
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 у справі № 908/530/21.
Додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 29.04.2021 та постанова Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021 набрали законної сили з 22.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання 22.07.2024.
Суддя господарського суду
Запорізької області Ігор Сергійович Горохов
номер провадження справи 14/4/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 908/399/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б

до банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю ПЖК-Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90,

ліквідатор - Нікітенко Микита Олександрович, 69019, м. Запоріжжя, а/с 9

про визнання грошових вимог в розмірі 6 125,82 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.03.2021. відкрито провадження у справі №908/399/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ПЖК-Запоріжжя, 69063, м. Запоріжжя, вул. Серікова Сергія, 30/90, . Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Нікітенко Микиту Олександровича.

Постановою господарського суду Запорізької області від 15.07.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю ПЖК-Запоріжжя визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нікітенка Микиту Олександровича.

05.08.2021. до господарського суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області з грошовими вимогами до банкрута в загальному розмірі 6 125,82 грн.

Дослідивши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 64 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, 69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158 Б до розгляду.

Призначити судове засідання на 07.09.2021. о/об 12-30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, зал №218.

Зобов`язати ліквідатора - надати повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника з нормативним та документальним обґрунтуванням, повідомлення також направити заявнику, докази направлення надати суду.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 14/24/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 908/1138/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши матеріали справи №908/1138/21

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю Траверсін, 87548, м. Маріуполь Донецької області, вул. Громової, 69

Банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю Скрам, 69006, м. Запоріжжя, бул. Парковий, 5,

Ліквідатор - Клименко Олександр Юрійович, 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 44, офіс 33

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.05.2021. відкрито провадження у справі №908/1138/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Скрам, 69006, м. Запоріжжя, бул. Парковий, 5, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю Траверсін, 87548, м. Маріуполь Донецької області, вул. Громової, 69 до боржника на суму 1 200 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

27.05.2021. за №66511 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Скрам.

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника не надійшло.

Постановою господарського суду Запорізької області від 27.07.2021. Товариство з обмеженою відповідальністю Скрам визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича.

10.08.2021. до господарського суду Запорізької області від ліквідатора надійшов звіт та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Скрам.

Для розгляду вищезазначених документів, необхідно призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю Скрам до розгляду.

Призначити судове засідання на 31.08.2021.о/об 12-50.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 1, зал №218.

Примірник ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2021. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
Справа № 909/542/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення в режимі відеоконференції розгляду справи за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам-Мет" 196 540 грн штрафу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа за позовом АТ "Укрзалізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" про стягнення з ТОВ "Кам-Мет" 196 540 грн штрафу.

04 серпня 2021 р., суд призначив підготовче засідання в цій справі на 26 серпня 2021 р.

16 серпня 2021 р., представник позивача звернувся до суду із клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити будь-якому із судів м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

В ч. 8 ст. 197 ГПК України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника акціонерного товариства "Українська залізниця" про проведення розгляду справи № 909/542/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 26 серпня 2021 р., 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Запорізькому окружному адміністративному суду (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

3. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник акціонерного товариства "Українська залізниця" адвокат Губорєва Яна Анатоліївна.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 909/644/21
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

17.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е. у визначеному статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України порядку повідомляє відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський" про те, що відкладено підготовче засідання у справі

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

(вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, 76019)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський"

(вул. Міцкевича, 51, м. Бурштин, Галицький район, Івано-Франківська область, 77111)

про стягнення 796 152,76 грн заборгованості.

Наступне судове засідання відбудеться 13.09.2021 о 14:00, у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Е. Валєєва
Справа № 909/210/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

17.08.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до відповідача Державного підприємства "Кутське лісове господарство" про стягнення заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства шкоди в сумі 490 697 грн 34 коп.,

в с т а н о в и в:

у провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа № 909/210/17 за позовом Державної екологічної інспекції в Івано-Франківській області до ДП "Кутське лісове господарство" про стягнення заподіяної внаслідок порушення норм лісового законодавства шкоди в сумі 490 697 грн 34 коп.

11 серпня 2021 р., до суду надійшла заява ДП "Кутське лісове господарство" про відстрочення виконання рішення суду у цій справі терміном на 12 календарних місяців.

16 серпня 2021 р., суд постановив ухвалу про повернення цієї заяви ДП "Кутське лісове господарство" без розгляду.

Разом з тим, при виготовленні ухвали від 16 серпня 2021 р. суд допустив описку в шостому абзаці її мотивувальної частини, зокрема, замість слів "З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 11 серпня 2021 р. не є належним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено." зазначив слова - "З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 11 серпня 2021 р. не є неналежним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено.".

Згідно із частинами 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити допущену в мотивувальній частині ухвали від 16 серпня 2021 р. описку і викласти її шостий абзац в наступній редакції: "З огляду на викладене, долучений до заяви про відстрочення виконання рішення фіскальний чек від 11 серпня 2021 р. не є належним доказом направлення на адресу позивача (стягувача) копії заяви про відстрочення виконання рішення із доданими до неї документами, оскільки такий чек лише підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, а із його змісту неможливо встановити, кому, на яку адресу та що саме було відправлено.".

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

Суддя І. В. Ткаченко
УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/1571/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Goldharbour Trading Limited (Компанія з обмеженою відповідальністю "Голдхарбор Трейдінг Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотіс-Груп"

про стягнення 176 735 730,88 дол. США

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сотіс-Груп", як відповідача у судове засідання на 23.09.21 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

12.08.2021Справа № 910/8449/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської спілки "Український музичний альянс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "АСБІС-УКРАЇНА"

про виплату відрахувань (відсотків) у розмірі 1 064 824, 86 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Громадську спілку "Український музичний альянс"

(вул. Шовковична, буд. 10, офіс 28, м. Київ, 01021),

як позивача у справі

у підготовче засідання призначене на 09.09.21 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О. Щербаков