ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"19" серпня 2021 р. Справа № 924/193/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги комунального некомерційного підприємства "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 14.07.21р. у справі №924/193/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Медікс ІТ", м. Хмельницький

до комунального некомерційного підприємства "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь Хмельницької області

про стягнення 92 400,00 грн. заборгованості за договором про надання послуг №69ХМ від 02.03.2020 року

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14.07.2021 у справі №924/193/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Медікс ІТ", м. Хмельницький до комунального некомерційного підприємства "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради, смт. Теофіполь Хмельницької області про стягнення 92 400,00 грн заборгованості за договором про надання послуг №69ХМ від 02.03.2020 задоволено.

Стягнуто з комунального некомерційного підприємства "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради (30600, Хмельницька область, смт. Теофіполь, вул. Заводська, 2, код 02004491) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Медікс ІТ" (29006, м. Хмельницький, вул. Курчатова, 104/1, кв.13, код 38714845) 92 400,00 грн (дев`яносто дві тисячі чотириста гривень 00 коп.) заборгованості за договором про надання послуг №69ХМ від 02.03.2020, 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, відповідач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 липня 2021 року в господарській справі №924/193/20 про стягнення з комунального некомерційного підприємства «Теофіпольська багатопрофільна лікарня» Теофіпольської селищної ради () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медікс ІТ» () 92400,00 грн заборгованості за договором про надання послуг № 69ХМ від 02.03.2020 та 2270 грн судового збору та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п. 3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як убачається із матеріалів справи, скаржником до апеляційної скарги долучено фіскальний чек, як доказ надіслання апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Медікс ІТ", з якого неможливо встановити, що саме було відправлено ТОВ "Медікс". Крім того, стороною у справі є ТОВ "Медікс ІТ" , а не ТОВ "Медікс", як зазначено у чеку .

Враховуючи наведене вище, вказаний фіскальний чек не може вважатися належним доказом надіслання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Медікс ІТ" .

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно подати опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Медікс ІТ".

За наведеного, не розглядається клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу комунального некомерційного підприємства "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради на рішення господарського суду Хмельницької області, ухваленого 14.07.21 у справі №924/193/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - комунальне некомерційне підприємство "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції опис вкладення у цінний лист, як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками ТОВ "Медікс ІТ".

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5.Ухвалу направити апелянту - комунальному некомерційному підприємству "Теофіпольська багатопрофільна лікарня" Теофіпольської селищної ради.

Суддя Миханюк М.В.