overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/9843/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Германа Д.О., Самаріна А.С.,

відповідача - Підгорецької О.Ю.,

третьої особи-1 - Кирей О.В.,

третьої особи-2 - не з`явились

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Міністерства юстиції України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 (у складі колегії суддів: Куксов В.В. (головуючий), Яковлєв М.Л., Шаптала Є.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лемано",

2. ОСОБА_1

про визнання недійсним наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 910/9843/19 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 11.08.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Міністерства юстиції України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 у справі № 910/9843/19.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи 25 серпня 2021 року о 15:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

4. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/712/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Краснова Є.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Новоград-Волинської районної ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021

за позовом Новоград-Волинської районної ради

до Новоград-Волинської міської ради Житомирської області,

треті особи, які не заявляюсь самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Підприємство Новоград-Волинська центральна міськрайонна аптека №217,

2) Відділ культури і туризму Новоград-Волинської міської ради,

про скасування свідоцтв про право власності, записів про державну реєстрацію права власності та визнання права спільної сумісної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Новоград-Волинська районна рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 (повний текст постанови складено 02.07.2021).

Дослідивши доводи касаційної скарги та враховуючи необхідність перевірки матеріалів справи для вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №906/712/19 із Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати із Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №906/712/19.

2. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді Є.В. Краснов

В.Ю. Уркевич
УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 905/1327/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010»-Пономаренко І.С.,

Маріупольської міської ради Донецької області - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010»

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 (у складі колегії суддів: Плахов О.В. (головуючий), Лакіза В.В., Мартюхіна Н.О.)

у справі № 905/1327/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010»

до Маріупольської міської ради Донецької області

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 905/1327/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010» та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010» та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 905/1327/20 у межах розумного строку до 18.08.2021.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 905/1327/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бригантина-2010» на постанову Східного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 до 18 серпня 2021 року о 09:45 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко
УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/8416/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів Авеню"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021

у справі № 910/8416/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів Авеню",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",

про стягнення 20 315,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/8416/20 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів Авеню" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 204,00 грн.

До суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів Авеню" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/8416/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів Авеню" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів Авеню" задовольнити.

2. Повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Дружби Народів Авеню" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 15.06.2021 № 61 на суму 4 204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

11 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 911/2447/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

секретар судового засідання - Корнієнко О.В.,

за участю представників:

Офісу Генерального прокурора - Шекшеєвої В.С.,

Бучанської міської ради Київської області - Шаправського Т.О.,

Комунального підприємства «Бучабудзамовник»

Бучанської міської ради - не з`явився

Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий володар» - Мосюк М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника керівника Київської обласної прокуратури

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 (у складі колегії суддів: Агрикова О.В. (головуючий), Чорногуз М.Г., Мальченко А.О.)

у справі № 911/2447/20

за позовом Керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Буча

до Бучанської міської ради Київської області, Комунального підприємства «Бучабудзамовник» Бучанської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий володар»

про визнання недійсними рішень, визнання недійсним договору суперфіцію,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.06.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 911/2447/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури та призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.08.2021.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

З метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду касаційної скарги Заступника керівника Київської обласної прокуратури та надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами суд касаційної інстанції дійшов висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні у справі № 911/2447/20 у межах розумного строку до 18.08.2021.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 911/2447/20 за касаційною скаргою Заступника керівника Київської обласної прокуратури на постанову Північного апеляційного господарського суду від 31.03.2021 до 18 серпня 2021 року об 11:40 (судове засідання відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Берднік

Судді: В.А. Зуєв

І.С. Міщенко
УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/14328/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021

у справі № 910/14328/17

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Преско-В", Товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон Комерц Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Інвест"

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 910/14328/17 за касаційною скаргою Першого заступника керівника Київської міської прокуратури на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 у частині зупинення апеляційного провадження у справі № 910/14328/17.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

До суду надійшло клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/14328/17.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Першого заступника керівника Київської міської прокуратури задовольнити.

2. Повернути Першому заступнику керівника Київської міської прокуратури () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 05.05.2021 № 734 на суму 2 270,00 грн.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 05.05.2021 № 734 на суму 2 270,00 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 916/2952/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "САДОВА"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021

та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.01.2021 про закриття провадження

у справі № 916/2952/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "САДОВА"

до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2952/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "САДОВА" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.01.2021 у справі № 916/2952/20.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "САДОВА" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 916/2952/20.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "САДОВА" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "САДОВА" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ОФІСНИЙ ЦЕНТР "САДОВА" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору від 22.04.2021 № 57 на суму 2 270,00 грн.

3. Копію платіжного доручення про сплату судового збору від 22.04.2021 № 57 на суму 2 270,00 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 925/5/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021

у справі № 925/5/21

за позовом Виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000"

про стягнення 148 405,38 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 925/5/21 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 925/5/21.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Учбовий заклад професійної освіти "Старт 3000" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 копійок), сплачений згідно із дублікатом квитанції про сплату судового збору від 16.06.2021 № 0.0..1 на суму 4 540,00грн.

3. Дублікат квитанції про сплату судового збору від 16.06.2021 № 0.0..1 на суму 4 540,00грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/1331/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «О.І. Груп»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021

у справі № 909/1331/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «О.І. Груп»

до Івано-Франківської міської ради

про визнання незаконним, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «О.І. Груп» звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі № 909/1331/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Із огляду на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «О.І. Груп» її підписано В. Липко без зазначення посадового становища цієї особи і без долучення документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу.

Ураховуючи зазначене та з огляду на приписи процесуального закону, Суд дійшов висновку про повернення цієї касаційної скарги без розгляду.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «О.І. Груп» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 у справі №909/1331/19 повернути скаржникові без розгляду.

2. Копію цієї ухвали, копію касаційної скарги, додані до скарги матеріали на 3 аркушах надіслати скаржникові; копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко