ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа № 922/3840/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» (61052, м. Харків, вул. Конторська, 35)
про стягнення коштів
Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут» звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення заборгованості за договором № 025311 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 5 704 027, 00 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 5 380 986 грн. 68 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , МФО 351823, ; пеню у розмірі 261 667,40 грн., 3% річних у розмірі 39 372, 92 грн. та індекс інфляції у розмірі 22 000, 00 грн. на п/р НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ) в АТ «Мегабанк», МФО 351629, .

Ухвалою господарського суду Харківської області 30.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.12.2020 о 11:00 год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області 17.12.2020 відкладено підготовче засідання на 13.01.2021 о 10:30 год.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області 13.01.2021 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 20.01.2021 о 14:00 год.

Ухвалою господарського суд від 20.01.2021 року задоволено клопотання Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про призначення комплексної електротехнічної та економічної експертизи (вх. № 1212 від 19.01.2021). Призначено у справі № 922/3840/20 судову комплексну електротехнічну та економічну експертизу, проведення якої доручено Харківському науково дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А). Провадження у справі 922/3840/20 зупинено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 ухвалу господарського суду Харківської області від 20.01.2021 у справі №922/3840/20 скасовано в частині призначення судової комплексної електротехнічної та економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Постановлено матеріали справи повернути до суду першої інстанції. Господарському суду Харківської області продовжити розгляд справи згідно вимог Господарського процесуального кодексу України.

КП "Жилкомсервіс" 23.03.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 24.03.2021 відмовив в задоволенні заяви КП "Жилкомсервіс" про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

30.03.2021 КП "Жилкомсервіс" через суд апеляційної інстанції звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 та прийняти нове рішення, яким ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 22.04.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою КП "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №922/3840/20.

05.06.2021 матеріали справи №922/3840/20 повернуто до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 06.08.2021 продовжено підготовче провадження по справі №922/3840/20. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на "08" вересня 2021 р. о 10:30. год.

12.08.2021 до канцелярії господарського суду через Східний апеляційний господарський суд надійшла касаційна скарга (вх. №268) Комунального підприємства "Жилкомсервіс" на ухвалу Східного апеляційного господасрького суду від 24.03.2021 по справі №922/3840/20

Відповідно до ч.1 п.3 ст. 287 ГПК України учасники справи мають право подати касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно з п.17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

За таких обставин, у зв`язку з поданням касаційної скарги на ухвалу Східного апеляційного господарського суду, провадження у справі підлягає зупиненню до перегляду ухвали у справі в порядку касаційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 287, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 922/3840/20 зупинити до перегляду ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.03.2021 у справі №922/3840/20 в порядку касаційного провадження.

Ухвала набирає чинності 12.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали.

Суддя О.О. Присяжнюк