ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

17.08.2021 Справа № 45/96б

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора (заявника) Державної податкової інспекції у Новоазовському районі, м.Новоазовськ, Донецька область

до боржника Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутово, Новоазовський район, Донецька область

про банкрутство

Представники сторін не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна, с.Хомутово, Новоазовський район, Донецька область.

У зв`язку із відсутністю кандидатури арбітражного керуючого на участь у справі в якості ліквідатора, розгляд справи відкладався та кредиторів було зобов`язано надати суду письмову пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

Враховуючи не надання кандидатури арбітражного керуючого, згідно з ухвалою від 12.07.2021 судом здійснено електронний запит на автоматичне визнання кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у даній справі.

12.07.2021 Господарським судом Донецької області на відповідний запит суду отримано довідку щодо кандидатури арбітражного керуючого, згідно з якою автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), визначено Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво № 530 від 15.03.2013).

Ухвалою від 12.07.2021 запропоновано арбітражному керуючому Вихор Юлії Сергіївні до 01.08.2021 надати Господарському суду Донецької області заяву про участь у даній справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині третій статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.07.2021 на електронну адресу суду з накладанням електронного цифрового підпису надійшла заява арбітражного керуючого Вихор Ю.С. №01-20/174 від 28.07.2021 про участь у справі (з додатками).

Ухвалою від 29.07.2021 розгляд справи призначений на 17.08.2021.

09.08.2021 до канцелярії суду надійшов лист Маріупольського міського відділення управління виконавчої дирекції ФСС в Донецькій області від 28.07.2021 №28-05/2894, згідно з яким в якості ліквідатора банкрута запропонована кандидатура арбітражного керуючого Протасова С.В.

17.08.2021 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Вихор Ю.С. з накладанням електронного цифрового підпису надійшов договір добровільного страхування цивільно-правовї відповідальності арбітражного керуючого.

У засідання суду 17.08.2021 представники сторін не з`явилися; заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. При цьому, оскільки, явка представників сторін не була визнана обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю їх представників.

Дослідивши матеріали справи та заяву арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни про участь у справі, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства до призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Вихор Юлія Сергіївна, кандидатуру якої визначено за допомогою автоматизованої системи розподілу арбітражних керуючих з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, у поданій заяві про участь у справі зазначила, про те, що вона не є заінтересованою особою у даній справі, не здійснювала раніше управління цим боржником - юридичною особою, не є особою, якій відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом, не має конфлікту інтересів, не здійснювала повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження, судимості за вчинення корисливих злочинів не має. Професійні ризики (відповідальність) арбітражного керуючого застраховані за договором добровільного страхування цивільно-правовї відповідальності арбітражного керуючого №046-0000604/01ВАК від 27.08.2020.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Вихор Ю.С. на відповідність вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено, що арбітражний керуючий відповідає зазначеним вимогам, включений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, має належний досвід, кваліфікацію та можливості виконувати повноваження ліквідатора, підстав які б перешкоджали її призначенню ліквідатором банкрута у даній справі не встановлено. Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Вихор Ю.С. до суду не надходило.

При цьому запропонована Маріупольським міським відділенням управління виконавчої дирекції ФСС в Донецькій області кандидатура арбітражного керуючого Протасова С.В. судом не розглядається, оскільки при наданні згоди на участь у справі арбітражного керуючого, якого обрала автоматизована система з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), та за умови відповідності такої кандидатури вимогам Кодексу, розгляд інших кандидатур не передбачений.

З огляду на вищевикладене, враховуючи відповідність кандидатури арбітражного Вихор Юлії Сергіївни вимогам частини 3 статті 28 Кодексу з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни про участь у справі про банкрутство та призначення її ліквідатором банкрута Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна.

Відповідно до частин 1-2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Враховуючи зазначенні положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за можливе встановити ліквідатору арбітражному керуючому Вихор Юлії Сергіївні основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання нею своїх обов`язків.

Керуючись статтями 2, 9, 12, 28, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 3, 12, 74, 76-79, 86, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого Вихор Юлії Сергіївни вих.№01-20/174 від 28.07.2021 на участь у справі про банкрутство №45/96б про банкрутство Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна.

Призначити ліквідатором Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна арбітражного керуючого Вихор Юлію Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №530 від 15.03.2013; адреса: АДРЕСА_1 ).

Встановити ліквідатору Колективного сільськогосподарського підприємства ім.Леніна арбітражному керуючому Вихор Юлії Сергіївні основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків.

Ліквідатору Вихор Ю.С. по закінченні ліквідаційної процедури подати до господарського суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута у відповідності до вимог статті 65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набрала законної сили 17.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області у строки передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба