overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/12506/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФА" (ідентифікаційний код 30472459)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.08.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 відкладено підготовче засідання на 19.08.2021.

16.08.2021 від боржника надійшов відзив.

17.08.2021 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФА" (ідентифікаційний код 30472459) - залишити без розгляду.

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/12506/21

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФА" (ідентифікаційний код 30472459)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 заяву передано судді Паську М.В. для спільного розгляду в межах справи № 910/12506/21.

17.08.2021 від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про відкликання заяви про відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене вище та керуючись ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група України" заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛФА" (ідентифікаційний код 30472459).

2.Дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

3.Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

про повернення судового збору

18.08.2021Справа № 910/16515/19

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України

про повернення судового збору

у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Департаменту патрульної поліції

про стягнення 6 419,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ, заявник) про повернення судового збору у сумі 1 921,00 грн., який було сплачено платіжним дорученням № 9793668 від 31.10.2019 р. за подання позову.

Вивчивши вказану заяву, суддя приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, у листопаді 2019 р. МТСБУ звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції про стягнення страхового відшкодування у сумі 6 419,94 грн. в порядку регресу. Указана заява була оплачена судовим збором у сумі 1 921,00 грн. згідно з платіжним дорученням № 9793668 від 31.10.2019 р.

Разом з тим, встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2019 р., залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2020 р., позов МТСБУ був повернутий заявнику без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

На підставі викладеного, за клопотанням заявника суд повертає МТСБУ судовий збір у розмірі 1 921,00 грн., що був сплачений платіжним дорученням № 9793668 від 31.10.2019 р. при подачі позову.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Моторному (транспортному) страховому бюро України (02154, м. Київ, бульвар Русанівський, 8, ідентифікаційний код 21647131) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 9793668 від 31.10.2019 р.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.08.2021Справа № 910/25715/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

"Дока Україна Т.О.В."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трансбуд-Компані"

(ідентифікаційний код 25267112)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Дока Україна Т.О.В." звернулося до суду з заявою про порушення справи про визнання боржника банкрутом, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2015 порушено провадження у справі № 910/25715/15 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кандаурову А.П.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 11.02.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Стецину І.В. та призначено засідання на 28.05.2020.

05.08.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про дострокове припинення його повноважень.

05.08.2021 від голови комітету кредиторів надійшло клопотання про заміну ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Комлика І.С.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд справи на 07.10.21 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

19.08.2021Справа № 910/18320/20

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" (ідентифікаційний код 38292018)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 15.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 відкрито провадження у справі № 910/18320/20 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013).

Постановою Господарського суду міста Києва від 13.04.2021 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника Перепелицю Василя Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1356 від 22.07.2013).

11.08.2021 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про зобов`язання посадових осіб боржника вчинити дії.

Керуючись ст. ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви на 07.10.21 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Зобов`язати посадових осіб товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕКСМАР ТРЕЙД ГРУП" (ідентифікаційний код 38292018) надати суду письмові пояснення або заперечення на клопотання ліквідатора боржника про зобов`язання посадових осіб боржника вчинити дії.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

19.08.2021 Справа № 910/13242/21

Суддя Пасько М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "Олайнфарм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Олфа" (ідентифікаційний код 30472459) про відкриття провадження у справі про банкрутство, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 14.09.21 о 9:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва корп. "Б" в залі судових засідань № 7.

3.Викликати для участі у засіданні представників заявника та боржника.

4.Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5.Зобов`язати боржника надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства.

6.Належним чином засвідчений примірник ухвали направити сторонам, органу державної виконавчої служби, державному (приватному) виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника та арбітражному керуючому у справі.

7.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 15/175-б (910/9628/21)

За позовом ГУ ДПС у м. Києві

до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник"

про стягнення 3.615.076, 00 грн. в межах справи № 15/175-б

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від позивача Соловей А.В. - предст. за дов.,

від відповідача Приходько В.П. - предст. за дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення 3.615.076, 00 грн. в межах справи № 15/175-б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 відкрито провадження в межах справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.

03.08.2021 суд намісці ухвалив закрити підготовче провадження та призначив розгляд спарви по суті на 19.08.2021.

18.08.2021 від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні, розглянувши заяву позивача про зупинення провадження у справі, суд встановив наступне.

В поданій заяві позивач просить суд зупинити провадження у справі до перегляду у касаційному провадженні справи № 15/175-б за позовом ГУ ДПС у м. Києві до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення 3.225.793, 83 грн. в межах справи № 15/175-б, оскільки справи пов`язані між собою.

Згідно п. 17 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції у справах про банкрутство (неплатоспроможність) у випадках, передбачених Законом про банкрутство.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зупиняє провадження у справі з об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, Господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задовольнити подану заяву та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 225, 227 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити провадження у справі № 15/175-б (910/9628/21) до перегляду у касаційному провадженні справи № 15/175-б за позовом ГУ ДПС у м. Києві до Державного підприємства "Київський державний завод "Буревісник" про стягнення 3.225.793, 83 грн.

3.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 19.08.2021.
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/1056/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1056/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МАКЕТ КОМПАНІ" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 8, )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" (04112, м. Київ, вул. Т.Шамрила, 4-В, прим. 295, )

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "СТОЛИЧНИЙ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3, )

про визнання протиправним та скасування наказу

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОІЛСІ" (01054, м. Київ, вул. Леонтовича, буд. 7, )

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕСТ МАКЕТ КОМПАНІ" (01030, м. Київ, вул. Лисенка, буд. 8, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУД-МОНОЛІТ" (04112, м. Київ, вул. Т.Шамрила, 4-В, прим. 295, )

про визнання протиправним та скасування наказу,

За участю представників сторін:

Від ТОВ "Бест Макет Компані": Дворнікова А.Ю.

Від Міністерства юстиції України: Немирівська А.Г.

Від ТОВ "ОІЛСІ": Мусієнко О.І.

Від ТОВ "Спецбуд-Моноліт": Головко П.Л.

Від ТОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "СТОЛИЧНИЙ": не з`явився

Від третіх осіб на стороні позивача: не з`явилися

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2) Державного реєстратора Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

3) Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва ОСОБА_3 (АДРЕСА_3)

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Ринок сільськогосподарської продукції "СТОЛИЧНИЙ" (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 3, )

про відкладення судового засідання на 15.09.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Андреїшина
СУДОВИЙ НАКАЗ
Суддя Господарського суду міста Києва Привалов А.І., розглянувши
Перемоги, 50; ідентифікаційний код 14360570)
- заборгованості за кредитом; 1673,61 грн - заборгованості по процентам за
користування кредитом; 131,44 грн - заборгованості по комісії за користування
з Фізичної особи-підприємця Бондаря Володимира Андрійовича
( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ),
встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 628 629, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» сплачено судовий збір в розмірі 227,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондар Володимир Андрійович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ).
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання ________________________.
9. Дата видачі судового наказу _____________________________________________.
Суддя Артем Ігорович Привалов
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

19.08.2021 Справа № 910/18253/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 35129952)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання суду на 10.12.2020.

04.12.2020 від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.12.2020 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 24.12.2020.

17.12.2020 від заявника надійшли додаткові пояснення.

24.12.2020 від боржника надійшли заперечення на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "УБМ-ГРУП" у відкритті провадження у справі № 910/18253/20 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ПІВНІЧНО-УКРАЇНСЬКИЙ БУДІВЕЛЬНИЙ АЛЬЯНС" (ідентифікаційний код 35129952).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі №910/18253/20 задоволено; ухвалу господарського суду міста Києва від 24.12.2020 року у справі № 910/18253/20 скасовано; справу №910/18253/20 направлено до господарського суду міста Києва для вчинення дій, передбачених статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, справу № 910/18253/20 передано судді Івченко А.М.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 08.09.21 о 09:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Запропонувати заявнику та боржнику надати суду додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

4. Запропонувати боржнику до дати проведення підготовчого засідання надати суду та заявнику відзив з урахуванням ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Зобов`язати заявника надати для огляду в судовому засіданні оригіналів документів доданих до заяви.

6. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Геращенку І.В., органу державної виконавчої служби, приватному виконавцю, державному реєстратору за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2021, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

17.08.2021Справа №910/2590/14
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакофарбовий завод "Аврора", м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ

про стягнення 5 100 133,54 грн, -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хеліос Україна", м. Черкаси

про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАЙЛІ" (попередня назва Товариство з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані") (03169, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2) як відповідача у справі№910/2590/14

про оголошення перерви у судовому засіданні до 21.09.21 о 12:55 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C.М. Морозов