ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХвала

"12" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/100/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши заяву Хустської районної державної адміністрації №01-31/1267 від 04.08.2021 (надійшла до суду 09.08.2021) про заміну сторони

у справі № 907/100/20

за позовом Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір`я

до товариства з обмеженою відповідальністю Росиця, смт. Міжгір`я

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород; - Закарпатська обласна державна адміністрація, м. Ужгород; - Міжгірська селищна рада, смт. Міжгір`я

про стягнення суми 124 086, 35 грн. заборгованості по орендній платі

Представники сторін: не викликались

в с т а н о в и в:

Прокурор звернувся до господарського суду Закарпатської області із позовом в інтересах держави в особі позивача до відповідача про стягнення боргу у розмірі 124 086, 35 грн. за користування земельною ділянкою згідно Договору №19 від 18.07.2017, укладеного між Міжгірською районною державною адміністрацією на підставі делегованих повноважень Закарпатською обласною державною адміністрацією з Товариством з обмеженою відповідальністю Росиця (далі - ТОВ Росиця), відповідно до якого в строкове платне користування передано земельну ділянку площею 0,95 га.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням орендарем вимог договору оренди земельної ділянки в частині забезпечення своєчасності та повноти проведення розрахунків по орендній платі, тобто, істотне порушення умов договору оренди.

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2021 року позов Хустської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міжгірської районної державної адміністрації Закарпатської області, смт. Міжгір`я до товариства з обмеженою відповідальністю Росиця, смт. Міжгір`я за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Головне управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород; - Закарпатська обласна державна адміністрація, м. Ужгород; - Міжгірська селищна рада, смт. Міжгір`я про стягнення суми 124 086, 35 грн. заборгованості по орендній платі задоволено повністю.

09.08.2021 до суду подано заяву Хустської районної державної адміністрації №01-31/1267 від 04.08.2021 про заміну сторони.

Відповідно до п. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

За змістом загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлених частиною 1 статті 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

08.02.2020 набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України», а саме, в частині другій статті 170 доповнено абзац другий такого змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)"

Заява має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 164 ГПК України.

Проте, заявником не подано доказів направлення іншим учасникам процесу копії заяви.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду (п.4 ст.170 ГПК України).

Враховуючи те, що заявником не надано доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам процесу, суд приходить до висновку, що заявником не дотримано вимог ч.2 ст.170 ГПК України, а відтак вказана заява у відповідності до п.4 ст. 170 ГПК України повертається заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 50, 170, 174, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Хустської районної державної адміністрації №01-31/1267 від 04.08.2021 (надійшла до суду 09.08.2021) про заміну сторони повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.08.2021.

Суддя О.Ф. Ремецькі