ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 914/1485/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Долінської О.З., за участю секретаря судового засідання Муравець О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства Полігон Володимир-Волинської міської ради, м. Володимир-Волинський, Волинська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 27 985,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021р. Комунальне підприємство Полігон Володимир-Волинської міської ради звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор Логістик про стягнення заборгованості в розмірі 27 985,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 30.06.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 р. розгляд справи по суті відкладено на 26.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.07.2021 р. судом постановлено перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 914/1485/21 за правилами загального позовного провадження за ініціативою суду, розгляд справи почати зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання у даній справі призначено на 11.08.2021 р.

11.08.2021 р. представник позивача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

10.08.2021 р. позивачем подано на адресу суду відповідь на відзив за вх. № 18546/21, відповідно до якої позивач просить врахувати суд обставини та доводи, які викладені позивачем у вказаній відповіді на відзив, яка судом долучена до матеріалів справи.

11.08.2021 р. представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, хоча належно був повідомлений про час, дату та місце судового засідання (докази містяться в матеріалах справи).

Враховуючи ч.3 ст.222 ГПК України, відповідно до якої, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Відтак, фіксування судового процесу під час судового засідання 11.08.2021 р. не здійснюється.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.07.2021 р. відповідачем подано на електронну адресу суду відзив на позовну заяву за вх. № 17252/21 та клопотання про поновлення строку на подання відзиву за вх. № 3084/21.

23.07.2021 р. відповідачем направлено поштою на адресу Господарського суду Львівської області аналогічний відзив на позовну заяву, який зареєстрований відділом автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 17252/21 від 23.07.2021 р. Відповідно до поданого відзиву, відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову повністю з підстав, викладених у відзиві.

Крім того, відповідачем разом з відзивом на позовну заяву, 23.07.2021 р. направлено на адресу суду аналогічне клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Клопотання відповідача про поновлення строку на подання відзиву обґрунтовано тим, що згідно штатного розпису у ТзОВ Кондор Логістик відсутній юрист відповідної кваліфікації, який не має досвіду на ведення справ та представництва інтересів у судах. Враховуючи наведене, ТзОВ Кондор Логістик було укладено договір про надання правових послуг з адвокатом Богославець О.М. Також відповідач зазначає про те, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження ТОВ КОНДОР ЛОГІСТИК зареєстроване за адресою: 79044, Львівська область, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84, кв. 1Б. Місцем провадження адвокатської діяльності представника Відповідача - Богославець О.М., згідно відомостей Єдиного реєстру адвокатів України є 76009, м. Івано-Франківськ, вул. В. Івасюка, 11, кв. 271. На підставі наведеного, відповідач просить суд, керуючись ч. 1 ст. 119 ГПК України, поновити строк для подання відзиву відповідачем у даній справі та вирішити спір з урахуванням заперечень, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (частина 4 статті 119 ГПК України).

Розглянувши обґрунтування, які зазначені у клопотанні відповідача про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, враховуючи також період пропущеного строку, беручи до уваги те, що представником відповідача одночасно із поданим клопотанням подано відзив на позовну заяву за вх. № 17252/21 від 23.07.2021 р., з метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, беручи до уваги норми ст.ст. 7, 13 ГПК України, а також завдання та основні засади (принципи) господарського судочинства, визначені статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача за вх. № 3084/21 від 23.07.2021 р. про поновлення строку на подання відзиву. Поновити строк відповідачу для подання відзиву у справі № 914/1485/21 та долучити відзив до матеріалів справи.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи для розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду;2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що судом надано учасникам провадження у справі можливість подання пояснень та заперечень щодо суті спору, можливість ознайомитись із матеріалами справи та надати письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, в т. ч. мирову угоду, з урахуванням змісту спірних правовідносин, враховуючи обставини справи та зібрані у справі докази, розумність строку розгляду спору, у зв`язку відсутністю підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 2, 119, 177, 182, 183, ч. 3 ст. 222, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Задоволити клопотання відповідача за вх. № 3084/21 від 23.07.2021 р. про поновлення строку на подання відзиву.

2. Поновити строк відповідачу для подання відзиву у справі № 914/1485/21 та долучити відзив до матеріалів справи.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 914/1485/21 до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22.09.2021 р. на 09:00 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань, ІІ поверх.

5. Явка представників сторін у судове засідання з розгляду спору по суті не визнається судом обов`язковою.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.З. Долінська