ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа№ 910/11124/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 (повний текст складено 28.02.2021)

у справі №910/11124/19 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

про стягнення заборгованості за кредитним договором 41 635 415,90 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк "Український капітал" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про стягнення 62673516,30 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконує взяті на себе за кредитним договором від 19.10.2015 № 40кл-15 зобов`язання по поверненню кредиту, у зв`язку з чим позивач просить стягнути заборгованість з нарахованими штрафними санкціями у судовому порядку.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/11124/19 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн" Київпідземшляхбуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал" заборгованість за кредитним договором №40кл-15 від 19.10.2015, а саме: заборгованість по сплаті кредиту у розмірі 20611841,00 грн, інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати кредиту у розмірі 4 303 068,11 грн, інфляційні втрати в зв`язку з простроченням сплати процентів за користування кредитом у розмірі 1 324 492,31 грн, 80% річних від простроченої суми кредиту у розмірі 15396014,47 грн, судовий збір у розмірі 624531,24 грн, витрати на проведення експертизи у розмірі 24178,00 грн.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, особа, яка не брала участі у даній справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позові.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 у справі №910/11124/19 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження.

05 серпня 2021 року, через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів, до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" надійшла заява про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/11124/19.

Розглянувши подану заяву про приєднання до апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про її повернення заявнику з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Приєднання до апеляційної скарги - це вияв позиції особи, яка бере участь у справі (чи іншої особи, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов`язки), стосовно підтримки повністю або частково змісту (обґрунтування) та вимог апеляційної скарги, яку подала інша особа.

В свою чергу, заявником до заяви про приєднання до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору.

Між тим, ст. 265 Господарського процесуального кодексу України не містить положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяви про приєднання до апеляційної скарги.

Оскільки, в порушення норм ст. 265 Господарського процесуального кодексу України, до заяви про приєднання до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору та беручи до уваги, що норми Господарського процесуального кодексу України не містять положень щодо надання строку для усунення недоліків стосовно заяв про приєднання до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути без розгляду заяву про приєднання до апеляційної скарги.

При цьому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №910/11124/19 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/11124/19.

Колегія суддів зазначає, що згідно зі ст. 265 ГПК України заява про приєднання до апеляційної скарги не може ототожнюватися з самою апеляційною скаргою та бути підставою для самостійного апеляційного перегляду судового рішення, тобто підлягає розгляду лише при розгляді по суті апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/11124/19 не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 262, 263, 265, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд" про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бас-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.02.2020 у справі №910/11124/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

С.А. Пашкіна