ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"20" серпня 2021 р. Справа № 911/2075/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу

до Ставищенського житлово-комунального підприємства

про стягнення 55 905,71 грн

без виклику учасників справи

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулась Державна екологічна інспекція Столичного округу з позовною заявою № 8/07-33/1457 від 23.04.2021 до Ставищенського житлово-комунального підприємства про стягнення 55905,71 грн збитків.

Позов пред`явлено з підстав здійснення відповідачем видобування підземної води за відсутності спеціального дозволу на спеціальне водокористування з 01.01.2019 по 11.06.2019, що встановлено позивачем під час перевірки щодо дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Через канцелярію суду 12.08.2021 від Ставищенського житлово-комунального підприємства надійшов лист № 02-11/687 від 09.08.2021, у якому останнє повідомляє, що 09.08.2021 було здійснено оплату у розмірі 55 905,71 грн та 2 270, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжними дорученнями № 2767 та № 2766 від 09.08.2021 .

Випадки, коли суд закриває провадження у справі унормовані ст. 231 ГПК України. Наведена стаття встановлює вичерпний перелік підстав припинення провадження у справі, в тому числі, коли відсутній предмет спору (пункт 2 частини першої).

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самі сторони врегулювали спірні питання.

Судом встановлено, що Ставищенське житлово-комунальне підприємство сплатило суму заборгованості у розмірі 55 905,71 грн за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього середовища в наслідок господарської діяльності, що підтверджується платіжним дорученням № 2767 від 09.08.2021, після відкриття провадження у справі, що свідчить про припинення існування предмета спору в процесі розгляду справи та є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення Державної екологічної інспекції Столичного округу до суду.

Враховуючи викладені вище обставини, суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат не потребує вирішення господарським судом, оскільки відповідачем відшкодовано позивачу суму судового збору - 2 270,00 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити провадження у справі за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу до Ставищенського житлово-комунального підприємства про стягнення 55905,71 грн збитків.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін