УХВАЛА

12.08.2021Справа № 905/983/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-99"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК Мульті"

про стягнення заборгованості

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 відкрито провадження у справі № 905/983/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристалл-99" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КМК Мульті" про стягнення 5 749,98 грн.

10.08.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на час проведення кримінального розслідування Дарницьким управлінням поліції ГУ Національної полії в м. Києві.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд зазначає таке.

За приписами ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: 1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво; 2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи; 3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції; 4) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді; 5) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За приписами ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) призначення судом експертизи; 3) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 84 цього Кодексу; 4) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 6) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 7) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки наведені вище норми не надають суду ані права, ані встановлюють обов`язку зупинити провадження у справі у зв`язку відкриттям кримінального провадження, відсутні правові підстави для задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 905/983/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 12.08.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т. Ю. Трофименко