ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 33/29 (914/399/21)

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Б.Д. Плотніцький

- Н.М. Кравчук

Розглядаючи заяву представника ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" Карпенко А.А.

про відвід всьому складу Західного апеляційного господарського суду

від розгляду апеляційної скарги ПП "Львівметалпласт"

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2021

у справі № 33/29 (914/399/21)

за заявою: фізичної особи-підприємця Гаврилюка Олександра Романовича

про: зустрічне забезпечення

у справі: №33/29 (914/399/21)

за позовом: Приватного акціонерного товариства "ВНК "Розточчя СТ"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"

до відповідача-2: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" арбітражного керуючого Папури Ярослава Маркіяновича

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротрейд ЛТД"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Фізична особа-підприємець Гаврилюк Олександр Романович

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Львівметалпласт"

про: визнання порушення ліквідатором порядку підготовки до проведення аукціону з продажу майна боржника; визнання недійсними правочинів та застосування наслідків недійсності правочинів

у межах справи: № 33/29

за заявою: Управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ПП "Львівметалпласт" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.05.2021 у справі №33/29(914/399/21).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 справу №33/29 (914/399/21) було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 відкрито апеляційне провадження в даній справі, витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи №33/29(914/399/21).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 06.09.2021.

09.08.2021 до апеляційного суду надійшла письмова заява представника ПрАТ "ВНК Розточчя СТ" Карпенко А.А. про відвід всьому складу Західного апеляційного господарського суду. Заявник просить передати справу №33/29(914/399/21) на розгляд раніше визначеному складу Західного апеляційного господарського суду: Матущак О.І. - головуючий суддя, Бойко С.М., Бонк Т.Б.

В якості підстав для відводу заявник вказав те, що раніше справа №33/29(914/399/21) слухалась вказаною колегією суддів, а тому апеляційна скарга ПП "Львівметалпласт" повинна була бути розподілена раніше визначеному складу суду.

Розглянувши заяву про відвід всьому складу Західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ст.. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Приписами ч. 8 ст. 39 ГПК України встановлено, що суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи.

Судова колегія констатує, що вона не вбачає підстав відводу всьому складу Західного апеляційного господарського суду по справі №33/29(914/399/21), оскільки заявник не вказав таких підстав та постановою Західного апеляційного господарського суду 08.07.2021 (Матущак О.І. - головуючий суддя, Бойко С.М., Бонк Т.Б.) було завершено розгляд апеляційної скарги ТзОВ "Агротрейд ЛТД" у справі №33/29(914/399/21).

Відповідно протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 15.07.2020 справу №33/29 (914/399/21) було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. - головуючий суддя, Плотніцький Б.Д., Кравчук Н.М.

З огляду на те, що колегія суддів, яка розглядає справу, дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу всьому складу суддів Західного апеляційного господарського суду, справу №33/29(914/399/21) належить передати для визначення автоматизованою системою у встановленому порядку складу судової колегії, яка в подальшому буде вирішувати питання про відвід колегії суддів.

Керуючись ст.ст. 32,35,38,39,234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу №33/29(914/399/21) передати для вирішення питання про відвід всьому складу Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький