overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 911/573/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021у справі № 911/573/21 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

про стягнення 2504823,86 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Кропивна Л.В., Поляк О.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 у справі № 911/573/21.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Кропивна Л.В., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/573/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 17.05.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Кропивна Л.В., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.В. Кропивна

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа№ 927/1066/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Лугове»

на рішення Господарський суд Чернігівської області від 02.04.2021

у справі № 927/1066/20 (суддя: Федоренко Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ»

до Дочірнього підприємства «Лугове»

про стягнення 2 497 599,75 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Мартюк А.І. перебуває апеляційна скарга Дочірньму підприємству «Лугове» апеляційну скаргу на рішення Господарський суд Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/1066/20.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Майданевича А.Г., який входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 927/1066/20 за апеляційною Дочірнього підприємства «Лугове» на рішення Господарський суд Чернігівської області від 02.04.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа№ 910/5564/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021

у справі № 910/5564/20 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

про стягнення 172 500,00 грн

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промклімат"

про стягнення 172 500,00 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Поляк О.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 в справі № 910/5564/20, розгляд якої було відкладено на 12.08.2021

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., який входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/5564/20 за апеляційною Товариства з обмеженою відповідальністю "РПС Інжиніринг" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа№ 910/12438/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021

у справі № 910/12438/20 (суддя: Джарти В.В.)

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

до Приватного підприємства "Тревел Ньюс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення заборгованості в розмірі 485 384,10 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Поляк О.І., Майданевич А.Г., перебуває апеляційна скарга Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 в справі № 910/12438/20, яка була призначена до розгляду на 12.08.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Поляк О.І. та Майданевича А.Г., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/12438/20 за апеляційною скаргою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/18694/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Фармак»

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021

у справі № 910/18694/15 (суддя Селівон А.М.)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані»

до Публічного акціонерного товариства «Фармак»

про припинення дій та заборону вчинення дій, які можуть порушити право

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Фармак»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інновація Інвест Компані»

про заборону вчиненя дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/18694/15 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач за первісним позовом звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/18694/15 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову та ухвалити нове рішення. яким повністю задовольнити зустрічний позов, вирішити питання про розподіл судових витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 у справі № 910/18694/15 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Фармак» на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 у справі № 910/18694/15.

2. Справу № 910/18694/15 призначити до розгляду на 20.10.2021 о 10:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.09.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/20470/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі № 910/20470/20 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар ЕЛ ПІ ДЖИ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Л.К.О.»

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/20470/20 в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 45 000,00 грн.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/20470/20 та прийняти нове рішення яким позовні вимоги ТОВ « Сокар ЕЛ ПІ ДЖИ» до ТОВ «Л.К.О.» задовольнити повністю, стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати , які складаються з судового збору та витрат на професійну правову допомогу повністю.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 у справі № 910/20470/20 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Ел Пі Джи» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/20470/20.

2. Справу № 910/20470/20 призначити до розгляду на 20.10.2021 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 07.09.2021.

4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

5. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 911/2000/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 28.01.2021

у справі № 911/2000/20 (суддя Бабкіна В.М.)

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді Київської області, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 911/2000/20 у Господарського суду Київської області.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2000/20 або про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 911/2000/20 до направлення справи № 911/2000/20 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом Київської області.

2.Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2000/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/908/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021

у справі № 910/908/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 35 550, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/908/21 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/908/21 у частині зменшення витрат на професійну правничу допомогу скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати, пов`язані з розглядом справи в Господарському суді міста києва, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000. 00 грн. У решті додаткове рішення суду першої інстанції залишити без змін.

При досліджені матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи № 910/908/21 наявна апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021, яка залишена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 без руху.

Оскільки додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 невід`ємно пов`язане з рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 колегія суддів вирішила відкласти питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/908/21, після вирішення питанння щодо відкриття або про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/908/21.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/908/21 або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» у справі № 910/908/21 до вирішення питанння щодо відкриття або про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/908/21

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран