ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" липня 2021 р., м. Черкаси справа № 05/5026/1940/2012

Вх.суду № 9144/21 від 07.06.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: ліквідатор банкрута, представники від Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, Черкаської обласної ради,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання від 04.06.2021 №05/5026/1940/2012/442

заявника, боржника у особі ліквідатора банкрута,

про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди та про здійснення і відшкодування витрат арбітражного керуючого,

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Черкасах,

до боржника, Комунального підприємства "Черкасимедтранс",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Арбітражний керуючий Голінний А.М., на підставі рішення комітету кредиторів (протокол від 11.05.2021) подав до суду з клопотання від 04.06.2021 №05/5026/1940/2012/442 з вимогами: затвердити звіт №4 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.10.2019 по 20.10.2019 на суму 5384,52 грн.; затвердити звіт №4 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.10.2019 по 30.04.2021 на суму 15418,03 грн.; затвердити звіт №5 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 21.10.2019 по 30.04.2021 на суму 274832,23 грн.

2. Учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились і про причини неявки не повідомили.

Явка учасників справи обов`язковою не визнавалась.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами без участі учасників справи, які не з`явились.

3. При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

4. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 21.12.2012 порушено провадження у справі про банкрутство. Постановою суду від 10.01.2013 боржника визнано банкрутом. Ухвалою суду від 23.01.2018 арбітражного керуючого Голінного А.М. призначено ліквідатором банкрута.

Ухвалою суду від 02.02.2021 установлено з 21.10.2020 щомісячний розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута за кожний місяць виконання ним повноважень три розміри мінімальної заробітної плати.

У період з 01.10.2019 до 30.04.2021 арбітражний керуючий Голінний А.М. здійснював повноваження ліквідатора банкрута. Згідно зі звітом №4 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 01.10.2019 по 20.10.2019 ліквідатором банкрута нараховано суму 5384,52 грн., виплату якої не здійснено. Згідно зі звітом №4 про здійснення та відшкодування витрат ліквідатора банкрута за період з 01.10.2019 по 30.04.2021 ліквідатором банкрута фактично здійснено витрат на суму 15418,03 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано. Згідно зі звітом №5 про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 21.10.2019 по 30.04.2021 ліквідатором банкрута нараховано суму 274832,23 грн., виплату якої не здійснено.

Розмір грошової винагороди підтверджується розрахунком. Розмір понесених витрат підтверджується первинними бухгалтерськими документами (т.9 а.с.117-153 ). Вищеназвані звіти рішенням комітету кредиторів (протокол від 11.05.2021 /т.9 ст.101/) не схвалені.

27.04.2021 ліквідатором банкрута скликано збори комітету кредиторів на розгляд яких внесено питання затвердження звітів, які є предметом цього судового розгляду. Рішення комітету кредиторів (протокол від 11.05.2021) з питань затвердження звітів №4 на суму 5384,52 грн. і на суму 15418,03 грн. не прийнято (присутні утримались від голосування), а з питання затвердження звіту №5 на суму 274 832,23 грн. не прийнято (присутні проголосували проти).

Мотиви не прийняття рішень щодо звітів №4 та відмови у затвердженні звіту №5 відсутні. Представник кредитора, Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, який був присутній на зборах і фактично приймав рішення,як на підставу для прийняття таких рішень у своїх виступах "звернула увагу необхідності повторного звернення арбітражного керуючого до суду з метою захисту права господарського відання банкрута на приміщення №50, 54, 55, 56, що знаходиться за адресою: м.Черкаси, вул.Ярослава Галана, 11" та зазначила, що "відповідно до ст.73 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" не передбачено коштів з бюджету Пенсійного фонду на відшкодування витрат та виплати винагороди арбітражному керуючому у справах про банкрутство, в яких Пенсійний фонд є кредитором".

Рішення комітету кредиторів не містить доводів і посилань на докази обставин про те, що здійснення витрат безпосередньо не пов`язане з виконанням повноважень у справі про банкрутство, що сума витрат перевищує регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг, суду не надано, не наведено також доводів щодо відсутності правових підстав для заявлених вимог (тобто доводів, які спростовують подані докази, правомірність вимог та правильність розрахунків).

Враховуючи, що у заявленому клопотанні ліквідатором банкрута питання про джерела погашення вимог та про стягнення цих коштів (грошової винагороди та відшкодування витрат) з кредиторів не порушується; що згідно із законом арбітражний керуючий (зокрема, ліквідатор банкрута) виконує повноваження за грошову винагороду, тобто оплатність виконання ним функцій установлена законом; що оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється за весь час виконання ним своїх обов`язків до моменту його звільнення; що право вимоги у арбітражного керуючого на основну грошову винагороду виникає не з підстав погодження (схвалення) звіту комітетом кредиторів, а із закінченням відповідного місяця; що доказів незаконності понесених ліквідатором банкрута витрат чи здійснених розрахунків грошової винагороди суду не надано, суд вважає, що рішення комітету кредиторів (протокол від 11.05.2021) є безпідставними.

5. Відповідно до п.4 Прикінцевих і перехідних положень Кодексу з дня введення його в дію (21.10.2020) подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до положень ст.30 Кодексу:

арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду;

грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород;

розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень;

право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень;

витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг;

звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором;

звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

6. Враховуючи, що розрахунки грошової винагороди та здійснених витрат, судом перевірені та є вірними, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., від 04.06.2021 №05/5026/1940/2012/442 задовольнити повністю.

1.1. Затвердити:

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №4 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 01.10.2019 до 20.10.2019 на суму 5384,52 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №5 про нарахування і виплату грошової винагороди за виконання обов`язків ліквідатора банкрута за період з 21.10.2019 до 30.04.2021 на суму 274832,23 грн., виплату якої не здійснено;

звіт ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М., №4 про здійснення та відшкодування витрат за період з 01.10.2019 до 30.04.2021 на суму 15418,03 грн., які за рахунок майна боржника не відшкодовано.

Ухвала суду набрала законної сили 13.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.08.2021.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2), Черкаській обласній раді.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5