ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/20993/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Євсікова О.О.

секретар судового засідання - Бовсунівська Л.О.

позивач Шутий Д.С. , Селецька О.В.

відповідач Загура В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний тест складено 17.05.2021) у справі №910/20993/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"

до Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

про визнання недійсним договору, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Творча майстерня «Вісак» звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» про визнання недійсним, з моменту укладення Договору №1 надання безвідсоткової поворотної допомоги від 17.08.2018.

В обґрунтування вимог, позивач посилається на те, що з боку позивача договір підписано представником з перевищенням паорвноважень, а тому, в силу приписів ст. 203 ЦК України, Договір № 1 надання безвідсоткової поворотної допомоги від 17.08.2018 є недійсним.

Рішенням Господарського суду мста Києва від 28.04.2021 у справі №910/20993/20 позов задоволено. Визнано недійсним договір № 1 надання безвідсоткової поворотної допомоги від 17.08.2018, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня " Вісак " та Приватним підприємством "Творча майстерня "Престиж".

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Творча майстерня "Престиж" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 скасувати та постановити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2021, апеляційну скаргу Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №№910/20993/20.

07 липня 2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/20993/20.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/20993/20. Справу №910/20993/20 призначено до розгляду на 12.08.2021.

28 липня 2021 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" надійшов відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення залишити без змін.

12 серпня 2021 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" надійшли письмові пояснення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/20993/20 відкладено до 16.08.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13.08.2021 по справі №910/20993/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/20993/20.

16 серпня 2021 року, через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня " Престиж " надійшло клопотання про долучення документів.

Статтею 269 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд, в межах доводів апеляційної скарги, дійшов до наступних висновків.

Рішеннями позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТМ "Вісак", на яких були присутніми учасник товариства ОСОБА_2 (володілець частки в розмірі 30% статутного капіталу), та учасник товариства ОСОБА_3 (володілець частки в розмірі 70% статутного капіталу), оформленими протоколом №9 від 17.08.2018 року, вирішено:

- надати безвідсоткову поворотну фінансову допомогу Приватному підприємству "Творча майстерня "Престиж" у розмірі 3 500 000,00 грн строком на три роки;

- уповноважити генерального директора ОСОБА_4 укласти договір поворотної фінансової допомоги від імені ТОВ "ТМ "Вісак" з ПП "ТМ "Престиж" на умовах та в порядку, передбаченому договором.

Так, 17.08.2018 між ТОВ "Творча майстерня "Вісак", в особі генерального директора ОСОБА_4, який діє на підставі статуту та на виконання рішення позачергових загальних зборів учасників, затвердженого протоколом № 9 від 17.08.2018 (позикодавець) та ПП "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ", в особі директора ОСОБА_5, який діє на підставі статуту та протоколу (рішення) № 03/2018 від 15.08.2018 Ради власників (позичальник), укладено договір № 1 надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (далі по тексту - Договір).

Відповідно до пункту 1.1 Договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, позикодавець надає позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову допомогу, а саме передає у власність позичальника грошові кошти в розмірі, визначеному в пункті 2.1 даного договору, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти позикодавцю на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 2.1 Договору встановлено, що розмір безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, за цим договором, становить 3 500 000,00 грн.

Строк повернення поворотної фінансової допомоги становить 3 роки, з моменту отримання суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги (пункт 4.1 Договору).

Місцевим господарським судом встановлено, що на виконання умов договору № 1 від 17.08.2018 року ТОВ "Творча майстерня "Вісак" перерахувало на рахунок ПП "Творча майстерня "Престиж" грошові кошти в розмірі 3 500 000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 570 від 21.08.2018 року.

06 грудня 2018 року ПП "Творча майстерня "Престиж" повернуто частину грошових коштів у розмірі 600 000,00 грн за договором № 1 від 17.08.2018 року, що вбачається з відповідної банківської виписки та платіжного доручення № 2030 від 06.12.2018.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що з боку позивача договір підписано представником з перевищенням повноважень, а тому, в силу приписів ст. 203 ЦК України, Договір № 1 надання безвідсоткової поворотної допомоги від 17.08.2018 є недійсним.

Відповідно до статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків.

Згідно зі статтею 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним. Правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

Згідно з частиною 1 статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 215 ЦК України визначено, що якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Частиною першою статті 207 ГК України господарське зобов`язання, що не відповідає вимогам закону, або вчинено з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, або укладено учасниками господарських відносин з порушенням хоча б одним з них господарської компетенції (спеціальної правосуб`єктності), може бути на вимогу однієї із сторін, або відповідного органу державної влади визнано судом недійсним повністю або в частині.

Вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов`язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків.

Частинами 1, 3 статті 92 ЦК України передбачено, що юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

За положеннями статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом.

Частиною 2 статті 207 ЦК України визначено, що правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства, та скріплюється печаткою.

Відповідно до розділу 9 спірного Договору останній, з боку ТОВ "Творча майстерня "Вісак" підписано генеральним директором ОСОБА_4 , який діє на підставі статуту та на виконання рішення позачергових загальних зборів учасників, затвердженого протоколом №9 від 17.08.2018 та зі сторони ПП "Творча майстерня "Престиж" - директором ОСОБА_5 , який діє на підставі статуту та протоколу (рішення) №03/2018 від 15.08.2018 Ради власників.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.08.2018 проведено позачергові загальні збори учасників ТОВ "ТМ "Вісак", на яких була присутня ОСОБА_6 , яка володіє 70 % частики в статутному капіталі, та прийнято оформлені протоколом №01/2018 від 01.08.2018 рішення, зокрема, щодо звільнення генерального директора ОСОБА_4 01.08.2018 та призначення генеральним директором ОСОБА_7 з 02.08.2018.

Відповідно до акту від 01.08.2018 приймання-передачі печаток ТОВ "ТМ "Вісак" ОСОБА_4 передав, а ОСОБА_8 (представник ОСОБА_9 ) прийняв печатки ТОВ "ТМ "Вісак" та ТОВ "Вісак".

Поряд із цим, відповідно до заяви від 09.11.2017 та наказу (розпорядження) № 03-к від 09.11.2017 ТОВ "Творча майстерня "Вісак" ОСОБА_5 обіймав посаду виконавчого директора ТОВ "Творча майстерня "Вісак" до подання ним 01.08.2018 заяви про звільнення.

Відповідно до наказу № 52-к від 01.08.2018 ТОВ "Творча майстерня "Вісак" про припинення трудового договору ОСОБА_5 звільнено з посади виконавчого директора ТОВ "Творча майстерня "Вісак" за згодою сторін.

Надалі, на підставі заяви від 14.08.2018 та наказу (розпорядження) № 57-К від 14.08.2018 ТОВ "Творча майстерня "Вісак" ОСОБА_5 прийнято на посаду виконавчого директора ТОВ "Творча майстерня "Вісак".

Положеннями підписаної ОСОБА_5 посадової інструкції виконавчого директора ТОВ "Творча майстерня "Вісак" встановлено, що посада виконавчого директора належить до посад керівного складу, виконавчий директор призначається, звільняється та підпорядковується генеральному директору товариства (пункти 1-3 розділу І); забезпечує виконання господарських договорів (пункт 3 розділу ІІ).

Відтак, ОСОБА_5 одночасно був підписантом та керівником ПП "Творча майстерня "ПРЕСТИЖ" та виконавчим директором ТОВ "Творча майстерня "Вісак", директора якого - ОСОБА_4 , на час укладення спірного договору вже було звільнено.

Таким чином, ОСОБА_5 , який на час укладення договору був також виконавчим директором ТОВ "Творча майстерня "Вісак", повинен був бути обізнаний про звільнення 01.08.2018 з посади директора ОСОБА_4 , та про відсутність у зв`язку з цим в останнього необхідного обсягу повноважень на укладення спірного правочину.

При цьому, рішенням Господарського суду міста Києва від 16.07.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2020, у справі №910/15279/18 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ "ТМ "Вісак" про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, визнання недійсними рішень позачергових зборів товариства, скасування реєстраційної дії позов задоволено повністю та:

- Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав ТОВ "ТМ "Вісак" від 21.05.2018, укладений ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з моменту його укладення;

- Визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників ТОВ "ТМ "Вісак", оформлені протоколом №4 від 21.05.2018, з моменту їх прийняття;

- Скасовано реєстраційну дію, вчинену державним реєстратором - Новік Наталією Юріївною 23.05.2018 - державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи, зміна складу або інформації про засновників 8023519 відносно ТОВ "ТМ "Вісак".

Судами, в межах справи № 910/15279/18 встановлено, що ОСОБА_9 є власником 70% частки статутного капіталу ТОВ "Творча майстерня "Вісак" з 15.12.2010 року, у зв`язку з чим проведення загальних зборів учасників без ОСОБА_9 (або її представника) є порушенням вимог частини першої статті 60 Закону України «Про господарські товариства», якою було врегульовано станом на 21.05.2018, відповідні правовідносини, в частині мінімально необхідного кворуму у 50% голосів, необхідних для повноважності зборів.

Також, рішенням Господарського суду міста Києва від 22.12.2020 у справі №910/14050/19 зокрема, визнано недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом №9 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 17.08.2018, а також рішення позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" (ідентифікаційний код 21505566), оформлені протоколом (рішенням) №1 позачергових загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" від 07.11.2017.

Таким чином, зазначеними судовими рішеннями визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак", на підставі яких укладено спірний правочин, а також, рішення, яким на посаду генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак" призначено ОСОБА_4 .

Відповідно до частини 4 статті 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що укладення договору № 1 від 17.08.2018 здійснено зі сторони ТОВ "Творча майстерня "Вісак" директором ОСОБА_4 , який був на той час звільненим та не мав пованожень щодо представлення інтересів та підписання договорів від імені ТОВ "ТМ "Вісак. При тому, що рішення загальних зборів, на підставі якого укладено спірний договір визнано недійсними.

Доводи, викладені у апеляційній скарзі, про порушенням місцевим судом норм матеріального права, під час ухвалення рішення, не отримали підтвердження, не спростовують обставин, на які послався суд першої інстанції, як на підставу для відмови у позові.

З огляду на викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що підстав для скасувування або зміни рішення місцевого суду не вбачається.

Згідно зі ст. 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Керуючись ст.ст. 74, 129, 269, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/20993/20 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 року у справі №910/20993/20 залишити без змін.

3.Судові витрати зі сплати судового збору за подачу апеляційних скарг покласти на скаржника.

4. Матеріали справи №910/20993/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в порядку, визначеному ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 19.08.2021.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

О.О. Євсіков