ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1978/16 (922/2045/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши матеріли справи з врахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №4973 від 16.08.2021) та клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. №4967 від 16.08.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, адреса для листування: 62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Матросова, 16, )

до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, )

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору іпотеки

за участі представників учасників справи

позивача - не з`явився;

відповідача 1 - не з`явився;

відповідача 2 - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/1978/16 (922/2045/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Актінія" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Косиневського М.А. до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" та фізичної особи ОСОБА_1 , про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 07.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., серія та номер 1839.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/1978/16 (922/2045/21). Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на "30" червня 2021 р. об 11:00. Крім цього, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, ) надати до суду належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного 07.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., серія та номер 1839.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.06.2021 перенесено підготовче засідання по справі з 30.06.2021 на 14.07.2021 о 12:40.

Ухвалою суду від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 28.07.2021 о 12:00.

Протокольною ухвалою від 28.07.2021 відкладено підготовче засідання на 04.08.2021 о 10:30.

04.08.2021 від відповідача 1 надійшла заява про неможливість виконання вимог ухвали про витребування доказів (вх. №18122 від 04.08.2021), в якій відповідач 1 повідомив суд про неможливість надання витребуваного доказу у зв`язку з тим, що договір, який витребовується відсутній у відповідача 1.

Протокольною ухвалою від 04.08.2021 відкладено підготовче засідання по справі на 16.08.2021 о 12:40.

16.08.2021 відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №4973 від 16.08.2021) в якому просив відкласти підготовче засідання на іншу дату, оскільки представник відповідача перебуватиме у відпустці а тому не матиме фізичної можливості бути присутнім у судовому засіданні.

Також, 16.08.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх. №4967 від 16.08.2021), оскільки той не взмозі з`явитись у підготовче засідання.

Водночас, у підготовче засідання 16.08.2021 представники позивача та відповідача 1 не з`явились, проте, враховуючи подачу останніми клопотань про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що вони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Представник відповідача 2, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, водночас, як вбачається з штемпеля канцелярії суду на ухвалі суду від 04.08.2021, остання була направлена 04.09.2021 на адресу місця реєстрації третьої особи, зазначену Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області в довідці (вх. №2947 від 08.02.2021). Проте, вказана ухвала чи поштове повідомлення про вручення на момент розгляду справи до суду не повернулись. При цьому, перевіривши стан відправлення ухвали суду через офіційний сайт ПАТ "Укрпошта" судом встановлено, що поштове відправлення не вручене третій особі: інші причини.

Розглянувши матеріли справи, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд має право витребувати докази, у випадку коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є вимоги про визнання недійсним договору іпотеки, укладеного 07.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., серія та номер 1839.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Шевченка, 98, ) надати до суду належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного 07.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., серія та номер 1839.

Водночас, заява про неможливість виконання вимог ухвали про витребування доказів (вх. №18122 від 04.08.2021), в якій відповідач 1 повідомив суд про неможливість надання витребуваного доказу у зв`язку з тим, що договір, який витребовується відсутній у відповідача 1.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду, що витребуваний договір іпотеки необхідний під час розгляду справи по суті, оскільки предметом спору по справі є вимога щодо визнання його недійсним, враховуючи повідомлення відповідача 1 про неможливість подачі вказаного доказу, з огляду, що витребуваний договір був посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., а отже копія такого договору відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 повинна зберігатись у нотаріуса, враховуючи наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд дійшов висновку про можливість витребування у приватного нотаріуса ХМНО Малаховою Г.І. надати до суду належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного 07.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., серія та номер 1839.

Водночас, вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання з врахуванням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи (вх. №4973 від 16.08.2021) та клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання (вх. №4967 від 16.08.2021), суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд: витребовує докази та здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною 2 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Приймаючи до уваги, що відповідач1 та позивач звернувсь з клопотаннями про відкладення підготовчого засідання по справі з метою надання змоги забезпечити участь свого представника у підготовчому засіданні, враховуючи, що суд не взмозі виконати всіх завдань підготовчого засідання та досягти мети підготовчого провадження, оскільки ним прийнято рішення про витребування доказів, за для забезпечення прав сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 46, 120, 183, 202, 232-235, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса ХМНО Малахової Г.І. належним чином завірену копію договору іпотеки, укладеного 07.06.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Рідна Мрія" та ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І., серія та номер 1839.

Витребувані докази надати у 10-ти денний строк з дня отримання ухвали суду.

Відкласти підготовче засідання по справі на "30" серпня 2021 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 16.08.2021.

Суддя Н.А. Новікова