overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року Справа № 903/206/19

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву

Волинської обласної прокуратури

про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання

по справі №903/206/19

за позовом Заступника керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави

до відповідачів 1: Нововолинської міської ради Волинської області, м. Нововолинськ

до відповідача 2: ОСОБА_1 , м. Нововолинськ

про скасування рішення Нововолинської міської ради №4/11 від 24.02.2017р., визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04.07.2017р. нерухомого майна та зобов`язання повернути нежитлове приміщення у комунальну власність

встановив: 18.08.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Волинської обласної прокуратури від 16.08.2021 №15-1645 про визнання причин пропуску строку пред`явлення судового наказу №903/206/19-1 від 30.03.2021 до виконання поважними, поновлення такого строку.

Заява обґрунтована тим, що пропуск пред`явлення наказу до виконання зумовлений необхідністю зміни способу та порядку виконання рішення суду.

Згідно з ст. 329 Господарського процесуального кодексу України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Подані Волинською обласною прокуратурою матеріали є достатніми для прийняття та призначення заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

1. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні "30" серпня 2021 р. о 14:00 год.

2. Запропонувати боржникам до 27.08.2021 подати суду: пояснення по суті заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 19.08.2021.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року Справа № 903/676/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М.С., розглянувши клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі №903/676/21

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-КВАРТАЛ СЕРВІС», про стягнення 100 000,00 грн.

встановив: ухвалою суду від 19.08.2021 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 07.09.2021 на 12:00 год.

17.08.2021 на адресу суду від позивача у справі - Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеконференції, суд задовольняє клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що призначене на 07.09.2021 о 12.00 год. по справі № 903/676/21.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ухалив:

1. Клопотання Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Судове засідання по справі №903/676/21 яке відбудеться 07.09.2021 об 12.00 год. проводити в режимі відеоконференції за участі представника Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - Галік А.Е.

.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє.

Ухвала підписана 19.08.2021

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4863/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

про стягнення 5 429 369 грн. 37 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

про визнання недійсним договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" основного боргу 5 429 369 грн. 37 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулося з заявою про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" основного боргу 4 829 369 грн. 37 коп.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулося до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно зі ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" .

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету України товариству з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А, ідентифікаційний код 32081777) судовий збір у розмірі 13 500 грн. сплаченого згідно платіжного доручення №1690 від 12.05.21р., що знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4884/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4900/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4911/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/68/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Маркова Дмитра Олександровича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/68/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/68/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 20.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Боржник: фізична особа-підприємець Маркова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5097/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5097/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5067/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5067/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5017/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5017/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2021.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6526/20
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 27.07.2021, яке набрало законної сили 18.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/6735/21)

За позовом Українсько-Ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "ВЕЛЬТА-КОСМЕТІК", м. Дніпро

до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР", м.Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 219 122,49 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Українсько-Ізраїльське товариство з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "ВЕЛЬТА-КОСМЕТІК" звернулось з позовною заявою до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості в сумі 219 122,49 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №РЦ042065 від 01.09.2021 в частині здійснення розрахунку за поставлений товар.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 18.01.2021 Господарським судом Дніпропетровської області відносно відповідача - Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, ) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/76/21, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали заяви №904/76/21(904/6735/21) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 28.07.2021 прийнято матеріали справи №904/76/21(904/6735/21) за позовом Українсько-Ізраїльського товариства з обмеженою відповідальністю спільного підприємства "ВЕЛЬТА-КОСМЕТІК" до Дочірнього підприємства "РІТЕЙЛ ЦЕНТР" про стягнення заборгованості в сумі 219 122,49 грн та відкрито провадження у справі.

Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.08.2021 об 11:20 год.

Судове засідання, призначене на 26.08.2021, не відбудеться у зв`язку з перебування судді Соловйової А.Є. з 26.08.2021 по 28.08.2021 у щорічній відпустці.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи №904/76/21(904/6735/21) в судовому засіданні на 14.09.2021 об 12:40 год.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи №904/76/21(904/6735/21) в судовому засіданні на 14.09.2021 о 12:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-307 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.08.2021 і не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.07.2021р.м. ДніпроСправа № 904/6242/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
На підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 18.08.2021р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 19.08.2024р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 18.08.2021р.
Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5099/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2021.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5099/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5059/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.11.2021.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5059/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5130/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021, яке набрало законної сили 18.08.2021.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.11.2021.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5130/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021, яке набрало законної сили 18.08.2021.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2024.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 Справа № 904/1907/15

Розглянувши скаргу №б/н від 19.05.2020 ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією майна боржника

у справі

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 перебуває на стадії ліквідації, повноваження керуючого реалізацією з 05.08.2021 виконує арбітражний керуючий Баштаненко Андрій Олександрович, свідоцтво №1992 від 13.01.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 відкладено розгляд скарги на 25.08.2021 на 10:00 год., повторно витребувано у кредиторів відзиви на скаргу ПП "КОМІН ФІНАНС" на неправомірні дії та бездіяльність арбітражного керуючого Підлужного В.М. на посаді керуючого реалізацією майна боржника.

18.08.2021 до господарського суду Дніпропетровської області (електронною поштою) надійшло клопотання ПП "КОМІН ФІНАНС" про проведення судового засідання, що призначене на 25.08.2021 на 10:00 год., в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищевказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 25.08.2021 на 10:00 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/1907/15 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Приватного підприємства "КОМІН ФІНАНС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 19.08.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5687/21 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021, яке набрало законної сили 18.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2024.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 19.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/3413/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 19.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2024.
Суддя Н.М. Камша