УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/11246/21

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ"

про стягнення 282 053 893,40 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ТУРБОАТОМ" (далі - позивач, АТ "ТУРБОАТОМ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (далі - ДП "НАЕК "ЕНЕРГОАТОМ") про стягнення 282 053 893,40 грн на підставі Договору № 15-6016/53-129-04-19-01948 від 28.08.2019, з яких: 246 475 000,00 грн основного боргу, 26 295 702,85 грн інфляційних втрат, 9 283 190,56 грн 3% річних.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 позовну заяву АТ "ТУРБОАТОМ" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання обгрунтованого розрахунку сум, що стягуються (основного боргу, 3% річних, інфляціних втрат);

- зазначення/надання доказів на підтвердження поставки позивачем продукції відповідачу;

- зазначення/надання доказів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати за поставлену позивачем продукцію;

- надання доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 4 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 067, ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/4019/21 вручено позивачеві 26.07.2021, таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 02.08.2021 (перший після вихідного робочий день) включно.

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Позивачем не надано суду у визначений строк (до 02.08.2021 включно) жодних документів на усунення вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 недоліків позовної заяви.

Разом з цим, 06.08.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строків для сплати судового збору, направлене до суду засобами поштового зв`язку 03.08.2021.

Відповідно до наведеного клопотання позивач просить суд продовжити АТ "ТУРБОАТОМ" строки для усунення недоліків позовної заяви, в частині сплати судового збору, встановлені ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021, шляхом надання АТ "ТУРБОАТОМ" додаткового часу для сплати судового збору та приєднання доказів щодо його сплати до позовної заяви. Клопотання позивача обгрунтоване наступним: для підприємства позивача склалася несприятлива економічна ситуація, яка погіршується невиконанням основними замовниками продукції позивача взятих на себе грошових зобов`язань; позивач змушений за кредитні кошти здійснювати виплату заробітної плати, виконувати податкові зобов`язання перед бюджетом, оплачувати енергоносії та товарно-матеріальні цінності, які необхідні для виробництва продукції, тощо; позивачем ведуться перемовини щодо укладення додаткових угод до договору на отримання кредиту для здійснення сплати судового збору.

Подане позивачем клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, в частині сплати судового збору, судом відхиляється як безпідставне, оскільки приписами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, яка зокрема містить норми щодо залишення позовної заяви без розгляду, не передбачена можливість подання позивачем клопотання про продовження строку усунення недолків позовної заяви.

Разом з цим, частиною 2 наведеної статті ГПК України чітко встановлено, що строк усунення недоліків позовної заяви не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що станом на час постановлення даної ухвали суду 10-денний строк з дня вручення позивачу ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 про залишення позовної заяви без руху сплинув.

Крім того, суд звертає увагу, що направляючи до суду клопотання про продовження строку усунення недоліків позовної заяви, в частині сплати судового збору, позивачем не надано суду у строк до 02.08.2021 (включно) жодних документів на усунення інших недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2021.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд повідомляє, що на даний час Господарським судом міста Києва зупинено відправку кореспонденції засобами поштового зв`язку, у зв`язку з відсутністю фінансування видатків на оплату послуг з пересилання поштових відправлень (відповідну інформацію розміщено на сторінці Господарського суду міста Києва суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/). Учасникам судового процесу рекомендовано отримувати документи нарочно в приміщенні суду; під час звернення до суду зазначати актуальні номери телефонів для передачі телефонограм та електронні адреси.

Враховуючи наведене, суд направляє копію даної ухвали на адресу електронної пошти позивача, зазначену у позовній заяві, та повідомляє позивача про можливість отримати позовну заяву і додані до неї документи нарочно в приміщенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "ТУРБОАТОМ" та додані до неї документи вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.08.2021 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254- 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В.Гумега