ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2073/21

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянув матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя"

07363, Київська обл., Вишгородський р-н, сільрада Хотянівська, "Міжріччя" масив, вулиця Центральна, буд. 101,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден"

01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 29, оф. 3,

2. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" 08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія"

08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В,

про витребування з майна з чужого незаконного володіння

за участі представників сторін:

позивача Бондар Б.Є. (посвідчення № 4627 від 27.09.2011, довіреність б/н від 04.06.2021);

відповідача-1 Коваль В.Б. (посвідчення № 000607 від 25.01.2019, договір б-н від 21.04.2021, ордер серія СВ № 1017918 від 18.08.2021);

відповідача-3 Чакань Д.Т. (паспорт серія ВР 551055 від 27.02.2014, довіреність № 139 від 21.07.2021, Положення про Департамент по правовому забезпеченню);

відповідача 2 не з`явився;

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. №2088/21 від 14.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжріччя" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівер Гарден", Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна Енергопостачальна компанія" про витребування з майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовані протиправним, на думку позивача, використанням відповідачем-1 майна, що є предметом даного позову і, як наслідок, визнанням недійсними договорів, що укладені стосовно спірного майна у справі.

Крім того, позивачем до позову додано клопотання про витребування доказів (вх. №17011/21 від 14.07.2021).

Судом перевірено позовну заяву і додані до неї документи на відповідність вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України та встановлена їх невідповідність вимогам частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №17474/21 від 21.07.2021), згідно з якою позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі на 19.08.2021 та витребувано документи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 19451/21 від 21.06.2021) про ознайомлення з матеріалами справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача-3 надійшло клопотання (вх. № 19619/21 від 18.08.2021) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача -2 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19624/21 від 18.08.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх. № 19704/21 від 19.08.2021) про відкладення судового засідання та відзив на позовну заяву (вх. № 19680/21 від 19.08.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 19670/21 від 19.08.2021).

Через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшла заява (вх. № 19671/21 від 19.08.2021) про застосування строків позовної давності.

У судове засідання 19.08.2021 з`явились представники позивача, відповідача-1, відповідача-3, представник відповідача-2 у судове засідання не з`явився.

За результатами судового засідання 19.08.2021, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою надання сторонам можливості для повної реалізації своїх процесуальних прав та неможливістю вчинення всіх дій, визначених частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про встановлення та продовження учасникам справи строків подання заяв по суті справи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 119, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив до 03.09.2021.

2. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 14.09.2021.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 911/2073/21 на 14.09.2021 о 16:30. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108, у Господарському суді Київської області (зал судових засідань №2).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук