ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 917/507/21

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" про виправлення описки у повному тексті рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 р. по справі №917/507/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", проспект Володимирський 132, м. Лубни, Лубенський район, Полтавська область,37500

до Селянського (фермерського) господарства "Надія" вул. Залізнична 13, с. Червоні Пологи, Лубенський район, Полтавська область,37531

про тлумачення змісту Контракту №4 від 07.04.2005 року зі змінами, внесеними двостороннім листом від 03.10.2007 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Полтавської області перебувала справа №917/507/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Надія" про тлумачення змісту Контракту №4 від 07.04.2005 року зі змінами, внесеними двостороннім листом від 03.10.2007 року.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 року у справі №917/507/21 було відмовлено в задоволенні позовних вимог.

16.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" до суду надійшла заява про виправлення описки у повному тексті рішення господарського суду Полтавської області від 27.07.2021 р. по справі №917/507/21.

В поданій заяві позивач вказує на те, що в тексті рішення від 27.07.2021 року у справі №917/507/21 судом вказується: "01.06.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшли:1) заява про повернення з матеріалів справи доповнення від 03.10.2007 року до Контракту № 4 від 07.04.2005 року або його посвідчену копію, так як позивач частково втратив матеріали даної справи." Однак дана заява стосується справи №917/63/18, яка розглядалася суддею Тимощенко О.М. у 2018 році. А тому позивач просить суд додатковим рішенням виключити це речення із рішення суду від 27.07.2021 року.

Також позивач вказує на те, що на сторінці 4/8 рішення від 27.07.2021 року у справі №917/507/21 в першому абзаці у третьому реченні допущено технічну помилку. Речення викладено наступним чином: " У разі невиконання зобов`язань сплачуються проценти - 2 % від суми за кожний день прострочення із дня виникнення зобов`язання."

Як зазначає позивач, в матеріалах справи мається завірена адвокатом СФГ "Надія" копія доповнення від 03.10.2007 року до Контракту №4 від 07.04.2005 року де в наявності інше викладення, а саме: "При невиконанні зобов`язання сплачуються проценти. 2 % від суми за кожний день прострочення з дня виникнення зобов`язання.". Отже, на думку позивача, при друкуванні рішення замість крапки віддрукувалася риска і просить виправити дану помилку.

Розглянувши матеріали справи суд встановив, що дійсно, при друкуванні повного тексту рішення від 27.07.2021 року у справі №917/507/21 в описовій частині рішення було допущено описку, а саме, помилково вказано , що "01.06.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшли:1) заява про повернення з матеріалів справи доповнення від 03.10.2007 року до Контракту № 4 від 07.04.2005 року або його посвідчену копію, так як позивач частково втратив матеріали даної справи."

Суд погоджується із позивачем щодо необхідності виправлення вказаної описки, оскільки дійсно, 01.06.2021 року від позивача надійшла заява саме по справі № 917/63/18 ( а не 917/507/21) про повернення з матеріалів справи доповнення від 03.10.2007 року до Контракту № 4 від 07.04.2005 року або його посвідчену копію, так як позивач частково втратив матеріали даної справи.

При цьому суд звертає увагу позивача, що про виправлення описок приймається ухвала, а не додаткове рішення, що врегульовано ст.ст. 243-244 ГПК України. Додаткове ж рішення приймається судом виключно у випадку, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

В частині вказаної позивачем технічної помилки в тексті речення на сторінці 4/8 в першому абзаці третього речення рішення, суд не вбачає підстав для виправлення описки у рішенні, оскільки зазначене речення не є дослівним цитуванням умови додатку до контракту від 07.04.2005 року, а є викладом обставин справи, встановлених судом, з пунктуацією, визначеною судом.

Окрім вищевикладеного судом встановлено, що при друкуванні повного тексту рішення від 27.07.2021 року у справі №917/507/21 була допущена описка у вступній частині рішення, а саме: невірно зазначено найменування позивача замість "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія"" було зазначено "за позовом Лубенська філія Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія"".

Згідно з ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, зазначивши, що 01.06.2021 року від позивача надійшла заява саме по справі № 917/63/18 (а не 917/507/21) про повернення з матеріалів справи доповнення від 03.10.2007 року до Контракту № 4 від 07.04.2005 року або його посвідчену копію, так як позивач частково втратив матеріали даної справи.

Також суд виправляє описку у вступній частині повного тексту рішення від 27.07.2021 року у справі №917/507/21 зазначивши вірне найменування позивача "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія"". Усе інше по тексту без змін.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в описовій частині повного тексту рішення від 27.07.2021 року у справі №917/507/21 та вказати, що "01.06.2021 року від позивача надійшла заява саме по справі № 917/63/18 ( а не 917/507/21) про повернення з матеріалів справи доповнення від 03.10.2007 року до Контракту № 4 від 07.04.2005 року або його посвідчену копію, так як позивач частково втратив матеріали даної справи."

2. Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення від 27.07.2021 року у справі №917/507/21 зазначивши вірне найменування позивача "за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія"". Усе інше по тексту без змін.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала підписана 17.08.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ст.ст. 235,255 ГПК України) та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.