ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/44/20

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, без виклику повноважних представників сторін, розглянув клопотання відповідача фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича про поновлення провадження у справі за позовом Сагунівської сільської ради, Черкаський район, с. Сагунівка, вул. Лесі Українки, 77/3

до фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича, АДРЕСА_1 ,

про стягнення 26087,18 грн заборгованості та санкцій,

Сагунівська сільська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Лакутіна Володимира Олександровича, в якому просить суд стягнути заборгованість по сплаті 20156,90 грн орендної плати за фактичне користування комунальним майном, 5930,28 грн пені, та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

15.01.2020 до суду надійшла заява від Сагунівської сільської ради про усунення недоліків позовної заяви. Позивач у зазначений строк усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 16.01.2020 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.02.2020 підготовче засідання було відкладено. В підготовчому засіданні 12.03.2020 було оголошено перерву до 11:00 год. 18.03.2020.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.03.2020 провадження у справі було зупинено до набрання рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/67/20 законної сили.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/67/20 від 12.03.2020 та додаткове рішення від 26.03.2020 залишено без змін.

Таким чином, рішення Господарського суду Черкаської області у справі №925/67/20 набрало законної сили.

17.08.2021 відповідач подав до суду клопотання про поновлення провадження у справі.

Суд враховує, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на 14:30 год. 09 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

До дня засідання надати суду:

Позивач: Пропозиції по врегулюванню спору з урахуванням рішення суду у справі № 925/67/20. Пропозиції по судовому розгляду справи.

Відповідач: Можливі доповнення до відзиву. Пропозиції по врегулюванню спору з урахуванням рішення суду у справі № 925/67/20.

Визнати участь представників позивача та відповідача у судовому засіданні обов`язковою.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба