ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1420/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області та фізичної особи підприємця Кривошея Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області (далі відповідач -1) та фізичної особи підприємця Кривошея Сергія Михайловича (далі відповідач -1) у якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Молодецької сільської ради від 02.03.2007 року № 14/4У;

- визнати недійсним договір оренди від 02.03.2007 року укладений між Молодецькою сільською радою та фізичною особою підприємцем Кривошеєю Сергієм Михайловичем щодо оренди земельної ділянки площею 11,22744 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Молодецької сільської ради, зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року № 928;

- повернути земельну ділянку державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області;

- та відшкодувати судові витрати.

Ухвалами господарського суду Черкаської області:

від 29.12.2020 року, після усунення недоліків встановлених ухвалою суду від 05.11.2020 року, відстрочено Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області сплату судового збору у розмірі 2252 грн. до ухвалення рішення у справі, прийнято позовну заяву до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1420/20 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, звитребувано у Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області вказані у клопотанні позивача докази;

від 16.02.2021 року, від 25.05.2021 року, 20.07.2021 року прийнято до провадження клопотання позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 2586/21 від 16.02.2021 року), підготовче засідання відкладено на 25.05.2021 року (з урахуванням ухвали суду від 15.04.2021 року), в якому закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, розгляд якої відкладено на 04.08.2021 року.

Позивач в особі подав суду:

16.02.2021 року заяву (вх. № 2586/21 а.с. 68-69), в якій зменшив позовні вимоги та просив вважати позовними вимогами у даній справі про:

- визнання протиправним та скасування рішення Молодецької сільської ради від 02.03.2007 року № 14/4У;

- визнання недійсним договору оренди від 02.03.2007 року укладеного між Молодецькою сільською радою та фізичною особою підприємцем Кривошеєю Сергієм Михайловичем щодо оренди земельної ділянки площею 11,22744 га ріллі, яка знаходиться в адміністративних межах Молодецької сільської ради, зареєстрований у Маньківському районному відділі Черкаської регіональної філії ДЗК, про що в Державному реєстрі земель вчинено запис від 24.04.2007 року № 928;

16.02.2021 року клопотання (вх. № 2588/21 а.с. 77-150), в якому просив приєднати до матеріалів справи подані докази в обґрунтування позовних вимог;

14.07.2021 року клопотання (вх. № 11285/21 а.с.164), в якому вказав про надання усіх документів в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач-1 в особі старости с. Молодецьке подав суду 04.08.2021 року лист (вх. № 12495/21 а.с. 175), в якому вказав про відсутність претензій до відповідача-2, як орендаря спірної земельної ділянки, повідомив, що за клопотанням позивача, питання про скасування рішення Молодецької сільської ради «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання її в оренду для ведення товарного сільськогосподарського виробництва Кривошеї С.М.» виносилось на розгляд сесії Молодецької сільської ради 07.06.2021 року, однак рішення за ним не прийнято.

В судовому засіданні 04.08.2021 року представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити, відповідач-2 заперечив проти задоволення позову, просив відмовити в його задоволенні повністю, повідомлено представнику позивача про несплату судового збору у розмірі 150 грн., оголошено перерву до 10.08.2021 року.

В засідання суду 10.08.2020 року сторони явку своїх представників не забезпечили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, позивач доказів сплати судового збору на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2020 року у розмірі 150 грн. не подав.

Дослідивши матеріали справи № 925/1420/20, суд приходить до таких висновків.

Позивачем при зверненні до суду з позовом заявлено три вимоги немайнового характеру, отже судовий збір становить 6306 грн., проте, як вбачається із доданого до матеріалів позову платіжного доручення № 1322 від 08.09.2020 року, позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 4054 грн., що на 2252 грн. менше від встановленого чинним законодавством розміру у зв`язку з чим ухвалою суду від 05.11.2020 року позовну заяву залишено без руху, установлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору у сумі 2252 грн. і подання відповідних доказів доплати до господарського суду Черкаської області.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року, за клопотанням позивача, з урахуванням положень ч.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», відстрочено позивачу сплату судового збору у розмірі 2252 грн. до ухвалення рішення у справі.

У зв`язку із зменшенням позовних вимог в частині вимоги про повернення земельної ділянки державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, позовними вимогами позивача у даній справі стало дві вимоги немайнового характеру судовий збір за подання яких становить 4204 грн. - позивачем сплачено судового збору у розмірі 4054 грн.

В судовому засіданні 04.08.2021 року представник позивача був повідомлений про розгляд справи по суті, про закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами, що свідчить про обізнаність можливості прийняття рішення по справі в судовому засіданні 10.08.2021 року. Однак, станом на 10.08.2021 року, доказів сплати судового збору у розмірі 150 грн. суду позивачем не надано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На думку суду, у відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу, ухвали суду від 29.12.2020 року позивач зобов`язаний доплатити судовий збір в розмірі 150 грн. до прийняття рішення у справі, невиконання вимоги про сплату судового збору у зазначеному розмірі, відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України є підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що позов Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області залишається без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 226 ГПК України, у зв`язку з ненаданням доказів доплати судового збору у розмірі 150 грн. до прийняття рішення у справі відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» їй повертається сплачений судовий збір у розмірі 4054 грн. з бюджету за її клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 226 ч. 1 п. 8, 234-236, 255, 256 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позов Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до Молодецької сільської ради Маньківського району Черкаської області та фізичної особи підприємця Кривошея Сергія Михайловича про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди у справі № 925/1420/20 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Грачов В.М.