СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 серпня 2021 року Справа № 1131з-21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Бородіна Л.І., суддя Склярук О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007", м. Харків (вх. №2591 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21 (суддя Калантай М.В.),

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м.Харків - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про забезпечення позову до подання позовної заяви у справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків в особі ліквідатора Мухітдінова Р.Д.,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007", м. Харків,в особі комісії з припинення,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21 задоволено заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про забезпечення позову до подання позовної заяви. Заборонено комісії з припинення Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" складати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007". Заборонено учасникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" затверджувати передавальний акт або розподільчий баланс TOB "Профагро2007". Заборонено державним реєстраторам, визначеним Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", вчиняти/здійснювати/проводити реєстраційні дії відносно/щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007", пов`язані з припиненням юридичної особи, а також державної реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро" арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на отримання представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" копії оскаржуваної ухвали 06.08.2021 під час ознайомлення з матеріалами справи №1131з-21.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21 суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Устименко проти України" (заява №32053/13) Суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушують принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 ст. 6 Конвенції.

ГПК України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала у справі №1131з-21 постановлена 30.07.2021 без виклику учасників справи, а отже, строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали сплив 09.08.2021.

За таких обставин, надіслана 16.08.2021 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" є такою, що подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку встановленого на апеляційне оскарження ухвали суду апелянт зазначає, що отримав копію оскаржуваної ухвали лише 06.08.2021 та звернувся із апеляційною скаргою до суду протягом 10 днів з моменту її отримання, у зв`язку із чим відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши вищевказане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, колегія суддів зазначає, що обставини вказані в ньому апелянтом підтверджуються матеріалами справи, причини пропуску строку є поважними у зв`язку із чим судова колегія апеляційного господарського суду вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника.

Судова колегія зазначає, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для залишення скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 258, 262, 263 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро2007" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.07.2021 у справі №1131з-21.

3.Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву з доказами його надсилання іншим учасникам в порядку ст. 263 ГПК України до 09.09.2021.

4.Призначити справу до розгляду на "20" вересня 2021 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.І. Склярук