ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"18" серпня 2021 р. Cправа № 902/630/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ АВТО" (вул. Немирівське шосе, 94А, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)

до: Приватного підприємства "Транзит Транс" (вул. Острозького, 24, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)

про стягнення 17009,93 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУГ АВТО" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Приватного підприємства "Транзит Транс" про стягнення 17 009,93 грн. заборгованості, з яких 16109,45 грн - основного боргу, 576,83 грн - пені та 323,65 грн - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору №БА-0000001 від 23.06.2020 з технічного обслуговування та ремонту автомобілів в частині оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 18.06.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/630/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала направлена позивачу на електронну адресу зазначену в позовній заяві.

Відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі вручена 25.06.2021, що підтверджується витягом із сайту Укрпошта про відстеження поштових відправлень наявного в матеріалах справи.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

23.06.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "БУГ АВТО" (позивач, в договорі Виконавець) та Приватним підприємством "Транзит Транс" (відповідач, в договорі Замовник) було укладено договір №БА-0000001 з технічного обслуговування та ремонту автомобілів (далі Договір), за умовами якого Виконавець зобов`язується виконувати ремонт та технічне обслуговування (далі - Послуги) наданих Замовником транспортних засобів (далі - ТЗ) згідно з наступним Переліком: модель HYUNDAI SantaFeDM Top AT 2.2 CRDI AKПП, рік випуску 2018, номер кузова НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 , а Замовник зобов`язується своєчасно сплачувати виконані роботи та на умовах, визначених цим Договором. Послуги надаються на станції технічного обслуговування та ремонту автомобілів (далі СТО) за місцем розташування Виконавця: 23219 Вінницька обл.. Вінницький р-н. с. Вінницькі Хутори. вул. Немирівське шосе. буд.94-В (пункт 1.1 Договору).

Правові взаємовідносини між Замовником і Виконавцем послуг з технічного обслуговування і ремонту вузлів та агрегатів автомобільних транспортних засобів, а також вимоги щодо контролю відповідності наданих послуг регулюються «Правилами надання послуг з технічного обслуговування і ремонту автомобільних транспортних засобів», затверджені наказом Міністерства інфраструктури України № 6 15 від 28.11.2014р. (п. 1.2. Договору).

Замовник в усній формі через уповноважену особу заявляє Виконавцеві про необхідність виконання ремонтних робіт на транспортному засобі та надання інших послуг. Транспортний засіб. вузли чи агрегати, які підлягають ремонту. Замовник подає на територію Виконавця в обумовлений Сторонами сірок. Особа вважається уповноваженою Замовником (надалі - уповноважена особа) при здійсненні замовлення на проведення ремонтних робіт або надання інших послуг, за умови пред`явлення останнім довіреності від Замовника. Контроль і відповідальність за діями уповноваженої особи Замовника повністю покладається на останнього (п. 2.1. та 2.2. Договору).

Виконавець у присутності Замовника (уповноваженої особи) складає наряд-замовлення на технічне обслуговування або ремонт вузла чи агрегату (далі - «Замовлення») наданого Замовником транспортного засобу. У Замовленні зазначаються заявлені Замовником необхідні роботи та послуги. Виконавець, на підставі Замовлення, проводить діагностику транспортного засобу Замовника і по її завершенню складає рахунок-фактуру, попередньо погоджений із Замовником. В рахунку-фактурі вказується дата його складання, повний перелік робіт та запасних частин і матеріалів, необхідних для їх виконання, а також. їх кількість, вартість та загальна ціна робіт/послуг. Рахунок-фактура надається Замовнику (уповноваженій особі) для узгодження (п. 2.3. - 2.5. Договору).

Передача виконаних робіт проводиться на підставі Акту виконаних робіт, що підписується уповноваженими представниками Сторін. В Акті виконаних робіт, зазначається види виконаних робіт, а саме: «Технічне обслуговування та ремонт автомобіля». Дата вказана в акті, є датою завершення робіт. Акт виконаних робіт підтверджує виконання Виконавцем замовлених робіт, надання послуг Замовнику відповідної якості в узгодженні термін та на узгоджених умовах, а також відсутність у Замовника зауважень до Виконавця щодо виконання зазначеного Замовлення та стану транспортного засобу, на якому проводилися ремонтні роботи або надавалися послуги. Після підписання Сторонами Акту виконаних робіт Замовник (уповноважена особа) на підставі довіреності встановленого зразка, повинен забрати транспортний засіб, вузли чи агрегати з території Виконавця у встановлений термін (п. 2.6 та 2.7. Договору).

Після закінчення робіт та підписання Акту виконаних робіт Виконавець надає Замовнику один примірник Акту виконаних робіт. Замовник не пізніше 3 (трьох) робочих днів з моменту одержання від Виконавця Акту виконаних робіт, підписує вказаний Акт та направляє один його оригінальний примірник Виконавцю. В разі, якщо Замовник у встановлений строк не підпише Акт виконаних робіт і не направить Виконавцю письмову мотивовану відмову, на поштову адресу, вказану у Договорі, надані Виконавцем послуги вважаються наданими належним чином та прийнятими Замовником (п. 2.8. Договору).

В розділі 3 Договору викладені обов`язки сторін.

Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг протягом 7 (семи) банківських днів після пред`явлення виконавцем до сплати відповідного рахунку-фактури. Розрахунки за цим Договором проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Виконавця, наведений у розділі 10 цього Договору, в порядку та терміни/строки, зазначені в рахунку-фактурі. Датою платежу вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку Замовника. Замовник не несе відповідальності за ризики, які пов`язані з зарахуванням грошових коштів на банківський рахунок Виконавця. Вартість використаних запчастин та витратних матеріалів є складовою частиною вартості виконаних робіт, наданих послуг (п. 4.1. - 4.4. Договору).

Виконавець не несе відповідальності перед Замовником за якість запасних частин і матеріалів, наданих Замовником. В разі встановлення на автомобіль Замовника неоригінальних запчастин або запчастин, що були в експлуатації (вживанні). Виконавець не дає гарантії на їх якість, а також знімає з себе відповідальність за безпеку користування даним транспортним засобом, про що робиться відповідний запис в наряд-замовленні з переліком запасних частин, які встановлювалися. В разі відмови Замовником від виконання ремонту ТЗ, замовлені ним запчастини, оплачені Замовником Виконавцю в 100% розмірі, передаються Замовнику. При розірванні договору Замовникові повертається перерахована ним Виконавцю сума оплати, за вирахуванням із неї суми за фактично виконані роботи. За порушення строків оплати, передбачених п. 4.1. Договору, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. За кожний день прострочення строку виконання робіт з технічного обслуговування та/або ремонту автомобіля, погодженого Сторонами у відповідному Замовленні, на вимогу про це Замовника, Виконавець зобов`язаний сплатити на його користь пеню у розмірі 0.1 % від повної вартості робіт за відповідним наряд-замовленням за кожний день прострочення проведення робіт, але не більше подвійної облікової ставки НБУ що діяла у період прострочення. У разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань за цим Договором. Сторони несуть взаємну господарсько-правову відповідальність, визначену цим Договором та діючим законодавством. Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторони від виконання умов цього Договору (Розділ 6 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін і діє до 31.12.2020 р., а в частині зобов`язань за цим Договором, які є невиконаними на зазначену дату - до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором. У випадку, якщо жодна із Сторін не заявить про розірвання Договору не пізніше 30 (тридцяти) днів до моменту закінчення строку, встановленого п.7.1. цього Договору, останній вважається автоматично пролонгованим на кожен подальший календарний рік на тих самих умовах. (п. 7.1. та 7.2. Договору).

10.03.2021 року сторонами було підписано наряд-замовлення № БА-0000729 на ремонт та обслуговування транспортного засобу марки «HYUNDAI SantaFeDM Top AT 2.2 CRDI АКПП 2018» зареєстрований за номером НОМЕР_2 на суму 16109,45 грн, дане замовлення не містить жодних зауважень зі сторони Замовника (а.с. 13-14).

Як зазначено позивачем в позовній заяві, після підписання наряду-замовлення автомобіль було прийнято на ремонт та обслуговування Позивачем, після чого було виконано роботи по технічному обслуговуванню та ремонту автомобіля на суму 16109,45 грн.

10.03.2021 року між сторонами складено акт виконаних робіт № БА-0000792 на суму 16109,45 грн, даний акт обопільно підписаний сторонами без зауважень та претензій (а.с. 16).

Позивачем виставлено відповідачу рахунок на оплату №БА-0000729 від 10.03.2021 на суму 16109,45 грн, який отриманий представником замовника 11.03.2021, що стверджується підписом уповноваженої особи на рахунку (а.с.15).

В зв`язку з несплатою відповідачем коштів за надані послуги, в строки визначені договором, позивач звернувся до відповідача з претензією №167 від 19.04.2021, в якій вимагав сплатити заборгованість в розмірі 16109,45 грн (а.с. 17-18).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав дану претензію 12.05.2021 р. (а.с. 19), разом з тим матеріали справи не містять будь якого реагування на дану претензію.

В зв`язку з невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором позивач був змушений звернутись з позовом до суду про стягнення 17 009,93 грн. заборгованості, з яких 16109,45 грн - основного боргу, 576,83 грн - пені та 323,65 грн - інфляційних втрат.

Надаючи правову кваліфікацію правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує таке.

За загальними положеннями цивільного законодавства зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Згідно частини другої вказаної статті підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти. Зі змістом зазначеної норми кореспондуються і приписи статті 174 Господарського кодексу України: господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною третьою статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно із статтею 193 Господарського кодексу України та статтею 526 Цивільного кодексу України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Крім того, за змістом статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії, або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з статтею 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кожна зі сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Згідно ч.1 ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Позивач, звертаючись з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором, в позовній заяві вказує на надання позивачем послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобіля, що підтверджується Нарядом-замовленням № БА-0000729 від 10.03.2021, Актом виконаних робіт № БА-0000792 від 10.03.2021, про що складено рахунок на оплату №БА-0000729 від 10.03.2021 на суму 16109,45 грн, який отриманий представником замовника 11.03.2021.

Відповідно до п. 4.1. Договору Замовник зобов`язаний здійснити оплату послуг протягом 7 (семи) банківських днів після пред`явлення виконавцем до сплати відповідного рахунку-фактури.

З огляду на умови укладеного між сторонами договору відповідач мав здійснити оплату за надані послуги до 18.03.2021.

Оскільки відповідач доказів, які б підтверджували оплату наданих позивачем послуг в сумі 16109,45 грн. не надав та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення заборгованості за надані послуги є обґрунтованою та підлягає задоволенню у заявленій позивачем сумі.

Крім суми основного боргу, у зв`язку з неналежним виконанням грошових зобов`язань за договором в частині своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг, позивачем заявлено до стягнення 576,83 грн. - пені та 323,65 грн - інфляційних втрат.

Згідно ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Порушенням зобов`язання, згідно ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Слід зазначити, що у відповідності до п.3ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, крім іншого, неустойкою.

У відповідності до ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного грошового зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.

Статтею 230 Господарського кодексу України, встановлено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 6.4. Договору за порушення строків оплати, передбачених п. 4.1. Договору, Замовник сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовна заява містить розрахунок заборгованості та штрафних санкцій.

Суд перевіривши наданий позивачем розрахунок пені та інфляційних втрат, в межах вказаного позивачем періоду, помилок не виявив, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 576,83 грн. - пені та 323,65 грн - інфляційних втрат підлягають задоволенню, як такі що передбачені договором та законом.

За змістом ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо здійснення оплати за надані послуги.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Крім витрат по сплаті судового збору позивачем в позовній заяві заявлено до стягнення з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000,00 грн.

Розглянувши дані витрати суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Так позивачем заявлено до стягнення з відповідача 8000,00 грн. витрат на правничу допомогу, дані витрати підтверджуються Договором про надання правової допомоги №01-090621 від 09.06.2021, Актом виконаних робіт від 16.06.2021 по договору про надання правової допомоги №01-090621 від 09.06.2021, з детальним описом робіт на суму 8000,00 грн., Рахунком-фактури №01-090621 від 09.06.2021 на суму 8000,00 грн та платіжним дорученням №697 від 14.06.2021 на суму 8000,00 грн з призначенням платежу за послуги правової допомоги згідно рах. №01-090621 від 09.06.2021.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Дослідивши докази, надані представником позивача в підтвердження понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу судом встановлено, що заявлені витрати підтверджені належними та допустимими доказами.

Згідно із ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Частиною 6 ст. 126 ГПК України встановлено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Разом з цим, відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат понесених позивача на професійну правничу допомогу адвоката.

У п.3 ч. 4 ст. 129 ГПК України вказано, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на викладене, беручи до уваги факт понесення позивачем витрат на професійну правничу допомогу, а також те, що сума зазначених витрат підтверджується матеріалами справи та враховуючи, що відповідачем в порядку, визначеному п. 6 ст. 126 ГПК України не доведено неспівмірність заявлених витрат, суд дійшов висновку про необхідність покладення зазначених витрат на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 123, 126, 129, 232, 233, 238, 240-242, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Транзит Транс" (вул. Острозького, 24, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "БУГ АВТО" (вул. Немирівське шосе, 94А, с. Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219, ) 16109,45 грн. - основного боргу, 576,83 грн. - пені, 323,65 грн. - інфляційних втрат; 2270,00 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору та 8000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 18 серпня 2021 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Немирівське шосе, 94А, с.Вінницькі Хутори, Вінницький район, Вінницька область, 23219)

3 - відповідачу (вул. Острозького, 24, смт. Браїлів, Жмеринський район, Вінницька область, 23130)