ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/4783/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Алданової С.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 (повний текст складено 20.07.2021)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 (повний текст складено 28.07.2021)

у справі № 910/4783/21 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Лесючевської Анастасії Ігорівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека»

про стягнення 148 949,37 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 стягнуто з ТОВ «Вова-Хорека» на користь ФОП Лесючевської А.І. 16 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу

Не погодившись із прийнятими судовими рішеннями, ТОВ «Вова-Хорека» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Вова-Хорека» звернулось з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021, в обґрунтування якого вказує, що отримало копію оскаржуваного рішення 04.08.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Алданова С.О.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В силу положень ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Отже, відповідно до вимог процесуального закону в господарському суді повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

За визначенням ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п. 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17.12.2012 №36, ордер повинен містити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності, відповідно до ст. 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційна скарга ТОВ «Вова-Хорека» підписана представником ОСОБА_1

За текстом апеляційної скарги представник ТОВ «Вова-Хорека» ОСОБА_1 повідомила: «представником відповідача (ТОВ «Вова-Хорека») адвокатом було змінено прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 ». Однак на день подання даного відзиву нове свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю з новим прізвищем отримано не було у зв`язку з діючим на території України карантином. Підтверджуючі документи щодо зміни прізвища додаю.».

Згідно з п.п. 6, 7 переліку додатків до апеляційної скарги для підтвердження зміни прізвища додано:

- копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого 08.11.2014, згідно з яким прізвище дружини ( ОСОБА_1 ) - ОСОБА_1.

- копія паспорту представника № НОМЕР_2 , виданий 30.09.2020, орган, що видав 8029 на ім`я ОСОБА_4 .

Право на зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи передбачено ст. 295 ЦК України.

Зміна імені (прізвища, власного імені, по батькові) здійснюється відповідно до Порядку розгляду заяв про зміну імені (прізвища, власного імені, по батькові) фізичної особи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 915. Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на власний розсуд змінити своє прізвище та (або) власне ім`я.

З метою зміни імені (прізвища, власного імені, по батькові) подається заява (з додатками, згідно переліку, визначеному чинним законодавством).

Відділ реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво або консульська установа України на підставі документів про зміну імені та висновку органу внутрішніх справ про можливість зміни імені готує висновок про надання дозволу на зміну імені або відмову в його наданні та надсилає заявникові.

Під час реєстрації зміни імені відділ реєстрації актів цивільного стану, дипломатичне представництво або консульська установа України видає заявникові свідоцтво про зміну імені.

У матеріали апеляційної скарги, поданої безпосередньо до господарського суду апеляційної інстанції, свідоцтво про зміну імені (або його належним чином завірена копія), зокрема «ОСОБА_1» на « ОСОБА_4 » не надано.

На підтвердження повноважень адвоката на представництво в суді до апеляційної скарги додано:

- ордер про надання правової допомоги серії КВ № 148207 від 09.08.2021, виданий на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № б/н від 01.01.2021 у Північному апеляційному господарському суді адвокатом ОСОБА_1, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1925 від 26.02.2004, посвідчення адвоката № 1925 видане 26.02.2004 Радою адвокатів Київського міського КДКА;

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1925 від 26.02.2004 на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи зміст наданих з апеляційною скаргою документів, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що достеменне встановлення зміни представником ТОВ «Вова-Хорека» імені «ОСОБА_1» на « ОСОБА_4 » є неможливим без свідоцтва про зміну імені, виданого у встановленому чинним законодавством порядку.

За наведених підстав колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що апеляційну скаргу від імені ТОВ «Вова-Хорека» підписано та подано представником ОСОБА_4 без надання належних доказів зміни імені «ОСОБА_1» (на ім`я якої видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1925 від 26.02.2004 (копію якого додано до матеріалів апеляційної скарги), вказане у ордері про надання правової допомоги серії КВ № 148207 від 09.08.2021) на « ОСОБА_4 », тобто за відсутності доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як адвоката і представника ТОВ «Вова-Хорека».

Апеляційним господарський судом здійснено запит до Єдиного Реєстру адвокатів України, згідно з відомостями якого свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1925 від 26.02.2004 обліковується за ОСОБА_1 , а не за ОСОБА_5 , зміна прізвища « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_2 » не здійснена.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як представника ТОВ «Вова-Хорека», то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним, заявлене скаржником клопотання про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 буде розглянуто після усунення вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі № 910/4783/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів на підтвердження того, що адвокат ОСОБА_1 змінила ім`я на ОСОБА_4 (належним чином завірену копію свідоцтва про зміну імені « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_4 ») та неможливості зміни відповідних відомостей у свідоцтві адвоката та Єдиному Реєстрі адвокатів України.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Вова-Хорека», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.О. Алданова

В.А. Корсак