ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"06" серпня 2021 р. Справа № 914/1650/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів Г.Т. Кордюк О.Л. Мирутенка,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське б/н від 06.07.2021
про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське б/н від 22.02.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.01.2021 (повний текст рішення складено 05.02.2021, м. Львів, суддя Мороз Н.В.)
у справі № 914/1650/20
за позовом: фізичної особи-підприємця Івасенка Ігоря Анатолійовича, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське, с. Зубра Пустомитівського району Львівської області
про відшкодування шкоди в розмірі 220 916,94 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.07.2021 було залишено без руху заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське б/н від 06.07.2021 про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 914/1650/20. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислове підприємство Львівське усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, а саме, надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 1 135,00 грн. за подання заяви про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 914/1650/20.
Пізніше, 04.08.2021, заявником подано до суду клопотання б/н від 03.08.2021 (вх. № 01-04/5467/21) з доказами сплати судового збору платіжним дорученням № 7253 від 27.07.2021 про сплату судового збору у сумі 1 135,00 грн.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої заяви.
Відповідно до частини 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку призначити заяву про роз`яснення постанови суду до розгляду у судовому засіданні.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Відтак судова колегія вважає за необхідне призначити заяву до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити заяву про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у справі № 914/1650/20 до розгляду у судовому засіданні на 14.09.2021 о 14 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Г.Т. Кордюк

Суддя О.Л. Мирутенко