overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/9213/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНКО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Акціонерне товариство «Комерційний Індустріальний Банк»

про стягнення 244 685,40 грн,

Суддя Удалова О.Г.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Комерційний Індустріальний Банк" (04053, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 6), як третю особу, про наступне судове засідання, призначене на 02.09.21 о 15:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/22788/15 (910/7373/21)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ Фармація"

до Відділу державної реєстрації та надання інформації з державних реєстрів секретаріату виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області -1

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -2

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та припинення права власності

в межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від позивача: Безсмертна М.Т.;

від відповідача 1: Амірова Ю.В.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 08.09.21 о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/20182/20

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

до 1) Компанії "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД" (MC Copper Industrial LTD)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Аудит-Конус"

про визнання правочину недійсним,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Компанію "ЕмСі Коппер Індастріал ЛТД" (MC Copper Industrial LTD) (Зінонос Кітейос, 9 Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр; Zinonos Kitieos, 9 Egkomi, 2406, Nicosia, Cyprus; адреса для листування: 01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, буд. 28 А, кв. 44), як відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Аудит-Конус" (02090, м. Київ, вул. Сосюри, буд. 5), як відповідача-2, у наступне судове засідання з розгляду справи по суті на 02.09.21 о 17:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/11198/21

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин"

до Товариства з обмеженою відповідальністю упроваджувально-виробнича фірма "Дністер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Київська міська рада

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Руденко Валерій Олександрович

про спонукання виконати певні дії та скасування рішення про внесення змін до запису державного реєстру речових прав на нерухоме майно,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бюро Вин" (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 9), як позивача, Київську міську раду (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36), як третю особу-1, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Руденка Валерія Олександровича (04209, м. Київ, вул. Тимошенка, 29), як третю особу-2, у наступне підготовче засідання на 07.09.21 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/7658/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Компанії "Епл хіллз інвестментс лімітед" (APPLE HILLS

INVESTMENTS LIMITED)

до 1. ОСОБА_1

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі,

рішень загальних зборів

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/7658/21 - ОСОБА_1 , у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 31.08.21 о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/12717/21

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26; )

про стягнення 30 307, 89 грн.

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення 30307,89 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд зазначає, що 16.08.2021 року, тобто до відкриття провадження у справі від позивача - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» надійшла заява про повернення позовної заяви, підписана від імені позивача представником останнього Каплею Ю.С. , повноваження якої підтверджуються довіреністю № 1840/18 від 18.12.2020 року.

Враховуючи те, що заява про повернення позовної заяви надійшла до Господарського суду міста Києва до вирішення питання про відкриття провадження у справі № 910/12717/21 та підписана уповноваженою особою, а також приймаючи до уваги, що відкликання вищевказаної позовної заяви не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» підлягає задоволенню, а позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-гарант» про стягнення 30307,89 грн. - поверненню в порядку п. 3 ч. 5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 161, 162, п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС»

про стягнення 30307,89 грн. повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 17.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/18518/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Інвестохіллс Веста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "7-Я"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемного правочину та стягнення 1.030.000,00 грн

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу у справі № 910/18518/20 - Публічне акціонерне товариство "Український професійний банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 31.08.21 о 12:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/1048/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/1048/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "АПК-Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг"

про стягнення 1435111,31 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Дніпро-Торг" (02097, м. Київ, вул. Бальзака, 94; ідентифікаційний код 37589371) як відповідача, про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 02.09.21 о 14:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

17.08.2021Справа № 910/17558/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17558/17, -

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Н-М"

до Київської міської ради

про визнання договору поновленим.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Н-М" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 14.09.21 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

18.08.2021Справа № 910/19645/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши без виклику представників сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма» №77 від 13.08.2021 року про повернення судового збору

у справі № 910/19645/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-Плаза»

про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Велма» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Європа-Плаза» про визнання недійсними та скасування рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2020 вказану позовну заяву було повернуто на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України

13.08.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 6306,00 грн.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.08.2021 за №05-23/1337/21 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи (у зв`язку з відпусткою судді Морозова С.М.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів даної судової справи 910/19645/20.

Згідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 дане клопотання передано на розгляд судді Демидову В.О.

Згідно з частиною 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовна заява повернута позивачу на підставі п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, клопотання позивача про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 6306,00 грн. є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 123, 233, 235 Господарського процесуального кодексу України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Велма» №77 від 13.08.2021 про повернення судового збору у справі № 910/19645/20 - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Велма» (01032, місто Київ, БУЛЬВАР ТАРАСА ШЕВЧЕНКА, будинок 33 Б, поверх 14; ідентифікаційний код 31832697) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6306 (шість тисяч триста шість) грн. 00 коп., сплачений за платіжним дорученням №398 від 09.12.2020.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Демидов В.О.
УХВАЛА

17.08.2021Справа № 910/10391/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/10391/21, -

За позовом Громадської спілки "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Місто - тв";

про укладення договору.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача у справі - Громадську спілку "Коаліція аудіовізуальних і музичних прав" про оголошену у підготовчому засіданні перерву на 14.09.21 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О. В. Мандриченко