ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

05.08.2021 р. Справа № 917/801/19

За позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс", вул. Філатова, 10-А, офіс 2/14, м. Київ, 01042

про стягнення 5 764 519,90 грн.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 05.08.2021 р.

Обставини справи. Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Легалплейс" про стягнення 5 764 519,90 грн. безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

Ухвалою суду від 21.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

04.07.2019 р. відповідачем подано до суду відзив на позовну заяву (вх. № 6884).

23.07.2019р. за вх. №7620 від позивача надійшла відповідь на відзив з обґрунтуванням позовних вимог та запереченнями на відзив.

26.07.2019р. від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх. №7808), в яких представник відповідача наполягає на призначенні земельно-технічної експертизи для визначення площі земельної ділянки що займають об"єкти нерухомості, які належать ТОВ "Легалплейс". До заперечення додані докази направлення його копії Кременчуцькій міській раді..

Ухвалою від 13.08.2019 р. судом призначено земельно-технічну експертизу. Проведення земельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, вул. Смоленська, 6, м. Київ).

26.12.2019 р. від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експерта (вхід. № 24125/19-41 від 20.12.2019 р.), у зв`язку із незадоволенням клопотання експертів про забезпечення прибуття експертів із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження 19.12.2019 року, про надання додаткових відомостей, необхідних для проведення досліджень, у строки визначені Інструкцією № 53/5, на підставі статті 69 ГПК України, пунктів 1.13., 4.11. Інструкції № 53/5.

Ухвалою суду від 20.01.2020 р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 06.02.2020 р. на 11:00 год.

03.02.2020 р. від ТОВ ФАВ-Україна надійшло клопотання (вх. №1297) про залучення ТОВ ФАВ-Україна третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ТОВ Легалплейс.

Суд розглянувши клопотання ТОВ ФАВ-Україна про залучення його третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ Легалплейс дійшов висновку про відмову у його задоволенні.

06.02.2020р. від відповідача надійшло клопотання (вх.№1472) про зупинення провадження у справі № 917/801/19 до розгляду справи № 913/169/18 Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду.

Ухвалою суду від 06.02.2020 р. зупинено провадження у справі № 917/801/19 до закінчення перегляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду справи № 913/169/18.

05.07.2021 р. від позивача надійшов лист (вх. № 7304), згідно якого останній повідомив суд, що згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень 28.02.2020 р. Верховним Судом прийнято постанову по справі № 913/169/18, якою касаційну скаргу ТОВ Боремер задоволено частково; Постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 у справі № 913/169/18 змінено, виклавши її мотивувальну частину в редакції цієї постанови; в іншій частині зазначену постанову залишено без змін. В додатки до вищевказаного листа, позивачем залучено роздруковану з ЄДР судових рішень копію Постанови Верховного Суду від 28.02.2020 р. по справі № 913/169/18.

Ухвалою суду від 14.07.2021 р. поновлено провадження у справі, призначено підготовче засідання на 05.08.2021 р. на 11:45 год.

05.08.2021 р. позивач представництво у судове засідання не забезпечив, останній був належним чином та завчасно повідомлений за місцем його реєстрації про дату, час і місце проведення судового засідання. Ухвала суду була своєчасно розміщена судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Від позивача через електронну пошту надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його уповноваженого представника (вх. № 8616 від 04.08.2021 р.). При цьому, позивач повідомляє суд про підтримання позовної заяви та відповіді на відзив.

Будь-які інші клопотання від учасників справи до суду не надходили.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 28.09.2021 р. на 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 61.

2. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а також про обов`язок повідомити суд про причини неявки у разі неприбуття у судове засідання.

3. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (частина 3 статті 196 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Ухвала підписана 09.08.2021 р..

Суддя Погрібна С.В.