ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2021 м. Дніпро Справа № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20)

за позовом Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький Домобудівельник", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема", м. Кривий Ріг

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домобудівельник", м. Кривий Ріг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Виконком Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20) заяву позивача про забезпечення позову №02-07/92 від 25.06.2021 (вх. 32326/21 від 30.06.2021) задоволено частково: вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 10 за адресою: Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Орджонікідзе, 67:

- Складова частина об`єкта нерухомого майна: споруда скляного цеху, Е-1

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): - 192,1;

- Складова частина об`єкта нерухомого майна: споруда складу цементу: Ж

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): - 590,3;

- Складова частина об`єкта нерухомого майна: споруда лінолеумного цеху: З

Складова частина об`єкта нерухомого майна: споруда - 217,2;

Складова частина об`єкта нерухомого майна: споруда колірного цеху: И-2

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): - 396,2;

- Складова частина об`єкта нерухомого майна: склад Д

Опис складової частини; загальна площа (кв. м); - 329;

- Складова частина об`єкта нерухомого майна: склад К-1

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): - 85,2;

- Складова частина об`єкта нерухомого майна: склад Л-1

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): - 442,4;

- Складова частина об`єкта нерухомого майна: склад М-1

Опис складової частини; загальна площа (кв. м): - 221,2

- Складова частина об`єкта нерухомого майна: склад Н-1

Опис складової частини: загальна площа (кв. м): - 103,8

Дата державної реєстрації 10.03.2016 року 13:51:48

Підстави виникнення права власності: свідоцтво про право власності серія та номер САЕ995062, виданий 07.11.2014 видавник: Реєстраційна служба КМУЮ Дніпропетровської області; акт приймання - передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 22.12.2015 року, видавник: ТОВ «Домобудівельник», ТОВ «Стема», протокол, серія та номер: 5, виданий 22.12.2015, видавник: ТОВ «Домобудівельник». Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 28741589 від 15.03.2016 14:52:02 год. ОСОБА_1 , Криворізьке міське управління юстиції, Дніпропетровська область. Форма власності: приватна. Розмір частки: 1/1. Власник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Стема» країна реєстрації: Україна; у задоволенні заяви про забезпечення позову в іншій частині відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стема" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20) та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви відмовити.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20) залишено без руху; встановлено скаржнику 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду докази доплати судового збору у розмірі 567,50 грн.

02.08.2021, на виконання вимог ухвали суду від 27.07.2021, скаржником надані докази усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 256, 258, 259 ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.ст. 232-235, 262, 263, 267, 268, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стема" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2021 у справі № Б15/40/29/26/2/62/00 (904/4697/20).

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 13.10.2021 о 17:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 17.09.2021 включно. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 ГПК України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 17.09.2021 включно подати до суду будь-які заяви, пояснення, заперечення чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв, заперечень чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв, пояснень, заперечень чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков