ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" серпня 2021 р. Справа№ 920/662/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 01.06.2021 (повний текст рішення складено 15.06.2021)

у справі №920/662/20 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз

України"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче

об`єднання"

про стягнення 7279029,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №920/662/20 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 5119815,91 грн основного боргу за договором постачання природного газу від 28.11.2017 №6324/1718-КП-29, 585279,35 грн. пені, 348602,19 грн 3% річних, 640052,71 грн інфляційних втрат, а також 109185,44 грн витрат по сплаті судового збору. В іншому - відмовлено.

Не погоджуючись із вказаними рішенням суду, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені в розмірі 585279,34 грн та прийняти нове рішення, яким в цій частині,

яким зменшити заявлену до стягнення пеню до 255 990,79 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №920/662/20 залишено без руху. Роз`яснено Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору.

Попереджено Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", що якщо докази, що підтверджують сплату судового збору, не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Порядок вручення судових рішень встановлений ст. 242 ГПК України, згідно з якою, в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення, зокрема, є день вручення судового рішення під розписку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 19.07.2021 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою (40004, м. Суми, вул. Горького, 58) та вручено 26.07.2021, що підтверджується відміткою про отримання у повідомленні про вручення поштового відправлення (трек-номер 526)

За таких обставин, днем вручення ухвали від 19.07.2021 є 26.07.2021, а недоліки апелянт мав усунути у строк до 05.08.2021 включно.

Станом на 19.08.2021 до суду жодних заяв про усунення недоліків від апелянта не надходило.

За приписами ч. 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" не були усунені, а саме: до суду не надані докази, що підтверджують сплату судового збору, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 01.06.2021 у справі №920/662/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук