УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/31767/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Бориспільської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі

за позовом Міністерства оборони України та Київського квартирно-експлуатаційного управління

до Київської обласної державної адміністрації,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кабінету Міністрів України

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про скасування розпорядження,

особа, яка зверталася з апеляційною скаргою - Бориспільська міська рада Київської області,

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Бориспільської міської ради Київської області на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 та ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/31767/15, подана 17.05.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.06.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області в частині оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2018 у справі № 910/31767/15; касаційну скаргу Бориспільської міської ради Київської області в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 залишено без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з необхідністю надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення строку та надано строк для усунення недоліків до 14.07.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

До Верховного Суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ухвалу від 29.06.2021 Бориспільська міська рада Київської області отримала 06.07.2021.

Проте Бориспільська міська рада Київської області не усунула недоліки касаційної скарги шляхом надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції або наведення інших підстав для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Верховного Суду від 29.06.2021.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником, у встановлені Касаційним господарським судом строки, не усунуто недоліків касаційної скарги, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 910/31767/15 за касаційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у цій справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292, пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Бориспільської міської ради Київської області в частині оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі №910/31767/15.

2. Матеріали касаційної скарги на 23 (двадцяти трьох) аркушах, у тому числі платіжне доручення від 11.05.2021 № 325 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн, повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай