СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2021 р. Справа № 905/357/21

Суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (вх.№2559Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2021, повний текст якого складено та підписано 26.07.2021 суддею С.М. Фурсовою у приміщенні господарського суду Донецької області, та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021, повний текст якого складено та підписано 02.08.2021 суддею С.М. Фурсовою у приміщенні господарського суду Донецької області у справі № 905/357/21

за первісним позовом акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 178 414,26 гривень, -

та за зустрічним позовом фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; )

про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 14.07.2021 у справі № 905/357/21 у задоволенні первісних позовних вимог акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення 178 414,26 гривень, з яких: 171 353,65 гривень нарахування за необліковану електроенергію та 7 061,61 гривень витрати на проведення експертного дослідження приладу обліку - відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни до акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про скасування рішень, визнання недійсним та скасування акту - задоволено частково.

Скасовано рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 115 від 12.05.2020.

Скасовано рішення комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом № 121 від 23.06.2020.

Провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог про визнання недійсним та скасування Акту про порушення № 0001062 від 19.11.2019 - закрито.

Стягнуто з акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; ) на користь фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 4 540,00 гривень судового збору.

Додатковим рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі №905/357/21 заяву фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 905/357/21 - задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Комерційна, будинок 8; ) на користь фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правову допомогу у розмірі 12 000,00 гривень.

В іншій частині заяви відмовлено.

Акціонерне товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» із рішенням господарського суду Донецької області від14.07.2021 та додатковим рішенням суду першої інстанції від 29.07.2021 у даній справі не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2021 та на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі 905/357/21. Скасувати рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2021 у справі 905/357/21. Скасувати додаткове рішення господарського суду Донецької області від 29.07.2021 у справі 905/357/21. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовну заяву акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до фізичної особи-підприємця Темір Тетяни Миколаївни про стягнення 178 414,26 гривень, з яких: 171353,65 гривень - нарахування за необліковану електроенергію та 7061,61 гривень - витрати на проведення експертного дослідження приладу обліку.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм законодавства, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на день подання скарги, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт оскаржує рішення господарського суду Донецької області від 14.07.2021 у справі №905/357/21 у повному обсязі, тобто про відмову у задоволенні первісних позовних вимог та часткове задоволення зустрічних позовних вимог. Отже, сума судового збору, що підлягає сплаті при зверненні із апеляційною скаргою складає 8554,32 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 8554,32 грн.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач М.М. Слободін