ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/106/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши клопотання СТОВ "Паляниця" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу від 04.03.2019, виданого

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД", (вул. Гоголя, буд. 9/7, м. Дніпро, )

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" (вул. Леніна, буд. 63б, с. Микільське Білозерського району Херсонської області, )

про стягнення 142100,00 грн.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" звернулось до Господарського суду Херсонської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" заборгованості за договором купівлі - продажу № 31 від 09.11.2018 внаслідок не виконання грошового зобов`язання за вказаним договором у розмірі 142100,00 грн.

04.03.2019 видано судовий наказ, який набрав законної сили 05.04.2019 та встановлено трирічний строк для пред`явлення судового наказу до виконання.

25.04.2019 судовий наказ був надісланий судом на адресу ТОВ «ТД Дніпроторг - ЛТД», однак 16.05.2019 повернувся до суду з поштовою відміткою "адресат відсутній".

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 20.08.2020 постановлено замінити сторону у судовому наказі по справі № 923/106/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" (місцезнаходження: вул. Гоголя, буд. 9/7, м. Дніпро, 49000, ) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КРЕДИТ КОЛЕКШН ГРУПП» (місцезнаходження: 73003, м. Херсон, пр. Ушакова, буд. 43, код за ).

Розпорядженням № 442 від 17.08.2021 керівника апарату суду у зв`язку з відпусткою судді Нікітенка С.В. та надходженням заяви про скасування судового наказу, справу призначено до повторного автоматизованого розподілу. Цим розподілом справу передано до провадження судді Немченко Л.М.

17.08.2021 до Господарського суду Херсонської області від боржника надійшла заява про скасування судового наказу з клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому боржник зазначає, що у встановлений законом строк не зміг подати заяву про скасування судового наказу, оскільки не отримував його засобами поштового зв`язку, а про існування вказаного судового наказу йому стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи 30.07.2021.

Необхідність скасування судового наказу від 04.03.2019 боржник обґрунтовує наступним.

Ніяких договорів СТОВ «Паляниця» з ТОВ «ТД Дніпроторг - ЛТД» не укладало.

Ніяких накладних СТОВ «Паляниця» зі свого боку не підписувало.

Ніякого товару від ТОВ «ТД Дніпроторг - ЛТД» СТОВ «Паляниця» не отримувало.

Печатка СТОВ «Паляниця» на поданих до вказаних справ не відповідає тій печатці, яка є в СТОВ «Паляниця». Це вбачається з порівняння відтиску печатки на договорі про надання правничої допомоги, податкових деклараціях та заяві до банківської установи про видачу довідки про відсутність відкритих СТОВ «Паляниця» поточних рахунків з ксерокопіями поданих заявником до справи договорів та накладних.

Підпис від імені директора СТОВ «Паляниця» не відповідає підпису, проставленому у вказаних договорах від імені вказаного підприємства.

Зазначене свідчить про те, що невідомі особи, підробили підпис директора СТОВ «Паляниця» та відтиск печатки вказаного підприємства на договорах та видаткових накладних та подали їх копії до Господарського суду Херсонської області з метою заволодіння грошовими коштами СТОВ «Паляниця» на підставі винесених на підставі вказаних документів судових наказів, що свідчить про вчинення кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 та ч.4 ст.358 та ч.3 ст.190 КК України.

5 серпня 2021 року представник боржника звернувся до Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області з заявою про внесення інформації до ЄРДР про вчинення вказаного злочину, що підтверджується копією заяви з відміткою про отримання та копією талону повідомлення ЄО №20662.

6 серпня 2021 року вказана заява була передана до ВП №1 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області.

10 серпня 2021 року вказана вище інформація про вчинення злочину була внесена до ЄРДР та було відкрито кримінальне провадження №0000396.

З матеріалів справи вбачається, що 05.03.2021 Господарським судом Херсонської області надіслано копію зазначеного судового наказу разом з копією заяви про видачу судового наказу на адресу боржника.

Однак судовий наказ СТОВ "Паляниця" не отримало, поштове відправлення до суду не повернулось, в матеріалах справи відсутнє поштове повідомлення про вручення боржнику копії судового наказу.

Згідно з ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

У встановлений строк боржник не подав до суду заяву про скасування судового наказу, тому судовий наказ набрав законної сили 05.04.2019.

30.07.2021 в приміщенні Господарського суду Херсонської області боржник ознайомився з матеріалами справи №923/106/19 та зробив фотокопії.

17.08.2021 боржник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 04.03.2019 та клопотанням про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Згідно ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, серед іншого, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що заявником СТОВ "Паляниця" з об`єктивних причин пропущений п`ятнадцятиденний строк, встановлений для подачі заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим його клопотання про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст.158 ГПК України передбачено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява боржника про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим нормами ст.157 ГПК України.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Оцінивши викладені заявником обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" про стягнення заборгованості у розмірі 142100,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу № 31 від 09.11.2018, суд, вважає, що вимоги стягувача, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатись у позовному провадженні, оскільки вони підлягають доказуванню, а між стягувачем та боржником виник спір про право.

Судовий наказ №923/106/19 на час звернення боржника із заявою про його скасування до виконання не пред`являвся, тому питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст.333 ГПК України, не розглядається.

Керуючись ст.32, 119, ч. 3 ст. 158, ст. 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Прийняти заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" про скасування судового наказу по справі № 923/106/19 до свого провадження з метою та на час розгляду заяви про скасування судового наказу відповідно до розпорядження керівника апарату суду № 442 від 17.08.2021.

2.Поновити Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Паляниця" пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Херсонської області від 04.03.2019 у справі №923/106/19.

3.Скасувати судовий наказ №923/106/19, виданий 04.03.2019 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД ДНІПРОТОРГ-ЛТД" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Паляниця" про стягнення заборгованості у розмірі 142100,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за договором купівлі-продажу № 31 від 09.11.2018.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.158 ГПК України).

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню не підлягає.

Процесуальні документи у справі розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень в мережі Інтернет за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя Л.М. Немченко