ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1728/21
Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Тарасенко Ю.Г.,

За участю представників сторін:

від позивача: Кресюн А.В.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 76616,87 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1728/21, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено до розгляду по суті на 20.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.07.2021 р. відкладено розгляд справи на 20.08.2021 р. та забезпечено участь представника Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" у судовому засіданні 20.08.2021 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EASYCON".

Господарський суд Одеської області надсилав ухвали по справі № 916/1728/21 на адресу електронної пошти Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (), яка є аналогічна зазначеній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресі електронної пошти відповідача, докази чого наявні в матеріалах справи, проте представник відповідача в судові засідання жодного разу не з`явився, Державне підприємство "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" причини його неявки суду не повідомляло.

Крім того, у даному випадку суд враховує, що за приписами ч.1 ст.9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

В ході розгляду даної справи Господарським судом Одеської області, у відповідності до п.4 ч.5 ст.13 ГПК України, створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на встановлений ст.248 ГПК України присічний строк розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження 20.08.2021 р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст.240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (далі - ДП "АМПУ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (далі ДП "БДМТП") 76616,87 грн заборгованості, з яких 71510,38 грн основного боргу, 540,37 грн 3% річних, 1999,86 грн інфляційних нарахувань та 2566,26 грн пені у зв`язку з невиконанням останнім умов договору від 03.02.2021 р. № 8-П-БДФ-21 про відшкодування витрат Адміністрації в частині оплати послуг за рахунками на оплату від 31.01.2021 р. № 23, від 28.02.2021 р. №№ 73,75, від 04.03.2021 р. №№ 103,104.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ДП "АМПУ" посилається на приписи ст.ст.509,525,526, 530,612,626,629 ЦК України, ст.ст.42,173,193,218,230,343 ГК України, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", умови вищеназваного договору, додаток та додаткову угоду до нього, акти здачі-приймання робіт (надання послуг), рахунки на оплату, підписаний між сторонами акт звірки взаєморозрахунків, претензію від 26.04.2021 р. № 528/12-01-09 та відповідь відповідача на претензію від 29.04.2021 р. № 495 тощо.

Письмового відзиву від ДП "БДМТП" до Господарського суду Одеської області не надходило, у зв`язку з чим у відповідності до ч.9 ст.165 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

03.02.2021 р. між ДП "АМПУ" (Адміністрація) та ДП "БДМТП" (Підприємство) укладено договір № 8-П-БДФ-21 про відшкодування витрат Адміністрації (Договір), відповідно до п.1.1 якого, Адміністрація забезпечує, а Підприємство на умовах Договору відшкодовує витрати Адміністрації з водопостачання та водовідведення за допомогою мереж та засобів Адміністрації (далі - послуги) та компенсує витрати Адміністрації на утримання мереж. Перелік та вартість послуг визначена у додатку № 1 до Договору, що є невід`ємною частиною Договору.

Здавання Адміністрацією послуг та приймання їх результатів Підприємством оформлюється Актом наданих послуг. Адміністрація щомісячно не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним, складає та підписує Акти наданих послуг у двох примірниках. Акт наданих послуг та рахунок Адміністрація надає Підприємству шляхом вручення під особистий підпис у відповідному журналі, з зазначенням дати отримання та ПІБ представника Підприємства, який отримує такі документи або, за взаємною згодою, письмово направляє на адресу Підприємства рекомендованим листом або цінним листом з описом вкладення. Адміністрація може надавати Підприємству рахунки для оплати шляхом надсилання на електронну пошту Підприємства за електронною адресу: (п.2.1 Договору).

Розрахунки за надані послуги здійснюються Підприємством згідно тарифів, зазначених у додатку №1 до Договору, в безготівковій формі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Адміністрації щомісячно на підставі виставлених рахунків, але не пізніше 25-го числа місяця, наступного за звітним, згідно з підписаним Актом наданих послуг… (п.2.2 Договору).

Тарифи у Додатку № 1 до Договору, вказані без ПДВ. Податок на додану вартість нараховується відповідно до діючого законодавства України (п.2.3 Договору).

Сторони можуть щомісячно та щоквартально проводити звірку розрахунків шляхом направлення Акту звірки розрахунків… (п.2.5 Договору).

Відповідно до п.3.1.6 Договору Адміністрація має право отримувати за надані послуги Підприємству оплату в розмірах і строках, передбачених цим Договором.

Згідно із п.3.4.5 Договору Підприємство зобов`язане приймати від Адміністрації результати наданих послуг шляхом підписання Акту наданих послуг, якщо такі послуги відповідають умовам Договору та оплачувати їх в розмірах та в строки, передбачені цим Договором.

У випадку порушення Договору Сторона несе відповідальність визначену цим Договором та чинним законодавством України (п.4.1 Договору).

Порушення Договору є його невиконання або неналежне виконання, тобто виконання з порушенням умов, визначених змістом цього Договору (п.4.2 Договору).

У разі прострочення оплати за отримані послуги, Підприємство сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення (п.4.3 Договору).

Цей Договір набирає чинності з моменту підписання його повноваженими представниками Сторін та діє до 31.12.2021 р. включено. Відповідно до ч.3 ст.631 ЦК України Сторони встановили, що умови даного Договору застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли до його укладення, а саме з 01.01.2021 р. (п.7.1 Договору).

Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору (п.7.2 Договору).

Зміни у цей Договорі можуть бути внесені тільки за домовленістю Сторін, яка оформлюється додатковою угодою до цього Договору (п.7.3 Договору).

Згідно із Додатком № 1 до Договору до переліку послуг, що надаються БДФ ДП "АМПУ" входять: відшкодування витрат на видобуток води БДФ ДП "АМПУ" без урахування п/п "Бугаз" (62,75 грн без ПДВ за м3), відшкодування витрат на водовідведення БДФ ДП "АМПУ" без урахування п/п "Бугаз" (75,81 грн без ПДВ за м3), відшкодування витрат на видобуток води на п/п "Бугаз" БДФ ДП "АМПУ" (186,77 грн без ПДВ за м3), відшкодування витрат вартості утримання мереж водопостачання на п/п "Бугаз" БДФ ДП "АМПУ" (2,06 грн без ПДВ за м3), відшкодування витрат вартості утримання мереж водопостачання БДФ ДП "АМПУ" без урахування п/п "Бугаз" (1,20 грн без ПДВ за м3), відшкодування витрат вартості утримання мереж водовідведення БДФ ДП "АМПУ" без урахування п/п "Бугаз" (1,15 грн без ПДВ за м3).

В додатковій угоді до Договору викладено п.7.1 Договору в наступній редакції «Цей Договір набирай чинності з моменту підписання його повноважними представниками Сторін та діє до 04.03.2021 р. включено, а в частині проведення розрахунків - до їх повного виконання.»

На виконання умов Договору ДП "АМПУ" в період з січня 2021 р. по березень 2021 р. надано ДП "БДМТП" послуги на загальну суду 71510,38 грн з ПДВ, що підтверджується актами здачі-приймання робіт (надання послуг) від 31.01.2021 р. № 23 на суму 35002,04 грн з ПДВ, від 28.02.2021 р. № 76 на суму 30098,38 грн з ПДВ, від 28.02.2021 р. № 78 на суму 226,60 грн з ПДВ, від 04.03.2021 р. № 98 на суму 6138,05 грн з ПДВ та від 04.03.2021 р. № 97 на суму 45,31 грн з ПДВ.

Відповідно до наданого ДП "АМПУ" акту звірки взаєморозрахунків станом на 1 (перший) квартал 2021 р. за договором від 03.02.2021 р. № 8-П-БДФ-21, який підписано начальником філії ДП "АМПУ" Геращенко В.В. та в.о. ДП "БДМТП" Усовим І.С. (відповідно особами, чиїми підписами скріплено Договір від 03.02.2021 р. № 8-П-БДФ-21), ДП "БДМТП" визнало факт існування перед ДП "АМПУ" заборгованості у розмірі 71510,38 грн.

Договір, додаток та додаткову угоду до нього, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг), акт звірки взаєморозрахунків підписано повноважними представниками та скріплено печатками контрагентів.

З метою оплати вартості послуг ДП ,,АМПУ" оформлено рахунки на оплату від 31.01.2021 р. № 23 на суму 35002,04 грн з ПДВ, від 28.02.2021 р. № 73 на суму 30098,38 грн з ПДВ, від 28.02.2021 р. № 75 на суму 226,60 грн з ПДВ, від 04.03.2021 р. № 103 на суму 6138,05 грн з ПДВ та від 04.03.2021 р. № 104 на суму 45,31 грн з ПДВ та виставлено їх ДП "БДМТП".

26.04.2021 р. ДП "АМПУ" звернулось до ДП "БДМТП" з претензією про виплату заборгованості за вище переліченими рахунками у розмірі 71510,38 грн та запропонувало останньому в строк до 25.05.2021 р. погасати відповідну заборгованість.

У відповіді на Претензію від 29.04.2021 р. ДП "БДМТП" визнало наявність заборгованості перед ДП "АМПУ" за надані за договором від 03.02.2021 р. № 8-П-БДФ-21 послугу у розмірі 71510,38 грн та просило надати певний час для мирного вирішення даної ситуації в несудовому порядку.

Вказуючи на неоплату ДП "БДМТП" сум, названих у рахунках, ДП "АМПУ" подало позов до господарського суду в рамках провадження у даній справі.

Дослідивши в відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані докази, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій - це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 ЦК України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Частиною 1 ст.15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або оспорювання.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликане поведінкою іншої особи.

Отже, порушення, невизнання або оспорювання суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Приписами ч.ч.1,2 ст.20 ГК України встановлено, що держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання та споживачів.

Згідно із приписами ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а як встановлено у ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Аналогічні положення містяться в ч.ч.1,7 ст.193 ГК України, в яких визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться; до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом; не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч.1 ст.903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Господарський суд, проаналізувавши наведені вище норми матеріального права в аспекті спірних правовідносин, зазначає, що між сторонами виникли господарські зобов`язання, підставою яких є письмовий Договір про відшкодування витрат Адміністрації.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч.1 ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Зі змісту ст.77 ГПК України вбачається, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, ДП ,,АМПУ" доведено виконання належним чином взятих на себе за умовами Договору обов`язків та надання у період з січня по березень 2021 р. ДП "БДМТП" послуг на загальну суму 71510,38 грн з ПДВ, що підтверджується дослідженими в описовій частині рішення актами здачі-прийняття робіт (надання послуг) та не спростовано відповідачем.

В свою чергу ДП "БДМТП" в порушення приписів ст.ст.525,526,610,629,901,903 ЦК України, ст.193 ГК України, умов Договору вартість наданих послуг не оплатило, не дивлячись на те, що з урахуванням ч.1 ст.530 ЦК України, ч.1 ст.903 ЦК України та п.2.2 Договору строк виконання зобов`язання на суму 71510,38 грн настав.

Враховуючи викладене, позов про стягнення основного боргу підлягає задоволенню в сумі 71510,38 грн.

Крім того, ДП ,,АМПУ" заявлено позовні вимоги про стягнення з ДП "БДМТП" 540,37 грн 3% річних, 1999,86 грн інфляційних нарахувань та 2566,26 грн пені у зв`язку з невиконанням останнім умов договору від 03.02.2021 р. № 8-П-БДФ-21 про відшкодування витрат Адміністрації в частині оплати послуг у сумі 71510,38 грн.

Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч.1 ст.548 ЦК України виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В силу ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня).

В ст.549 ЦК України надано визначення неустойки (штрафу, пені), під якою слід розуміти грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання… Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За змістом п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Як визначено у п.4.3 Договору у разі прострочення оплати за отримані послуги, Підприємство сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунки сум пені, 3% річних та інфляційних втрат надані позивачем, суд встановив, що такі розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, здійснені належним чином, у зв`язку з чим позовні вимоги в даній частині підлягають судом задоволенню в повній мірі.

Відповідачем у встановленому законом порядку позовні вимоги позивача не спростовано, в судове засідання відповідач не з`явився хоча заздалегідь повідомлявся про дату час та місце судового засідання.

Згідно п.2 ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючисьст.ст.13,20,73,74,76,86,126,129,165,232,233,237,238,240,241

Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" про стягнення 76616,87 грн задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14, ) в особі Білгород-Дністровської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, ) 71510/сімдесят одну тисячу п`ятсот десять/грн 38 коп. основного боргу, 540/п`ятсот сорок/грн 37 коп. 3% річних, 1999/одну тисячу дев`ятсот дев`яносто дев`ять/грн 86 коп. інфляційних нарахувань, 2566/дві тисячі п`ятсот шістдесят шість/грн 26 коп. пені та 2270/дві тисячі двісті сімдесят/грн 00 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст складено 20 серпня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут