ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. м. Черкаси справа № 925/983/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін та арбітражного керуючого, розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Черкаси заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсейф про відкриття провадження у справі про банкрутство,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області (далі- ініціюючий кредитор) звернулося в господарський суд Черкаської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсейф (19800, Черкаська обл., Драбівський район, селище міського типу Драбів, вул. Васильченка, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 33283318) (далі - боржник).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.08.2021 року прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсейф до розгляду, підготовче засідання призначено на 13.08.2021 року, визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні представників ініціюючого кредитора, боржника, арбітражного керуючого Новосельцева В. П.

До дня проведення підготовчого засідання:

ініціюючий кредитор в особі свого представника подав суду 10.08.2021 року уточнюючу заяву (вх. № 12899/21), в якій уточнив код ЄДРПОУ Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області; 13.08.2021 року клопотання (вх. № 13114/21), в якому підтримав вимоги заяви, просив відкрити провадження у даній справи;

арбітражний керуючий Новосельцев В. П. подав суду 29.07.2021 року заяву про згоду на участь у справі про банкрутство (вх. № 12175/21); 13.08.2021 року заяву (вх. № 13115/21), в якій підтримав вимоги заяви про згоду на участь у даній справі.

В підготовче засідання 13.08.2021 року ініціюючий кредитор, боржник та арбітражний керуючий Новосельцев В. П. явку своїх представників не забезпечили. Представник ініціюючого кредитора та арбітражний керуючий Новосельцев В. П. в поданих суду клопотаннях (вх. № 13114/21, вх. № 13115/21) просили провести підготовче засідання без їх участі. Боржник відзив на заяву не подав, причини неявки представника не повідомив, належним чином був повідомлені про дату, час, місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув заяву за відсутності представників сторін.

При вирішенні поданої на розгляд заяви судом застосовуються положення Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс, КУзПБ).

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника та наявні у справі докази суд встановив наступне.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців боржник Товариство з обмеженою відповідальністю Укрсейф зареєстрований як юридична особа, ідентифікаційний код юридичної особи 33283318, місцезнаходження юридичної особи: 19800, Черкаська обл., Драбівський район, селище міського типу Драбів, вул. Васильченка, буд. 73, перебуває на обліку як платник податків з 19.07.2005 року та як платник єдиного внеску з 15.12.2006 року.

Боржник має податковий борг на загальну суму 936400 грн. 67 коп., з якого:

борг зі сплати орендної плати з юридичних осіб в сумі 925680 грн. 78 коп. підтверджено рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі № 580/261/20 в сумі 583233 грн. 39 коп. та рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 580/4655/20 в сумі 345325 грн. 83 коп. ; 680 грн. штрафних санкцій підтверджено актом про результати камеральної перевірки щодо неподання (несвоєчасного подання) податкової звітності № 846/23-00-18-0507/33283318 від 02.02.2021 року, податковим повідомленням-рішенням № від 17.03.2021 року;

борг з податку на додану вартість в сумі 1816 грн. 01 коп. підтверджено рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 580/4655/20;

борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 3560 грн.36 коп. підтверджено рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі № 580/261/20 в сумі 2550 грн. та рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 580/4655/20 в сумі 1020 грн.;

борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 1008 грн. 44 коп. підтверджено рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі № 580/261/20;

борг з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 4335 грн. 08 коп. підтверджено звітами про суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування: № 2612 від 10.07.2019 року в сумі 1836 грн. 12 коп., № 2767 від 19.08.2019 року в сумі 159 грн. 66 коп., рішеннями про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску: № від 21.10.2019 року в сумі 1323 грн. 60 коп., № від 29.01.2020 року в сумі 1757 грн. 59 коп. (враховуючи переплату боржником єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 741 грн. 89 коп. станом на 22.07.2019 року).

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 05.03.2020 року по справі № 580/261/20 позов Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсейф про стягнення коштів з рахунків у банках на суму 583233 грн. 39 коп. задоволено повністю, рішення суду набрало законної сили 02.06.2020 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 року по справі № 580/4655/20 позов Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсейф про стягнення коштів з рахунків у банках на суму 348161 грн. 84 коп. задоволено повністю, рішення суду набрало законної сили 07.01.2021 року.

Керуючись статтею 95 Податкового кодексу України на виконання рішень суду податковим керуючим направлено до установ банків інкасові доручення (розпорядження): № 903 від 14.04.2020 року на суму 1008 грн.44 коп.; №910 від 14.04.2020 року на суму 2550 грн.; №917 від 14.04.2020 року до на суму 2550 грн.; №908 від 14.04.2020 року на суму 1008 грн.44 коп.; №909 від 14.04.2020 року на суму 1008 грн.44 коп.; №896 від 14.04.2020 року на суму 579674 грн.95 коп.; №894 від 14.04.2020 року на суму 579674 грн.95 коп.; №1054 від 27.04.2020 року на суму 1008 грн.44 коп.; №1044 від 27.04.2020 року на суму 2550 грн.; №1061 від 27.04.2020 року на суму 579674 грн.95 коп.; №1063 від 27.04.2020 року на суму 579674 грн.95 коп.; №1059 від 27.04.2020 року на суму 579674 грн.95 коп.; №1049 від 27.04.2020 року на суму 2550грн.; №1088 від 05.05.2020 року на суму 1008 грн.44 коп.; №1085 від 05.05.2020 року на суму 2550 грн.; №1087 від 05.05.2020 року на суму 1008 грн.44 коп.; №1084 від 05.05.2020 року на суму 2550грн.; №1099 від 05.05.2020 року на суму 579674 грн.95 коп.; №1262 від 19.05.2020 року на суму 1008 грн.44 коп.; №1263 від 19.05.2020 року на суму 579674 грн.95 коп.

Перелічені інкасові доручення були повернуті без виконання відповідно до Постанови НБУ № 22 від 21.01.2004 року "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті" у зв`язку з відсутністю коштів на рахунках.

Станом на дату звернення до суду заборгованість боржником не погашена.

Згідно з довідкою ініціюючого кредитора № 13016/6/23-0013-0111 від 24.06.2021 року боржник має вісім рахунків, з яких: два рахунки відкриті у АТ "ПУМБ" 13.10.2017 року та 05.11.2018 року; два рахунки відкриті у АТ "Райффайзен Банк Аваль" 23.07.2018 року та 17.07.2013 року; три рахунки відкриті у АТ КБ "Приватбанк" 03.08.2020 року; один рахунок в Головному управлінні по АТ Ощад м. Київ 16.04.2012 року.

Згідно з довідкою ініціюючого кредитора № 6188/523-00-13-0719 від 22.07.2021 року боржник не подавав фінансову звітність (баланс підприємства) до контролюючого органу в межах позовної давності.

На запити ініціюючого кредитора :

25.05.2021 року листом № 31/23/45-154 ГСЦ МВС регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Черкаській області (філія ГСЦ МВС) № 7145 повідомив, що відповідно до облікових даних ЄДР МВС "НАІС, станом на 22.05.2021 року за Товариством з обмеженою відповідальністю Укрсейф, транспортні засоби не зареєстровані;

26.05.2021 року Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 10/04/11128 повідомила, що станом на 31.03.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсейф" відсутнє серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств;

03.06.2021 року Мінекономіки національний орган інтелектуальної власності державне підприємство «Український інститут інтелектуальної власності» листом № 13482/2021 повідомлено, що об`єктів промислової власності, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрсейф" не виявлено.

Отже ініціюючим кредитором, в межах своїх повноважень, здійснено перелік заходів у відповідності до ст. 34 Кодексу з процедур банкрутства та ст. 95 Податкового кодексу України, спрямованих на пошук майна з метою погашення податкового боргу у встановленому законодавством порядку, однак вказані заходи не призвели до погашення податкового боргу.

Статтею 39 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено:

неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом (абз. 12 ч. 1 ст. 1);

перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом (ч. 1 ст. 39);

за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство (ч. 5 ст. 39);

суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (ч. 6 ст. 39);

в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про:

відкриття провадження у справі про банкрутство;

визнання вимог кредитора та їх розмір;

введення мораторію на задоволення вимог кредиторів;

введення процедури розпорядження майном;

призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати;

вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави;

строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати одного місяця та 20 днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду;

строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, на офіційному веб-порталі судової влади України не пізніше наступного дня з дня постановлення ухвали суду про відкриття провадження у справі господарський суд оприлюднює повідомлення про відкриття провадження у справі боржника (офіційне оприлюднення) (абз. 1 ч. 9 ст. 39);

З огляду на викладені обставини справи і наведені норми Кодексу України з процедур банкрутства суд вбачає, що поданими ініціюючим кредитором доказами підтверджується наявність перед ним у боржника податкового боргу в сумі 936400 грн. 67 коп., строк сплати якого настав, боржник заявлені до нього вимоги не визнав, підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство, передбачені ч. 6 ст. 39 Кодексу, відсутні, тому заяву Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про визнання боржника банкрутом визнає обґрунтованою, доказаною і такою, що з заявлених підстав підлягає задоволенню.

Абзацами 2-5 пункту 21 "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 року №686-IX передбачено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Заява Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсейф (вх. № 11928/21 від 26.07.2021 року) містить пропозицію про призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

Відповідно до пункту 21 Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства в редакції Закону України від 05.06.2020 року № 686-IX такої заяви достатньо для призначення розпорядником майна запропонованого кредитором арбітражного керуючого, якщо його кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Арбітражний керуючий Новосельцев В.П. подав таку заяву, отже кандидатура відповідає вимогам частини третьої статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

У зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство, на виконання вимог ст. 39 Кодексу та у відповідності до норм ст.ст. 28 ч.3, 30 ч. 2, 39 ч. 8 Кодексу, суд розпорядником майна боржника призначає арбітражного керуючого Новосельцева В.П. і визначає йому основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок господарського суду Черкаської області на винагороду арбітражному керуючому, а при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

Ініціюючим кредитором та боржником довідки про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство не надано, тому суд визначив основну грошову винагороду розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Новосельцеву В.П. відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу.

Керуючись ст.ст. 8, 28, 30, 34, 35, 39, 41, 44, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсейф (19800, Черкаська обл., Драбівський район, селище міського типу Драбів, вул. Васильченка, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 33283318).

2. Визнати наступний розмір вимог ініціюючого кредитора Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області:

22700 грн. судові витрати, які підлягають погашенню у першу чергу;

54000 грн. авансована грошова винагорода арбітражному керуючому, яка підлягає погашенню у першу чергу;

1253 грн. 89 коп. заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яка підлягає погашенню у другу чергу;

590564 грн. 42 коп. заборгованість зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), яка підлягає погашенню у третю чергу;

344582 грн. 36 коп. нараховані штрафні санкції і пеня, які підлягають погашенню у шосту чергу.

3. Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсейф.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича (18006, м. Черкаси, вул. Добровольського, буд. 38/2, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 478 від 14.03.2013 року).

6. Встановити розмір оплати послуг розпорядника майна боржника три мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень, за рахунок авансованих Головним управлінням Державної податкової служби у Черкаській області на винагороду арбітражному керуючому коштів, при їх недостатності - за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника.

7. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 28.09.2021 року для подачі до господарського суду Черкаської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів).

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 12 год. 00 хв. 19 жовтня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

10. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 10.10.2021 року провести інвентаризацію майна боржника. За результатами надати суду акт інвентаризації майна та визначену суму вартості активів (баланс).

11. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/983/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрсейф.

12. Копію ухвали надіслати боржнику; ініціюючому кредитору; розпоряднику майна боржника (арбітражному керуючому Новосельцеву В.П.); Головному управлінню ДПС у Черкаській області; Драбівському районному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ); державному реєстратору (для внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); Драбівському районному суду Черкаської області.

Ухвала суду набрала законної сили 13.08.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.М. Грачов