ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13.08.2021р. Справа №905/694/21 (266/4166/20)

за позовом ОСОБА_1 , м.Маріуполь

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 18800,00 грн., середньої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди в сумі 5000,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

12.08.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області з позовом до ТОВ «СРЗ» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 13.08.2020р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» про стягнення заробітній платі, середньої заробітної плати, середньої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди; призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» надати суду довідку про нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , заробітної плати за період його роботи в ТОВ «СРЗ» з 07.06.2020р. по 05.08.2020р., а також розмір середньоденної та середньомісячної плати.

09.09.2020р. до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.10.2020р. до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від відповідача надійшли письмові пояснення до яких останнім додано: оригінал бухгалтерської довідки №62000/10010-11-1750 від 19.10.2020р., копію наказу №199 від 05.08.2020р., копію заяви про надання відпустки від 05.08.2020р.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.10.2020р. застосовано до директора Товариство з обмеженою відповідальністю «СРЗ» захід процесуального примусу у вигляді штрафу.

25.11.2020р. до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від відповідача надійшло клопотання про доручення доказів, а саме табелів обліку робочого часу працівника ОСОБА_1 за період з червня 2020 року по серпень 2020 року.

08.12.2020р. до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від позивача надійшла позовна заява уточнена про стягнення заборгованості по заробітній платі та заява про розгляд справи за відсутності позивача.

08.12.2020р. до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме від відповідача надійшло клопотання про скасування заходів процесуального примусу.

16.12.2020р. до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.03.2021р. до Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження ВП №63483144 за ухвалою суду 20.10.2020р. по справі №266/4166/20.

Ухвалою Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 14.05.2021р. передано справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» () про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди на розгляд господарському суду Донецької області.

11.08.2021р. до господарського суду Донецької області надійшла справа №266/4166/20 (2/266/161/21).

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.08.2021р. встановлений єдиний унікальний номер судової справи №905/694/21 (266/4166/20), справу передано до провадження судді Левшиної Г.В. на підставі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з перебуванням у провадженні судді Левшиної Г.В. справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь ().

У відповідності до ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Наведена норма кореспондується з положеннями п.8 ч.1 ст.20 Господарського процесуального кодексу України, згідно якого господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З огляду на викладені обставини, суд дійшов висновку, що вказана справа підлягає розгляду в межах справи №905/694/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м.Маріуполь.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 20, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ», м. Маріуполь справу №905/694/21 (266/4166/20) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СРЗ» () про стягнення заборгованості по заробітній платі, середньої заробітної плати, компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати та моральної шкоди.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуально кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.В. Левшина