РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.07.2021Справа № 910/8407/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтинг"

про стягнення 361 046,66 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від позивача - Горбенко М.С., за дов.

від відповідача - Корнієць О.С., за ордером.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс Консалтинг" про стягнення 361 046,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 відкрито провадження у справі №910/8407/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем обумовлених Договором №01-083234-20 від 31.03.2020 робіт, в зв`язку з чим позивач звернувся до відповідача з вимогою про повернення перерахованого авансу в розмірі 186 336,00 грн. В зв`язку з невиконанням відповідачем вимог щодо повернення авансу позивач звернувся з даним позовом до суду. Крім суми основного боргу, позивач просить суд стягнути з відповідача 85 714,56 грн - пені, 65 217,60 грн - штрафу, 14 419,35 грн - інфляційні втрати та 9 359,15 грн - процентів за користування коштами.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що ним направлялися позивачу для підписання акти приймання виконаних робіт вартістю 279 504,00 грн та копії кадастрових планів земельних ділянок (результати фактично виконаних робіт за Договором), в зв`язку з чим підстави для повернення суми авансу відсутні. Відповідач зазначає, що позивачем не було надані необхідні для виконання робіт в повному обсязі вихідні дані.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому вказано, що замовник сприяв виконанню робіт, надавав додаткову інформацію, проводив спільні наради. Позивач зазначив, що відповідачем не виконані обумовлені договором роботи, що є підставою для повернення суми попередньої оплати.

У судовому засіданні 27.07.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2020 між Приватним акціонерним товариством «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО» (замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНЕКС КОНСАЛТІНГ» (виконавець) укладено Договір на виконання робіт з розроблення документації із землеустрою №01-083234-20 від 31.03.2020 р. (далі - Договір), за яким виконавець зобов`язався виконати роботи з розроблення документації із землеустрою; отримання витягу(ів) з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, згідно розробленої документації землеустрою, підписаний всіма сторонами договори про встановлення земельного сервітуту; витягу(ів) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, по об`єкту «ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 Розробка документації із землеустрою, подача на внесення до Державного земельного кадастру та отримання витягів з Державного земельного кадастру згідно розробленої документації землеустрою, подача на внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та отримання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на земельні ділянки під ПЛ 220 кВ «Трихати - Доброславська» Південної ЕС на території Одеської області. Інв.№12499.71300000-1 Інженерні послуг», з дотриманням державних

стандартів, норм і правил у сфері землеустрою, а замовник - прийняти та оплатити належно виконані роботи.

Відповідно до п. 1.2 Договору технічні, економічні та інші вимоги до документації із землеустрою викладені у технічному завданні на виконання робіт (додаток 1 до Договору), що є невід`ємними частинами Договору.

Обсяг вихідних даних, узгоджених сторонами та необхідних виконавцю для виконання робіт за Договором, зазначено у Завданні на виконання робіт.

Результатом виконаних робіт виконавцем за Договором мало бути отримання замовником орієнтовно за 76 земельними ділянками, розташованих між та під опорами №№243-255, №№267-285Б, №№296, 297 повітряної лінії електропередач 220 кВ Трихати-Добросласька на території Лиманського району Одеської області наступних документів:

- витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, що підтверджують реєстрацію права користування замовника або іншого права, визначеного за письмовим дорученням замовника, права земельного сервітуту на земельні ділянки згідно з цим завданням.

- витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, які підтверджують державну реєстрацію земельних ділянок, передбачених цим завданням.

- оформлені та підписані (посвідчені, зареєстровані) відповідно до законодавства України та цього завдання: договори купівлі-продажу замовником земельних ділянок; договори земельного сервітуту (сервітуту); за погодженням замовником - договори оренди землі.

- рішення органів державної влади та/або органів місцевого самоврядування, отримані внаслідок виконання вимог даного завдання.

- розроблені, погоджені та затверджені документації із землеустрою, отримані внаслідок виконання вимог даного Завдання з електронним документом формату XML.

Відповідно до п. 2.1 Договору загальна вартість робіт становить 931 680,00 грн., в тому числі ПДВ 155280,00 грн.

У відповідності до п.п.2.2.-2.3.Договору замовник протягом 25 (двадцяти п`яти) банківських днів з дати підписання договору зобов`язується здійснити авансовий платіж виконавцю у розмірі 20 % вартості робіт, а саме 186 336,00 грн., в тому числі ПДВ 31 056,00 грн.), в безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів з поточного рахунку Замовника на поточний рахунок виконавця. Подальша оплата в розмірі 745344,00 грн., в тому числі ПДВ 124 224,00 грн., здійснюється замовником протягом 25 банківських днів з дати підписання сторонами акта приймання-передачі робіт (далі - Акт) на суму Договору.

Строк виконання робіт за Договором сторонами визначено в п. 4.1 Договору за яким початок робіт встановлено - з дати підписання Договору сторонами, закінчення - до 30.11.2020 р.

Сторонами Додатковою угодою №1 від 31.03.20 внесено зміни в умови Договору, якими виконавцю подовжено строк виконання робіт - до 08.02.2021, строк дії договору - до 08.03.2021.

Приймання виконаних робіт за договором оформляється відповідним Актом. Виконавець зобов`язаний разом з Актом надати документи і матеріали (згідно додатку 1 до договору), розроблені та отримані у відповідності до умов Договору та вимог чинного законодавства України (п. 3.1. Договору).

Відповідно до п. 3.2. Договору замовник перевіряє надані виконавцем матеріали (документи) на предмет їх повноти, якості їх оформлення, в тому числі відповідності умовам Договору, вимогам чинного законодавства України, і протягом 5-ти (п`яти) робочих днів приймає документацію із землеустрою та витяг(и) з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, що засвідчує підписанням наданого виконавцем Акта, один примірник якого повертає виконавцю. У разі наявності зауважень до виконаних робіт, замовник протягом цього ж періоду направляє виконавцю відмову від підписання Акта, оформлену у вигляді документу про недоліки, із встановленням строків їх усунення.

Виконання Договору забезпечено грошовим завдатком (п. 10.1. Договору).

Розмір забезпечення виконання Договору становить 5% від ціни Договору та складає 46584 грн. (п. 10.2. Договору).

Згідно з п. 2.6. Договору у разі порушення договірних зобов`язань з вини виконавця всі авансові платежі, які не підтверджені відповідним(и) актом/актами, підлягають поверненню замовнику протягом 3 (трьох) банківських днів з дня отримання відповідної вимоги замовника, з урахуванням індексу інфляції та процентів, в розмірі облікової ставки НБУ, за користування чужими коштами, передбачених статтею 536 Цивільного кодексу України, від суми авансового платежу за кожен день користування авансом, починаючи з дня його зарахування на рахунок виконавця незалежно від того, припинені зобов`язання за Договором на дату отримання вимоги замовника чи ні.

Судом встановлено, що на виконання умов Договору замовником 20.07.2020 перераховано виконавцю аванс у сумі 186 336,00 грн. Отримання авансу виконавцем підтверджується платіжним дорученням про перерахування коштів та листом ТОВ «Юнекс консалтінг» від 27.11.20 за № 1346.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що виконавцем обумовлені договором роботи не виконані, результати робіт актом замовнику не передано, суму авансового платежу не повернуто.

Відповідно до ст.887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Судом встановлено, що акт приймання-передачі робіт за Договором сторонами не підписано.

Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною. Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими (частина 4 статті 882 Цивільного кодексу України).

Отже, передання і прийняття робіт на підставі підписаного в односторонньому порядку акта і виникнення за таким актом прав та обов`язків можливе за наявності реального виконання робіт за договором у разі неотримання обґрунтованої відмови про причини неприйняття робіт (виявлені недоліки) у строк, визначений договором.

Згідно з ч.1. ст.853 ЦК України, замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем листом №357 від 14.06.2021 направлено позивачу акти фактично виконаних робіт, вартістю 279 504,00 грн та копії кадастрових планів земельних ділянок (результати фактично виконаних робіт за Договором).

Для договору підряду частиною 4 статті 849 Цивільного кодексу України передбачено, що замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки.

Таким чином, вищезазначеними нормами передбачено обов`язок замовника здійснити оплату фактично виконаних підрядником робіт у справі. Саме по собі відсутність підписаного сторонами договору підряду акту виконаних робіт не може бути підставою для не оплати фактично виконаних робіт.

Отже, матеріалами справи підтверджується виконання відповідачем частини обумовлених Договором робіт, позивачем не надано пояснень з приводу того, що частина фактично виконаної відповідачем роботи не може бути використана позивачем, а відтак суд приходить до висновку про наявність підстав для оплати фактично виконаних відповідачем робіт.

З врахуванням вище наведеного суд не вбачає наявності правових підстав для повернення суми попередньої оплати.

Оскільки суд відмовляє у задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми попередньої оплати в розмірі 186 336,00 грн, підстави для стягнення 14 419,35 грн інфляційних втрат, 9 359,15 грн процентів за користування коштами, нарахованих на суму авансового платежу, як додаткових вимог, відсутні.

Позивачем на підставі п.5.2.2. Договору за порушення строків виконання робіт за Договором нараховано відповідачу пеню в розмірі 85 714,56 грн та штраф в розмірі 65 217,60 грн.

Відповідно до ч.1 ст.888 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов`язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов`язковим для сторін з моменту його затвердження замовником.

Частиною 2 ст. 888 ЦК України, передбачено обов`язок підрядника додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника.

У відповідності до ч.1 ст.847 ЦК України підрядник зобов`язаний своєчасно попередити замовника про недоброякісність або непридатність матеріалу, одержаного від замовника; про те, що додержання вказівок замовника загрожує якості або придатності результату роботи; про наявність інших обставин, що не залежать від підрядника, які загрожують якості або придатності результату роботи.

Статтею 850 ЦК України передбачено, що замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору.

Згідно зі ст.510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Положеннями ч.4 ст.612 ЦК України та ч.3 ст.220 Господарського кодексу України передбачено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Відповідно до ч. 1 ст. 613 ЦК України, кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

В Технічному завданні на виконання робіт була вказана орієнтовна кількість земельних ділянок, щодо яких виконавцем мають бути здійсненими землевпорядні заходи, а саме - 76 ділянок, 30 з яких - це ділянки під опорами ЛЕП.

При замовленні всіх видів землевпорядних робіт Замовником надається в якості вихідних даних така інформація: орієнтовне місце розташування земельних ділянок на картографічному матеріалі, бажана площа земельних ділянок, щодо яких плануються землевпорядні роботи, вид права (власність, сервітут на час будівництва, сервітут для експлуатації тощо).

У відповідності до п.1 Розрахунку було передбачено отримання дозволу органу, уповноваженого передавати земельні ділянки у власність або у користування, на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, згідно зі ст.ст.122 та 123 Земельного кодексу України.

Згідно з п.2 ст.123 Земельного кодексу України, особа, зацікавлена в одержанні у користування земельної ділянки із земель державної або комунальної власності за проектом землеустрою щодо її відведення, звертається з клопотанням про надання дозволу на його розробку до відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, які відповідно до повноважень, визначених статтею 122 цього Кодексу, передають у власність або користування такі земельні ділянки.

У клопотанні зазначаються орієнтовний розмір земельної ділянки та її цільове призначення. До клопотання додаються графічні матеріали, на яких зазначено бажане місце розташування та розмір земельної ділянки, письмова згода землекористувача, засвідчена нотаріально (у разі вилучення земельної ділянки).

Матеріали справи не містять доказів надання вище зазначеної інформації виконавцю, не було надано відповідачу права власності на ЛЕП, Державні акти на право постійного користування земельними ділянками під опорами, які були заявлені в Технічному завдані до Договору в якості вихідних даних, не містили інформації, яка могла бути використаною при розробленні землевпорядної документації (конфігурації та площі земельних ділянок, лінійних промірів та суміжних землекористувачів).

Одночасно з цим, як вбачається з матеріалів справи переважна кількість ділянок, як під опорами, так і для формування сервітутів відноситься до земель сільськогосподарського призначення, які перебувають у приватній власності громадян. До комплекту документів на виконання надання дозволів на складання проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок необхідно отримати згоду власників земельних ділянок, оскільки розпорядником земель, які перебувають у приватній власності є власники таких ділянок, а не органи виконавчої влади або органи місцевого самоврядування.

Отже, замовник не забезпечив виконавця всіма необхідними даними та інформацією, що спричинило неможливість виконання роботи в повному обсязі, значна кількість земельних ділянок належить фізичним особам, що спричиняє необхідність встановлення сервітутів, укладення договорів оренди тощо, про що позивач був повідомлений, однак від нього дій, зокрема, щодо надання довіреностей на вчинення необхідних дій та представництва не надано.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність правових підстав для стягнення з відповідача штрафу та пені за порушення строків виконання робіт, оскільки невиконання робіт в повному обсязі зумовлено бездіяльністю позивача.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення:16.08.21