СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

20 серпня 2021 року Справа № 917/377/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область (вх. №2524 П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2021 у справі №917/377/21 (суддя Білоусов С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область

2. ОСОБА_1 , с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область

3. ОСОБА_2 , с. Верхоярівка, Пирятинський район, Полтавська область

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИЛА:

У березні 2021 року Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 406/21 від 18.03.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 160 844,74 грн, з яких: 127 385,47 грн - заборгованість за простроченими процентами за неправомірне користування кредитом та 33 459,27 грн - заборгованість за інфляційними витратами за період з 27.01.2020 по 23.02.2021 (включно).

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідачі не виконали взяті на себе умови кредитного договору № МБ-К-КНА-2603 від 24.07.2019 року, а тому до них застосовано ч.2 ст. 625 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 23.06.2021 у справі №917/377/21 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіка" та солідарних з ним боржників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" - 127 385,47 грн заборгованість за простроченими процентами за неправомірне користування кредитом, 33 459,27 грн заборгованість за інфляційними витратами та 2 412,67 грн. судового збору.

ОСОБА_1 із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2021 у справі №917/377/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" до ТОВ «Агровіка», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 160 844,74 грн, з яких: 127 385,47 грн - заборгованість за простроченими процентами за неправомірне користування кредитом та 33 459,27 грн - заборгованість за інфляційними витратами за період з 27.01.2020 по 23.02.2021 (включно відмовити в повному обсязі. )

Одночасно в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 23.06.2021 року, дата складання повного тексту не зазначена. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2021 у справі №917/377/21 закінчився 13.07.2021.

В матеріалах справи міститься рекомендоване поштове відправлення №590 (а.с.115), яким підтверджується отримання судового рішення першої інстанції ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 08.07.2021. З матеріалів апеляційної скарги також вбачається, що засобами поштового зв`язку її було направлено на адресу Східного апеляційного господарського суду 29.07.2021.

Виходячи з приписів ч. 3 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Європейський суд з прав людини при застосуванні положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним, не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зважаючи на недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ст. 254 ГПК України, а також з метою захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, суд апеляційної інстанції вважає можливим поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 ГПК України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі ОСОБА_1 , колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 254, 256, 258, 262, 267, 268, частинами 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 23.06.2021 у справі №917/377/21.

3. Призначити справу №917/377/21 до розгляду на "30" вересня 2021 р. о 10:00 годині годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань № 105, про що повідомити сторін та інших учасників справи.

4. Позивачу та відповідачу 1, відповідачу 3 встановити строк до 10.09.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази направлення (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

5.Встановити учасникам справи строк до 10.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/fair; https://eag.court.gov.ua; а також на офіційному веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко