ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки в судовому наказі

19.08.2021м. Дніпро№ 904/53/21

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши заяву: Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про виправлення описки у виконавчому документі

У справі

за позовом Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 168 573,75 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Чернявська Е.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з`явився

Від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" заборгованість у розмірі 168 573,75 грн., з яких: основний борг у розмірі 57 600,00 грн.; пеня у розмірі 105 408,00 грн.; 3 % річних у розмірі 2 644,89 грн.; інфляційні втрати у розмірі 2 920,86грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021 позов Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" про стягнення 168 573,75 грн. задоволено частково.

05 квітня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.03.2021, яке набрало законної сили 02.04.2021 видано наказ № 904/53/21 про стягнення Товариства з обмеженою відповідальністю "Азія Трейд Імпорт" (50053, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. П`ятихатська, б.38 корп К, ідентифікаційний код 38280327) на користь Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" (50042, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколи Світальського, 1К, ідентифікаційний код 31223828) основного боргу у сумі 57600 (п`ятдесят сім тисяч шістсот)грн 00коп, пені у сумі 7685 (сім тисяч шістсот вісімдесят п`ять)грн 26 коп, трьох відсотків річних у сумі 2638 (дві тисячі шістсот тридцять вісім) грн 57коп, втрат від інфляції у сумі 2920 (дві тисячі дев`ятсот двадцять)грн 86 коп, витрат по сплаті судового збору у сумі 1062 (одна тисяча шістдесят дві)грн 67коп.

09 серпня 2021 року Державне підприємство "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" звернулося до господарського суду з заявою про виправлення описки в наказі про примусове виконання рішення.

Заява мотивована тим, що в наказі господарського суду допущено помилку щодо дати його виготовлення, а саме: зазначено - "05.04.2020", замість - "05.04.2021".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 прийнято до розгляду заяву про виправлення помилки в наказі та призначено її розгляд у судовому засіданні на 19.08.2021.

19 серпня 2021 року до господарського суду електронною поштою від позивача надійшла заява, якою просить долучити до заяви про виправлення описки фіскальний чек, накладну та опис поштового вкладення про відправлення її відповідачу.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши заяву Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" про виправлення описки у виконавчому документі, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України визначено, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Оскільки при виготовленні тексту наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 №904/53/21, судом допущено помилку, щодо дати його виготовлення, зазначено - "05.04.2020", замість - "05.04.2021", суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки у судовому наказі, зазначивши дату виготовлення наказу 05.04.2021, що відповідає дійсності.

Видача при цьому господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена.

Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009 №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Криворізький експертно-технічний центр держпраці" про виправлення описки у виконавчому документі - задовольнити повністю.

Виправити помилку в тексті наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.2021 у справі №904/53/21, зазначивши вірну дату виготовлення 05.04.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 19.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Євстигнеєва