ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

20 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2694/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№5042 від 19.08.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка, с. Т.Шевченка
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 81 398,88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2694/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка до Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрометал Україна" про стягнення коштів в розмірі 81 398,88 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.09.2021 о 10:00 год.

19.08.2021 на електронну скриньку господарського суду Харківської області від представника позивача надійшло клопотання (вх.№5042 від 19.08.2021) про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому просить суд провести судове засідання по справі, призначене на 08.09.2021 о 10:00, у режимі відеоконференції, забезпечення якого доручити Чернігівському апеляційному суду.

Розпорядженням керівника апарату суду №306/2021 від 19.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл клопотання у зв`язку із відпусткою судді Аюпової Р.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (клопотання) між суддями від 19.08.2021, головуючим суддею для розгляду клопотання (вх.№5042 від 19.08.2021) визначено суддю Пономаренко Т.О.

Розглянувши клопотання (вх.№5042 від 19.08.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, суд виходить з наступного.

Частиною 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В частині 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

В пункті 17.6 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України зазначено, що участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З графіків судових засідань в режимі відеоконференції у вересні 2021 року, розміщених на сайті Чернігівського апеляційного суду та Господарського суду Харківської області на офіційному веб-порталі "Судова влада України", вбачається, що зали, призначені для проведення відеоконференцій, у зазначених судах будуть зайняті іншими судовими засіданнями.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника позивача про проведення судового засідання, призначеного на 08.09.2021 об 10:00, в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання (вх.№5042 від 19.08.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Шевченка про здійснення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 20.08.2021.

Суддя Т.О. Пономаренко