overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1124/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент" про повернення судового збору у справі

за позовом Приватного підприємства "Білдгрупменеджмент", Київська обл., м. Ірпінь

до 1) Ірпінської міської ради Київської області, Київська обл., м. Ірпінь

2) Міськрайонного управління у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулось Приватне підприємство Білдгрупменеджмент до Ірпінської міської ради та Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.08.2021 року позовну заяву залишено без розгляду, на підставі заяви позивача.

05.08.2021 року позивачем подано до загального відділу суду заяву про прийняття додаткового рішення про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 3 405 грн. 00 коп.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 р., заяву передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Згідно п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За таких обставин, заява про повернення 50% судового збору з Державного бюджету України підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст. ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути Приватному підприємству «Білдгрупменеджмент» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1 ) з Державного бюджету України 3 405 (три тисячі чотириста п`ять) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 0.0. від 12.04.2021.

2. Ухвала є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2034/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут, м. Київ

до Расавської сільської ради с. Расавка Кагарлицького району Київської області,

про стягнення 5 713,04 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.09.2020 року рішенням Господарського суду Київської області (суддя Конюх О.В.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут задоволено частково, про що 15.10.2020 р. було видано відповідний наказ.

17.08.2021 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 р., заяву передано на розгляд судді Мальованій Л.Я.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київоблгаз Збут про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст., 234, 334 ГПК України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 01.09.2021 о 12:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2239/21

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус», м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс», Київська обл., м. Біла Церква

2. ОСОБА_1 , Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 468 360,51 грн

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1902 від 27.07.2021 (вх. № суду 2257/21 від 02.08.2021) Акціонерне товариства акціонерно-комерційний банк «Глобус» до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд Сервіс»; 2. ОСОБА_1 про стягнення 468 360,51 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.08.2021 відкрито провадження у справі № 911/2239/21 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 29.09.2021 на 10:00.

Проте, при встановленні відмітки «оригінал» в системі Діловодство спеціалізованого суду виникла технічна помилка, у зв`язку з чим в п. 3 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі від 18.08.2021, в частині дати призначення підготовчого засідання було вказано, що підготовче засідання призначено на « 9» вересня 2021 р. о 10:00.

Про призначення підготовчого засідання у справі № 911/2239/21 саме на «29» вересня 2021 р. свідчить наявний в матеріалах справи оригінал ухвали суду від 18.08.2021 з підписом судді.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Виправити технічну помилку допущену в п. 3 ухвали суду від 18.08.2021 про відкриття провадження у справі № 911/2239/21 від 18.08.2021.

2. Замість викладено в п. 3 ухвали суду від 18.08.2021: «Підготовче засідання призначити на « 9» вересня 2021 р. о 10:00».

читати вірно: «Підготовче засідання призначити на « 29» вересня 2021 р. о 10:00.

3. Копію ухвали направити учасникам процесу.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/1084/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс»

до Приватного акціонерного товариства «ПЕРЕСУВНА МЕХАНІЗОВАНА КОЛОНА-6 ПОЛІСЬКСІЛЬБУД»

про стягнення 1 832 165,51 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будремсервіс» (01103, м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28В, офіс 507), як позивача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.09.2021 о 15:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/1366/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»

до Фізичної особи-підприємця Пікуль Альони Анатоліївни

про стягнення 31 320,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Пікуль Альону Анатоліївну ( АДРЕСА_1 ), як відповідач по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 25.08.2021 о 16:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/1827/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ»

до Відділу освіти Іванківської селищної ради

про стягнення 774 807,24 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ» (04108, м. Київ, проспект Свободи, буд. 2Г, літ. А), як позивач по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.09.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/998/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи-підприємця Опанасюк Віри Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська індичка»

про стягнення 14 667,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Броварська індичка» (07400, Київська обл., м. Бровари, бульвар Незалежності, буд. 12В), як відповідач по справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.09.2021 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/743/21

За заявою б/н від 17.08.2021 (вх. № 19572/21 від 17.08.2021) ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/743/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Обухівської міської ради Київської області, Київська обл., м. Обухів

про визнання відмови у затвердженні протоколу про результати електронного

аукціону неправомірною та зобов`язання вчинити дії

Суддя Христенко О.О.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.07.2021 у справі №911/743/21 (суддя Колесник Р.М.) позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

17.08.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла заява б б/н від 17.08.2021 (вх. № 19572/21 від 17.08.2021) про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/743/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 вказану заяву передано до розгляду судді Христенко О.О.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

Постановив:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 б/н від 17.08.2021 (вх. № 19572/21 від 17.08.2021) про ухвалення додаткового рішення про покладення на відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/743/21 призначити на 27.08.2021 о 12 год. 15 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, буд. 16/108.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 19.08.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р., м. Київ Справа № 911/678/19

Господарський суду Київської області в складі судді Черногуза А. Ф., розглянувши заяву б/н від 13.08.2021 про ухвалення додаткового судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка» ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1»,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз»,

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент»,

ОСОБА_2

про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суду Київської області розглянув справу № 911/678/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омокс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитна група «Чайка», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз-1», Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Зараз», ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору та визнання права власності на майно.

Рішенням від 09.08.2021 (суддя Т.П. Карпечкін) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч. 2 цієї ж статті заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відтак, до Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консент Капітал Менеджмент» (відповідач-1) про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 911/678/19.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу вказану заяву передано на розгляд судді Черногузу А.Ф.

Приписами ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України встановлено: суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на це, суд вважає за необхідне призначити дату та час розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення на 06.09.2021 на 14:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 19.08.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/3260/20

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕРРА АПК»

до 1) Рудянської сільської ради Сквирського району Київської області

2) Фермерського господарства «АНОНА»

3) Сквирської районної державної адміністрації

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яремко Марину Василівну

про визнання незаконними рішення та дії, визнати договори оренди недійсними

ПОВІДОМЛЯЄ:

Рудянську сільську раду Сквирського району Київської області (09035, Київська обл., Сквирський р-н, с. Руда, вул. Заводська, буд. 2), як відповідача-1 у справі,

Фермерське господарство «АНОНА» (09035, Київська обл., Сквирський р-н, с. Руда, вул. Першотравнева, буд. 37), як відповідача-2 у справі,

Державного реєстратора Сквирської міської ради Київської області Яремко Марину Василівну (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Богачевського, 28), як третю особу у справі,

про відкладення судового засідання на 25.08.2021 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/1479/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Виконавчого комітету Фастівської міської ради

про стягнення 76 183,22 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, б. 1), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 15.09.2021 о 16:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/1646/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП»

про стягнення 353 459,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС» (02232, м. Київ, вул. Закревського, 16), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРГОТРАНС ГРУП» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 118/19, кв. 162), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 16.09.2021 о 14:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"19" серпня 2021 р. Справа № 911/1806/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Обслуговуюча організація «Міжріччя-Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Гарден», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія»

За участю в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозріння»

про витребування майна, зобов`язання вчинити дії, визнання недійсними договорів, технічних умов та технічного рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8-В), як відповідача-3 у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Прозріння» (69005, Україна, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158), як третя особа у справі,

про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 25.08.2021 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко