ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2021 р. Справа№ 927/587/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Пашкіної С.А.

Грека Б.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 (повний текст складено 22.02.2021)

у справі № 927/587/20 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агровет Атлантик»

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20 відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області, скаржник) про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 169 675,44 грн.

01.03.2021 ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у даній справі та прийняти нове рішення, яким заяву ГУ ДПС у Чернігівській області задовольнити та визнати податковий орган кредитором боржника на зазначену суму.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.03.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі №927/587/20 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

26.03.2021 апеляційна скарга ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла до апеляційного господарського суду повторно.

Ухвалою суду від 07.04.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021 залишено без задоволення клопотання скаржника про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі №927/587/20 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

09.06.2021 апеляційна скарга ГУ ДПС у Чернігівській області надійшла до апеляційного господарського суду втретє.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі та надано останньому строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі №927/587/20 повернути скаржнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

15.07.2021 ГУ ДПС у Чернігівській області вчетверте звернулось через Господарський суд Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ГУ ДПС у Чернігівській області про визнання грошових вимог до боржника.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Владимиренко С.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 4 540 грн., опису вкладення листа на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами арбітражному керуючому Рябчуну Р.О.

Вказану ухвалу скаржником отримано 09.08.2021 (відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 338).

18.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з описом вкладення листа одержувачу Рябчуну Р.О. та платіжним дорученням № 1415 від 13.08.2021 про сплату судового збору у сумі 4 540 грн.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Владимиренко С.В., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Пашкіна С.А.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Датою складення оскаржуваної ухвали є 22.02.2021, відтак останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 є 04.03.2021.

Скаржник вперше звернувся з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду 01.03.2021, тобто в межах десятиденного процесуального строку на його апеляційне оскарження, проте апеляційну скаргу 15.03.2021 йому було повернуто на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

В межах десятиденного строку після повернення апеляційної скарги ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось з данною апеляційною скаргою вдруге, яку залишено без руху у звязку з ненаданням доказів сплати судового збору.

Скаржник звернувся до суду з клопотанням, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків, в якому посилається на вчинення заходів щодо отримання коштів для сплати судового збору, на підтвердження чого до клопотання додано копію листа від 04.02.2021 №683/8/25-01-10-02 щодо наближення фінансування кошторисних призначень на сплату судового збору.

За результатом розгляду вищевказаного клопотання ГУ ДПС у Чернігівській області, апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.04.2021.

Після залишення без руху апеляційної скарги, поданої ГУ ДПС у Чернігівській області втретє, скаржником надіслано до суду клопотання, в якому він просить продовжити строк на усунення недоліків, в якому посилається на вчинення заходів щодо отримання коштів для сплати судового збору, на підтвердження чого до клопотання додано копію листа від 18.06.2021 №3656/8/25-01-10-03 щодо наближення фінансування кошторисних призначень на сплату судового збору.

За наслідками розгляду данного клопотання апеляційну скаргу повернуто скаржнику без розгляду ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021.

15.07.2021 звертаючись з апеляційною скаргою вчетверте, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, обгрунтовуючи його тим, що він вчиняв усі дії спрямовані за забезпечення виконання ухвал суду апеляційної інстанції, постановлених у справі № 927/587/20, на підтвердження чого суду надавались копії листів від 04.02.2021 №683/8/25-01-10-02 та від 18.06.2021 №3656/8/25-01-10-03 щодо наближення фінансування кошторисних призначень на сплату судового збору. Станом на день звернення з даною апеляційною скаргою недоліки попередніх ухвал ним усунуто.

З урахуванням встановлених обставин справи, неодноразове звернення податкового органу з клопотанням про надання додаткового строку для сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження дій спрямованих на отримання коштів для здійснення такої сплати, зважаючи на усунення недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Отже подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Головному управлінню Державної податкової служби у Чернігівській області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 15.02.2021 у справі № 927/587/20.

3. Призначити справу до розгляду на 30.09.2021 о 16:00 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді С.А. Пашкіна

Б.М. Грек