Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/365/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Північний лідер"

до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"

про стягнення 109 110,83 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р. довіреність від 24.03.2021;

Бахур Л.В. витяг з ЄДР;

від відповідача: Пастух А.С., ордер серія ВН №074464 від 12.04.2021;

від третьої особи: Калінін Р.С., директор, витяг з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Північний лідер" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пшеничного Віталія Андрійовича про стягнення 93 834,89грн заборгованості (90 672,00грн заборгованості з орендної плати, 674,42грн 3%річних, 2 488,47грн інфляційних) за договором оренди нежитлового приміщення №1 від 01.07.2020, яке розташоване за адресою: Житомирська обл., Коростенський район, Поліська сільська рада, Комплекс будівель і споруд №14.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.509, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 13.05.2021 постановлено прийняти до розгляду заяву позивача від 09.04.2021 №15 про збільшення позовних вимог та вважати заявленим до розгляду спір про стягнення із відповідача 109 110,83грн, з яких: 105 784,00грн основного боргу, 838,36грн 3% річних, 2 488,47грн інфляційного збільшення та відкласти підготовче засідання на 08.06.2021

Ухвалою суду від 13.07.2021 постановлено залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коростенський завод Трансмаш"; продовжити строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкласти на 12.08.2021.

12.08.2021 на адресу суду за вх. №16825/21 від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позовної заяви, заяви про збільшення позовних вимог та додатків до них на адресу третьої особи.

Відповідач 12.08.2021 подав клопотання за вх. №02-44/1394/21 про продовження строку підготовчого провадження.

12.08.2021 на адресу суду за вх.№16826 від третьої особи надійшли письмові пояснення, в яких просить суд зупинити провадження по даній справі до розгляду справи №906/129/21.

Представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі, заперечили щодо зупинення провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи заперечували щодо позовних вимог, підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями ч.5 ст.236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Водночас суд зазначає, що відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

В пункті 31 Рішення Європейського суду з прав людини від 01.02.2007 у справі "Макаренко проти України" суд вказує, що "розумний" строк проваджень має визначатись відповідно до обставин справи та наступних критеріїв: складність справи, поведінка заявника і компетентних органів та інтерес, який мав заявник у цьому спорі.

Враховуючи необхідність подання сторонами додаткових доказів, а розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ст. 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання відкласти на "13" вересня 2021 р. о 12:40 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101

3. Позивачу надати суду:

- додаток №1 до договору оренди нежитлового приміщення від 01.07.2020 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

4. Відповідачу та третій особі суду:

- додаток до договору оренди №01/02/20/1951 від 01.03.2020 (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- договір від 07.09.2020 з додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи).

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1- у справу;

2 - позивачу на електронну пошту

3 - відповідачу на електронну пошту

4 - ТОВ "Коростенський завод Трансмаш" на електронну пошту