ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/889/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянув матеріали справи за позовом

заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі:

Черкаської обласної державної адміністрації та

Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство «Черкаське лісове господарство»

до відповідачів:

Черкаської районної державної адміністрації та

фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни,

про визнання незаконним та скасування розпорядження та визнання недійсним договору оренди землі

без виклику представників сторін.

Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся в господарський суд Черкаської області в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області та Державного підприємства «Черкаське лісове господарство» до Черкаської районної державної адміністрації та до фізичної особи-підприємця Починок Лідії Миколаївни, у якому просить суд:

визнати незаконним та скасувати розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 25.07.2016 №210 «Про затвердження проекту землеустрою»;

визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, який укладений між Черкаською районною державною адміністрацією та фізичною особою-підприємцем Починок Л.М. (кадастровий номер земельної ділянки :03:001:0069, площею 0,0628 га, яка розташована в адміністративних межах Геронимівської сільської ради). У позові прокурор просить також відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Рішенням господарського Черкаської області від 02.12.2019 (суддя Кучеренко О.І.) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 у справі 925/889/19 залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 04.08.2021 касаційну скаргу першого заступника керівника Київської міської прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Черкаської області від 02.12.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №925/889/19 скасовано. Справу направлено до Господарського суду Черкаської області на новий розгляд.

На підставі повторного автоматизованого розподілу справ між суддями справу господарського суду №925/940/20 передано в провадження судді Г.М. Скибі

Керуючись ст.ст. 32, 33, 234 ГПК України, на виконання вказівок ВС, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/889/19 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 10 вересня 2021. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

4. До дня засідання подати суду:

Прокурор: суть порушеного права. Всі наявні картографічні матеріали, планшети, витяги з кадастру про приналежність спірної земельної ділянки на момент звернення з позовом. Ким проведена інвентаризація ділянки та внесені дані в кадастр. Власник спірної земельної ділянки. Яке право Держгеокадастру порушено. Доцільність призначення експертизи. Перелік питань експерту. Експертна установа.

Позивачі: яке право порушено та які вимоги пред`явлено до кожного з відповідачів з урахуванням постанови ВС. Момент порушення права та підстава скасування розпорядження. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 08.09.2021. Доцільність призначення експертизи. Перелік питань експерту. Експертна установа.

Відповідачі: відзив, мотивовані заперечення на позов з урахуванням висновків ВС. Пропозиції по врегулюванню спору. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду та прокурору з позивачами відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 06.09.2021. Доцільність призначення експертизи. Перелік питань експерту. Експертна установа.

Третя особа: всі наявні картографічні матеріали, акти інвентаризації, землевпорядна документація на спірну та суміжні земельні ділянки. Доцільність призначення експертизи. Перелік питань експерту. Експертна установа. Пропозиції про врегулюванню спору.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам та учкасникам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо прокурор та позивачі без поважних причин не подали витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або прокурор, позивач (його представник) не з`явилися у судове засідання або не повідомили про причини неявки, крім випадку, якщо від них надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності і їх нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Явку прокурора та сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

Документи мають бути належно посвідчені та подані через канцелярію суду до дня засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба