ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.08.2021 Справа № 905/640/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Устимової А.М.,

за участю секретаря судового засідання Вовк М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»

до відповідача: ОСОБА_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС»,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю уповноважених представників сторін:

від позивача: Мордак І.С. (адвокат на підставі довіреності №12/2020/89 від 28.12.2020);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

09.04.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС» умов Кредитного договору від 23.04.2013 №32/1-1-2-24, забезпечених іпотекою належного Відповідачу, як майновому поручителю Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС», майна - трьохкімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , який є боржником за вказаною позовною заявою, суд, на виконання вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Головного управління ДМС у Донецькій області з відповідним запитом.

27.04.2021 електронною поштою від Головного управління ДМС у Донецькій області надійшла відповідь на запит суду, яка не скріплена кваліфікованим електронним підписом, відповідно до якої за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент оформлення паспорта громадянина України для виїзду за кордон (станом на вересень 2016 року) був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_2 . 13.05.2021 шляхом надіслання поштового відправлення, до суду від Головного управління ДМС у Донецькій області надійшла відповідь на запит суду, яка тотожна за змістом отриманій судом 27.04.2021 електронною поштою.

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/640/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 10.06.2021 об 11:00год.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС».

Ухвалою суду від 10.06.2021 відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.

Ухвалою суду від 22.06.2021 відкладено підготовче засідання на 13.07.2021.

Ухвалою суду від 13.07.2021 суд продовжив строк підготовчого провадження у справі №905/640/21 на тридцять днів та відклав підготовче засідання на 16.08.2021 року об 11:00 год.

Суд надсилав 14.07.2021 лист до Міністерства соціальної політики України, в якому просить надати інформацію щодо наявності в Єдиному реєстрі внутрішньо переміщених осіб відомостей про місце реєстрації в якості внутрішньо переміщеної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Відповідь станом на 16.08.2021 суду не надана.

16.08.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання, в якому ТОВ «ФК«Форінт» надало докази відправлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС», позовної заяви та додатків до неї на електронну адресу ()

Представник позивача у підготовче засідання 16.08.2021 з`явився, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у підготовче засідання 16.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/.

Представник третьої особи у підготовче засідання 16.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлений шляхом розміщення публікації на офіційному сайті Господарського суду Донецької області в мережі Інтернет в розділі «Повідомлення для учасників судового процесу, які знаходяться в зоні проведення антитерористичної операції» за веб-посиланням: https://dn.arbitr.gov.ua/sud5006/pov/.

Також судом додатково на електронну адресу , що згідно даних анкети, яка міститься в матеріалах справи, належить третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС» направлено примірники всіх попередніх процесуальних документів суду.

У підготовчому засіданні судом досліджено оригінали архівної кредитної справи щодо надання кредиту Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕМИКС» , зокрема, оригінал меморіального ордеру про перерахування останньому 2 000 000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Статтею 8 Конституції України, закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Крім того, згідно п.7 ч.1 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства, зокрема, є розумні строки розгляду справи судом.

Положеннями ч.ч.1, 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

У рішенні Європейського Суду з прав людини «Савенков проти України» від 02.05.2013 «Папазов проти України» від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Отже, строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи, поведінка заявників та об`єктивна необхідність вчинення процесуальних дій.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань підготовчого провадження, справедливого, правильного і своєчасного розгляду справи та ефективного захисту порушених або оспорюваних прав сторін у справі, а також, з урахуванням обов`язку суду керуватись завданням господарського судочинства, зокрема, щодо справедливого та своєчасного вирішення судом спорів, надання відповідачу права на захист, суд вважає за необхідне вийти за межі строків підготовчого провадження виходячи з розумного строку необхідного для забезпечення явки у підготовче засідання уповноваженого представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1.Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 року об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області (зала судового засідання № 310).

2.Повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова