ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3301/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства" НАСК "Оранта" (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 7, ідентифікаційний код 00034186)
до Фізичної особи-підприємця Топчій Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення 212 430,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства" НАСК "Оранта" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця Топчій Миколи Петровича 212 430,00 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та судовий збір в сумі 3 186,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що відповідно до Договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1265442 від 03 травня 2018 року приватне підприємство "Білоцерківська агропромислова група" застрахувало напівпричіп - цистерну харчову Bodex Kis 3В, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2012 року випуску, у Публічному акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Великобагачанського районного відділення Полтавської обласної дирекції ПАТ "HACK "ОРАНТА", у тому числі і від такого страхового випадку, як пошкодження в результаті дорожньо- транспортної пригоди.

Відповідно до умов укладеного договору, страхову суму встановлено в сумі 616 000,00 грн, встановлено безумовну франшизу за страховим ризиком "Пошкодження" в розмірі 0 (нуль) гривень 00 копійок.

16 серпня 2018 року на 284 км а/д Київ-Харків-Довжанський сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mercedes-Benz Astros 1840, державний номер НОМЕР_3 , з застрахованим напівпричепом Bodex Kis ЗВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та автомобіля MAN 19.414, номер НОМЕР_4 , з причепом OMAR 18С82, державний номер НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди застрахований транспортний засіб був пошкоджений.

16 серпня 2018 року за реєстраційним № 143 до страховика надійшла заява від страхувальника ПП "Білоцерківська агропромислова група" про страхову виплату.

У відповідності до Звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності Фізичною особою - підприємцем Старіковим Олександром Вікторовичем, вартість відновлювального ремонту (без урахування значення коефіцієнта фізичного зносу) напівпричепу Bodex Kis ЗВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 , складає 357 350,00 грн.

07 травня 2019 року між ПАТ "HACK "ОРАНТА" та страхувальником було укладено угоду про припинення зобов`язання переданням відступного, за умовами якої сторони, з метою врегулювання страхового випадку (дорожньо-транспортна пригода), що мав місце 16 серпня 2018 року, на виконання умов Договору добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1265442 від 03 травня 2018 року, встановили, що загальна сума страхового відшкодування за пошкоджений напівпричіп Bodex Kis ЗВ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , складає 311 930,00 грн.

Страхове відшкодування відповідно до умов угоди про припинення зобов`язання переданням відступного було перераховане на користь страхувальника, ПП "Білоцерківська агропромислова група", платіжним дорученням від 20.05.2019.

У відповідності до постанови Печенізького районного суд Харківської області 05 вересня 2018 року по справі № 633/266/18 (провадження № 3/633/88/2018), близько 05 год. 00 хв., 16 серпня 2018 року на 284 км. а/д Київ-Харків-Довжанський гр. ОСОБА_1 керував автомобілем MAN 19.414, державний номер НОМЕР_4 , з причепом OMAR 18С82, державний номер НОМЕР_5 , не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався дистанції, та не враховуючи дорожньої обстановки, здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz Astros 1840, державний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом Bodex Kis 3В, державний номер НОМЕР_7 , який рухався попереду, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою провину в ДТП визнав, з протоколом серії БД № 050996 від 16.08.2018 складеним відносно нього за ст. 124 КУпАП погодився. Своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 050996 від 16.08.2018, схемою місця ДТП від 16.08.2017, поясненнями водіїв, а також іншими матеріалами справи. ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення.

Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу MAN 19.414, державний номер НОМЕР_4 , з причепом OMAR 18С82, державний номер НОМЕР_5 , ОСОБА_1 , на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, 16 серпня 2018 року на 284 км. а/д Київ-Харків- Довжанський, була застрахована у ПАТ "СК "Країна" відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/001872559.

Відповідно до полісу встановлено страхову суму (ліміт відповідальності) на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю в розмірі 200 000,00 грн, за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого) 100 000,00 грн, встановлено франшизу в розмірі 500,00 грн.

Відповідно до заяви ПАТ "HACK "ОРАНТА" про виплату страхового відшкодування, ПАТ "СК "Країна" здійснило виплату страхового відшкодування на користь ПАТ "HACK "ОРАНТА" в сумі 99 500,00 грн (ліміт полісу за вирахуванням суми франшизи).

Водій ОСОБА_1 , який керував автомобілем MAN 19.414, державний номер НОМЕР_4 , з причепом OMAR 18С82, державний номер НОМЕР_5 , станом на час скоєння дорожньо- транспортної пригоди працював в ФОП Топчій М.П. (номер запису про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про фізичну особу - підприємця - 2 054482 від 30.01.2006). Зазначене підтверджується постановою Печенізького районного суду Харківської області від 05 вересня 2018 року по справі № 633/266/18 (провадження № 3/633/88/2018) та визнанням ПАТ "СК "Країна" ДТП страховим випадком.

Таким чином, ФОП Топчій М.П. зобов`язаний сплатити ПАТ "HACK "ОРАНТА" різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) здійсненою ПАТ "СК "Країна" на користь ПАТ "HACK "ОРАНТА" по Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що становить суму в розмірі 212 430,00 грн, виходячи із розрахунку:

- 311 930,00 - 99 500,00 = 212 430,00 грн, де

- 311 930,00 грн. - виплата ПАТ "HACK "ОРАНТА" страхового відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу серія УБ № 1265442 від 03 травня 2018 року;

- 99 500,00 грн. - отримане страхове відшкодування від ПАТ "СК "Україна" за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/001872559.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано з додержанням вимог статей 20, 27, 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак суд, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, приймає позовну заяву до розгляду та відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини 1 та 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному позовному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 7 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 гривні.

Отже, на момент подання позову, малозначною справою є справа, у яких ціна позову не перевищує 227000,00 грн.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та те, що ціна позову у даній справі становить 212 430,00 грн, що свідчить про те, що справа відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у пункті 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про розгляд справи № 922/3301/21 в порядку спрощеного позовного провадження.

Також, відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Окрім того, згідно частини 1, частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене та обставини якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, суд дійшов висновку, що рішення суду у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 20, 27, 50, 162, 164, 172, 176, 181, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3301/21.

2. Залучити до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ).

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "14" вересня 2021 р. об 11:20.

5. Роз`яснити відповідачу, що згідно статті 251 ГПК України, відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відзиву на позов у встановлений строк, справа згідно з ч.9 ст.165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву. Докази надіслання (надання) відповіді на відзив іншим сторонам у справі надати суду.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив. Докази надіслання (надання) заперечення іншій стороні надати суду.

8. Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову - 15 днів з дня вручення ухвали суду; щодо відзиву на позов - 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Докази надіслання (надання) письмових пояснень іншим учасникам справи надати суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в статті 251 ГПК України та ухвалі суду.

9. Письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.91 ГПК України).

10. Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам справи.

11. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5, ч.7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 18.08.2021.

Суддя І.О. Чистякова

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.