ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1208/20

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом приватного підприємства Маг до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь про стягнення 820000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року призначено у справі № 925/1208/20 судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

09.03.2021, 10.03.2021 року від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли клопотання про погодження строку виконання експертизи (вх. № 4068/21) з клопотанням судових експертів Берегового С.В, Волошина А.А., Крилова Є.С., Пупіна І.В., Борщевського П.Г. про надання додаткових матеріалів (вх. № 3929/21), які необхідні для надання висновку судової товарознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 11.03.2021 року провадження у справі № 925/1208/20 поновлено, клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів прийнято та призначено до розгляду в судове засідання.

12.04.2021 року до господарського суду надійшла ухвала Північного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 року у справі № 925/1208/20 про витребування матеріалів справи у зв`язку розглядом апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь на ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року зупинено провадження у справі № 925/1208/20, направлено справу до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року залишено без змін, постановою Верховного Суду від 19.07.2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 року ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.01.2021 року.

05.08.2021 матеріали справи № 925/1208/20 надійшли до господарського суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На виконання наведених приписів законодавства, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1208/20.

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів підлягають розгляду у судовому засіданні, з викликом сторін та повідомленням експертної установи.

Керуючись ст.ст. 69, 99, 102, 230, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1208/20 поновити.

Клопотання директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання експертизи та клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів призначити до розгляду на 15 год. 00 хв. 08 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к.220.

Явку в судове засідання представників приватного підприємства Маг до товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь визнати обов`язковою.

Зобов`язати приватне підприємство Маг та товариство з обмеженою відповідальністю Промислова група Корсунь надати суду:

- технічні характеристики товару відповідно до інструкції та класифікаційних категорій,

а також надати письмові пояснення щодо:

- надання для експертного дослідження культиватора причіпного КПС -12ПМ КПС-12ПМ Отаман (3-х секційний) (можливі дати проведення огляду);

- забезпечення належними умовами для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: вільним доступом до об`єкту (вільний простір з кожної сторони не менше 2-3м), належним освітленням, можливістю безперешкодного огляду всіх частин об`єкту дослідження, доступу до ідентифікаційних номерів основних вузлів та агрегатів, можливістю проведення фотозйомки;

- забезпечення можливості присутності на огляді технічних фахівців для надання відповідної допомоги експертам та відповідей на питання, які можуть виникнути в процесі обстеження обладнання.

У разі неможливості надання зазначених доказів - подати письмові пояснення щодо причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов