ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 921/144/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І. член колегії у складі суддів: Марка Р.І. головуючого (доповідача), суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» б/н від 27.07.2021 (вх. № 01-05/2675/21 від 05.08.2021)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 (повний текст рішення складено 05.07.2021)

у справі № 921/144/21 (головуючий суддя Н.М. Бурда)

за позовом Заступника керівника Теребовлянської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі :

1. Монастириської міської ради, м. Монастириськ Тернопільської області

2. Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача: Державного підприємства Бучацьке лісове господарство, м. Бучач Тернопільської області

про відшкодування шкоди в сумі 139 589, 52 грн, завданої навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки дерев,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 справі № 921/144/21 позов задоволено. Стягнуто з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" на користь Монастириської міської ради шкоду завдану навколишньому природному середовищу в розмірі 139 589 грн. 52 коп. Стягнуто з Державного підприємства "Бучацьке лісове господарство" на користь Тернопільської обласної прокуратури 2 270, 00 грн в повернення сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, Державне підприємство «Бучацьке лісове господарство» оскаржив рішення суду в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 05.08.2021.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 у справі № 921/144/20 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 3 405, 00 грн (2 270,00 грн * 150%).

Таким чином, апелянту слід сплатити 3 405, 00 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Бучацьке лісове господарство» б/н від 27.07.2021 (вх. № 01-05/2675/21 від 05.08.2021) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 у справі № 921/144/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.06.2021 у справі № 921/144/21 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач М.І. Марко