ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/673/21

Вх.суду № 8408/21 від 25.05.2021

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження позовну заяву від 20.05.2021

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоматекс",

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво"

про стягнення грошових коштів у розмірі 890 330,74 грн.,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоматекс" подано позовну заяву від 20.05.2021 з вимогами:

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоматекс" (ідентифікаційний код 38574083) 890 330,74 грн., в тому числі: 670 008,72 грн. заборгованості за договором поставки від 19.06.2020 №19-06/20, 60 961,36 грн. 10% річних, 75 741,89 грн. пені, 83 618,77 грн. інфляційних збитків;

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоматекс" (ідентифікаційний код 38574083) судовий збір за подання позову у розмірі 13 354,96 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу адвокату у розмірі 120 000,00 грн.

2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.06.2020 між ТОВ "Геоматекс" та ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" був укладений договір поставки №19-06/20, згідно з яким Постачальник (ТОВ "Геоматекс") зобов`язався передати у власність Покупця (ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво") матеріали будівельного призначення, а Покупець прийняти та оплатити вартість поставленого товару; що 28.09.2020 позивач поставив відповідачу товар (георешітку THRAGE TG3030S у кількості 20 342,5 кв.м. на загальну суму 1 595 258,86 грн., з них ПДВ 265 876,48 грн., про що свідчить підписана сторонами та скріплена печатками видаткова накладна №111 від 28.09.2020; що у цей же день, 28.09.2020, позивач виставив відповідачу рахунок №100 на оплату на суму 1 595 258,86 грн., яку відповідач за умовами договору мав сплатити протягом чотирнадцяти календарних днів з моменту поставки, тобто до 13.10.2020; що на поставлену партію товару позивач 28.09.2020 склав та 12.10.2020 зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №12 від 28.09.2020 та відобразив своє податкове зобов`язання з податку на додану вартість; що 04.01.2021 відповідач сплатив позивачу 925 250,14 грн.; що решту суми 670 008,72 грн. відповідач не оплатив; що строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки за вказаним вище договором встановлюється терміном у два роки (обмеження, визначені ч.6 ст.232 ГК України, не застосовуються /п.7.5. договору/); що у період з 13.10.2020 по 03.01.2021 відповідач прострочив сплату 1 595 258,86 грн., а починаючи з 04.01.2021 по 18.05.2021 відповідач прострочив сплату 670008,72 грн.; що сума 10% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання по сплаті за товар на загальну суму 1595258,86 грн. за період з 13.10.2020 до 03.01.2021 складає 36180,22 грн., а за прострочення сплати суми 670008,72 грн. за період з 04.01.2021 по 18.05.2021 складає 24781,14 грн., тому загальна сума 10% річних, яка підлягає стягненню з відповідача, становить 60961,36 грн. (36180,22+24781,14); що розрахунок суми пені за прострочення виконання грошового зобов`язання по сплаті за товар на загальну суму 1595258,86 грн. за період з 13.10.2020 до 03.01.2021 складає 43416,26 грн., а за прострочення сплати суми 670008,72 грн. за період з 04.01.2021 до 18.05.2021 складає 32325,63 грн., тому загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача 75741,89 грн. (43416,26+32325,63); що розрахунок інфляційних збитків за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті товару на загальну суму 1595258,86 грн. за період з 13.10.2020 до 03.01.2021 складає 51587,75 грн., а за прострочення сплати суми 670008,72 грн. за період з 04.01.2021 до 18.05.2021 складає 32031,02 грн., тому загальна сума інфляційних збитків, які підлягають стягненню з відповідача 83618,77 грн. (51587,75+32031,02).

3.Ухвала суду від 28.05.2021 про відкриття провадження у справі за позовом надіслана учасникам справи в установленому порядку.

4. Відповідач відзиву на позов суду не подав.

5. 01.07.2021 від позивача надійшла заява від 30.06.2021 (вх.суду №10587/21 від 01.07.2021, а.с.31 т.1) з вимогами про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката по договору про надання правової (правничої) допомоги від 13.05.2021 у розмірі 120 000,00 грн., а також суми сплаченого за подання позову судового збору у розмірі 13 354,96 грн.

6. Заяву від 30.06.2021 обгрунтовано тим, що 13.05.2021 між Адвокатським об`єднанням "Паверлекс" та ТОВ "Геоматекс" був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги, предметом якого є юридичний захист прав та інтересів клієнта у спорі (справі) за позовом до ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення з останнього основної заборгованості за поставлений товар у розмірі 670 008,72 грн. по договору поставки №19-06/20 від 19.06.2020, а також стягнення неустойки, інфляційних та відсотків за користування грошовими коштами, а також з інших питань, що пов`язані з даним спором; що згідно з п.5.2., 5.3. вказаного договору, враховуючи складність справи, значення справи для клієнта, розмір заявлених до стягнення грошових вимог, за домовленістю сторін даного договору гонорар Адвокатського об`єднання "Паверлекс" за надання правової (правничої) допомоги у справі складає 120 000,00 грн. і сплачується клієнтом протягом 3 днів після стягнення з боржника суми заборгованості; фактичні витрати (витрати на відрядження, копіювання документів, вартість експертизи, вартість поштових відправлень тощо) погашаються клієнтом на підставі окремого рахунку; що згідно зі звітом адвоката Адвокатського об`єднання "Паверлекс" Свиди К.В. про обсяг наданої правничої допомоги та використання адвокатом робочого часу на надання цієї допомоги у травні-червні 2021 року станом на 30.06.2021 витрачено 19 годин 25 хвилин часу; що розмір витрат на правничу допомогу у цій справі є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову 890 330,74 грн.; що сума гонорару дорівнює 13,5% від стягуваної суми; що ця справа має неабияке фінансове значення для ТОВ "Геоматекс", оскільки ціна продажу складає 890330,74 грн., які відповідач повинен сплатити позивачу враховуючи тривалість неповернення відповідачем вказаних коштів.

На підтвердження вказаних у заява від 30.06.2021 обставин у справу надано наступні докази: договір про надання правової (правничої) допомоги від 13.05.2021 (а.с.33 т.1); виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо Адвокатського бюро "Паверлекс" (а.с.35 т.1); звіт адвоката Адвокатського об`єжнання "Паверлекс" Свиди К.В. про обсяг наданих послуг та використання адвокатом робочого часу на надання правничої (правової) допомоги ТОВ "Геоматекс" по договору "Про надання правової (правничої) допомоги" б/н від 13.05.2021 у справі №925/673/21 (а.с.36 т.1); витяг з Єдиного Реєстру Адвокатів України щодо адвоката Свиди К.В. (а.с.37 т.1).

Заяву надіслано рекомендованим листом відповідачу, від якого будь-яких заяв до суду не надійшло.

7. Справу розглянуто у спрощеному провадженні по суті за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

8. Дослідивши наявні у справі докази суд встановив наступне.

19.06.2020 між ТОВ "Геоматекс" та ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" підписано договір поставки №19-06/20 (далі Договір, а.с.7 т.1), згідно з яким:

п.1.1. Постачальник (ТОВ "Геоматекс") на умовах цього Договору зобов`язується передавати у власність (здійснювати поставку) у зумовлені строки Покупцеві (ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" матеріали будівельного призначення (надалі- Товар), а Покупець зобов`язується приймати та оплачувати вартість вказаного Товару;

п.1.2. Асортимент Товару, ціна, інші його характеристики, кількість Товару можуть погоджуватися Сторонами в Специфікаціях або, якщо відсутня чинна Специфікація, безпосередньо у рахунках-фактурах, видаткових чи товарно-транспортних накладних в залежності від способу оформлення документів на конкретну партію Товару;

п.1.3. Сторони домовились, що умови Даного Договору розповсюджуються на поставку кожної партії Товару. Під "партією Товару" розуміється конкретно визначений обсяг Товару (асортимент та кількість), що вказується Сторонами в одному рахунку-фактурі, видатковій або товарно-транспортній накладній;

підп.4.1.1., 4.1.2. п.4.1. Постачальник вважається таким, що виконав свої зобов`язання з поставки Товару із доставкою в момент надання в місці поставки не розвантаженого Товару на транспорті Постачальника (або перевізника Постачальника). Доказом поставки Товару (його партії) є примірник видаткової або товарно-транспортної накладної, скріплений підписами та печатками Постачальника та Покупця, а у разі перевезення Товару перевізником, то в тому числі і підписом та печаткою перевізника;

п.5.1. Моментом поставки є момент фактичного приймання-передачі Товару Сторонами (представниками Сторін). Для цілей даного Договору та цілей податкового та бухгалтерського обліку Сторони домовились, що "моментом поставки" партії Товару вважатиметься дата, проставлена на відповідній видатковій та/або товарно-транспортній накладній;

підп.6.2.1., 6.2.2. п.6.2. Покупець сплачує вартість партії Товару за цим Договором шляхом 100% передплати; якщо вартість партії Товару, що прийнята Покупцем, не оплачена останнім в порядку п.6.2.1 цього Договору, Покупець зобов`язаний оплатити повну вартість такої поставленої партії Товару упродовж чотирнадцяти календарних днів з моменту поставки;

п.7.4. У випадку несвоєчасної оплати партії Товару, відповідно до умов пункту 6.2.2. Договору, Покупець зобов`язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення оплати Покупця. Нарахування пені здійснюється до моменту повного погашення Покупцем заборгованості за цим Договором;

підп.7.4.1., 7.4.2. п.7.4. У разі прострочення Покупцем оплати вартості партії Товару на строк більший за тридцять календарних днів з першого дня настання прострочення, Постачальник на свій розсуд має право вимагати повернення Товару, оплата вартості якого прострочена, або сплати вартості Товару з урахуванням пені; Постачальник незалежно від обраного способу захисту своїх прав має право вимагати від Покупця у разі прострочення виконання останнім своїх грошових зобов`язань сплати Покупцем інфляційних втрат та 10% річних за користування чужими грошовими коштами за період прострочення;

п.7.5. Строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки за цим Договором встановлюється терміном у два роки. Обмеження, визначені ч.6 ст.232 Господарського кодексу не застосовуються.

28.09.2020 згідно з видатковою накладною №111 Постачальник (ТОА "Геоматекс") здійснив відповідно до умов підписаного Договору на користь Покупця (ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво") Товар (георешітку THRACE TG3030S) у кількості 20 342,5 кв.м. за ціною 65,35 грн. без ПДВ, на загальну суму 1 329 382,38 грн. без ПДВ, усього з ПДВ 1 595 258,86 грн. (а.с.11 т.1) та позивачем оформлено рахунок №100 на вказану суму (а.с.12 т.1).

28.09.2020 за №12 позивачем складено та зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну на суму поставленого за Договором Товару 1 329 382,38 грн. без ПДВ, усього з ПДВ 1 595 258,86 грн. (а.с.13 т.1).

04.01.2021 згідно з платіжним дорученням №1091 відповідач сплатив на користь позивача 925 250,14 грн. із зазначеннмя у призначенні платежу: "Оплата за георешітку, по дог. №19-06/20 від 19.06.20р., зг. Рах.№100 від 28.09.2020р. У сумі 771041,78 грн., ПДВ 20% 154208,36 грн." (а.с.15 т.1).

28.05.2021 відповідач листом №08/111, адресованим позивачу, повідомив, що "здійснить погашення заборгованості з оплати, котра виникла перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Геоматекс" за Договором поставки від 19.06.2020 №19-06/20 в сумі 670 008,72 грн., у термін до 15.07.2021р." (а.с.24 т.1).

14.06.2021 Головним управлінням ДПС у Черкаській області (довідка №11951/6/23-00-18-0216) надано дані з системи автоматизованого співставлення податкових зобов`язань та податкового кредиту щодо ТОВ "Геоматекс" за вересень 2020 року, у яких відображено відомості щодо податкових зобов`язань, відображених ТОВ "Геоматекс" на суму ПДВ 265 876,48 грн. у складі податкових декларацій, та відображення цих відомостей ТОВ "Енергетично-дорожнє будівництво" у складі податкового кредиту (а.с.29 т.1).

9. Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

ч.3. ст.13. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом;

ст.16. Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою; представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом;

ст.123. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом; до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу (…);

ч.1 ст.126. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави; за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами; для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат; для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги; розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами; обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Згідно з нормами Цивільного кодексу України:

ч.1, п.1 ч.2 ст.11. Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини;

ч.1 і 2 ст.509. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу;

ч.1 ст.526. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться;

ч.1 ст.530. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

ч.4 ст.538. Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією із сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок;

ст.610. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання);

ч.1 ст.612. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

ст.625. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом;

ч.1,3 ст.626. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору;

ч.1 ст.655. За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму;

ч.1. ст.691. Покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу;

ч.1, 3 ст.693. Якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу; у разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу;

ч.1, 2 ст.712. За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін;

10. Аналізуючи установлені обставини справи та норми чинного законодавства суд прийшов до наступних висновків.

10.1. Згідно з договором поставки від 19.06.2020 №19-06/20 по видатковій накладній від 28.09.2020 №111 відповідач отримав від позивача товар на суму 1 595 258,86 грн. Відповідач платіжним дорученням від 04.01.2021 №1091 перерахував позивачу 925250,14 грн.

Відповідач свої зобов`язання за договором поставки від 19.06.2020 №19-06/20 належним чином не виконав і станом на час розгляду спору за отриманий товар розрахувався частково, заборгованість відповідача перед позивачем склала 670008,72 грн.

Вказані обставини відповідачем не заперечуються і підтверджуються наявними у справі матеріалами.

Заявлена до стягнення сума основного боргу у розмірі 670008,72 грн. є обґрунтованою, відповідає обставинам справи і відповідачем не оспорюється.

Невиконання відповідачем взятого на себе зобов`язання у строки, встановлені підп.6.2.1. п.6.2. договору поставки від 19.06.2020 №19-06/20 та положення абз.2 ч.1 ст.693, ч.4 ст.538 Цивільного кодексу України є правовою підставою для стягнення заявленої суми основного боргу у примусовому порядку.

10.2. Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України позивач вправі вимагати сплати відповідачем заборгованості з урахуванням офіційного індексу інфляції. Відповідно до розрахунку, наданого позивачем інфляційні за вказані ним періоди прострочення складають 83 618,77 грн. (у тому числі: за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару на загальну суму 1595258,86 грн. за період з 13.10.2020 по 03.01.2021 у сумі 51587,75 грн.; за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару на загальну суму 670008,72 грн. за період з 04.01.2021 по 18.05.2021 у сумі 32031,02 грн.).

Розрахунки позивача за вказаний ним період є вірними і відповідачем не оспорюються.

10.3. Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України, позивач має право на стягнення 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до підп.7.4.2 і п.7.4. договору сторонами установлено інший розмір процентів 10%.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем 10% річних за вказані ним періоди прострочення складають 60 961,36 грн. (у тому числі: за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару на загальну суму 1595258,86 грн. за період з 13.10.2020 по 03.01.2021 у сумі 36180,22 грн.; за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару на загальну суму 670008,72 грн. за період з 04.01.2021 по 18.05.2021 у сумі 24781,14 грн.).

Розрахунки позивача на суму 60 961,36 грн. за вказані ним періоди є вірними і відповідачем не оспорюються.

10.4. За невиконання грошового зобов`язання, відповідно до ч.6 ст.231 Господарського кодексу України, Закону України Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, п.7.4., 7.5. договору, позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати боргу у розмірі 75 741,89 грн. (у тому числі: за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару на загальну суму 1595258,86 грн. за період з 13.10.2020 по 03.01.2021 у сумі 43416,26 грн.; за прострочення виконання грошового зобов`язання по оплаті поставленого товару на загальну суму 670008,72 грн. за період з 04.01.2021 по 18.05.2021 у сумі 32325,63 грн.).

Розрахунки позивача на суму 75741,89 грн. за вказані ним періоди є вірними і відповідачем не оспорюються.

10.5. За таких обставин заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

11. Враховуючи, що позивачем надано докази фактичних витрат надавача послуг (адвоката Свиди К.В.) на вказані ним у розрахунку потреби, затрати часу для представництва інтересів, вартість оплати відповідних послуг адвокатів, яка склалася в країні або в регіоні, тривалість розгляду справи; що від відповідача не надійшло будь-яких заперечень стосовно розміру і обґрунтованості витрат на правничу допомогу суд вважає що вимога про стягнення з відповідача витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката по договору про надання правової (правничої) допомоги від 13.05.2021 у розмірі 120 000,00 грн. підлягає задоволенню.

12. Судовий збір у розмірі 13 354,96 грн. повністю покладається на відповідача.

Керуючись ст.238, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоматекс" від 20.05.2021 задовольнити повністю.

1.1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (вул.Енергетиків, 65, м.Канів, Черкаська область, 19000, ідентифікаційний код 33757711) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоматекс" (вул.Бугаївська, 33, м.Одеса, 65005, ідентифікаційний код 38574083) 670 008,72 грн. основного боргу, 60 961,36 грн. 10% річних, 75 741,89 грн. пені, 83 618,77 грн. інфляційних, 13 354,96 грн судового збору, 120 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, а разом 903 805,70 грн. (дев`ятсот три тисячі вісімсот п`ять гривень сімдесят копійок).

Рішення набирає законної сили законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 256-258 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 16.08.2021.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3