ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.08.2021 р. Справа № 914/2350/18(914/778/21)
Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,
за участю секретаря Андріюк В.М.
розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, м. Львів
про: стягнення заборгованості на суму 61 193 грн. 30 коп.
у межах справи № 914/2350/18
за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівський завод РЕМА, м. Львів
Представники:
від позивача: не з`явився
від відповідача: Камінська С.М. - адвокат

ВСТАНОВИВ:
Приватне акціонерне товариство Львівобленерго звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до відповідача: Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення заборгованості у сумі 61 193 грн. 30 коп.
Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, при розподілі позовної заяви визначено єдиний унікальний номер судової справи 914/778/21, головуючим суддею визначено суддю Морозюка А.Я., в провадженні якого перебуває справа № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра.
Ухвалою суду від 02.04.2021 р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго до Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра про стягнення заборгованості у сумі 61 193 грн. 30 коп. прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/2350/18 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Львівський електроламповий завод Іскра, та відкрито провадження у справі; присвоєно єдиний унікальний номер справи 914/2350/18(914/778/21); підготовче засідання призначено на 27.04.2021 р.; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.
20.04.2021 р. від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначено, що станом на дату подання позову у відповідача заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії і послуги з розподілу електричної енергії відсутня, а також що відповідач не погоджується з нарахованими позивачем 3% річних, інфляційних втрат та пені.
27.04.2021 р. позивач подав суду відповідь на відзив, в якому зазначає, що сплачені відповідачем кошти не стосуються предмету позову та не спростовують вимоги позивача, та що позивачем правомірно нараховано відповідачу штрафні санкції у вигляді пені, 3% річних та інфляційних втрат.
Ухвалою від 27.04.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 15.06.2021 р.
Ухвалою суду від 15.06.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17.08.2021 р.
11.08.2021 р. від позивача на адресу суду надійшло клопотання від 11.08.2021 р., в якому у зв`язку з перебуванням представника ПрАТ «Львівобленерго» у відпустці та неможливістю її присутності у судовому засіданні, призначеному на 17.08.2021 р., позивач просить відкласти розгляд справи.
В судове засідання 17.08.2021 р. представник позивача не з`явився, як вище зазначено подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
В судовому засіданні суд оголосив стислий зміст клопотання позивача.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив, питання про відкладення розгляду справи по суті залишає на розсуд суду.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд також вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 3 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Згідно зі ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 р. суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Відповідно до ст. 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.
Необхідно зазначити, що згідно із ч. ч. 2, 5 ст. 13 ГПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.
Заслухавши думку представника відповідача, врахувавши неявку в судове засідання представника позивача та його клопотання про відкладення розгляду справи(із доданими доказами надання представнику відпустки з 16.08.2021 р. по 30.08.2021 р.), виходячи із вищенаведеного та закріпленого у ст. 2 ГПК України принципу розумності строків розгляду справи судом, суд вважає за доцільне судове засідання з розгляду справи по суті відкласти.
Керуючись ст.ст. 46, 216, 234 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -
УХВАЛИВ:
2. Сторонам: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, що передбачені ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Суддя А.Я. Морозюк