ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" серпня 2021 р. Справа№ 910/1285/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021

у справі № 910/1285/21 (суддя: Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері"

до Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни

про стягнення 12 178,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни про стягнення 12 178,19 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21 позов задоволено.

Стягнуто з ФОП Рожкової Ю.В. на користь ТОВ "Фудс Делівері" 10 822, 01 грн, 212, 09 грн пені, 1 082, 19 грн штрафу, 61, 90 грн трьох процентів річних, 2 270, 00 судового збору, а також 5 000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ФОП Рожкова Ю.В. звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21 та наказ.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2021, апеляційна скарга у справі № 910/1285/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І.,Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 3405, 00 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері".

В межах строків встановлених ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 скаржником подано до суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги до якої останній додав квитанцію № 0.0..1 від 16.07.2021 на суму 3405, 00 грн та доказу надсилання копії апеляційної скарги позивачу а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фудс Делівері".

Крім того в вищевказаній заяві скаржник просить розглянути апеляційну скаргу в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Колегія суддів дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21, зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 05.04.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 05.04.2021). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 25.04.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Зі скаргою апелянт звернувся 14.06.2021.

В обґрунтування свого клопотання, відповцідач зазначає, що жодних процесуальних документів протягом розгляду даної справи судом першої інстанції, зокрема копії оскаржуваного рішення, не отримувала, а повний текст оскаржуваного рішення отримала 24.05.2021.

Колегія суддів дослідивши матеріали справі встановила, що на зворотному боці останнього аркуша оригіналу оскаржуваного рішення міститься розписка відповідача про отримання копії вказаного рішення 24.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 24.05.2021 та звернувся зі скаргою - 14.06.2021 (з урахуванням вихідних днів), а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21 є поважними та достатніми.

Колегія суддів дослідивши матеріали апеляційної скарги дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суд дослідивши заявлене клопотання про розгляд даної апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи, вирішив призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України. Розгляд справи, з урахуванням клопотання апелянта, призначити у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Рожковій Юлії Володимирівни строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21.

3. Клопотання Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни про розгляд даної апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи - задовольнити.

4. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Рожкової Юлії Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21 призначити на 25.08.2021 на 16 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

5. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі № 910/1285/21.

6. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

7. Заяви, клопотання та інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

10. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

11. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

13. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк