ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 873/56/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Кропивна Л.В.

секретар судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Бонтлаб В.В.;

від відповідача: не з`явились;

від ДВС: не з`явились

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Кричанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. у справі № 873/56/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" (далі - ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО") звернулось до Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АКЦЕНТ-АГРО" (далі - СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО") про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2021 р. у третейській справі № 11/21 позов задоволено: стягнуто з СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" суму заборгованості, пені, нарахованих 30 % річних на підставі договору та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу № 91/20/63 від 30.04.2020 р. у загальному розмірі 178 204,06 грн.; стягнуто з СТОВ "АКЦЕНТ-АГРО" на користь ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" третейський збір у сумі 2 183,00 грн.

19.04.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2021 р. у справі № 11/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 р. у справі № 873/56/21 задоволено заяву ТОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 14.04.2021 р. у справі № 11/21.

25.06.2021 р. до Північного апеляційного господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Кричанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. у справі № 873/56/21.

Згідно із протоколу передачі судової справи раніше визначенму головуючому суді від 25.06.2021 р. вищевказану скаргу передано на розгляд судді Кропивній Л.В. (головуючий).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 р. відкладено розгляд вирішення питання щодо призначення до розгляду скарги товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Кричанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо примусового виконання наказів Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 р. у справі № 873/56/21 до повернення матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного суду.

23.07.2021 р. матеріали справи № 873/56/21 повернулися до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.07.2021 р., прийнято до розгляду скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" на бездіяльність державного виконавця Кричанського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства та призначено судове засідання на 11.08.2021 р.

У судове засідання 11.08.2021 р. з`явився представник позивача.

Представники відповідача та ДВС у судове засідання не з`явились, хоча про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників відповідача та ДВС, суд вирішив оголосити перерву.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у розгляді скарги по справі № 873/56/21 до 25.08.2021 р. о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Кропивна