ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/730/21

Вх.суду № 9023/21 від 03.06.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

у судове засідання не з`явились: представники від позивача, відповідача,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 01.06.2021

позивача, Селянського (фермерського) господарства "Зоря",

до відповідача, Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,

про визнання права постійного користування земельною ділянкою та внесення змін до запису про інше речове право,

УСТАНОВИВ:

1. Селянським (фермерським) господарством "Зоря" подано позовну заяву з вимогами:

визнати за Селянським (фермерським) господарством "Зоря" право постійного користування земельною ділянкою площею 42,2957 га, кадастровий номер :01:001:0786, розташованою на території Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до Державного акту на право постійного користування землею серії ЧР-14-61 від 26.03.1998 на підставі рішення Тальнівської міської ради народних депутатів Тальнівського району Черкаської області від 13.02.1998 №5;

зобов`язати державного реєстратора здійснити державну реєстрацію змін іншого речового права щодо права постійного користування земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0786, площею 42,2957 га, що розташована на території Майданецької сільської ради Тальнівського району Черкаської області для ведення фермерського господарства (номер запису: 36392741), а саме: замінити у розділі "Відомості про суб`єкта іншого речового права" з правокористувача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 14.06.1996 Тальнівським РВ УМВС України в Черкаській області) на правокористувача Селянське (фермерське) господарство "Зоря" ();

понесені судові витрати залишити за позивачем.

2. Ухвалами суду: від 14.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні на 29.07.2021; від 29.07.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні було відкладено на 10.08.2021.

3. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, однак їх повноважні представники у судове засідання не з`явились.

Позивач у направленій суду заяві від 07.08.2021 (вх.суду №12750/21 від 09.08.2021) просив розглянути справу за відсутності його представника.

Відповідач про причини неявки свого повноважного представника до суду не повідомив.

4. До дня судового засідання від позивача надійшла заява від 07.08.2021 (вх.суду №12750/21 від 09.08.2021) про відмову від позову та закриття провадження у справі, у якій просив повернути йому 50% сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Заява обґрунтована тим, що Міністерство юстиції України листом від 06.08.2021 №61734/8.4.3/32-21 надало роз`яснення щодо державної реєстрації переходу права користування земельними ділянками до фермерського господарства (зокрема, у разі смерті його засновника, якому ця земельна ділянка надавалася у користування), тому спір, що виник, може бути вирішено у позасудовому порядку шляхом звернення до державного реєстратора виконавчого комітету Тальнівської міської ради Черкаської області з відповідною заявою.

5. Відповідно до ст.233 ГПК України у судовому засіданні приєднано до матеріалів справи вступну та резолютивну частини судового рішення.

6. Згідно з нормами Господарського процесуального кодексу України:

п.3 ч.1 ст.42. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання (…);

п.1 ч.2. Крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) (…) на будь-якій стадії судового процесу;

ч.1,2,3 ст.191. Позивач може відмовитися від позову (…) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову (…) суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення; у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

п.4 ч.1, ч.3 і 4 ст.231. Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору; про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

7. Оскільки відмова від позову не порушує прав сторін, суд її приймає.

За таких обставин заява позивача від 07.08.2021 (вх.суду №12750/21 від 09.08.2021) про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до п.5 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях; у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки заяву про відмову від позову подано до початку розгляду справи по суті, заява позивача в частині повернення йому з Державного бюджету 50% сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.234, 235 ГПК України, п.5 ч.1, ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства "Зоря" задовольнити.

1.1. Прийняти відмову позивача від позову.

1.2. Провадження у справі закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

1.3. Повернути Селянському (фермерському) господарству "Зоря" (20442, Черкаська область, Тальнівський район, с.Майданецьке, вул.Героїв,42, ідентифікаційний код 25583847) судовий збір у розмірі 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень), сплачений ним через ТВБВ 10023/257 Тальне АТ "Ощадбанк" згідно з квитанцією від 25.05.2021 №5, що додається до цієї ухвали в копії на одному аркуші у зв`язку із залишенням оригіналу у матеріалах справи.

Ухвала суду набрала законної сили 13.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено і підписано 13.08.2021.

Направити це судове рішення сторонам.

С у д д я Хабазня Ю.А.

Я-3