ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"11" серпня 2021 р. Cправа № 6/180-10

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали заяви (№ 140407/122 від 27.07.2021 р.) публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони її правонаступником у справі за позовом: Публічного акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк"

до: Селянського ( фермерського ) господарства "Терен"

про стягнення 98669,87 грн. заборгованості

Секретар судового засідання Сичук І.В.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 6/180-10 за позовом Публічного акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" до Селянського ( фермерського ) господарства "Терен" про стягнення 98669,87 грн. заборгованості.

30.09.2021 р. у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково в сумі 60 144,16 грн. Стягнуто з Селянського ( фермерського ) господарства "Терен" (вул. Ватутіна, 8, с. Тернівка, Козятинського району, Вінницької області, 21100, ідентифікаційний код 31820037) на користь Публічного акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" (вул. Київська, 17, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, ідентифікаційний код 26339026) 42 657,53 грн. відсотків, 7298,62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4405,82 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5782,19 грн. 3 % річних, 601,44 грн. державного мита та 143,85 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено.

18.10.2010 р. на виконання рішення суду видано наказ.

03.08.2021 р. від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" надійшла заява (№ 140407/122 від 27.07.2021 р.) про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справ раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 04.08.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви (№ 140407/122 від 27.07.2021 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони її правонаступником у справі на 11.08.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 04.08.2021 р.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що 30.09.2021 р. у даній справі винесено рішення, яким позов задоволено частково в сумі 90 889,45 грн. Стягнуто з Селянського ( фермерського ) господарства "Терен" (вул. Ватутіна, 8, с. Тернівка, Козятинського району, Вінницької області, 21100, ідентифікаційний код 31820037) на користь Публічного акціонерного банку "Експрес-Банк" в особі Жмеринської філії АБ "Експрес-Банк" (вул. Київська, 17, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100, ідентифікаційний код 26339026) 42 657,53 грн. відсотків, 7298,62 грн. пені за несвоєчасну сплату кредиту, 4405,82 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків, 5782,19 грн. 3 % річних, 601,44 грн. державного мита та 143,85 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. В решті позову відмовлено. 18.10.2021 р. на виконання рішення суду видано наказ.

Водночас у зв`язку із реорганізацією АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк", банку - правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ "Експрес-Банк".

Судом встановлено, що згідно із витягу з Єдиного державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правонаступником Акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" () є Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ().

Суд дослідивши докази подані до заяви зважає на наступне.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що викладені в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 6/180-10 обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 18, 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (№ 140407/122 від 27.07.2021 р.) Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" про заміну сторони її правонаступником у справі - задовольнити.

2. Замінити у справі № 6/180-10 за наказом позивача (стягувача) - ПАТ "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" () на правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ().

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень. Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" з гербовою печаткою суду.

Дата складання повного тексту ухвали 11.08.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

відрук. прим.

1- до справи

2 позивачу (пр. Повітрофлотський,25, м. Київ, 03049)

3- відповідачу (вул. Ватутіна,8, с. Тернівка, Козятинський р-н, Вінницька обл., 21100)

4-заявнику (вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01133)