overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5532/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО", с. Вишневе, Магдалинівський район, Дніпропетровська область

до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС", с. Широке, Криворізький район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 1 164 705,99 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Москаленко Є.А. ордер серії АЕ № 1084516 адвокат

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фермерського господарства "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 1 164 705,99 грн, з яких: 900 000 грн - основний борг, 183 632,01 грн - інфляційне збільшення, 81 073,97 грн - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору позички № 2-вик (поворотної фінансової допомоги) від 21.04.2016 в частині своєчасного повернення позичених коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 29.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 відкладено підготовче засідання на 03.08.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2021 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду по суті на 18.08.2021.

18.08.2021 в судове засідання представник відповідача не з`явився, належних доказів повідомлення про його дату та час матеріали справи не містять. Представник позивача проти відкладення розгляду справи у зв`язку з неповідомленням відповідача не заперечував.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 08.09.2021 о 9:30 год.

Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВПК-АГРО" та відповідача - Фермерське господарство "СІЛЬГОСПНОВАЦІЯ ПЛЮС" про призначене судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-304 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Участь у судовому засіданні представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7359/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська 28, пл. Леніна 6, в м. Новомосковську, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про стягнення 74 196,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Прогрес" по вул. Радянська 28, пл. Леніна 6, в м. Новомосковську про стягнення 74 196,03 грн., з яких: 64 428,19 грн. за необліковану електричну енергію, 2 680,76 грн. 3% річних, 7 087,08 грн. інфляційні втрати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/6522/21

За позовом Приватної фірми "ТРУД", 60400, Чернівецька область, Глибоцький район, смт.Глибока, вул.Садова, 39,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК ПЛЮС ЛТД", 49054, м.Дніпро, вул.С.Подолинського, 31 Ж, кім.703,

про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватна фірма "ТРУД" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ""ТЕК ПЛЮС ЛТД", 49054, м. Дніпро, вул. С. Подолинського, 31 Ж, кім.703, про стягнення заборгованості за договором про перевезення вантажів автомобільним транспортом в міжнародному та міжміському сполученні у розмірі основного боргу 42 324,00грн., 3 % річних у розмірі 427,17грн., пені в сумі 2 135,86грн., інфляційних втрат у розмірі 901,21грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.08.2021р.

17.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника позивача Паланійчука Валентина Петровича надійшло клопотання про проведення судового засідання 26.08.2021р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Паланійчука Валентина Петровича про проведення судового засідання 26.08.2021р. о 15:00 год. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити Шевченківському районному суду м. Чернівці (58000, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4) участь представника позивача Паланійчука Валентина Петровича в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7344/21

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Станкової Ольги Володимирівни, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 8 841,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Кривбасводоканал" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Станкової Ольги Володимирівни про стягнення 8 841,30 грн., з яких: 7 449,56 грн. - заборгованість з плати за понаднормативний скид стічних вод до систем централізованого водовідведення, 325,54 грн. - пеня, 521,47 грн. - штраф, 67,96 грн. - 3% річних, 476,77 грн. - інфляційні втрати.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5006/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 16.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5020/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021р., яке набрало законної сили 17.08.2021р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/5020/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021р., яке набрало законної сили 17.08.2021р.
Стягувач: державний бюджет України в особі управління Державної казначейської Служби України
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2020р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021 м. ДніпроСправа № 911/773/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна", 07301, м.Вишгород, Київська область, провулок Квітковий, 2-а, офіс 30,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП", 50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ярослава Мудрого, буд. 51-Б, код ЄДРПОУ

про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рейл Ессет Менеджмент Україна" звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО-ГРУП" про стягнення заборгованості на загальну суму 165 330,03грн., з яких основний борг у розмірі 160 395,00грн. за отримані послуги оренди залізничних вагонів згідно Договору № 3108/20 від 31.08.2020р. та пеня в розмірі 4 592,27грн. за порушення умов проведення розрахунків за Договором № 3108/20 від 31.08.2020р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Судове підготовче засідання призначено на 21.05.2021.

Ухвалою суду від 10.08.2021р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.08.2021.

17.08.2021р. до суду надійшло клопотання від представника позивача Хайнацької Оксани Федорівни про проведення судового засідання 25.08.2021р. о 10:00год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні 25.08.2021р. о 10:00год. в режимі відеоконференції від представника позивача Хайнацької Оксани Федорівни - задовольнити.

Забезпечити Броварському міськрайонному суду Київської області (вул. Грушевського, 2, м. Бровари, Київська област, 07400) участь представника позивача Хайнацької Оксани Федорівни в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5894/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зірка 51М", м. Дніпро

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Мандриківська 127", м. Дніпро

відповідача-2: Обслуговуючого кооперативу "Комплексний", м. Дніпро

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в ухвалі суду від 17.08.2021 за ініціативою суду.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 17.08.2021 було відкладено підготовче засідання на 07.09.2021 о 10:00 год.

При виготовленні тексту ухвали від 17.08.2021 по справі № 904/5894/21, судом у першому абзаці резолютивної частини допущено описку, а саме - помилково вказано про відкладення підготовчого засідання на 17.08.2021 о 14:00 год замість відкладення підготовчого засідання на 07.09.2021 о 10:00 год.

Статтею 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на наведене, з ініціативи суду, по справі № 904/5894/21 підлягає виправленню описка, допущена в першому абзаці резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021.

Керуючись статтями 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі № 904/5894/21.

2. Викласти перший пункт резолютивної частини ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2021 у справі № 904/5894/21 в наступній редакції:

"1. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021 о 10:0 год."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7062/20 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 18.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021р., яка набрала законної сили 11.08.2021р.
Стягувач: арбітражний керуючий Слєпцова Юлія Сергіївна (свідоцтво № 1471 від 16.07.2013, ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1)
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Івано-Франківський арматурний завод" на користь арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 270,00 грн.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2024р.
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5897/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021, яке набрало законної сили 18.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2024.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2021 Справа № 905/340/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило,

розглянувши заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, м.Київ

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ

про стягнення 19350414,78грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 по справі №905/340/18 позовні вимоги ПАТ НАК Нафтогаз України задоволено частково; стягнуто з ПАТ Енергомашспецсталь на користь ПАТ НАК Нафтогаз України 2842477,85грн 3% річних, 10553014,42грн інфляційних втрат, 5893720,19грн пені, 289338,19грн витрат по сплаті судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

28.09.2018 на виконання вказаного рішення судом виданий наказ.

02.08.2021 на адресу суду від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, м.Київ надійшла заява, за змістом якої останній просить суд затвердити мирову угоду від 27.07.2021, яка укладена між Публічним акціонерним товариством «Енергомашспецсталь» та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Суддя Курило Г.Є. у період з 28.07.2021 по 17.08.2021 (включно) перебувала у відпустці.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Статтею 330 Господарського процесуального кодексу України визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 234, 330 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича, м.Київ про затвердження мирової угоди в судовому засіданні на 30.08.2021 на 11:20 год. (зал.№ 317).

2. Сторонам надати докази виконання мирової угоди від 27.07.2021 щодо проведення платежів у червні та липні 2021р.

3. Повідомити учасників справи про судове засідання, призначене на 30.08.2021 о 11:20 год.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18.08.2021 Справа № 905/345/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 по справі №905/345/21.
Рішення набрало чинності з 28.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18.08.2021 Справа №905/345/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 по справі №905/345/21.
Рішення набрало чинності з 28.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
18.08.2021 Справа № 905/946/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.07.2021 по справі №905/946/21.
Рішення набрало чинності з 05.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.08.2021 Справа № 905/1040/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 по справі №905/1040/21.
Рішення набрало чинності з 12.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
18.08.2021 Справа № 905/685/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.07.2021 по справі №905/685/21.
Рішення набрало чинності з 03.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)