ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2385/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. № 2472/21 від 09.08.2021р.),

за позовом: приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-болгарського підприємства „Нікі

про стягнення 35 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство „Страхова група „ТАС звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-болгарського підприємства „Нікі про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу у розмірі 35 000,00 грн.

Оскільки позовна заява приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватиметься розгляд позовних вимог приватного акціонерне товариство „Страхова група „ТАС, яким було заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3-5 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 247 ГПК при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України з урахуванням категорії справи, обсягу та характеру доказів у справі, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, що має наслідком необхідність відмови у задоволення заявленого позивачем клопотання.

Розглянувши клопотання приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС про витребування доказів (вх. № 21183/21 від 09.08.2021р.), а саме: інформацію, яка свідчить про перебування громадянина ОСОБА_1 у трудових відносинах з відповідачем, господарський суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України „Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування № 2464-VI від від 08.07.2010р. надання інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру іншим юридичним і фізичним особам, крім органів праці та соціального захисту населення, фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, допускається лише за рішенням суду у випадках, передбачених законом.

Враховуючи звернення приватного акціонерного товариства „Страхова група „ТАС до суду із позовними вимогами про стягнення шкоди в порядку регресу, яка була завдана третій особі (страхувальнику за укладеним із позивачем договором) за участю транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №065531 від 06.08.2018р. перебував у трудових відносинах із відповідачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області відомостей, які можуть свідчити про перебування водія у трудових відносинах з відповідачем. При цьому, підстави для витребування копій звітів про суми здійснених відповідачем нарахувань у суду відсутні, що має наслідком необхідність часткового задоволення заявленого позивачем клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 176, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити приватному акціонерному товариству „Страхова група „ТАС у задоволенні клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. ё

3. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Підготовче засідання призначити "09" вересня 2021 р. о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

5. Встановити відповідачу 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останнього подавати наявні у нього докази разом із відзивом на позовну заяву.

6 Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

7. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

8. Клопотання приватного акціонерне товариство „Страхова група „ТАС про витребування доказів (вх. № 21183/21 від 09.08.2021р.) задовольнити частково.

9. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області /ідентифікаційний код 20987385/ відомості таблиці №5 форми звіту про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, набавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування товариством з обмеженою відповідальністю спільним українсько-болгарським підприємством „Нікі /ідентифікаційний код 22486871/ щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) за період з 02.08.2018р. по 09.08.2018р.

10. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 06.09.2021р.

11. Попередити Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2021р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна