ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" серпня 2021 р. Справа№ 873/21/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мартюк А.І.

при секретарі судового засідання Гуцал О.В.

представники учасників справи:

від позивача Веретельник І.Ю. ( довір. №б/н від 14.04.2020)

від відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання

рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації

„Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 року.

у третейській справі № 28-08/20 (третейський суддя - Попович П.В.)

по справі №873/21/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ

ТЕХНОЛОГІЇ ПФ"

про стягнення боргу у сумі 85677,40 грн та судових витрат у вигляді сплати

третейського збору у розмірі 3927,10 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 року у третейській справі № 28-08/20 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" про стягнення боргу в сумі 85 677,40 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" борг у сумі 85 677,40 грн. Стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" третейський збір у розмірі 3 927,10 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, в якій заявник видати виконавчий документ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" про стягнення боргу в сумі 85 677,40 грн та суми судових витрат у розмірі 3927,10 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.02.01.2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" у справі № 873/21/21 було передано на розгляд судді Мартюк А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року прийнято справу №873/21/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20 до провадження Північного апеляційного господарського суду. Розгляд справи №873/21/21 призначено на 10.03.2021 року.

Зобов`язано Постійно діючий Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" впродовж п`яти днів з дня надходження копії цієї ухвали надати суду:

- третейську справу № 28-08/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" до Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" про стягнення боргу в сумі 85 677,40 грн та суми судових витрат у розмірі 3927,10 грн;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (копію);

- положення про Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" (копію);

- регламент третейського суду (копію);

- список третейських суддів.

Зобов`язано кожну зі сторін третейського спору надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалося недійсним третейське застереження;

- чи не скасовано рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20 компетентним судом;

- чи є у провадженні Північного апеляційного господарського суду або інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20.

22.02.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання/заява, в якій останній просить витребувати справу №28-08/20 з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України", відмовити у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду та зупини розгляд справи №873/21/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20.

02.03.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 року клопотання Дочірнього підприємства "Товариства з обмеженою відповідальністю „АЛЬТЕРНАТИВНІ ТЕХНОЛОГІЇ ПФ" про зупинення провадження задоволено. Зупинено провадження у справі №873/21/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20 до набрання законної сили ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 року по справі № 873/16/21.

20.07.2021р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №873/21/21, в якій повідомляє, що 10.06.2021 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду по справі №873/16/21 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні технології ПФ" залишено без задоволення. Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 873/16/21 залишено без змін. Поновлено дію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2021 у справі № 873/16/21.

22.06.2021 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від представника третьої особи надійшли заперечення на клопотання про надання доручення іноземного суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року поновлено провадження у справі № 873/21/21. Призначено справу до розгляду за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІТНЕС ТРЕЙДІНГ" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації „Спортивна індустрія України" від 30.09.2020 р по справі №28-08/20, на 25.08.2021 року.

У судове засідання 25.08.2021 не з`явився уповноважений представник відповідача.

За положенням ч. 2 ст. 281 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, беручи до уваги неявку представника відповідача, а також з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись, ст. 234, ч. 2 ст. 281, ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №873/21/21 на 30.08.2021 о 11год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання та на можливість проведення судових засідань в режимі відеоконференції у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Суддя А.І. Мартюк