ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5722/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг

до боржника Публічного акціонерного товариства "Криворізький турбінний завод "Констар" (50045, м. Кривий Ріг, Центрально - Міський район, вул. Окружна, буд. 127; )

про визнання банкрутом

учасники по справі: представник первинної профспілкової організації ПАТ "Констар" Войтехович Тетяну Федорівну, відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Спеціалізована товарна біржа "Криворізька", ТОВ "Компанія" Енергомакс", ТОВ "Метінвест-СМЦ", Криворізька міська рада в особі Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин (50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пл. Молодіжна, 1), Дніпропетровська обласна державна адміністрація (49600, м. Дніпро, пл. О. Поля, 1)

Представники:

від боржника ліквідатора Ковеза А.І. посв. № 129 від 30.01.13р.

від Первинної профспілкової організації ПАТ "Констар" представник Войтехович Т.Ф. паспорт НОМЕР_1 виданий 09.09.1999р.

вільний слухач ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_2 виданий 22.12.1999р.

вільний слухач ОСОБА_2 паспорт НОМЕР_3 виданий 05.01.2000р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 26.05.21р. клопотання представника первинної профспілкової організації ПАТ "Констар" Войтехович Т.Ф. № б/н від 11.03.2021р. про зобов`язання ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича здійснити аналіз фінансово-господарського стану ПАТ «Констар» в частині договорів, які були укладені за 3 роки до порушення провадження у справі про банкрутства, в тому числі договору іпотеки (майнової поруки) №РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р., укладеного між ПАТ «Констар» та ПАТ «ОТП Банк» та договору доручення № 97у від 19.06.09р., укладеного між ПАТ «Констар» та ТОВ «Юністіл» на предмет того, чи були дані договори економічно вигідними для банкрута та чи було здійснено належне господарювання керівником на наглядовою радою банкрута під час укладення даних договорів та які наслідки для підприємства мав результат укладання даних договорів з урахуванням доповнень - задоволено частково. Зобов`язано ліквідатора арбітражного керуючого Ковезу А.І. провести аналіз фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 10.09.2020 № 3105/5 «Про затвердження Порядку проведення аналізу фінансово-господарського стану суб`єктів господарювання щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства», зареєстрований у Міністерстві юстиції України 10.09.2020 за № 872/35155 з урахуванням Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, затвердженими наказом Міністерства економіки України від 19 січня 2006 року N 14 (у редакції наказу Міністерства економіки України від 26 жовтня 2010 року N 1361). Відкладено судове засідання на 06.07.2021р. о 10:00год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду аналіз фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" до дати наступного судового засідання, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Ухвалою господарського суду від 06.07.21р. клопотання ліквідатора № б/н від 02.07.21р. про відкладення розгляду справи - задоволено. Відкладено судове засідання на 17.08.2021р. о 11:00год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду аналіз фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" до дати наступного судового засідання, звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

10.08.21р. до суду від ліквідатора надійшов аналіз фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар". Судом аналіз прийнятий до розгляду.

17.08.21р. в судовому засіданні до початку розгляду справи по суті від ліквідатора надійшов супровідний лист до якого додано клопотання голови комітету кредиторів № 21-021 від 16.08.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Констар" та повноважень ліквідатора ПАТ "Констар" арбітражного керуючого Ковези А.І. на 6 місяців та протокол засідання комітету кредиторів № 26 від 16.08.21р. Судом клопотання голови комітету кредиторів № 21-021 від 16.08.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Констар" та повноважень ліквідатора ПАТ "Констар" арбітражного керуючого Ковези А.І. на 6 місяців та протокол засідання комітету кредиторів № 26 від 16.08.21р. прийняті до розгляду.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2021р. наданий ліквідатором аналіз фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

Ліквідатор в судовому засіданні стосовно договорів, які були укладені більш ніж за 3 роки до порушення провадження у справі про банкрутства ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" пояснив наступне, що аналіз фінансово-господарського стану ПАТ «Констар» в частині договорів, які були укладені більш ніж за 3 роки до порушення провадження у справі про банкрутства, в тому числі договору іпотеки (майнової поруки) №РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р., укладеного між ПАТ «Констар» та ПАТ «ОТП Банк» та договору доручення № 97у від 19.06.09 р., укладеного між ПАТ «Констар» та ТОВ «Юністіл» на предмет того, чи були дані договори економічно вигідними для банкрута та чи було здійснено належне господарювання керівником на наглядовою радою банкрута під час укладення даних договорів та які наслідки для підприємства мав результат укладання даних договорів здійснено на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі 904/5722/14 від 26 травня 2021 року. Чинне законодавство дає право та зобов`язує розпорядника майна (ліквідатора) здійснювати аналіз правочинів, укладених банкрутом за період не більше ніж три роки до порушення справи про банкрутство.

Щодо договору доручення № 97у від 19.06.09 р., укладеного між ПАТ «Констар» та ТОВ «Юністіл»: договір доручення № 97у від 19.06.09 р., укладеного між ПАТ «Констар» та ТОВ «Юністіл», у відповідності до якого повірений (ТОВ «Юністіл») мав здійснити низку дій від імені та за дорученням ПАТ «Констар». Строк дії договору - з 19 червня 2009 року по 31 грудня 2010 року. При укладанні договору керівником не було порушено порядок його укладання, не було перевищено повноваження; Обсяг коштів, які передбачені як винагорода Повіреного становить 10 тисяч гривень, окремо компенсуються витрати Повіреного в раках виконання цього договору. Власником результату робіт по виконанню цього Договору є ПАТ «Констар»; Економічна доцільність укладення цього договору є зрозумілою з огляду на те, що укладанням цього договору ПАТ «Констар» отримало можливість здійснити поліпшення основних засобів, що збільшило капіталізацію підприємства; внаслідок виконання договору ПАТ «Констар» не отримало збитків, а збільшило поліпшення основних засобів та вартість належного ПАТ «Констар» майна.

Щодо договору іпотеки (майнової поруки) №РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р., укладеного між ПАТ «Констар» та ПАТ «ОТП Банк»: при укладанні договору керівником не було порушено порядок його укладання, не було перевищено повноваження та отримано необхідні погодження; Економічна доцільність укладення цього договору не викликає сумнівів з огляду на те, що внаслідок укладання вищезазначеного договору було залучено додаткові значні кошти для розвитку промислового майданчика ПАТ «Констар», використано для розміщення виробництва частину виробничих приміщень, які не використовувались, здійснено модернізацію комунікацій, мереж, дорожної сітки, реконструкцію залізничних шляхів. Внаслідок укладання договору на території ПАТ «Констар» було розміщено сучасне виробництво оцинкування листової сталі, яке на момент будівництва було найсучаснішим на Україні. Внаслідок виконання договору ПАТ «Констар» не понесло витрат, прямо пов`язаних з виконанням цього договору. В період до порушення справи про банкрутство «ОТП Банк» не звертався до поручителя щодо стягнення коштів або майна за договором поруки, заставне майно використовувалось ПАТ «Констар» без обмежень, ніяких інших негативних наслідків укладання та виконання договору за собою не потягнуло. Таким чином, необхідно зробити висновок щодо відсутності негативних наслідків укладання договору іпотеки (майнової поруки) №РL 08-619/29-1 від 13.07.2011р., укладеного між ПАТ «Констар» та ПАТ «ОТП Банк» та договору доручення № 97у від 19.06.09 р., укладеного між ПАТ «Констар» та ТОВ «Юністіл». Вищезазначені договори були доцільними для банкрута, в рамках виконання статутної діяльності підприємства. При виконанні цих договорів щодо посадових осіб ПАТ «Констар» відсутні ознаки щодо перевищення повноважень, неналежного виконання посадових обов`язків та укладання правочинів, завідомо невигідних для підприємства. Не вбачається підстав вважати, що було здійснено неналежне господарювання керівником та наглядовою радою банкрута під час укладення даних договорів з огляду на відсутність негативних наслідків виконання вищеозначених договорів. В той же час необхідно зауважити, що притягнення посадових осіб товариства до солідарної відповідальності в рамках справи про банкрутство щодо правочинів, укладених більш ніж за три роки до моменту порушення справи про банкрутство є неможливим.

Відповідно висновків проведеного ліквідатором аналізу фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", господарським судом встановлено, що аналіз фінансово-господарської діяльності ПАТ «КОНСТАР» проводився ліквідатором за період з 31.12.11р по 30.06.14 р. з метою визначення фінансового стану даного підприємства, рівня кризи, ймовірності настання банкрутства і наявності ознак банкрутства.

В результаті проведеного аналізу ліквідатором було встановлено, що дане підприємство перебуває у фінансовій кризі. Основними причинами, які призвели підприємство ПАТ «КОНСТАР» до такого фінансового стану є: зниження доходу від реалізації продукції; збитки підприємства станом на 30.06.2014 р. склали 48274 тис. грн.; дефіцит грошових коштів (коефіцієнт абсолютної ліквідності наближений до нуля ), тобто підприємство не в змозі погасити свої зобов`язання, як в короткостроковому, так і в довго терміновому періодах; недолік власних оборотних коштів для здійснення своєї поточної діяльності; наявність кредиторської та дебіторської заборгованості в розмірі 27991 тис. грн. і 134 128 тис. грн. відповідно; низька рентабельність роботи підприємства; низька ефективність використання оборотних коштів; знос основних фондів на 76%. Підприємство при сформованих умовах, не могло ефективно працювати і не мало можливості розширювати і розвивати господарську діяльність. Коефіцієнт Бівера показав незадовільну структуру балансу ПАТ «КОНСТАР». Станом на 30.06.2014р. поточна платоспроможність склала (-230 431 тис. Грн.), Що свідчить про стійку неплатоспроможність. Даний фінансовий стан характеризує нездатність підприємства виконати свої зобов`язання перед кредиторами. Індекс Альтмана показав, що ймовірність настання банкрутства ПАТ « КОНСТАР » за період 31.12.11-30.06.14гг. дуже висока, що свідчить про перебування підприємства у фінансовій кризі. Слід також відзначити, що за умови сталого дефіциту власних оборотних коштів ПАТ «КОНСТАР " не здійснював проектів реального (капітального) інвестування. Коефіцієнт відновлення платоспроможності ПАТ «КОНСТАР» менше одиниці, що свідчить про неможливість підприємства протягом року самостійно відновити свою платоспроможність без проведення додаткових заходів. Аналіз фінансової стійкості показав, що фінансовий стан ПАТ «КОНСТАР» -кризовий. Причиною кризового фінансового стану підприємства є дефіцит власних оборотних коштів, необхідних для його нормальної поточної діяльності. ПАТ «КОНСТАР» відносився до третьої групи інвестиційної привабливості. Для виведення підприємства з кризи слід було вживати значні зміни в його фінансово-господарської діяльності. В процесі діагностики фінансового стану ПАТ «КОНСТАР», проведеного відповідно до «Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства», ліквідатором встановлено: ознаки доведення до банкрутства ПАТ «КОНСТАР» відсутні; ознаки приховування банкрутства ПАТ «КОНСТАР» відсутні; ознаки фіктивного банкрутства ПАТ «КОНСТАР» відсутні. Також ліквідатор зазначив, що ліквідація ПАТ «Констар» була єдиним можливим виходом в справі про банкрутство. Відновити платоспроможність боржника іншим чином було неможливо. При проведенні процедури ліквідації підприємства порушень чинного законодавства не допускалось.

Заслухавши висновки ліквідатора щодо проведеного аналізу фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар", господарський суд вирішив висновки аналізу фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" прийняти до відома та залучити до матеріалів справи аналіз фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар".

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2021р. клопотання голови комітету кредиторів № 21-021 від 16.08.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Констар" та повноважень ліквідатора ПАТ "Констар" арбітражного керуючого Ковези А.І. на 6 місяців та протокол засідання комітету кредиторів № 26 від 16.08.21р., заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданого головою комітету кредиторів клопотання, ліквідатор зазначив, що 16.08.21р. відбулось засідання комітету кредиторів на якому ліквідатор доповів комітету кредиторів про те, що на даний час ліквідатором вживаються всі передбачені чинним законодавством заходи для повернення майна їх власникам, зокрема передачі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» двох ГПА-10-01 з двигунами типу ДР-59, які зберігаються у розібраному стані внаслідок виконання договорів (дог. №р6/11-179 від 11/11/2011 та дог. №р6-2/131000131 від 10/01/13 р.), які прийняті від відокремленого підрозділу філії виробничо-ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз» (), а тому ліквідатору потрібен додатковий час та існую необхідність подовження повноважень ліквідатора на шість місяців з метою вжиття заходів із закінчення ліквідаційної процедури.

Протоколом засідання комітету кредиторів № 26 від 16.08.2021р. прийнято рішення про зобов`язання ліквідатора ПАТ «Констар» вжити всіх передбачених чинним законодавством заходів для повернення майна їх власникам, зокрема передачі ТОВ «Оператор газотранспортної системи України» двох ГПА-10-01 з двигунами типу ДР-59, які зберігаються у розібраному стані внаслідок виконання договорів (дог. №р6/11-179 від 11/11/2011 та дог. №р6-2/131000131 від 10/01/13 р.), які прийняті від відокремленого підрозділу філії виробничо-ремонтно-технічне підприємство "Укргазенергосервіс" АТ "Укртрансгаз» (), продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ «Констар» та повноважень ліквідатора ПАТ «Констар», арбітражного керуючого Ковези А.І. строком на шість місяців та уповноважено голову комітету кредиторів ПАТ «Констар» Сову Костянтина Володимировича подати клопотання до господарського суду Дніпропетровської області щодо продовження строків ліквідаційної процедури ПАТ «Констар» та продовження повноважень ліквідатора ПАТ «Констар» Ковези Андрія Івановича на шість місяців.

Згідно ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив клопотання голови комітету кредиторів № 21-021 від 16.08.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Констар" та повноважень ліквідатора ПАТ "Констар" арбітражного керуючого Ковези А.І. на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 26 від 16.08.21р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" та повноваження ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича на 6 місяців.

Керуючись ст. ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 119, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до матеріалів справи аналіз фінансово-господарського стану ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар".

Клопотання голови комітету кредиторів № 21-021 від 16.08.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Констар" та повноважень ліквідатора ПАТ "Констар" арбітражного керуючого Ковези А.І. на 6 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 26 від 16.08.21р. - задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" та повноваження ліквідатора ПАТ "Криворізький турбінний завод "Констар" арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича на 6 місяців.

Зобов`язати ліквідатора після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Ухвали підписана - 18.08.2021р.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору, представнику первинної профспілкової організації ПАТ "Констар" Войтехович Т.Ф.

Суддя І.В. Владимиренко