ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"20" серпня 2021 р. Справа № 918/1112/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Співака Віктора Михайловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 (суддя Заголдна Я.В.) у справі №918/1112/20

за позовом Першого заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Селянського (фермерського) рибного господарства "Ферма Співака"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Острозька районна державна адміністрація

про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки, дострокове розірвання договору оренди водного об`єкта, повернення земельних ділянок, повернення водного об`єкта

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі №918/1112/20 позов задоволено частково. Розірвано договір оренди водного об`єкта від 27.09.2006 № 1 укладений між Острозькою державною адміністрацією та Селянським (фермерським) рибним господарством "Ферма Співака", а також додаткову угоду про внесення змін до договору від 07.02.2012.

Зобов`язано Селянське (фермерське) рибне господарство "Ферма Співака" повернути водний об`єкт площею водного дзеркала 182, 9 га, який розташований на території Новомалинської сільської ради Острозького району Рівненської області, державі в особі Рівненської обласної державної адміністрації. У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Селянського (фермерського) рибного господарства "Ферма Співака" ( ) на користь Рівненської обласної прокуратури 4 204 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, фізична особа-підприємець Співак Віктор Михайлович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі №918/1112/20 в якій просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження; скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Співака Віктора Михайловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 (суддя Заголдна Я.В.) у справі №918/1112/20 - залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати - докази сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку у розмірі 6306,00 грн.

16.08.2021 на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2021 фізичною особою-підприємцем Співаком Віктором Михайловичом подано заяву (вх.№ 6309/21 від 16.08.2021) до якої долучено квитанція №0.0..2 від 13.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 6306,00 грн.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 (суддя Заголдна Я.В.) у справі №918/1112/20.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення процесуального строку апелянт зазначає, що у судовому засіданні 21.04.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст оскаржуваного Рішення складено 28.04.2021 та отримано СФРГ «ФЕРМА СПІВАКА» в травні 2021. На початку травня у зв`язку із розглядом справи загострилася хвороба серця та перебував на лікуванні, що підтверджується медичною картою амбулаторного хворого №209. Вважає, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а тому заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі №918/1112/20 пропущений скаржником з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Співака Віктора Михайловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 (суддя Заголдна Я.В.) у справі №918/1112/20 та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.119, 197, 234, 235, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Співаку Віктору Михайловичу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі №918/1112/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Співака Віктора Михайловича на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі №918/1112/20

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду Рівненської області від 21.04.2021 у справі №918/1112/20.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" вересня 2021 р. об 14:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1

5. Запропонувати прокурору та позивачу у строк до 10.09.2021 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів учасникам справи.

6. Запропонувати третій особі у строк до 10.09.2021 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмові пояснення щодо апеляційної скарги та докази надсилання копій цих пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

7. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання (заява) може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

8. Копію ухвали направити учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.