ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

10.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6187/21

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полігонна-18Б", м. Дніпро

до Колективного підприємства-центру "ЖОВТНЕВИЙ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості по платежам у розмірі 47 142,70 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Лєшукової Н.М.

Представники:

Від позивача: Підлужний В. М. посвідчення № 0348 від 10.12.2015 адвокат

Від відповідача: Андріанова С. А. довіреність № 51 від 23.07.2021 представник

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Полігонна-18Б" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Колективного підприємства-центру "ЖОВТНЕВИЙ" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості по платежам у розмірі 47 142,7 грн.

Ухвалою від 07.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

26.07.2021 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли:

- клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального провадження, у зв`язку з поданням зустрічного позову;

- клопотання про продовження строків на подання доказів та відзиву, яке мотивовано тим, що відповідач отримав ухвалу суду від 07.07.2021 про прийняття позовної заяви до розгляду 20.07.2021, при цьому доказів отримання ухвали 20.07.2021 відповідачем до клопотання не надано.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 призначено судове засідання для розгляду клопотання про продовження строку на подання доказів та відзиву на позовну заяву № 55 від 26.07.2021, клопотання про перехід до розгляду справи у загальному позовному провадженні № 53 від 23.07.2021, на 10.08.2021.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечив, підтримав клопотання про продовження строку на подання доказів та клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Статтею 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: про банкрутство; за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 38 цієї частини.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання та клопотання відповідача про продовження строку для надання доказів.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 177, 180, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6187/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/6187/21 за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 06.09.2021 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку для надання доказів. Продовжити строк для надання доказів до наступного судового засідання.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Викликати у судове засідання повноважних представників сторін, визнавши їх явку обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено - 11.08.2021.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко