ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2021 р. Справа № 914/2421/21

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І.,

розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» та Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України, м.Львів,

до відповідача: Приватного підприємства «Абразив», м.Львів,

про визнання частково недійсним договору №2263 від 09.03.2020, №2246 від 18.03.2020, №2246-2 від 20.03.2020, №2267 від 02.04.2020, №2268 від 03.04.2020, №200м від 08.04.2020 та стягнення 39754,02 грн. зайво сплаченого ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» та Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до Приватного підприємства «Абразив» про визнання частково недійсним договору №2263 від 09.03.2020, №2246 від 18.03.2020, №2246-2 від 20.03.2020, №2267 від 02.04.2020, №2268 від 03.04.2020, №200м від 08.04.2020 та стягнення 39'754,02 грн. зайво сплаченого ПДВ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 серпня 2021 року справу № 914/2421/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі 2'270,00 гривні.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Підпунктом 1, 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону передбачено, що розмір ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У прохальній частині позовної заяви позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру: 1) визнання недійсним п.4.2 договору №2263 від 09.03.2020; 2) визнання недійсним п.4.2 договору №2246 від 18.03.2020; 3) визнання недійсним п.4.2 договору №2246-2 від 20.03.2020; 4) визнання недійсним п.4.2 договору №2267 від 02.04.2020; 5) визнання недійсним п.4.2 договору №2268 від 03.04.2020; 6) визнання недійсним п.4.2 договору №200м від 08.04.2020, а також одну вимогу майнового характеру: стягнення 39'754,02 грн. зайво сплаченого ПДВ.

Відтак, за подання до суду позовної заяви позивачу необхідно було сплатити по 2'270,00 грн. судового збору за кожну вимогу немайнового характеру (разом - 13'620,00 грн.) та 2'270,00 грн. - за вимогу майнового характеру, а належні докази сплати (оригінал платіжного доручення/квитанції про сплату судового збору) надати суду.

Однак при поданні до господарського суду позовної заяви прокуратурою подало докази сплати судового збору у розмірі 4'540,00 грн., а не 15'890,00 грн. Отже, прокурором не дотримано зазначених вимог та не додано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, Комунального некомерційного підприємства «Львівська 1-а міська клінічна лікарня імені Князя Лева» та Західного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби України до Приватного підприємства «Абразив» про визнання частково недійсним договору №2263 від 09.03.2020, №2246 від 18.03.2020, №2246-2 від 20.03.2020, №2267 від 02.04.2020, №2268 від 03.04.2020, №200м від 08.04.2020 та стягнення 39'754,02 грн. зайво сплаченого ПДВ залишити без руху.

2. Встановити прокурору 7-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на виправлення допущених недоліків: надати суду докази доплати судового збору у розмірі 11'350,00 грн.

У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський