ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/160/19 (904/5681/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чус О.В.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Хворостяної С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 (повний текст складено 08.06.2021, суддя Суховаров А.В.) за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м. Волноваха Донецької області

до Комунального підприємства "Кам`янський міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за постачання електричної енергії №1037(20)Е-505/19 від 16.12.2019 на загальну суму 6 215 058,13грн. та судового збору у розмірі 93 225,87грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2021 за заявою Комунального виробничого підприємства Кам`янської міської ради "Міськводоканал" про відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2021 у справі № 904/160/19 (904/5681/20). Розгляд апеляційної скарги призначено в судовому засіданні на 11.08.2021 о 14:10 год.

06.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Хворостяної С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої вона просить доручити одному із судів:

- Донецькому апеляційному суду;

- Іллічівському районному суду м. Маріуполя;

- Приморському районному суду м. Маріуполя;

- Жовтневому районному суду м. Маріуполя;

- Орджонікідзевському районному суду м. Маріуполя.

Згідно з ч.ч. 2, 7, 8 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Хворостяною С.О. клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні, оскільки клопотання подане пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" - Хворостяної С.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.В. Чус