ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3513/16

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Мірошніченко В.В. розглянув у судовому засіданні

заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» Демчана Олександра Івановича, м. Київ

до 1) ОСОБА_1 , м. Київ

2) ОСОБА_2 , м. Острог Рівненської області

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4 , м. Городице Чернігівської області

про покладення субсидіарної відповідальності

у межах провадження у справі №911/3523/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (07101, Київська обл., м. Славутич, Московський квартал, буд. 3, ідентифікаційний код 34258455)

У засіданні суду брали участь:

представник ТОВ «Нова Лінія-Північ»: Різник О.Ю. (довіреність б/н від 26.10.2020, посвідчення адвоката №21/1712 від 30.10.2018);

представник ОСОБА_1 : Коляда С.М. (посвідчення адвоката №7568/10 від 14.03.2019, довіреність б/н від 20.09.2019);

за участю представника АТ КБ «Приватбанк»: Дорошенко Г.Г. (довіреність №33 від 09.06.2021, посвідчення адвоката №000208 від 05.07.2019)

інші учасники справи у судове засідання не з`явились

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа №911/3513/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» (далі - ТОВ «Нова Лінія-Північ», боржник), провадження в якій порушено ухвалою суду від 30.01.2017 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк».

Ухвалою суду від 19.05.2017, зокрема, затверджено реєстр вимог кредиторів боржника до якого включено вимоги АТ КБ «ПриватБанк» у загальному розмірі 3 330 801,56грн та вирішено інші процесуальні питання по справі.

Постановою суду від 23.06.2017, зокрема, визнано банкрутом ТОВ «Нова Лінія-Північ» та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) та вирішено інші процесуальні питання по справі.

04.03.2019 через канцелярію суду звернувся ліквідатор ТОВ «Нова Лінія-Північ» із заявою №02-01/26-104 від 04.03.2019 (вх. №4362/19 від 04.03.2019), із урахуванням заяви №02-01/26-114 від 11.07.2019 (вх. №13669/19 від 12.07.2019), про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ «Нова Лінія-Північ», у зв`язку з доведенням до банкрутства на керівників та учасників боржника, , а саме, на ОСОБА_1 (далі - відповідач-1), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 07.10.2019, яка залишена в силі постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.02.2020, у задоволенні вищевказаної заяви відмовлено.

Проте, постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2020, зокрема, вищевказані судові рішення скасовані, а справу №911/3513/16 у скасованій частині постановлено передати на новий розгляд.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.05.2020, вищевказана справа у відповідній частині передана на розгляд судді Янюк О.С., яка, ухвалою суду від 30.06.2020, зокрема, прийняла її до свого провадження, постановила розгляд заяви здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначила вказану заяву до розгляду у підготовчому засіданні на 27.07.2020.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законами України.

На підставі ст.183 ГПК України, з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» (із відповідними змінами), у підготовчому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Черговий розгляд призначено на 09.11.2020.

За результатами підготовчого засідання, суд, ухвалою від 09.11.2020, зокрема, закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 14.12.2020.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкладено судове засідання до 18.01.2021.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні неодноразово оголошувалась перерва. Чергове засідання призначено на 18.03.2021.

Водночас, 24.02.2021 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу (вх. №211/21 від 22.02.2021) на ухвалу суду від 19.05.2017, якою затверджений реєстр вимог кредиторів боржника у даній справі. За таких обставин, ухвалою суду від 03.03.2021 на підставі п.п. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України зупинено провадження у справі №911/3513/16 в частині розгляду відповідної заяви ліквідатора до перегляду відповідної ухвали в порядку апеляційного провадження та повернення відповідних матеріалів справи до суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду (далі - ПАГС) від 19.05.2021, зокрема, відмовлено ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за відповідною апеляційною скаргою.

14.06.2021 судом апеляційної інстанції повернуто матеріали справи №911/3513/16 до Господарського суду Київської області, що підтверджується відповідним супровідним листом ПАГС на якому міститься вхідний штамп суду від 14.06.2021, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 29.06.2021 поновлення провадження у справі у відповідній частині та призначено судове засідання на 26.07.2021.

На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засідання оголошувалась перерва до 09.08.2021.

09.08.2021 у судове засідання представники відповідачів (окрім ОСОБА_1 ) не з`явились, про причини неявки суд не повідомили про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно. Явка обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе провести судове засідання без участі указаних осіб.

Водночас, 06.08.2021 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання б/н від 06.08.2021 (вх. №18879/21) про зупинення провадження у справі, у зв`язку із відкриттям касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу ПАГС від 19.05.2021. На підтвердження необхідності зупинення провадження у справі відповідачем-1 надано суду ухвалу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - КГС ВС) від 27.07.2021.

Відповідно п.п. 17.10 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України у разі подання, зокрема, касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Так, ухвалою КГС ВС від 27.07.2021 постановлено витребувати, зокрема, з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3513/16 про банкрутство ТОВ «Нова Лінія-Північ».

Згідно п.п. 17.12 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до п.п. 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Ураховуючи зазначене та те, що заява ліквідатора ТОВ «Нова Лінія-Північ» про покладення субсидіарної відповідальності розглядається судом у межах провадження у справі про банкрутство боржника за правилами загального позовного провадження, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження саме в частині розгляду вказаної заяви.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 234-235, 255, п.п. 17.10, 17.12 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, ст. 2 Кодексу, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 б/н від 06.08.2021 (вх. №18879/21) про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №911/3513/16 в частині розгляду заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» Демчана Олександра Івановича (свідоцтво №1732 від 11.11.2015) про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Лінія-Північ» на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до перегляду ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи №911/3513/16 до суду.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 06.08.2021 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 11.08.2021.