УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/1498/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ "Українська залізниця")

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021

за позовом державного територіально-галузевого об`єднання "Південно-Західна залізниця" (далі - ДТГО "Південно - Західна залізниця")

до товариства з обмеженою відповідальністю "Бонметон" (далі - ТОВ "Бонметон")

про зобов`язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - АТ "Українська залізниця",

ВСТАНОВИВ:

27.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) АТ "Українська залізниця" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №904/1498/18, а справу направити до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Дослідивши матеріали касаційної скарги АТ "Українська залізниця", Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

У поданій касаційній скарзі скаржник просить скасувати ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №904/1498/18, якою апеляційну скаргу АТ "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі №904/1498/18 повернуто скаржнику.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, апеляційний господарський суд виходив з того, що:

рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 та постановою Верховного Суду від 12.02.2019, у позові відмовлено.

08.12.2020 до суду першої інстанції від позивача надійшла заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 за нововиявленими обставинами;

12.01.2021 позивач надав до суду першої інстанції заяву про відмову від позову;

ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 заяву

ДТГО "Південно - Західна залізниця" про відмову від позову залишено без розгляду. Тією ж ухвалою у задоволенні заяви ДТГО "Південно - Західна залізниця" про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовлено, а рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у цій справі залишено в силі;

не погодившись із зазначеною ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Центрального апеляційного господарського суду;

ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі №904/1498/18: заяву ДТГО "Південно-Західна залізниця" про відмову від позову у справі №904/1498/18 задоволено; прийнято відмову від позову ДТГО "Південно-Західна залізниця" до ТОВ "Бонметон" про зобов`язання вчинити певні дії у справі №904/1498/18; визнано нечинним рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2018 у справі №904/1498/18; закрито провадження у справі №904/1498/18;

ТОВ "Бонметон" оскаржило ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у даній справі в касаційному порядку;

постановою Верховного Суду від 01.06.2021 у справі №904/1498/18: касаційну скаргу ТОВ "Бонметон" задоволено; ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 904/1498/18 скасовано; ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі №904/1498/18 залишено в силі;

ДТГО "Південно-Західна залізниця" повторно звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі №904/1498/18;

ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 апеляційну скаргу ДТГО "Південно-Західна залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі №904/1498/18 повернуто скаржнику.

Приписами статті 43 ГПК України передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема: 1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Згідно з пунктом 5 частини п`ятої статті 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до статті 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, враховуючи те, що ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі №904/1498/18 була предметом апеляційного та касаційного перегляду, набрала законної сили, є чинною та має бути виконана, Верховний Суд вважає, що суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про повернення апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.01.2021 у справі № 904/1498/18.

Аргументи, викладені в касаційній скарзі, так само не викликають розумних сумнівів у правильності застосування норм права господарським судом попередньої інстанції.

Керуючись статтею 234 та частиною другою статті 293 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 904/1498/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов