ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/2691/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу та копії судового рішення у справі № 922/2691/17 (за вх. № 18391)

за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженю відповідальністю "Агропромислова компанія "Київська Русь" 3-тя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Харківська міська рада
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області (суддя Мамалуй О.О.) знаходилась справа № 922/2691/17 за позовом ОСОБА_1 про зобов`язання ТОВ "Агропромислова компанія "Київська Русь" внести зміни до статуту товариства, а саме: зменшити кількість учасників ТОВ "АПК "Київська Русь" на одну особу, у зв`язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників даного товариства; здійснити державну реєстрацію вищевказаних змін до статуту ТОВ "Агропромислова компанія "Київська Русь".

Рішенням Господарського суду Харківської області у справі № 922/2691/17 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ТОВ "Агропромислова компанія "Київська Русь" внести зміни до статуту товариства, а саме: зменшити кількість учасників ТОВ "АПК "Київська Русь" на одну особу, у зв`язку з виходом ОСОБА_1 зі складу учасників даного товариства та здійснити державну реєстрацію вищевказаних змін до статуту ТОВ "Агропромислова компанія "Київська Русь"; стягнуто з ТОВ "Агропромислова компанія "Київська Русь" на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 600,00 грн.

20 жовтня 2017 року на виконання зазначеного рішення у справі № 922/2691/17 було видано наказ - на примусове стягнення з ТОВ "Агропромислова компанія "Київська Русь" судового збору в розмірі 1 600,000 грн.

06 серпня 2021 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла заява представника ОСОБА_1 про видачу дублікату наказу та копії судового рішення у справі № 922/2691/17 (за вх. № 18391).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 06.08.2021 № 289/2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_2 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву про видачу дубліката виконавчого документа за вх. № 18391 передано на розгляд судді Рильової В.В.

Згідно частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Підпунктом 19.4 пункту 19 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно, Господарський процесуальний кодекс України не надає права відмовити в задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. Водночас, обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання, разом з поданням відповідних доказів сплати судового збору.

Звертаючись до господарського суду із заявою про видачу дублікату наказу та копії судового рішення представник позивача зазначив, що як свідчать дані Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на 27 липня 2021 року, судове рішення та наказ у справі № 922/2691/17 відповідачем і досі не виконані, внаслідок чого ОСОБА_1 ще зазначений в Державному реєстрі як засновник та учасник TOB "АК "Київська Русь", що на його думку є неприпустимим.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачаться, що строк пред`явлення наказу господарського суду Харківської області у справі № 922/2691/7 від 20.10.2017 до виконання було встановлено в три роки з дня набрання рішенням законної сили - до 21 жовтня 2020 року.

Доказів пред`явлення виконавчого документа до виконання заявником не подано, а відтак, у суду відсутні підстави вважати, що відповідний строк переривався. Також не подано представником ОСОБА_1 і заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання, в порядку статті 329 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що Господарським процесуальним кодексом України не передбачено видачу копії виконавчого документа.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у видачі дублікату наказу Господарського суду Харківської області від 20.10.2017 по справі № 922/2691/17, оскільки заявник звернувся із заявою про видачу дублікату наказу після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Заява представника ОСОБА_1 в частині видачі копії судового рішення у справі № 922/2691/17 від 03.10.2017 підлягає задоволенню.

Керуючись статями 232 - 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 в частині видачі дублікату наказу у справі № 922/2691/17.

Копію рішення Господарського суду Харківської області у справі № 922/2691/17 від 03.10.2017 направити на адресу представника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням пункту 17.5Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, а також пункту 4 розділу X Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 11.08.2021.

Суддя В.В. Рильова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.