overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2021 року № 926/2202/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 липня 2021 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2021 року,
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
18 серпня 2021 року № 926/2202/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 26 липня 2021 року, яке набрало законної сили 16 серпня 2021 року,
Повернути Фізичній особі-підприємцю Завадюку Володимиру Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 50% судового збору, що складає 3378,80 грн, на підставі частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений згідно квитанції № 170 від 18.05.2021 року, яка знаходиться в матеріалах справи № 926/2202/21.
У відповідності до статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
19 серпня 2021 року № 926/1335/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.07.2021, яке набрало законної сили 19.08.2021, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/561/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02.08.2021 № 46-1054/21

про забезпечення доказів

у справі

за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

вул. Січових Стрільців, 17, м. Київ, 04053, e-mail:

до відповідача 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

відповідача 3: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

відповідача 4: ОСОБА_4

АДРЕСА_4

відповідача 5: ОСОБА_5

АДРЕСА_5

відповідача 6: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

про стягнення 434526950,08грн шкоди

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача 1: ОСОБА_1

АДРЕСА_1

відповідача 2: ОСОБА_2

АДРЕСА_2

відповідача 3: ОСОБА_3

АДРЕСА_3

відповідача 5: ОСОБА_5

АДРЕСА_5

відповідача 6: ОСОБА_6

АДРЕСА_6

про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/561/21 на 21 вересня 2021 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 927/514/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 20.05.2021 № 015-11/258

За позовом: Дочірнього підприємства "Чернігівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Київська, 17, м. Чернігів, 14005

e-mail:

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

e-mail:

про стягнення 1 246 080,08 грн

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасника справи:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп"

вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007

e-mail:

про оголошення перерви у судовому засіданні по справі № 927/514/21 на 15 вересня 2021 р. о 10:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/860/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (далі - ТОВ "ТЕП "Вертикаль") про повернення судового збору

за касаційною скаргою ТОВ "ТЕП "Вертикаль"

на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021

за позовом ТОВ "ТЕП "Вертикаль"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 59 211,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 04.08.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТЕП "Вертикаль" на рішення господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 у справі №910/860/21 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ТОВ "ТЕП "Вертикаль" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору в сумі 4 540 грн., сплаченого за квитанцією від 06.07.2021 № ПН2800.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "ТЕП "Вертикаль" про повернення судового збору, сплаченого за квитанцією від 06.07.2021 №ПН2800, підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" про повернення судового збору у справі №910/860/21 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторське підприємство "Вертикаль" (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, будинок 54, офіс 41А, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн., сплачений за квитанцією від 06.07.2021 № ПН2800.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 924/949/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - Лукіянчук О.М. (адвокат),

- від відповідача 1: Білоконь В.А. (в порядку самопредставництва), Слободянюк М.А. (в порядку самопредставництва),

- від відповідача 2 - не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської міської ради Хмельницької області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФГ "Урожай 2000"

до 1) Красилівської міської ради Хмельницької області, 2) Державного реєстратора Хмельницької районної державної адміністрації Хмельницької області

про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Красилівської міської ради, визнання недійсним та скасування державної реєстраційної дії за рішенням державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 924/949/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.08.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Красилівської міської ради Хмельницької області.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Красилівської міської ради Хмельницької області на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2021 у справі № 924/949/20 до 26 серпня 2021 року о 14:20 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/12464/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретаря судового засідання: Гогусь В.О.,

за участю представників:

- від позивача - Хурсевич С.В. (адвокат),

- від відповідача - Нежурбіда М.Г. (в порядку самопредставництва),

- від третьої особи 1 - не з`явилися,

- від третьої особи 2 - Геращенко В.І. (в порядку самопредставництва),

розглянувши матеріали касаційної скарги Київської міської ради

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Рентал"

до Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Приватного акціонерного товариства "Торгтехніка", 2) Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

про визнання укладеною додаткової угоди про зміну сторони в договорі оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/12464/20, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.08.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, Суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Київської міської ради на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі № 910/12464/20 до 26 серпня 2021 року о 12:40 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 906/730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

секретар судового засідання: Гогусь В.О.

за участю представників:

- від позивача - Данильченко І.А. (в порядку самопредставництва), Черниш М.М. (адвокат),

- від відповідача - Спасібухова О.Л. (адвокат).

- від третьої особи - не з`явилися.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі

за позовом Радомишльської районної спілки споживчих товариств

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.06.2021 відкрито касаційне провадження за касаційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 906/730/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 17.08.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 17.08.2021 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 26.08.2021 о 12:30 год.

Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ ФРАЙ" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 у справі № 906/730/18 до 26 серпня 2021 року о 12:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 826/26177/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Багай Н. О. - головуючого

у справі № 826/26177/15

за матеріалами касаційної скарги заступника Генерального прокурора

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі

за позовом заступника Генерального прокурора України - Головного військового прокурора в інтересах держави

до 1) Кабінету Міністрів України, 2 ) Міністерства оборони України,

за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Трейд Україна»,

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 826/26177/15, подана 14.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.06.2021 справу № 826/26177/15 передано колегії суддів у складі: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.06.2021 касаційну скаргу заступника Генерального прокурора залишено без руху.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника Генерального прокурора на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та витребувано матеріали справи № 826/26177/15.

19.08.2021 суддею Багай Н. О. - головуючим подано заяву про самовідвід у справі № 826/26177/15 у порядку, передбаченому статтею 35 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю в неї допуску до державної таємниці та відсутністю доступу до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Розглянувши заяву судді Багай Н. О. - головуючого про самовідвід у справі № 826/26177/15 Господарського суду міста Києва, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 38, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Багай Н. О. - головуючого про самовідвід у справі № 826/26177/15 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4743/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

секретар судового засідання - Дерлі І.І.,

за участю представників:

позивача - Цуканової Н.В.,

відповідача - Сови Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги Криворізької міської ради

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 (у складі колегії суддів: Іванов О.Г. (головуючий), Антонік С.Г., Березкіна О.В.)

та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Суха Балка"

до Криворізької міської ради

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.07.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі № 904/4743/20 і призначено розгляд справи у судовому засіданні 18.08.2021.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Криворізької міської ради на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.11.2020 у справі № 904/4743/20.

2. Визначити дату та час судового засідання і здійснити розгляд справи в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) 29 вересня 2021 року о 16:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

3. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/20806/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс"

про відкриття провадження у справі про банкрутство, -

за участю:

Кредитора (представник ТОВ "УБМ-Груп") - Ткаченко В.М. (ордер серія АІ №1126422 від 23.06.2021).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2021 (прийнятою у складі колегії суддів: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Пєскова В.Г.), відкрито касаційне провадження у справі № 910/20806/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 у даній справі, розгляд справи призначено на 18.08.2021 о 12:45 год.

Відповідно до приписів частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

18.08.2021 в судовому засіданні колегія суддів, з огляду на обставини справи, дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 08.09.2021 о 14:00 год.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 910/20806/20 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Північно-український будівельний альянс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2021 до 08 вересня 2021 року о 14:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал № 330.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков