ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1842/17

Суддя Татарчук В.О., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ас-Терра» (м. Підгороднє, Дніпропетровська обл.)

до фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ас-Терра» звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни про стягнення 1672231,75грн, з яких: 1582116,14грн - заборгованість зі сплати лізингових платежів, 90115,61грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ас-Терра» 1582116,14грн - заборгованості зі сплати лізингових платежів, 90115,61грн - 3% річних, 25083,48грн - витрат по сплаті судового збору.

14.04.2017 на виконання вказаного рішення видано наказ.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.08.2017 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2017 у справі №904/1842/17 задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» заборгованість - 66697,34грн, 3% річних - 3799,01грн, судовий збір за розгляд позовної заяви - 1057,45грн. В решті позову відмовлено.

17.08.2021 на виконання вказаної постанови видано накази.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2017 замінено стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ас-Терра» на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «Астерра» у виконавчому провадженні № 53968993 щодо виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/1842/17 від 30.03.2017.

16.08.2021 від фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни надійшла заява в порядку ст. 328 ГПК України.

В заяві відповідач просить постановити ухвалу, якою зупинити виконання за виконавчим документом, виданим 16.02.2018 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельовим Б.В. про стягнення з Нечипоренко Л.В. виконавчого збору у сумі 169731,50грн, у виконавчому провадженні ВП 55824070; визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2017 про стягнення з Нечипоренко Л.В. на користь ТОВ Торговий Дім «Ас-Терра» заборгованість у розмірі 1697315,23грн - таким, що не підлягає виконанню, з моменту його видачі; стягнути безпідставно одержані Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 525,01грн стягнуті у виконавчому провадженні ВП 53968993; стягнути безпідставно одержані Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області грошові кошти в сумі 836,20грн стягнуті у виконавчому провадженні ВП 55824070.

Заява мотивована тим, що:

- наказ від 14.04.2017 по справі №904/1842/17 є таким що не підлягає виконанню;

- державним виконавцем відкрито виконавчі провадження від 17.05.2017 №53968993 та від 16.02.2018 №55824070;

- в ході проведення виконавчих дій на все майно боржника накладено арешти та безпідставно стягнуто кошти в розмірі 1361,21грн;

- постановою державного виконавця від 16.02.2018 №53968993 виконавчий документ повернуто стягувачу від 14.04.2017 по справі №904/1842/17;

- разом з тим 16.02.2018, державним виконавцем безпідставно винесено постанову про стягнення виконавчого збору №55824070;

- на підставі ст. 328 ГПК України суд має право зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни в частині постановлення ухвали щодо зупинення виконання за виконавчим документом, виданим 16.02.2018 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельовим Б.В. про стягнення з Нечипоренко Л.В. виконавчого збору у сумі 169731,50грн, у виконавчому провадженні ВП 55824070 з таких підстав.

Згідно зі ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слід зазначити, що викладені положення ст. 328 ГПК України не передбачають можливості зупинення судом виконання документу, що був виданий органами державної виконавчої служби.

Наведеною статтею передбачена можливість зупинення судом виконання виконавчого документу, який був виданий саме таким судом.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни про зупинення виконання за виконавчим документом, виданим 16.02.2018 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельовим Б.В. про стягнення з Нечипоренко Л.В. виконавчого збору у сумі 169731,50грн, у виконавчому провадженні ВП 55824070.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Нечипоренко Людмили Валентинівни про зупинення виконання за виконавчим документом, виданим 16.02.2018 державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Кисельовим Б.В. про стягнення з Нечипоренко Л.В. виконавчого збору у сумі 169731,50грн, у виконавчому провадженні ВП 55824070.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено - 18.08.2021.

Суддя В.О. Татарчук