ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.08.2021 Справа № 914/989/21
Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Фірми Даніель Бугайний «Експалбуд» Підприємство Багатогалузеве
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол Групп»
про стягнення 206796,75 грн.
за участю представників:
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.07.2021р. у справі №914/989/21 позов задоволено, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол Групп» (79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шведська, будинок 3, ідентифікаційний код 42951368) на користь Фірми Даніель Бугайний «Експалбуд» Підприємство Багатогалузеве (Daniel Bugajny «Expalbud» Przedsiebiorstwo Wielobranzowe), воєв.Великопольське, пов.Познань, гм.Познань, нас.п.Познань, ЖК Ягелонський, №122, прим.4, 61-223, пошта Познань, номер NIP , номер REGON 632402634 (woj.Wielkopolskie, pow.Poznan, gm.Poznan, miejsc.Poznan, os.Jagiellonskie, nr 122, lok.4, 61-223, poczta Poznan, numer NIP , numer REGON 632402634) 201755,63 грн. - основного боргу, 4079,33 грн. - пені, 961,79 грн. - 3% річних та 3101,95 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Вказаним рішенням суду також було призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати на професійну правничу допомогу на 10.08.2021р., оскільки позивачем до закінчення судових дебатів при розгляді справи було зроблено заяву про вирішення питання щодо судових витрат на правову допомогу після ухвалення рішення.

Так, згідно із пунктом 5 частини 6 статті 238 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності у резолютивній частині також вказується про призначення судового засідання для вирішення питання про судові витрати, дата, час і місце його проведення, строк для подання стороною, за клопотанням якої таке судове засідання проводиться, доказів щодо розміру, понесених нею судових витрат.

03.08.2021р позивачем подано заяву (вх.№3165/21) про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить стягнути з відповідача 30000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

До вказаної заяви позивачем долучено такі докази:

- копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (№1955 від 08.09.2012р.) Чорненького В.І.;

- копію договору про надання правової допомоги №15/03/21 від 15.03.2021р.;

- копію додаткової угоди до договору про надання правової допомоги від 15.03.2021р.;

- копію акту наданих послуг (правової допомоги) від 28.07.2021р.

Сторони явку представників в судове засідання 10.08.2021р. не забезпечили.

Щодо заявлених до стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу суд зазначає таке.

Відповідно до попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку із розглядом справи, розмір судових витрат на професійну правничу допомогу становить 30000,00 грн.

Частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Як вбачається із поданих матеріалів, 15.03.2021р. між адвокатським об`єднанням «АКСЕЛО» (надалі - адвокатське об`єднання) з однієї сторони та Фірмою Даніель Бугайний «Експалбуд» підприємство багатогалузеве (надалі - клієнт), з іншої сторони, уклали договір №15/03/21 про надання правової допомоги (далі-договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору, предметом цього договору є надання адвокатським об`єднанням професійної правової допомоги клієнту усіма законними методами та способами у всіх справах, які пов`язані чи можуть бути пов`язані із захистом та відновленням порушених, оспорюваних, невизнаних прав та законних інтересів.

Згідно із пунктом 1.3. договору, адвокатському об`єднанню, а саме адвокату, який визначений адвокатським об`єднанням для безпосереднього надання професійної правової допомоги, в ході представництва інтересів клієнта у всіх судових установах будь-якої юрисдикції (в тому числі у Конституційному Суді України та Верховному Суді), у відносинах з органами державної влади і органами місцевого самоврядування, адміністративними, правоохоронними, контролюючими, антимонопольними, профспілковими, реєстраційними, органами нотаріату та іншими органами, будь-якими юридичними та фізичними особами (в тому числі з фізичними особами-підприємцями), надаються всі права особи, яка бере участь у справі, передбачені чинним законодавством України. Представництво інтересів клієнта у справі здійснюється без будь-яких процесуальних обмежень.

Відповідно до пунктів 4.1., 4.2. договору, розмір та порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати визначаються за погодженням сторін шляхом підписання додаткової угоди, що є додатком до цього договору і його невід`ємною частиною. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката та інші істотні обставини.

15.03.2021р. між Адвокатським об`єднанням «Аксело» з однієї сторони та Фірмою Даніель Бугайний «Експалбуд» підприємство багатогалузеве укладено додаткову угоду до договору про надання правової допомоги від 15.03.2021р. (далі - додаткова угода).

У пункті 1 додаткової угоди зазначено, що відповідно до п.4 договору про надання правової допомоги від 15.03.2021р., сторони погодили такі розміри та порядок сплати гонорару адвоката:

a) збір та оцінка доказів, підготовка позовної заяви, представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції - тридцять тисяч гривень;

b) підготовка документів та представництво інтересів клієнта у суді апеляційної інстанції - двадцять п`ять тисяч гривень;

c) підготовка документів та представництво інтересів клієнта у суді касаційної інстанції - дванадцять тисяч гривень.

Відповідно до пункту 2 додаткової угоди, у випадку, якщо надані послуги з правової допомоги прямо не передбачені п.1 цієї додаткової угоди, то в такому випадку, такі послуги розраховуються погодинно, пропорційно витраченому часу, який оплачується відповідно з розрахунку 1000,00 грн. за одну годину роботи адвоката.

Згідно із пунктом 3 додаткової угоди, оплата здійснюється на підставі рахунку, протягом 45 робочих днів з дня отримання рахунку та підписання акту наданих послуг (правової допомоги).

Між адвокатським об`єднанням та клієнтом підписано акт наданих послуг (правової допомоги) від 28.07.2021р.

Пунктом 2 зазначеного акту передбачено, що адвокатське об`єднання у березні 2021 - липні 2021 року надало наступні послуги (правову допомогу) клієнту у справі №914/989/21: збір та оцінка доказів, підготовка позовної заяви, представництво інтересів клієнта в суді першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 акту, загальна вартість правової допомоги становить тридцять тисяч гривень.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим згідно із статтею 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (стаття 16 Господарського процесуального кодексу України).

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу).

Відповідно до частини 1 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно із частиною 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

- розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

- розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу) (Постанова Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019р. у справі № 922/445/19).

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України», заява №19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи в власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною 3 та частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Дослідивши подані позивачем матеріали, суд дійшов висновку, що заявлена сума судових витрат є достатньо обґрунтована, відповідає критерію розумності та підтверджена матеріалами справи, заперечень щодо розміру судових витрат на професійну правничу допомогу відповідачем не подано.

Таким чином, враховуючи ціну позову, складність справи та обсяг наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 74, 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сол Групп» (79016, Львівська область, місто Львів, вулиця Шведська, будинок 3, ідентифікаційний код 42951368) на користь Фірми Даніель Бугайний «Експалбуд» Підприємство Багатогалузеве (Daniel Bugajny «Expalbud» Przedsiebiorstwo Wielobranzowe), воєв.Великопольське, пов.Познань, гм.Познань, нас.п.Познань, ЖК Ягелонський, №122, прим.4, 61-223, пошта Познань, номер NIP , номер REGON 632402634 (woj.Wielkopolskie, pow.Poznan, gm.Poznan, miejsc.Poznan, os.Jagiellonskie, nr 122, lok.4, 61-223, poczta Poznan, numer NIP , numer REGON 632402634) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000,00 грн.

2. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та у строки, визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 16.08.2021р.

Суддя М.М. Петрашко