overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19.08.2021р. Справа № 905/2044/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Кротінової О.В., розглянувши матеріали справи №905/2044/19

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 1 684 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016175,73 грн. інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.08.2021 справу №905/2044/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз про стягнення 1 68 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016175,73 грн. інфляційних витрат призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно з розпорядженням керівника апарату № 02-01/270 від 18.08.2021 призначено повторний автоматичний розподіл справи та відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 18.08.2021 визначено склад судової колегії: головуючий суддя Демідова П.В., судді Бокова Ю.В., Кротінова О.В.

Відповідно до ст.14 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи розпочинається спочатку.

З огляду на викладене, необхідність прийняття справи до колегіального розгляду та призначення підготовчого засідання, керуючись статтями 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти справу №905/2044/19 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз до Публічного акціонерного товариства Донецькоблгаз про стягнення 1 68 581 076, 82 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 240 000 328, 92 грн. пені, 23 191 893,53 грн. 3% річних, 26 016 175,73грн - до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Демідової П.В., суддів Бокової Ю.В., Кротінової О.В.

2.Справу №905/2044/19 розглядати зі стадії підготовчого провадження.

3.Призначити підготовче засідання на 21.09.2021 року о 14:00 год., зал судового засідання № 301

4. Учасникам висловити позицію щодо висновку експретів за результатами проведення комісійної судової економічної експертизи № 9713/20-71/21311-21319/21-71.

5.Явка представників сторін у підготовче засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.08.2021 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши клопотання б/н від 29.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауффер Україна», м.Київ

про залучення товариства у справу в якості заінтересованої особи стосовно боржника, що здійснює контроль над боржником

у справі за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк", м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

Представники учасників справи:

від ТОВ «Лауффер Україна»: Чумак Р.В. (адвокат на підставі ордеру);

інші учасники справи не з`явились.

Керуючись ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання б/н від 29.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «Лауффер Україна», м.Київ про залучення товариства у справу в якості заінтересованої особи стосовно боржника, що здійснює контроль над боржником.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

У судовому засіданні 19.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.08.2021 Справа №905/953/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2021 по справі №905/953/21.
Рішення набрало чинності з 10.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

18.08.2021 Справа № 905/275/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Літвінова Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

про стягнення 15 025,58 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 13 413,96 грн., 3% річних в розмірі 270,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 337,20 грн., пеня в розмірі 2 270,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача : не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" до фізичної особи підприємця Літвінова Артема Сергійовича про стягнення 15 025,58 грн., з яких основна заборгованість в розмірі 13 413,96 грн., 3% річних в розмірі 270,07 грн., інфляційні втрати в розмірі 337,20 грн., пеня в розмірі 2 270,00 грн., задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Літвінова Артема Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНЕЦЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (87539, Донецька обл., місто Маріуполь, бульвар Шевченка, будинок 62; ) основний борг в сумі 13 413,96 грн., 3% річних в сумі 269,97 грн., інфляційні втрати в сумі 337,20 грн., пеню в сумі 1004,35 грн., судовий збір в сумі 2269,98 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 18.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
20.08.2021 Справа № 905/318/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 по справі №905/318/21.
Рішення набрало чинності 06.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Аліна Миколаївна Устимова

(А.М. Устимова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

20.08.2021р. Справа №40/227

за заявою: №10-07-05487 від 20.07.2021р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях про заміну сторони виконавчого провадження у справі:

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коржової Ірини Андріївни, м.Слов`янськ

про стягнення 1751,66 грн

Суддя Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача, заявника): не з`явився

від боржника (відповідача): не з`явився

Керуючись ст.ст.234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву №10-07-05487 від 20.07.2021р. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №58279222, відкритому за наказом від 02.02.2009р. по справі №40/227 (щодо стягнення неустойки у розмірі подвійної плати за користування річчю за час прострочення в сумі 1751,66 грн), з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ) на його правонаступника Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1, ).

Вступну та резолютивну частини ухвали складено 09.08.2021р.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) та відповідно до п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.08.2021р. Справа № 905/766/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
про стягнення 4 124 361,01 грн., з яких: 3 790 341,15 грн. основний борг, 107 148,67 грн. 3% річних, 226 871,19 грн. інфляційні втрати
без виклику сторін
При складанні тесту ухвали від 28.07.2021 у справі №905/766/21 було допущено описку щодо дати розгляду справи по суті, а саме, вказано: «26.09.2021 о 12:00 год.», замість: «27.08.2021 о 12:00 год.».
Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в ухвалі Господарського суду Донецької області №905/766/21 від 28.07.2021 щодо дати розгляду справи по суті
Вважати вірною наступну редакцію 3 (третього) абзацу резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області №905/766/21 від 28.07.2021:
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 19.08.2021.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

19.08.2021р. Справа № 905/825/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.,

при секретарі судового засідання Зеленському Б.О., -

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД" б/н від 07.07.2021 (вх.14772/21 від 09.07.2021)

про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 47.404.204,00 грн.

у справі за заявою ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про банкрутство, -

розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Венська О.О. (свідоцтво № 174 від 24.04.2013), -

Представники сторін:

від заявника: не з`явились,

від ініціюючого кредитора: Іваненко Є.В. адвокат на підставі ордеру № 1053815 від 31.05.2021 (свідоцтво № 355 від 26.10.2019),

від боржника: Лелеко Ю.О. адвокат на підставі ордеру № 1044507 від 01.06.2021 (свідоцтво №1368 від 25.01.2013),

від розпорядника майна боржника: арбітражний керуючий Венська О.О. особисто,

у присутності вільного слухача: Войтенко А.О., -

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 45, 46, 47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

У визнанні грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайрус ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" на загальну суму 47.404.204,00 грн. (вх.№14839/21 від 12.07.2021) відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання 19.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала буде підписана протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Величко
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/733/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглядаючи справу за позовом: Приватного підприємства "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 - Сервіс"

до Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради

про стягнення 119 800, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами спрощеного позовного провадження розглянуто справу за позовом Приватного підприємства "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 - Сервіс" до відповідача Комунального підприємства "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9" Житомирської міської ради про стягнення 119 800, 53 грн.

При зверненні з цим позовом до суду позивач Приватне підприємство "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 - Сервіс" сплатив судовий збір в розмірі 2270,00грн, що підтверджується платіжним дорученням №228 від 25.06.20212 року.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 17.08.20р. вирішено повернути ухвалою суду Приватному підприємству "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 - Сервіс" з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого в розмірі 2270,00 грн при зверненні з цим позовом до суду.

Стаття 7 Закону України "Про судовий збір" передбачає вирішення питання повернення з державного бюджету судового збору ухвалою суду, яка подається відповідному органу казначейства як виконавчий документ.

Згідно абзацу 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130, 232-235 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Керуюча компанія "Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №9 - Сервіс" (10030, м. Житомир, вул. Львівська, 3-А, кв. 1, ) 50% судового збору в розмірі 1135,00 грн, сплаченого платіжним дорученням №228 від 25.06.2021 року на загальну суму 2270,00грн , оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала складена та підписана 20.08.2021 року, набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу (оригінал)

2- позивачу (рек. з повідомл) в належно засвідченій копії з гербовою печаткою
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/722/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромдор"

до Лугинської селищної ради Житомирської області

про визнання права власності на нежитлову будівлю лісопилки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромдор" звернулося до суду з позовом про визнання права власності на нежитлову будівлю лісопилки, що розташована по вул. Центральна, 58-Н в с. Степанівське Лугинського району Житомирської області.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.07.2021р. суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.07.2021р.

Представники сторін у судове засідання не прибули, хоча про дату та час повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою надання учасникам судового процесу можливості для реалізації їх процесуальних прав, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд відкладає підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "20" вересня 2021 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

2. Повідомити сторони про розгляд справи.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з повід.; ел.пошта - )

3 - відповідачу (рек. з повід.; ел.пошта - )
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/800/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудпоінт"

до Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради

про стягнення 41723,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудпоінт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Дочірнього підприємства "Пулинський лісгосп АПК" Житомирського обласного комунального агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради 41723,75 грн., з яких: 34310,46 грн. безпідставно набутих коштів, 880,00 грн. 3% річних, 2729,11 грн. інфляційних, 3804,18 грн. пені.

Ухвалою суду від 20.07.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд по суті справи призначено на 19.08.2021р. о 14год.30хв.

Згідно ч.1 ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

В порядку п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на іншу дату, встановивши сторонам додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 248, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "20" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

2. Позивачу встановити строк на подачу відповіді на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, до 15.09.2021р.

3. Відповідачу:

- подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання;

6. Повідомити сторони про розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (21050, м.Вінниця, вул.Мури, 14 приміщення 3 - рек.з повідомл.)

3- відповідачу (12001, Житомирська обл., смт.Пулини, вул.М.Грушевського, 24 - рек. з повідомл.)
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"17" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1010/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Модітал"

до Фірми "Fiordaliso" SRL

про стягнення 34 813,46 євро (що за курсом НБУ станом на 24.09.2019 становить 930334,85грн)

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Модітал" звернулося до Господарського суду Житомирської області із позовом до Фірми "Fiordaliso" SRL про стягнення 34 813,46 євро (що за курсом НБУ станом на 24.09.2019 становить 930 334,85 грн).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов Контракту про виробничу послугу №1 від 22.03.2018 в частині розрахунків за поставлений товар.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.530, 611, 629, 837, 840, 846, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 17.12.2020 підготовче засідання призначено на 15.07.2021, визначено резервну дату підготовчого судового засідання - 17.08.2021; зупинено провадження у справі у зв`язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до компетентного органу іноземної держави.

Відповідно до ст.230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст.230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №906/1010/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек. з пов.) (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 3) та на електронну адресу: