СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 серпня 2021 року Справа № 922/637/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №2357 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021, ухвалене у складі судді Жельне С.Ч. (повний текст складено 12.07.2021)

у справі №922/637/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА", м. Харків

про визнання недійсним рішень, зобов`язання вчинити певні дії та заборону вчиняти дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" в якому просить:

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" про надання згоди директору Відповідача ОСОБА_2 на укладання договору оренди медичного обладнання з ФОП Ковтун Наталією Михайлівною (9 позицій) згідно з переліком, наданим Директором ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА", з орендною платою в розмірі до 200 000,00 грн. в місяць строком на 3 роки, з переліком такого обладнання згідно з додатком до протоколу загальних зборів, оформленого п.2 Протоколу загальних зборів від 28.02.2020.

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" про затвердження звіту Директора ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2019 рік, оформленого п.4 Протоколу загальних зборів від 28.02.2020.

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" про схвалення дій директора ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" ОСОБА_2 щодо укладання договорів придбання товарів, робіт чи послуг з суб`єктами господарювання за період з 2017 року по 2020 рік згідно з додатком до протоколу загальних зборів, оформленого п.10 Протоколу загальних зборів від 28.02.2020.

-визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" про надання згоди директору ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" ОСОБА_2 на укладання договорів придбання товарів, робіт чи послуг з суб`єктами господарювання на суму до 5 000 000,00 грн. на рік, оформленого п.11 Протоколу загальних зборів від 28.02.2020.

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" в особі його виконавчого органу укладати, вносити зміни, розривати будь-які договори, сума яких перевищує 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, а також договори, пов`язані з відчуженням рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА", забезпечення виконання зобов`язань, договори найму (оренди), позички рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА", а також договори позики (кредитування) виключно після одержання згоди щодо кожного окремого договору загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА".

-заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" в особі його виконавчого органу укладати, вносити зміни, розривати будь-які договори, сума яких перевищує 150 000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень, а також договори, пов`язані з відчуженням рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА", забезпечення виконання зобов`язань, договори найму (оренди), позички рухомого та нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА", а також договори позики (кредитування) без попереднього одержання згоди щодо кожного окремого договору загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА".

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем вимог Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та положень установчого документу товариства при прийняті ним рішень, оформлених протоколом загальних зборів ТОВ "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" від 28.02.2020.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/637/21 в позові відмовлено повністю.

Господарський суд зазначив, що набувши корпоративні права у розмірі 2% від статутного капіталу ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" 25.02.2020, ОСОБА_3 не могла бути з об`єктивних причин повідомлена про проведення загальних зборів ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" за 30 днів до дня їх проведення. Сама ОСОБА_3 отримавши у власність 2% від статутного капіталу від сина, не надсилала будь-які зауваження, пропозиції або незгоду щодо проведення загальних зборів 28.02.2020 на адресу ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА".

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" не були порушені вимоги, визначені частиною 3 статті 32 ЗУ "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", щодо належного повідомлення третьої особи про проведення загальних борів товариства.

Судом також було встановлено, що на запит позивача відповідач у своїй відповіді надав копії зазначених у ньому документів. Також позивача було повідомлено, що звіт за 4 квартал 2019 року знаходиться в роботі, оскільки кінцева дата подання звіту триває до 28.02.2020. Відповідачу було запропоновано ознайомитись з іншими документами, які були вказані у вимозі у робочому порядку, про що свідчать документи, надані самим позивачем.

Позивач жодного разу не звернувся до виконавчого органу ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" до 24.02.2020, з тим, що б ознайомитись із документами, які йому були необхідні для прийняття участі у загальних зборах.

А тому суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів порушення товариством свого зобов`язання щодо надання всім учасникам товариства можливості ознайомитися з документами та інформацією, необхідними для розгляду питань порядку денного на загальних зборах учасників товариства.

Судом також було встановлено, що під час розгляду питання про затвердження звіту директора товариства про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2019 рік директором ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" було надано учасникам (їх представникам) документи бухгалтерської звітності та усно були надані відповіді на запитання, що підтверджується протоколом від 28.02.2020, що надало можливість учасникам визначити доходи та витрати товариства, визначити чистий прибуток ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА", з метою вирахування розміру дивідендів та їх розподілення.

Суд зауважив, що відповідно до протоколу загальних зборів від 28.02.2020, учасники товариства могли належним чином ознайомитись із договорами на придбання товарів, робіт чи послуг з суб`єктами господарювання за період з 2017 по 2020 рік, з боку директора ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" не чинилось жодних перешкод у наданні даних документів для ознайомлення.

За висновками суду першої інстанції, директор ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" при укладанні договорів з іншими юридичними особами та фізичними особами - підприємцями діє як представник юридичної особи. А підписання директором товариства оспорюваних договорів без передбаченої статутом згоди загальних зборів цього товариства може свідчити про порушення прав та інтересів самого товариства, а не корпоративних прав його учасника, оскільки директор діяв саме від імені товариства, а не його учасників.

Врахувавши відсутність порушення спірними договорами прав та інтересів позивача, суд не знайшов підстав для визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" в частині схвалення дій директора ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" ОСОБА_2 щодо укладання договорів придбання товарів, робіт чи послуг з суб`єктами господарювання за період з 2017 року по 2020 рік згідно з додатком до протоколу загальних зборів, оформленого п.10 Протоколу загальних зборів від 28.02.2020.

Щодо заперечень позивача про прийняття рішення про надання згоди директору товариства укладати договори із суб`єктами господарювання на суму до 5 млн. грн на 2020 рік на загальних зборах, а також щодо покладання обов`язків на ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" укладати, вносити зміни та розривати будь-які договори, сума яких перевищує 150000,00 грн та інші договори пов`язані з відчуженням рухомого та нерухомого майна відповідача, забезпечення виконання зобов`язань, договори найму (оренди), позички рухомого та нерухомого майна відповідача, а також договори позики (кредитування) виключно після одержання згоди загальних зборів учасників щодо окремого договору та заборон ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" укладати, вносити зміни та розривати будь-які договори, сума яких перевищує 150 000,00 грн та інші договори, без попереднього одержання згоди щодо кожного окремого договору загальним зборами учасників, судом зазначено, що прийняття зазначених рішень належить виключно до компетенції загальних зборів, а суд не може втручатися у господарську діяльність товариства.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся ОСОБА_1 , який просить скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/637/21 та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

На думку апелянта, судом першої інстанції неправильно застосовано ч. 3 ст.32 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", та не враховано, що ОСОБА_3 не було повідомлено про дату скакання загальних зборів за 30 днів до дня їх проведення.

Зазначає, що судом першої інстанції не враховано ту обставину, що позивачу не було надано можливості ознайомитися з необхідними документами та підготуватися до загальних зборів, оскільки відповідачем не було надано позивачу документів, необхідних для належної підготовки до зборів.

Апелянт вважає, що вимога про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" про затвердження звіту Директора ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" про результати фінансово-господарської діяльності товариства за 2019 рік, оформленого п.4 Протоколу загальних зборів від 28.02.2020 повинна бути задоволена з огляду на пряму заборону чинного законодавства приймати рішення з питань, що не включені до порядку денного.

Скаржник зазначає, що судом першої інстанції було порушено приписи п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", а також при неправильному застосуванні ст. 46 Закону під час розгляду позовної вимоги щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр ОФТАЛЬМІКА" про схвалення дій директора ТОВ "МЦ ОФТАЛЬМІКА" ОСОБА_2 щодо укладання договорів придбання товарів, робіт чи послуг з суб`єктами господарювання за період з 2017 року по 2020 рік згідно з додатком до протоколу загальних зборів, оформленого п.10 Протоколу загальних зборів від 28.02.2020.

Не погоджується позивач і з застосуванням судом першої інстанції принципу "Business Judgment Rule" або принцип невтручання суду в бізнес-рішення.

Також, скаржник вважає, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, оскільки оскаржуване рішення ухвалене про права, інтереси та (або) обов`язки особи, що не була залучена до участі у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/637/21 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 20430,00 грн. Роз`яснено ОСОБА_1 , якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, представник скаржника копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12.08.2021.

Отже, строк на усунення недоліків апеляційної скарги спливає 22.08.2021.

18.08.2021 до апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано докази сплати судового збору.

На підставі розпорядження керівника апарату Східного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., що входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.08.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

Перевіривши додані до заяви документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановленому законом розмірі та порядку, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

За приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо заявник усунув недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Враховуючи, що апелянтом у встановлений судом строк усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для відкриття апеляційного провадження, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГПК України судова колегія повідомляє учасникам справи про наявність технічної можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови звернення до апеляційного суду із клопотанням у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 30.06.2021 у справі №922/637/21.

2.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії іншим учасникам справи, але не пізніше ніж до 21.09.2021.

3.Встановити сторонам строк до 21.09.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

4.Призначити справу до розгляду на "28" вересня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін