СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа №922/1125/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» (вх.№1981Х/1 від 02.07.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/1125/21 (м. Харків, суддя Лаврова Л.С., повний текст рішення складено 09.06.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ», м. Запоріжжя,

до Концерну «Військторгсервіс», м. Київ, в особі філії «Східна» Концерну «Військторгсервіс», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

В квітні 2021 до господарського суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ (надалі - позивач) з позовом до КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» в особі філії «Східна» (відповідач) та просило суд:

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, ) в особі філії «Східна» (61098, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, код ЄДРПОУ філії: 38746882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 29), ) заборгованість у розмірі 163 622 (сто шістдесят три тисячі шістсот двадцять дві) гривень 16 коп., 3% річних в розмірі 2 921 (дві тисячі дев`ятсот двадцять один) гривень 15 коп., інфляційні втрати в розмірі 7 487 (сім тисяч чотириста вісімдесят сім) гривень 12 коп., 8 717 (вісім тисяч сімсот сімнадцять) гривень 72 коп. пені подвійної облікової ставки НБУ;

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, ) в особі філії «Східна» (61098, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, код ЄДРПОУ філії: 38746882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 29), ) суму судового збору у розмірі 2 741 (дві тисячі сімсот сорок один) гривень 22 коп.;

- стягнути з Концерну «Військторгсервіс» (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, 28-а, ) в особі філії «Східна» (61098, м. Харків, вул. Переможців, 6-А, код ЄДРПОУ філії: 38746882) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» (69063, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 29), ) понесені витрати на правову допомогу, в розмірі 11 154 (одинадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривень 96 коп.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з КОНЦЕРНУ «ВІЙСЬКТОРГСЕРВІС» в особі філії «Східна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» заборгованість в розмірі 163 622,16 грн, пеню - 8 717,72 грн, три відсотки річних - 2 149,17 грн, інфляційні втрати - 7 487,12 грн, витрати на правничу допомогу - 11 107,84 грн та 2 729,64 грн судового збору. В решті позову відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розглянути апеляційну скаргу з урахуванням доказів та пояснень, які не могли бути поданими до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від апелянта; скасувати рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/1125/21 від 07.06.2021; у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТОРГ-ІНВЕСТ» надійшли клопотання про прискорення розгляду справи (вх.№8758 від 30.07.2021) та заява про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/1125/21 між суддями (вх.№9036 від 05.08.2021).

Станом на дату надходження до суду клопотання про прискорення розгляду справи та заяви про проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №922/1125/21 між суддями суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці до 13.08.2021 включно.

Вищезазначені клопотання та заява, на підставі п.5.4. рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, передані судді-доповідачу після виходу його з відпустки 16.08.2021.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М. для розгляду справи №922/1125/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.

У відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, які наявні в матеріалах справи, Концерн «Військторгсервіс» та «Східна» філія концерну «Військторгсервіс» отримали копію ухвали суду 09.07.2021 та 16.07.2021 відповідно.

Отже, встановлений апеляційним господарським судом строк для звернення із заявою про усунення недоліків апеляційної скарги сплив.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від апелянта Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс» заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги її заявникові.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 07.06.2021 у справі №922/1125/21 заявнику Концерну «Військторгсервіс» в особі «Східної» філії «Військторгсервіс».

Додаток заявнику: апеляційна скарга вих.№03/1034 від 29.06.2021 з додатками на 33 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко