ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2021 р. Справа № 906/1352/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Муц Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021р. (повний текст - 22.06.2021р.) у справі №906/1352/20 (суддя Кудряшова Ю.В.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Муц Олени Анатоліївни

до Державного підприємства "Олевське лісове господарство"

про стягнення 321426,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021р. у справі №906/1352/20 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Муц Олени Анатоліївни задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Олевське лісове господарство" на користь фізичної особи-підприємця Муц Олени Анатоліївни 76406,12 грн. - основного боргу, 1840,03 грн. - 3% річних, а також 1173,69 грн. сплаченого судового збору. В решті позову відмовлено.

Частково не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати в частині відмови в задоволенні стягнення 243180,76 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Одночасно, скаржник просить поновити строк на оскарження рішення.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Господарського суду Житомирської області 19.07.2021р. (згідно відмітки канцелярії суду) та надійшла до апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи 23.07.2021р. (згідно відмітки канцелярії суду).

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1352/20 у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021р. апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Муц Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021р. у справі №906/1352/20 - залишено без руху. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: подати докази доплати судового збору в сумі 1823,87 грн. протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

11.08.2021р. (вх.№6210/21) на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява на виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021р. до якої долучено оригінал фіскального чеку АТ "Укрпошта" від 03.08.2021р. про доплату судового збору у розмірі 1823,87грн.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 12.08.2021р., у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (суддя-доповідач) Тимошенка О.М. у період з 02.08.2021р. по 10.09.2021р. включно, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/1352/20.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №906/1352/20 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Колегія суддів у новому складі констатує, що скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суд встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскаржуваного рішення від 09.06.2021р. було складено 22.06.2021р., а скаржником отримано 29.06.2021р., про що свідчить відмітка про отримання (арк.справи 177). Апеляційну скаргу подано скаржником 19.07.2021р. Отже, апеляційна скарга подана скаржником протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду, а тому на підставі ч.2 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

В решті апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Муц Олени Анатоліївни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/1352/20. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст.234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Муц Олені Анатоліївні строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021р. у справі №906/1352/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Муц Олени Анатоліївни на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.2021р. у справі №906/1352/20.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" вересня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4 .

4. Запропонувати учасникам справи у строк по 30.08.2021р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу відповідача, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представників учасників не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.