номер провадження справи 15/106/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021 Справа № 908/1669/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія», 75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, 103

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД», 70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3

про стягнення коштів

без повідомлення (виклику) учасників справи

суть спору

08.06.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія», Херсонська область, м. Олешки до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД», Запорізька область, м. Вільнянськ про стягнення заборгованості за договором поставки № ТА002880-20 від 29.05.2020 в сумі 31 554,28 грн, з яких: основна заборгованість в розмірі 25 941,58 грн, пеня в розмірі 2821,06 грн, 3% річних 672,26 грн, інфляційні втрати в розмірі 2119,38 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2021, справу № 908/1669/21 передано на розгляд судді Горохову І.С.

14.06.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справи № 908/1669/21, постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позов заявлено з тих підстав, що на виконання умов договору поставки позивач поставив відповідачу товар на суму 56 017,97 грн. Отриманий відповідачем товар було частково оплачено. На адресу відповідача надсилалась вимога щодо оплати товару. Позивач просить стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 25 941,58 грн, пеню у сумі 2821,66 грн, інфляційні втрати у розмірі 2119,38 грн, 3% річних 672,26 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 у справі № 908/1669/21 відповідачу запропоновано у строк не пізніше 14.07.2021 подати відзив на позовну заяву і всі можливі докази у підтвердження його заперечень проти позову або його визнання, позивачу запропоновано у строк не пізніше 28.07.2021 подати письмову відповідь щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, а також запропоновано відповідачу у строк не пізніше 13.08.2021 подати заперечення на відповідь на відзив, оформлені відповідно до ст. 167 ГПК України.

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцем знаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» є: 70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, що відповідає адресі відповідача, зазначеній у позовній заяві.

Статтею 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

В матеріалах справи наявне поштове повідомлення про отримання представником відповідача ухвали господарського суду від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1669/21.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи № 908/1669/21.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.06.2021 про відкриття провадження у справі № 908/1669/21 відповідачу запропоновано подати відзив у строк не пізніше 14.07.2021.

Про хід розгляду даної справи відповідач міг дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень ://reyestr.court.gov.ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, свою позицію у спорі не повідомив, обґрунтованих заперечень проти позову не висловив.

Згідно з ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки судом належним чином виконано обов`язок та вжито заходи щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 14.07.2021 сплив тридцяти денний термін наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно з ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення - 13.08.2021.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд установив.

29.05.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» (покупець) підписано договір поставки № ТА002880-20.

29.05.2019 підписано додаткову угоду № 1 до договору поставки № ТА 002880-20 від 29.05.2020 в частині зміни умов оплати.

05.06.2020 підписано Специфікацію № 1 до договору поставки № ТА 0028880-20 від 29.05.2020.

15.06.2020 позивач поставив на адресу відповідача товар «г/ящик квітка сонця (510*170*300)» у кількості 2,52 тис. шт., на суму 19 076,39 грн, про що підписано видаткову накладну № 6761. Також підписано товарно-транспортну накладну № Р6761 від 15.06.2020. Виставлено рахунок на оплату № 6423 від 15.06.2020 на суму 19 076,39 грн.

25.06.2020 позивач поставив на адресу відповідача товар «г/ящик квітка сонця (510*170*300)» у кількості 4,88 тис. шт., на суму 36 941,58 грн, про що підписано видаткову накладну № 6761. Також підписано товарно-транспортну накладну № Р7338 від 25.06.2020. Виставлено рахунок на оплату № 7002 від 25.06.2020 на суму 36 941,58 грн.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» за отриманий товар перераховані кошти у сумі 19 076,39 грн за першу партію товару, та у сумі 11 000,00 грн за другу партію товару, про що свідчить банківська виписка АТ «Райффайзен банк Аваль» від 02.06.2021.

12.03.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» надіслано на адресу відповідача претензію про оплату боргу, про що свідчить накладна на відправлення № 989 з описом вкладення. Відправлення було вручено відповідачу.

За результатами установлення обставин справи та дослідження доказів, вимог чинного законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України господарські зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні приписи містить стаття 193 Господарського кодексу України.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п. 1.4 договору, постачальник (позивач) зобов`язується поставляти товар окремими партіями, оформленими видатковими накладними, а покупець (відповідач) зобов`язаний прийняти та оплачувати такий товар.

Датою отримання товару є дата підписання товаротранспортної накладної та/або видаткової накладної покупцем, п. 3.1. договору.

Пункт 3.2. Договору згідно із додатковою угодою № 1 до договору від 29.05.2020 викладено у новій редакції. Відповідно до нього покупець зобов`язаний здійснити післясплату у розмірі 100% від погодженої вартості партії товару протягом 20 (двадцяти) календарних днів з моменту отримання товару, шляхом перерахування коштів у гривнях на розрахунковий рахунок Постачальника.

Постачальник поставив товар покупцю на загальну суму 56 017,97 гри, що підтверджується видатковими накладними та додатково товарно-транспортними накладними.

За першою партією товару, сплачено кошти у повному обсязі 19 076,39 грн.

За другою партією поставленого товару, покупець розрахувався частково на суму 11 000,00 грн (10.09.2020 - 1000,00 грн, 07.10.2020 - 5000,00 грн, 09.10.2020 - 5000,00 грн), що підтверджуються довідкою з АТ «АТ «Райфайзен банк Аваль» від 02.06.2021.

Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання щодо оплати товару внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем.

На адресу відповідача направлялась вимога щодо оплати товару. Вимога була отримана відповідачем, однак відповіді на неї не надано.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 25 941,58 грн.

У зв`язку з тим, що відповідач прострочив оплату вартості отриманого товару, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача 2821,06 грн пені, 672,26 грн 3% річних, 2119,38 грн інфляційних втрат.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

На особу, яка допустила неналежне виконання зобов`язання, покладаються додаткові юридичні обов`язки, в тому числі передбачені статтями 611, 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Вимогу щодо сплати штрафних санкцій за господарське правопорушення може заявити учасник господарських відносин, права чи законні інтереси якого порушено, а у випадках, передбачених законом, - уповноважений орган, наділений господарською компетенцією (ч. 3 ст. 232 ГК України),

Відповідно до п. 8.2 договору за порушення строків оплати товару покупець зобов`язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості поставленого, але не оплачено в термін товару за кожен день прострочення. Нарахування пені здійснюється протягом усього періоду прострочення виконання зобов`язання до моменту здійснення оплати товару.

Розмір пені, нарахований на суму заборгованості за поставлений товар за договором, за період прострочення виконання грошового зобов`язання наведено у позові.

Суд перевірив наданий розрахунок, та вважає, що позов в частині стягнення пені підлягає частковому задоволенню, а саме у розмірі 2752,33 грн, у зв`язку з помилковістю розрахунку. У позові в частині стягнення пені в розмірі 68,73 грн, суд відмовляє.

Відповідно до частини 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір трьох процентів річних, нарахований на суму заборгованості за поставлений товар за договором, складає 672,26 грн. Деталізований розрахунок трьох процентів річних наведено у позові.

Перевіривши наведений розрахунок 3% річних суд вважає виконаним правильно.

Інфляційні нарахування позивачем проведено з урахуванням того, що при зменшенні суми боргу, внаслідок часткового виконання зобов`язання боржником, сума погашення має відніматися не від основного боргу, який існував на початок розрахункового місяця, а від суми основного боргу, помноженої на індекс інфляції у цьому місяці (фактичної вартості грошей на кінець розрахункового місяця з урахуванням інфляційних процесів). А подальший розрахунок інфляційних збитків здійснюється з урахуванням саме проіндексованого залишку основного боргу за попередній місяць у тій же послідовності (шляхом перемножування на індекс інфляції за наступний місяць та віднімання конкретної суми погашення боргу у новому розрахунковому місяці).

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача інфляційні втрати у розмірі 2119,38 грн за загальний період жовтень 2020 року квітень 2021 року. Розрахунок наведено у позові.

Перевіривши розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляційних втрат за договором поставки з № ТА 002880-20, суд вважає його правильним та розмір інфляційних втрат обґрунтованим.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до статей 76, 77, 78, 79, 80 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

З урахуванням наданих доказів, які досліджені судом, обставин наведених в обґрунтування позову, вимог чинного законодавства України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 39992949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 103, ідентифікаційний код юридичної особи 38045226) суму основного боргу у розмірі 25 941,58 грн (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот сорок одна гривня 58 коп.), пеню у сумі 2752,33 грн (дві тисячі сімсот п`ятдесят дві гривні 33 коп.), інфляційні втрати у сумі 2119,38 грн (дві тисячі сто дев`ятнадцять гривень 38 коп.), 3% річних у розмірі 672,26 грн (шістсот сімдесят дві гривні 26 коп.). Видати наказ.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 39992949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунапак Таврія» (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 103, ідентифікаційний код юридичної особи 38045226) судовий збір у розмірі 2265,06 грн (дві тисячі двісті шістдесят п`ять гривень 06 коп.). Видати наказ.

У задоволенні позову в частині стягнення пені у розмірі 68,73 грн, відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 19 серпня 2021 року.

Суддя І. С. Горохов