ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2141/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Пелехатій А.О.

за участю представників:

від позивача - Клименко Ф.І. (на підставі довіреності);

від відповідача Трофимчук О.В. (на підставі довіреності);

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, адреса для листування: 65101, м. Одеса, вул. Варненська, 27, )

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу Сахарний (65123, м. Одеса, вул. Академіка Сахарова, 18, );

про стягнення 402 459, 92 г

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 22.07.2021 року позивач Комунальне підприємство Теплопостачання міста Одеси звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2223/21) до відповідача Обслуговуючого кооперативу Сахарний, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 402 459, 92 грн., також судові витрати в розмірі 6 036,90 грн.

В обґрунтуванням поданого позову, позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору № 1628 від 01.10.2014 року на постачання теплової енергії, а саме в частині повної та своєчасної оплати за спожиту теплову енергію в період з листопада 2020 року по квітень 2021 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2021 року було відкрито провадження у справі №916/2141/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на "18" серпня 2021 р. о 15:20.

18.08.2021 року до суду Обслуговуючого кооперативу Сахарний надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 21952/21), у якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості з оплати послуги з постачання теплової енергії за договором №1628 від 01.10.2014 р. в частині 268 085,73 грн.

А також, від Обслуговуючого кооперативу Сахарний 18.08.2021 року до суду надійшла заява (вх. № 21985/21), у якій відповідач просить суд, з урахуванням обставин справи, здійснювати розгляд справи №916/2141/21 за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на розмір позовних вимог та важливість справи для сторін.

У судовому засіданні 18.08.2021 року з`явились представники сторін, представник відповідача підтримав подане клопотання про призначення справи №916/2141/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження зазначивши додаткові аргументи для задоволення даного клопотання, представник позивача заперечував проти задоволення даної заяви.

Розглянувши матеріали справи та подану відповідачем заяву (вх. № 21985/21), господарський суд дійшов таких висновків:

Відповідно до п.п. 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч.1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги, що дана справа за критерієм ціни позову була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, між тим, при розгляді матеріалів справи, судом були встановлені обставини, що обумовлюють необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні від 18.08.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та повідомлено, що повний текст ухвали суду буде складено 19.08.2021 року.

Керуючись ст.ст. 234, ч.6 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу Сахарний за вх. № 21985/21 від 18.08.2021 року - задовольнити

2. Призначити справу №916/2141/21 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням. Підготовче засідання у справі №916/2141/21 призначити на "20" вересня 2021 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 0(482)307-969.

3. Запропонувати позивачу надати до суду у строк до « 01» вересня 2021 року відповідь на відзив, оформлену відповідно до вимог ст.ст. 166, 184 ГПК України; додати до відповіді на відзив докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення позивача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього доказів іншим учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду; відповідні докази надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи надати до суду.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до « 15» вересня 2021 року заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.167, 184 ГПК України; додати до заперечень докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані раніше; надіслати копію заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи одночасно з наданням заперечень до суду.

5. Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів, всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку.

6. Повідомити про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили 18.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 19.08.2021 року.

Суддя Ю.М. Невінгловська