ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"18" серпня 2021 р. Справа№ 910/8115/19 (910/18547/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Грека Б.М.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 (повний текст складено 14.07.2021)

у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) (суддя Івченко А.М.)

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна"

про визнання договору недійсним

в межах справи № 910/8115/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Систем Пауер Інжиніринг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) у справі відмовлено повністю у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги від 01.07.2019 № 01/07, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Зв`язоктехсервіс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ай-Тек Україна" в межах справи № 910/8115/19.

22.07.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» (далі - ТОВ «Зв`язоктехсервіс», скаржник) звернулось поштовим відправленням до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ «НЕК «Укренерго».

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.07.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Буравльов С.І., Станік С.Р.

09.08.2021 з господарського суду міста Києва витребувано матеріали справи № 910/8115/19 (910/18547/20).

17.08.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/8115/19 (910/18547/20).

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Буравльова С.І., Станіка С.Р., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Зубець Л.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про те, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп.10 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство ставка судового збору складає 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Правова позиція щодо застосування цієї норми у подібних спорах викладена у постанові Верховного суду у складі касаційного господарського суду від 24.01.2019 у справі № 915/441/18).

Як убачається з матеріалів справи, ПрАТ «НЕК «Укренерго» звернулось до боржника ТОВ «Зв`язоктехсервіс» із позовом про визнання договору недійсним 25.11.2020.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 2 102 грн.

Таким чином, звертаючись з заявою до суду першої інстанції сума судового збору, яка підлягала сплаті, становила 4 204 грн. (2 102 грн. х 2).

В силу п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, за подання даної апеляційної скарги скаржником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 6 306 грн. (4 204 грн.*150%).

ТОВ «Зв`язоктехсервіс» додано до апеляційної скарги платіжне доручення № 178 від 21.07.2021 про сплату судового у розмірі 2 270 грн., тобто у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ТОВ «Зв`язоктехсервіс» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 1 ст. 174 ГПК України.

Враховуючи наведені положення законодавства та встановлені обставини, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ухвали скаржнику пропонується надати докази сплати (доплати) судового збору у розмірі 4 306 грн. за подання апеляційної скарги на оскаржуване ним судове рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/8115/19 (910/18547/20) залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Зв`язоктехсервіс» строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника, що у разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений пунктом 2 її резолютивної частини строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику апеляційної скарги.

4. Документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Грек

Л.П. Зубець