ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/12181/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 (повний текст складено 07.06.2021)

у справі № 910/12181/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 198 338,49 грн,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24 березня 2021 року позов задоволено частково.

З Акціонерного товариства "Українська залізниця" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" - 137 459,08 грн. збитків, 2 062,03 грн. витрат по сплаті судового збору та 13168,90 грн. витрати на правову допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Акціонерне товариство "Українська залізниця" 12.07.2021 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Крім цього, заявлене клопотання про поновлення строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Акціонерному товариству "Українська залізниця" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 4 462,62 грн у встановленому порядку.

Копію ухвали апелянт отримав 23.07.2021.

04.08.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків з доданими платіжними дорученнями від 30.07.2021 про сплату 1369,57 грн судового збору та від 12.07.2021 про сплату 3093,05 грн судового збору, отже, недоліки апеляційної скарги були усунуті в межах встановленого судом строку.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Козир Т.П. у відпустці з 30.07.2021 по 15.08.2021, перебуванням суддів Коробенка Г.П. та КравчукаГ.А. у відпустках з 30.07.2021 по 12.08.2021, питання щодо подальшого руху справи вирішується у перший робочий день.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 07.06.2021 та отримано заявником 22.06.2021, що підтверджується копію конверту, відміткою про реєстрацію та інформацією на сайті відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 12.07.2021 (понеділок), тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 198 338,49 грн, що менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обставини справи, встановлені рішенням суду, та доводи сторін у сукупності з наданими ними доказами, обсяг матеріалів справи, завантаженість суддів, а також з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, Північний апеляційний господарський суд вважає, що справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи. Учасникам справи має бути зазначено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Частиною 5 ст. 262 ГПК України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", тому суд вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг АТ "Українська залізниця" та ТОВ "МЕТАЛУРГТРАНС" у одне провадження, оскільки у справі оскаржується одне й те саме рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг АТ "Українська залізниця" та ТОВ "МЕТАЛУРГТРАНС".

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення Господарського суду міста Києва від 24 березня 2021 року.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача - до 15.09.2021.

6. Роз`яснити сторонам, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

7. Роз`яснити сторонам, що апеляційні скарги розглядатимуться в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

Г.А. Кравчук