УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/5616/18

За позовом Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100"

про стягнення 1 563 583,40 грн.

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи: не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2018 року до Господарського суду міста Києва від Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області (позивач) надійшла позовна заява № 86 від 22.01.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором підряду № 3 від 02.09.2015 року в сумі 1 563 583,40 грн. з них: витрати на відновлення покрівлі лікувального корпусу Центральної районної лікарні за адресою: Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Соборності, 51 - 1 250 911,00 грн. (один мільйон двісті п`ятдесят тисяч дев`ятсот одинадцять гривень) та необґрунтовані витрати при проведенні Капітального ремонту покрівлі лікувального корпусу Центральної районної лікарні - 312 672,40 грн. (триста дванадцять тисяч шістсот сімдесят дві гривні 40 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором підряду № 3 від 02.09.2015 року, зокрема, в частині належного виконання будівельних робіт з капітального ремонту покрівлі лікувального корпусу Центральної районної лікарні, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем за вказаним правочином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2018 року у справі № 910/5616/18 позовну заяву № 86 від 22.01.2018 року Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс-2100" про стягнення 1 563 583,40 грн. залишено без руху, надано Відділу охорони здоров`я Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області строк до 29.05.2018 року для виправлення встановлених судом недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи №910/5616/18 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 26.06.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2018 року повідомлено сторін, що судове засідання у справі призначене на 26.06.2018 року не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Коткова О.В. у відпустці, судове засідання призначено на 06.07.2018 року.

В підготовчих засіданнях 06.07.2018 року та 31.07.2018 року судом оголошувалася перерва.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, суд відмічає, що в підготовчому засіданні 31.07.2018 року судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів.

В підготовчих засіданнях 07.08.2018 року та 06.09.2018 року судом оголошувалася перерва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2018 року у справі №910/5616/18 було призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зобов`язано учасників судового процесу надати на вимогу експерта всі необхідні для проведення судової експертизи документи, зупинено провадження у справі.

26.10.2018 року матеріали справи було скеровано до експертної установи.

11.08.2021 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 23198/18-44/23199/18-44 від 28.07.2021 року були повернуті матеріали справи № 910/5616/18 разом з висновком експерта № 23198/18-44/23199/18-44 від 28.07.2021 року.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Наведене свідчить про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, у зв`язку з чим провадження у справі № 910/5616/18 підлягає поновленню.

Керуючись ст. 12, 121, 177, 182, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5616/18.

2. Підготовче засідання у справі № 910/5616/18 призначити на 14.09.21 о 11:15. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням висновку експерта № 23198/18-44/23199/18-44 від 28.07.2021 року.

4. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

7. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 13 серпня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Котков