Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/123/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, )

про банкрутство

В судовому засіданні приймали участь:

від заявника: Форет М.С.;

від боржника: не з"явився;

від розпорядника майна: Чепелюк О.О..

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Інвест".

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 26 квітня 2021 року відкрито провадження у справі заявою Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Інвест" про банкрутство. Визнано вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) у розмірі 1 213 686,18 грн.. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ). Розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ) призначено арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (Свідоцтво Міністерства юстиції України №1786, 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а). Встановлено грошову винагороду розпоряднику майна арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу (Свідоцтво Міністерства юстиції України №1786, 33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 4а) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.С.Україна" за рахунок коштів, авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 22 червня 2020 року. Встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 22 червня 2021 року. Проведення попереднього засідання суду призначено на "23" червня 2021р. Зобов`язано розпорядника майна боржника у наступному засіданні надати cуду звіт про поведену роботу.

26.04.2021 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ).

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 24.06.2021 року продовжено арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу строк для проведення інвентаризації майна боржника до 30.07.2021 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 29.06.2021 року затверджено реєстр вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ), згідно з яким вимоги кредиторів визнані у такому розмірі: Головне управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, м. Рівне, ) у розмірі 1 213 686,18 грн..

03.09.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від розпорядника майна Чепелюка О.О. надійшло клопотання №02-01/918/123/21-34 від 02.08.2021 року, в якому просить сплатити арбітражному керуючому Чепелюку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08 грудня 2016 року, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, 33028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на банківський рахунок у форматі IBAN НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному Товаристві «Універсал Банк», МФО 322001, ), основну грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 918/123/21 про банкрутство ТОВ «Прем`єр-Інвест» за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області у розмірі 54000,00 (п`ятдесят чотири тисячі) гривень.

10 серпня 2021 року до суду від розпорядника майна - арбітражного керуючого Чепелюка О.О. надійшло клопотання № 02-01/918/123/21-36 від 10.08.2021 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по даній справі.

10.08.2021 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника ГУ ДПС у Рівненській області надійшло клопотання, в якому просить включити в реєстр вимог кредиторів суму сплаченого судового збору та суму авансування послуг арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 10.08.2021 року розпорядник майна підтримав заявлені клопотання та просив їх задоволити. Представник кредитора не заперечувала проти задоволення клопотань розпорядника майна Чепелюка О.О. та виплати йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна.

Представник кредитора ГУ ДПС у Рівненській області у судовому засіданні підтримала подане клопотання про включення в реєстр вимог кредиторів суми сплаченого судового збору та суми авансування послуг арбітражного керуючого, просила задоволити. Розпорядник майна не заперечував.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, поданий розпорядником майна звіт про роботу, заслухавши розпорядника майна та представника кредитора, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Нормами ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Відповідно до звіту арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Прем"єр Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ), розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна (період з 26.04.2021 по 20.07.2021) становить 50612, 90 грн..

Разом з тим, арбітражний керуючий у звіті зазначає, що у відповідності до ст.12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, за період процедури розпорядження майном понесено витрати, пов`язані із здійсненням процедури по справі №918/123/21 на суму 534 грн. 00 коп.

А від так, за даними звіту, загальна сума основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Прем"єр Інвест" (за період з 26.04.2021 по 20.07.2021) становить 51146 грн 90 коп. (50612,90 грн + 534, 00 грн).

Як вбачається з матеріалів справи, на загальних зборах кредиторів ТОВ "Прем"єр Інвест" вирішено схвалити звіт арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/123/21. Зазначене рішення оформлено протоколом засідання комітету кредиторів ТОВ "Прем"єр Інвест" №1 від 20.07.2021.

Розглянувши звіт розпорядника майна про нарахування та виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Прем"єр Інвест", погоджений загальними зборами кредиторів, суд дійшов висновку, що такий звіт відповідає вимогам закону та підлягає затвердженню судом.

Щодо клопотання арбітражного керуючого №02-01/918/123/21-34 від 02.08.2021, суд зазначає наступне.

Арбітражний керуючий Чепелюк О.О. у вказаному клопотанні зазначає, що станом на 01.08.2021 у нього виникло право вимоги щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна у даній справі за період з 26.04.2021 по 01.08.2021 в розмірі 57 000,00 грн.. Арбітражний керуючий Чепелюк О.О. просить суд здійснити йому сплату грошової винагороди за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за період з 26.04.2021 по 01.08.2021 в розмірі 54 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ГУ ДПС у Рівненській області на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області були внесені грошові кошти у розмірі 54 000,00 грн. відповідно до платіжних доручень №2102 від 28.12.2020 та №107 від 16.02.2021 року для авансування винагороди арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Приписами п. 2 ст. 30 Кодексу встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. та здійснення сплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Чепелюку О.О. за виконання ним повноважень розпорядника майна боржника у справі № 918/123/21, за період з 26 квітня 2021 року по 01 серпня 2021 року в розмірі 54 000,00 грн. з депозитного рахунку Господарського суду Рівненської області за рахунок коштів, авансованих ГУ ДПС у Рівненській області.

Щодо клопотання представника ГУ ДПС у Рівненській області про включення в реєстр вимог кредиторів суми сплаченого судового збору та суми авансування послуг арбітражного керуючого суд зазначає наступне.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі Кодекс), конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Протягом строку, визначеного ч. 1 ст. 45 Кодексу, заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника на адресу суду не надійшло.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено наявність витрат ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Рівненській області на авансування винагороди арбітражного керуючого в сумі 54 000,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 22 700,00 грн.

Відповідно до положень ч. 2, 3 ст. 47 Кодексу, за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу.

Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі.

Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання ГУ ДПС у Рівненській області та визнання вимог останнього в сумі 54000,00 грн витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та витрати по сплаті судового збору у сумі 22700,00 грн.

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Керуючись статтями 2, 12, 30, 45, 46 ,47, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання №02-01/918/123/21-36 від 10.08.2021 року про затвердження звіту арбітражного керуючого Чепелюка О.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат по справі №918/123/21 задоволити.

2. Затвердити Звіт арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ "Прем"єр Інвест" за період 26.04.2021 по 20.07.2021 на суму 51 146 грн. 00 коп. - основна грошова винагорода та 534 грн 00 коп. понесених витрат.

3. Клопотання арбітражного керуючого Чепелюка О.О. №02-01/918/123/21-34 від 02.08.2021 про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Прем"єр Інвест" задоволити.

4. Здійснити зарахування на рахунок арбітражного керуючого Чепелюка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1786 від 08 грудня 2016 року, адреса: вул. Лермонтова, 4а, м. Рівне, 33028, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на банківський рахунок у форматі IBAN НОМЕР_2 , відкритий у Акціонерному Товаристві «Універсал Банк», МФО 322001, ) основної грошової винагороди в розмірі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп., за рахунок коштів, внесених ГУ ДПС у Рівненській області на депозитний рахунок Господарського суду Рівненської області відповідно до платіжних доручень №2102 від 28.12.2020 та №107 від 16.02.2021 року.

5. Визнати вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в сумі 54000,00 грн., витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та витрати по сплаті судового збору у сумі 22700,00 грн., черговість задоволення - перша.

6. Розпоряднику майна Чепелюку О.О. включити вимоги кредитора Головного управління ДПС у Рівненській області в сумі 54000,00 грн. витрат на авансування винагороди арбітражного керуючого та витрати по сплаті судового збору у сумі 22700,00 грн. до першої черги реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Прем"єр Інвест" (34644, Рівненська область, Березнівський район, с. Бистричі, вул. Надслучанська, 272, ) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалу направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.