overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" серпня 2021 р. Справа №921/633/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Н.М. Кравчук
- Б.Д. Плотніцький
Розглядаючи апеляційну скаргу ФОП Верхоли В.Б.
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.02.2021
у справі №921/633/20
за позовом: ТзОВ Е-Сейф Інвест
до відповідача: ФОП Верхоли В.Б.
про: стягнення 209 500 грн
за участю представників:
від позивача Савчин В.З. представник (довіреність №б/н від 27.10.2020)
від відповідача не з`явився.
В судове засідання 09.08.2021 прибув лише представник позивача.
Від апелянта - ФОП Верхоли В.Б. не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.
Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги ФОП Верхоли В.Б. відкласти на 06.09.2021 о 11:30 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Н.М. Кравчук
Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа №907/347/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Б.Д. Плотніцький

Розглянувши апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк"

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.02.2021

у справі № 907/347/20

за позовом: АТ КБ "Приватбанк"

до: ОСОБА_1

про: стягнення 97 080,36 грн

за участю представників:

від позивача - Жарський І.Р. - представник (довіреність №2090-К-О від 19.01.2021)

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 09.08.2021 прибув лише представник позивача.

Від ОСОБА_1 не повернулося поштове повідомлення про вручення йому ухвали суду про призначення справи до розгляду.

Таким чином колегія суддів вважає, що не всі сторони повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 250, 270 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги АТ КБ "Приватбанк" відкласти на 06.09.2021 о 11:45 год.

2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" серпня 2021 р. Справа №926/2179/20
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Р.І. Марко
- О.С. Скрипчук
Розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс б/н від 04.03.2021
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 04.02.2021
та на додаткове рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.02.2021
у справі №926/2179/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Мамаївський агропромисловий комбінат
1. Товариства з обмеженою відповідальністю Прикарпатаукціон
2. Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс
3. Арбітражного керуючого Шевчука Тараса Ігоровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Троянська Марія Миколаївна
про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу
за участю представників:
від позивача не з`явився.
від відповідача 1 не з`явився.
від відповідача 2 Решетов В.В. - адвокат
від відповідача 3 не з`явився.
від третьої особи не з`явився.
Судове засідання 09.08.2021 відбувалось в режимі відеоконференці за клопотанням позивача та ТзОВ Есперанса-Плюс.
Від представника позивача ТзОВ «Мамаївський агропромисловий комбінат» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з перебуванням на лікарняному.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №5091 від 09.08.2021 у зв`язку із відпусткою судді-члена колегії Кордюк Г.Т. було призначено проведення автоматизованої заміни складу суду у справі №926/2179/20.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 справу №921/2179/20 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Марко Р.І., Скрипчук О.С.
Розгляд справи розпочався спочатку.
З огляду на викладене суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи з метою всебічного дослідження всіх обставин справи та забезпечення процесуальних прав сторін.
На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 216, 234, 270 ГПК України
1. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Есперанса-Плюс відкласти на 27.09.2021 в 10:00 год.
2. Явка повноважних представників на розсуд сторін. У випадку неявки представників сторін справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.
Головуючий суддя О.Л. Мирутенко
Судді Р.І. Марко
О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 909/564/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- Б.Д. Плотніцький

Розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Галичводоканал

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021

у справі № 909/564/21

за заявою: Комунального підприємства Галичводоканал

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства Галичводоканал на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 у справі №909/564/21.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу Комунального підприємства Галичводоканал на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 у справі №909/564/21було залишено без руху. Надано строк Комунальному підприємству Галичводоканал до 11 серпня 2021 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апелянт подав заяву до якої долучив платіжне доручення №173 від 29.07.2021 про сплату 2270 грн судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №909/564/21.

Керуючись статями 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Галичводоканал на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 у справі №909/564/21.

2. Витребувати в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи №909/564/21.

3. Кредиторам у справі про банкрутство до 26.08.2021 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі про банкрутство.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/5509/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021

у справі № 910/5509/21 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного підприємства «Кірасир»

до Приватної науково-виробничої компанії «Інтербізнес»

про стягнення 206 960, 67 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного госпоадсрького суду від 16.07.2021 у складі колегії суддів : головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В. справу №910/5509/21 призначено до розгляду на 11.08.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарськоьго суду від 10.08.2021, у зв`язку перебуванням судді Андрієнка В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі № 910/5509/21 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справа № 910/5509/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватної науково-виробничої компанії "Інтербізнес" на рішення Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/5509/21.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/2708/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2021 р.

у справі № 910/2708/21 (суддя - Паламар П.І.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення боргу, ціна позову 57471,33 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/2708/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни

на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2021 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2708/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/2708/21, вирішено розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3498/21 від 11.08.2021 р. у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/2708/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/2708/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/2708/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Пуріної Марини Вікторівни на рішення Господарського суду м. Києва від 21.05.2021 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/1661/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021, повний текст складено 14.07.2021

у справі №910/1661/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 494 829,95 грн., визнання договорів частково недійсними

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/1661/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/1661/21, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/1661/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1661/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/1661/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 920/1049/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Кропивної Л.В.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.04.2021, повний текст складено 26.04.2021

у справі №920/1049/18 (головуючий суддя Жерьобкіна Є.А., судді: Соп`яненко О.Ю., Джепа Ю.А.)

за позовом Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Форкліт"

про стягнення 311 708 грн. 34 коп.,

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Кисельова Олександра Миколайовича

до відповідача Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Андрієнко В.В., Кропивна Л.В. перебуває справа №920/1049/18.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3497/21 від 11.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №920/1049/18.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Євсіков О.О.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ДНІПРО» на рішення Господарського суду Київської області від 02.03.2021 у справі №920/1049/18 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Євсіков О.О.

2. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду справи 13.09.2021 о 15:40 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді Л.В. Кропивна

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/12199/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційні скарги Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019

у справі № 910/12199/20 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження"

до Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України"

про визнання договору укладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 у складі колегії суддів : головуючий суддя - Пашкіна С.А., судді Буравльов С.І., Андрієнко В.В. справу №910/5509/21 призначено до розгляду на 11.08.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021, у зв`язку перебуванням судді Андрієнка В.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, у справі № 910/12199/20 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справа № 910/12199/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Сітайло Л.Г., Буравльов С.І.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційні скарги Державної організації "Національний будинок органної та камерної музики України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-реставраційна фірма "Відродження" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.11.2019 у справі № 910/12199/20.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
"12" серпня 2021 р. Справа№ 873/5/21
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у справі № 873/5/21, яка набрала законної сили 30.07.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 12.08.2024р.
Головуючий суддя А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа№ 911/573/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021

у справі № 911/573/21 (суддя: Антонова В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Агро-Захід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод"

про стягнення 2504823,86 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Кропивна Л.В., Поляк О.І. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 у справі № 911/573/21.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Поляк О.І., яка входять до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Кропивна Л.В., Мартюк А.І.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/573/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільський комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Київської області від 27.04.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Кропивна Л.В., Мартюк А.І.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.В. Кропивна