Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/157/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" (м. Овруч)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревопереробний комбінат" (с. Майданівка)

про стягнення 275716, 54грн

за участю представників сторін:

від позивача: Богуш А.М., адвокат, довіреність №61 від 11.02.21р.

від відповідача: Малий С.О., директор, витяги з ЄДР від 12.04.21р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження на стадії підготовчого провадження розглядається справа за позовом ДП "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" до відповідача ТОВ "Майданівський деревопереробний комбінат" про стягнення 275 716,54 грн.

Ухвалою суду від 08.07.2021 року, серед іншого, зобов`язано сторін спору у строк до 30.07.21р. подати письмово викладену позицію щодо проведення у справі судової економічної експертизи для встановлення обставин фактичної поставки-прийняття спірних обсягів товару.

У день проведення підготовчого засідання 11.08.2021року до суду надійшли:

- заява представника позивача адвоката Богуш А.М. від 11.08.2021 року (вх. г/с №02-44/1392/21 від 11.08.2021 року) про часткову відмову від позовної вимоги про стягнення 10000,00грн основного боргу у зв`язку із добровільною їх сплатою відповідачем 05.03.2021 року, а також про відмову від позовних вимог про стягнення пені в сумі 49500,00грн, інфляційних втрат 4861,98грн та 3% річних 1354,48грн;

- спільна заява сторін спору від 11.08.2021 року (вх. г/с №02-44/1390/21 від 11.08.2021 року) про затвердження мирової угоди від 11.08.2021 року та закриття провадження у справі.

В підготовчому засіданні суду представники сторін просять спільну заяву про затвердження укладеної 11.08.2021 року мирової угоди задовольнити та закрити провадження у справі.

Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору (п. 2 ч.1 ст. 231 Кодексу).

Згідно пояснення позивача (вх. г/с №14081 від 07.07.21) сплачені відповідачем 05.03.21р. кошти на суму 10000,00грн зараховано на погашення заборгованості по ТТН № 749167 вiд 17.09.2019 р. на суму 1999,89грн та частково по ТТН № 795184 вiд 17.09.2019 р. на суму 8000,11 грн.

Суд ухвалює закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу на суму 10000,00грн у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У частині 2 ст. 46 Кодексу передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч. 6 ст. 46 та ч. 5 ст. 191 Кодексу суд не приймає відмови від позову, якщо така відмова суперечать інтересам позивача. Такі обставини судом не встановлені. Окрім того, чинний ГПК України не покладає на господарський суд обов`язок встановлювати обставини, чи не суперечить відмова позивача від позову інтересам інших учасників справи.

З врахуванням викладеного, суд приймає відмову позивача від вимог про стягнення з відповідача пені в сумі 49500,00грн, 3% річних в сумі 1354,48грн та інфляційних втрат в сумі 4861,98грн та ухвалює закрити провадження у справі за цими позовними вимогами на підставі п. 4 ч.1 ст. 231 Кодексу.

Заслухавши представників сторін, дослідивши умови укладеної мирової угоди від 11.08.2021 року, відповідно до ч.3 ст. 192 ГПК України, суд дійшов висновку затвердити її, оскільки враховує наступне:

- мирову угоду від 11.08.2021 року укладено на підставі взаємних поступок і її умови стосуються лише прав та обов`язків сторін як щодо предмету спору, які не суперечать чинному законодавству та не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

- мирову угоду від 11.08.2021 року укладено позивачем та відповідачем, підписано їх керівниками, а саме від позивача - директором Бондарчуком Р.П., від відповідача - директором Малим С.О.

Затвердження судом мирової угоди від 11.08.2021 року має процесуальним наслідком закриття провадження у цій справі на підставі ч. 4 ст. 192 та п. 7 ч. 1 ст.231 ГПК України.

Укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції є підставою для повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Однак зазначений механізм судом не застосовується, оскільки умовами укладеної мирової угоди від 11.08.2021 року сторони погодили обов`язок відповідача відшкодувати позивачу суму сплаченого судового збору в розмірі 4135, 75 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 2 ст. 185, ст.ст. 192-193, п. п. 2, 4 та 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/157/21 в частині стягнення 10 000,00 грн основного боргу.

2. Прийняти відмову Державного підприємства "Овруцьке спеціалізоване лісове господарство" від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревопереробний комбінат" про стягнення пені в сумі 49 500,00грн, 3% річних в сумі 1354,48грн та інфляційних втрат в сумі 4861,98грн та закрити провадження у справі за цими позовними вимогами.

3. Спільну заяву сторін спору про затвердження мирової угоди від 11.08.2021 року (вх. г/с №02-44/1390/21 від 11.08.2021 року) задовольнити.

4. Затвердити мирову угоду в погодженій сторонами редакції:

"МИРОВА УГОДА

м. Житомир «11» серпня 2021р.

Ми, Державне пiдприємство "Овруцьке спецiалiзоване лiсове господарство", в особі директора Бондарчука Руслана Петровича, який дiє на пiдставi Статуту (далi - "Стягувач") та Товариство з обмеженою відповідальністю "Майданiвський деревообробний комбінат", в особi директора Малого Сергiя Олександровича, що дiє на пiдставi Статуту (надалi iменується "Боржник"), що є сторонами у справi N906/157/21, яка знаходиться у провадженнi суддi Машевської О.П. Господарського сулу Житомирської областi за позовом Державного пiдприємства "Овруцьке спецiалiзоване лiсове господарство" до Товариства з обмеженою вiдповiдальнiстю "Майданiвський деревообробний комбінат" про стягнення 275716грн. 54 коп., домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Боржник визнає, що його заборгованiсть перед Стягувачем на момент укладення цієї Мирової угоди вiдповiдає заявленим у позовнiй заявi вимогам i становить 209 999,99 (двісті дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 99 копійок) та суму судових витрат по справі №906/157/21 в сумі 4135,75 (Чотири тисячі сто тридцять п`ять гривень 75 копійок).

2. Боржник гарантує, що частину заборгованостi, яка дорiвнює 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 копiйок) грн., буде погашено перед Стягувачем упродовж десяти робочих днів з моменту затвердження цiєї Мирової Угоди.

3. Боржник гарантує, що протягом 2 (двох) мiсяцiв, з моменту затвердження цiєї Мирової Угоди судом, остаточна частина заборгованостi перед Стягувачем, яка дорівнює 159 999,98 (Сто п`ятдесят дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 98 копiйок), а також вiдшкодування суми судових витрат по справi №906/157/21 в сумі в 4135,75 (Чотири тисячi сто тридцять п`ять гривень 75 копiйок) буде погашена шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Стягувача (п/ НОМЕР_1 в Овруцькому ТВБВ 10005/03 фiлiї Житомирського облуправлiння АТ «Ощадбанк», МФО 311647), в тому числi i Стягувач заявляє, що з моменту пiдписання цiєї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензiй до Боржника з приводу умов виконання Боржником зобов`язань за договором №23-2019 вiд 15.01.2019 та додатками до нього №1 вiд 15.01.2019, №2 вiд 18.02.2019. №3 вiд 01. 04.2019, №4 вiд 22.04.2019, №5 вiд 01.07.2019.

4. Пiсля виконання Боржником п. 2 та п. 3 цієї мирової угоди, зобов`язання між Сторонами за договором №23-2019 вiд 15.01.2019 та додатками до нього №1 вiд l5.01.2019. №2 вiд 18.02.2019, №3 вiд 01.04.2019, №4 вiд 22.04.2019, №5 вiд 01.07.2019 вважаються виконаними в повному обсязі та належним чином.

5. Боржник i Стягувач домовилися, що будь-якi витрати, пов`язанi з виконанням цієї мирової угоди, що виникатимуть чи можуть виникнути пiсля затвердження судом умов цiєї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

6. Боржник i Стягувач заявляють, що нi в процесi укладення цiєї Мирової угоди, ні в процесi виконання її умов не були, не будуть i не можуть бути порушенi права будь-яких тpeтix осiб, в тому числi й держави.

7. Ця Мирова угода набирає чинностi з дати винесення ухвали господарським судом Житомирської областi про її затвердження.

8. Наслiдки закриття провадження у справi №906/157/21, у зв`язку з укладенням цієї Мирової угоди, передбачені ГПК України, Сторонам відомі та зрозумілі, обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам Сторін.

9. Мирова угода підписана Сторонами у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та суду.

За Боржника_(печатка)_ За Стягувача _(печатка)_

(підпис) (підпис)".

5. Закрити провадження у справі № 906/157/21.

6. Ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає законної сили з моменту її підписання та є виконавчим документом відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

7. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Житомирської області від 11.08.2021 року у справі № 906/157/21 становить три роки.

8. Стягувачем за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.08.2021 року у справі №906/157/21 є Державне підприємство «Овруцьке спеціалізоване лісове господарство» ().

Боржником за ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.08.2021 року у справі №906/157/21 є Товариство з обмеженою відповідальністю "Майданівський деревообробний комбінат" (вул. Сковороди, 18-а, с. Майданівка, Коростенського району, Житомирської області, ).

9. Оригінальний примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду, направити стягувачу, копію ухвали - відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвалу суду про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №906/157/21 може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2021 року.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту адвоката ІНФОРМАЦІЯ_2 в оригіналі

3- відповідачу (рек. з повідомл) на адресу: Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського, 44 та на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1