ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1093/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Будішевської Л.О., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021, прийняте суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 16.07.2021,

у справі №916/1093/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ"

до відповідача: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору продовженим

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" звернулося з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", в якому просило визнати укладений між сторонами договір про надання рекламних послуг №ОД/НРЕКЛ-08-д-НЮ від 20.11.2008 продовженим до 31.12.2025.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 23.04.2021 відкрито провадження у справі №916/1093/21.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/1093/21 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні позову відмовлено.

03.08.2021 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду каналами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" надійшла апеляційна скарга, в якій позивач просить рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/1093/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, остання підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" - адвокатом Боярським Віталієм Сергійовичем, що діє на підставі ордеру серії ОД№572042 від 02.08.2021, копію якого додано до апеляційної скарги.

Між тим згідно з протоколом перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису від 03.08.2021 вищенаведена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" скріплена електронним підписом іншої особи - ОСОБА_1 , тобто електронний підпис всупереч вимогам частини восьмої статті 42 Господарського процесуального кодексу України не належить представнику позивача, який звернувся з апеляційною скаргою.

З огляду на викладене, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" залишено без руху; скаржнику встановлено строк для усунення недоліків його апеляційної скарги: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

В межах встановленого судом апеляційної інстанції строку на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку надійшов примірник тотожної апеляційної скарги, підписаний повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ".

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що скаржником усунуто виявлені судом недоліки в оформленні апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/1093/21. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАГОНАЛЬ" на рішення Господарського суду Одеської області від 06.07.2021 у справі №916/1093/21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 02.09.2021. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити сторонам про їх право в строк до 02.09.2021 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншій стороні. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя Л.В. Поліщук