ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2021 р. Справа № 906/796/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Дужич С.П.

за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 09.06.21р. суддею Шніт А.В. о 12:51 у м.Житомирі, повний текст складено 22.06.21р. у справі № 906/796/20

за позовом Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави

до 1) Ємільчинської районної ради Житомирської області

2) ОСОБА_1

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

про скасування рішення, визнання недійсними результату електронного аукціону та договору купівлі-продажу об`єкта малої приватизації, повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 09.06.2021 у справі №906/796/20 в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Ємільчинської районної ради Житомирської області Україна на користь Житомирської обласної прокуратури - 25 056,00 грн судового збору.

Не погодившись із винесеним рішенням, Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Житомирської області від 09.06.2021 у справі №906/796/20 про відмову в задоволенні позову скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позову виконувача обов`язків керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в повному обсязі. Стягнути на користь Житомирської обласної прокуратури здійснені нею судові витрати на розрахунковий рахунок № UA 0011049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, .

Ухвалою від 26.07.2021 апеляційну скаргу Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 09.06.21 у справі №906/796/20 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 37584 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.06.21 у справі №906/796/20.

На виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 скаржником надіслано на адресу суду докази сплати судового збору.

Так, перевіривши матеріали апеляційної скарги та супровідного листа на виконання вимог ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/796/20 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Житомирської обласної прокуратури на рішення господарського суду Житомирської області від 09.06.21р. у справі №906/796/20.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "05" жовтня 2021 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4 .

3. Відповідачам та третій особі у строк до 13 вересня 2021 року надіслати до суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України та докази надсилання копії відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

5. Встановити іншим учасникам справи строк протягом 5 днів з дня отримання копій заяв чи клопотань для подання своїх заперечень.

6. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

7. Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

8. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Дужич С.П.