ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 5002-3/4277-2011

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 05-2/08 від 05.08.2021 р. (вх. № 70/21 від 09.08.2021 р.) на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 65052300 щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донське»

про стягнення 2463,49 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 02.12.2011 р. у справі № 5002-3/4277-2011 позов Фізичної особи - підприємця Грищенка Олександра Миколайовича до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Донське» про стягнення 2463,49 грн. задоволено повністю, стягнуто з СТОВ «Донське» на користь ФОП Грищенка О.М. 922,77 грн. пені, 177,92 грн. інфляційних втрат, 115,71 грн. 3% річних, 1247,09 грн. за користування товарним кредитом, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 07.12.2011 р. видано накази від 21.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 09.07.2013 р. у даній справі № 5002-3/4277-2011 було замінено сторону (стягувача) у виконавчих провадженнях згідно наказів господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у справі № 5002-3/4277-2011, а саме - Фізичну особу-підприємця Грищенка Олександра Миколайовича замінено на його правонаступника ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс».

09.08.2021 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшла скарга № 05-2/08 від 05.08.2021 р. (вх. № 70/21 від 09.08.2021 р.) на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 65052300 щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р., за якою стягувач просить суд визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 65052300 щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у справі № 5002-3/4277-2011, яка виразилась у порушенні строків та порядку поновлення виконавчого провадження ВП № 65052300; зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника) шляхом відновлення виконавчого провадження ВП № 65052300 щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р.

Згідно з приписами ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС № 05-2/08 від 05.08.2021 р. (вх. № 70/21 від 09.08.2021 р.) на бездіяльність державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні ВП № 65052300 призначити на 26.08.2021 р. о 15:10.

Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повідомити стягувача, боржника та Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) про судове засідання.

3. Зобов`язати Солом`янський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду письмові пояснення щодо скарги № 05-2/08 від 05.08.2021 р. (вх. № 70/21 від 09.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС на бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні ВП № 65052300 щодо примусового виконання наказу господарського суду Автономної Республіки Крим від 21.12.2011 р. у даній справі.

4. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Солом`янському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального МРУ Міністерства юстиції (м. Київ) (03036, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 76-А).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.08.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна