Справа № 909/565/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСЬКИЙ БРОВАР"

про стягнення 260427,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСЬКИЙ БРОВАР" про стягнення заборгованості в сумі 260427,40 грн, з яких: 260000,00 грн - основний борг, 427,40 грн - пеня.

15.06.2021, суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.07.2021, через канцелярію суду, від позивача надійшло клопотання від 30.06.2021 №30/06 (вх.№10656/21) про закриття провадження у справі та повернення судового збору. Позивач зазначає про добровільну сплату заборгованості у розмірі 260427,40 грн, що є предметом розгляду у справі № 909/565/21. На підтвердження вказаного факту позивач долучив до клопотання копії платіжних доручень: № 1295 від 14 червня 2021 р. на суму 140000,00 грн, № 1323 від 18 червня 2021 р. на суму 120000,00 грн, № 1348 від 24 червня 2021 р. на суму 427,40 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Представлені позивачем докази свідчать про те, що предмет спору у даній справі відсутній, що є підставою для закриття провадження згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За наведеного, провадження у справі № 909/565/21 підлягає закриттю.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат (частина 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

За наведених обставин та правових норм, враховуючи клопотання позивача, суд дійшов висновку про повернення позивачу з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору.

Керуючись статтями 231, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 909/365/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРПАТСЬКИЙ БРОВАР" про стягнення заборгованості в сумі 260427,40 грн. - закрити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ХАРВЕСТ АГРОХІМ УКРАЇНА", вул. Матросова, 11, м. Боярка, Києво-Святошинський район, Київська область, 08150 (код 37505710) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3906 (три тисячі дев`ятсот шість) грн 50 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №6669 від 8 червня 2021 року.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у строк та порядку, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 18.08.2021.

Суддя Л.М. Неверовська