ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/2311/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

судді (доповідача) - Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021

у справі № 904/2311/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в розмірі 5 160 499 грн 71 коп.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі №904/2311/21 Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" про ухвалення додаткового рішення задоволено.

Суд стягнув з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, буд. 2; ідентифікаційний код 14309787) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Б. Хмельницького, буд. 10/29; ідентифікаційний код 39927141) витрати на правничу допомогу у розмірі 70 000 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просив додаткове рішення скасувати, прийняти нове рішення та в задоволенні позовних вимог про стягнення 70000грн.00коп. відмовити.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів її направлення позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр промислових технологій та експертиз".

Неповідомлення сторін у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 1 ст. 174 Кодексу, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене апеляційна скарга ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення вищезазначених недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 174, ч.ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк установлений судом, заява (скарга) вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.07.2021 у справі № 904/2311/21 залишити без руху;

Надати скаржнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у даній ухвалі.

Суддя О.В.Березкіна