СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" серпня 2021 р. Справа № 922/1336/21

Східний апеляційний господарський суд у складі головуючого:

судді-доповідачаЛ.Ф.Чернота
розглянувши апеляційну скаргу (вх. №2584 Х/3 від 20.08.32021 року) Харківської міської ради, м.Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене28.07.2021р. (повний текст складено та підписано 04.08.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/1336/21 (суддя Жельне С.Ч.)
за позовом Харківської міської ради, м.Харків
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ліз-Трейд», м. Дніпро
простягнення 1 041 786,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Харківська міська рада звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліз-Трейд" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки по вул. Героїв Праці, 9 у м,Харкові з кадастровим номером :13:009:0466 площею 0,5795 га у період з 01.07.2020 по 28.02.2021 у сумі 1 460 205,76 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 28.07.2021 року по справі №922/1336/21 у задоволенні позову відмовити повністю.

Харківська міська рада, м. Харків, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2021р. (повний текст складено та підписано 04.08.2021р.) у справі №922/13236/21 за позовом Харківської міської ради, м. Харків, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліз-Трейд», м. Дніпро про стягнення 1 041 786,96 грн.

За змістом скарги позивач просить суд:

- прийняти апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2021 року у справі №922/1336/21 до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі;

-скасувати рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2021 у справі №922/1336/21 та ухвалити нове, яким позов Харківської міської ради до ТОВ "Ліз-Трйд" про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 041 786,96 грн. задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.08..2021, зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Чернота Л.Ф., судді: Зубченко І.В., Радіонова О.О.

Розглянувши матеріали вищевказаної апеляційної скарги Харківської міської ради, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.258 Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлені ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Однак, відповідних доказів сплати судового збору скаржником не надано, у додатках до апеляційної скарги відповідні докази також не значаться. Разом з тим, за змістом описової частини апеляційної скарги скаржником зазначено, що на момент звернення з апеляційною скаргою до суду Харківська міська рада позбавлена можливості сплатити судовий збір за подання вищевказаної апеляційної скарги.

Крім того, позивач (апелянт) посилається на наступні обставини.

Відповідно до повідомлення Управління Державної казначейської служби України у м. Харків про прийняття виконавчих документів до виконання від 11.08.2021 №04-01-08/1019 підлягає безспірне списання коштів за виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2021 у справі №638/13288/14-ц.

Відповідно до п. 30 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого Постановою КМУ від 03.08.2011 №845 не проводяться платежі за платіжними дорученнями за всіма кодами тимчасової класифікації видатків бюджету, крім платежів, визначених пунктом 25 вказаного порядку.

Платіжне доручення на підтвердження сплати зазначеного судового збору буде надане суду одразу після проведення такої сплати.

У свою чергу, скаржником не заявлено відповідного клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду визначена ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи вищевказані положення законодавства, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 34 868,24 грн. (23245.49 х 150%)

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, ненадання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст.174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 28.07.2021 (повний текст складено та підписано 04.08.2021р.) у справі №922/1336/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати Харківську міську раду, м. Харків, усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 34 868,24 грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за такими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

3. Роз`яснити Харківській міській раді, м. Харків, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 цього Кодексу, буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Л.Ф. Чернота