ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/3868/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Полякова Б.М.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021

у справі №910/3868/21 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 відкрито провадження у справі №910/3868/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Кравченка Романа Сергійовича, вирішено інші процедурні питання.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 визнано кредитором у справі №910/3868/21 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з грошовими вимогами на суму 12 280,24 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 7 740,24 грн - вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" з грошовими вимогами на суму 8 426,36 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 3 886,36 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "Таскомбанк" з грошовими вимогами на суму 26 512,95 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 21 972,95 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 13 725,52 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 9 185,52 грн - вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство "ОТП Банк" з грошовими вимогами на суму 30 523,48 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 23 781,48 грн - вимоги другої черги, 2 202,00 грн - вимоги третьої черги;

- Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" з грошовими вимогами на суму 75 574,96 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 59 083,66 грн - вимоги другої черги, 11 951,30 грн - вимоги третьої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" з грошовими вимогами на суму 630 396,90 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 625 856,90 грн - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи.

Відмовлено Акціонерному товариству "ОТП Банк" у визнанні кредитором на суму 585,76 грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" у визнанні кредитором на суму 335 270,78 грн.

Відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" у визнанні судових витрат кредитора на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн; вирішено інші процедурні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" 29.07.2021 (згідно накладної Укрпошта Експрес) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 29.07.2021, згідно якої просить суд змінити ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/3868/21 та визнати кредитором боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на суму 965 667,68 грн, з яких: 4 540,00 грн - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 700 000,00 грн - вимоги, що забезпечені заставою фізичної особи, 261 127,68 грн - вимоги другої черги.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 апеляційну скаргу ТОВ "Гелексі Фінанс" у справі №910/3868/21 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Грек Б.М. Поляков Б.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України з наступних підстав.

Так, статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (далі Закон).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року - 2 270,00 грн.

Відповідно до п.п. 10 п. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" ставка судового збору за заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом встановлена в розмірі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги у справі про банкрутство судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як слідує з матеріалів апеляційної скарги, скаржником оскаржується ухвала попереднього засідання місцевого господарського суду в частині кредиторських вимог ТОВ "Гелексі Фінанс". Відтак, за подання даної апеляційної скарги апелянтом мало бути сплачено судовий збір у сумі 6 810,00 грн (2270*2*150%). Натомість, звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, ТОВ "Гелексі Фінанс" сплатило судовий збір у меншому розмірі ніж потрібно, а саме у сумі 2 270,00 грн, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Отже, копія апеляційної скарги (з додатками) має бути направлена всім учасникам провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, вона не містить доказів надсилання копії скарги Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго", Товариству з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги", Акціонерному товариству "Таскомбанк", Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк", Акціонерному товариству "ОТП Банк" та Акціонерному товариству "Перший український міжнародний банк".

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ "Гелексі Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстав неподання доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

З метою усунення недоліків апеляційної скарги ТОВ "Гелексі Фінанс" повинно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн на реквізити Північного апеляційного господарського суду: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030101, Код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа) та докази надсилання копії скарги іншим учасникам провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 у справі №910/3868/21 - залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують надсилання копії скарги іншим сторонам у справі та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Гелексі Фінанс", що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.М. Поляков

Б.М. Грек