ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

17 серпня 2021 року Справа № 926/3359/21
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ніколаєва Михайла Ілліча, розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Попівчук Наталії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

до Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, пл. Центральна, 1, 36068147)

про визнання права власності

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Попівчук Наталія Миколаївна звернулася до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю з терасою (кафе з магазином) літ «А» загальною площею 112, 80 кв. м. по АДРЕСА_2 .

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 позовну заяву передано судді Ніколаєву М.І.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив наступне.

Пунктами 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

Пунктами 1 частини 1 вищевказаної статті до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи п.1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом направлення сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення, з зазначенням адреси і найменуванням адресанта, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, до останніх не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу іншого учасника справиy, на підтвердження чого позивачу слід надати оригінал фіскального чеку, накладної та опису вкладення.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.2 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна у позовах про визнання права власності на майно або його витребування визначається вартістю майна.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви предметом позову є вимога про визнання права власності на нежитлову будівлю, яка є вимогою майнового характеру, тобто вимогою про визнання речового права на майно.

Тобто, судовий збір повинен визначатися з урахуванням вартості спірного майна - нежитлової будівлі. Однак, до позовної заяви не додано жодного доказу, із якого можливо було б визначити вартість спірного нерухомого майна.

А тому суд не може визначити розмір судового збору, який заявник повинен сплатити за дану вимогу майнового характеру. Крім того, позивачем взагалі не надано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 162, 164, 172, Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Попівчук Наталія Миколаївна до Чернівецької міської ради про визнання права власності на нежитлову будівлю з терасою (кафе з магазином) літ «А» загальною площею 112, 80 кв. м. по АДРЕСА_2 - залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Позивачу надати суду:

- грошову оцінку спірного нерухомого майна;

- докази зі сплати судового збору;

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме фіскальний чек, лист з описом вкладення та накладну.

4.Роз`яснити позивачу, що позовна заява вважається неподаною і повертається згідно пункту 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України у тому разі, коли у встановлений судом строк позивач не усунув недоліків вказаних судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано "17" серпня 2021 року.

Суддя М.І. Ніколаєв