ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р.Справа № 922/6658/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою ФОП Мкртчяна Сергія Артушевича, м. Харків
про неплатоспроможність ФОП Мкртчяна Сергія Артушевича, м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 28.01.2016 ФОП Мкртчяна С.А. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сасіну К.О.

Ухвалою суду від 16.01.2019 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 28.01.2019.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду 25.01.2019 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку з відсутністю повноважень на здійснення правосуддя судді Швидкіна А.О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово не відбувалися у зв`язку з направленням справи до судів вищих інстанцій. Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства, частиною 4 Прикінцевих та перехідних положень якого встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Ухвалою суду від 04.11.2019, враховуючи повернення справи до суду, звіт було призначено до розгляду на 20.02.2020. Зобов`язано арбітражного керуючого надати суду звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно реєстру, а також реєстр погашених вимог.

Судове засідання, призначене на 20.02.2020, не відбулося, у зв`язку з направленням справи до Східного апеляційного господарського суду. В подальшому справа була направлена до суду касаційної інстанції.

23.03.2021 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Під час перебування справи у судів вищих інстанцій до суду надійшла заява банкрута про закриття провадження у справі (вх. № 21400 від 16.09.2020), в обґрунтуванні якої заявник посилався на положення Кодексу України з процедур банкрутства, які, на його думку, не передбачають механізму переходу від процедури банкрутства ФОП до процедури погашення боргів боржника, у зв`язку з чим просив закрити провадження у справі на підставі п. 9 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Також, 16.09.2020 до суду від представника банкрута надійшло клопотання про припинення провадження (вх. № 21399), в обґрунтуванні якої Селіванов М.В. посилався на відсутність у матеріалах справи судових рішень про стягнення з боржника на користь кредиторів відповідної заборгованості та відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження, що, на думку представника банкрута, свідчить про відсутність підстав для визнання ФОП Мкртчяна С.А. банкрутом та розгляду справи.

Ухвалою суду від 29.03.2021 прийнято заяву банкрута про закриття провадження у справі (вх. № 21400 від 16.09.2020) та клопотання представника банкрута Селіванова М.В. про припинення провадження у справі (вх. № 21399 від 16.09.2020) до розгляду. Призначено звіт, заяву банкрута про закриття провадження у справі (вх. № 21400 від 16.09.2020) та клопотання представника банкрута Селіванова М.В. про припинення провадження у справі (вх. № 21399 від 16.09.2020) до розгляду на 29.04.2021.

Судове засідання, призначене на 29.04.2021, не відбулося, у зв`язку з направленням справи до суду касаційної інстанції.

16.08.2021 справа повернулася до господарського суду Харківської області.

Враховуючи повернення справи до суду, суд вважає за необхідне призначити звіт керуючого реалізацією, заяву банкрута про закриття провадження у справі (вх.№21400 від 16.09.2020) та клопотання представника банкрута Селіванова М.В. про припинення провадження у справі (вх. № 21399 від 16.09.2020) до розгляду.

Керуючись ст. ст. 58-67, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.232-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити звіт керуючого реалізацією, заяву банкрута про закриття провадження у справі (вх.№21400 від 16.09.2020) та клопотання представника банкрута Селіванова М.В. про припинення провадження у справі (вх. № 21399 від 16.09.2020) до розгляду на "20" жовтня 2021 р. о(об) 12:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати керуючого реалізацією надати суду:

- звіт про здійснені заходи щодо виявлення майна банкрута, всі документальні докази реалізації майна банкрута, докази погашення вимог кредиторів згідно з реєстром, а також реєстр погашених вимог кредиторів;

- відзиви на заяву банкрута про закриття провадження у справі (вх. № 21400 від 16.09.2020) та клопотання представника банкрута Селіванова М.В. про припинення провадження у справі (вх. № 21399 від 16.09.2020) з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Запропонувати учасникам у справі про банкрутство надати відзиви на заяву банкрута про закриття провадження у справі (вх. № 21400 від 16.09.2020) та клопотання представника банкрута Селіванова М.В. про припинення провадження у справі (вх. № 21399 від 16.09.2020) з їхнім правовим та документальним обґрунтуванням, а також доказами надсилання на адреси банкрута та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Ухвалу направити керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий