РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/20659/20

Суддя Господарського суду міста Києва Стасюк С.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація"

до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист"

про стягнення 45 695,91 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" (відповідач) про стягнення 45 695,91 грн., з яких 36 459,87 грн. основного боргу, 6 683,85 грн. пені та 2 552,19 грн. штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за Договором № 1/19-1/ОЗ-19 від 27.02.2019 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги з жовтня 2019 по грудень 2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.01.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі № 910/20659/20 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Частиною 5 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно приписів ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Про розгляд Господарським судом міста Києва справи № 910/20659/20 позивач та відповідач повідомлялися належним чином, що підтверджується повернутими на адресу суду повідомленнями про вручення поштових відправлень.

03.02.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, представник відповідача надав відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач із позовними вимогами не погоджується з урахуванням того, що ДП "Укршахтгідрозахист" засноване на державній власності та створене з метою здійснення некомерційної (без мети одержання прибутку) комерційної діяльності, тобто є неприбутковою установою (код неприбутковості 0031). Джерелами фінансування відповідача є бюджетні кошти за відповідною бюджетною програмою. У 2019 році фінансування відповідача здійснювалось за бюджетною програмою «Ліквідація вугледобувних та торфодобувних підприємст». Відповідачем не були відшкодовані відповідні витрати позивачу за період з жовтня по грудень 2019 року внаслідок затримки фінансування у другому півріччі 2019 року у зв`язку із зміною головного розпорядника бюджетних коштів. Окрім цього, відповідач посилається на приписи п. 3.1. Договору № 1/19-1/ОЗ-19 від 27.02.2019, згідно якого оплата здійснюється при наявності бюджетного фінансування. В разі відсутності (затримки) бюджетного фінансування оплата вартості всієї суми заборгованості здійснюється протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту надходження бюджетних коштів.

27.04.2021 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва, представником відповідача подано клопотання згідно якого відповідач повідомив суд про повне погашення заборгованості перед позивачем та зазначив про відсутність вини у виникненні відповідної заборгованості.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведені положення, господарський суд зазначає, що сторони не були позбавлені права та можливості самостійно ознайомитись з ухвалою суду, в якій зазначено відомості щодо його провадження, яке є у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Враховуючи належне повідомлення сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику їх уповноважених представників, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за наявними матеріалами.

Згідно із частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 між позивачем (балансоутримувач) та відповідачем (орендар) було укладено Договір № 1/19-1/ОЗ-19 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, відповідно до п. 1.1. якого визначено, що балансоутримувач надає, а орендар, користуючись нежитловим приміщенням, споживає електроенергію, теплову енергію, холодну воду, користується каналізацією (далі - комунальні послуги) та оплачує їх вартість балансоутримувачу в порядку та строки, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 1.2. Договору, комунальні послуги надаються балансоутримувачем і сплачуються орендарем у зв`язку із користуванням орендарем нежитловим приміщенням, загальною площею 194,8 кв.м., які розташовані за адресою: м. Київ, провулок Приладний, 2-А, поверх 2, та знаходиться на балансі балансоутримувача і утримується за його кошти.

Пунктом 2.2. Договору (зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1 від 31.10.2019) визначено, що з 01.07.2019 орендар щомісяця відшкодовує витрати балансоутримувача (комунальні послуги, експлуатаційні витрати, відшкодування податку на землю) в сумі 9 750,78 грн., крім того ПДВ 20% - 1 950,16 грн., що разом складає 11 700,94 грн. згідно розрахунку (Додаток № 1.1.), що є невід`ємною частиною Договору.

Відповідно до п. 4.2.3. Договору, орендар зобов`язується не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним місяцем, вносити плату за цим Договором на рахунок балансоутримувача при наявності бюджетного фінансування.

На виконання умов Договору позивачем в повному обсязі надавались послуги за Договором у період з жовтня по грудень 2019 року, що підтверджується підписаними між сторонами актами здачі-прийняття робіт (наданих послуг), а саме № від 31.10.2019, № від 30.11.2019 та № від 31.12.2019.

Загальна сума заборгованості в сумі 36 459,87 грн. підтверджується також актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.11.2020.

У той же час, відповідно до п. 3.1. Договору встановлено, що оплата вартості відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна, комунальних послуг та інших витрат здійснюється орендарем до 10 числа місяця, наступного за звітним, на підставі рахунків-фактури та актів наданих послуг за звітний місяць. Оплата здійснюється орендарем шляхом безготівкового перерахування відповідних сум грошових коштів з банківського рахунку орендаря на банківський рахунок балансоутримувача при наявності бюджетного фінансування. В разі відсутності (затримки) бюджетного фінансування оплата вартості всієї суми заборгованості здійснюється протягом 4 (чотирьох) робочих днів з моменту надходження бюджетних коштів.

Наказом № 21 Міністерства енергетики України від 15.03.2021, як Головного розпорядника бюджетних коштів відповідача, було затверджено Паспорт бюджетної програми «Заходи з ліквідації неперспективних вугледобувних підприємств» на 2021 рік, яким встановлено відповідачу напрямок використання бюджетних коштів в межах відповідного загального фонду, до якого входить і погашення кредиторської заборгованості, що виникла в 2019 році.

19.04.2021 Міністерством енергетики України виділено відповідачу цільові бюджетні кошти для погашення кредиторської заборгованості за 2019 рік. 22.04.2021 відповідачем було перераховано позивачу кошти за відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за Договором № 1/19-1/ОЗ-19 від 27.02.2019 в розмірі 36 459,87 грн.

Спір виник в зв`язку з тим, що відповідачем, на думку позивача, в порушення умов договору не сплачено кошти за відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за період з жовтня по грудень 2019 року, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 36 459,87 грн. Також позивачем, у відповідності до ч. 2 ст. 231 Господарського кодексу України, нараховано пеню та штраф.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що провадження у справі в частині стягнення 36 459,87 грн. підлягає закриттю, а заявлені позовні вимоги в частині стягнення штрафу та пені задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно з ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 36 459,87 грн. коштів за відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг за період з жовтня по грудень 2019 року, при цьому позивачем не враховано, що відповідач є неприбутковою організацією і фінансується виключно з бюджету за відповідними бюджетними програмами.

Пунктом 3.1. Договору № 1/19-1/ОЗ-19 від 27.02.2019 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю сторони погодили спеціальні умови щодо розрахунків, а саме за наявності бюджетного фінансування відповідача.

У той же час судом установлено, що у період жовтень - грудень 2019 року у відповідача було відсутнє бюджетне фінансування за відповідною бюджетною програмою, а відтак строк виконання зобов`язання за Договором 1/19-1/ОЗ-19 від 27.02.2019 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю по сплаті відповідних платежів у відповідача не настав.

Як було зазначено вище 22.04.2021 відповідач повністю розрахувався з позивачем за відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю за Договором № 1/19-1/ОЗ-19 від 27.02.2019 за період жовтень - грудень 2019 року в розмірі 36 459,87 грн., тобто у встановлений п. 3.1. Договору строк.

Згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

На момент розгляду цієї справи між сторонами відсутній предмет спору, а відтак в частині стягнення 36 459,87 грн. витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю провадження у цій справі підлягає закриттю.

Відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. 76, 77, 78, 79 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Позивачем не надано суду доказів порушення відповідачем строку виконання зобов`язання з оплати витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю, з урахуванням спеціальних умов оплати, передбачених п. 3.1. Договору № 1/19-1/ОЗ-19 від 27.02.2019, а відтак нарахування позивачем штрафу та пені зроблено з порушенням приписів ст. 231 Господарського кодексу України, тобто у цій частині позову необхідно відмовити.

Підсумовуючи наведене, провадження в справі в частині стягнення основної суми боргу підлягає закриттю, а позовні вимоги Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" про стягнення 6 683,85 грн. пені та 2 552,19 грн. штрафу задоволенню не підлягають.

Судовий збір за розгляд справи покладається на позивача відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" в частині стягнення витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю в розмірі 36 459,87 грн. - закрити.

2.У задоволенні позову Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" (03142, м. Київ, провулок Приладний, 2-А, ідентифікаційний код 39244468) до Державного підприємства "Укршахтгідрозахист" (03142, м. Київ, провулок Приладний, 2-А, ідентифікаційний код 32442405) про стягнення 6 683,85 грн. пені та 2 552,19 грн. штрафу - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 09.08.2021

Суддя С. В. Стасюк