номер провадження справи 17/118/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 908/2131/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали справи № 908/2131/21

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю ТВІНС-СЕРВІС ЛТД, 69068, м. Запоріжжя, вул. Офіцерська, 32

до відповідача 1: приватного підприємства МПТК СТАЛЬ, 69121, м. Запоріжжя, вул. Товариська, буд. 43, кв. 88

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІАС-ГРУП, 76014, м. Івано-Франківськ, вул. Слави Стецько, буд. 2

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

21.07.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю ТВІНС-СЕРВІС ЛТД (далі ТОВ ТВІНС-СЕРВІС ЛТД/позивач) надійшла позовна заява за вих. від 20.07.21 до приватного підприємства МПТК СТАЛЬ (надалі ПП МПТК СТАЛЬ/відповідач 1) та до товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІАС-ГРУП (далі ТОВ ЕЛІАС-ГРУП/відповідач 2) про визнання недійсним договору про заміну кредитора (відступлення права вимоги) від 14.04.20 № 01/04-20, укладений між ТОВ ЕЛІАС-ГРУП та ПП МПТК СТАЛЬ.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2131/21 між суддями, 21.07.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 26.07.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2131/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

06.08.21 через канцелярію суду представником ПП МПТК СТАЛЬ подано заяву за вих. від 04.08.21 вих. № 2/08 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Так, у зазначеній заяві, представник відповідача 1 , зокрема вказує, що зважаючи на особливість предмету доказування у справі, обсяг та характер доказів може виникнути необхідність у витребуванні доказів та їх дослідженні, судових дебатах, призначенні почеркознавчої експертизи, виклику свідків. У зв`язку із викладеним, та з метою забезпечення принципу пропорційності та змагальності сторін, відповідач 1 в особі представника просить суд на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

За змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин які склалися між сторонами у справі, а також доводи наведені ПП МПТК СТАЛЬ у заяві за вих. від 04.08.21 вих. № 2/08, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду справи № 908/2131/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

З підстав викладених вище, судом клопотання ПП МПТК СТАЛЬ, яке викладено у заяві за вих. від 04.08.21 вих. № 2/08, про розгляд справи № 908/2131/21 за правилами загального позовного провадження задоволено.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 234, ч. 6 ст. 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи № 908/2131/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 07.09.2021 о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 214, 219). Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; E-mail: .

3. Визначити відповідачам (кожному окремо) строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (якщо відзив буде надано позивачу) із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Зобов`язати учасників справи до початку першого підготовчого засідання надати до суду все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Визнати явку всіх учасників справи у підготовче засідання обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників, що документи суду слід надавати в оригіналі - для огляду та в копіях, належним чином завірених, - для приєднання до матеріалів справи.

Відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

8. Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун