ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

"16" серпня 2021 р. Справа № 903/890/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Дужич С.П.

судді Коломис В.В.

секретар судового засідання Олійник Т.М.

без виклику учасників справи

розглядаючи заяву колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. про самовідвід у справі № 903/890/19

за апеляційною скаргою Державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 29.12.2020 суддею Войціховським В.А. у м. Луцьку, об. 12:45 год., повний текст складено 29.12.2020 (скарга на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича) у справі № 903/890/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство резерву України

про стягнення 685158,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 29.12.2020 у справі №903/890/19 скаргу Акціонерного товариства "Аграрний фонд" задоволено частково. Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича у виконавчому провадженні № 62759389.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича у виконавчому провадженні № 62759389 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу.

Визнано недійсною постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича про повернення виконавчого документа стягувачу від 13.10.2020 у виконавчому провадженні № 62759389.

Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) відновити виконавче провадження № 62759389.

Скаргу в частині зобов`язання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) вжити невідкладні заходи щодо розшуку та стягнення грошових коштів з боржника, в тому числі шляхом звернення стягнення на виявлене майно боржника, залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюк Павло Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Волинської області із апеляційною скаргою, відповідно у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки ухвала суду першої інстанції отримана 04.01.2020 за вх. № 36/0/1-21/02.2-20; скасувати ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.12.2020 у справі № 903/890/19 та постановити нову, якою у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" відмовити повністю; зупинити дію ухвали Господарського суду Волинської області, винесену 29 грудня 2020 року у справі № 903/890/19 до розгляду даної апеляційної скарги.

Ухвалою суду від 02.08.2021 у справі №903/890/19 призначено справу №903/890/19 до розгляду на "17" серпня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

16.08.2021 від колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. надійшла заява про самовідвід у справі №903/890/19. У якій зазначено наступне. 27.07.2021 із Верховного Суду до Північно західного апеляційного господарського суду надійшла справа №903/890/19 (на новий розгляд) за апеляційною скаргою Державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 29.12.2020 суддею Войціховським В.А. у м. Луцьку, об. 12:45 год., повний текст складено 29.12.2020 (скарга на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича) у справі № 903/890/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Державне агентство резерву України про стягнення 685158,08 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №903/890/19 у складі: головуючий суддя Миханюк М.В., суддя Дужич С.П., суддя Коломис В.В.

Відповідно до п.5 ч. 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Так, на розгляді колегії суддів у складі: головуюча суддя Коломис В.В., судді Миханюк М.В., Дужич С.П. перебувала апеляційна скарга державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29 грудня 2020 у справі № 903/889/19 (суддя Войціховський В.А.) за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" до Державного підприємства "Луцький комбінат хлібопродуктів №2" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Державного агентства резерву України про стягнення 960 867,36 грн. (скарга на дії ДВС).

16.08.2021 у вказаній справі було винесено постанову, отже колегія суддів визначилася із своєю правовою позицією при розгляді даних справ.

За наведеного, колегія суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. не може брати участь у розгляді апеляційної скарги Державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.12.2020 (скарга на дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Трофимюка Павла Володимировича) у справі № 903/890/19, оскільки предмет спору у вказаній справі є подібним до справи № 903/889/19, доводи апеляційних скарг у зазначених справах є схожими, оскаржені ухвали місцевого суду прийняті за схожих обставин, а сторони в даній справі та справі №903/889/19 є однаковими, а тому розгляд зазначеної апеляційної скарги може викликати сумніви у неупередженості та об`єктивності при вирішенні даного спору.

Згідно із п.5 ч. 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч. ч. 1, 8, 9 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Враховуючи зазначені обставини, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників судового процесу щодо об`єктивності та неупередженості під час розгляду апеляційної скарги Державного виконавця відділу ПВР Управління забезпечення примусового виконання рішень у Волинській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ухвалу Господарського суду Волинської області від 29.12.2020 у справі № 903/890/19, заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 35, 38, 39 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву колегії суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. про самовідвід, заявлений у справі №903/890/19, задоволити.

Відвести колегію суддів у складі: головуюча суддя Миханюк М.В., судді Коломис В.В., Дужич С.П. від участі у справі №903/890/19.

Матеріали справи №903/890/19 передати на повторний автоматизований розподіл відповідно до ст. 32 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.