УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/16397/19

За заявоюДержавної судової адміністрації України
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню
у справі№910/16397/19
За позовом1. Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» 2. Приватного акціонерного товариства «Київська кондитерська фабрика «Рошен»
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Хладопром» 2. Міністерства розвитку економіки,торгівлі та сільського господарства України 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фабрика морозива хладопром» 4. Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності»
проприпинення порушень прав інтелектуальної власності
Суддя Підченко Ю.О.
Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/16397/19 за позовом Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен" та Приватного акціонерного товариства "Київська кондитерська фабрика "Рошен" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром", Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика морозива хладопром" та Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності" про припинення порушень прав інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/16397/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" про відвід судді Господарського суду міста Києва Мандриченка О.В. у справі №910/16397/19 визнано зловживанням процесуальними правами, застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 11 350,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2021 ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 у справі №910/16397/19 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" штрафу скасовано.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у порядку повороту виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.03.2021 № 910/16397/19 стягнуто з Державної судової адміністрації України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" 11 350,00 грн.

26.05.2021 на виконання вказаної ухвали Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

30.07.2021 через загальний відділ діловодства суду від Державної судової адміністрації України надійшла заява № 10-14746/21 від 28.07.2021 про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 у справі № 910/16397/19 таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою від 09.08.2021 заяву Державної судової адміністрації України про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню задоволено та визнано наказ Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі №910/16397/19 таким, що не підлягає виконанню повністю.

З огляду на те, що заява Державної судової адміністрації в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України вже вирішена в установленому законодавством порядку, то суд не вбачає підстав для повторного розгляду такої заяви та залишає її без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 255, 328, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної судової адміністрації України № 10-14746/21 від 28.07.2021 про визнання наказу Господарського суду м. Києва від 26.05.2021 у справі № 910/16397/19 таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко