номер провадження справи 27/216/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 908/3290/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі Шолоховій С.В., розглянувши заяву Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 по справі № 908/3290/20

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 00130926) в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25)

до відповідача: Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

про стягнення 150 262 грн. 72 коп.

За участю представників сторін:

представник заявника (відповідача): не з`явився

представник позивача: не з`явився

УСТАНОВИВ:

03.08.2021 до Господарського суду Запорізької області від Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради надійшла заява про розстрочення виконання судового рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 по справі № 908/3290/20 на 7 місяців.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.08.2021, заяву передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою від 05.08.2021 суд прийняв заяву до розгляду, призначив судове засідання на 16.08.2021.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Пунктом 3 ст. 222 ГПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Представники сторін в судове засідання 16.08.2021 не з`явились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Від заявника (відповідача) та позивача 16.08.2021 надійшла спільна заява (вх. № 16855/08-08/21 від 16.08.2021) про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду, в зв`язку з необхідністю надати додатково документи, в тому числі звіт про фінансовий стан підприємства за 2021 р.

Частиною 2 ст. 331 ГПК України передбачено, що заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка представників сторін не перешкоджала вирішенню даної заяви.

Розглянувши заяву Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 по справі № 908/3290/20 та клопотання сторін про залишення даної заяви без розгляду, суд зазначає наступне.

21.12.2020 року до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж про стягнення з Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради 150 262 грн. 72 коп. боргу за не обліковану електроенергію.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 23.02.2020 у справі № 908/3290/21 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж до Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради задоволено

З Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради (69006 м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952) на користь Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж (69035 м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, 25, ідентифікаційний номер юридичної особи 00130926, на рахунок № НОМЕР_1 в ПАТ Метабанк, МФО 313582) стягнуто 150 262 (сто п`ятдесят тисяч двісті шістдесят дві) грн. 72 коп. вартості необлікованої електроенергії, 2253 (дві тисячі двісті п`ятдесят три) грн. 94 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

29.03.2021 Господарським судом видано відповідний наказ.

Статтею 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Статтею 331 ГПК України передбачено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору; стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Судом встановлено, що 16.08.2021 від заявника (відповідача) та позивача надійшла спільна заява (вх. № 16855/08-08/21 від 16.08.2021) про залишення заяви про розстрочку виконання рішення без розгляду, в зв`язку з необхідністю надати додатково документи, в тому числі звіт про фінансовий стан підприємства за 2021 р.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Виходячи зі змісту п. 3 ч. 1 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, вбачається, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно ч. 10 ст. 11 ГПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

За таких обставин, заяву Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 по справі № 908/3290/20 залишити без задоволення.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 232, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства Запоріжремсервіс Запорізької міської ради про розстрочення виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.02.2021 по справі № 908/3290/20 залишити без задоволення.

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом, зокрема, у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.08.2021.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова