СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Справа № 905/2929/16 (905/2190/20)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Радіонова О.О. , суддя Чернота Л.Ф.,

за участю секретаря судового засідання Пляс Л.Ф.,

за участю представників учасників справи:

від позивача Артеменко О.О., арбітражний керуючий, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інженірінг - на підставі посвідчення від 10.04.2013 № 564;

від відповідача Севастьянова А.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 01.08.2018 серії ЧК №000973) на підставі ордеру від ордер від 18.06.2021 серії СА № 1012705 та довіреності б/д б/н;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Кошлій Р.В., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 09.06.2017 серії ЗР №21/1173) - за довіреністю від 12.01.2021 (діє до 31.12.22) б/н (явку та повноваження перевірила уповноважена особа Дніпровського районного суду м. Києва Цімох М.М.);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг в особі ліквідатора Артеменка О.О. (вх. №1654Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 (повний текст рішення складено 28.04.2021, суддя Огороднік Д.М.) у справі №905/2929/16 (905/2190/20)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м. Маріуполь, Донецька область, в особі ліквідатора Артеменка О.О., м.Черкаси,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд, м. Черкаси,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1, м.Черкаси,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд, м. Черкаси,

до відповідача за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м. Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1, м. Черкаси,

про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на нежитлове приміщення,

в межах справи №905/2929/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1, м. Черкаси,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, м.Маріуполь, Донецька область,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2016 порушено провадження у справі №905/2929/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг; визнано вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 у сумі 533720,87грн.

Постановою Господарського суду Донецької області від 09.02.2017 у справі №905/2929/16 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг; визнано боржника банкрутом; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Артеменко Олександра Олександровича.

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг в особі ліквідатора Артеменка О.О. звернулося до господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд про визнання недійсним з моменту укладення договору від 23.12.2014 купівлі-продажу нежитлового приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху під літ. А-4 з №1-1 по №1-5, V, загальною площею 71,9 кв.м. (цегляні, обкладені плиткою), що знаходяться за адресою: місто Черкаси, вулиця Вернигори, 4 (чотири), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг до Товариством з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовою Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №2781.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 28.12.2020 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сван-1 в особі ліквідатора арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Товариство з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд звернулось до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О., третя особа на стороні позивача,- Товариство з обмеженою відповідальністю Сван-1 в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В. про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд добросовісним набувачем майна нежитлового приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху під літ. А-4 з №1-1 по №1-5, V, загальною площею 71,9 кв.м. (цегляні, обкладені плиткою), що знаходяться по вул. Вернигори, 4 в м. Черкаси, посвідчений 23.12.2014 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовой Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №2781; визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд права власності на нежитлове приміщення магазину, а саме: приміщення першого поверху під літ. А-4 з №1-1 по №1-5, V, загальною площею 71,9 кв.м. (цегляні, обкладені плиткою), що знаходяться по вул. Вернигори, 4 в м. Черкаси, посвідчений 23.12.2014 приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Старовойтовой Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №2781.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.02.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг в особі арбітражного керуючого Артеменко О.О., третя особа на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сван-1 в особі арбітражного керуючого Юдицького О.В.; вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) у задоволенні первісного та зустрічного позову відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг в особі ліквідатора Артеменка О.О. із рішенням місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Відповідно до протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 28.05.2021 для розгляду справи №905/2929/16 (905/2190/16) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Медуниця О.Є., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) поновлено ТОВ Агро Інжинірінг в особі ліквідатора Артеменка О.О. пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2216/20); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агро Інжинірінг в особі ліквідатора Артеменка О.О. (вх. №1654 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) та призначено справу до розгляду на 22.06.2021 о 12год 00хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі засідань №117; встановлено учасникам справи строк до 17.06.2021 включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу, заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом даної апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

15.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1 до суду апеляційної інстанції надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача підтримує вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг в особі ліквідатора Артеменка О.О.

У зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.06.2021 для розгляду справи №905/2929/16 (905/2190/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

22.06.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд до Східного апеляційного господарського суду через систему Електронний суд надійшло клопотання, в якому відповідач просив оголосити перерву у розгляді даної справи або відкласти розгляд справи на іншу дату, посилаючись на необхідність ознайомлення із апеляційною скаргою та підготовки відзиву на апеляційну скаргу.

13.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач просив поновити пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

13.07.2021 від представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд, адвоката Севастьянової Альони Валеріївни, до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 20.07.21 о 12год 30хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) задоволено заяву представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд, адвоката Севастьянової Альони Валеріївни, про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

19.07.2021 від апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги, в яких позивач підтримує заявлені вимоги апеляційної скарги та зазначає про їх обґрунтованість у розумінні правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 02.06.2021 у справі №904/7905/16.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 у даній справі оголошено перерву у судовому засіданні до 10.08.2021 о 12год 30хв; судове засідання у справі №905/2929/16 (905/2190/20), призначене на 10.08.2021 о 12год 30хв, встановлено провести за участі представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд, адвоката Севастьянової Альони Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

28.07.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1, до Східного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти надійшла заява про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, проведення якої заявник просить доручити одному із судів, зазначених у переліку прохальної частини клопотання.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 задоволено заяву третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1, про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2929/16 (905/2190/20), яке відбудеться 10.08.2021 о 12год 30хв в режимі відеоконференції у залі судового засідання № 117; доручено Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2929/16 (905/2190/20).

02.08.2021 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг", арбітражного керуючого Артеменка О.О., до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про його участь у всіх судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з відпусткою судді Пушай В.І. відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.08.2021 для розгляду справи №905/2929/16 (905/2190/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" арбітражного керуючого Артеменка О.О. про його участь в судовому засіданні, призначеному на 10.08.2021 о 12год 30хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.

Апелянт, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав вимоги апеляційної скарги, просив скасувати рішення господарського суду Донецької області від 13.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Представник відповідача, який прийняв участь у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку EasyCon, просив апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг на рішення господарського суду Донецької області від 19.04.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю Сван-1, який прийняв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, підтримав вимоги апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Інжинірінг, просив задовольнити вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.

Судова колегія, заслухавши представників сторін, зважаючи на зміни у складі колегії суддів, дійшла висновку про неможливість закінчення розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та вирішила з метою дотримання принципів, визначених статтею 2 ГПК України, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи оголосити перерву в судовому засіданні до 23.09.2021 о 12год 00хв, про що повідомити учасників справи.

Крім того, враховуючи, що судом апеляційної інстанції ухвалами від 19.07.2021 та від 04.08.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20) задоволені заяви представників позивача та відповідача про їх участь у судових засіданнях з розгляду даної справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon", а також наявністю технічної можливості у Східного апеляційного господарського суду, судова колегія дійшла висновку про можливість проведення судового засідання, призначеного на 23.09.2021 о 12год 00хв за участю представників сторін у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Також, з огляду на те, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1» про забезпечення участі у судових засіданнях з розгляду даної справи задоволено ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 у справі №905/2929/16 (905/2190/20), судом апеляційної інстанції з`ясована можливість проведення судового 23.09.2021 о 12год 00хв в режимі відеоконференції в Дніпровському районному суді м. Києва (зал судових засідань свідок), що знаходиться за адресою: вул.Сергієнка,3, м. Київ 02105, що підтверджується інформацією, розташованою у WEB-програмі Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 197, 234, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" вересня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Судове засідання у справі №905/2929/16 (905/2190/20), призначене на 23.09.2021 о 12год 00хв, провести за участі представника відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Маг-Трейд, адвоката Севастьянової Альони Валеріївни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

3. Судове засідання у справі №905/2929/16 (905/2190/20), призначене на 23.09.2021 о 12год 00хв, провести за участі представника позивача, ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Інжинірінг" арбітражного керуючого Артеменка О.О., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів вказаного представника.

4. Судове засідання у справі №905/2929/16 (905/2190/20), призначене на 23.09.2021 о 12год 00хв, провести за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Сван-1, в режимі відеоконференції у приміщенні визначеного суду.

5. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва (зал судових засідань «свідок»), що знаходиться за адресою: вул.Сергієнка,3, м. Київ 02105, забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2929/16 (905/2190/20), розгляд якої відбудеться 23.09.2021 о 12год 00хв у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №117.

6. Повідомити представників сторін, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота