overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/8187/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укрсиббанк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопром Сістем" (03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, 6)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 323 316,13 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Екопром Сістем" як відповідача-1 та ОСОБА_1 як відповідача-2 у судове засідання

на 15.09.21 о 11:40 год та повідомляє про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/1290/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши матеріали заяви Релігійної організації Київський Свято-Введенський чоловічий монастир Української православної церкви про виправлення помилки у рішенні суду та наказі по справі № 910/1290/19

За позовом Релігійної організації Київський Свято-Введенський чоловічий монастир Української православної церкви, м. Київ

до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (підстанція №5), м. Київ

третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради

про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна організація Київський Свято-Введенський чоловічий монастир Української православної церкви звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва (підстанція №5) про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, в якому просить усунути перешкоди Релігійній організації Київський Свято-Введенський чоловічий монастир Української православної церкви в користуванні нерухомим майном, а саме нежитловою будівлею, розташованою за адресою: м. Київ, вул. Московська, 40-в, шляхом виселення Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва з нежитлової будівлі, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Московська, 40-в.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2019 у справі № 910/1290/19 позов задоволено повністю.

02.09.2019 на виконання рішення суду були видані накази про зобов`язання вчинити дії та стягнення судового збору.

30.07.2021 видано дублікат наказу суду від 02.09.2019 у справі № 910/1290/19 про зобов`язання вчинити дії.

10.08.2021 до суду від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення помилки в рішенні суду від 07.08.2019 та наказі від 02.09.2019 по справі № 910/1290/19, зазначивши у виконавчому документі реквізити стягувача та боржника.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 вказану заяву передано для розгляду судді Ярмак О.М.

Враховуючи положення ст 243, 328 ГПК України, суд дійшов виснвоку про призначення поданої заяви до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст 233, 243, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 31.08.21 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 11.08.2021

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/13100/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 6) про визнання недійним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» (далі - відповідач) про визнання недійсним рішення наглядової ради Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок», оформленого протоколом засідання від 25.03.2021.

11.08.2021 через відділ діловодства суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позовної заяви, в якій заявник просить повернути позовну заяву разом із додатками на підставі п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Заява про відкликання позовної заяви підписана представником позивача ( ОСОБА_1 ) - адвокатом Полуніна К.А., повноваження якого підтверджуються ордером серії СА №1012369 від 10.06.2021, свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ЧК №000555 від 28.11.2013 та договором про надання правової допомоги №15/06-2020 від 15.06.2020, укладеного між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Полуніна К.А. (адвокат).

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви ОСОБА_1 надійшла до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі та підписана уповноваженою особою, позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Промзв`язок» про визнання недійним рішення підлягає поверненню заявнику у відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами частини 7 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

При цьому, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що у відповідності до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 3 частини 5 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї документи.

2. Ухвала набирає законної сили 11.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/9194/21
За заявою Адвокатського об`єднання "Діфенс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від боржника: Кравченко Р.М.

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське об`єднання "Діфенс" звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Джорджіан Алко Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2021 заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 30.06.2021.

29.06.21 від боржника надійшов відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 підготовче засідання суду відкладено на 21.07.21.

21.07.2021 від ініціюючого кредитора надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.07.2021 підготовче засідання суду відкладено на 11.08.21; зобов`язано заявника надати суду в судовому засіданні для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.08.2021 від боржника надійшли документи по справі.

11.08.2021 від заявника надійшли письмові пояснення.

У судовому засіданні 11.08.2021 представник боржника надав пояснення.

Судом встановлено, що ініціюючим кредитором не виконано вимоги ухвали суду від 21.07.2021.

Суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання суду відкласти на 08.09.21 о 15:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Повторно зобов`язати заявника надати суду в судовому засіданні для огляду оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Івченко
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/22788/15 (910/9662/21)
За позовом Акціонерного товариства "Банк Форвард"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" -1

Комунального підприємства "Хмельницьке бюро технічної інвентаризації" -2

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності

в межах справи № 910/22788/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від відповідача 1: Амірова Ю.В.;

розпорядник майна ТОВ "Вікотек" Ягічев С.О.;

від позивача: Ручка А.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/22788/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" про банкрутство.

Від Акціонерного товариства "Банк Форвард" надійшла позовна заява скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності в межах справи № 910/22788/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2021 прийнято заяву Акціонерного товариства "Банк Форвард" надійшла позовна заява скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, припинення права власності та визнання права власності в межах справи № 910/22788/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек"; позовну заяву вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.08.21; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 01.08.2021; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням ст. 166 ГПК України до 11.08.2021.

09.08.2021 від відповідача 1 надійшов відзив.

В судовому засіданні представник позивача подав відповідь на відзив.

З метою ознайомлення із поданими документами, суд ухвалив відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.09.21 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3220/20

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Зеленського Андрія Вікторовича від 05.08.2021 (вх. № суду 18876/21 від 06.08.2021) про видачу дублікату наказу від 08.06.2021 р. у справі №911/3220/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Зеленського АндріяВікторовича, Донецька обл.,

м. Слов`янськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Лижова Ігоря Леонідовича, Київська обл.,

м. Ірпінь, смт. Ворзель

про стягнення 117 665,64 грн

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області (суддя Колесник Р.М.) від 12.05.2021 у справі № 911/3220/20 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Зеленського Андрія Вікторовича задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Лижова Ігоря Леонідовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь фізичної особи-підприємця Зеленського Андрія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) 117665,64 гривень та 2102,00 гривень судового збору.

08.06.2021 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 12.05.2021 р. у справі № 911/3220/20 було видано відповідний наказ.

06.08.2021 р. через канцелярію суду від Фізичної особи-підприємця Зеленського Андрія Вікторовича надійшла заява від 05.08.2021 (вх. № суду 18876/21 від 06.08.2021) про видачу дублікату наказу від 08.06.2021 р. у справі № 911/3220/20.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021, заяву Фізичної особи-підприємця Зеленського Андрія Вікторовича передано на розгляд судді Христенко О.О.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до поданої заяви не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи (відповідачу).

В силу ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 170 ГПК України, заява від 05.08.2021 (вх. № суду 18876/21 від 06.08.2021) про видачу дублікату наказу підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Зеленського Андрія Вікторовича від 05.08.2021 (вх. № суду 18876/21 від 06.08.2021) про видачу дублікату наказу від 08.06.2021 р. у справі № 911/3220/20 повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.08.2021.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2310/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фреш Фуд Лоджистік», Волинська обл., м. Луцьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛІС», Київська обл.,

смт. Бородянка

про стягнення 599 409,77 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 08» вересня 2021 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 30.08.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2311/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Кармаліта Анатолія Сергійовича, Київська обл.,

м. Буча

до Житлово-будівельного кооперативу «Меліоратор-1», Київська обл., м. Буча

про стягнення 1 627 328,56 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 08» вересня 2021 р. об 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 30.08.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до акціонерного товариства Кредобанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

акціонерне товариство Кредобанк, як відповідача в справі №911/454/21, про судове засідання, призначене на 18.08.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.08.2021 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/454/21

Господарський суд Київської області у складі судді Грабець С.Ю., на підставі ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Комплекс Агромарс

до акціонерного товариства Кредобанк,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христини Миколаївни;

2) приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича;

3) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ПОВІДОМЛЯЄ:

приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христину Миколаївну, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1 в справі №911/454/21, про судове засідання, призначене на 18.08.2021 о 12:00, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2).

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 11.08.2021 року.

Суддя С. Грабець