ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" серпня 2021 р. Справа№ 910/629/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання - Бовсунівська Л.О.

представники сторін згідно з протоколом судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 (повний текст складено 21.05.2021)

у справі №910/629/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд"

до Фонду державного майна України

про визнання протиправним і скасування наказу та визнання договору купівлі - продажу недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" (далі - Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України (далі - Фонд) про визнання протиправним та скасування наказу Фонду від 28.04.2017 №696 "Про затвердження висновку про вартість державного пакету акцій", а також про визнання недійсним договору купівлі - продажу державного пакету акцій у статутному капіталі приватного акціонерного товариства "Спільне українсько-казахстансько-російське підприємство з виробництва ядерного палива" (далі - Підприємство) №КПП-639, укладеного 31.08.2017 між Товариством та Фондом.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що в оголошенні про проведення аукціону, станом на 31.03.2017, зазначено про наявну кредиторську заборгованість в сумі 124 млн. грн. Проте, пізніше Товариству стало відомо, що кредиторська заборгованість Підприємства становить 148 657 346,16 грн, а не 124 млн. грн, як вказано відповідачем, що є підставою для визнання протиправним та скасування вищевказаного наказу Фонду та визнання недійсним договору купівлі - продажу державного пакету акцій від 31.08.2017 №КПП-639.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/629/21 позовні вимоги Товариства задоволено. Визнано протиправним та скасовано наказ Фонду від 28.04.2017 №696 "Про затвердження висновку про вартість державного пакету акцій". Визнано недійсним договір купівлі - продажу державного пакету акцій у статутному капіталі Підприємства від 31.08.2017 №КПП-639, укладеного між Товариством та Фондом. Стягнуто з відповідача на користь позивача 4 540,00 грн судового збору.

Задовольняючи позовні вимоги господарський суд першої інстанції зазначив, що незважаючи на недоліки звіту про оцінку та рецензії на нього, Фондом видано наказ від 28.04.2017 № 696 "Про затвердження висновку про вартість державного пакета акцій" зі змісту якого вбачається, що його було складено за результатами здійсненого, згідно з вимогами ст. 13 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", рецензування звіту про незалежну оцінку державного пакету акцій Підприємства у кількості 16 149 штук, що становить 33,333% статутного капіталу. Враховуючи вищенаведене відповідач не мав жодних правових підстав для затвердження звіту про оцінку, з метою визначення початкової вартості державного пакету акцій Підприємства, а тому для публікації оголошення були відсутні істотні умови приватизації - початкова ціна об`єкту, оскільки рецензія на вказаний звіт виконана з порушеннями Національного стандарту та законодавства України щодо приватизації.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та постановити нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування поданої апеляційної скарги відповідач посилається на відсутність підстав для визнання наказу від 28.04.2017 № 696 "Про затвердження висновку про вартість державного пакета акцій", яким затверджено висновок про вартість державного пакета акцій у кількості 16 149 штук, що становить 33,333 % статутного капіталу Підприємства, оскільки відповідач, видаючи даний наказ діяв у межах своїх повноважень та у спосіб передбачений чинним законодавством. Також відповідач зазначає, що згідно з актом № 138, складеним за результатами контролю щодо виконання умов договору купівлі - продажу державного пакета акцій у статному капіталі Підприємства від 31.08.2017 №КПП-639, умови спірного договору виконано в повному обсязі. Отже, Товариство вживало всіх заходів, з метою виконання умов вказаного договору та питання щодо недійсності останніх у позивача не виникало. Крім того, вважає, що позовні вимоги Товариства заявлені поза межами строку позовної давності, тому задоволенню не підлягають. У зв`язку з наведеним, на думку відповідача, судом першої інстанції неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права та відповідно зроблено помилкові висновки, що призвели до неправильного ухвалення рішення.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 відкрито апеляційне провадження. Справу №910/629/21 призначено до розгляду на 08.07.2021.

5 липня 2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому останнє проти поданої Фондом державного майна України апеляційної скарги заперечує, вважає прийняте господарським судом першої інстанції судове рішення законним та обґрунтованим, ухваленим з додержанням норм матеріального і процесуального права, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 19.08.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Буравльова С.І. та Андрієнка В.В, які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 17.08.2021 по справі №910/629/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/629/21.

Статтею 269 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Північний апеляційний господарський суд, в межах доводів апеляційної скарги, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.05.2015 №271 "Про проведення прозорої та конкурентної приватизації у 2015-2017 роках" (зі змінами) Кабінет Міністрів України затвердив перелік об`єктів державної власності, що підлягають приватизації у 2015-2017 роках, згідно з додатком 1 до групи Е якого було включено Підприємство.

Фондом, на виконання вищевказаної постанови Кабінету Міністрів України, видано наказ від 22.11.2016 №2098 "Про прийняття рішення про приватизацію державного пакета акцій Підприємства в кількості 16 149 штук, що відповідає 33,333 % статутного капіталу зазначеного товариства.

На виконання наказу Фонду від 25.11.2016 №2129 "Про забезпечення продажу державного пакета акцій Підприємства" Фонд забезпечував проведення незалежної оцінки державного пакета акцій Підприємства у кількості 16 149 штук, що становить 33,333 % його статутного капіталу, станом на 31.01.2017, з метою приватизації шляхом продажу за грошові кошти.

Згідно з положенням про конкурсний відбір суб`єктів оціночної діяльності, затвердженого наказом Фонду від 31.12.2015 №2075, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.01.2016 за №60/28190 відповідачем, оголошено конкурсний відбір суб`єкта оціночної діяльності.

За результатом проведеного 08.02.2017 конкурсного відбору суб`єктів оціночної діяльності, переможцем конкурсу на проведення оцінки державного пакета акцій Підприємства стало товариство з обмеженою відповідальністю "Самсон" (далі - ТОВ "Самсон).

22 лютого 2017 між Фондом та ТОВ "Самсон" укладено договір про надання послуг з оцінки пакета акцій №53.

Пунктом 2 вищенаведеного договору встановлено, що оцінка об`єкта оцінки проводиться з метою приватизації шляхом продажу державного пакета акцій за грошові кошти.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку державного пакета акцій Підприємства, складеного суб`єктом оціночної діяльності - ТОВ "Самсон", згідно з проміжним балансом, станом на дату оцінки - 31.01.2017, та довідки розшифрування складу та економічного змісту кредиторської заборгованості, станом на цю ж дату, сума заборгованості становить - 124 481 тис. грн. Згідно з балансом (звіт про фінансовий стан), станом на 31.12.2016, сума заборгованості становить - 124 510 тис. грн.

За результатами рецензування звіту про оцінку, з урахуванням позитивного загального висновку рецензента про відповідність звіту про оцінку вимогам нормативно-правових актів з питань оцінки, наказом Фонду від 28.04.2017 №696 затверджено висновок про вартість зазначеного державного пакета акцій.

07 серпня 2017 року Фондом у виданні "Відомості приватизації" №61 (1081) опубліковано оголошення про проведення аукціону щодо продажу державного пакету акцій Підприємства, що становить 33,333% статутного капіталу, номінальною вартістю 804 тис. грн за початковою ціною 921 тис. грн.

Також, в оголошенні зазначено про наявну кредиторську заборгованість в сумі 124 640,00 тис. грн., станом на 31.03.2017.

Як встановлено судом першої інстанції, за наслідками проведеного аукціону, результати якого затверджено наказом Фонду від 30.08.2017 №1385, між Товариством та Фондом, за наслідками процедури приватизації 31.08.2017 укладено договір купівлі-продажу державного пакету акцій у статутному капіталі Підприємства №КПП-639.

За умовами пункту 1.1 договору Фонд, за результатами аукціону з продажу державного пакета акцій у статутному капіталі Підприємства, затвердженого наказом відповідача від 30 серпня 2017 року №1385, зобов`язується передати у власність позивачу державний пакет акцій у статутному капіталі Підприємства у кількості 16 149 штук, що становить 33,333 % статутного капіталу товариства, код за , дата та номер запису в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про проведення державної реєстрації 31.10.2001, 1 000471, що зареєстроване за адресою: 04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 31, а Товариство, у свою чергу - сплатити за вказаний пакет акцій ціну продажу, прийняти пакет акцій та виконати зобов`язання передбачені цим договором.

Покупець зобов`язаний розрахуватися за придбаний пакет акцій, ціна продажу якого становить 47 709 900,00 грн. без ПДВ, протягом 30 календарних днів від дати нотаріального посвідчення договору (пункт 3.1 договору).

Право власності на пакет акцій переходить до покупця з моменту зарахування пакета акцій на рахунок у цінних паперах покупця в депозитарній установі, після повної сплати ціни продажу пакета акцій (пункт 4.1 договору).

Згідно з пунктом 5.1 договору передача пакета акцій продавцем покупцю здійснюється протягом 10 робочих днів після повної сплати покупцем ціни продажу пакета акцій на рахунок продавця, а у випадках, в яких необхідне отримання дозволу на концентрацію суб`єктів господарювання - протягом 10 робочих днів після повної сплати покупцем ціни продажу пакета акцій, одержання дозволу Антимонопольного комітету України (Адміністративної колегії Антимонопольного комітету України) та надання його належним чином засвідченої копії продавцю, шляхом підписання акта приймання-передачі пакета акцій товариства, який підписується сторонами договору, та проведення облікових операцій, на рахунках в цінних паперах продавця та покупця в депозитарних установах відповідно до законодавства про депозитарну систему в Україні.

19 січня 2018 року, на виконання умов договору, між Товариством і Фондом підписано акт приймання-передачі пакета акцій Підприємства № 5.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що лише в грудні 2018 року, після повідомлення директором Підприємства про отримання з господарського суду міста Києва ухвали про відкриття провадження за заявою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про банкрутство Підприємства, Товариству стало відомо, що кредиторська заборгованість Підприємства становить 148 657 346,16 грн. Отже, на думку позивача, Фонд порушив Положення про порядок рецензування звітів про оцінку майна та майнових прав рецензентами, що працюють у штаті відповідача, його регіональних відділеннях та представництв, затвердженого наказом Фонду від 31.10.2011 №1585/1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2011 №1351/20089. Вказане порушення полягає в недобросовісному рецензуванні звіту про оцінку майна, що й змусило позивача звернутися до суду з даним позовом.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевої самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Згідно зі ст.ст. 2, 3 вищезазначеного закону діяльність Фонду ґрунтується на принципах верховенства права, законності, безперервності, відкритості, прозорості та відповідальності. Фонд у своїй діяльності керується Конституцією України, цим та іншими законами України, актами Президента України, Верховної Ради України та Кабінету Міністрів України, іншими актами законодавства України, дорученнями Президента України та Прем`єр-міністра України.

Стаття 2 Закону України "Про приватизацію державного майна" визначає, що приватизація здійснюється на основі принципів, зокрема, законності та повного, своєчасного та достовірного інформування про об`єкти приватизації.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" Фонд, його регіональні відділення та представництва у районах і містах, органи приватизації в Автономній Республіці Крим становлять єдину систему державних органів приватизації.

Частиною 1 ст. 19 Закону України "Про приватизацію державного майна" передбачено, що Фонд здійснює, відповідно до законодавства, комплекс заходів щодо забезпечення прозорості приватизації, провадження інформаційно-пропагандистської та рекламної діяльності з питань проведення приватизації, висвітлення приватизаційних процесів шляхом оприлюднення в засобах масової інформації (на вебсайті Фонду; в офіційних друкованих виданнях державних органів приватизації - Державному інформаційному бюлетені про приватизацію та додатку до нього; в Інтернеті) повідомлень про хід і результати приватизації.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України "Про приватизацію державного майна" до інформації про приватизацію вносяться: баланс активів і пасивів, вартість власного капіталу, звіт про фінансові результати, про рух коштів, інші відомості, які характеризують фінансово-майновий стан об`єкта приватизації за останні три роки; показники економічної діяльності, в тому числі баланс активів і пасивів, рентабельність, вартість власного капіталу, величину чистого прибутку за останні три роки.

Частина 5 ст. 20 Закону України "Про приватизацію державного майна" визначає, що початковою ціною є ціна, встановлена державним органом приватизації, з урахуванням результатів оцінки майна, проведеної відповідно до методики оцінки майна, затвердженої Кабінетом Міністрів України, з якої і розпочинається продаж майна встановленими законодавством про приватизацію способами, що передбачають конкуренцію покупців та зміну ціни під час продажу.

Як зазначалося вище причиною виникнення спору у цій справі стало те, що фактична заборгованість Підприємства більша, ніж зазначена в оголошенні.

Судом встановлено, що 22 лютого 2017 року між Фондом та ТОВ "Самсон" укладено договір про надання послуг з оцінки пакета акцій № 53,

Пунктом 2 вказаного договору визначено, що оцінка об`єкта оцінки проводиться з метою приватизації, шляхом продажу державного пакета акцій за грошові кошти.

Правові засади здійснення оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності визначені Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні" (далі - Закон).

За умовами статті 13 Закону рецензування звіту про оцінку майна (акта оцінки майна) може виконувати, зокрема, оцінювачі, які мають не менш ніж дворічний досвід практичної діяльності з оцінки майна та працюють у Фонді, а також інших органах, зазначених у статті 5 цього Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону про оцінку надання висновків щодо повноти, правильності виконання та відповідності застосованих процедур оцінки майна вимогам нормативно-правових акті з оцінки майна здійснюються на підставі рецензування звіту про оцінку майна.

Згідно з п. 63 Національного стандарту №1 "Загальні засади оцінки майна і майнових прав", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 10.09.2003 №1440 (далі - Стандарт №1) рецензування полягає у неупередженому об`єктивному розгляді оцінки майна особою, яка не має особистої матеріальної або іншої заінтересованості в результатах такої оцінки, відповідно до напряму та спеціалізації її кваліфікаційного свідоцтва.

За результатами своєї роботи рецензент готує рецензію у письмовій формі, яку скріплює підписом. Рецензія не повинна містити власного висновку про вартість об`єкта оцінки. Будь-які судження про вартість об`єкта оцінки, виражені у грошовій формі, можуть відображатися рецензентом виключно у формі звіту про оцінку майна, складеному у повній формі, відповідно до вимог національних стандартів (п. 64 Стандарту №1).

Пунктом 66 Стандарту №1 визначено, що у процесі рецензування рецензент не повинен брати до уваги будь-яку додаткову інформацію про об`єкт оцінки або подібне майно, що виникла після дати складення звіту про оцінку майна та висновку про вартість майна до дати підписання рецензії.

Відповідно до п. 67 Стандарту №1 рецензія повинна містити висновок про відповідність звіту вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна та про можливість його використання з відповідною метою, у тому числі про достовірність оцінки майна.

На виконання наказу Фонду про забезпечення продажу державного пакета акцій Підприємства від 25.11.2016 №2129, відповідач забезпечив проведення незалежної оцінки державного пакета акцій Підприємства у кількості 16 149 штук, що становить 33,333 % статутного капіталу товариства, станом на 31.01.2017, з метою приватизації шляхом продажу за грошові кошти.

Згідно з п. 9 Методики оцінки майна, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 10.12.2003 №1891 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 25.11.2015 №1033), з метою приватизації державних пакетів акцій акціонерних товариств, утворених у процесі приватизації (корпоратизації), у тому числі холдингових (акціонерних) компаній, вартість яких визначається шляхом проведення незалежної оцінки, акцій (часток, паїв), що належать державі (територіальній громаді) у статутному (складеному) капіталі господарських товариств, інших господарських організацій та підприємств, заснованих на базі об`єднання майна різних форм власності, підготовчий етап передбачає, зокрема, надання суб`єкту оціночної діяльності - суб`єкту господарювання замовником оцінки та господарським товариством, акції (частка, пай) якого оцінюються, вихідних даних, необхідних для проведення оцінки відповідно до умов договору, у тому числі балансу господарського товариства, складеного на дату оцінки з відображенням результатів суцільної інвентаризації (у разі її проведення).

Пунктом 54 Стандарту №1 встановлено, що зібрані оцінювачем вихідні дані та інша інформація повинні відображатися у звіті про оцінку майна з посиланням на джерело їх отримання та у додатках до нього із забезпеченням режиму конфіденційності, згідно з умовами договору на проведення оцінки майна та з дотриманням вимог законодавства.

У розділі 1.4 "Припущення та обмежувальні умови" звіту про оцінку ТОВ "Самсон" (далі - Звіт) зазначено, що: "Звіт про оцінку підготовлено відповідно до наступних припущень: в процесі роботи ми виходили з достовірності документів, представлених замовником та підприємством". Крім того, у розділі 1.5 "Відповідальність" Звіту вказано, що "Ми не приймаємо на себе відповідальність за відповідність фінансової, податкової і технічної звітності чинному законодавству та нормам. Відповідальність за такого роду звітність, що відноситься до досліджуваного нами об`єкта та майна, несе власник об`єкта".

У додатках до Звіту містяться листи Підприємства від 29.03.2017 №173 та від 04.04.2017 №177 щодо надання ТОВ "Самсон" вихідних даних, необхідних для проведення оцінки, зокрема, баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.12.2016, проміжний баланс, станом на дату оцінки (31.01.2017) та довідка розшифрування складу та економічного змісту кредиторської заборгованості, станом на 31.01.2017, засвідчені печаткою товариства та підписом його генерального директора. Відповідно до проміжного балансу, станом на дату оцінки (31.01.2017) та довідки розшифрування складу та економічного змісту кредиторської заборгованості, станом на 31.01.2017, сума заборгованості становить - 124 481 тис. грн. Також, відповідно до балансу (звіту про фінансовий стан), станом на 31.12.2016, сума заборгованості становить - 124 510 тис. грн.

Водночас, ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2018 №910/16246/18 встановлено, що 04.12.2018 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство Підприємства, в зв`язку з неспроможністю останнього погасити прострочену заборгованість, згідно з наказами вказаного суду першої інстанції від 24.07.2017 у справі №910/21451/16 на суму 144 234 463,52 грн. та від 26.05.2017 у справі №910/4453/16 на суму 4 422 882,64 грн.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що датою Звіту є 31.01.2017 та відповідно до вказаного Звіту, сума заборгованості станом на 31.01.2017, становила 124 481 тис. грн.

Згідно зі Звітом аналізувалися наступні документи: Ф1 "Баланс" за 2016 рік та квитанція №2; Ф2 "Звіт про фінансові результати" за 2016 рік та квитанція №2; Ф3 "Звіт про рух грошових коштів" за 2016 рік та квитанція №2; Ф4 "Звіт про власний капітал" за 2016 рік та квитанція №2; Ф5 "Примітки до річної фінансової звітності" за 2016 рік та квитанція №2; довідка про грошові кошти станом на 31.07.2017; довідка з розшифрування витрат за період 2012-2016 роки; річна фінансова звітність Ф1, Ф2 за 2012-2015 роки з квитанціями №2; проміжний баланс за формою Ф1 станом на 31.01.2017; довідка про нараховані та виплачені дивіденди за період 2012-2016 роки станом на 31.01.2017 року; інвентарний опис нематеріальних активів станом на 31.01.2017; інвентарний опис необоротних активів станом на 31.01.2017; довідка розшифрування доходів у фінансовій звітності Ф2 за період 2012-2016; довідка розшифрування складу та економічного змісту дебіторської заборгованості станом на 31.07.2017; довідка про обсяги та місце зберігання товарів і запасів станом на 31.01.2017; відомості про основні умови договорів, які утворюють діяльність підприємства станом на 31.01.2017. Отже, з вихідних даних, які були опрацьовані ТОВ "Самсон" для здійснення оцінки державного пакету акцій вбачається, що всі показники були взяті станом до 31.01.2017 року включно.

У зв`язку з наведеними обставинами посилання позивача на те, що станом на 24.07.2017 заборгованість Підприємства становила 144 234 463,52 грн (відповідно до наказу Господарського суду міста Києва від 24.07.2017 у справі №910/21451/16) не береться судом до уваги, оскільки аналіз фінансового стану проводився в цілому по Підприємству за даними бухгалтерського обліку за 2011-2016 року. Крім того, Підприємство постійно функціонує та здійснює діяльність щодо: виробництва ядерних матеріалів; добування уранової та торієвої руди; виробництво інших машин та устаткування загального призначення; будівництво будівель; дослідження і розробки в галузі природно-технічних наук, тому заборгованість може, як зменшуватись, так і збільшуватись в залежності від різних показників діяльності Підприємства.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для визнання наказу Фонду від 28.04.2017 №696 протиправним та його скасування, оскільки Фонд, видаючи спірний наказ, діяв у межах своїх повноважень та у спосіб передбачений чинним законодавством України.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з висновком місцевого господарського суду про задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказу Фонду від 28.04.2017 №696 "Про затвердження висновку про вартість державного пакету акцій"

Таким чином, вимоги щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу державного пакету акцій у статутному капіталі Підприємства від 31.08.2017 № КПП-639, укладеного між Фондом та Товариством, також не підлягають задоволенню, оскільки є похідними від вимоги про визнання протиправним та скасування наказу Фонду від 28.04.2017 №696.

В той же час, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови у задоволенні заяви відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності, оскільки посилання Фонду про застосування Закону України "Про приватизацію державного та комунального майна" та скороченого, трьохмісячного строку, суперечать ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, за якою, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи, а тому не можуть бути прийняті до уваги

Згідно з частиною 2 статті 275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право, зокрема, скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині.

Відповідно до частини 1 статті 277 ГПК України, підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга Фонду на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/629/21 підлягає задоволенню, а рішення місцевого господарського суду скасуванню.

У зв`язку із задоволенням апеляційної скарги Фонду витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до статті 129 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись статтями 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/629/21 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2021 у справі №910/629/21 скасувати. Постановити нове.

3. Відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайс Трейд" (код: 39231312, 01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 38-Б, оф. 12) на користь Фонду державного майна України (код 00032945; 01133, вул. Генерала Алмазова, 18/9) 6810,00 (шість тисяч вісімсот десять) грн. 00 коп. судового збору.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено та підписано 25.08.2021.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

С.А. Пашкіна