ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р.Справа № 922/1323/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання П`ятак А.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерне товариство "Банк Альянс"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Техностар" , Фізична особа ОСОБА_1
про стягнення коштів
за участю сторін: пр-к ТОВ "Техностар" - Бабич Ю.В. (ордер 085888 від 12.10.2020),

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла справа №922/917/21 за підсудністю з господарського суду Харківської області (суддя Суслова В.В.) за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Техностар" та фізичної особи ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 1 330 122,60 грн для приєднання та подальшого розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ "Техностар" №922/1323/21. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на невиконання відповідачами обов`язку щодо відшкодування Гаранту суми коштів, сплачених Бенефіціару за Договором про надання банківської гарантії № 1593-20 від 18.03.2020, в забезпечення виконання якого, між позивачем та другим відповідачем укладено Договір поруки № 1593-20/П від 18.03.2020. Відповідно до позовної заяви ціна позову становить 1 330 122,60 грн, крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 19951,84 грн.

Ухвалою від 17.06.2021 прийнято матеріали позовної заяви до розгляду та відкрито загальне позовне провадження з розгляду заяви за вх. №922/917/21 по справі №922/1323/21, призначено проведення підготовчого засідання суду на 22.07.2021.

В судовому засіданні 22.07.2021 постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи в підготовчому засіданні на 10.08.2021.

На виконання вимог ухвали суду від відповідача-2, ОСОБА_1 , надійшов відзив на позовну заяву, в якій відповідач-2 не погоджується з позовом та вважає його таким, що не підлягає задоволенню, зокрема з тих підстав, що у вимозі бенефіціара не зазначено в чому саме полягало неналежне виконання боржника (принципала). В зв`язку з чим відповідач-2 вважає, що позивач не набув права регресу до відповідача-1, оскільки банком (гарантом) не виконано обов`язок щодо перевірки належності представлення вимоги.

В судове засідання позивач не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, надані суду документи, заслухавши пояснення учасника справи, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частин першої та другої статті 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні. Зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони.

Статтею 560 ЦК України визначено, що за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку. Гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

У відносинах за гарантією беруть участь три суб`єкти: гарант, бенефіціар та принципал. Забезпечувальна функція гарантії полягає у тому, що вона (гарантія) забезпечує належне виконання принципалом його обов`язку перед бенефіціаром. Отже, правочин з надання гарантії стосується прав бенефіціара, а тому він може бути учасником судового процесу.

Відповідна правова позиція викладена у постановах КГС ВС від 04.07.2019 у справі № 910/1586/18, від 05.12.2018 у справі № 910/2863/18.

Відповідно до ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" є бенефіціаром згідно договору про надання банківської гарантії №1593-20 від 18.03.2020, отримало грошові кошти (гарантійну суму) сплачену позивачем АТ "Банк Альянс".

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи, що визначений частиною 3 ст. 177 ГПК України строк проведення підготовчого засідання закінчується 16.08.2021, але для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно витребувати додаткові докази, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 50,177, 183, 182,234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (01010, Київська обл., м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, ).

Зобов`язати позивача, АБ "Банк Альянс", направити копії позовної заяви та поданих заяв по суті справи третій особі в 2-денний строк з дня вручення ухвали суду. Докази надати суду.

Зобов`язати відповідачів направити копії відзиву на позов разом з додатками третій особі в 2-денний строк з дня вручення ухвали суду. Докази надати суду.

Третій особі, ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", згідно статті 168 ГПК України встановити строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали на подання до суду письмових пояснень щодо позову.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів до "15" вересня 2021 р.

Відкласти підготовче засідання по справі на "14" вересня 2021 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 111.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, розпоряднику майна та залученій третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 11.08.2021.

Суддя С.В. Міньковський