ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2021 р. Справа № 906/449/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 29.06.2021 у справі № 906/449/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехінпро"

до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос"

про стягнення 139 879,68 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтехінпро" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" 139879,68 грн, з яких: 129513,71 грн основного боргу, 7770,84 грн інфляційних, 2595,13 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 29.06.2021 у справі № 906/449/21, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехінпро" до Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" про стягнення 139879,68 грн задоволено частково.

Стягнуто з Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехінпро": - 129513,71 грн боргу; - 2593,68 грн 3% річних; - 7765,59 грн інфляційних; - 2269,89 грн судового збору; - 3500,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

В решті позову відмовлено.

27.07.2021, згідно з поштовим штемпелем, Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Житомирської області від 29.07.2021 у справі № 906/449/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част.1 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част.1, 4, 7 ст.116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 906/449/21 вбачається, що Господарським судом Житомирської області розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, повне рішення складено - 29.06.2021.

З урахуванням част.1 ст.256 ГПК України двадцятиденний термін для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від "29" червня 2021 року у справі № 906/449/21 закінчився 19.07.2021.

Скаржником апеляційну скаргу здано на пошту 27.07.2021, тобто після закінчення 19.07.2021 двадцятиденного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду.

В апеляційній скарзі скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до част.3 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Відповідно до част.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п.1 п.2 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до п.4 част.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтом Приватно-орендним сільськогосподарським підприємством "Колос" оскаржується рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2021 у справі № 906/449/21 повністю, відповідно розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 3 405,00 грн (2 270,00 грн х 150 %).

Скаржник до апеляційної скарги додав платіжне доручення № 452 від 22.07.2021 про сплату 1 205,00 грн судового збору. Відповідно апелянтом судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж встановлено чинним законодавством.

У відповідності до част.2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положання статті 174 цього Кодексу.

Згідно з част.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з част.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п.2 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Колос" на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2021 у справі № 906/449/21 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Колос" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та подати до суду:

- докази доплати 2200,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду;

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 29.06.2021 у справі № 906/449/21.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Приватно-орендному сільськогосподарському підприємству "Колос" на адресу: 11244, Житомирська область, Ємільчинський район, с. Сербо-Слобідка, вул. Грека Івана, 47. e-mail: .

Суддя Крейбух О.Г.