СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"19" серпня 2021 р. Справа № 905/2340/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" апеляційну скаргу кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.№1631Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021 суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області) у справі №905/2340/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат, м.Донецьк,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до банкрута - Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 3702408,93 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги першої черги 4204,00 грн; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) - 3571656,05 грн. Зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Кредитор з ухвалою суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 скасувати в частині часткового відхилення грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у сумі 4935515,99 грн, а саме: прийняти судове рішення, яким заявлені грошові вимоги заявника на суму 8507172,04 грн (капіталізовані платежі) визнати в повному обсязі. Також просить зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат включити вимоги органу Фонду до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі капіталізовані платежі у сумі 8507172,04 грн друга черга.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 у складі колегії суддів: головуючий судді (доповідача) Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Шевель О.В.; у даній справі поновлено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.07.2021 о 12:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 14.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

22.06.2021 від ліквідатора боржника Козловської Д.В. електронною поштою до суду надійшло клопотання (вх.№7184) про продовження процесуального строку на подання відзиву на апеляційну скаргу у даній справі.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021 у справі №905/2340/19 у зв`язку з відпусткою судді Білоусової Я.О. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Тарасової І.В., судді Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2021 задоволено клопотання представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2340/19, яке відбудеться 19.07.2021 о 12:00 у режимі відеоконференції. Доручено Мар`їнському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у даній справі.

09.07.2021 від ліквідатора боржника Козловської Д.В. надійшов відзив (вх.№7870) на апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.07.2021 у справі №905/2340/19 у зв`язку з відпусткою судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Шевель О.В.

Згідно з пунктом 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.07.2021 заяву арбітражного керуючого Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 19.07.2021 у справі №905/2340/19 задоволено. Ухвалено провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 (з урахуванням ухвали суду від 20.07.2021) повідомлено учасників справи про відкладення розгляду справи на 19.08.2021 о 09:30 год. Ухвалено Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надати суду докази на підтвердження повноважень Юнякової С.Ю. на підписання апеляційної скарги від імені Фонду соціального страхування України в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

19.07.2021 від Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до суду надійшло клопотання (вх.№8212) про приєднання додаткових доказів у справі, в якому просить продовжити строк, визначений судом для надання клопотань, заяв тощо, надати судові доручення відповідним судам, на територіальній юрисдикції яких знаходяться відділення управлінь Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України щодо дослідження електронних справ про страхові виплати потерпілих та оригінали документів, копії яких містяться у матеріалах справи. Залучити до матеріалів справи документи, долучені до цього клопотання, яке підписано представником Фонду (за довіреністю), головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань надання правової допомоги відділенням юридичного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Юняковою С.Ю.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 заяву арбітражного керуючого Козловської Д.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 19.08.2021 у справі №905/2340/19 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon", також задоволено клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №905/2340/19, яке відбудеться 19.08.2021 о 09:30 годині у режимі відеоконференції. Доручено Мар`їнському районному суду Донецької області забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/2340/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 у справі №905/2340/19 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Тарасової І.В.

У судове засідання 19.08.2021, яке проходило у режимі відеоконференції, з`явилась ліквідатор боржника та представник кредитора Юнякова С.Ю., остання зазначила, що діє на підставі довіреності №07-23/33 від 04.01.2021. Інших доказів в обґрунтування наявності повноважень, витребуваних ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 на представництво Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, не надано.

Дослідивши матеріали справи, матеріали апеляційної скарги та відзиву на неї, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, ураховуючи таке.

Східний апеляційний господарський суд ухвалою від 11.06.2021 у складі колегії суддів: головуючий судді (доповідача) Пуль О.А., судді Білоусової Я.О., судді Шевель О.В.; у даній справі поновив Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19. Відкрив апеляційне провадження за апеляційною Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19. Повідомив учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.07.2021 о 12:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 14.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребував у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.№1631Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 підписана представником Фонду (за довіреністю), головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань надання правової допомоги відділенням юридичного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

На підтвердження наявності у представника кредитора Юнякової С.Ю. повноважень представляти інтереси кредитора у даній справі в судах, зокрема, на підписання апеляційної скарги, надано засвідчену копію довіреності №07-23/33 від 04.01.2021, копію наказу №936 від 01.04.2019 Про визначення робочих місць працівників управління у відокремлених структурних підрозділах, а також витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Довіреність №07-23/33 від 04.01.2021 видана В.о. начальника Управління Давиденко Л.І., що діє на підставі Положення про Управління, на ім`я Юнякової С.Ю., яку уповноважено від імені Управління представляти інтереси управління в судах, зокрема, апеляційних судах, зі всіма правами, наданими чинним законодавством представникові позивача, відповідача, третьої особи, заявника, потерпілої особи з правом підпису та подання заяв, позовних заяв, відзивів, клопотань, пояснень, апеляційних, касаційних скарг, крім визнання позову чи укладання мирової угоди, здійснювати усі інші законні дії, що пов`язані з виконанням цієї довіреності.

Наказ №936-к від 01.04.2019 не містить відомостей про призначення на посаду Юнякової С.Ю. та про наявність будь-яких повноважень.

Згідно з частиною 3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Матеріали справи, які надійшли до апеляційного суду, не містять Положення про Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Разом з тим, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент звернення з апеляційною скаргою містяться відомості про те, що Юнякова Світлана Юріївна наділена повноваженнями вчиняти від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори тощо (діяти в судах у межах повноважень, наданих позивачу, відповідачу, третій особі, крім підписання, визнання, відмови від позову, апеляційної скарги, примирення сторін.

Отже, колегія суддів зазначає, що матеріали справи не містять беззаперечної та належної інформації про те, що вказана особа Юнякова С.Ю. наділена повноваженнями у порядку самопредставництва у розумінні частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі на підписання апеляційної скарги від імені Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, яке є кредитором у даній справі.

З огляду на вищезазначене, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 запропоновано Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області надати суду докази на підтвердження повноважень Юнякової С.Ю. на підписання апеляційної скарги від імені Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, однак будь-яких доказів на підтвердження повноважень у Юнякової С.Ю. на підписання апеляційної скарги управлінням не надано.

Отже, апеляційна скарга кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.№1631Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 підписана представником Фонду (за довіреністю), головним спеціалістом-юрисконсультом сектору з питань надання правової допомоги відділенням юридичного відділу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області Юняковою С.Ю., яка не має права її підписувати від імені управління у порядку самопредставництва інтересів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Водночас 10.08.2021 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області подало до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх.№2443Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021, яка підписана начальником управління Давиденко Л.І.

Щодо клопотання (вх.№8212 від 19.07.2021) про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, яке також підписано представником Фонду за довіреністю Юняковою С.Ю., колегія суддів зазначає таке.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина 2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про залишення клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи без розгляду.

Оригінали документів, які надійшли від Управління до суду для огляду на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2021 у даній справі, підлягають поверненню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (частина 2 ст.264 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.234, 235, пунктом 2 частини 1 ст.264, ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою кредитора - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.№1631Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова