УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 5020-4/162

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату судового наказу №5020-4/162 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання

у справі №5020-4/162

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-України"

до фізичної особи-підприємця Козакова Ігоря Васильовича

про стягнення 1 033 084, 26 грн,

Без виклику (повідомлення) представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-України" звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця Козакова Ігоря Васильовича (далі - Підприємець): 640 000 грн. заборгованості за кредитом, що утворилася в зв`язку з неналежним виконанням Підприємцем умов укладеного сторонами кредитного договору від 26.03.2008 №144 (далі - Договір); 240 000 грн. простроченої заборгованості за кредитом; 8 679,47 грн. поточної заборгованості за відсотками; 117 126,92 грн. заборгованості зі сплати відсотків; 27 277,87 грн. пені, а всього 1 033 084,26 грн.

Рішенням Господарського суду міста Севастополя від 22.10.2009 у справі №5020-4/162 позов задоволено, присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Козака Ігоря Васильовича на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» 1033084,26 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", замінено стягувача - Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц-Україна", на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

13.08.2021 до відділу діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" надійшла заява про видачу судового наказу №5020-4/162 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 справу №5020-4/162, передано на розгляд судді Ягічевій Н.І.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її без розгляду, зважаючи на наступне.

Так, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви визначені у ст. 170 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 ГПК України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі «Салов проти України» від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Відтак, на стадії прийняття заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником.

Проте, до заяви, поданої до суду, не додано будь-яких доказів направлення її копії боржнику.

За таких обставин, суд дійшов висновку про недотримання Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" вимог частини другої ст. 170 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись: ст.170, ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дублікату судового наказу №5020-4/162 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з доданими до неї документами повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у визначеному Господарським процесульним кодексом України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева