overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 10/174-08

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Коломис В.В.

без виклику (повідомлення) представників сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 10.06.2021 у справі № 10/174-08

за заявою: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (; вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Державного підприємства "Барський спиртовий комбінат" (вул. Б. Хмельницького, 34, м.Бар, Вінницька область)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського сду від 22.07.2021 (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Коломис В.В., Тимошенко О.М.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 у справі № 10/174-08; розгляд апеляційної скарги призначено на 18.08.2021 об 11:00 год.

На підставі розпорядження від 16.08.2021 № 01-04/663 в.о.керівника апарату суду у зв`язку із відпусткою головуючого судді Тимошенка О.М. з 02.08.2021 по 10.09.2021 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 10/174-08 між суддями, протокол від 16.08.2021, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Коломис В.В., Юрчук М.І.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальта ЛТД" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.06.2021 у справі № 10/174-08 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 906/764/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Коломис В.В.

суддя Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи), ухваленого 20.10.2020 суддею Тимошенком О.М. у м. Житомирі, повний текст складено 30.10.2020 у справі № 906/764/20

за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд"

до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації

про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн по договору підряду

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи), ухваленого 20.10.2020 у справі № 906/764/20 за позовом Приватного підприємства "Прогрес-Буд" до Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення 1382367,74 грн по договору підряду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Тимошенко О.М.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.21 вищезазначеним складом суду оголошено перерву у справі № 906/764/20 до 17 серпня 2021 року об 11:00 годині.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-04/669 від 16.08.21 на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 16.08.21, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії по справі № 906/764/20 Тимошенка О.М. у період з 02.08.21 по 10.09.21, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 906/764/20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.21 для розгляду справи № 906/764/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Прогрес-Буд" на рішення Господарського суду Житомирської області (у частині стягнення 1288734,14 грн боргу як оплати за виконані роботи), ухваленого 20.10.2020 у справі № 906/764/20 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі

Приватному підприємству "Прогрес-Буд":

ІНФОРМАЦІЯ_1

Представнику Приватного підприємства "Прогрес-Буд" Сачку А.В.:

ІНФОРМАЦІЯ_2

Департаменту регіонального розвитку Житомирської обласної державної адміністрації:

ІНФОРМАЦІЯ_3

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року Справа №918/56/20(918/238/21)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючий суддя Дужич С.П.,

суддя Коломис В.В. ,

суддя Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги АТ "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "УКРСИББАНК"

до ОСОБА_1

арбітражного керуючого Мельник Ірини Анатоліївни

Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

Саско Анатолія Володимировича

Акціонерного товариства "Універсал Банк"

ОСОБА_2

про визнання предметом іпотеки

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2021 року, рішенням Господарського суду Рівненської області було відмовлено у задоволенні позову АТ "УКРСИББАНК" до ОСОБА_1 , арбітражного керуючого Мельник І.А., ПАТ АБ "Укргазбанк", ОСОБА_3 , АТ "Універсал Банк", ОСОБА_2 про визнання предметом іпотеки, постановлене у межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1

02 серпня 2021 року, не погоджуючись з ухваленим рішенням, АТ "УКРСИББАНК" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати та постановити нове судове рішення, яким позов задоволити.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не має, керуючись ст.ст. 197, 234, 251, 252, 262, 263 ГПК України та п.п.11, 13, 17.3, 17.5 Перехідних положень ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за скаргою АТ "УКРСИББАНК" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14 липня 2021 року.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 жовтня 2021 року об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

Встановити іншим учасникам справи строк до 30 вересня 2021 року, протягом якого може бути подано письмові відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст. 263 ГПК України, а також заяви чи клопотання щодо вчинення інших процесуальних дій (вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо) та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст. 197 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам справи.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

16.08.2021 Справа № 905/595/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В. (доповідач), Радіонова О.О., Чернота Л.Ф. Гаркуша О.Л.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська, сел.Новоолександрівка Донецької області (вх.№1993 Д/2 від 02.07.2021р.)
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену08.06.2021р. у м.Харкові
проповернення зустрічної позовної заяви
у справі№905/595/21 (суддя Харакоз К.С.)
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Інтерлінк, м.Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська, сел.Новоолександрівка Донецької області
простягнення 888.406,78грн.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Новоолександрівська, сел.Новоолександрівка Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2021р. у справі №905/595/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 08.06.2021р. у справі №905/595/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2021 Справа № 905/990/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Супрунової І.А.

за участю представників:

позивач не з`явився;

1-й відповідач - Зінов`єв І.Г.;

2- відповідач - Зінов`єв І.Г.;

3-й відповідач - Вінтоняк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ФОП Шария О.М. (вх.№1555Д/1) на рішення Господарського суду Донецької області від 25 березня 2021 року (повний текст рішення складено 05.04.21, суддя Курило Г.Є.) по справі №905/990/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Шария Олексія Миколайовича, м. Маріуполь

до 1. Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

2. Департаменту по роботі з активами Маріупольської міської ради, м. Маріуполь

3. Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м. Маріуполь

про стягнення 2 141 196 грн, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 129, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП Шария О.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 25 березня 2021 року по справі №905/990/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Донецької області від 25 березня 2021 року по справі №905/990/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

12 серпня 2021 року Справа №875/2151/21

Суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Супрунова І.А.,

за участю представників сторін:

позивача Ус М.В., посвідчення №1684 від 04.04.2017 року, ордер серія ПТ№157431 від 05.08.2021 року;

відповідача Матохнюк А.А., паспорт серія НОМЕР_1 , наказ №10-О від 06.08.2021 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Приватного підприємства «Путник», м.Київ, (вх.№2151Х/1-40) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ватан 2016», м.Харків,

до Приватного підприємства «Путник», м.Київ,

про стягнення заборгованості у розмірі 224937,41 грн.,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Путник» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» від 25.06.2021 року у справі №0121 залишити без задоволення.

Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Рада представників полімерної галузі» у справі №0121 від 25.06.2021 року залишити без змін.

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч.ч. 4, 5 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України). Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду в порядку встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 351 Господарського процесуального кодексу України) у строк, передбачений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Повний текст ухвали складено 17 серпня 2021 року.

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17.08.2021 Справа № 917/2117/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від прокуратури прокурор Горгуль Н.В., посвідчення від 09.10.2020 №057317;

від позивача не з`явилися;

від відповідача-1 не з`явилися;

від відповідача-2 адвокат Шаровква В.П., ордер АН№1043423 від 16.08.2021;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина-Агро" (вх. №1270 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 (повний текст складено та підписано 29.03.2021), ухвалене у складі судді Кльопова І.Г.,

у справі №917/2117/19,

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, вул. Старо-Троїцька, 13, м. Лубни, Полтавська область, 37500 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна, 23, м. Полтава, 36038

до відповідачів:

1) Лохвицької районної державної адміністрації, вул. Перемоги, 1, м. Лохвиця, Полтавська область, 37200

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина-Агро", с. Гаївщина, Лохвицький район, Полтавська область, 37244

про визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина-Агро" на рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі №917/2117/19 задовольнити.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 18.03.2021 у справі №917/2117/19 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області відмовити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36038, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаївщина-Агро" (с. Гаївщина, Лохвицький район, Полтавська область, ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 57 630,00 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2021 м. Дніпро Справа № 912/1445/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Кноблох І.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом приватного підприємства "Галант-Україна", в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Кноблох І.В., м. Кропивницький,

до відповідача 1: фермерського господарства "Агроекохолод", с.Підлісне, Олександрівський район, Кіровоградська область,

відповідача 2: Управління Державної архітектурно - будівельної інспекції у Кіровоградській області, м. Кропивницький,

про визнання недійсним договору, визнання недійсним акта, скасування реєстрації, визнання недійсним і скасування рішення, зобов`язання повернути майно,

поданої в межах справи № 912/1445/17 про банкрутство приватного підприємства "Галант-Україна", м.Кропивницький

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга фермерського господарства "Агроекохолод" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 05.04.2021 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 розгляд справи №912/1445/17 призначено до розгляду на 17.08.2021 на 12 годин 00 хвилин

16.08.2021 засобами електронного зв`язку до суду апеляційної інстанції надійшла заява арбітражного керуючого Кноблох І.В. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.2 ст.197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч.2 ст.197 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні цього клопотання.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити арбітражному керуючому Кноблох І.В у задоволенні клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 17.08.2021 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 912/1445/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 місто Дніпро Справа № 904/6951/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 (повний текст оформлений 11.05.2021, суддя Загинайко Т.В.) у справі №904/6951/20

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки розміром 2.6010 га, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 справу №904/6951/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М.,Чус О.В.; розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2021 у справі №904/6951/20 призначений в судове засідання на 16.08.2021.

У зв`язку із відпусткою судді Подобєда І.М., відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 16.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №904/6951/20.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, справу №904/6951/20 передано колегії суддів у складі: Орєшкіна Е.В. (головуючий, доповідач), судді Антонік С.Г., Чус О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/6951/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Антонік С.Г., Чус О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 16.08.2021 у справі №904/6951/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно наявної в матеріалах справи інформації) Кам`янської міської ради Дніпропетровської області (ІНФОРМАЦІЯ_2), Акціонерного товариства "Дніпровська Теплоелектроцентраль" (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/3731/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),

суддів Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 року (суддя Глушкова М.С.) у справі №912/3731/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Мрія", с. Хмельове, Маловисківського району, Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,, м. Кропивницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області

про поновлення договору та скасування наказу.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Подобєд І.М., Антонік С.Г.) розгляд апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2021 року (суддя Глушкова М.С.) у справі №912/3731/19 призначено у судовому засіданні на 17.08.2021 року о11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 визначено для розгляду справи №912/3731/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Справу №912/3731/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Березкіна О.В.(доповідача), суддів: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя С.Г.Антонік

Суддя О.Г.Іванов