СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

19 серпня 2021 року Справа № 922/953/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя

Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим-2003" (вх. № 2148 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/953/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., повний текст складено та підписано 22.06.2021)

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим-2003", м. Харків,

про стягнення 439 159,56 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 позов керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області в інтересах держави в особі Харківської міської ради задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим-2003" на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 439 159,56 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Максим-2003" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору у розмірі 6 587,40 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Максим-2003" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 22.06.2021 у справі №922/953/21 та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

03.08.2021 до суду від Харківської обласної прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8906), в якому прокурор проти апеляційної скарги заперечує, просить рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/953/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Тарасова І.В.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги та просив суд її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечував, просив рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином ухвалою суду від 20.07.2021.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Колегія суддів заслухавши пояснення учасників справи дійшла висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву у судовому засіданні до "18" жовтня 2021 р. до 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104,про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя І.В. Тарасова