СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 917/73/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. № 2133 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі №917/73/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст складено та підписано 07.06.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаспо Груп", м.Лубни, Полтавська область,

до Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, м.Лубни, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_1 , м.Лубни, Полтавська область,

2. ОСОБА_2 , м.Лубни, Полтавська область,

про визнання укладеною додаткової угоди,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх. № 2133 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі №917/73/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№ 2133 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі № 917/73/21 та призначено справу до розгляду на 16 серпня 2021 р. о 09:15 годині.

02.08.2021 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№8862), в якому ТОВ "Фаспо Груп" просить рішення Господарського суду Полтавської області від 27.05.2021 у справі №917/73/21 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

09.08.2021 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив (вх.№9166).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/73/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Крестьянінов О.О.

16.08.2021 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№9398), в якому апелянт просить розгляд справи відкласти, посилаючись на наявність труднощів з особистою явкою в судове засідання, укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом лише 15.08.2021 та необхідністю вивчення матеріалів справи та формування правової позиції у справі. Вказана заява скріплена електронним цифровим підписом.

У судове засідання 16.08.2021 з`явився представник позивача та просив суд відмовити у задоволенні клопотання апелянта про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду на 16.08.2021 отримана ОСОБА_1 24.07.2021. Таким чином, апелянт був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, отже заявник мав достатньо часу для того, щоб скористатися професійною правничою допомогою. Крім того, апелянтом не обґрунтовано та не доведено неможливості прибуття у судове засідання особисто, а за таких обставин у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 19.07.2021.

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "04" жовтня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль