УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/2354/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 за вх. № 7155/2021

на ухвалу Північно апеляційного господарського суду від 18.02.2021

у складі колегії суддів: Грека Б.М. (головуючий), Отрюха Б.В., Остапенка О.М.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021

у складі судді Мандичева Д.В.

у справі за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі положень Кодексу України з процедур банкрутства.

18.02.2021 ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/2354/21 відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/2354/21.

18.05.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/2354/21 залишено без руху.

16.06.2021 ухвалою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.02.2021 у справі № 910/2354/21 з доданими до неї документи повернуто скаржнику.

26.07.2021 ОСОБА_1 подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/2354/21 та передати справу для продовження розгляду.

26.07.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г. (головуючий), Білоуса В.В., Васьковського О.В.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2021 встановлений у розмірі 2 270 грн.

Отже, звертаючись 26.07.2021 з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі № 910/2354/21, скаржнику належало сплатити судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Проте, в порушення зазначених вимог, до касаційної скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У даному випадку оскаржувана ухвала Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/2354/21 складена 16.06.2021, тому останнім днем строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку було 06.07.2021 включно.

У порушення зазначених вимог, касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/2354/21 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з порушенням строку на касаційне оскарження, а саме - 26.07.2021.

У тексті касаційної скарги скаржник зазначає, що строк на оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/2354/21 є пропущеним, однак, оскільки зазначену ухвалу він отримав 13.07.2021, то з урахуванням викладеного та положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, вважає, що дана касаційна скарга подана в межах визначених строків на касаційне оскарження.

Частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з абзацом першим частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою (клопотанням) про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Оскільки скаржником не порушується питання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/2354/21, Судом вирішено залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/2354/21 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме: надати Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та наданням доказів отримання оскаржуваної ухвали 13.07.2021, а також документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 270 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 у справі № 910/2354/21 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков