overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 Справа № 917/922/21

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», 39621, Кременчук, Полтавська область, вул.І.Приходька,139,

до Комунального підприємства «Теплоенерго», 39600, м.Кременчук, вул. Софіївська, 68,

про стягнення 158 604,04 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача: Прогрущенко Т.В., док. в справі

представник відповідача: не з"явився

Керуючись ст. ст. 129, 232-233, 237-238 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства Теплоенерго Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вул. Софіївська, 68, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) 158 604,04 грн. збитків; 2 379,06 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"11" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/333/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2021 р., яке набрало законної сили 27 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
"11" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/333/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2021 р., яке набрало законної сили 27 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 28 липня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"11" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/33/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 01 липня 2021 р., яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 серпня 2024 року .
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"10" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/469/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2021 р., яке набрало законної сили 10 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 серпня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"10" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/471/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2021 р., яке набрало законної сили 10 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 серпня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"10" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/399/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 19 липня 2021 р., яке набрало законної сили 10 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 листопада 2021 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
"30" червня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1165/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 06 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 17 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 18 червня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"11" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 906/39/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 липня 2021 р., яке набрало законної сили 10 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 серпня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2021 р. Справа № 918/254/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 44070166)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінс (34700, Рівненська обл., м. Корець, вул. Коновальця, 55/1, код. 39265844)

про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В судовому засіданні приймали участь:

Від заявника (ініціюючого кредитора): Форет М.С. (витяг з ЄДРЮОФОПГФ);

Від боржника: не з`явився;

Розпорядник майна: Ткачук Д.В. (посв. № 272 від 02.04.2013 р.)

Керуючись ст. 45, 47, 48, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235, 240 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Внести до реєстру вимог кредиторів вимоги визнані судом, а саме :

- Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, 12, код. 44070166) у розмірі 83 502 306 (вісімдесят три мільйони п`ятсот дві тисячі триста шість) грн. 34 коп.

2. Зобов`язати розпорядника майна за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги; належним чином складений та підписаний реєстр вимог кредиторів надати суду у десятиденний строк з дня постановлення ухвали суду.

3. Зобов`язати розпорядника майна в десятиденний строк з дня постановлення ухвали відповідно до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

4. Призначити проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 23 серпня 2021 року.

5. Розпоряднику майна боржника надати суду: протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів з прийнятим рішенням про звернення до суду з клопотанням про введення наступної процедури щодо боржника; надати суду протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

6. Призначити підсумкове засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанова про визнання його банкрутом і відкрита ліквідаційна процедура, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство або ухвала про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на "20" вересня 2021 р. об 11:00 год., засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Набережна 26-А, зал судових засідань каб. № 15).

Суддя Войтюк В.Р.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/289/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро-Зерно"

про стягнення заборгованості в сумі 432 614 грн. 49 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Гудов Р.Л. (дов. № 8 від 09.08.2021 р.);

Від відповідача: Лавренюк В.М. (паспорт НОМЕР_1 від 09.04.1997 р.).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро Зерно" (Рівненська обл., Здолбунівський р-н., с. Копиткове, вул. Шкільна, 10а, код. 38809507) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., смт. Чабани, вул. Машинобудівників, 4-в, код. 30048570) 80 097 (вісімдесят тисяч дев`яносто сім) грн. 23 коп. інфляційних втрат, 27 542 (двадцять сім тисяч п`ятсот сорок два) грн. 52 коп. 3% річних та 1 614 (одна тисяча шістсот чотирнадцять) грн. 60 коп. судових витрат.

3. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача 324 974 грн. 74 коп. пені - відмовити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"11" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1186/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 13 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 29 червня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 30 червня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
"11" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/1186/20
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 16 липня 2021 р., яка набрала законної сили 16 липня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 17 липня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"11" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/436/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 21 липня 2021 р., яке набрало законної сили 11 серпня 2021 р.
Відповідач: Фізична особа - підприємець Прус Роман Валентинович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 12 серпня 2024 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"11" серпня 2021 р. Справа №918/356/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К.В.,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" з грошовими вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від ПАТ АБ "Укргазбанк": Панас В.С. (самопредставництво);

від боржника: Запорожець І.А. (ордер серія ВК № 1005921 від 14.05.2020 р.);

від арбітражного керуючого: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 47, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги забезпеченого кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) у розмірі 799 050,49 грн.

2. У визнанні вимог кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ) у розмірі 2 667 554,62 грн - відмовити.

3. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" у розмірі 4 204,00 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 11.08.2021 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосередньо до апеляційного суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/1061/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Заєць С.В., Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1061/20 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, пов. 16, ідентифікаційний код 42795490),

до відповідача: Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (40021, м. Суми, вул. Лебединська, буд. 13, ідентифікаційний код 03352432), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ідентифікаційний код 393691133),

про стягнення 9 507 075 грн 87 коп.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні головуючого судді Джепи Ю.А., суддів Заєць С.В., Резніченко О.Ю. перебуває справа № 920/1061/20.

У підготовчому засіданні від 10.08.2021 оголошено перерву до 09.09.2021, 12:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 08.07.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання на стадії підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити третю особу - Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19, ідентифікаційний код 393691133), про час, дату і місце підготовчого засідання, призначеного на 09.09.2021, 12:30. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

3. Копію ухвали надіслати третій особі.

Головуючий суддя Ю.А. Джепа

Суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/926/20
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим»,

про стягнення 134286 грн 00 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 29.10.2020 було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрросхим» про стягнення 134286 грн 00 коп.

Суд встановив, що у вступній та резолютивній частині рішення було помилково зазначено назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгропром», в той час як вірною є назва позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком».

Згідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки в рішенні було допущено описку, то суд дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку (з власної ініціативи суду) в рішенні Господарського суду Сумської області від 29.10.2021 по справі № 920/926/20, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення вірну назву позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю «Украгроком».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 11.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/652/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/652/21

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської

міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м.Суми, площа Привокзальна, 1, )

про стягнення 944756 грн 21 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2021 призначено підготовче засідання на 12.08.2021, 11:30.

В п. 1 резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме помилково вказано: «Призначити підготовче засідання на 12.08.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.», в той час як необхідно зазначити: «Призначити підготовче засідання на 11.08.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/652/21 від 05.08.2011, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити підготовче засідання на 12.08.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № ».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

11.08.2021 Справа № 920/614/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Суми

до - Комунального підприємства Міськводоканал Роменської міської ради,

про стягнення 459146 грн 60 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 13.07.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» до Комунального підприємства «Міськводоканал» Роменської міської ради про стягнення 459146 грн 60 коп. задоволено, а також ухвалено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3443 грн 60 коп. після набрання рішенням законної сили.

Оскільки 09.08.2021 рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне повернути позивачу з бюджету судовий збір в загальному розмірі 3443 грн 60 коп (платіжне доручення № 5467 від 28.05.2021).

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Енера Суми» (вул. Реміснича, 35, м. Суми, 40004, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 3443 грн 60 коп судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 5467 від 28.05.2021, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/614/21 (а.с.6).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/652/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/652/21

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської

міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м.Суми, площа Привокзальна, 1, )

про стягнення 944756 грн 21 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.2021 призначено підготовче засідання на 12.08.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 11.08.2021 виправлено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 05.08.2021.

В п. 1 резолютивної частини ухвали суду було допущено описку, а саме помилково вказано: «Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/652/21 від 05.08.2011, виклавши її в наступній редакції: «Призначити підготовче засідання на 12.08.2021, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № »., в той час як необхідно зазначити: Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/652/21 від 05.08.2011, виклавши її в наступній редакції: «Призначити підготовче засідання на 11.08.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № ».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/652/21 від 11.08.2011, виклавши її в наступній редакції:

"Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/652/21 від 05.08.2021, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити підготовче засідання на на 11.08.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.".

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць