ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"17" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/449/20

За позовом Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів

до відповідача 1 Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району

до відповідача 2 Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Дубове Тячівського району

до відповідача 3 ОСОБА_1 , смт. Дубове Тячівського району

про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо приватизації об`єкта нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 лютого 2020 року, укладеного між Дубівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 , про купівлю вбудованого підсобного приміщення (підвалу) площею 54,8 кв.м.; зобов`язання ОСОБА_1 повернути об`єкт нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади смт. Дубове,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Тягнибок К.О.

представники:

Прокуратури -

Відповідачів - не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Тячівською місцевою прокуратурою, м. Тячів заявлено позов до відповідача 1 Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району, до відповідача 2 Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Дубове Тячівського району та до відповідача 3 ОСОБА_1 , смт. Дубове Тячівського району про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо приватизації об`єкта нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 лютого 2020 року, укладеного між Дубівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 , про купівлю вбудованого підсобного приміщення (підвалу) площею 54,8 кв.м.; зобов`язання ОСОБА_1 повернути об`єкт нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади смт. Дубове. Ухвалою суду від 27.05.2021 року замінено Тячівську місцеву прокуратуру на її правонаступника - Тячівську окружну прокуратуру.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.08.2020 року відкрито провадження у справі № 907/449/20 у загальному позовному провадженні прийнято та призначено її до розгляду у підготовчому засіданні на 10.09.2020 року.

Ухвалами суду від 10.09.2020 року, 15.10.2020 року, 05.11.2020 року, 23.12.2020 року, 09.02.2021 року, 03.03.2021 року, 30.03.2021 року, 05.05.2021 року та 27.05.2021 року підготовчі засідання відкладались з підстав, наведених в ухвалах суду.

Прокурор Тячівської окружної прокуратури через канцелярію суду подав заяву від 17.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5893/21 від 17.08.2021 року), якою відкликав позовну заяву Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів до відповідача 1 Дубівської селищної ради, смт. Дубове Тячівського району, до відповідача 2 Дубівського виробничого управління житлово-комунального господарства, смт. Дубове Тячівського району, до відповідача 3 ОСОБА_1 , смт. Дубове Тячівського району про визнання недійсними результатів електронних торгів щодо приватизації об`єкта нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17 лютого 2020 року, укладеного між Дубівським виробничим управлінням житлово-комунального господарства та ОСОБА_1 , про купівлю вбудованого підсобного приміщення (підвалу) площею 54,8 кв.м.; зобов`язання ОСОБА_1 повернути об`єкт нерухомості, площею 54,8 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 на користь територіальної громади смт. Дубове та просить суд залишити позов у даній справі без розгляду на підставі ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи надане позивачу (прокурору) ст. 226 Господарського процесуального кодексу України право подати до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про задоволення заяви прокурора Тячівської окружної прокуратури від 17.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5893/21 від 17.08.2021 року) та залишення позову у даній справі без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу позивача (прокурора) на те, що залишення позовної заяви у даній справі без розгляду на підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву прокурора Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів від 17.08.2021 року (вх. № 02.3.1-02/5893/21 від 17.08.2021 року) про залишення позову у справі № 907/449/20 без розгляду задоволити.

2. Позовну заяву Тячівської окружної прокуратури, м. Тячів № 07.35-86-555-20 від 03.06.2020 року (вх. № 02.3.1-06/483/20 від 30.06.2020 року) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 20.08.2021 року.

Суддя Пригара Л.І.