ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.08.2021 Справа № 905/2254/18
Господарський суд Донецької області у складі:
судді Фурсової С.М.,
при секретарі судового засідання Корецькій А.П.,
про стягнення 312 102,20 доларів США, -
за участю представників учасників справи:
від позивача (скаржника): не з`явився
від відповідача: не з`явився
від третьої особи: не з`явився
від органів ДВС: не з`явився
В провадженні судді Господарського суду Донецької області (суддя Фурсової С.М.) перебувала справа № 905/2254/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 312 102,20 доларів США.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.04.2019 позовні вимоги Акціонерного товариства «Сбербанк» задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства «Донецька залізниця» заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитною лінією в розмірі 312 102,20 доларів США, судовий збір в розмірі 131 797,43 гривень.

24.05.2019 на виконання вказаного рішення Акціонерному товариству «Сбербанк» виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.10.2020, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 22.02.2021 у справі № 905/2254/18, здійснено заміну сторони виконавчого провадження при виконанні наказу Господарського суду Донецької області від 24.05.2019 у справі № 905/2254/18, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 04.04.2019, а саме: боржника Державне підприємство «Донецька залізниця» на його правонаступника Акціонерне товариство «Українська залізниця».

До Господарського суду Донецької області 03.08.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства «Сбербанк» за вихідним № 10109/4/06-2-1 від 29.07.2021, в якій останній просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни у виконавчому провадженні № 63019445 від 20.07.2021 про зупинення виконавчих дій;

- усунути порушення права Акціонерного товариства «Сбербанк» шляхом зобов`язання заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Коваль Любов Іванівни поновити виконавче провадження № 63019445.

В обґрунтування поданої скарги Акціонерне товариство «Сбербанк» зазначило про порушення органом примусового виконання рішень його прав та законних інтересів, які полягають у зупиненні вчинення виконавчих дій при примусовому виконанні судового рішення у справі № 905/2254/18 (виконавче провадження № 63019445), та послалося на висновки Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладені у постанові від 25.06.2021 у справі № 910/22748/16.

Ухвалою суду від 04.08.2021 вищевказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2021.

На адресу суду 05.08.2021 від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов відзив на скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» за вихідним № 10109/4/06-2-1 від 29.07.2021, в якій останній просить відмовити у задоволенні скарги.

До Господарського суду Донецької області 06.08.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства «Сбербанк» за вихідним № 10110/4/06-2-1 від 30.07.2021, в якій останній просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Іванової Тетяни Григорівни від 25.06.2021 про передачу виконавчого провадження стягувачу № 63019445;

- скасувати постанову заступника начальника Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівни від 08.07.2021 про прийняття виконавчого провадження № 63019445;

- зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) повернути виконавче провадження № 63019445 до Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків);

- зобов`язати начальника Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) Іванову Тетяну Григорівну здійснити всі необхідні дії щодо передачі виконавчого провадження № 630019445 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою суду від 09.08.2021 вищевказану скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 12.08.2021.

До Господарського суду Донецької області 09.08.2021 від Акціонерне товариство «Українська залізниця» надійшли:

- відзив на скарги Акціонерного товариства «Сбербанк», в якому просить відмовити у задоволенні скарги;

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи;

- клопотання про зупинення провадження у даній справі до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2999/17.

Від Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) до Господарського суду Донецької області 11.08.2021 надійшли заперечення на скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» за вихідним № 10110/4/06-2-1 від 30.07.2021, за змісту яких останній просить відмовити у задоволенні скарги.

Ухвалою суду від 12.08.2021 задоволено клопотання позивача (скаржника) та об`єднано для спільного розгляду скарги Акціонерного товариства «Сбербанк» за вихідним № 10109/4/06-2-1 від 29.07.2021 та № 10110/4/06-2-1 від 30.07.2021.

Представники позивача (скаржника), відповідача та органів державної виконавчої служби в судове засідання 12.08.2021 не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про зупинення провадження у справі № 905/2254/18 до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2999/17, суд зазначає наступне.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що предметом розгляду справ № 905/2254/18 та № 905/2999/17 є оскарження дій/бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо застосування мораторію. Тобто, в двох судових процесах розглядаються застосування норм права щодо подібних правовідносин. Правовий висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2999/17 може мати значення для вирішення питань у цій справі (застосування чи не застосування пунктів 5-1 та 5-2 розділу III «Перехідні та прикінцеві положення» Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та мораторію, встановленого названим Законом щодо активів Акціонерного товариства «Українська залізниця» (та яких саме) за зобов`язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження) та для єдності судової практики, враховуючи, що постанова Верховного Суду є остаточною і виступає джерелом формування судової практики, Акціонерне товариство «Укрзалізниця» вважає, що в суду є достатні правові підстави для зупинення провадження у справі № 905/2254/18 відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення рішення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі № 905/2999/17.

Поряд з цим, згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень ухвалою від 05.07.2021 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справу № 905/2999/17 разом з касаційними скаргами Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та доданими до них документами передано на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду.

Ухвалу Верховного Суду від 05.07.2021 у справі № 905/2999/17 обґрунтовано необхідністю відступити від висновку, викладеного колегією суддів іншої палати Верховного Суду у справі № 910/22748/16, згідно з яким пункт 11 частини першої статті 34, пункт 10-1 розділу XIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», пункти 5-1 та 5-2 розділу ІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» є такими, що суперечать статтям 8, частині другій статті 19, частинам першій, другій статті 55, пункту 9 частини другої статті 129, частинам першій, другій статті 129-1 Конституції України тощо.

Верховний Суд у складі колегії об`єднаної палати Касаційного господарського суду ухвалою від 15.07.2021 прийняв до розгляду касаційні скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» та Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Господарського суду Донецької області від 23.12.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.03.2021 у справі № 905/2999/17.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на те, що висновок Верховний Суд у складі колегії об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі № 905/2999/17 у подібних правовідносинах матиме значення для вирішення питань у цій справі, зокрема щодо застосування чи не застосування пунктів 5-1 та 5-2 розділу ІІІ «Перехідні та прикінцеві положення» Закону України «Про особливості утворення акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування» та мораторію, встановленого названим Законом щодо активів Акціонерного товариства «Українська залізниця» (та яких саме) за зобов`язаннями підприємств залізничного транспорту, майно яких розміщене на території проведення антитерористичної операції (операції об`єднаних сил), на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та для єдності судової практики, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» та зупинити провадження у справі № 905/2254/18 з розгляду об`єднаних скарг Акціонерного товариства «Сбербанк» відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 905/2999/17 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Висновки Верховного Суду щодо доцільності зупинення розгляду скарги у подібному випадку викладені, зокрема, у справах № 905/1237/20, № 905/1532/17 та № 910/22858/17.

Керуючись статтями 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» та зупинити провадження з розгляду об`єднаних скарг Акціонерного товариства «Сбербанк» за вихідним № 10109/4/06-2-1 від 29.07.2021 та № 10110/4/06-2-1 від 30.07.2021 у справі № 905/2254/18 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у справі № 905/2999/17 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її постановлення.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 12.08.2021.

Апеляційна скарга на ухвалу суду відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (пункт 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М. Фурсова