УХВАЛА

18.08.2021Справа № 910/15489/18
Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., при секретарі судового засідання Степов`юк С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

заяви про Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" заміну сторони виконавчого провадження
за позовом до про за участюТовариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" Міністерства оборони України; визнання недійсним договору від 02.08.2018 № 303/21/105/2988 Військової прокуратури Центрального регіону України

Представники:

від прокуратури: Чередник Д.В. (представник за посвідченням);

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до міністерства оборони України (далі - відповідач-1) та Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (далі - відповідач-2) про визнання недійсним правочину у формі листа від 02.08.2018 № 303/21/105/2988.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року по справі №910/15489/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року, позов задоволено повністю. Визнано недійсним вчинений у формі листа № 303/21/105/2988 від 02.08.2018 "Про розірвання договору" правочин Північним територіальним квартирно - експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України (14038, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, буд. 17, ідентифікаційний код: 24982019) щодо розірвання договору підряду на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко № 25 (шифр 2018-09) від 21.05.2018 № 198. Стягнуто з Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (14038, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, буд. 17, ідентифікаційний код: 24982019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 30/32, квартира 80, ідентифікаційний код: 40803404) судові витрати за подання позовної заяви 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., за подання апеляційної скарги 2.643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп., за подання касаційної скарги 3.524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

14.06.2021 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано Наказ.

03.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД» надійшла Заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15489/18.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 03.08.2021 року призначено повторний автоматичний розподіл справи №910/15489/18 у зв`язку з відпусткою судді Балаца С.В.

Відповідно до автоматичного розподілу справ Господарського суду міста Києва, справу №910/15489/18 передано до розгляду у складі судді Чинчин О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15489/18 на 18.08.2021 року.

В судове засідання 18.08.2021 року з`явився представник прокуратури. Представники Сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, що підтверджується роздруківками з офіційного веб-сайту Акціонерного товариства «Укрпошта».

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином, неявка в судове засідання представників учасників справи не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, дослідивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15489/18, приходить до висновку, що вказана Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2020 року по справі №910/15489/18, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року, позов задоволено повністю. Визнано недійсним вчинений у формі листа № 303/21/105/2988 від 02.08.2018 "Про розірвання договору" правочин Північним територіальним квартирно - експлуатаційним управлінням Міністерства оборони України (14038, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, буд. 17, ідентифікаційний код: 24982019) щодо розірвання договору підряду на виконання робіт із будівництва будівлі казарми поліпшеного планування (житлового комплексу) № 3, м. Конотоп, Сумська область, військове містечко № 25 (шифр 2018-09) від 21.05.2018 № 198. Стягнуто з Північного територіального квартирно - експлуатаційного управління Міністерства оборони України (14038, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Олександра Молодчого, буд. 17, ідентифікаційний код: 24982019) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД" (Україна, 01033, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 30/32, квартира 80, ідентифікаційний код: 40803404) судові витрати за подання позовної заяви 1.762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп., за подання апеляційної скарги 2.643 (дві тисячі шістсот сорок три) грн. 00 коп., за подання касаційної скарги 3.524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн. 00 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року заяву Міністерства оборони України про заміну сторони у справі №910/15489/18 задоволено. Замінено Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником - Міністерством оборони України (код ЄДРПОУ , 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6).

14.06.2021 року Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду видано Наказ.

Відповідно до ч.1,3 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Проте, Судом встановлено, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 року заяву Міністерства оборони України про заміну сторони у справі №910/15489/18 задоволено. Замінено Північне територіальне квартирно-експлуатаційне управління його правонаступником - Міністерством оборони України (код ЄДРПОУ , 03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 6).

Враховуючи вищевикладене, оскільки судом апеляційної інстанції вже здійснено заміну Північного територіального квартирно-експлуатаційного управління на його процесуального правонаступника - Міністерство оборони України, Суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15489/18 не підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС БУД» про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/15489/18- відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 20 серпня 2021 року

Суддя О.В. Чинчин