ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1126/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

дослідивши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вх. №20903/21 від 05.08.2021р.) про надання додаткових матеріалів по справі №916/1126/21

за позовом: Товариства обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» (вул. Успенська, № 18, с. Кубей, Болградський р-н, Одеська обл., 68720, )

до відповідачів: 1) Державного підприємства «Сетам» (вул. Стрілецька, № 4-6, м. Київ, 01001, );

2) Фермерського господарства «Хорсагро Альянс» (пр-кт Миру, № 7, смт. Тарутине, Одеська обл., 68500, );

3) Приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича (вул. Гоголя, № 19, оф. 1, м. Одеса, 65000)

про визнання недійсним електронних торгів, визнання недійсним та скасування протоколу,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Державного підприємства «Сетам», Фермерського господарства «Хорсагро Альянс» та приватного виконавця Долинського Миколи Миколайовича, в якому просить:

- визнати недійсними електронні торги, проведені ДП «Сетам» 14.04.2021 із реалізаціїї лоту № 470794 - трактор колісний JOHN DEERE 8430, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , оформлених протоколом проведення електронних торгів № 534296 (реєстраційний номер лота 470794);

- визнати недійсним та скасувати протокол проведення електронних торгів, сформований за результатом проведення електронних торгів із реалізації лоту № 470794 - трактор колісний JOHN DEERE 8430, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 , а саме: протокол проведення електронних торгів № 534296, сформований 14.04.2021р.

В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що оцінка вищезазначеного майна є значно заниженою по відношенню до реальної ринкової ціни та такою, що не відповідає ринковій кон`юнктурі, та призвела до того, що електронні торги з його продажу відбулись із значними порушеннями законних інтересів боржника у виконавчому провадженні. Вказує, що невірно застосовані методи оцінки, об`єм зібраних в звіті даних недостатній та використаний з грубими технічними помилками для об`єктивного висвітлення ринкової вартості об`єкта оцінки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.04.2021р. прийнято позовну заяву (вх.№ 1164/21) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1126/21. Справу №916/1126/21 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

28.05.2021 року до суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 14467/21), де останній просив призначити у справі № 916/1126/21 товарознавчу судову експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Максименко Тетяні Олексіївні та на вирішення поставити експерту питання: «Яка ринкова вартість трактору колісного JOHN DEERE 8430, 2008 р.в., ДНЗ НОМЕР_1 , заводський № НОМЕР_2 , номер двигуна: НОМЕР_3 .

10.06.2021 року ухвалою Господарського суду Одеської області призначено у справі №916/1126/21 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження по справі № 916/1126/21 зупинено.

05.08.2021р. за вх.№ 20903/21 до суду від експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 21-4112 за матеріалами справи № 916/1126/21 та надано рахунок вартості експертизи.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню для розгляду клопотання експерта.

Згідно ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи необхідність подання сторонами до суду додаткових доказів, які є необхідними для розгляду справи, суд вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів за власною ініціативою.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі № 916/1126/21 - поновити.

2.Продовжити строк проведення підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів

3.Призначити судове засідання для розгляду клопотання експерта на "26" серпня 2021 р. об 11:40 год.

4.Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. /0482/ 307-979.

5.Викликати в судове засідання учасників справи та судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Перегонцева А.П.

6. Примірник ухвали направити:

- Товариству обмеженою відповідальністю «Бессарабія Плюс» (на адресу електронної пошти представника: );

- Державному підприємству «Сетам» (на адресу електронної пошти: );

- Фермерському господарству «Хорсагро Альянс» (на адреси електронної пошти: , );

- Приватному виконавцю Долинського Миколи Миколайовича (на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 );

- Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (на адресу електронної пошти: ).

Ухвала набрала законної сили 16.08.2021р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський