ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа № Б-11/45-3/270-21/145

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича від 05.08.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2702/21 від 06.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 (повний текст складено 19.07.2021, суддя Михайлишин В.В.), постановлену за результатами розгляду заяви кредиторів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (вх. №9157/20 від 22.07.2020) про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості видати всім працівникам Івано-Франківського ОДОСП трудові книжки з належним чином оформленим записом про звільнення, виплатити всі заборгованості звільненим працівникам, сплатити збір до Пенсійного фонду України

у справі про банкрутство Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 у справі №Б-11/45-3/270-21/145 серед іншого зобов`язано ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецькому О. В видати працівникам банкрута, а саме: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 належно оформлені трудові книжки із внесенням до них усіх відповідних записів згідно з вимогами чинного законодавства (п.2 резолютивної частини).

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням в частині пункту 2 резолютивної частини, скаржник звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить частково скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 у справі №Б-11/45-3/270-21/145, а саме про зобов`язання ліквідатора Івано-Франківського обласного державного об`єднання спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Седлецькому О.В. видати працівнику банкрута, ОСОБА_4 , належно оформлену трудову книжку із внесенням до них усіх відповідних записів згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2021 справу №Б-11/45-3/270-21/145 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії Мирутенко О.Л., Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст оскарженої ухвали від 14.07.2021 складено 19.07.2021, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 28.07.2021. Апелянт вказує, що ознайомився з оскаржуваною ухвалою в день її оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.07.2021, вважає, що строк на апеляційне оскарження ухвали відраховується з 26.07.2021.

Суд звертає увагу апелянта, що у відповідності до ч.2 ст.256 ГПК України з моменту отримання учасником справи повного тексту рішення обраховується строк, протягом якого учасник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга датована 05.08.2021 та направлена на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду 06.08.2021, тобто в межах строку, визначеного в ч.2 ст.256 ГПК України як безумовна підстава для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Однак, апелянт не порушує питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 у справі №Б-11/45-3/270-21/145.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнанні неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Окрім того, у відповідності до п.2, п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.2.7. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2270,00 грн.

Відповідно до викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2018 у справі №915/955/15 правового висновку про правильне застосування підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

В якості доказів сплати судового збору до апеляційної скарги додано фотокопію квитанції №22030101 від 05.08.2021 на суму 2290,43 грн.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд, перевіривши за допомогою автоматизованої системи документообігу суду зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за квитанцією №22030101 від 05.08.2021 на суму 2290,43 грн., встановив, що в Казначействі платіж не підтверджено.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Седлецького Олександра Валентиновича від 05.08.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/2702/21 від 06.08.2021) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 14.07.2021 у справі №Б-11/45-3/270-21/145- залишити без руху.

2. Арбітражному керуючому Седлецькому Олександру Валентиновичу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із доданням відповідних доказів або вказати інші підстави для поновлення строку;

- надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за квитанцією №22030101 від 05.08.2021.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.