УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа №910/6023/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", м. Київ

до Міністерства оборони України, м. Київ,

про стягнення 219 261,27 грн, -

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Протас О.М. (адвокат за ордером серія АО №1027717 від 09.04.2021);

від відповідача: Плаксін М.М. (в порядку самопредставництва).

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про стягнення з Міністерства оборони України (відповідач), як правонаступника Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління, суми заборгованості, з урахуванням фінансових санкцій, в розмірі 219 261,27 грн, посилаючись на невиконання останнім умов Договору підряду №310/2018/310 від 07.11.2018 року в частині розрахунку за надані позивачем послуги.

Ухвалою від 19.04.2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами.

06.05.2021 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що повністю не визнає позовні вимоги та заявляє клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.06.2021.

21.05.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

15.06.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів.

22.06.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні 22.06.2021 судом було відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 17.08.2021.

Відповідно до ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача в підготовчому засіданні 17.08.2021 повідомили суд про те, що подали всі наявні докази на підтвердження своїх вимог, відсутність клопотань, заяв, тощо та не заперечували проти закриття підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому судовому засіданні вирішено питання, визначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26.10.21 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 .

3. Викликати представників сторін у судове засідання.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.М. Морозов