overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7255/21
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір у розмірі 227,00 грн.
На підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Красота
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___"______________20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"______________20___.
Дата видачі судового наказу стягувача "___"______________20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.08.2021р.м. ДніпроСправа № 904/4619/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.07.2021р., яке набрало законної сили 12.08.2021р.
Стягувач: Фізична особа підприємець Темченко Тетяна Борисівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа - підприємець Скороходов Антон Олександрович ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з відповідача: Фізичної особи - підприємця Скороходова Антона Олександровича ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь позивача: Фізичної особи підприємця Темченко Тетяни Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ): 1 410 765, 86 грн. заборгованості за договором; 21 161, 49 грн. витрат на сплату судового збору; 5000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2021 Справа № 904/4459/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Платінум", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна", м. Дніпро

про стягнення коштів у розмірі 28 618,85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Голуб І.І.

від відповідача Розбітнов К.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмежено. відповідальністю "Компанія Платінум" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екопласт Штанцл Україна" (далі - Відповідач) про стягнення коштів у розмірі 28 618,85 грн. з яких: основний борг - 26 251,22 грн.; пеня - 1389,51 грн.; 10% річних - 978,12 грн.

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору поставки №КД 3492 від 01.01.2020 р. в частині оплати за поставлений товар.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 02.09.2021 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
(вступна та резолютивна частини)
10.08.2021 Справа №905/655/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
про стягнення 3 185 441,09грн., -
за участю представників сторін:
від позивача: Денщик В.І. довіреність, положення, довідка;
від відповідача: Супрун А.І. керівник, -
Керуючись ст.ст. 4, 7, 13, 42, 73-80, 86, 129, 233, 236-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі філії Слов`янське регіональне виробниче управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Слов`янськ Донецької області, до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області, про стягнення 3 185 441,09 грн., у тому числі: сума основного боргу в розмірі 3 117 286,94грн., сума 3% річних в розмірі 20 442,24грн., сума інфляційних витрат в розмірі 47 711,91грн., задовольнити частково.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
4. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
5. У судовому засіданні 10.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повідомлено про відкладання складання повного тексту рішення на строк не більш як десять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.
6. Згідно з ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 06.07.2021
09.08.2021 Справа №905/188/21
Рішення набрало чинності 06.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
12.08.2021 м.Харків Справа № 905/459/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 14.04.2021

Рішення набрало законної сили 03.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.08.2021 Справа №905/655/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
про стягнення 3 185 441,09грн., -
без виклику сторін, -
ВСТАНОВИВ:
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області, в особі філії Слов`янське регіональне виробниче управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Слов`янськ Донецької області, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою №5.05/629 від 08.04.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новгородський комунальний комбінат», смт.Новгородське, м.Торецьк Донецької області, про стягнення 3 185 441,09грн., з яких:
-сума основного боргу в розмірі 3 117 286,94грн. на підставі договору на послуги з централізованого питного водопостачання №97/97 від 23.12.2019;
-сума 3% річних в розмірі 20 442,24грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України;
-сума інфляційних витрат в розмірі 47 711,91грн. на підставі ст.625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.04.2021 (з урахуванням ухвали Господарського суду Донецької області від 26.04.2021) прийнято позовну заяву №5.05/629 від 08.04.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/655/21; визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.05.2021 року; встановлено строк позивачу для надання: відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України відповіді на відзив у строк до 12.05.2021; встановлено строк відповідачу для надання: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 28.04.2021, але не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
10.08.2021 постановлено рішення за результатами розгляду означеного позову у справі №905/655/21 та у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну його частини.
Проте, під час підготовки означеного процесуального документа допущено описку у пункті 2 його резолютивної частини при вказанні сум.
За приписом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З урахуванням викладеного, з власної ініціативи, керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішенні Господарського суду Донецької області від 10.08.2021 (вступна та резолютивна частини) у справі №905/655/21.

В іншому за текстом без змін.
Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.08.2021р. Справа №905/694/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддеталь", м.Краматорськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "СРЗ", м.Маріуполь ()

про банкрутство

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від розпорядника майна: не з`явився

від кредиторів: не з`явилися

В засіданні суду приймали участь:

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю СРЗ:

ОСОБА_1 119236,12 грн. перша черга.

Відкласти розгляд заяв на 13.09.2021 року о 12:00 год. (зал судового засідання № 407) у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по наступних кредиторських вимогах:

Щодо кредиторських вимог Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа ТОВ СРЗ надати суду документи, на які містяться посилання у відзиві.

ТОВ СРЗ надати відомості (довідку) про розмір заборгованості ТОВ "СРЗ" по заробітній платі та належних до виплати сум на момент звільнення з ТОВ СРЗ ОСОБА_2 (у тому числі відомостей щодо розміру заробітної плати заявника за два останніх місяця до звільнення, щодо встановлення робочих тижнів на підприємстві тощо).

ТОВ СРЗ надати відомості (довідку) про розмір заборгованості ТОВ "СРЗ" по заробітній платі та належних до виплати сум на момент звільнення з ТОВ СРЗ ОСОБА_3 (у тому числі відомостей щодо розміру заробітної плати заявника за два останніх місяця до звільнення, щодо встановлення робочих тижнів на підприємстві тощо).

ТОВ СРЗ надати відомості (довідку) про розмір заборгованості ТОВ "СРЗ" по заробітній платі та належних до виплати сум на момент звільнення з ТОВ СРЗ ОСОБА_4 (у тому числі відомостей щодо розміру заробітної плати заявника за два останніх місяця до звільнення, щодо встановлення робочих тижнів на підприємстві тощо).

ТОВ СРЗ надати відзиви щодо вимог ОСОБА_5 , Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м.Маріуполь, ОСОБА_6 .

Продовжити до 13.09.2021р. о 12.00 год. перерву у попередньому судовому засіданні в частині розгляду кредиторських вимог:

- Головного управління ДПС у Донецькій області;

- Регіонального відділення ВДМУ України по Донецькій та Луганській областях;

- Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України.

У судовому засіданні 11.08.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначені ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.08.2021 Справа №905/659/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.07.2021.
Рішення набрало законної сили 11.08.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання судового рішення
10.08.2021р. Справа № 905/958/18
На виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 22.06.2021.
Ухвала набрали законної сили 22.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2021р. Справа №905/1732/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод, м.Краматорськ

до відповідача Публічного акціонерного товариства Ашинский металлургический завод, м.Аша, Російська Федерація

про зобов`язання прийняти обладнання

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: Савченко Н.М.

від відповідача: Терещенко О.М.

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Відмовити повністю у задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Новокраматорський машинобудівний завод до Публічного акціонерного товариства Ашинский металлургический завод про зобов`язання прийняти обладнання, зазначене у додатку №15 до контракту №22/14-13-694/2012 від 15.03.2013р.

В судовому засіданні 11.08.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12.08.2021 Справа № 905/746/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Романенко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення штрафу у розмірі 71220,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Комісарова А.В. (на підставі довіреності б/н від 06.05.2021);

від відповідача: Чумаков Д.В. (на підставі довіреності №17/01 від 08.01.2020);

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 74, 77, 86, 123, 127, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», м. Краматорськ Донецької області про стягнення штрафу у розмірі 71220,00грн, - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України з урахуванням положень п.4 розділу Х «Прикінцеві положення» ГПК України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 12.08.2021 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складений та підписаний протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.08.2021 Справа № 905/2291/19
на виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду
Додаткова постанова набрала законної сили 05.08.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя С.М. Фурсова
(Світлана Миколаївна Фурсова)