УХВАЛА

м. Київ

20.08.2021Справа № 910/8931/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Трейд"

про стягнення 468 168,13 грн

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "В Агро" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Трейд" (далі-відповідач) про стягнення 468 168,13 грн (314 512,00 грн основного боргу, 118 341,54 грн пені, 27 858,24 грн інфляційних втрат, 7 456,35 грн загальної суми відсотків за користування грошовими коштами).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо повноти та своєчасності оплати переданого позивачем товару за договором купівлі-продажу № 21 від 06.03.2020, укладеним між сторонами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2021 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали.

22.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 23.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

17.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю сторін та перехід зі спрощеного до загального позовного провадження.

19.08.2021 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У свою чергу, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за участю сторін та перехід із спрощеного до загального позовного провадження, враховуючи ціну спору, характер спірних відносин та надані сторонами документи, суд зазначає, що відповідачем не обґрунтовано доцільності призначення даної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Суд звертає увагу на п. 3 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у справі № 910/8931/21, у якому судом роз`яснено, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Керуючись статтями 12, 233-234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Трейд" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та перехід з спрощеного до загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова