ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.08.2021 Справа № 905/1505/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1505/21
за позовом: Фізичної особи підприємця Коткова Олександра Миколайовича, с.Фонтанка, Лиманський район Одеської області,
до відповідача: Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області
про визнання незаконним та скасування рішень Маріупольської міської ради від 25.06.2020 №7/53-5487 та №26.02.2021 №8/4-351 щодо відмови у поновленні строку оренди земельних ділянок, а також визнання договору оренди земельної ділянки від 17.06.2015 поновленим, -
Фізична особа підприємець Котков Олександр Миколайович звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішень Маріупольської міської ради від 25.06.2020 №7/53-5487 та №26.02.2021 №8/4-351 щодо відмови у поновленні строку оренди земельних ділянок, а також визнання договору оренди земельної ділянки від 17.06.2015 поновленим.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Так, відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
В прохальній частині заяви позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Маріупольської міської ради від 25.06.2020 №7/53-5487 та №26.02.2021 №8/4-351, а також визнати договір оренди земельної ділянки від 17.06.2015 поновленим, тобто позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим сплаті підлягає судовий збір в загальному розмірі 6810,00грн. До матеріалів позовної заяви позивачем долучено квитанції №48751534 від 02.07.2021 на суму 2270,00грн, №48751463 від 02.07.2021 на суму 2270,00грн та №48751353 від 02.07.2020 на суму 2270,00грн.
Згідно виписок про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України квитанція №№48751353 від 02.07.2020 на суму 2270,00грн. використовується в справі №905/1293/21, яка перебуває в провадження судді Фурсової С.М. та відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позовна заяву залишена без руху ухвалою суду від 12.07.2021; квитанція №48751463 від 02.07.2021 на суму 2270,00грн використовується в справі №905/1292/21, яка перебуває в провадження судді Шилової О.М. та відповідно до даних комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» позовна заяву залишена без руху ухвалою суду від 12.07.2021; квитанція №48751534 від 02.07.2021 на суму 2270,00грн використовувалась в справі №905/1297/21, яка перебувала у провадженні судді Огороднік Д.М., проте ухвалою суду від 30.07.2021 позовну заяву повернуто позивачу, відомості щодо повернення, сплаченого судового збору за вказаної квитанцією відсутні, у зв`язку з чим сплачений судовий збір за квитанцією №48751534 від 02.07.2021 в сумі 2270,00грн враховується судом як оплата за одну вимогу немайнового характеру.
З огляду на зазначене, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, доплаті підлягає 4 540,00грн.
Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч.1 ст.172 ГПК України).
Докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу відповідача в матеріалах заяви відсутні.
Відповідно до ч. 2, 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
У відповідності до ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Копії документів долучених до матеріалів позовної заяви засвідчені представником позивача у добровільному порядку, суд зауважує, що засвідченню підлягає кожен аркуш копії поданих документів.
Також, відповідно до акту відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 05.08.2021 до позовної заяви від 23.06.21,б/н, яка надійшла від Коткова О.М. не додано документів вказаної у додатку копії договору про надання правової допомоги від 29.11.2018.
На підставі викладеного, враховуючи, що Фізичною особою підприємцем Котковим Олександром Миколайовичем не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
За викладених обставин, керуючись ст.ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Залишити без руху позовну заяву Фізичної особи підприємця Коткова Олександра Миколайовича б/н від 23.06.2021 про визнання незаконним та скасування рішень Маріупольської міської ради від 25.06.2020 №7/53-5487 та №26.02.2021 №8/4-351 щодо відмови у поновленні строку оренди земельних ділянок, а також визнання договору оренди земельної ділянки від 17.06.2015 поновленим.
2. Фізичній особі підприємцю Коткову Олександру Миколайовичу усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до канцелярії суду доказів сплати судового збору в сумі 4540,00грн, доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами та всіх належним чином засвідчених копії документів, долучених до матеріалів позовної заяви, в тому числі копії договору про надання правової допомоги від 29.11.2018.
3. Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4. Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
Додаток на адресу позивача: акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярія) про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 05.08.2021.