ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1008/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Олійник І.А. та представників сторін: позивача Сіроштан О.М. за довіреністю, відповідача не з`явились, третьої особи 1 Бережної І.В. за самопредставництвом, третьої особи 2 не з`явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом заступника керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-1), Департаменту культури та взаємозв`язків з громадськістю Черкаської обласної державної адміністрації (третя особа-2), про повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Уманської місцевої прокуратури Черкаської області звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (позивач) до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Обрій (далі - відповідач), в якому просив суд зобов`язати відповідача повернути державі в особі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області земельну ділянку, загальною площею 21,9547 га, за кадастровим номером :02:001:0044, що знаходиться в адміністративних межах Талалаївської сільської ради Христинівського району Черкаської області, шляхом її звільнення та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.07.2021 року підготовче провадження у справі № 925/1008/18 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті 11.08.2021 року, забезпечено участь представника відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Представником відповідача через систему "Електронний суд" подано:

клопотання (вх. № 11684/21 від 21.07.2021 року) про витребування у позивача оригіналів доказів поданих в копіях;

заяву про залишення позову без розгляду (вх. № 12929/21 від 11.08.2021 року), яку просила розглядати за участі в судовому засіданні представника відповідача;

клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12927/21 від 11.08.2021 року).

В судове засіданні відповідач та третя особа - 2 явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду третя особа 2 не повідомила. Представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 12927/21 від 11.08.2021 року), в якому просила відкласти судове засідання в зв`язку з неможливістю прибути в засідання через перебування у відпустці.

Прокурор та представники позивача та третьої особи 1 в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та клопотання про надання оригіналів письмових доказів для огляду с судовому засіданні.

Заслухавши думку прокурора та представників позивача і третьої особи, дослідивши подані заяви та клопотання представника відповідача, суд вважав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та витребування оригіналів для огляду обґрунтовані та підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або за власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки прокурора та представників позивача і третьої особи 1, суд визнав першу неявку представника відповідача з поважних причин, вважав необхідним клопотання представника відповідача задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 91, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи (вх. № 12927/21 від 11.08.2021 року).

2. Задовольнити клопотання представника відповідача (вх. № 11684/21 від 21.07.2021 року).

3. Відкласти розгляд справи № 925/1008/18 на 10 год. 00 хв. 28 вересня 2021 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Зобов`язати прокурора та позивача виконати вимоги ухвали суду від 29.09.2018 року та в наступне судове засідання надати суду для огляду оригінали наступних письмових доказів:

наказу ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 14.03.2018 року,

акту перевірки від 22.03.2018 року,

протоколу про адміністративне правопорушення від 22.03.2018 року,

припису від 22.03.2018 року,

постанови про накл.адення адміністративного стягнення від 22.03.2018 року,

акту обстеження земельної ділянки від 24.05.2017 року,

акту перевірки від 26.05.2017 року,

акту перевірки від 02.02.2018 року,

протоколу про адміністративне правопорушення від 02.02.2018 року,

припису від 02.02.2018 року,

постанови про накладення адміністративного стягнення від 02.02.2018 року,

платіжного доручення № 4783 від 07.02.2018 року,

протоколу огляду місця події від 05.06.2018 року,

листа ГУ Держгеокадастру у Черкаській області від 08,08.2018 року із додатками,

договору оренди земельної ділянки від 26.07.2006 року з додатками,

листа Уманської ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області,

протоколу огляду місця події від 07.09.2018 року,

довідки Талалаївської сільської ради,

Листа ГУ Держгеокадастру у Черкасьюи області від 12.09.2018 року,

Листа Уманської місцевої прокуратури про вжиття заходів представницького характеру.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку прокурора, позивача та третіх осіб - 1, - 2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов