ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4919/16

За позовом Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро

до Приватного підприємства агрофірма "ДЕМЕТРА", с. Приорільське

про спонукання виконати мирову угоду

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк", м. Дніпро звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства агрофірма "ДЕМЕТРА" про спонукання виконати мирову угоду.

Рішенням господарського суду від 23.08.2016 позовні вимоги задоволено та вирішено спонукати Приватне підприємство агрофірму "ДЕМЕТРА" виконати умови мирової угоди від 03.12.2008 року затвердженої ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2008року по справі №38/107-08, шляхом стягнення на користь Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованості в розмірі 640 486,37 грн., що складається з: простроченої заборгованості в розмірі 491 558,34 грн., простроченої заборгованості по відсоткам в розмірі 128 813,58 грн. та 20 114,45 грн. судових витрат. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства агрофірми "ДЕМЕТРА" на користь Дніпропетровського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 9 607,30 грн.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.08.16 видано наказ від 09.09.2016 зі строком пред`явлення до 10.09.2017.

16.08.2021 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" про видачу дублікату наказу.

Розглянувши вищезазначену заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до п.п. 19.4 п. 19 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Отже, вищевказаною нормою ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи, строк пред`явлення наказу від 09.09.2016 було встановлено до 10.09.2017, а відтак, строк пред`явлення наказу до виконання закінчився. Заявником клопотання про поновлення такого строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суду не подано.

За таких обставин, керуючись пунктом пп.19.4 п.1 Розділу XI перехідних положень та ст.ст.170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Державний ощадний банк України" в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ "Державний ощадний банк України" у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу у справі № 904/4919/16.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк