ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/903/21

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання Л.В.Романенко, за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», м. Обухів Київської області, вул. Промислова, 20

до відповідачів:

1) Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», с. Привітне Золотоніського району Черкаської області,

2) гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 1 217 038,38 грн заборгованості та санкцій,

без участі представників сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до СТОВ «Данко» та до гр. ОСОБА_1 про стягнення 1217 038,38 грн за Договором поставки№17/20-Ч від 23.01.2020, з яких:

- 636180,05 грн основного боргу,

- 30195,23 грн відсотків за користування товарним кредитом,

- 37718,68 грн. пені,

- 151052,69 грн. - 56% річних,

- 26958,27 грн. інфляційних втрат,

- 334933,46 грн. штрафу,

та відшкодування судових витрат.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.07.2021 відкрито провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 12.08.2021.

11.08.2021 сторони подали до суду спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди як позасудове врегулювання спору, з текстом мирової угоди. Просять затвердити мирову угоду у справі №925/903/21, закрити провадження у справі та повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Сторони домовилися, що затверджена судом мирова угода є виконавчим документом.

Оцінивши наявні у справі докази та умови запропонованої сторонами мирової угоди, суд встановив таке:

За умовами підписаної повноважними представниками сторін: позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та боржників - відповідача1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», відповідача2 гр. ОСОБА_1 , та поданої суду мирової угоди сторони домовились про таке:

1. Боржники визнають, що заборгованість Боржника-1 перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) становить 636 180,05 грн. (Шістсот тридцять шість тисяч сто вісімдесят грн. 05 коп.), а також визнають правильність нарахування Стягувачем

30 195,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом;

37 718,68 грн. пені;

151 052,69 грн. - 56% річних;

26 958,27 грн. інфляційних втрат;

334 933,46 грн. штрафу.

2. Боржники зобов`язуються солідарно здійснити повну оплату

636 180,05 грн. основного боргу;

30 195,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом;

37 718,68 грн. пені;

151 052,69 грн. - 56% річних;

26 958,27 грн. інфляційних втрат,

334 933,46 грн. штрафу та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 74 708,75 грн., що складаються з 50% судового збору в розмірі 9 127,79 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 65 580,96 грн. (загальна сума до сплати складає 991 747,13 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення заборгованості:

Дата оплатиСума основног боргу, грн.Сума % за користуван ня товарним кредитом, грн.Сума пені, грн.Сума 56 % річних, грн.Сума індексу інфляції, грн.Сума штрафу, грнСуме 50% судового збору, гря.Сума витрат на професійну правничу допомогу, грн.
1.10., 0530 195,2337 718,68151 052,6926 958,2734 933,469 127,7965 580,96
Всього до сплати: 991 747,13 грн.

3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 9 127,79 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання боржниками п.2 даної мирової угоди зобов`язання Боржників з приводу сплати 300 000,00 грн. штрафу за договором поставки №17/20-4 від 23 січня 2020 та договору поруки № П/17/20-Ч від 23 січня 2020 припиняються, а 50% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 65 580,96 грн. покладаються на Стягувача.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками в повному обсязі та терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 1 217 038,38 грн. (Один мільйон двісті сімнадцять тисяч тридцять вісім гривень 38 коп.), а саме:

636 180,05 грн. основного боргу;

30 195,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом;

37 718,68 грн. пені;

151 052,69 грн. - 56 % річних;

26 958,27 інфляційних втрат;

334 933,46 грн. штрафу,

а також судових витрат в розмірі 140 289,71 грн. (Сто сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 71 коп.), що складаються з 50 % судового збору в розмірі 9 127,75 грн. та 100 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 131 161,92 грн. у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржниками пункту 2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувана права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної мирової Угоди, сплачені Боржниками кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувача під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. 3 Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначений у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

9. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної Сторони, один примірник надається Господарському суду Черкаської області.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають; наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - відомі сторонам.

Суд вважає, що дана мирова угода між сторонами не суперечить чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін, вона врегульовує спірні питання між сторонами заборгованості 636180,05 грн основного боргу, 30195,23 грн відсотків за користування товарним кредитом, 37718,68 грн. пені, 151052,69 грн. - 56% річних, 26958,27 грн. інфляційних втрат, 334933,46 грн. штрафу, що є предметом спору у даній справі, та підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7) ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивачем заявлено клопотання про повернення йому з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 234, п. 2) ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди.

Затвердити мирову угоду, укладену повноважними представниками сторін: позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро» та боржників - відповідача1 сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Данко», відповідача2 гр. ОСОБА_1 та поданої суду мирової угоди сторони домовились про таке:

1. Боржники визнають, що заборгованість Боржника-1 перед Стягувачем за поставлені Товари (основний борг) становить 636 180,05 грн. (Шістсот тридцять шість тисяч сто вісімдесят гривень 05 коп.), а також визнають правильність нарахування Стягувачем 30 195,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 37 718,68 грн. пені; 151 052,69 грн. - 56 % річних; 26 958,27 грн. інфляційних втрат та 334 933,46 грн. штрафу.

2. Боржники зобов`язуються солідарно здійснити повну оплату 636 180,05 грн. основного боргу; 30 195,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 37 718,68 грн. пені; 151052,69 грн. -56% річних; 26 958,27 грн. інфляційних втрат та 34 933,46 грн. штрафу та відшкодувати Позивачу судові витрати в розмірі 74 708,75 грн., що складаються з 50 % судового збору в розмірі 9 127,79 грн. та 50 % витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 65 580,96 грн. (загальна сума до сплати складає 991 747,13 грн.) шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позивача (Стягувача) за наступним графіком погашення

заборгованості:

Дата оплатиСума основног боргу, грн.Сума % за користуван ня товарним кредитом, грн.Сума пені, грн.Сума 56 % річних, грн.Сума індексу інфляції, грн.Сума штрафу, грнСуме 50% судового збору, гря.Сума витрат на професійну правничу допомогу, грн.
1.10., 0530 195,2337 718,68151 052,6926 958,2734 933,469 127,7965 580,96
Всього до сплати: 991 747,13 грн.
3. У зв`язку з укладенням мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 9 127,79 грн., відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.

4. У випадку належного виконання боржниками п.2 даної мирової угоди

зобов`язання Боржників з приводу сплати 300 000,00 грн. штрафу за договором поставки №17/20-4 від 23 січня 2020 та договору поруки № П/17/20-Ч від 23 січня 2020 припиняються, а 50% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 65 580,96 грн. покладаються на Стягувача.

5. Сторони погоджуються, що у разі не сплати та/або несвоєчасної сплати Боржниками в повному обсязі та терміни, передбачені п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач набуде право на примусове стягнення в солідарному порядку з Боржників 1 217 038,38 грн. (Один мільйон двісті сімнадцять тисяч тридцять вісім гривень 38 коп.), а саме: 636 180,05 грн. основного боргу; 30 195,23 грн. відсотків за користування товарним кредитом; 37 718,68 грн. пені; 151 052,69 грн. 56 % річних; 26 958,27 грн. інфляційних втрат та 334 933,46 грн. штрафу, а також судових витрат в розмірі 140 289,71 грн. (Сто сорок тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень 71 коп.), що складаються з 50% судового збору в розмірі 9 127,75 грн. та 100% витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 131 161,92 грн. у встановленому законодавством порядку.

6. Сторони погоджують те, що у випадку виконання Боржниками пункту

2 даної мирової Угоди із порушенням строку та виникнення у Стягувана права на отримання грошової суми у відповідності до пункту 5 даної мирової Угоди, сплачені Боржниками кошти зобов`язані бути враховані під час реалізації та захисту прав Стягувача під час застосування пункту 5 даної мирової Угоди.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода укладена на підставі

взаємних поступок, стосується лише прав та обов`язків сторін і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони також підтверджують, що умови даної мирової угоди відповідають загальним засадам цивільного законодавства, передбаченим ст. З Цивільного кодексу України, зокрема засадам справедливості, добросовісності та розумності.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї угоди відповідають їх

реальному волевиявленню інтересам та породжують появу наслідків, зазначений у тексті угоди. Наслідки підписання цієї угоди сторонам відомі.

9. Мирова угода складена в чотирьох примірниках, по одному для кожної

Сторони, один примірник надається Господарському суду Черкаської області.

10. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

Реквізити сторін:

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20 ідентифікаційний , рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005

Боржник 1: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Данко», Черкаська область, Золотоніський район, с. Привітне, ідентифікаційний , рахунок IBAN: НОМЕР_2 ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ.

Боржник 2: гр. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , рахунок в банку не відомий.

Провадження у справі закрити.

Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав - не допускається.

Клопотання позивача про повернення йому 50 відсотків суми судового збору,

сплаченого при поданні позову - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро», Київська область, м. Обухів, вул. Промислова, 20 ідентифікаційний , рахунок IBAN: НОМЕР_1 у АТ УкрСиббанк, МФО 351005

з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого по платіжному дорученню від 07.07.2021 №10877

в сумі 9127,79 грн. (дев`ять тисяч сто двадцять сім грн. 79 коп.).

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору залишити в справі.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Законом порядку.

Ухвала про затвердження мирової угоди відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 3

Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили з 12 серпня 2021 року і може бути пред`явлена

для примусового виконання до відповідного органу державної виконавчої служби у строк по 12 серпня 2024 року.

Суддя Г.М.Скиба