ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 910/20639/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс"

відповідача 2) Підприємства "Центр соціально-трудової реабалітації інвалідів м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка"

про визнання недійсними контракту та договору

ВСТАНОВИВ:

Київське міське відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергополіс" (відповідач-1) та Підприємства "Центр соціально-трудової реабалітації інвалідів м. Києва" (відповідач-2) про визнання недійсними контракту та договору. Позов заявлений з посиланням на ст. ст.4,162-164 ГПК України, ст.16 п.2ч.1 ст. 203,ст.ст.215,256,257,261,267,317,318 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2021 відкрито провадження у справі № 910/20639/20, залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр Квітка", розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.02.2021 та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

14.01.2021 до Господарського суду міста Києва від Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів -УСІ" надійшла заява про забезпечення позову.

19.01.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшла про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 розгляд заяви Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" про забезпечення позову у справі № 910/20639/20 призначено на 26.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2021 у задоволенні заяви Київського міського відділення Всеукраїнської громадської організації "Українська спілка інвалідів - УСІ" про забезпечення позову відмовлено.

17.02.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну (доповнення) підстав позову.

18.02.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 18.03.2021.

16.03.2021 до Господарського суду міста Києва від відповідача - 1 надійшла заява про залишення заяви про зміну (доповнення) підстав позову без розгляду.

18.03.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 01.04.2021.

01.04.2021 підготовче засідання по справі відкладено на 06.04.2021.

Представник відповідача - 1 у судовому засіданні 06.04.2021 заперечував проти поданої заяви про зміну (доповнення) підстав позову, підтримав подану заяву про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2021року матеріали справи постановлено №910/20639/20 передати за підсудністю до Господарського суду Закарпатської області (ухвала суду від 06.04.2021).

На адресу Господарського суду Закарпатської області 04.08.2021 року надійшли матеріали вказаної справи. За наслідками проведеного 04.08.2021 автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Поряд з цим, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України).

За таких обставин, справа №910/20639/20 підлягає прийняттю до провадження зі стадії підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 56, 31, 32, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № №910/20639/20 до провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку.

3. Підготовче засідання призначити 07 жовтня 2021 р. на 12:00 год.

4. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення відзиву іншим учасникам справи надати суду.

5. Запропонувати позивачам та прокурору в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

Звернути увагу учасників процесу, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук