ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

10 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/420/21
Провадження №18/913/420/21
За позовом керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області, в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах
Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача Фізичної особи-підприємця Колмичек Олексія Миколайовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області
про повернення безпідставно збережених коштів в сумі 250823,55 грн у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від прокуратури: Кондратюк Н.А., служб. посвідч. № 057653 від 22.10.2020,
від позивача: представник не прибув,
від відповідача: представник не прибув.
Ухвалою від 05.07.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 10.08.2021, 11-30.
У судовому засіданні 10.08.2021 був присутній прокурор, представники позивача та відповідача у судове засідання не прибули.
Позивач письмові пояснення щодо поданого прокурором позову не подав.
Відповідач відзивом на позовну заяву від 07.08.2021 проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Відповідач просить провести судове засідання 10.08.2021 без участі його представника.
На підтвердження про направлення вищезазначеного відзиву сторонам по справі відповідачем додано скріншот з екрану про направлення вказаного відзиву на електрону пошту прокурора та позивача.
Згідно з ч. 5 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Суд зауважує, що надіслання відзиву та доданих до нього документів на електронні адреси учасників справи не є належним його надісланням в розумінні положень ч. 5 ст. 165 ГПК України.
Належним доказом надіслання відзиву з додатками іншим учасникам справи є оригінал опису вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, із зазначенням адреси і найменування адресата та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до відзиву, а також оригінал розрахункового документу поштової установи (фіскальний чек, квитанція тощо).
Таким чином, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надіслати прокурору та позивачу на їх поштові адреси відзив на позовну заяву від 07.08.2021.
Прокурор відповідь на відзив відповідача не подав.
У зв`язку з необхідністю з`ясування думки позивача щодо поданого прокурором позову та з`ясування думки прокурора щодо доводів відповідача, суд на підставі ст. 119 ГПК України продовжує відповідний строк, який було встановлено судом.
З урахуванням викладеного, підготовче засідання у справі слід відкласти.
Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК).
Керуючись ст.ст. 119, 120, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Відкласти підготовче засідання на 25 серпня 2021 року, о 12 год. 30 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
3. Продовжити позивачу строк для подачі письмових пояснень на позовну заяву - до 25.08.2021 (включно).
4. Позивачу у строк до 25.08.2021 (включно) подати суду письмові пояснення, в яких вказати, чи підтримується позов прокурора чи ні, докази цього подати суду.
- у строк до 25.08.2021 (включно) подати суду письмові заперечення щодо наведених прокурором у відповіді на відзив пояснень, з урахуванням ст. 167 ГПК України, копії заперечень надіслати прокурору, позивачу, докази цього подати суду.
6. Продовжити прокурору строк для подачі відповіді на відзив відповідача - до 25.08.2021 (включно).
7. Прокурору: подати відповідь на відзив відповідача, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, копію відповіді надіслати учасникам справи, докази цього подати суду.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко