УХВАЛА

20 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 909/815/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2020

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021

у справі № 909/815/20

за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-ІФБуд",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 10.05.2019 № 37 у розмірі 4 470 549,53 грн, з яких 4 164 971,96 грн - основний борг, 54 977,63 грн - інфляційні втрати, 64 336,94 грн - 3% річних, 186 263,01 грн - пеня,

ВСТАНОВИВ:

Фінансове управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі - Управління) 07.06.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) безпосередньо звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 909/815/20, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Разом з тим у касаційній скарзі Управління просить поновити пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження постанови у справі № 909/815/20.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали касаційної скарги та додані до неї документи постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 (дата складання повного тексту постанови - відсутня) отримано скаржником на електронну адресу 20.05.2021, про що свідчить копія роздруківки відомостей щодо надсилання (отримання) електронної копії оскаржуваної постанови у справі № 909/815/20 (докази додаються), що підтверджує наведені скаржником причини пропущення строку на касаційне оскарження та є поважною причиною для його поновлення.

Ухвалою Верховного Суду від 01.07.2021 касаційну скаргу Управління у справі № 909/815/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено скаржнику уточнити неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права у взаємозв`язку з посиланням на відповідний пункт (пункти) частини другої статті 287 ГПК України, як на підставу для касаційного оскарження судових рішень; надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала Верховного Суду від 01.07.2021 отримана скаржником 12.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Суду.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.07.2021 Управління 22.07.2021 (відповідно до відмітки на поштовому конверті), у межах встановленого судом строку, звернулося із уточненою касаційною скаргою. Зі змісту вказаної скарги убачається, що в обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, передбачених пунктами 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України, скаржник зазначає, що судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 11.11.2019 у справі № 909/1088/18, від 29.08.2018 у справі № 909/671/17 та від 23.01.2019 у справі № 344/16651/16; також вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо стимулювання інвестиційної діяльності в Україні", що є підставою для перегляду оскаржуваних рішень у касаційному порядку.

З огляду на наведене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржником на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 01.07.2021 у справі № 909/815/20 усунуто недоліки касаційної скарги. Отже, касаційна скарга Управління відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми і змісту та на стадії прийняття не є очевидно неприйнятною. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 174, 234, 287, 288, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фінансовому управлінню виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 909/815/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 11.12.2020 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 909/815/20.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 16 вересня 2021 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 302.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06 вересня 2021 року.

5. Представники учасників судового процесу повинні при собі мати оригінал та належним чином посвідчені копії документів, які підтверджують їх повноваження на представництво/самопредставництво з урахуванням приписів частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України та статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

6. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 909/815/20 господарського суду Івано-Франківської області за позовом фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон-ІФБуд", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради, про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 10.05.2019 № 37 у розмірі 4 470 549,53 грн, з яких 4 164 971,96 грн - основний борг, 54 977,63 грн - інфляційні втрати, 64 336,94 грн - 3% річних, 186 263,01 грн - пеня.

8. Копію ухвали надіслати господарському суду Івано-Франківської області, Західному апеляційному господарському суду та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова