Справа № 5010/1167/2012-Б-25/26
УХВАЛА
29.07.2021 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк Олександри Вікторівни
секретар судового засідання Михайлюк Алла Степанівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія""НІКО-ТАЙС" №05-1/06 від 05.06.2021 (вх.№9239/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому документі у справі
за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп"
про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп"
за участю представників:
від ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС": Грищенко Олександр Миколайович;
від кредитора - ГУ ДПС в Івано-Франіквській області: Клебан Микола Андрійович
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про банкрутство ТОВ "Меркурій Холдинг групп".
Постановою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.12.2013 ТОВ "Меркурій Холдинг групп" визнано банкрутом, відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.
Згідно з ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 17.11.2015, суд продовжив строк ліквідаційної процедури ТОВ "Меркурій Холдинг групп" до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
27.03.2019 Господарський суд Івано-Франківської області постановив ухвалу про звільнення від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Меркурій Холдинг групп" арбітражного керуючого Козія В.Ю. за його заявою та призначив ліквідатором ТОВ "Меркурій Холдинг групп" арбітражного керуючого Ігнатіва О.Л.
- замінити сторону (позивача) ТОВ "Меркурій Холдинг групп" на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія" "НІКО-ТАЙС";
- замінити сторону (стягувача) при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області по даній справі від 30.05.2019, яка набрала законної сили та згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 - ТОВ "Меркурій Холдинг групп" на правонаступника - ТОВ "Компанія" "НІКО-ТАЙС".
Вищевказана ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного Господарського суду від 12.05.2021.
09.06.2021 ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" повторно звернулося до суду з заявою №05-1/06 від 05.06.2021 (вх. №9239/21 від 09.06.2021) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019.
Згідно з ухвалою від 17.06.2021, суд призначив заяву ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС" до розгляду в судовому засіданні на 30.06.2021.
В судовому засіданні 30.06.2021 суд постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про оголошення перерви в судовому засіданні до 29.07.2021.
Представник ТОВ "Компанія" "НІКО-ТАЙС" в судовому засіданні вимоги заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання ухвали у справі від 30.05.2019 правонаступником підтримав. Зазначив, що ТОВ "Компанія" "НІКО-ТАЙС" є належним кредитором ПрАТ "Меркурій Холдинг Груп" при виконанні грошового зобов"язання на підставі ухвали від 30.05.2019, яка набрала законної сили та наказу від 30.05.2019.
Представник кредитора - ГУ ДПС в Івано-Франіквській області вирішення питання щодо розгляду заяви поклав на розсуд суду.
Інші учасники справи в судове засіданні не з"явилися, причин неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Відповідно до ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
При розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" "НІКО-ТАЙС" (вх. №9239/21 від 09.06.2021) суд керувався таким.
Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Тобто, між сторонами укладено договір про відступлення вимоги щодо стягнення з ПрАТ "Меркурій Холдинг груп" грошових коштів. Однак, доказів оплати за придбаний лот, як це обумовлено п.3.4. договору, та самого протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-12-14-000076-1 від 22 грудня 2020 року заявник суду не надав.
Водночас, ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019, на виконання якої видано наказ №601, суд зобов`язав приватне акціонерне товариство "Меркурій Холдинг групп" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Меркурій Холдинг групп" саме визначене майно, а не його грошовий еквівалент.
Таким чином, виконавче провадження щодо примусового виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області по даній справі від 30.05.2019 згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 №601 стосувалося саме обов"язку ПрАТ "Меркурій Холдинг групп" повернення конкретного майна, а не грошових коштів.
З огляду на викладене, встановлені судом обставин в ухвалі від 12.01.2021, яка набрала законної сили, у відповідності до ч.4 ст.75 ГПК України, не доказуються при розгляді цієї заяви, оскільки зобов"язання між сторонами виникли з того самого правочину - електронного аукціону від 22.12.2020, оформленого протоколом № UA-PS-2020-12-14-000076-1.
Надані заявником нові докази - копія протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2020-12-14-000076-1 від 22 грудня 2020 року, докази оплати за придбаний лот та копія додаткової угоди до договору №28-12-2020 відступлення права вимоги від 28.12.2020 не змінюють підставу виникнення зобов"язання та не спростовують встановлених судом обставин.
Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Отже, для вирішення питань можливості процесуального правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права.
Статтею 512 ЦК України визначено підстави заміни кредитора у зобов`язанні. Зокрема, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 514 ЦК України).
Отже, виходячи з приписів ч. 1 ст. 514 ЦК України та встановлених судом обставин справи, до ТОВ "Компанія" "НІКО-ТАЙС" за результатами електронного аукціону від 22.12.2020, оформленого протоколом № UA-PS-2020-12-14-000076-1 перейшло право грошової вимоги до ПрАТ "Меркурій Холдинг Груп" у розмірі 3005774 грн, а не конкретно визначеного майна.
Виходячи з викладеного, правових підстав для заміни сторони (стягувача) при примусовому виконанні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області по даній справі від 30.05.2019, яка набрала законної сили та згідно наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 - ТОВ "Меркурій Холдинг групп" на правонаступника - ТОВ "Компанія" "НІКО-ТАЙС" суд не вбачає, а відтак в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія" "НІКО-ТАЙС" належить відмовити.
При цьому, суд зазначає, що ТОВ "Компанія" "НІКО-ТАЙС" з метою належного способу захисту не позбавлена права звернення до суду з позовом до ПрАТ "Меркурій Холдинг Груп" про стягнення грошових коштів у позовному провадженні.
Керуючись ст.ст.1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст. 52, 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд
в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія""НІКО-ТАЙС" №05-1/06 від 05.06.2021 (вх. №9239/21 від 09.06.2021) відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.08.2021

Суддя О.В. Рочняк