СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 922/1930/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області колегією суддів у складі: головуючий суддя Аюпова Р.М.; суддя Жельне С.Ч.; суддя Добреля Н.С., повний текст рішення складено 08.10.2020)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор", с. Івашки, Золочівський район, Харківська область,

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Елітне" Інституту рослинництва ім. Юр`єва Національної академії аграрних наук України, с. Елітне, Харківській район, Харківська область,

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 клопотання ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" про залучення до проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18, Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з визначенням провідною експертною установою Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз, задоволено.

Залучено до проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, призначеної на підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18 Київський науково-дослідний інститут судових експертиз з визначенням провідною експертною установою Донецький науково-дослідний інститут судових експертиз.

На розгляд та вирішення експертів поставлено питання, призначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18.

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язано ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" провести оплату судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи, докази оплати надати експерту та суду.

Ухвалено копію даної ухвали суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз; копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18 про призначення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи та копію даної ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Апеляційне провадження у справі №922/1930/18 за апеляційною скаргою ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" (вх. №3057 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.09.2020 у справі №922/1930/18 зупинено до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Супровідним листом Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2021 №007696, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021, матеріали справи №922/1930/18 та копію ухвали від 12.04.2021 направлено на адресу Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи.

22.07.2021 до суду від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання (вх.№8390), в якому експерт зазначає, що в результаті попереднього вивчення питання, поставленого на дослідження та наданих документів господарської справи, відповідно до ст.13 Закону України Про судову експертизу, керуючись вимогами п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року № 53/5 (зі змінами та доповненнями) встановлено, що для висновку експерта за результатами проведення земельно-технічної експертизи №932 (929-933) та надання відповіді на питання №3 необхідно надати:

- інформацію щодо віднесення та врахування багаторічних насаджень в основних фондах виробництва підприємства;

- обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Івашки, Золочівський район, Харківська область (за наявності).

Зазначає, що після оплати рахунку та надання вищенаведених додаткових матеріалів для проведення дослідження, буде визначено дату та час огляду об`єкта експертизи, про що буде додатково повідомлено у вигляді клопотання. У разі незадоволення клопотання протягом 45 днів, відповідно до п.п. 1.13, 2.1, 4.10 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку або наданий висновок в межах наданих матеріалів.

Крім того, експертною установою було повідомлено суд, що у зв`язку з реорганізацією Донецького НДІСЕ відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України №52-р від 27.01.2021 та згідно з наказом Міністерства юстиції України №603/5 від 16.02.2021, назву установи змінено на Донецьке відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, що враховано судом при подальшому розгляді справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 провадження у справі №922/1930/18 поновлено; клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів у справі №922/1930/18 задоволено; призначено судове засідання на 16 серпня 2021 р. о 10:45 год.

Постановлено учасникам провадження у справі надати суду документи, необхідні судовому експерту для проведення експертизи, а саме: інформацію щодо віднесення та врахування багаторічних насаджень в основних фондах виробництва підприємства; обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою: с. Івашки, Золочівський район, Харківська область. У разі неможливості надання витребуваних судом документів, навести обґрунтовані пояснення щодо неможливості їх подання.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №922/1930/18 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А.

16.08.2021 до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№9404), до якого, на виконання ухвали суду від 26.07.2021, Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" додано копію бухгалтерської довідки ТОВ «СТ «Івашківський інкубатор» щодо віднесення та врахування багаторічних насаджень в основних фондах виробництва підприємства від 13.08.2021; копію Фін. звіту по Договору про спільну діяльність на 30.06.2018 р. (найближча дата до 13.06.2018 - день розриву договору); копію Акту внеску у спільну діяльність від 18 квітня 2008; копію Державного акту на право постійного користування І-ХР №001202 від 31 грудня 2001; копію Матеріалів підготовчого етапу щодо проекту землеустрою зі встановлення меж земельних ділянок ТОВ «СТ «Івашківський інкубатор» на землях ДП ДГ «Елітне» ІР УААН в межах Кулиничівської селищної ради Харківського району Харківської області; скріншоти місцезнаходження земельної ділянки з Публічної кадастрової карти. Апелянт просив долучити вказані докази та визнати поважними причини неможливості подання ТОВ «СТ «Івашківський інкубатор» обмінного файлу (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою: с.Івашки, Золочівський район, Харківська область.

Апелянт повідомив суд, що останній не має можливості надати обмінний файл (формату ХМL/іn4) на спірну земельну ділянку, що розташована за адресою: с.Івашки, Золочівський район, Харківська область, у зв`язку з тим, що такий файл відсутній. Відомості про земельну ділянку, яка надана у постійне користування ДП «ДГ «Елітне» ІР НААН України і на якій розташовані багаторічні насадження, які є спільною частковою власністю позивача та відповідача відповідно до укладеного між ними договору про спільну діяльність від 29.02.2008 не внесені до Державного земельного кадастру, а тому обмінний файл (формату ХМL/іn4) не створювався і не може бути наданий Товариством до суду.

Представник позивача у судовому засіданні 16.08.2021 підтримав подане клопотання про долучення документів.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою суду від 26.07.2021. До суду від відповідача ніяких додаткових документів чи письмових пояснень не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права судового експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно частинами 1-4 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998р. №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, надані суду представником позивача додаткові документи, що витребувались експертом для проведення призначеної у справі експертизи, підлягають долученню до матеріалів справи та направленню експертній установі.

Що ж до оплати за проведення експертизи, колегія суддів зазначає, що, пунктом 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, підставою для проведення експертизи відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або договір з експертом чи експертною установою, укладений за письмовим зверненням особи у випадках, передбачених законом, в якому обов`язково зазначаються її реквізити, номер справи або кримінального провадження або посилання на статтю закону, якою передбачено надання висновку експерта, перелік питань, що підлягають вирішенню, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Таким чином, у разі призначення експертизи судом на підставі процесуального документа (ухвали суду), договір про проведення експертизи не укладається.

В такому разі, витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка просила призначити експертизу.

Пунктом 1.9. цієї Інструкції також передбачено, що у випадках, передбачених законодавством, експертною установою надсилається рахунок вартості робіт за проведення експертиз (експертних досліджень).

Отже, підставою для оплати проведення експертизи є рахунок експертної установи №36 від 24.02.2021 на суму 24 711,84 грн, надісланий на адресу суду.

У відповідності до положень п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, з огляду на те, що у даній справі було призначено судову експертизу, проведення якої на даний час не завершено, судом розглянуто клопотання експертної установи та судового експерта, провадження у справі №922/1930/18 підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Долучити до матеріалів справи надані ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" додаткові документи.

2. На розгляд та вирішення експертів поставити питання призначені ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у справі №922/1930/18.

3. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

4. Зобов`язати ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Івашківський інкубатор" провести оплату судової комплексної земельно-технічної та товарознавчої експертизи (рахунок №36 від 24.02.2021 на суму 24 711,84 грн), докази оплати надати експерту та суду.

5. Копію даної ухвали суду з матеріалами господарської справи №922/1930/18 направити до Донецького відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім.Засл.проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67); копію даної ухвали надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 6).

6. Провадження у справі №922/1930/18 зупинити до закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.А. Пуль