ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2482/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (61057, м. Харків, вул.Сумська, 25, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігна" (61057, м. Харків, вул.Сумська, 25, )
про стягнення коштів
за участю представників :

позивача - Бунецька Г.Ю. за довіреністю

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ДП "ХНАТОБ ім. М.В. Лисенка" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з ТОВ "ДІГНА" (відповідач) заборгованості за договором від 01.05.2019 про відшкодуванню витрат за водопостачання та водовідведення в розмірі 2 277,47 грн, 13,34 грн інфляційних, 13,11 грн 3% річних та 69,40 грн пені. Судові витрати в сумі 2 270,00 грн. сплаченого судового збору просить також стягнути з відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.06.2021 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

16.07.2021 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву (вх. №16669) в якому він заперечує проти позову та просить суд витребувати у позивача оригінали документів для огляду, для чого призначити судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 27.07.2021 було задоволено клопотання відповідача та призначено судове засідання по розгляду справи на 16.08.2021.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив.

Про дату судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, про, що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відміткою про отримання відповідачем ухвали від 27.08.2021.

Представник позивача в судовому засіданні проти доводів відповідача, викладених у відзиві заперечував, надав суду оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду та журнал рахунків. Також, представником позивача було надано для огляду лічильник №0134239 з показаннями 00200633.

Таким чином, суд зазначає, що в ході розгляду даної справи господарським судом Харківської області, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України, було створено учасникам справи умови для реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом у межах строків, встановлених ГПК України.

Згідно із ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ст. 219 Господарського процесуального кодексу України, рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

У судовому засіданні 16.08.2021 відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Між Державним підприємством «Харківський національний академічний театр опери та балету імені М.Е. Лисенка» (надалі - позивач, ДП «ХНАТОБ») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІГНА» (надалі - відповідач, ТОВ «ДІГНА») укладений договір № б/н про відшкодування витрат за водопостачання та водовідведення від 01.05.2019 року (далі за текстом - Договір).

Строк дії даного договору згідно з 4.1. відповідно до ч. З ст. 631 ЦК України встановлено з 15.04.2019 по 01.11.2019.

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Абонент (позивач ДП «ХНАТОБ») зобов`язується забезпечити Субабонента водою та прийняти від нього стічні води в кількості, яка необхідна для повного задоволення питних та господарсько-побутових потреб.

Відповідно до пункту 1.2. Договору, Субабонент зобов`язується своєчасно і в повному обсязі відшкодовувати плату згідно затвердженим тарифам на надання послуг водопостачання та водовідведення у строк та на умовах, передбачених цим Договором.

Оплата послуг здійснюється Субабонентом шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Абонента. Розрахунки за воду, витрачену Субабонентом і прийом стічних вод, проводяться щомісячно на підставі діючих тарифів за обсяги водоспоживання (пункт 3.1. Договору).

Пунктом 3.2. Договору передбачено, що тарифи на послуги централізованого водопостачання і приймання стічних вод на момент укладення договору становлять: водопостачання - 12,252 грн за 1 мЗ з ПДВ, водовідведення - 6.264 грн. за 1 мЗ з ПДВ.

У разі зміни у встановленому законодавством порядку тарифів, норм водоспоживання, що діють на момент укладення цього Договору, оплата Субабонентом наданих йому послуг, здійснюється за новими тарифами з моменту їх введення.

Пункт 3.3. Договору встановлює, що облік кількості використаної води визначається за показниками водомірного лічильника, який знаходиться у пілоні будівлі театру з боку саду Шевченка і вулиці Сумській: лічильник ЛК-15Х № 0134239, показання 00078,000 мЗ.

Згідно з пунктом 3.5. обсяг стічних вод, що відводяться від Субабонента, приймаються рівною кількістю спожитою води.

Оплата послуг здійснюється Субабонентом щомісячно, не пізніше 20 числа кожного місяця (пункт 3.6. Договору).

На виконання пункту 2.6. Договору щодо зобов`язань Субабонента складений Акт розмежування балансової вартості належності водопровідних і каналізаційних мереж і меж експлуатаційної відповідальності (Додаток №1) та призначений відповідальною особою за дотримання Правил користування внутрішніми водопровідно-каналізаційними мережами, санітарно -технічними приладами, водозапорної і водозбірної арматури Субабонента директор Фесенко О.Ю. (пункт 2.7.)

ДП «ХНАТОБ», виставляло та надавало ТОВ «ДІГНА» відповідні рахунки для оплати:

- рахунок СФ-0002317 від 10.06.2019 щодо стати ТОВ «ДІГНА» за травень 2019 р. відшкодування витрат на водопостачання за 27 мЗ по ціні 8,96 грн. без ПДВ у сумі 241,92 грн. без ПДВ та відшкодування водовідведення 27 мЗ по ціні 4,55 грн. без ПДВ у сумі 122,85 грн. без ПДВ; всього 437,72 грн. в т.ч. ПДВ 72,95 грн.;

- рахунок СФ-0002396 від 10.07.2019 щодо стати ТОВ «ДІГНА» за червень 2019 р. відшкодування витрат на водопостачання за 28 мЗ по ціні 10,21 грн. у сумі 285,88 грн. без ПДВ та відшкодування водовідведення 28 мЗ по ціні 5,22 грн. у сумі 146,16 грн. без ПДВ; а також у зв`язку із зміною тарифів, що передбачено абзацем 2 пункту 3.2. Договору, перерахунок за травень 2019 за водопостачання у сумі 33,75 грн. без ПДВ та водовідведення у сумі 18,09 грн. без ПДВ, всього на загальну суму 580,66 грн. в т.ч. ПДВ 96,78 грн., а всього 91,87 грн. в т.ч. ПДВ 15,31 грн.;

- рахунок СФ-0002468 від 12.08.2019 щодо стати ТОВ «ДІГНА» за липень 2019 р. відшкодування витрат на водопостачання за 20 мЗ по ціні 10,21 грн. без ПДВ у сумі 204,20 грн. без ПДВ та відшкодування водовідведення 20 мЗ по ціні 5,22 грн. без ПДВ у сумі 104,40 грн. без ПДВ; всього 370,32 грн. в т.ч. ПДВ 61,72 грн.;

- рахунок СФ-0002556 від 10.09.2019 щодо стати ТОВ «ДІГНА» за серпень 2019 р. відшкодування витрат на водопостачання за 40 мЗ по ціні 10,21 грн. без ПДВ у сумі 408,40 грн. без ПДВ та відшкодування водовідведення 40 мЗ по ціні 5,22 грн. без ПДВ у сумі 208,80 грн. без ПДВ; всього 740,64 грн. в т.ч. ПДВ 123,44 грн.;

- рахунок СФ-0002633 від 10.10.2019 щодо стати ТОВ «ДІГНА» за вересень 2019 р. відшкодування витрат на водопостачання за 8 мЗ по ціні 10,21 грн. без ПДВ у сумі 81,68 грн. без ПДВ та відшкодування водовідведення 8 м3 по ціні 5,22 грн. без ПДВ у сумі 41,76 грн. без ПДВ; всього 148,13 грн. в т. ч. ПДВ 24,69 грн.

Дані обставини підтверджуються журналом обліку виставлених рахунків, який було надано для огляду в судовому засіданні та виписки з якого долучені до матеріалів справи.

Натомість, як зазначає позивач та, що не було спростовано відповідачем належними та допустимими доказами, відповідач нараховану суму по відшкодуванню витрат водопостачання та водовідведення відповідно до умов Договору від 01.09.2018 р. по вищевказаним рахункам за травень - вересень 2019 р. на користь ДП «ХНАТОБ» не сплатив, внаслідок чого в ТОВ «ДІГНА» виникла заборгованість у загальній сумі 2277,47 грн. (дві тисячі двісті сімдесят сім гривень 47 коп.), з ПДВ.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем нараховані витрати за показаннями лічильника - 201 м3, що відповідають показанням лічильника, наданого позивачем для огляду в судове засідання.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Так, частина 1 та пункт 2 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України встановлюють, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Згідно з статтею 174 Господарського кодексу України (надалі ГК України), господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до частини 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 179 Господарського кодексу України, майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, яка набула чинності 15.12.2017р.) встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідачем не оспорено вказану заборгованість, відзиву на позовну заяву не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що Відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 2 277,47 грн заборгованість за договором від 01.05.2019 про відшкодуванню витрат за водопостачання та водовідведення обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, за наявності встановленого факту несвоєчасної сплати відповідачем коштів позивачу на відшкодування витрат за водопостачання та водовідведення, перевіривши арифметичний розрахунок 3% річних - 13,11 грн. та інфляційних втрат - 16,34 грн. за допомогою програми Калькулятор Ліга, суд зазначає, що наданий позивачем розрахунок відповідає вимогам діючого законодавства, є правомірним, а тому, суд дійшов висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог в цій частині.

Розглядаючи позовні вимоги в частині стягнення 69,40 грн. пені, яку нараховано позивачем за період з 21.05.2019 по 20.11.2019 суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Цивільного кодексу України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з частиною 1, п.1 частини 2 статті 258 Цивільного кодексу України для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частин 3,4 статті 267 Цивільного кодексу України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що сплив позовної давності, про застосування якої було заявлено стороною у справі, є самостійною підставою для відмови в позові.

Оскільки, відповідачем у своєму відзиві заявлено про застосування до вимог позивача про стягнення пені наслідків пропуску строку позовної давності, суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача пропорційно задоволеним вимогам в сумі 2 203,70 грн.

Інших судових витрат позивачем заявлено не було.

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення по справі та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 130, 185, 191, 236-239 Господарського процесуального кодексу України, резолютивну частину рішення оголосити в такій редакції:

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дігна" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 25, ) на користь Державного підприємства "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (61057, м. Харків, вул. Сумська, 25, ) заборгованість за договором від 01.05.2019 про відшкодуванню витрат за водопостачання та водовідведення в розмірі 2 277,47 грн, 16,34 грн інфляційних, 13,11 грн 3% річних та 2 203,70 судового збору.

В задоволенні позову в частині стягнення 69,40 грн пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Учасники справи:

Позивач - Державне підприємство "Харківський національний академічний театр опери та балету ім. М.В. Лисенка" (61057, м. Харків, вул.Сумська, 25, ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дігна" (61057, м. Харків, вул.Сумська, 25, ).

Повне рішення складено "17" серпня 2021 р.

Суддя С.А. Прохоров