ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р.м.ХарківСправа № 922/2942/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126)
до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" (61052, м.Харків, вул. Конторська, б.35)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Комунального підприємства "Жилкомсервіс" .в якій просить суд :

стягнути з комунального підприємства Жилкомсервіс на користь приватного акціонерного товариства Харківенергозбут заборгованість за договором № 011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 33 626, 19 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі ЗО 639 грн. 19 коп. на п/р із спеціальним режимом використання в філії ХОУ АТ Ощадбанк№ ІІА0529792, МФО 351823, ; пеню у розмірі 2008 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 401 грн. 61 коп. та індекс інфляції у розмірі 576 грн. 79 коп. на п/р (ІІА0413373) в АТ Мегабанк, МФО 351629, .

Покласти витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 270 грн. 00 коп. згідно зі ст. 129 ГПК України на Відповідача, зобов`язавши сплатити на п/р НОМЕР_1 в АТ Мегабанк, МФО 351629, .

Також, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 17.08.2021 об 11:30 год.

11.08.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання представника відповідача (вх. №18814) про закриття провадження у справі. У своєму клопотанні представник відповідача зазначає, що відповідачем було сплачено на рахунок позивача суму заборгованості у розмірі 33 626, 19 грн. згідно платіжних доручень:

- №66322 від 10.08.2021 на суму 30 639, 19 грн. з призначенням платежу: за ел. енергію за 05.2021 зг. дог. №011670,01 о/р 1670,1 від 01.01.2019 суд. спр. №922/2942/21 в т. ч. ПДВ 5 106, 53 грн.;

- №66324 від 10.08.2021 на суму 2 987, 00 грн. з призначенням платежу: пеня 2 008, 60 грн., 3% річних 401, 61 грн., інд. інф. 576, 79 грн. за 05.2021 зг. дог. №011670,01 о/р 1670,1 від 01.01.2019 по справі №922/2942/21 без ПДВ.

На підтвердження погашення загальної суми заборгованості відповідачем надано суду копії відповідних платіжних доручень.

16.08.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача (вх. №19058) про закриття провадження у справі та повернення судового збору.

У своєму клопотанні представник позивача підтверджує факт сплати заборговаості відповідачем, просить закрити провадження у справі №922/2942/21 та повернути ПрАТ "Харківенергозбут" з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №26354 від 23.07.2021.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши норми чинного законодавства, оцінивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд встановив наступне:

Предметом судового розгляду у даній справі є вимога про стягнення заборгованості за договором № 011670,01 про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 33 626, 19 грн., а саме: заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 30 639 грн. 19 коп., пеня у розмірі 2008 грн. 60 коп., 3% річних у розмірі 401 грн. 61 коп. та індекс інфляції у розмірі 576 грн. 79 коп.

В судовому засіданні 17.08.2021 встановлено, що відповідачем згідно означених вище квитанцій сплачено грошові кошти на загальну суму 33 626, 19 грн, стягнення яких є предметом позову у даній справі.

Отже, наведені вище обставини свідчать про те, що станом на день проведення судового засідання предмет спору відсутній.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому закриття провадження у справі на підставі пункту п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).

Господарський суд закриває провадження у справі з наведеної підстави лише, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Таким чином, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання відповідача (вх. №18814 від 11.08.2021) та позивача (вх. №19058 від 16.08.2021) про закриття провадження у справі та закрити провадження у справі №922/2942/21 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на відсутність предмету спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

П. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в тому числі, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, зважаючи на те, що провадження у справі №921/2942/21 судом закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України (за відсутністю предмету спору), сплачений ПрАТ "Харківенергозбут" при зверненні до суду із даним позовом судовий збір в розмірі 2 270 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Отже, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача (вх. №19058 від 16.08.2021) про повернення судового збору

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 123, 185, 202, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №922/2942/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

2. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м.Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328) з Державного бюджету 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 26354 від 23.07.2021.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення (17.08.2021).

4. Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Додаток для позивача: копія платіжного доручення №26354 від 23.07.2021.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк