СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" серпня 2021 р. Справа № 917/139/21

Суддя Пелипенко Н.М.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача - ПП "Агроекологія" (вх. № 2417П/3) на рішення Господарського суду Полтавської області від 01 липня 2021 року (повний текст складено 09.07.2021) у справі № 917/139/21

за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу "Злагода", вул. Центральна, 6, с. Пальчиківка, Полтавський район, Полтавська область, 38712, ;

до Приватного підприємства "Агроекологія", вул. Євгена Коновальця,26, с.Михайлівка, Шишацький район, Полтавська область, 39443, ;

про стягнення 366055,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ВСК "Злагода" звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ПП "Агроекологія", в якій (з урахуванням зменшених позовних вимог) просить стягнути з відповідача за договором оренди сільськогосподарської техніки від 01.04.2019 № 01/04 заборгованість по орендній платі в сумі 57387,09 грн, неустойку в порядку ст. 785 ЦК України в сумі 108774,18 грн, інфляційні втрати в сумі 2921,00 грн, пеню в сумі 25260,00 грн та 3% річних в сумі 1447,52 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.07.2021 у справі № 917/139/21 (суддя Киричук О.А.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі у розмірі 3000,00 грн, неустойку в порядку ст. 785 ЦК України в розмірі 108774,18 грн, інфляційні втрати в розмірі 150,00 грн, 3% річних в розмірі 143,76 грн та витрати по сплаті судового збору у сумі 1681,02 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Повний текст зазначеного рішення складено 09.07.2021.

ПП "Агроекологія" (відповідач) 19.07.2021, тобто в межах визначеного ч. 1 ст. 256 ГПК України строку на апеляційне оскарження рішення суду, звернулося до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку через Господарський суд Полтавської області з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог та в зазначеній частині прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, здійснити перерозподіл судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

У відповідності до п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір, що складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", якщо заяву подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання заяви вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що відповідач не погоджується з рішенням суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог майнового характеру на загальну суму 112067,97 грн (про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 3000,00 грн, неустойки в порядку ст. 785 ЦК України в розмірі 108774,18 грн, інфляційних втрат в розмірі 150,00 грн та 3% річних в розмірі 143,76 грн).

Отже, за подання зазначеної апеляційної скарги справляється судовий збір в сумі 2521,53 грн, що складає 150 відсотків від 1681,02 грн (судового збору, що підлягав стягненню за подання позову в частині оспорюваних сум).

Відповідач ПП "Агроекологія" в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, не надав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору в сумі 2521,53 грн, тобто в порядку та розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір, що підтверджується Актом Господарського суду Полтавської області від 21.07.2021.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу, та, відповідно, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків, встановлених судом.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, строк на усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищезазначене, апеляційна скарга відповідача ПП "Агроекологія" підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу, з наданням скаржнику 10-денного строку з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків, встановлених судом, шляхом надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2521,53 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

За приписами ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявником не будуть усунуті недоліки в строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись чч. 1, 2 ст. 174, ст. 234, ч. 1 ст. 254, ст. 256, п. 2 ч. 3 ст. 258, чч. 2, 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу відповідача ПП "Агроекологія" залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, шляхом надання:

- доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2521,53 грн за реквізитами, зазначеними на офіційному web-сайті Судової влади України (https://court.gov.ua/affairs/sudytax/).

У разі надіслання заяви про усунення недоліків з доданими до неї доказами засобами поштового зв`язку, того ж дня направити копію цієї заяви та доданих до неї доказів на офіційну електронну поштову скриньку суду (), обов`язково засвідчивши їх електронним цифровим підписом уповноваженої особи. При цьому, скаржнику слід врахувати, що заява з доказами на підтвердження усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Суддя - доповідач Н.М. Пелипенко