ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" серпня 2021 р. Справа № 924/1222/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Гудак А.В. , суддя Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021

(ухвалену о 12:55 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 16.07.2021)

за заявою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" від 06.07.2021

про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 924/1222/18 (суддя Танасюк О.Є.)

стягувач першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Закупненської селищної ради

боржник Приватне підприємство "Аграрна компанія 2004"

про стягнення 5 509 067 грн 42 коп., з яких: 4 942 993 грн 14 коп. - кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне, 44 690 грн 07 коп. пеня, 521 384 грн 21 коп. 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021 у справі №924/1222/18 заяву Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" від 06.07.2021 про визнання наказів Господарського суду Хмельницької області від 18.05.2021 №924/1222/18 такими, що не підлягають виконанню задоволено частково. Наказ Господарського суду Хмельницької області №924/1222/18 від 18.05.2021 визнано таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на користь Закупненської селищної ради 4 942 993 грн 14 коп. коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Закупне. У решті заяви відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся перший заступник керівника Хмельницької обласної прокуратури, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021 у справі № 924/1222/18, скасувати вказану ухвалу та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволені ПП "Аграрна компанія 2004".

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурор вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали ним було отримано 20.07.2021.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судом апеляційної інстанції зазначається таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що оскаржена ухвала суду першої інстанції була постановлена 15.07.2021, а повний текст складено 16.07.2021, а тому останнім днем для його оскарження було - 26.07.2021.

Скаржником надано копію листа в якому, судом першої інстанції було надіслано повний текст постановленої ухвали.

Суд бере до уваги, що на конверті вказаний трек-номер 465, а перевіривши надіслання поштової кореспонденції з таким трек-номером на сайті Укрпошта, суд встановив, що повний текст ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021 у справі №924/1222/18 отриманий скаржником 20.07.2021.

Пунктом 1 частини 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що скаржник отримав судове рішення 20.07.2021 та подав апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме 30.07.2021 (підтверджується відміткою поштового відділення на конверті), апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення першому заступнику керівника Хмельницької обласної прокуратури строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021 у справі № 924/1222/18.

Враховуючи наведене, колегія суддів відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/1222/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 260, 262, 263, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити першому заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021 у справі № 924/1222/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 15.07.2021 у справі № 924/1222/18.

3. Закупненській селищній раді та Приватному підприємству "Аграрна компанія 2004" протягом трьох днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.