ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/1159/17

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого судді Котельницької В.Л., суддів Соп`яненко О.Ю., Заєць С.В., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/1159/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", м. Суми

про стягнення 11735627,56 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Єфременко О.О. (адвокат) в режимі відеоконференції,

від відповідача: Коробейник А.В. (адвокат),

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

04.12.2017 до господарського суду звернулось ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з позовом до ТОВ "Сумигаз Збут" про стягнення 11735627,56 грн. заборгованості за договірними зобов`язаннями по договору купівлі-продажу природного газу від 30.12.2015 СМЗ/2016-Н.

Ухвалою від 05.12.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі (суддя ОСОБА_1).

09.01.2018 відповідачем подано відзив на позовну (вх № 122 від 09.01.2018), відповідно до якого проти вимог позивача частково заперечує, просить суд відмовити позивачеві у вимогах щодо стягнення сум пені та інфляційних втрат, а також у відмовити у стягненні з відповідача 685485грн. 50 коп. суми 3% річних.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.01.2018 у зв`язку із звільненням з посади судді ОСОБА_1 , яким було порушено провадження у даній справі, матеріали справи № 920/1159/17 передані на розгляд судді Котельницькій В.Л.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-19 від 03.10.2017, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою від 10.01.2018 справу № 920/1159/17 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; призначено підготовче засідання у справі № 920/1159/17.

30.04.2021 позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву № б/н від б/д (вх. № 811 від 30.01.2018) на обґрунтування своєї позиції у справі.

Ухвалою від 08.02.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у справі № 920/1159/17.

01.03.2018 від відповідача надійшло заперечення (вх №1733 від 01.03.2018), в якому відповідач просить суд відмовити в позові повністю.

13.03.2018 від відповідача до суду надійшло клопотання (вх. № 552к від 13.03.2018) про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов`язаної з даною, справи господарського суду № 920/76/18.

03.04.2018 від позивача до суду надійшло заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.04.2018 призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів; підготовче засідання у даній справі та розгляд клопотання відповідача (вх. № 552к від 13.03.2018) про зупинення провадження у справі відкладено на 25.04.2018.

25.04.2018, 26.04.2018, 27.04.2018 був здійснений автоматичний розподіл судової справи та сформовані Протоколи щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, в яких зазначено: "Автоматичний розподіл не відбувся. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Деталі наведені у звіті автоматизованого розподілу".

02.05.2015 відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів визначено наступний склад колегії суддів у даній справі: головуючий суддя Котельницька Вікторія Леонідівна, судді: Соп`яненко Оксана Юріївна та Костенко Лариса Андріївна.

Ухвалою від 02.05.2018 призначено підготовче засідання у справі №920/1159/18 на 03.05.2018.

Ухвалою суду від 03.05.2018 зупинено провадження у справі № 920/1159/17 до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі Господарського суду Сумської області № 920/76/18.

31.05.2021 представником позивача подане клопотання (вх№ 2238 від 31.05.2021) про поновлення провадження у справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №920/1159/17 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Котельницька В.Л., суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Заєць С.В.

Ухвалою суду від 14.06.2021 задоволено клопотання позивача (вх№ 2238 від 31.05.2021) про поновлення провадження у справі; провадження у справі №920/1159/17 - поновлено; призначено підготовче засідання у даній справи на 11.08.2021.

09.08.2021 від відповідача надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи (вх№7137/21 від 09.08.2021), відповідно до якої відповідач просить долучити до матеріалів справи практику суду з подібних правовідносин.

10.08.2021 відповідачем подано письмові пояснення (вх№7175/21 від 10.08.2021).

Крім того, 10.08.2021 відповідачем подано клопотання про зупинення провадження (вх№ 3044 від 10.08.2021), відповідно до якого відповідач просить суд зупинити провадження по справі № 920/1159/17 до набрання сили судовим рішенням в іншій справі - №640/3438/21.

У підготовчому засіданні від 11.08.2021 судом встановлено:

Представник позивача у підготовче засідання прибув, заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання та надання можливості ознайомитись з додатковими поясненнями відповідача, заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, підтримав заяву про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою залучено до матеріалів справи письмові пояснення відповідача та заяву про долучення документів до матеріалів справи. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх № 3044 від 10.08.2021) суд дійшов висновку, що на даний час не існує об`єктивної неможливості розгляду справи № 920/1159/17 до набрання законної сили рішенням у справі № 640/3438/21, на підставі чого суд відмовляє в клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Враховуючи об`єктивні обставини, суд доходить висновку про відкладення підготовчого засідання в порядку п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 197, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі (вх№3044 від 10.08.2021).

2.Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 13.09.2021.

4. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/1159/17 на 13.09.2021, 12:00 в режимі відеоконференції. судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

5. Провести підготовче засідання у справі № 920/1159/17, призначене на 13.09.2021, 12:00 за участю представника позивача - адвоката Єфременка Олександра Олександровича (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел.: НОМЕР_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua)

6. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 13.08.2021.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя С.В. Заєць