ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"13" серпня 2021 р. Справа№ 910/15256/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Хрипуна О.О.
Шаптали Є.Ю.

розглядаючи клопотання судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2021)

у справі №910/15256/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1) Військова частина НОМЕР_1

2) Військова частина НОМЕР_2

про стягнення 120 697,42 грн

В С Т А Н О В И В :
У жовтні 2020 Квартирно-експлуатаційний відділ м. Володимир-Волинський звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» про стягнення заборгованості за Договором №27/19 про відшкодування вартості спожитої теплової енергії від 28.12.2019 у розмірі 120 697,42 грн, з яких: 110 673,37 грн вартість спожитої у січні-березні 2020 року теплової енергії, 1 665,00 грн - інфляційні втрати, 548,26 грн - 3% річних та 7 810,79 грн пеня, нараховані за прострочення виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань у період з 01.04.2020 по 01.10.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю у відповідача заборгованості за Договором №27/19 про відшкодування вартості спожитої теплової енергії від 28.12.2019 у розмірі 110 673,37 грн з відшкодування вартості спожитої у січні-березні 2020 року теплової енергії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський заборгованість у розмірі 110 673,37 грн, пеню у розмірі 7810,79 грн, 3% річних у розмірі 548,26 грн, інфляційні втрати у розмірі 1555,89 грн та судовий збір у розмірі 2100,10 грн.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Вказане рішення мотивоване наступним:

- суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджується спожиття Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» у період з січня по березень 2020 року теплової енергії загальною вартістю 110 673,37 грн, у той час як доказів відшкодування позивачу вартості теплової енергії, спожитої відповідачем у січні-березні 2020 року, станом на дату розгляду справи Товариством з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» суду не надано;

- оскільки відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений Договором строк не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов`язання, тому за висновком суду дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань;

- здійснивши перерахунок заявленої до стягнення позивачем пені та 3% річних, з урахуванням встановлених судом періодів нарахування та керуючись імперативними приписами ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України щодо обов`язку суду розглядати спір не інакше як в межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку про правомірність стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» пені у розмірі 7 810,79 грн та 3% річних у розмірі 548,26 грн;

- щодо стягнення інфляційних втрат з урахуванням визначеного позивачем періоду нарахування, суд здійснивши перерахунок заявлених сум, дійшов висновку, що правомірним є стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» інфляційних втрат у розмірі 1 555,89 грн, а в іншій частині заявлені до стягнення інфляційні втрати у розмірі 109,11 грн відмовлено, оскільки обраховані позивачем без врахування дефляції, яка мала місце у липні та серпні 2020 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15256/20 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Узагальнені доводи апеляційної скарги зводяться до тверджень апелянта щодо порушення судом норм процесуального та неправильного застосування норм матеріального права, зокрема щодо безпідставної відмови суду у клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи, оскільки як зазначає позивач, ОСОБА_1 , який був директором у період з 11.07.2017 по 09.01.2020, не підписував договір №27/19 від 28.12.2019 та Акт підключення опалення від 28.12.2019, за якими на думку позивача у відповідача виникла заборгованість.

Крім того, апелянтом подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи та розгляд справи з викликом сторін.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/15256/20 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 у справі №910/15256/20 залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків.

05.04.2021 на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху через канцелярію Північного апеляційного господарського суду надійшла заява скаржника про усунення недоліків з доказами доплати судового збору та доказами направлення апеляційної скарги третім особам.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.04.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021, зупинено дію оскаржуваного рішення, розгляд справи призначено на 29.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.04.2021 задоволено клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Дикунської С.Я. 29.04.2021 у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.04.2021 у справі №910/15256/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 прийнято справу №910/15256/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Станік С.Р., Мальченко А.О. Розгляд справи №910/15256/20 призначено на 10.06.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2021 задоволено клопотання ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» про призначення у справі №910/15256/20 судової почеркознавчої експертизи. По справі №910/15256/20 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На вирішення експертам, судом поставлені питання:

1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі №27/19 від 28.12.2019 (графа «Директор ________ С.А. Мирний») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у Акті про підключення опалення від 28.12.2019 (графа «ТОВ «ПБ Альянс» ________ С.А. Мирний») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Провадження у справі № 910/15256/20 - зупинено до отримання з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України висновку експертизи, призначеної по даній справі.

06.08.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів необхідних для проведення дослідження (надання з переліком документів, або зазначенням аркушів справи), а саме:

- оригіналів досліджуваних документів Договору №27/19 від 28.12.2019 та Акту про підключення опалення від 28.12.2019;

- вільних зразків підпису ОСОБА_1 (не менше 10-15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2019 року;

- експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних на 10-15 аркушах паперу формату А-4.

У зв`язку з перебуванням суддів Станіка С.Р. з 04.08.2021 та Мальченко А.О. з 19.07.2021 у відпустках, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 13.08.2021 у справі №910/15256/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/15256/20 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що оригінали досліджуваних документів, а саме: Договір №27/19 від 28.12.2019 та Акт про підключення опалення від 28.12.2019 містяться в матеріалах справи (том 1 а.с. 196-198), та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 були надані суду при прийнятті ухвали про призначення судової почеркознавчої експертизи (у не зручній позі, сидячи, стоячи) та також містяться у матеріалах справи (том 3 а.с. 21-35), колегія судів вважає, що провадження у справі №910/15256/20 необхідно поновити для витребування у ТОВ «Проектно-Будівельний Альянс» вільних зразків підпису ОСОБА_1 (не менше 15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2019 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 32, 102, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №910/15256/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю.

2. Поновити апеляційне провадження у справі №910/15256/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 для витребування додаткових матеріалів за клопотанням експерта.

3. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» надати суду пояснення щодо поданого клопотання та витребувані судовим експертом вільні зразки підпису ОСОБА_1 (не менше 15 підписів) у різних документах, максимально наближених за часом виконання до 2019 року.
4. Призначити судове засідання у справі №910/15256/20 на 09.09.2021 о 13 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

5. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.О. Хрипун

Є.Ю. Шаптала