ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 921/696/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Якімець Г.Г.,

Плотніцький Б.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Чортківське лісове господарство, б/н від 01.07.2021 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2422/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року (підписане 12.04.2021), суддя Андрусик Н.О.

у справі №921/696/20

за позовом Керівника Чортківської місцевої прокуратури, м. Чортків, Тернопільська область в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області, м. Тернопіль

до відповідача Державного підприємства Чортківське лісове господарство, м. Чортків, Тернопільська область

про стягнення 1 140 944 грн. шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року у справі №921/696/20 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь спеціального фонду Сосулівськрї сільської ради Чортківського району 261 742,50грн та на користь спеціального фонду об`єднаної територіальної громади міста Копичинці Гусятинського району Тернопільської області 879 201,50грн шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природо-заповідний фонд. Присуджено до стягнення з відповідача на користь Тернопільської обласної прокуратури 17 114,16грн в повернення сплаченого судового збору.

Відповідач (ДП Чортківське лісове господарство) не погодився з рішенням суду першої інстанції, 17.05.2021 подав апеляційну скаргу, яка в подальшому ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 повернена скаржнику.

02.07.2021 відповідач повторно подав апеляційну скаргу.

19.07.2021 автоматизованим розподілом судової справи між суддями апеляційну скаргу ДП Чортківське лісове господарство розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Плотніцького Б.Д. та Кравчук Н.М.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ДП Чортківське лісове господарство залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів на підтвердження повноважень Панчука С.М. представляти інтереси відповідача в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

09.08.2021 від скаржника надійшло клопотання, до якого долучено оригінал довіреності №5 від 29.07.2020, видану ДП Чортківське лісове господарство адвокату Панчуку С.М., відповідно до якої адвокат Панчук С.М. має право підписувати апеляційні скарги від імені довірителя.

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Кравчук Н.М. автоматизованим розподілом (протокол повторної автоматизованої заміни складу суду від 16.08.2021 ) до складу колегії замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Якімець Г.Г.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що через запровадження на підприємстві дистанційної форми роботи та відсутністю у штатному розписі підприємства посади юриста скаржник своєчасно не повідомив апеляційний суд про виконання ухвали від 24.05.2021 щодо надання доказів сплати судового збору і в подальшому ухвалою від 14.06.20221 апеляційна скарга була повернена апелянту.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2 вказаної статті).

Згідно з ч. 3 вказаної статті строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Апеляційним судом встановлено, що вперше апеляційна скарга була подана відповідачем 05.05.2021 (згідно з поштовим штемпелем на конверті), тобто в межах визначного ч.1 ст. 256 ГПК України строку. Ухвалою апеляційного суду від 14.06.2021, яка надіслана відповідачу 16.06.2021, вказана апеляційна скарга повернена у зв`язку з тим, що скаржник не виконав вимог ухвали суду від 24.05.2021 щодо подання доказів сплати судового збору.

Разом з тим, платіжне доручення на сплату судового збору за подання апеляційної скарги оформлено апелянтом 07.06.2021.

Апеляційна скарга складена та підписана представником Панчуком С.М. 01.07.2021 та подана повторно 02.07.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті. Як вбачається з доданого до апеляційної скарги штатного розпису працівників ДП «Чортківське лісове господарство», затвердженого 04.01.2021, серед передбачених на підприємстві посад відсутня посада юриста.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач та прокурор не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ДП Чортківське лісове господарство строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року у справі №921/696/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства Чортківське лісове господарство, б/н від 01.07.2021 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2422/21)

3. Зупинити дію рішенняГосподарського суду Тернопільської області від 23 березня 2021 року у справі №921/696/20.

4. Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

5.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя Г.Г. Якімець

суддя Б.Д. Плотніцький