ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2021 м. Дніпро Справа № 908/1487/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфті консалтінг груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 у справі (суддя Юлдашев О.О.), повний текст ухвали складено 16.07.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101). Попереднє засідання суду призначено на 08.07.2021 о 10-00 год.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66568 від 04.06.2021.

До Господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маре» на суму 41942892,08 грн;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфті Консалтінг Груп» на суму 880000,00 грн;

3) Приватного підприємства Приватна юридична фірма «Віндекс» на суму 1050000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 визнано грошові вимоги до боржника:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маре" у розмірі 41938352,08 грн, з яких: 38391352,00 грн основного боргу четверта черга задоволення, 3547000,08 грн відсотки за користування кредитом шоста черга задоволення, та 4540,00 грн судового збору перша черга задоволення.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфті Консалтінг Груп» у розмірі 880000,00 грн відхилено...

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції кредитор - ТОВ "Сейфті консалтінг груп" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 по справі № 908/1487/21;

- скасувати оскаржувану ухвалу в частині відхилення вимог ТОВ "Сейфті консалтінг груп" у розмірі 880000,00 грн;

- прийняти нове рішення, яким заяву ТОВ "Сейфті консалтінг груп" про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Прозріння", що складаються з суми основного боргу у розмірі 880000,00 грн та неустойки у розмірі 11717,26 грн - задовольнити.

Розглянувши подані матеріали, суддя-доповідач вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками лише арбітражному керуючому і боржнику (банкруту), однак не надано доказів направлення копії скарги іншим кредиторам у даній справі, а саме - Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маре» та Приватному підприємству Приватна юридична фірма «Віндекс».

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, - УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейфті консалтінг груп" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021, по справі № 908/1487/21 - залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншим учасникам у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков