ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/15741/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

секретар судового засідання Яценко І.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: Філатова О.С.

вільний слухач: Немирівська А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 (повний текст складено 30.04.2021)

у справі № 910/15741/20 (суддя Данилова В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоривача

про визнання дії державного реєстратора протиправною та скасування реєстраційного запису ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича про визнання дії державного реєстратора Міністерства юстиції України Лугченка Андрія Григоровича протиправною, скасування запису № 2005370 від 20.03.2019 року, яким скасовано запис № 1005370 від 14.12.2018 року "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах".

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15741/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.06.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Тищенко А.І. (головуючий), Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 06.07.2021.

22.06.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Майдан-Плаза" подано заяву про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

30.06.2021 Міністерством юстиції України подано відзив на апеляційну скаргу, в якому просить суд відмовити у задоволенні апеляційної скарги, залишивши оскаржуване рішення без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 задоволено заяву суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. та Скрипки І.М. про самовідвід від розгляду справи №910/15741/20. Матеріали справи №910/15741/20 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.07.2021, у зв`язку із задоволенням заяви про самовідвід суддів Тищенко А.І., Михальської Ю.Б. та Скрипки І.М., у справі №910/15741/20 визначено нову колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 р., у зв`язку із перебуванням судді Андрієнка В.В. у відпустці, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

У судовому засіданні 11.08.2021 р. вільтний слухач просив суд залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза».

Позивач заперечував протии залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза» у якості третьої особи.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи.

Колегія суддів відмовила у задоволенні клопотання про залучення третьої особи, оскільки прийняте у даній справі судове рішення, в силу статті 50 ГПК України, не вплине на права або обов`язки товариства з обмеженою відповідальністю «Майдан Плаза».

Позивач та представник відповідача надали пояснення по суті спору.

Заслухавши пояснення представників сторін в судовому засіданні вирішено оголосити перерву.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи неможливість вирішення спору по суті, колегія суддів приходить до висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.04.2021 р. у справі № 910/15741/20 до провадження у визначеному складі суддів.

Оголосити перерву у розгляді справи № 910/15741/20 до 30.09.2021 р. о 10:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 16 (ІІ поверх).

Довести до відома учасникам апеляційного провадження, що не з`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло