ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1577/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп про застосування зустрічного забезпечення, прийняте у м. Одесі суддею Желєзною С.П.

у справі № 916/1577/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп

про стягнення 1 939 100,50 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія

про стягнення 501 299,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп про застосування зустрічного забезпечення у справі №916/1577/21.

Ознайомившись з апеляційною скаргою, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ГПК України встановлено, що окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про зустрічне забезпечення, зміну чи скасування зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп про застосування зустрічного забезпечення у справі №916/1577/21 та розглянути її в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 258, 262, 268, 269, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп про застосування зустрічного забезпечення у справі №916/1577/21.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.08.2021 про задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Еногруп про застосування зустрічного забезпечення у справі №916/1577/21 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи, через 15 днів з дня відкриття апеляційного провадження.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю „Еногруп згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення Товариству з обмеженою відповідальністю „Оптіма-технологія) на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Разюк Г.П.

Суддя Головей В.М.

Суддя Колоколов С.І.