ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.2021 Справа № 905/1110/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця Васильченко Валерії Валеріївни, м.Мирноград

до відповідача: Новогродівської міської ради, м.Новогродівка

про стягнення 9952,00грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Позивач, Фізична особа-підприємць Васильченко Валерія Валеріївна, м.Мирноград, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Новогродівської міської ради, м.Новогродівка про стягнення 9952,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язків за договорами №14 від 12.11.2020, №15 від 12.11.2020, №16 від 12.11.2020 в частині своєчасної та в повному обсязі оплати за надані послуги.

Ухвалою суду від 22.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1110/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 15.07.2021 о 10:00 год.

В судове засідання 15.07.2021 представник позивача з`явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Ухвалою суду від 15.07.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 19.08.2021 о 12:00 год.

В судове засідання 19.08.2021 представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника позивача, яке суд задовольняє, просив задовольнити позов.

В судові засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання відповідач повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення ухвал на його юридичну адресу. Відзив на позовну заяву на адресу суду відповідач не направив.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з того, що відповідачу направлялись ухвали суду на юридичну адресу, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, господарський суд встановив наступне.

12.11.2020 між ФОП Васильченко Валерією Валеріївною (виконавець, позивач) та Михайлівською сільською радою Покровського району Донецької області (замовник, відповідач, правонаступником є Новогродівська міська рада) укладено договір №14, згідно з п.1.1 якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника здійснити роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації «Будівництво зовнішнього освітлення вул.Івана Біжика буд. 42-56 від КТП - 352 села Михайлівка Покровського району Донецької області» (далі - документація), а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи, та розроблену документацію з наступною оплатою вартості виконаних робіт, згідно умов цього Договору.

Відповідно до п.1.2 договору кошторис витрат є невід`ємною частиною даного Договору.

За умовами п.2.1. договору ціна робіт за даним Договором складає 3324,30грн (в тому числі єдиний податок 5% - 158,30грн).

Розрахунок по договору проводиться за фактом виконання робіт шляхом перерахування грошових коштів згідно акту прийому - передачі виконаних робіт на розрахунковий рахунок Виконавця при наявності фінансування з бюджету (п.2.2 договору).

Форма оплати безготівкова (п.2.3 договору).

Пунктом 3.1. договору визначено, що Виконавець виконує послуги своїми силами, а також із залученням інших організацій, залишаючись відповідальним перед Замовником за результати виконання.

Розроблена документація передається Виконавцем у 3-х (трьох) примірниках Замовникові, що оформляється відповідними актами приймання-передачі (п.4.1 договору).

Проектні роботи вважаються виконаними після підписання Сторонами акту приймання передачі (п.4.5 договору).

У відповідності п.5.1.1 замовник зобов`язаний за наявності фінансування з бюджету, своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані послуги.

Договір набирає силу з моменту підписання і діє до 31.12.2020, а в частині фінансових зобов`язань до повного їх виконання (п.9.2 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

До матеріалів справи додано протокол погодження договірної ціни, який є додатком №2 до договору №14 від 12.11.2020, згідно з яким сторонами досягнуто згоди про величину договірної ціни за 3 екземпляри документації в сумі 3324,30грн (в тому числі єдиний податок 5% - 158,30грн).

18.11.2020 сторонами підписано акт здавання-прийняття проектно-кошторисної документації до договору №14 від 12.11.2020, згідно з яким роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації задовольняють умовам договору. Договірна ціна етапу складає 3324,30грн (в тому числі єдиний податок 5% - 158,30грн).

В матеріалах справи наявний зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Будівництво зовнішнього освітлення вул.Івана Біжика, буд.42-56 від КТП 352 села Михайлівка Покровського району Донецької області».

12.11.2020 між ФОП Васильченко Валерією Валеріївною (виконавець, позивач) та Михайлівською сільською радою Покровського району Донецької області (замовник, відповідач, правонаступником є Новогродівська міська рада) укладено договір №15, згідно з п.1.1 якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника здійснити роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації «Будівництво зовнішнього освітлення вул.Садова села Михайлівка Покровського району Донецької області» (далі - документація), а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи, та розроблену документацію з наступною оплатою вартості виконаних робіт, згідно умов цього Договору.

Відповідно до п.1.2 договору кошторис витрат є невід`ємною частиною даного Договору.

За умовами п.2.1. договору ціна робіт за даним Договором складає 3325,35грн (в тому числі єдиний податок 5% - 158,35грн).

Розрахунок по договору проводиться за фактом виконання робіт шляхом перерахування грошових коштів згідно акту прийому - передачі виконаних робіт на розрахунковий рахунок Виконавця при наявності фінансування з бюджету (п.2.2 договору).

Форма оплати безготівкова (п.2.3 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що Виконавець виконує послуги своїми силами, а також із залученням інших організацій, залишаючись відповідальним перед Замовником за результати виконання.

Розроблена документація передається Виконавцем у 3-х (трьох) примірниках Замовникові, що оформляється відповідними актами приймання-передачі (п.4.1 договору).

Проектні роботи вважаються виконаними після підписання Сторонами акту приймання передачі (п.4.5 договору).

У відповідності п.5.1.1 замовник зобов`язаний за наявності фінансування з бюджету, своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані послуги.

Договір набирає силу з моменту підписання і діє до 31.12.2020, а в частині фінансових зобов`язань до повного їх виконання (п.9.2 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

До матеріалів справи додано протокол погодження договірної ціни, який є додатком №2 до договору №15 від 12.11.2020 та кошторис на виконання робіт (послуг), який є додатком №1 до договору №15 від 12.11.2020, згідно з якими сторонами досягнуто згоди про величину договірної ціни за 3 екземпляри документації в сумі 3325,35грн (в тому числі єдиний податок 5% - 158,35грн).

18.11.2020 сторонами підписано акт здавання-прийняття проектно-кошторисної документації до договору №15 від 12.11.2020, згідно з яким роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації задовольняють умовам договору. Договірна ціна етапу складає 3325,35грн (в тому числі єдиний податок 5% - 158,35грн).

В матеріалах справи наявний зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Будівництво зовнішнього освітлення вул.Садова села Михайлівка Покровського району Донецької області».

12.11.2020 між ФОП Васильченко Валерією Валеріївною (виконавець, позивач) та Михайлівською сільською радою Покровського району Донецької області (замовник, відповідач, правонаступником є Новогродівська міська рада) укладено договір №16, згідно з п.1.1 якого Виконавець зобов`язується за завданням Замовника здійснити роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації «Будівництво зовнішнього освітлення вул.Івана Біжика буд.1-31 від КТП-15 села Михайлівка Покровського району Донецької області» (далі - документація), а Замовник зобов`язується прийняти виконані роботи, та розроблену документацію з наступною оплатою вартості виконаних робіт, згідно умов цього Договору.

Відповідно до п.1.2 договору кошторис витрат є невід`ємною частиною даного Договору.

За умовами п.2.1. договору ціна робіт за даним Договором складає 3303,30грн, (в тому числі єдиний податок 5% - 157,30грн).

Розрахунок по договору проводиться за фактом виконання робіт шляхом перерахування грошових коштів згідно акту прийому - передачі виконаних робіт на розрахунковий рахунок Виконавця при наявності фінансування з бюджету (п.2.2 договору).

Форма оплати безготівкова (п.2.3 договору).

Пунктом 3.1 договору визначено, що Виконавець виконує послуги своїми силами, а також із залученням інших організацій, залишаючись відповідальним перед Замовником за результати виконання.

Розроблена документація передається Виконавцем у 3-х (трьох) примірниках Замовникові, що оформляється відповідними актами приймання-передачі (п.4.1 договору).

Проектні роботи вважаються виконаними після підписання Сторонами акту приймання передачі (п.4.5 договору).

У відповідності п.5.1.1 замовник зобов`язаний за наявності фінансування з бюджету, своєчасно та в повному обсязі оплатити виконані послуги.

Договір набирає силу з моменту підписання і діє до 31.12.2020, а в частині фінансових зобов`язань до повного їх виконання (п.9.2 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін без зауважень та скріплений печатками.

До матеріалів справи додано протокол погодження договірної ціни, який є додатком №2 до договору №16 від 12.11.2020 та кошторис на виконання робіт (послуг), який є додатком №1 до договору №16 від 12.11.2020, згідно з якими сторонами досягнуто згоди про величину договірної ціни за 3 екземпляри документації в сумі 3303,30грн (в тому числі єдиний податок 5% - 157,30грн).

18.11.2020 сторонами підписано акт здавання-прийняття проектно-кошторисної документації до договору №16 від 12.11.2020, згідно з яким роботи з виготовлення проектно-кошторисної документації задовольняють умовам договору. Договірна ціна етапу складає 3303,30грн (в тому числі єдиний податок 5% - 157,30грн).

В матеріалах справи наявний зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва «Будівництво зовнішнього освітлення вул.Івана Біжика буд.1-31 від КТП села Михайлівка Покровського району Донецької області».

17.11.2020 позивач звернувся до голови Михайлівської сільської ради Покровського району Донецької області з вимогою №5 щодо сплати суми коштів за договорами. Позивач вимагав здійснити сплату коштів у розмірі 9952,95грн у семиденний термін з дня отримання цієї вимоги.

У відповідь на вищевказану вимогу Михайлівська сільська рада Покровського району Донецької області надала лист б/н від 18.11.2020, яким повідомила, що 18.11.2020 відбулося перше засідання сесії Новогродівської міської ради, обраної на місцевих виборах 25 жовтня 2020 року. Відповідно до підпункту 4 пункту 2 розділу II «Прикінцеві положення» Закону України від 16.04.2020 №562 «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», повноваження секретаря, в.о.Михайлівського сільського голови Хрустальової Олени Богданівни, припинилися в день набуття повноваження Новогродівської міської ради. З питань виконання вимоги сільська рада просила звертатися до Новогродівської міської ради.

До матеріалів справи додано рішення Новогродівської міської ради «Про початок реорганізації Михайлівської сільської ради шляхом приєднання до Новогродівської міської ради» від 15.12.2020 №8/2-4, яким вирішено почати процедуру реорганізації Михайлівської сільської ради (), місцезнаходження: вулиця Шкільна, село Михайлівка, Покровський район, Донецька область, шляхом приєднання до Новогродівської міської ради (), місцезнаходження: вулиця О. Кошового, будинок 46, місто Новогродівка, Покровський район, Донецька область; встановити, що Новогродівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Михайлівської сільської ради.

27.04.2021 позивач звернувся до Новогродівського міського голови Покровського району Донецької області з вимогою №8 щодо сплати суми коштів за договором. Позивач вимагав здійснити сплату коштів у розмірі 9952,95грн у семиденний термін з дня отримання цієї вимоги.

Новогродівська міська рада листом №02-53/1449-01-1 від 29.04.2021 повідомила позивача, що на даний час мережі вуличного освітлення села Михайлівка Покровського району Донецької області до комунальної власності Новогродівської міської ради не передані у зв`язку з тим, що триває інвентаризація об`єктів комунальної власності, у тому числі об`єктів вуличного освітлення та пов`язаних з цим правами та обов`язками. Таким чином, у Новогродівської міської ради на даний час відсутні підстави для виконання вимоги.

У зв`язку з неналежним виконання відповідачем обов`язків за договорами №14 від 12.11.2020, №15 від 12.11.2020, №16 від 12.11.2020 позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Новогродівської міської ради, м.Новогродівка про стягнення 9952,00грн.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами Цивільного та Господарського кодексів України, а також умовами укладених між сторонами договорів №14 від 12.11.2020, №15 від 12.11.2020, №16 від 12.11.2020.

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Судом встановлено, що укладені між сторонами договори №14 від 12.11.2020, №15 від 12.11.2020, №16 від 12.11.2020 за своєю правовою природою є договорами про надання послуг.

Відповідно до ст.901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ч.1 ст.903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства..

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що умовами спірних договорів не встановлено строк виконання зобов`язань з оплати наданих послуг, до спірних правовідносин суд застосовує положення ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України.

27.04.2021 позивач звернувся до Новогродівського міського голови Покровського району Донецької області з вимогою №8 щодо сплати суми коштів за договором. Позивач вимагав здійснити сплату коштів у розмірі 9952,95грн у семиденний термін з дня отримання цієї вимоги.

Факт надання послуг позивачем відповідачеві підтверджується наявними в матеріалах справи документами, відповідачем не заперечується.

Таким чином, судом встановлено, що загальна вартість наданих позивачем послуг за спірними договорами відповідачеві становить 9952,95грн, строк оплати яких настав.

Рішенням Новогродівської міської ради «Про початок реорганізації Михайлівської сільської ради шляхом приєднання до Новогродівської міської ради» від 15.12.2020 №8/2-4 почато процедуру реорганізації Михайлівської сільської ради (), місцезнаходження: вулиця Шкільна, село Михайлівка, Покровський район, Донецька область, шляхом приєднання до Новогродівської міської ради (), місцезнаходження: вулиця О. Кошового, будинок 46, місто Новогродівка, Покровський район, Донецька область; встановлено, що Новогродівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Михайлівської сільської ради.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Михайлівська сільська рада () перебуває в стані припинення.

Згідно з частинами першою, п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до частин другої, третьої статті 107 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що у статтях 104 та 107 Цивільного кодексу України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

З урахуванням того, що згідно пункту 2 рішення Новогродівської міської ради «Про початок реорганізації Михайлівської сільської ради шляхом приєднання до Новогродівської міської ради» від 15.12.2020 №8/2-4 встановлено, що Новогродівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Михайлівської сільської ради та не пов`язується з державною реєстрацією припинення Михайлівської сільської ради, датою виникнення правонаступництва слід вважати дату видання рішення від 15.12.2020 №8/2-4.

Відтак, в даному випадку, в результаті правонаступництва до Новогродівської міської ради перейшли права і обов`язки Михайлівської сільської ради, а тому позивач правомірно звернувся до суду з позовом саме до Новогродівської міської ради.

Таким чином, приймаючи до уваги, що позивач зобов`язання за спірними договорами виконав належним чином, зауважень за вказаними договорами від відповідача не надходило, враховуючи, що відповідачем порушені взяті на себе за договорами обов`язки, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 9952,00грн підлягають задоволенню.

За змістом позовної заяви позивач також просив покласти на відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3000,00грн.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч.ч. 1, 2 ст.126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч.3 ст.126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4 частин 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

У відповідності до ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З матеріалів справи вбачається, що 07.06.2021 між адвокатом Когут Наталією Миколаївною (адвокат) та Фізичною особою-підприємцем Васильченко Валерією Валеріївною (клієнт) укладено договір №07/06/21-2 про надання правової (правничої) допомоги, у відповідності до п.1.1. якого Адвокат приймає на себе обов`язки бути представником Клієнта і захищати його права та законні інтереси у Господарському суді Донецької області, Східному апеляційному господарському суді з усіх питань, які пов`язані із стягненням з Новогродівської міської ради заборгованості за Договорами №14, №15 та №16, що були укладені 12 листопада 2020 року між ФОП Васильченко В.В. та Михайлівською сільською радою Покровського району Донецької області.

Згідно з п.4.1. договору сторони домовилися, що вартість послуг Адвоката з надання правової допомоги, а саме підготовки позовної заяви до Господарського суду Донецької області про стягнення з Новогродівської сільської ради Покровського району Донецької області заборгованості за Договорами №14, №15 та №16 від 12.11.2020, складає 3000,00грн, які Клієнт зобов`язаний сплатити протягом 5 робочих днів з моменту укладення даного Договору.

Відповідно до п.4.3. договору сторони домовилися, що Адвокат сплачує від імені Клієнта судовий збір та за необхідності інші необхідні платежі, а Клієнт зобов`язується відшкодувати відповідні витрати Адвокатському бюро протягом трьох днів з дати їх здійснення.

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2021 (п.3.1 договору).

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

10.06.2021 сторонами підписано акт №1 про надання правової (правничої) допомоги до договору №07/06/21-2 від 07.06.2021 про надання правової (правничої) допомоги, у відповідності до якого адвокат на виконання умов договору №07/06/21-2 про надання правової (правничої) допомоги від 07.06.2021 надав, а клієнт прийняв таку правову (правничу) допомогу: підготовка (складання) позовної заяви до Господарського суду Донецької області про стягнення з Новогродівської сільської ради Покровського району Донецької області заборгованості за договорами №14, №15 та №16 від 12.11.2020 3000,00грн.

Підписанням цього акту клієнт підтверджує факт належного отримання правової (правничої) допомоги відповідно до положень Договору №07/06/21-2 про надання правової (правничої) допомоги від 07.06.2021 та відсутність претензій до адвоката, а адвокат підтверджує акт здійснення клієнтом повного розрахунку за договором.

Акт підписаний повноважними представниками сторін без зауважень.

Адвокат Когут Наталія Миколаївна має свідоцтво №792 від 15.04.2011 про право на зайняття адвокатською діяльністю, видане на підставі рішення Рівненської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 24.03.2011 №VI/-12.

Відомості про адвоката Когут Наталію Миколаївну розміщені в Єдиному реєстрі адвокатів України. Форми адвокатської діяльності - індивідуальна адвокатська діяльність.

Виходячи із загальних засад цивільного законодавства щодо справедливості, добросовісності та розумності, враховуючи, що позов задоволено повністю, відповідач не заперечив щодо розміру витрат на правничу допомогу позивача, суд вважає, що витрати на правничу допомогу підлягають стягненню в повному розмірі, а саме в сумі 3000,00грн.

У відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 79, 86, 129, ст.ст. 232-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Фізичної особи-підприємця Васильченко Валерії Валеріївни, м.Мирноград до Новогродівської міської ради, м.Новогродівка, про стягнення 9952,00грн - задовольнити.

Стягнути з Новогродівської міської ради (85483, Донецька обл., м.Новгродівка, вул.О.Кошового, буд. 46, ) на користь Фізичної особи-підприємця Васильченко Валерії Валеріївни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість у розмірі 9952,00грн, судовий збір у розмірі 2270,00грн, витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 19.08.2021 складено та підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило