ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/1759/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач у справі)

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2021 року у справі №912/1759/21

за позовом: Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград"), код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19, м. Кропивницький, 25009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (далі - ТОВ "Агродар-Україна Плюс"), код ЄДР 33423315, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414, м. Кропивницький, 25006

про стягнення 121 441,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2021 року у справі №912/1759/21 позовні вимоги задоволено частково.

Суд стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс" (код ЄДР 33423315, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 414, м. Кропивницький, 25006) на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (код ЄДР 03346822, вул. Соборна, 19, м. Кропивницький, 25009) 120 055,67 грн, з яких 111 605,92 грн основної заборгованості, 446,63 грн 3% річних, 8003,12 грн індексу інфляції, а також 2 244,09 грн витрат по сплаті судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням до Центрального апеляційного господарського суду звернувся з апеляційною скаргою відповідач - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс", в якій просив позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» до Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС» задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОДАР-УКРАЇНА ПЛЮС» на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро- Кіровоград» заборгованість в сумі 113 562,91 (сто тринадцять тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 91 коп) гривень, з яких: 111 605, 92 гривень - сума заборгованості, 1956,99 гривень - сума пені.

В задоволені всіх інших позовних вимог відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1, 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а саме 3405грн.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 Кодексу особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів її направлення позивачу - Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград".

Неповідомлення сторін у справі про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цих сторін, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар-Україна Плюс"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.07.2021 року

у справі №912/1759/21 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору у сумі 3405грн., докази направлення Обласному комунальному виробничому підприємству "Дніпро-Кіровоград" апеляційної скарги.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.6, 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна