ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/6969/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Авангард»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021

у справі № 910/6969/21 (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Комунального підприємства «Івано-Фраківськводоекотехпром»

до Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Авангард»

про стягнення 388 645,56 грн,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 позов задоволено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ПАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Авангард» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Кропивна Л.В.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Колегією суддів з матеріалів апеляційної скарги ПАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Авангард» встановлено, що ця скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, з огляду на наступне.

Апеляційна скарга від імені ПАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Авангард» підписана представником Різнічук О.І. за довіреністю № б/н від 01.01.2021, копія якої додана до матеріалів скарги.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере, участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частиною 1 ст. 58 цього ж Кодексу встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до пп. 11 п. 161 Розділу XV «Перехідні положення» Конституції України з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до Конституції України» (щодо правосуддя) представництво відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 цієї Конституції здійснюється виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції з 01.01.2017; у судах апеляційної інстанції - з 01.01.2018; у судах першої інстанції - з 01.01.2019. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 01.01.2020.

Отже, наведені вище положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи як в порядку самопредставництва, так і іншими особами як представниками юридичної особи.

В порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Відповідно до ч. 2 ст. 16 ГПК України представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

При цьому підписання та/або подання апеляційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Таким чином суд зазначає, що правом на підписання апеляційної скарги від імені ПАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Авангард» наділений адвокат (професійна правнича допомога) або керівник чи член виконавчого органу (самопредставництво). Разом з цим дану апеляційну скаргу підписано представником за довіреністю, тобто особою, яка не є ані адвокатом, ані керівником скаржника.

Водночас доказів на підтвердження повноважень Різнічук О.І. в порядку самопредставництва до матеріалів апеляційної скарги не надано. Враховуючи, що апеляційну скаргу подано безпосередньо до господарського суду апеляційної інстанції, суд позбавлений можливості перевірити наявність відповідних документів у матеріалах справи.

Також слід зауважити, що згідно з ч. 2 ст. 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених ст. 59 цього Кодексу.

Разом з цим дана справа не є малозначною та не визнавалася такою судом першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.05.2021, розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 3 ст. 12 ГПК України).

Частинами 4, 5 ст. 12 ГПК України встановлено, що умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом. Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

КП «Івано-Фраківськводоекотехпром», звертаючись з позовом до ПАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Авангард», заявило вимогу про стягнення 388 645,56 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто справа не є малозначною, а відтак у цьому випадку положення ч. 2 ст. 58 ГПК України не застосовуються.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За наведених підстав апеляційна скарга ПАТ «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/6969/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду як така скарга, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 16, 58, 234, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд -

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі філії «Авангард» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 у справі № 910/6969/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

Л.В. Кропивна