СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 серпня 2021 року Справа № 922/1065/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни (вх.№2438Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1065/21 (повний текст рішення складено 23.07.2021 у приміщенні господарського суду Харківської області суддею Смірновою О.В.)

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова,

до 1.Харківської міської ради, м.Харків,

2.Управління комунального майна Харківської міської ради, м.Харків,

3.Фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни, м.Харків,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору купівлі-продажу нежитлових будівель недійсним, зобов`язання повернення нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1065/21 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 29 додатку до рішення 14 сесії Харківської міської ради 7 скликання "Про відчуження об`єктів комунальної власності територіальної громади м. Харкова" від 20.09.2017 №757/17. Визнано недійсним договір купівлі-продажу нежитлових приміщень від 02.11.2017 №5510-В-С, укладений між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та фізичною особою - підприємцем Ковтун Оленою Миколаївною, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Саутенко Н.В. і зареєстрований в реєстрі за № 3981. Зобов`язано фізичну особу - підприємця Ковтун Олену Миколаївну повернути Харківській міській об`єднаній територіальній громаді в особі Харківської міської ради нежитлові приміщення 1-го поверху №1, 2, 3, 4, загальною площею 35,4 кв.м, у житловому будинку, літ."А-2", розташованому за адресою: м.Харків, вул.Конторська, 27, шляхом складання акту приймання-передачі. Стягнуто з Харківської міської ради на користь Прокуратури Харківської області 2270,00 грн судового збору. Стягнуто з Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на користь прокуратури Харківської області 2270,00 грн судового збору. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни на користь прокуратури Харківської області 2270,00 грн судового збору.

Фізична особа-підприємець Ковтун О.М. з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1065/21 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог прокурора відмовити повністю. Здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Харківської обласної прокуратури на користь ФОП Ковтун О.М. понесені судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12000,00 грн. Стягнути з державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань Прокуратури Харківської області, понесені ФОП Ковтун О.М. судові витрати у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Ковтун О.М. залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено про наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

У строк, встановлений судом, заявником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною 2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали не надійшло.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги на їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України та провівши підготовчі дії, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.234, 254, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Ковтун Олени Миколаївни (вх.№2438Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2021 у справі №922/1065/21.

Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "27" вересня 2021 р. о 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №104.

Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Встановити учасникам справи строк до 20.09.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо.

Витребувати у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова