ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2021р. Справа № 904/5106/21

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», м. Кривий Ріг

До: фізичної особи-підприємця Давидова Дмитра Володимировича, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 58 093, 11 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ : не викликалися

СУТЬ СПОРУ:

АТ ОГС «Криворіжгаз» (позивач) звернувся з позовом до ФОП Давидова Д.В. (відповідач) про стягнення 58 093, 11 грн. ( в т.ч.: 42 250, 56 грн. - інфляційних втрат та 15 842, 65 грн. - 3% річних) штрафних санкцій за несвоєчасну оплату природного газу за договором розподілу природного газу для споживача, що не є побутовим №09426Q5С2РФР016 (укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору в частині повної та своєчасної оплати отриманого природного газу. Ці обставини встановлені постановою ЦАГС від 17.02.20р. у справі №904/2741/18р. У зв`язку з прострочкою відповідачем виконання рішення суду позивач здійснив нарахування інфляційних втрат та 3% річних за період з 14.05.20р. по 20.05.21р.

Ухвалою суду від 06.07.21р. було відкрите провадження у справі №904/5106/21 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

Гр. Давидов Д.В. (відповідач) своїм правом на подання до суду відзиву на позов не скористався , про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі був повідомлений належним чином, на адресу зазначену у довідці адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України у Дніпропетровській області від 24.06.21р., а.с.33 (про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення про вручення відповідачу 15.07.21р. копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, а.с.36).

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Також, суд враховує, що відповідно до вимог ст.248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Законом не надано право судді продовжити цей строк (встановлений законом).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

01.01.16р. ФОП Давидов Д.В. підписав заяву приєднання до умов Договору розподілу природного газу для споживача, що не є побутовим №09426Q5С2РФР016 на умовах типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498.(а.с.14).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.02.2020 у справі №904/2741/18, яка набрала законної сили 17.02.2020, позов задоволено стягнуто з ФОП Давидова Д.В. на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» грошові кошти у сумі 523 806,96 грн., з яких: 521 155,07 грн. заборгованість за необлікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу та його вартість; 2 651,89 грн. вартість проведення комплексу робіт з експертизи газового лічильника, 7 857,10 грн. - судового збору за подання позову та 11 785,65 грн. - судового збору сплаченого за перегляд рішення в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

За твердженням позивача, не спростованими відповідачем, останній рішення суду в повному обсязі не виконав, станом на 20.05.21р. заборгованість відповідача за основним боргом складала 516 800, 05 грн.

У зв`язку із невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором позивач згідно наданого ним розрахунку ( а.с.3) відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував та просить стягнути з відповідача: 42 250, 56 грн. - інфляційних втрат та 15 842, 65 грн. - 3% річних, за період з 14.05.20р. по 20.05.2021р. Судом здійснено перевірку правильності розрахунку розміру пені та 3% річних, порушень не виявлено. На час винесення рішення у справі відповідачем доказів погашення вищезазначених сум інфляційних втрат та 3% річних , або доказів виконання постанови ЦАГС від 17.02.20р. у справі №904/2741/18 не надано. Таким чином, загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з відповідача , складає: 58 093, 11 грн.

Відповідно до підпункту 7.1 пункту 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» передбачено, що саме лише прийняття господарським судом рішення про задоволення вимог кредитора, якщо таке рішення не виконано в установленому законом порядку, не припиняє зобов`язальних відносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених частиною другою статті 625 ЦК України сум. Згідно до п.1.9. цієї постанови день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені . Відповідно до п.3.2. постанови: згідно з Законом України «Про індексацію грошових доходів населення» індекс споживчих цін (індекс інфляції) обчислюється спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі статистики і не пізніше 10 числа місяця, що настає за звітним, публікується в офіційних періодичних виданнях. На даний час індекс інфляції розраховується Державною службою статистики України і щомісячно публікується, зокрема, в газеті «Урядовий кур`єр». Отже, повідомлені друкованими засобами масової інформації з посиланням на зазначений державний орган відповідні показники згідно з статтями 17, 18 Закону України «Про інформацію» є офіційними і можуть використовуватися господарським судом і учасниками судового процесу для визначення суми боргу. Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно інформаційного листа ВГСУ №01-06/928/2012 від 17.07.12р., передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). При цьому чинне законодавство не пов`язує припинення грошового зобов`язання з наявністю судового рішення про стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми чи відкриттям виконавчого провадження з примусового виконання такого рішення (див. додатково постанови Верховного Суду України від 04.07.2011 № 13/210/10 та від 12.09.2011 № 6/433-42/183 і постанову Вищого господарського суду України від 16.03.2011 № 11/109).

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Здійснивши оцінку наданих позивачем доказів за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку, що такі докази більш вірогідно підтверджують обставини, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, оскільки відповідач не навів жодних доказів на їх спростування. За перелічених вище обставин суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позивачем вимог, що відповідно є підставою для задоволення позову у повному обсязі.

Згідно з витягом з ЄДРПОУ станом з 22.05.20 р. ОСОБА_1 за власним рішенням припинив підприємницьку діяльність, але враховуючи, що спріні правовідносини виникли підчас здійснення ним підприємницької діяльності, цей спір підлягає розгляду за правилами ГПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 178, 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з відповідача: громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь позивача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» (50051, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, буд.1; ): 42 250, 56 грн. - інфляційних втрат; 15 842, 65 грн. - 3% річних та 2 270, 00 грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 19.08.21р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Ю.Васильєв