ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2021 р. Справа№ 911/937/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Євсікова О.О.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Чайка»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 (суддя Бабкіна В.М., повний текст рішення складено 10.06.2021 року)

за позовом Приватного підприємства Торговий дім Фонтекс-Агро

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 344 543,39 грн. заборгованості за договором поставки № 645 від 16.10.2019 р., у тому числі 258 377,40 грн. основного боргу, 54 706,42 грн. пені, 10 193,52 грн. 3% річних, 18 618,57 грн. інфляційних втрат,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства «Чайка» на користь Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро» 258 377 (двісті п`ятдесят вісім тисяч триста сімдесят сім) грн. 40 коп. основного боргу, 54 706 (п`ятдесят чотири тисячі сімсот шість) грн. 42 коп. пені, 10193 (десять тисяч сто дев`яносто три) грн. 52 коп. 3% річних, 18 618 (вісімнадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 57 коп. інфляційних втрат, 5 168 (п`ять тисяч сто шістдесят вісім) грн. 15 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Чайка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 та ухвалите нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Приватного підприємства «Торговий дім «Фонтекс-Агро».

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

27.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., судді: Станік С.Р., Тищенко О.В.

Суддя Станік С.Р. 02.08.2021 перебував у щорічній відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 залишено без руху. Надано Державному підприємству «Чайка» строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

11.08.2021 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшов лист, до якого додано докази що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у зв`язку перебуванням судді Станіка С.Р. та Тищенко О.В. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №911/937/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 для розгляду справи №911/937/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Мартюк А.І., Євсіков О.О.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 32, 234, 260, 262, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Задовольнити клопотання Державного підприємства «Чайка» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21.

3. Відновити Державному підприємства «Чайка» строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21.

5. Призначити справу до розгляду на 13.09.2021 об 12 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2021 у справі №911/937/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

8. Роз`яснити позивачу у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

9. Звернути увагу позивача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

10. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Євсіков

А.І. Мартюк