ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.08.2021 р. Справа № 917/507/20

м. Полтава

за заявою Фізичної особи - підприємця Мартиросяна Мушега Амаяковича ( АДРЕСА_1 ) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково у справі № 917/507/20

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Полтавської області, пл. Перемоги, 2, м.Кременчук, Полтавської області, 39600

до Фізичної особи-підприємця Мартиросян Мушега Амаяковича, АДРЕСА_2

про стягнення 139 852,51 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання.

Розглядається заява про визнання таким, що не підлягає частковому виконанню на суму 53 017,27 грн. наказ Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 04.11.2020р. № 917/507/20.

Ухвалою суду від 29.07.2021р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 05.08.2021р. на 10-00 год.

В обгрунтування заяви заявник посилається на те, що з нього, як з боржника, двічі стягнуто за судовим рішенням один і той самий платіж за оренду землі за однакові періоди та фактично ним частково виконано рішення Господарського суду Полтавської області по справі № 917/507/20 від 13.10.2020р. на суму 53 017,27 грн. з урахуванням рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/772/18 від 29.05.2018 р., яке виконано заявником згідно постанови про закриття виконавчого провадження Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.04.2021 р. (вх. № 8320 від 28.07.2021р.).

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив.

Рішенням Господарського суду Полтавської області по справі № 917/507/20 від 13.10.2020р. позов задоволено, яким стягнуто з Мартиросяна М.А. на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області 139 852,51 грн. заборгованості з орендної плати за землю по договору від 29.04.2015 р. за період з 15.05.2015 р. по 10.02.2020 р. (земельна ділянка загальною площею 591 кв.м. за кадастровим номером :08:001:0088).

На виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Полтавської області було видано відповідний наказ від 04.11.2020 р. № 917/507/20.

Рішення Господарського суду Полтавської області від 13.10.2020р. у справі № 917/507/20 в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили 04.11.2020 р.

14.01.2021р. Головним державним виконавцем Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Коротких Д.Г. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Полтавської області № 917/507/20 від 04.11.2020 р. про стягнення коштів з Мартиросяна М.А. на користь Кременчуцької міської ради Полтавської області в розмірі 139 852,51 грн. заборгованості та 2 102 грн. судового збору.

29.05.2018 р. Полтавським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі №816/772/18 про стягнення з Мартиросяна М. А. 53 017,27 грн. податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб - підприємців за період з травня 2016 р. по грудень 2016 р. та за 2017 р.

На виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/772/18 від 29.05.2018 р. було видано виконавчий лист № 816/772/18 від 11.07.2018 р.

21.09.2018р. Кременчуцьким районним відділом державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження № 57265960 по примусовому виконанню виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду № 816/772/18 від 11.07.2018р.

Постановою заступника начальника відділу Кременчуцького районного відділу виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Комаревцева С.І. від 23.04.2021р. закінчено виконавче провадження ВП № 57265960 з примусового виконання виконавчого листа № 816/772/18, виданого 11.07.2018р. Полтавським окружним адміністративним судом Полтавської області про стягнення з Мартиросяна М.А. на користь ГУ ДФС у Полтавській області податкового боргу у сумі 53 017,27 грн.

Боржник заявою від 29.04.2021р. звертався до Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та листом від 13.05.2021р. до Кременчуцької міської ради Полтавської області про зменшення суми боргу на 53 017,27 грн. при виконанні наказу господарського суду від 04.11.2020 р. № 917/507/21, проте розмір заборгованості на зазначену суму зменшений не був.

Відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 24.05.2021 р. № 1600-0403-8/36645 за період з 01.03.2019 р. по 30.04.2021 р. з пенсії Мартиросяна Мушега Амаяковича утримано 8 535,80 грн. на виконання постанови державного виконавця у виконавчому провадженні № 57265960 від 06.02.2019 р., по примусовому виконанню Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/772/18 від 29.05.2018 р.

28.07.2021р. заявник звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає частковому виконанню на суму 53 017,27 грн., якою просить визнати таким, що не підлягає частковому виконанню на суму 53 017,27 грн. наказ Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020р. у справі № 917/507/20 (вх. № 8320).

При вирішенні заяви, суд виходить з наступного.

Як вбачається з поданих заявником матеріалів, залишок боргу за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/772/18 від 29.05.2018 р. боржником сплачено 19.04.2021 р. в розмірі 45 715,46 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1.

Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/772/18 від 29.05.2018р. заявником виконано повністю, що підтверджується постановою про закриття виконавчого провадження Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 23.04.2021 р.

Наказ Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020р. № 917/507/20 знаходиться на виконанні Автозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Проте, частину заборгованості з орендної плати за землю за період з травня 2016 р. по грудень 2016 р. та за 2017 р. (земельна ділянка загальною площею 591 кв.м. за кадастровим номером :08:001:0088) за договором оренди землі від 29.04.2015 р. заявником сплачено при виконанні Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/772/18 від 29.05.2018р., тоді як Автозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з боржника стягується сума боргу в розмірі 139 852,51 грн. за період з 15.05.2015 р. по 10.02.2020 р. без врахування частково сплаченої суми за спірний період.

Судом встановлено, що згідно Рішення Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/772/18 від 29.05.2018р. з Мартиросяна М. А. стягнуто 53 017,27 грн. податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб - підприємців за період з травня 2016 р. по грудень 2016 р. та за 2017 р. Зі змісту рішення вбачається, що сума податкового боргу склала 53 017,27 грн., в тому числі пеня - 225,65 грн.

Таким чином, сума основного боргу за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/772/18 від 29.05.2018р. становить 52 791,62 грн., яка сплачена заявником при виконанні вищезазначеного рішення.

З урахуванням того, що за рішенням Полтавського окружного адміністративного суду по справі № 816/772/18 від 29.05.2018р. стягнута заборгованість з боржника по орендній платі за період з травня 2016 р. по грудень 2016 р. та за 2017 р., а відповідно до наказу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2020р. у справі № 917/507/20 стягується заборгованість з орендної плати за період з 15.05.2015 р. по 10.02.2020 р., суд дійшов висновку, що заявником (боржником) частково виконано наказ господарського суду від 04.11.2020р. у справі № 917/507/20 на суму 52 791,62 грн.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ такий, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, положення вказаної статті пов`язує можливість визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, із встановленим судом фактом, якщо його було видано помилково, відсутності повністю чи частково обов`язку боржника у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших підстав.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява фізичної особи - підприємця Мартиросяна Мушега Амаяковича про визнання таким, що не підлягає частковому виконанню наказ Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 04.11.2020р. № 917/507/20 підлягає задоволенню.

Судом визнається таким, що не підлягає частковому виконанню наказ Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 04.11.2020р. № 917/507/20 на суму 52 791,62 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця Мартиросяна Мушега Амаяковича про визнання таким, що не підлягає частковому виконанню на суму 53 017,27 грн. наказ Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 04.11.2020р. № 917/507/20 задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає частковому виконанню наказ Господарського суду Полтавської області про примусове виконання рішення від 04.11.2020р. № 917/507/20 на суму 52 791,62 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів (ст.ст.235, 255, 256 ГПК України).

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Солодюк О.В.