ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"11" серпня 2021 р. Cправа № 902/1028/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Яремчук Ю.О. розглянувши матеріали заяви Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/597 від 21.07.2021 про заміну сторони правонаступником у справі

за позовом:Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" (вул. Замостянська/пр Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

до:Комунального підприємства "ТЕМП-С" (вул. Центральна, 14, с. Галайківці, Мурованокуриловецький р-н., Вінницька обл., 23423)

до: Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області (вул. Центральна, 14, с. Галайківці, Мурованокуриловецький р-н., Вінницька обл., 23423) про стягнення 504624,60 грн

Секретар судового засідання Сичук І.В.

Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Яремчук Ю.О.) перебувала справа № 902/1028/20 за позовом Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" до Комунального підприємства "ТЕМП-С", Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області про стягнення 504624,60 грн.

Рішенням Господарського суду від 16.12.2020 у справі №902/1028/20 даний позов було задоволено. Стягнуто солідарно з Комунального підприємства «Темп-С» та Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» заборгованість в розмірі 504624,60 грн., з яких сума основного боргу 412101,88 грн., 6% річних 65858,70 грн., пеня - 26664,00 грн. Стягнуто з Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 3784,68 грн. Стягнуто з Комунального підприємства «Темп-С» на користь Комунальної організації «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву» відшкодування витрат зі сплати судового збору в сумі 3784,68 грн.

Після набрання рішенням законної сили 12.01.2021, на його виконання судом видано відповідні накази.

21.07.2021 на адресу суду від Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" надійшла заява № 01-02/597 від 21.07.2021 року про заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника 2 - Галайковецької сільської ради на її правонаступника Мурованокуриловецьку селищну раду.

Проте, суддя Яремчук Ю.О., в провадженні якого перебувала справа № 902/112/21, з 09.07.2021 по 30.07.2021 знаходиться у відпустці.

За розпорядженням керівника апарату суду від 21.07.2021 призначено повторний автоматизований розподіл заяви Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/597 від 21.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.07.2021 вказану вище заяву розподілено судді Лабунській Т.І.

Дослідивши заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/597 від 21.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження суд враховує наступне.

Ухвалою суду 22.07.2021 р. заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/597 від 21.07.2021 р. про заміну сторони виконавчого провадження залишено без руху.

04.08.2021 р. до суду надійшла заява № 01-02/640 від 02.08.2021 р. Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" на виконання ухвали суду від 22.07.2021 р. по справі № 902/1028/20, якою усунуто недоліки заяви № 01-02/597 від 21.07.2021 р.

Відповідно до п. 15 Порядку автоматизованого розподілу справ в Господарському суді Вінницької області від 05.09.2016 р. зі змінами від 01.02.2018 року, у разі надходження до суду матеріалів, вказаних у п. 2.3.44 Положення про автоматизовану систему документообігу, які передаються на розгляд раніше визначеного складу суду та у випадку відсутності такого судді (перебування у відпустці, відрядженні, на лікарняному тощо), яка триває понад чотири календарні дні, з моменту надходження таких матеріалів, такі матеріали передавати повторний автоматизований розподіл.

У випадку, коли розподілена іншому судді судова справа в порядку ч. 1 п.15 на момент виходу головуючого судді, який здійснював провадження у такій справі буде не розглянута, такі судові справи (матеріали) передавати на повторний автоматизований розподіл в порядку, визначеному ч. 2 п. 16 даного Порядку.

Станом на 04.08.2021 р. суддя Яремчук Ю.О., в провадженні якого перебувала справа № 902/1028/20, перебуває на роботі.

За вказаних обставин, здійснено повторний автоматизований розподіл клопотання від 21.07.2021 р. № 01-02/597, поданого Комунальною організацією «Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву», про заміну боржника у справі № 902/1028/20 для передачі раніше визначеному при його надходженні складу суду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду дану заяву розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до ст. 52 ГПК України - у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою суду від 05.08.2021 р. призначено судове засідання з розгляду заяви Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/597 від 21.07.2021 у справі № 902/1028/20 на 11.08.2021 р.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 05.08.2021 р.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності представників сторін та заінтересованої особи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Розглянувши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, у зв`язку із проведенням процедури децентралізації, в частині зміни адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад у Вінницькій області, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 12 червня 2020 року №707-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Вінницької області», керуючись Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні», Мурованокуриловецького селищною радою на 11 сесії 8 скликання від 25.06.2021 р. прийнято Рішення №358 «Про припинення сільських рад в результаті реорганізації шляхом до Мурованокуриловецької селищної ради» (далі - Рішення). приєднання Згідно під, 1.4 п.1 вказаного Рішення припинено в результаті реорганізації шляхом приєднання до Мурованокуриловецької селищної ради (, місцезнаходження: 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н., смт.Муровані Курилівці, вул.Соборна, 45) Галайковецьку сільську раду (вул.Центральна, буд.14, с.Галайківці. Мурованокуриловецький р-н., Вінницька обл., ).

Пунктом 2 Рішення встановлено, що Мурованокуриловецька селищна рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків сільських рад, зазначених в п.1 Рішення, зокрема, і Галайковецької сільської ради.

Відтак, наразі, функції та повноваження Галайковецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області, яка припиняється, здійснюються Мурованокуриловецькою селищною радою Могилів-Подільського району Вінницької області, яка здійснює свою діяльність.

Суд дослідивши докази подані до заяви зважає на наступне.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що викладені в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 902/1028/20 обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 18, 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Комунальної організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" № 01-02/597 від 21.07.2021 у справі - задовольнити.

2. Замінити у справі № 902/1028/20 відповідача - Галайковецьку сільську раду Мурованокуриловецького району Вінницької області () на її правонаступника, на Мурованокуриловецьку селищну раду Могилів-Подільського району Вінницької області (, місцезнаходження: вул.Соборна, 45, смт.Муровані Курилівці, Могилів-Подільський р-н., Вінницька обл., 23400).

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п.26 ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень та на електронну адресу - . Комунальній організації "Обласний фонд сприяння інвестиціям та будівництву" з гербовою печаткою суду.

Дата складання повного тексту ухвали 11.08.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Замостянська/пр Коцюбинського, 26/58, м. Вінниця, 21009)

3 - відповідачам (вул. Центральна, 14, с. Галайківці, Мурованокуриловецький р-н, Вінницька обл., 23423) (вул.Соборна, 45, смт.Муровані Курилівці, Могилів-Подільський р-н., Вінницька обл., 23400)