ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 920/231/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи №920/231/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА (03022, м. Київ, вул. Смольна, буд. 9, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПЕП ЛОГІСТІК (79053, Львівська область, м. Львів, вул. Бойчука М., буд. 16, )

про стягнення 14986954 грн 81 коп.

за участю представників сторін:

від позивача Шаповал В.В.,(в режимі відеоконференції),

від відповідача не прибув,

Суть спору: 09.03.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 14986954 грн 81 коп., з яких: 13575215 грн 54 коп. основна заборгованість, 444737 грн 63 коп.- пеня, 668346 грн 90 коп. 18% річних, 298654 грн 74 коп. інфляційні втрати, за неналежне виконання зобов`язань за Договором поставки № 2020-CSF-19 від 15.10.2019, а також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 23.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.04.2021, 12:00.

15.04.2021 представником позивача подано до суду заяву б/н від 14.04.2021 (вх.№1694к від 15.04.2021) про участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Ухвалою суду від 15.04.2021 заяву представника позивача б/н від 14.04.2021 (вх.№1694к від 15.04.2021) задоволено та ухвалено провести судове засідання, яке відбудеться 20.04.2021, 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon за участю представника позивача.

Представник відповідача в судове засідання 20.04.2021 не прибув. Проте, судом в судовому засіданні зазначено, що ухвала суду від 23.03.2021, яка надіслана відповідачу за адресою: 40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 11, повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою в довідці про причини повернення: адресат відсутній за вказаною адресою.

Ухвалою суду від 20.04.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 25.05.2021, 11:20; запропоновано позивачу подати до суду: 1. письмові пояснення щодо Акту канцелярії суду від 10.03.2021 про виявлені недоліки в додатках до позовної заяви; 2. офіційний Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно місцезнаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Інтерагростандарт станом на час розгляду справи в суді; ухвалено провести судове засідання у справі № 920/231/21, призначене на 25 травня 2021 року о 11 год. 20 хв. за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

24.05.2021 представником позивача надіслано до суду клопотання б/н від 18.05.2021 (вх.№2169 від 24.05.2021), в якому зазначає, що відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.2021 № , 30 березня 2021, тобто після відкриття провадження у справі відповідачем було змінено наступні відомості щодо юридичної особи:

- найменування Відповідача змінилося на Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕП ЛОГІСТІК;

- місцезнаходження Відповідача змінилося на адресу 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Бойчука М., буд. 16;

- керівник та кінцевий бенефіціарний власник Відповідача змінився на Туйчієва Хушнідбека Абдіманобовіча.

Враховуючи викладене, представник позивача просить суд врахувати зазначені зміни найменування та місцезнаходження відповідача. В підтвердження клопотання представником позивача подано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.04.2021 №, а також докази надсилання зазначеного клопотання відповідачу за новою адресою.

25.05.2021 від представника позивача надійшли до суду додаткові пояснення б/н від 24.05.2021 (вх.№4935/21).

В судовому засіданні 25.05.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, якою додаткові пояснення представника позивача б/н від 24.05.2021 (вх.№4935/21) долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Ухвалою суду від 25.05.2021 задоволено клопотання представника позивача б/н від 18.05.2021 (вх.№2169 від 24.05.2021) про заміну найменування відповідача, замінено найменування відповідача з Товариство з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, буд. 11, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю ПЕП ЛОГІСТІК (79053, Львівська область, м. Львів, вул. Бойчука М., буд. 16); відкладено підготовче засідання на 16.06.2021, 11:00; ухвалено позивачу подати до суду докази надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ПЕП ЛОГІСТІК (79053, Львівська область, м. Львів, вул. Бойчука М., буд. 16) копії позовної заяви з додатками.

15.06.2021 позивачем електронною поштою надіслано до суду:

- заяву б/н від 14.06.2021 (вх.№ 2456 від 15.06.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами за допомогою програми EasyCon.

- лист б/н від 14.06.2021, яким позивач на виконання вимог ухвали суду від 25.05.2021 надає докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «ПЕП ЛОГІСТІК».

Представник відповідача в судове засідання 16.6.2021 не прибув. Ухвала суду, яка була надіслана відповідачу на адресу 79053, Львівська область, м. Львів, вул. Бойчука М., буд. 16, повернуто відділом поштового зв`язку до суду з відміткою в довідці про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Представники позивача в судовому засіданні 16.06.2021 не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи до розгляду по суті.

Ухвалою суду від 16.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 15.07.2021, 11:20; ухвалено провести судове засідання у справі №920/231/21, призначене на 15 липня 2021 року о 11 год. 20 хв. за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

15.07.2021 розгляд справи № 920/231/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 12.07.2021 по 16.07.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 призначено розгляд справи по суті на 29.07.2021, 12:10 та ухвалено провести судове засідання у справі № 920/231/21, призначене на 29 липня 2021 року о 12 год. 10 хв. за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

29.07.2021 розгляд справи № 920/231/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 24.07.2021 по 04.08.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 призначено розгляд справи по суті на 12.08.2021, 12:20 та ухвалено провести судове засідання у справі № 920/231/21, призначене на 12 серпня 2021 року о 12 год. 20 хв. за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалою суду від 11.08.2021 виправлено описку в п. 1 та п. 2 резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2021 та зазначено правильну дату судового засідання 13.08.2021, 12:10.

Представник позивача приймає участь в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного засбезпечення "EasyCon".

Представник відповідача в дане судове засідання не прибув. В матеріалах справи відсутні належні докази повідомлення відповідача про дату та час даного судового засідання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

За приписами статті 194 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною другою статті 195 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Згідно частини першої статті 216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Частина друга статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначає, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до Господарського процесуального кодексу України судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 194, 195, 196, 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 06.09.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/231/21, призначене на 06 вересня 2021 року о 12 год. 40 хв. за участю представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРАЛІС СЕМЕНС УКРАЇНА у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

3. Відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196 (нова редакція), учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний:

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частин 5, 11 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку; участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі "EasyCon" на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (нова редакція).

5. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено13.08.2021.

Суддя С.В. Заєць