ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"20" серпня 2021 р. Справа №914/1962/19
Суддя Західного апеляційного господарського суду Орищин Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України від 02.08.2021 б/н
на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 (повний текст рішення складено 07.07.2021, суддя Долінська О.З.)
у справі № 914/1962/19
за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі
позивача-1 Кабінету Міністрів України, м. Київ
позивача-2 Державної служби геології та надр України, м. Київ
до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Надра України, м. Київ
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Джерело Єднання, м.Київ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Фонд державного майна України, м. Київ
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, застосування наслідків їх недійсності
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) «Національна акціонерна компанія «Надра України», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі № 914/1962/19, залишено без руху, запропоновано скаржнику усунути недоліки такої та подати суду докази сплати судового збору.
20.08.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання ПрАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у даній справі.
Вказане клопотання мотивоване тим, що сума судового збору є значною та обтяжливою для скаржника з огляду на його майновий стан. Крім цього, апелянт покликається на п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір та зазначає, що предметом спору у даній справі є захист соціальних, трудових та житлових прав ПрАТ «НАК «Надра України» та його працівників.
Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З аналізу вказаної правової норми вбачається, що положення п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України Про судовий збір стосується виключно позивачів фізичних осіб, а не юридичних осіб.
Суд також не бере до уваги твердження ПрАТ «НАК «Надра України» про те, що предмет спору у даній справі стосується захисту соціальних, трудових та житлових прав його працівників. Предметом спору у даній справі є, зокрема, повернення відповідачу-1 певного нерухомого майна, однак, суд не вбачає взаємозв`язку між цією обставиною та твердженням про те, що позов у цій частині стосується соціальних, трудових та житлових прав осіб, які є працівниками відповідача-1.
Відтак, клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.
З огляду на наведене, скаржнику слід виконати вимоги ухвали суду від 10.08.2021 та подати суду докази сплати судового збору у зазначеному у вказаній ухвалі розмірі та порядку.
З врахуванням викладеного та керуючись ст. 234, 256, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
Відмовити Приватному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Надра України у відстроченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №914/1962/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Орищин Г.В.