ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2021 р. Справа № 902/17/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Мельник О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 р. у справі №902/17/21

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера"

про стягнення 40 691,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 р. у справі №902/17/21 позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях до товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" про стягнення 40691,23 грн. задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій та Хмельницькій областях в дохід Державного бюджету України за договором оренди державного майна від 30.11.2018 №1993-НМ борг з орендної плати у розмірі 17859,00 грн., 1785,90 грн. - штрафу та 1014,80 грн. - відшкодування витрат по сплаті судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 17861,51 грн. - орендної плати та 1786,17 грн. - штрафу. Позов в частині стягнення 1398,65 грн. пені залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині задоволених позовних вимог скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Здійснити розподіл судових витрат.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, Північно-західний апеляційний господарський суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з огляду на наступне.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" долучено дублікат квитанції №0.0..1 від 20.07.2021 р. про сплату судового збору в розмірі 2270,00 грн..

При цьому, ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову або у фіксованому розмірі.

За приписами п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" встановлено з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2102 грн.

Згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з апеляційної скарги на рішення суду встановлено ставку судового збору у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до положень ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до апеляційної скарги відповідач оскаржує рішення в частині задоволених позовних вимог та оспорювана сума становить 19644,90 грн. Таким чином, при подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, з огляду на подачу позовної заяви до суду у 2020 році, апелянту належало сплатити 3153 грн. (150% від 2102 грн.).

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення розгляду апеляційної скарги, товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" необхідно доплатити судовий збір у розмірі 883 грн. (3153 грн. 2270,00 грн.).

Крім того, до у відповідності до п.3 ч.2 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст.259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведених норм, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення учасників справи про оскарження особою судового рішення.

Не повідомлений належним чином учасник справи позбавлений можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу. Крім того, неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує його процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Водночас, апелянт долучає до апеляційної скарги лише фіскальний чек АТ "Укрпошта" від 20.07.2021 р., у якому відсутня будь-яка інформація щодо відправника, а також які саме документи були надіслані позивачу. Таким чином суд вважає, що скаржником не надано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами листом з описом вкладень у відповідності до ст. 259 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано належним чином вимоги ст.258 ГПК України, що відповідно до ст.260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне надати можливість апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання належних доказів доплати судового збору в розмірі 883 грн., а також зобов`язати його надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу листом з описом вкладення відповідно до вимог ст.259 ГПК України

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" на рішення господарського суду Вінницької області від 20.05.2021 р. у справі №902/17/21 залишити без руху.

2. Надати товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" - 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

3. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу у відповідності до ст. 259 ГПК України.

4. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Суддя Мельник О.В.