номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 908/3468/13 (908/1681/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13 (908/1681/21)

За позовною заявою:

позивача 1 - Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) в особі керуючого санацією Оберемка Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_1 )

позивача 2 - Фізичної особи - підприємця Руденка Анатолія Петровича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача 1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

до відповідача 2 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )

про визнання недійсним правочину та витребування нерухомого майна

що розглядається у справі № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький Емальпосуд" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, )

2. Приватне підприємство "Стасенко та партнери" (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71)

3. Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, )

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Запоріжгаз" (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б)

6. Концерн "Міські теплові мережі" (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45)

9. Комунальне підприємство "Водоканал" (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61)

10. Публічне акціонерне товариство "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско Пласт" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6)

12. Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

13. Фізична особа - підприємець Руденко Анатолій Петрович ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

14. Товариство з обмеженою відповідальністю "Метал Холдінг" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, код 39262712)

15. Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест" (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Метизи" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, )

17. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, 12, )

18. Фізична особа ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_4 )

Боржник - Публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.20-г, )

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: 08824, Київська область, с. Потік, вул. Ватутіна, 67)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Учасники справи:

від кредиторів 13, 18 - Погрібна С.О., адвокат, свідоцтво № 001144 від 29.06.2016 року; кредитори - ОСОБА_3 , особисто, ФОП Руденко А.П., особисто, паспорт НОМЕР_5 від 25.12.2013

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.07.2021 клопотання адвоката Бобровника К.В. (вх. № 14442/08-08/21 від 14.07.2021) залишено без задоволення. Заяви адвоката Погрібної С.О. (вх. № 14441/08-08/21 від 14.07.2021), відповідача 2 - Щербакова Е.В. (вх. № 14444/08-08/21 від 14.07.2021) про відкладення засідання залишено без задоволення. Підготовче засідання відкладено на 11.08.2021 року, 10 - 30. Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задоволено, доручено Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 11.08.2021 року, 10 - 30 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" задоволено. Проведення судового засідання 11.08.2021 року, 10 - 30 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

11.08.2021 на адресу електронної пошти суду, із застосуванням електронного цифрового підпису, керуючий санацією Оберемко Р.А. надіслав повідомлення вих.№ 06/104 від 11.08.2021 про те, що у зв`язку з перебуванням його у відпустці за межами України не зможе бути присутнім на судових засіданнях 11.08.2021 року.

На адресу суду 11.08.2021 представник ОСОБА_1 адвокат Бобровник К.В. надіслав відзив на позовну заяву (вх.№ 16552/08-08/21 від 11.08.2021) в якому зазначив, що відповідач ОСОБА_1 не може погодитися з позовом у повному обсязі з наступних підстав: позивачами пропущено строки позовної давності для звернення з позовною вимогою про визнання недійсним правочину стосовно переходу права власності на будівлю магазину (літ.Б) інв. № 790001, розташованого за адресою АДРЕСА_6 за ОСОБА_1 на підставі протоколу других повторних відкритих торгів (аукціону) від 06.04.2015 року № 3 3/060415 та акту про передавання права власності на придбане нерухоме майно від 10.04.2015 року, внаслідок чого, видане свідоцтво про право власності № 3713 від 14.04.2015 року на ОСОБА_1 та за нею зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Вище зазначений правочин був вчинений 06.04.2015 року, тобто строк позовної давності за цією вимогою сплив 07.04.2018 року, а позов був пред`явлений 06.06.2021 року, тобто поза межами строку позовної давності. Крім того, Позивачем достеменно було відомо ще в 2015 році, як про саму подію аукціону та укладання оспорюваного правочину, так і про особу того, хто придбав майно, щодо якого Позивачі просять визнати правочин недійсним. Посилання Позивачів на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року по справі № 908/3468/13 не дає підстав для визнання поважності причин пропуску строків позовної давності, так як обставини, щодо проведення аукціону та особи, яка стала переможцем цього аукціону, а також про факт укладення правочину стосовно переходу права власності на будівлю магазину (літ.Б) інв. № 790001, розташованого за адресою АДРЕСА_6 , було відомо Позивачам ще в 2015 році, що встановлено вищезазначеним рішенням суду. Отже на підставі вищевикладеного, посилання Позивачів на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.03.2021 року по справі № 908/3468/13, як на поважність причин пропуску позовної давності є необгрунтованим. На сьогодні правові підстави набуття права власності, як ОСОБА_1 , так і ОСОБА_2 мають юридичну силу, вони не визнанні недійсними в судовому порядку та не припинили свою дію в будь-який іншій спосіб. З огляду на вищевикладене просить суд, застосувати строки позовної давності по цій справі. В задоволенні позову ПАТ «Запорізькій сталепрокатний завод» та ФОП Руденко А.П. про застосування наслідків недійсності правочину, по справі № 908/3468/13 відмовити в повному обсязі.

11.08.2021 року на адресу суду від керуючого санацією та ФОП Руденко надійшла заява (вх.№ 16607/08-08/21 від 11.082021) про зміну предмету спору, в якій просить суд, змінити предмет позовної заяви про застосування наслідків недійсності правочинів, виклавши позовні вимоги в наступній редакції:

1. Визнати недійсними Свідоцтва від 1404.2015 № 3713 та від 27.02.2017 № 1307 про право власності ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №1), розташовану за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №:05:008:0118), видані на підставі протоколу других повторних відкритих торгів (аукціону) від 06.04.2015 № 3_3/060415 та акту про передавання права власності на придбане нерухоме майно від 10.04.2015, на підставі чого за ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

2. Визнати недійсним Договір купівлі-продажу будівлі магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №1), розташованої за адресою АДРЕСА_6 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №:05:008:0118), укладений між ОСОБА_1 (і.п.н. НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_3 ), та посвідчений 09.10.2017 приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. за №6868.

3. Скасувати Рішення Державного реєстратора Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради Олійника Д.В. від 24.03.2017 індексний №34446494 та Рішення приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Вовк І.І. від 09.10.2017 індексний №37480218 про державну реєстрацію права власності на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №1), розташованої за адресою АДРЕСА_6 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №:05:008:0118).

4. Витребувати у Щербакова Едуарда Васильовича (і.п.н. НОМЕР_3 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Запорізький сталепрокатний завод» будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №1), розташовану за адресою м. Запоріжжя вул. Незалежної України/Сталеварів, 47а/2 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №:05:008:0118).

5. Визнати право власності за Публічним акціонерним товариством «Запорізький сталепрокатний завод» на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №1), розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Незалежної України/Сталеварів, 47а/2 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №:05:008:0118).

6. Зареєструвати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності за Публічним акціонерним товариством «Запорізький сталепрокатний завод» на будівлю магазину (літ. Б), інв. № 790001 (реєстраційний номер об`єкту №1), розташований за адресою: АДРЕСА_6 (кадастровий номер земельної ділянки під магазином №:05:008:0118).

Докази, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про зміну предмету спору, заявники суду не надали.

Трансляція судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/1681/21), яке призначено на 11.08.2021 року, 10 - 30 здійснюється на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

В судовому засіданні 11.08.2021 представник позивача-2 адвокат Погрібна С.О. заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За положеннями ст.195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Присутні учасники у справі не заперечили проти продовження строку підготовчого засідання.

З огляду на вищевикладене слід задовольнити клопотання адвоката Погрібної С.О. та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Щодо розгляду заяви про зміну предмету спору (вх.№ 16607/08-08/21 від 11.08.2021) суд зазначає, що за подання такої заяви слід сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі.

У судовому засіданні 11.08.2021 року, вислухавши усіх присутніх учасників справи, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали та повідомив про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Постановою Кабінету Міністрів України № 611 від 16.06.2021 року з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на території України продовжено дію карантину до 30 серпня 2021 року, встановленого постановами Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року, № 392 від 20.05.2020 року, № 641 від 22.07.2020 року, № 956 від 13.10.2020 року, № 1236 від 09.12.2020 року, № 104 від 17.02.2021 року та № 405 від 21.04.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. За таких обставин, заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020), яка міститься в матеріалах справи про банкрутство ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» слід задовольнити.

Слід доручити Дзержинському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 10.09.2021року, 10 - 00 у приміщенні суду за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24.

Також, слід задовольнити клопотання керуючого санацією Оберемко Р.А. вих. від 28.01.2021 року про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Ухвалою суду від 17.10.2017 року № 908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А.) надано дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду справи про банкрутство ПАТ "Запорізький сталепрокатний завод" № 908/3468/13, в тому числі заяв, скарг, клопотань, що розглядатимуться в межах цієї справи, на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З огляду на вищенаведене, суд вважає за доцільне дозволити трансляцію судового засідання у справі № 908/3468/13 (908/1681/21), яке призначено на 10.09.2021 року, 10 - 00 на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши учасників справи виконати певні дії.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177-184, 185, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопатання адвоката Погрібної С.О. (вих. від 11.08.2021) задовольнити. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Підготовче засідання відкласти на 10.09.2021 року, 10 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 1, к. 200.

Заяву Руденко А.П. (вх. № 18686/08-08/20 від 24.09.2020) задовольнити.

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (50074, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24) забезпечити проведення відеоконференції 10.09.2021 року, 10 - 00 у приміщенні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - фізична особа Руденко Анатолій Петрович .

Доручити Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень фізичної особи Руденко Анатолія Петровича для участі в режимі відеоконференції.

Проведення судового засідання 10.09.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду ОСОБА_5 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Забезпечити участь керуючого санацією Оберемко Р.А. в судовому засіданні, призначеному на 10.09.2021 року, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 (908/1681/21) в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 року № 169.

Роз`яснити керуючому санацією Оберемко Р.А., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу "Судова влада України".

Витребувати у позивачів у строк до 28.09.2021 року докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, за подання заяви про зміну предмету позову (вх.16607/08-08/21 від 11.08.2021).

Запропонувати відповідачам 1, 2 у строк до 28.09.2021 року подати до суду відзив на позовну заяву з врахуванням заяви про зміну предмету позову (вх.16607/08-08/21 від 11.08.2021) із його документальним обґрунтуванням та підтвердженням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання представити суду (додати до відзиву).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачами - 1, 2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Визнати явку в судове засідання обов`язковою для відповідачів 1 та 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі, Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (електронною поштою).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 13.08.2021 року

Суддя В.І. Черкаський