ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Рустамової З.Р.

Від представників учасників справи:

від кредиторів: ТОВ "Агро Комплект ", ТОВ "ІММЕ": Демченко Святослав Володимирович, ордер серія АЕ №1075534 від 17.06.2021.

від кредитора: АТ КБ "ПриватБанк" Опанасик Владислав Володимирович, посвідчення №1213 від 24.12.2016.

від боржника: Новотоцьких Анна Володимирівна, ордер серія АЕ №1070783.

від заявника: ГУ ДПС України у Дніпропетровській області: Самсоненко Юрій Григорович, посвідчення НОМЕР_1 від 18.02.2020.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

вільний слухач: ОСОБА_2 .

вільний слухач: ОСОБА_3 .

за участю розпорядника майна Чичви Олега Сергійовича, посвідчення №448 від 19.03.2021.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) прийнято до розгляду в підготовчому засіданні, що призначене на 20.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671) в розмірі 22 700,00 грн. судового збору (1 черга), 54 000,00 грн. суми авансування винагороди арбітражному керуючому (1 черга), 1 200 000,00 грн. суми основного боргу (4 черга). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, до 08.11.2021. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чичву Олега Сергійовича (свідоцтво №448 від 19.03.2013; адреса: 49005, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, офіс 16, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ). Призначено попереднє засідання суду на 01.07.2021.

20.05.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) за №66457.

14.07.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №34549/21 від 14.07.2021), за змістом якого останній просить суд:

- зобов`язати посадових осіб Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549) та розпорядника майна надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки;

- визнати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області учасникам по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №34549/21 від 14.07.2021) на 10.08.2021.

У судове засідання 10.08.2021 боржник не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

06.08.2021 до відділу канцелярії суду від кредитора ТОВ "Агро Комплект" надійшли письмові заперечення на клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про надання документації для проведення перевірки (вх. №38776/21), за змістом якого зазначено, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області не набуло статусу учасника провадження у даній справі. Кредитор наголошує, що процесуальна дія, як визнання учасником справи чинним Кодексом України з процедур банкрутства та Господарським процесуальним кодексом України не передбачена. Крім того, кредитор зазначає, що процесуальним законодавством не встановлена можливість суду зобов`язувати вчиняти певні дії, на підставі чого останній просить суд клопотання відхилити.

10.08.2021 до відділу канцелярії суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання №24112/5/04-36-20-07 від 10.08.2021 про долучення до матеріалів справи №904/4790/21 звіту про фінансову звітність підприємства за І півріччя 2021 року та декларацію з ПДВ за червень 2021.

У зв`язку з неявкою у судове засідання боржника та з метою надання додаткового часу Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області для підготовки додаткових письмових пояснень, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2021 відкладено розгляд клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №34549/21 від 14.07.2021) на 16.08.2021.

12.08.2021 до відділу канцелярії суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №24402/5/04-36-20-07 від 11.08.2021, яким останній просить долучити до матеріалів справи №904/4790/21 наступні документи: копія наказу про проведення документальної позапланової перевірки ТОВ "Монтана-Естейт" №2659 від 22.06.2021; копія акту про неможливість проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "Монтана-Естейт" у зв`язку з відсутністю підприємства та посадових осіб за податковою адресою №630/04-36-07-09/33546549 від 23.06.2021 з доказами направлення акту боржнику; копія запиту на встановлення місцезнаходження платника податків №10977/04-36-07-09 від 23.06.2021; копія листа №42680/6/04-36-07-09-09 від 23.06.2021 про надання інформації з доказами направлення цього листа боржнику та розпоряднику майна.

Судом оглянуто вищевказані документи та долучено до матеріалів справи.

16.08.2021 до відділу канцелярії суду надійшли письмові пояснення директора ТОВ "Монтана-Естейт" (вх. №40050/21 від 16.08.2021), за змістом яких боржник заперечує проти задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зобов`язання посадових осіб надати документи для проведення перевірки та визнання ГУ ДПС у Дніпропетровській області учасником провадження у справі №904/4790/21, оскільки боржник не отримував жодних повідомлень-рішень та грошових вимог від Головного управління ДПС у Дніпропетровської області. Таким чином, на думку боржника, таке звернення є передчасним.

Розглянувши в судовому засіданні 16.08.2021 клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №34549/21 від 14.07.2021) про зобов`язання посадових осіб та розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" надати бухгалтерську та іншу документацію контролюючому органу для проведення документальної позапланової перевірки; визнання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області учасником по справі про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, заслухавши присутніх учасників провадження, суд прийшов до висновку про необхідність його відхилення з наступних підстав.

За статтею 1 КУзПБ учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір. Сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Порядок набуття кредитором (окрім кредитора, за заявою якого відкрито провадження у справі про банкрутство) статусу учасника провадження у справі про банкрутство визначається статтею 45 КУзПБ.

Нормами даної статті встановлено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Законодавством про банкрутство для конкурсних кредиторів встановлений більш складний, порівняно з іншими учасниками справи, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство, який (статус) наділяє такого учасника повним обсягом процесуальної дієздатності, в т.ч. правом оскаржувати судові рішення, оскаржувати дії боржника, розпорядника майном, керуючого санацією, ліквідатора, звертатися про визнання недійсними угод боржника тощо.

Набуття такого статусу остаточно формалізується ухвалою суду про визнання вимог кредитора (аналогічна позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.01.2020 у справі №913/444/18).

За приписами частини другої статті 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. Нормами цієї статті передбачено, що за результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, тобто чітко визначений порядок формалізації конкурсного кредитора як учасника провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, порядок набуття статусу учасника провадження у справі про банкрутство є чітким, зрозумілим та однозначним, тобто таке нормативне регулювання виключає можливість довільного його трактування.

Отже, лише після вчинення всіх передбачених КУзПБ (стаття 45) дій, прийняття судом відповідної ухвали про повне або часткове (частина шоста статті 45, стаття 47 КУзПБ) визнання його вимог, кредитор набуває статусу учасника провадження у справі про банкрутство та повну процесуальну дієздатність (здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді, стаття 44 ГПК України) (пункт 56.16 постанови Верховного Суду від 16.07.2020 у справі №910/4475/19).

Станом на 16.08.2021 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області грошові вимоги до боржника у даній справі не надходили, позовів щодо вирішення спору за участю боржника заявником на даний час не подано.

Таким чином, Головне управління ДПС у Дніпропетровській області у розумінні приписів Кодексу України з процедур банкрутства не є кредитором та учасником провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (ідентифікаційний код 33546549), а тому і не наділений процесуальним правом подавати клопотання у даній справі.

З огляду на це, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відхилення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №34549/21 від 14.07.2021).

Керуючись статтями 1, 44 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вх. №34549/21 від 14.07.2021) про визнання учасником по даній справі та зобов`язання надати документи для проведення перевірки - відхилити.

Ухвала набирає законної сили - 16.08.2021 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.Ю. Первушин