ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/419/21
Провадження №16/913/419/21
За позовом Фермерського господарства ВОСХОД, с.Нововодяне, Кремінський район, Луганська область
до Головного управління Держегеокадастру у Луганській області, м.Севєродонецьк Луганська область
про визнання права постійного користування земельною ділянкою, визнання недійсними наказів та витребування земельної ділянки
Суддя Шеліхіна Р.М.,
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.,
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: Фермерське господарство "ВОСХОД" звернулося до господарського суду Луганської області з вимогами до Головного управління Держгеокадастру у Луганській про:
- визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Луганській області від 08.08.2019 року №1749-СГ Про припинення права постійного користування землею;
- визнання недійсними наказів Головного управління Держгеокадастру у Луганській області «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу її у приватну власність» 21 громадянину для ведення особистого селянського господарства.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 05.05.2021 клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволено; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.07.2021.
У судовому засіданні 15.07.2021 приймав участь в режимі відеоконференції представник позивача.
Представник позивача надав усні пояснення з приводу заявлених позовних вимог.
Від відповідача через систему Електронний суд надійшло клопотання від 13.07.2021 б/н про відкладення підготовчого засідання з метою надання відповідачу додаткового часу підготувати відзив на позовну заяву.
Суд розглянув та задовольнив клопотання відповідача.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.07.2021 відкладено підготовче судове засідання на 09.08.2021.
У судове засідання 09.08.2021 представники сторін не прибули.
Від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву від 20.07.2021 б/н, в якому заперечує в задоволенні позову з наступних підстав.
Відповідач у відзиві стверджує, що ФГ «Восход» не є спеціальним суб`єктом підприємництва, який несе обов`язок землекористувача, оскільки, на думку відповідача, тривала відсутність державної реєстрації фермерського господарства доводить, що земельна ділянка отримувалася ОСОБА_1 не для створення фермерського господарства.
Відповідач зазначає, що у законодавстві відсутні норми права, відповідно до яких до селянського (фермерського) господарства переходить право постійного користування земельною ділянкою після смерті особи, якій належало таке право.
У цьому ж відзиві відповідач вказує про те, що право власності на спірні земельні ділянки відповідно до інформації з Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, зареєстровано за фізичними особами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому позов по суті стосується оспорюваного права власності фізичних осіб на надані їм земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства та не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.
Підсумовуючи у відзиві цю інформацію, відповідач стверджує, що земельної ділянки загальною площею 52,3 га, не існує, у зв`язку з чим відповідач не має можливості визнати за ФГ «Восход» земельної ділянки площею 52,3 га, адже кадастром вже поділено її на 23 новостворені земельні ділянки.
З приводу доводів відповідача про те, що справа не підвідомча розгляду в господарському судочинстві, суд зазначає наступне.
Предметом спору в даній справі є оскарження наказів Головного управління Держегеокадастру у Луганській області, яке наділене повноваженнями по розпорядженню земелями сільськогосподарського призначення. Одним з видів реалізації такого права є видання Держегеокадастром наказу про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу її у приватну власність. На підставі даного наказу здійснюється державна реєстрація права власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та вносяться зміни в земельно-облікові документи.
З огляду на предмет та підставу позову, з урахуванням ст.20 ГПК України, даний спір підвідомчий господарському суду.
Тому твердження відповідача про те, що даний спір не відноситься до юрисдикції господарських суддів, є безпідставними та суперечать вимогам закону.
Суд зазначає, що строк, визначений кодексом для проведення підготовчого провадження у даній справі, спливає 03.09.2021.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Суд за власною ініціативою для належної підготовки справи до розгляду по суті, продовжує строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, з 04.09.2021 до 04.10.2021 (включно) та відкладає підготовче судове засідання на 09.09.2021.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1.Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів з 04.09.2021 до 04.10.2021 (включно).
2. Підготовче засідання відкласти на 09.09.2021 о 10 год. 30 хв.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.
4. Запропонувати позивачу:
- надати до суду відповідь на відзив в порядку ст. 166 ГПК України.
5. Запропонувати відповідачу:
- надати письмові пояснення: яке відношення до суті спору має інформація, викладена в абз.5 п.1 відзива;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна