ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2401/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Плосківське" Великодимерської селищної ради Броварського

району Київської області

про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення заборгованості у

сумі 213 457,95 грн.,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

13 серпня 2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі позивач) до комунального підприємства "Плосківське" Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області (далі відповідач) про зобов`язання включити грошові вимоги до передавального акта та стягнення заборгованості у сумі 213 457,95 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень ст. 173 цього Кодексу).

Судом встановлено, що в позовній заяві акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" об`єднані вимоги немайнового характеру (щодо зобов`язання відповідача включити грошові вимоги до передавального акта) та майнового характеру (щодо стягнення коштів).

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Звертаючись із позовною заявою до суду, позивач просив стягнути з відповідача борг, на підставі договору №5030/1920-БО-17 постачання природного газу від 20.09.2019 року та договору №20/21-1295-БО-17 постачання природного газу від 20.10.2020 року, які не пов`язані між собою.

Крім цього, вимога про визнання грошових вимог позивача та зобов`язання комісії з припинення відповідача включити їх до передавального акту є вимогами немайнового характеру та ґрунтуються на процедурі припинення юридичної особи, яка врегульована Цивільним кодексом України.

Так, зазначені вимоги є самостійними позовними вимогами, які не є основними або похідними.

Крім цього, об`єднання позовних вимог є правом, а не обов`язком суду, а суд дійшов висновку, що об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки для виконання завдань господарського судочинства, встановлених статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, додержання яких превалює над будь-якими іншими доводами учасників судового процесу, зокрема, сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, ускладнює розгляд та вирішення справи по суті (аналогічні доводи висловлені в Постанові Верховного Суду в складі суддів Касаційного господарського суду від 14.08.2018 року в справі №910/3569/18).

Відтак, сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, а також суттєво утруднить вирішення спору.

Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 1 ст. 173, п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. повернути акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" позовну заяву і додані до неї документи;

2. роз`яснити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", що згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.08.2021 року.

Суддя С. Грабець