ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р. Справа № 911/172/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас", Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани

про стягнення 693810,00 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу від 22.01.2020 р. № 15-20/АЗД-еконо.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.02.2021 р.

08.02.2021 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 24.03.2021 р.

09.03.2021 р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та відповідь на відзив.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2021 р. розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 02.06.2021 р.

01.06.2021 р. на адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення.

02.06.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 16.06.2021 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.06.2021 р. закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні на 14.07.2021 р.

14.07.2021 р. до суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої долучено, відповідно, текст мирової угоди.

14.07.2021 р. в судовому засіданні оголошено перерву до 11.08.2021 р.

В судовому засіданні 11.08.2021 р., дослідивши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд вважає за необхідне зазначити таке:

Відповідно до частини сьомої ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Положеннями ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши, подану сторонами, вищезазначену заяву та мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана уповноваженими на це особами, зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству України і не зачіпає прав та інтересів інших осіб, сторонам відомі наслідки затвердження судом мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, а відтак суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та затвердити укладену між сторонами мирову угоду.

Згідно з п. 7 частини першої ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, мирова угода від 13.07.2021 р. підлягає затвердженню, а провадження у справі № 911/172/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про стягнення 693810,00 грн. закриттю.

Статтею 193 ГПК України передбачено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до частини третьої ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, у заяві про затвердження мирової угоди сторони, крім іншого, просять суд:

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" надлишково сплачений судовий збір у розмірі 1056,50 грн. з державного бюджету, у зв`язку з поданням заяви про зменшення позовних вимог;

- повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог, що становить 4675,33 грн. з державного бюджету.

Відповідно до приписів частин першої та другої ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем, звертаючись до суду із позовною заявою про стягнення 693810,00 грн., зокрема, долучено платіжне доручення № 5 від 24.12.2020 р. про сплату судового збору в розмірі 10407,15 грн.

Разом з тим, 09.03.2021 р. до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, яке прийнято судом.

Таким чином, враховуючи подану заяву, за розгляд зменшених позовних вимог, а саме - стягнення 623376,72 грн., розмір судового збору становить 9350,65 грн., а тому розмір переплаченої позивачем суми судового збору складає 1056,50 грн.

Відповідно до п. 1 частини першої ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно із частиною другою ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи зазначені вище приписи законодавства, а також те, що позивач зменшив розмір позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення заяви сторін в частині повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" 1056,50 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 5 від 24.12.2020 р., в порядку п. 1 частини першої ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Щодо вимоги про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви та заяви про зменшення позовних вимог, що становить 4675,33 грн. з державного бюджету, суд зазначає наступне:

Відповідно до частини третьої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, у зв`язку з укладенням між сторонами мирової угоди до прийняття рішення у справі, 50 відсотків сплаченого при поданні позову судового збору, враховуючи заяву про зменшення позовних вимог, в розмірі 4675,33 грн. належить повернути позивачу з державного бюджету, в порядку частини третьої ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтями 46, 123, 130, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 13.07.2021 р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ « 13» липня 2021 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС», ідентифікаційний код юридичної особи: 30048570, адреса місцезнаходження: 08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, селище міського типу Чабани, вул. Машинобудівників, будинок 4В, в особі Генерального директора Зубрицького Олександра Тимофійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони - (Сторона 1),

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЮПОН УКРАЇНА», ідентифікаційний код юридичної особи: 33404879, адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ, вул. Спаська, будинок 30-А, в особі адвоката Іванова Вадима Петровича, який діє на підставі Договору № 07-LS/18 про надання правової допомоги від 24.05.2018 року (п. 2.2 розділу 2) та ордеру серії КС № 847772 від 30.12.2020 року, з іншої сторони - (Сторона 2),

а надалі - (Сторони), які є сторонами у справі № 911/172/21, яка розглядається Господарським судом Київської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЮПОН УКРАЇНА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» про стягнення грошових коштів, керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Сторонами своїх зобов`язань, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Предметом цієї мирової угоди є досягнення Сторонами згоди, щодо погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮПОН УКРАЇНА» за Договором купівлі-продажу № 15-20/АЗД-еконо від 22.01.2020 року, що є предметом спору у справі № 911/172/21;

2. Сторони визнають, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮПОН УКРАЇНА» за Договором купівлі-продажу № 15-20/АЗД-еконо від 22.01.2020 року становить 623376 (шістсот двадцять три тисячі триста сімдесят шість) гривень 72 копійки.

3. Сторони погоджують, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» визнає свої зобов`язання по оплаті перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ДЮПОН УКРАЇНА» судових витрат в розмірі 50% суми судового збору за подання позовної заяви в розмірі 4 675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 33 копійки.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» зобов`язується та гарантує оплату Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЮПОН УКРАЇНА» сум, зазначених в пунктах 2 та 3 даної Мирової угоди, шляхом перерахування коштів не пізніше 30.09.2021 року на банківський рахунок ТОВ «ДЮПОН УКРАЇНА» за наступними реквізитами:

Номер рахунку НОМЕР_1

Отримувач ТОВ «ДЮПОН УКРАЇНА»

ЄДРПОУ/ІПН 33404879

5. Сторони Мирової угоди заявляють, що умови мирової угоди не суперечать закону, а також, що ні в процесі її укладення, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі й держави.

6. Мирова угода набирає чинності з дати її затвердження судом у порядку, встановленому чинним законодавством України, діє до повного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРОЗАХИСТ ДОНБАС» свого зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. Мирова угода є обов`язковою для Сторін та підставою для закриття провадження у справі.

8. Сторони засвідчують, що їм відомі наслідки підписання мирової угоди.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо

10. Ухвала Господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з ЗУ «Про виконавче провадження».

11. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

12. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Зміст ст. 192 ГПК України щодо наслідків підписання мирової угоди Сторонам відомі. Умови цієї мирової угоди сторонам зрозумілі.

13. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

14. Жодна з Сторін не вправі в односторонньому порядку розірвати цю мирову угоду або змінити її умови.

15. Дана мирова угода укладена та підписана Сторонами у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший примірник - Стороні 1, другий примірник - Стороні 2, третій примірник - суду.

Сторона-1,

Товариство з обмеженою відповідальністю

«АГРОЗАХИСТ ДОНБАС»

ідентифікаційний код юридичної особи: 30048570,

адреса місцезнаходження: 08162, Київська обл.,

Києво-Святошинський р-н, селище міського типу

Чабани, вул. Машинобудівників, будинок 4В,

банківські реквізити, _________________

UA98 0 2843 в ПАТ (підпис)

«Креді Агріколь Банк» МФО 300614

в особі Генерального директора

Зубрицького Олександра Тимофійовича

Сторона-2,

Товариство з обмеженою відповідальністю

«ДЮПОН УКРАЇНА»

ідентифікаційний код юридичної особи: 33404879,

адреса місцезнаходження: 04070, місто Київ,

вул. Спаська, будинок 30-А

тел. моб. +380 (66) 733 65 30

НОМЕР_1

в ПАТ «Сітібанк» _________________

в особі адвоката Іванова Вадима Петровича (підпис)

3. Закрити провадження у справі 911/172/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про стягнення 693810,00 грн.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, місто Київ, вул. Спаська, будинок 30-А; ), а боржником Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (08162, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, селище міського типу Чабани, вул. Машинобудівників, будинок 4В; ).

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, місто Київ, вул. Спаська, будинок 30-А; ) з Державного бюджету України судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 р. № 5, оригінал якого міститься в матеріалах справи, в частині суми 1056 (одної тисячі п`ятдесяти шести) гривень 50 копійок.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Дюпон Україна" (04070, місто Київ, вул. Спаська, будинок 30-А; ) з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, згідно з платіжним дорученням від 24.12.2020 р. № 5, оригінал якого міститься в матеріалах справи, у розмірі 4675 (чотири тисячі шістсот сімдесят п`ять) гривень 33 копійки.

7. Підставою для повернення судового збору є дана ухвала.

8. Примірники даної ухвали направити сторонам.

Дана ухвала є виконавчим документом та підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дану ухвалу підписано 11.08.2021 р. та може бути пред`явлено до виконання до 12.08.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін