УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

16.08.2021Справа № 910/17598/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К. І., при секретарі судового засідання Волковій Д. Р., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Петроліум"

2) ОСОБА_1

про стягнення 2 475 337,28 грн.

за участю представників:

від заявника (стягувача): не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" (далі - АТ "Укрбудінвестбанк") про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі 910/17598/19 від 05.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що Господарський суд міста Києва помилково видав один наказ про солідарне стягнення заборгованості з двох боржників, в той час, як за ст. 327 ГПК України видачі підлягають накази окремо щодо кожного з боржників. Заявник просить визнати судовий наказ від 05.05.2021 р. таким, що не підлягає виконанню, як помилково виданий.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.08.2021 р. вказану заяву було призначено до розгляду у судовому засіданні за правилами ч. 3 ст. 328 ГПК України.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, представник заявника (позивача) подав клопотання про розгляд заяви без його участі, представники відповідачів (боржників)-1, 2 про причини неявки суд не повідомили, належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 р., залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021 р., позов АТ "Укрбудінвестбанк" був задоволений, стягнуто солідарно з ТОВ "СП Петроліум" та ОСОБА_1 заборгованість за простроченим кредитом у сумі 2 071 116, 87 грн., заборгованість за простроченими відсотками у розмірі 69 037, 23 грн., пеню у сумі 335 183,18 грн., судовий збір у сумі 37 130,06 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарським судом міста Києва був виданий наказ від 05.05.2021 р., який у подальшому був переданий за місцем реєстрації боржника - ОСОБА_1 на примусове виконання до приватного виконавця виконавчого органу Київської області Голяченко І. П.

У той же час, відповідно до ч. 5 ст. 327 ГПК України якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Згідно зі ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника.

Отже, враховуючи те, що рішенням Господарського суду міста Києва від 05.10.2020 р. у даній справі визначене солідарне стягнення заборгованості з відповідачів (боржників)-1, 2 - ТОВ "СП Петроліум" та ОСОБА_1 , виконавчі дії щодо яких будуть здійснюватись у різних виконавчих округах, то на виконання вказаного рішення підлягають видачі виконавчі документи про солідарне стягнення боргу окремо щодо кожного з боржників.

Згідно зі ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково.

Ураховуючи, що судовий наказ Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/17598/19 був помилково виданий один на двох боржників, суд вважає, що його необхідно визнати таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, суд доходить висновку про необхідність видачі двох окремих наказів щодо кожного з боржників у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Український будівельно-інвестиційний банк" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 р. у справі № 910/17598/19 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "СП Петроліум" та ОСОБА_1 заборгованості за простроченим кредитом у сумі 2 071 116, 87 грн., заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 69 037, 23 грн., пені у сумі 335 183,18 грн., судового збору у сумі 37 130,06 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали проголошені в судовому засіданні 16 серпня 2021 року.

Повний текст ухвали складений 20 серпня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та з цього часу може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк.

Суддя Головіна К. І.