ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5643/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт", м. Марганець Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 221 000 грн. 00 коп. за договором транспортно-експедиційного обслуговування вантажів від 05.11.2020 № _ТЭО 2020-12

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 05.06.2021 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" заборгованість в сумі 221 000 грн. 00 коп., відповідно до умов договору транспортно-експедиційного обслуговування вантажів від 05.11.2020 № _ТЭО 2020-12

Позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем умов договору в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою господарського суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

29.06.2021, на виконання вимог ухвали суду від 14.06.2021, позивач подав до суду письмові пояснення від 23.06.2021 та докази в обґрунтування пояснень.

Відповідач вимоги суду не виконав та не надав витребувані судом документи.

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 14.06.2021 завчасно надіслана відповідачу за його місцезнаходженням, згідно матеріалів справи та за інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Відповідно до поштового повідомлення № 741, що повернулися до суду 18.06.2021, відповідачем ухвала суду від 14.06.2021 отримана 16.06.2021.

Крім того, відповідно до клопотання представника відповідача від 27.07.2021 № 56, останній ознайомився з матеріалами справи 28.07.2021, про що свідчить відповідний підпис на вказаній заяві.

За таких обставин у суду маються достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення відповідача про розгляд даної справи, але останній не скористався своїм правом на надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" (клієнт) укладено договір на транспортне-експедиційне обслуговування вантажів № _ТЭО 2020-12 (надалі - договір), відповідно до умов п. 1.1. якого клієнт доручає, а експедитор за плату, за дорученням клієнта і за його рахунок, організовує транспортно-експедиційне обслуговування внутрішньо-українських, експортно-імпортних і транзитних вантажів клієнта і порожнього транспорту (далі - «вантажі клієнта») при їх перевезенні по території України та інших країн, відповідно до Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» від 01.07.2004, Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 457 від 06.04.1998, Правил Угоди про міжнародне вантажне сполучення, міжурядових та прикордонних Угод і національного транспортного права країни, по території якої здійснюється перевезення.

За змістом примітки до п. 2.1 договору перелік послуг, що надаються експедитором, та інші умови конкретизується і визначається в додатках до цього договору.

Згідно із п. 2.2. договору клієнт зобов`язався, зокрема, оплатити вартість послуг експедитора за цим договором та відшкодувати вартість усіх передбачених платежів, у тому числі і по декларуванню, страхової премії, якщо дане перевезення, вантаж або рухомий склад були застраховані, а також відшкодувати всі документарні підтверджені понесені експедитором збитки або завдану останньому матеріальну шкоду, як що ці збитки та/або матеріальна шкода виникла з вини клієнта (пп. 2.2.8); з метою належного виконання, юридичного та бухгалтерського оформлення цього договору підписати всі надані експедитором документи, (додатки, акти виконаних робіт та інші) (пп. 2.2.9.).

Відповідно до п. 3.1. договору конкретизація додаткових послуг, що надаються клієнту, вартість транспортування і страхування заявлених клієнтом вантажів, якщо таке страхування здійснюється на підставі письмової заявки клієнта, а також їх експедирування, визначаються в додатках, які є невід`ємною частиною цього договору.

Пунктом 3.2. договору передбачено, що клієнт здійснює платежі за транспортування, страхування та транспортно-експедиційне обслуговування вантажів, або за інші погоджені сторонами в установленому цим договором порядку послуги, в національній валюті України.

Клієнт здійснює на розрахунковий рахунок експедитора 100% (стовідсоткову) попередню оплату вартості перевезення і транспортно-експедиційного обслуговування вантажів, суми страхової премії, якщо перевезення, вантаж або рухомий склад застраховані, вартості митно-брокерських послуг, або за інших погоджених сторонами в установленому цим договором порядку послуг на підставі рахунків експедитора, не менш ніж за 5 (п`ять) банківських днів до дати початку перевезення. Попередня оплата вважається здійсненою належним чином в день надходження коштів на банківський рахунок експедитора в повному обсязі (п. 3.3. договору).

У п. 3.4. договору сторони погодили, що у разі, якщо за згодою експедитора, перевезення вантажу клієнта розпочато до надходження 100% попередньої оплати в порядку п. 3.3. цього договору, клієнт повинен провести 100% оплату за фактично відправлені вагоні з вантажем клієнта, що здійснюється згідно цього договору, протягом погодженого сторонами терміну, з дати початку перевезення певної партії вантажу.

Винагорода експедитора нараховується і оплачується клієнтом на підставі виставленого експедитором рахунку. Винагорода експедитора визначається як різниця між сумою, пред`явленої клієнту до оплати за транспортно-експедиційні послуги відповідно до рахунків експедитора та сумою фактично понесених експедитором витрат, що виникли у зв`язку з наданням даних послуг. У випадку, якщо вартість перевезення перевищує розмір 100% попередньої оплати клієнта, експедитор надає клієнтові на оплату додатковий рахунок з деталізацією понесених затрат, а останній зобов`язується його оплатити (п. 3.8. договору).

За умовами п. 5.1. договору обсяг наданих експедитором та прийнятих клієнтом послуг остаточно узгоджується сторонами в акті приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг). Клієнт підписує наданий експедитором акт приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту його отримання або направляє протягом зазначеного строку на адресу експедитора претензію з аргументованою відмовою від підписання такого акту.

Відповідно до п. 7.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання і діє по « 31» грудня 2020 року, але в будь-якому випадку до моменту повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. У тих випадках, коли перевезення заявленого вантажу клієнтом розпочато в межах терміну дії договору, а закінчується після 31 грудня 2020 року, дія договору автоматично продовжується на весь період перевезення даного вантажу.

Пунктом 7.2. договору передбачено, що якщо жодна зі сторін за 30 календарних днів до закінчення терміну дії договору не зробить письмової заяви про припинення дії договору, договір автоматично продовжується на кожний наступний календарний рік на тих самих умовах.

30.11.2020 та 14.12.2020 сторонами укладені додаток № 1 та додаток № 2 відповідно до договору, якими погоджена вартість послуг експедитора при організації перевезень вантажів клієнта зі станцій відправлення - Правда Придніпровської залізниці - Батьово(експ) Львівської залізниці - 30 000,00 грн. за 1 вагон, Правда Придніпровської залізниці - Чоп (експ) Львівської залізниці - 30 000, 00 грн за 1 вагон, Золотнішино Південної залізниці - Батьово (експ) Львівської залізниці - 26 000, 00 грн за 1 вагон.

За умовами п. 5 додатку № 1 та п. 7 додатку № 2 цей додаток є підставою для проведення взаємних розрахунків і платежів між сторонами і є невід`ємною частиною договору.

На виконання умов договору та вказаних додатків, позивач надав відповідачу обумовлені договором та додатками послуги на загальну суму 7 521 000 грн. 00 коп., про що сторонами складені та підписані наступні акти виконаних робіт (наданих послуг):

- № 1-ТЭО 2020-12 від 30.11.2020 з додатком до акту на суму 2 340 000 грн.;

- № 2-ТЭО 2020-12 від 31.12.2020 з додатком до акту на суму 1 590 000 грн.;

- № 3-ТЭО 2020-12 від 31.01.2021 з додатком до акту на суму 3 159 000 грн;

- № 4-ТЭО 2020-12 від 28.02.2021 з додатком до акту на суму 432 000 грн.

Господарський суд зазначає, що вказані акти підписані сторонами без заперечень щодо якості, кількості, вартості, обсягів наданих послуг та строків їх надання.

Також позивачем виставлені до сплати відповідачу наступні рахунки:

- рахунок на оплату № 894 від 25.11.2020 на загальну суму 2 100 000 грн;

- рахунок на оплату № 928 від 14.12.2020 на загальну суму 1 040 000 грн;

- рахунок на оплату № 1011 від 31.12.2020 на загальну суму 930 000 грн;

- рахунок на оплату № 0131-30 від 31.01.2021на загальну суму 3 159 000 грн;

- рахунок на оплату № 0228-29 від 28.02.2021 на загальну суму 432 000 грн.

Як стверджує позивач, в порушення договірних зобов`язань, відповідач надані позивачем послуги оплатив частково в сумі 7 300 000 грн. 00 коп., у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 221 000 грн. 00 коп.

З метою досудового врегулювання спору позивач звертався до відповідача із претензією від 19.04.2021 № 1904-1/2021, в якій вимагав у строк до 17.05.2021 сплатити борг у розмірі 221 000 грн. 00 коп. (а.с. 48-49).

Як вбачається з поштового повідомлення № 899, претензія отримана відповідачем 28.04.2021 (а.с. 50), проте, відповіді ТОВ «Ландшафт» на вказану претензію матеріали справи не містять.

На час розгляду справи доказів оплати спірної заборгованості відповідачем сторонами до матеріалів справи не надано.

Предметом доказування у даній справі є обставини укладання договору на транспортно-експедиційне обслуговування, факт надання послуг, строк оплати, наявність часткової оплати, строк дії договору, наявність прострочення оплати вартості наданих послуг.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Правовідносини перевезення вантажів та їх експедирування врегульовані главою 32 Господарського кодексу України, главами 51, 65 Цивільного кодексу України, Законом України "Про транспорт", Статутом автомобільного транспорту УРСР, затвердженого Радою Міністрів УРСР від 27.06.1969р. №401, Законом України "Про транспортно-експедиторську діяльність", а також Правилами перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затвердженими наказом Міністерства транспорту України № 363 від 14.10.1997р.

Згідно зі ст. 14 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» за невиконання або неналежне виконання обов`язків, які передбачені договором транспортного експедитування, експедитор і клієнт несуть відповідальність згідно з Цивільним кодексом України, іншими законами та договором транспортного експедирування. Експедитор несе відповідальність за дії та недогляд третіх осіб, залучених ним до виконання договору транспортного експедирування, у тому ж порядку, як і за власні дії.

Відповідно до ст. 316 Господарського кодексу України, яка кореспондується зі ст. 929 Цивільного кодексу України, за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Поряд з цим, строк оплати наданих послуг ні в договорі, ні в додатках до договору, ані в актах виконаних робіт (наданих послуг) сторонами не встановлено.

Тому в даному випадку підлягає до застосування ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З огляду на дату направленням позивачем на адресу відповідача претензії від 19.04.2021 № 1904-1/2021 (24.04.2021), строк оплати вартості послуг в сумі 221 000 грн. 00 коп. є таким, що настав.

Отже, судом встановлено, що факт належного надання позивачем послуг за наявними в матеріалах справи додатками до договору та актами виконаних робіт (наданих послуг) підтверджується належними доказами та відповідачем не спростовано; строк оплати наданих позивачем послуг є таким, що настав, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 221 000 грн. 00 коп. визнаються судом обґрунтованими.

Згідно із ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із положеннями ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За встановлених обставин, відповідач неналежним чином виконав свої, визначені договором, майново-господарські зобов`язання перед позивачем з оплати наданих позивачем послуг, чим порушив умови укладеного із позивачем договору та вищевказані приписи чинного законодавства, тому позовні вимоги позивача про примусове стягнення з відповідача 221 000 грн. 00 коп. заборгованості - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 165, 233, 238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландшафт" (53407, Дніпропетровська область, м. Марганець, Спуск Набережний, буд. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лоджістик Трейд" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 133-А, ) 221 000 грн. 00 коп. (двісті двадцять одну тисячу грн. 00 коп.) основного боргу, 3 315 грн. 00 коп. (три тисяч триста п`ятнадцять грн. 00 коп.) витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 13.08.2021

Суддя І.А. Рудь