ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа № 922/4018/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", смт. Слобожанське
до Фізичної особи-підприємця Діденко Вікторії Василівни, смт. Слобожанське, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків.
про стягнення коштів в розмірі 90147,61 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Діденко В.В., особисто; Браславська О.А., адвокат.

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "ТЕМ", смт. Слобожанське, звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Діденко Вікторії Василівни, смт. Слобожанське, про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 90147,61 грн. Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 30.03.2020 об 11:45 год.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2020 суд перейшов до розгляду справи № 922/4018/19 за правилами загального позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Призначено підготовче засідання на 04.06.2020 об 11:45 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Посад", м. Харків.

Ухвалою господарського суду від 07.09.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, до 10 жовтня 2020 року.

Ухвалою господарського суду від 23.09.2020 провадження у справі 922/4018/19 зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2673/20, яка розглядається господарським судом Харківської області.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2021 провадження у справі № 922/4018/19 поновлено. Призначено підготовче засідання на 04.08.2021 о 12:20 год.

Ухвалою господарського суду від 04.08.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу № 922/4018/19 до судового розгляду по суті на 12.08.2021 об 10:30 год.

У судове засідання 12.08.2021 представники позивача та третьої особи не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Відповідачем надано до суду клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 18848).

Відповідачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 18882) та подано до суду клопотання про поновлення строку для звернення до суду з відповідним клопотанням.

Відповідач у судовому засіданні 12.08.2021 підтримав подані клопотання та просив суд розглянути їх до початку розгляду справи по суті.

Протокольною ухвалою судом відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 201 ГПК України, з оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Дослідивши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, враховуючи, що розгляд даного спору по суті, станом на час звернення відповідача з даним клопотанням до суду, розпочато не було, суд виходить з наступного.

Звертаючись до господарського суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що оскільки у справі № 922/4018/19 розглядаються позовні вимоги ОСББ «ТЕМ» про стягнення з ФОП Діденко В.В. заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій, тарифи на які затверджені рішеннями загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 05 вересня 2017 року та від 20 січня 2019 року, які в свою чергу оскаржуються ФОП Діденко В.В., існує об`єктивна неможливість розгляду справи № 922/4018/19 до вирішення справи № 621/2138/21 щодо законності зазначених рішень, якими затверджені тарифи, які застосовані ОСББ «ТЕМ» при нарахуванні розрахунку заборгованості.

Так, предметом розгляду даної справи № 922/4018/19 є позовні вимоги ОСББ «ТЕМ» про стягнення з ФОП Діденко В.В. заборгованості за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій в розмірі 90147,61 грн., тарифи на які затверджені рішеннями загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку "ТЕМ" від 05 вересня 2017 року та від 20 січня 2019 року.

Як встановлено судом, 20.08.2020 ФОП Діденко В.В. зверталась до господарського суду Харківської області з позовом до ОСББ "ТЕМ" про визнання незаконним рішення загальних зборів співвласників об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТЕМ" від 05 вересня 2017 року та від 20 січня 2019 року та скасування їх в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибуткових територій.

01.09.2020 господарським судом Харківської області було відкрито провадження у справі № 922/2673/20 за позовом ФОП Діденко В.В. до ОСББ "ТЕМ" про визнання рішень загальних зборів незаконними та скасування їх в частині (суддя Калініченко Н.В.).

Враховуючи відкриття господарським судом Харківської області провадження у справі № 922/2673/21, провадження у даній справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2673/20.

Ухвала господарського суду від 23.09.2021 про зупинення провадження у справі № 922/4018/19 сторонами не оскаржувалась.

Ухвалою господарського суду від 12.07.2021 у справі № 922/2673/21, позов фізичної особи-підприємця Діденко Вікторії Василівни до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТЕМ» про визнання рішень загальних зборів незаконними та скасування їх в частині залишено без розгляду.

Зокрема, господарський суд, залишивши позов без розгляду, наголосив, що в даному випадку позивачем виступає фізична особа-підприємець, яка захищає своє право, втім доказів того, що саме вона, як фізична особа-підприємець є учасником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТЕМ", в матеріалах справи відсутні, а Діденко В.В. (вже як фізична особа) володіє нерухомим майном (квартирою) та є учасником об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТЕМ", відтак остання (в статусі фізичної особи) може реалізувати своє право на захист, шляхом представлення позову до суду цивільної юрисдикції.

Дана ухвала суду сторонами оскаржена не була та набрала чинності.

Враховуючи викладене, ФОП Діденко В.В., реалізувала своє право на звернення до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСББ "ТЕМ" про визнання рішень загальних зборів незаконними та скасування їх в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 21.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 621/2138/21, що і стало підставою для звернення ФОП Діденко В.В. до господарського суду Харківської області з клопотанням про зупинення провадження у даній справі № 922/4018/19 до розгляду справи № 621/2138/21 за позовом Діденко В.В. до ОСББ «ТЕМ» про визнання рішень загальних зборів незаконними та скасування їх в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Враховуючи викладене та те, що провадження у даній справі 23.09.2021 вже зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 922/2673/20, але ухвалою суду від 12.07.2021 у справі № 922/2673/20 позов залишено без розгляду, із зазначенням, що даний спір не підлягає розгляду господарським судом, суд вважає правомірним та обґрунтованим подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у даній справі № 922/4018/19 до розгляду Зміївським районним судом Харківської області справи № 621/2138/21 про визнання незаконними рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 05 вересня 2017 року та від 20 січня 2019 року та скасування їх в частині встановлення тарифів на послуги з утримання будинків та прибудинкових територій.

Таким чином, враховуючи предмет позову у справі № 621/2138/21, ухвалене судом рішення по суті спору у зазначеній справі, матиме безпосередній вплив на розгляд позову у даній справі - № 922/4018/19.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, до вирішення справи № 621/2138/21, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи по суті, тому провадження у даній справі № 922/4018/19 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 621/2138/21.

Керуючись ст. 46, п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст. ст. 234, 235 ГПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Діденко В.В., смт. Слобожанське, про зупинення провадження у справі (вх. 18882 від 12.08.2021) - задовольнити.

Провадження у справі 922/4018/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 621/2138/21, яка розглядається Зміївським районним судом Харківської області.

Зобов`язати сторони повідомити господарський Харківської області про результати розгляду справи № 621/2138/21 та набрання рішенням по даній справі законної сили.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена, в порядку ст. ст. 255-257 ГПК України, в апеляційному порядку, протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 13.08.2021.

Суддя Р.М. Аюпова

справа № 922/4018/19