overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

20.08.2021р. Справа № 904/6753/21

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Приватного підприємства науково-виробнича фірма "Техносервіс", м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Салфит", м. Дніпро

Про: стягнення 45 000, 00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ПП НВФ "Техносервіс" (позивач) звернувся до суду з позовом до ТОВ "ВКФ Салфит" ( відповідач) про стягнення 45 000, 00 грн. заборгованості, що виникла внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань зі своєчасної оплати наданих послуг з ремонту автомобіля за договором про надання послуг з технічного обслуговування та ремонту автомобілів від 07.09.18р. №0709/18-01. (укладеним між сторонами).

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2201/21
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2024.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4856/21

За позовом Акціонерне товариство "БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ"

до В-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "АСТЕРА"

В-2 ОСОБА_1

про солідарне стягнення за банківською гарантією

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні рішення господарського суду від 10.08.2021р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено:

«Представники: від позивача не з`явився», а необхідно було: «Представники: від позивача: не з`явився., від відповідача-1: не з`явився., від відповідача-2: не з`явився.».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення господарського суду від 10.08.2021р..

Вважати правильним: «Представники: від позивача: не з`явився., від відповідача-1: не з`явився., від відповідача-2: не з`явився.».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

19.08.2021м. Дніпро№ 904/7410/21

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", 01011, м.Київ, пров.Євгена Гуцала, б.3, про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ", 49023, м.Дніпро, вул.Ясельна, буд.1, про стягнення заборгованості у сумі 10 642,24грн. за надані телекомунікаційні послуги за Договором № 1024821/15 від 01.02.2015р.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 18.08.2021 надійшла заява Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", 01011, м.Київ, пров.Євгена Гуцала, б.3, про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ", 49023, м.Дніпро, вул.Ясельна, буд.1, заборгованості у сумі 10 642,24грн. за надані телекомунікаційні послуги за Договором № 1024821/15 від 01.02.2015р.

Розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Згідно з п.1 частини першої ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 151 ГПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Як свідчить з довідки господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2021р. № 187/21 платіжне доручення № 888396 від 06.07.2021р. на суму 227,00грн. вже було використано у справі № 904/6339/21.

За результатами розгляду справи № 904/6339/21 судовий наказ був виданий 16.08.2021р.

Так, з дослідження матеріалів заяви судом встановлено, що до заяви заявником не подано доказів сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 147-154, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству "Фарлеп-Інвест" в задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ТМТ", 49023, м.Дніпро, вул.Ясельна, буд.1, заборгованості у сумі 10 642,24грн. за надані телекомунікаційні послуги за Договором № 1024821/15 від 01.02.2015р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 19.08.2021р. і може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-259 Господарського процесуального кодексу України. Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", 01011, м.Київ, пров.Євгена Гуцала, б.3,

Приватного акціонерного товариства "Фарлеп-Інвест", 01011, м.Київ, пров.Євгена Гуцала, б.3,

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4018/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", 61072, м.Харків, вул.Тобольська, б.38, літера "А-5",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА", 49000, м.Дніпро, вул.Василя Жуковського, б.16,

про стягнення коштів в розмірі 722 152,23грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ", м.Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО-СПІЛКА", м.Дніпро про стягнення коштів в розмірі 722 152,23грн.

Також позивач просить стягнути 10 832,29грн. витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору купівлі-продажу природного газу № 3-26102020 від 26.10.2020р.

Ухвалою суду від 12.04.2021р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 20.05.2021р.

17.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від представника позивача про участь у судовому засіданні 25.08.2021 о 17:00год. год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні 25.08.2021 о 17:00год. в режимі відеоконференції(каб.3-409) Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЗЕНЕРГОПРОЕКТ"- задовольнити.

Забезпечити Господарському суду Харківської області (майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, м. Харків, 61022) участь представника позивача Мартіна Л.Г. в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/6557/20

За заявою Приватного акціонерного товариства ''Фарлеп-Інвест'' про виправлення описки в судовому наказі у справі №904/6557/20

За заявою Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, )

про видачу судового наказу

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма Екс Юре" (49027, м. Дніпро, вул. Ворошилова, 2А/32, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Фарлен-Інвес" (01011, м. Київ, пров. Євгена Гуцала, 3, ) 8 045, 35 грн. заборгованості за договором про надання телекомунікаційних послу № 760461 від 09.01.2013 року, 210,20 грн. витрат зі сплати судового збору.

18.08.2021р. до Господарського суду Дніпропетровської області від представника Приватного акціонерного товариства ''Фарлеп-Інвест'' надійшла заява про виправлення описки. Заява обґрунтована посиланням на невірне зазначення найменування заявника (стягувача за наказом) Приватного акціонерного товариства ''Фарлеп-Інвест''.

Згідно ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні 30.08.2021 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання 20.08.2021р та оскарженню окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/3487/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.12.2020 року та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.07.2021, які набрали законної сили 22.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.07.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4646/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4006/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/4167/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/4168/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5265/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6344/20 (904/5265/21) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021, яке набрало законної сили 20.08.2021.
Стягувач: Державна судова адміністрація України
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2021.
Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/269/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.04.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.08.2021, які набрали законної сили 12.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20.08.2021 Справа № 904/6747/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 434 061, 72 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Металтехекспорт" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 434 061, 72 грн., з яких 219 683, 75 грн. - 3% річних, 214 377, 97 грн. - інфляційні втрати.

Заявлені вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою боргу, встановленого рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/4441/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 26.08.2021 о 10:00год., встановлено Відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

19.08.2021 Відповідач подав клопотання про продовження строку для подання відзиву, у зв`язку з тим, що єдиний повноважний представник перебуватиме у відпустці, на підтвердження чого надані відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на обставини викладені в клопотанні Відповідача, а також докази, подані в його обґрунтування, суд вважає за можливе продовжити останньому строк для подання відзиву до 0.09.2021.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити Приватному акціонерному товариству "Дніпровський металургійний завод" строк для подання відзиву до 09.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/1297/20
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 08.07.2021, які набрали законної сили 08.07.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.07.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4788/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021, яка набрала законної сили 11.08.2021.
Боржник: Фізична особа-підприємець Сафаров Рашид Алієвич ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 917/255/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021, яке набрало законної сили 19.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4344/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021, яке набрало законної сили 19.08.2021.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4252/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.07.2021, яке набрало законної сили 19.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2021р.м. ДніпроСправа № 904/3258/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021р., яке набрало законної сили 20.08.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.08.2024р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5053/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021, яке набрало законної сили 18.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4870/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.07.2021, яке набрало законної сили 18.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5010/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021, яке набрало законної сили 19.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.08.2024.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 20.08.2021р.м. ДніпроСправа № 904/3258/21 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.07.2021р., яке набрало законної сили 20.08.2021р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.11.2021р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4891/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Боржник: Фізична особа - підприємець Бурдикіна Аліна Геннадіївна (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/2953/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021, яке набрало законної сили 16.08.2021.
Органу (особі), що проводитиме примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2021 у справі №904/2953/21 здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу, яка на момент винесення рішення становить 176228грн.84коп. з 15.06.2021 до моменту виконання цього рішення, за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - сума непогашеної заборгованості (величина змінна); 3- відсотки річних; Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість.
Наказ дійсний для пред`явлення до 17.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/5740/19
про примусове виконання
На виконання постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 06.08.2021, яка набрала законної сили 06.08.2021.
Стягнути з акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 2270грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4352/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.07.2021, яка набрала законної сили 15.07.2021.
Стягнути з Комунального підприємства «Жовтоводський водоканал» Дніпропетровської обласної ради м. Жовті Води на користь Державного підприємства «Східний гірничо-збагачувальний комбінат» м. Жовті води 41 623,74грн. судового збору за подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.
Наказ дійсний для пред`явлення до 16.07.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4878/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4924/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4877/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2021, яке набрало законної сили 17.08.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.08.2024.
Суддя Р.Г. Новікова