ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
11.08.2021 м. Ужгород Справа № 907/836/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія, с. Зірне Рівненська обл
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл, м. Ужгород
про стягнення 201945,03 грн
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10 лютого 2021 року у справі № 907/836/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія задоволено частково.

На адресу Господарського суду Закарпатської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою суду від 15.07.2021 суд прийняв до розгляду заяву та встановив відповідачу строк для подання заперечень. Від відповідача заяв, клопотань, заперечень на адресу суду не надходило.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї докази суд дійшов наступних висновків.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини 3 статті 2 зазначеного Кодексу ).

Згідно зі статтею 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Згідно зі ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом з тим розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 цього Кодексу).

Водночас за змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина 5 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Удовиченко і партнери» укладено договір №215/20 від 30.11.2020 р. про надання правничої допомоги передбаченої п.п.1.1,1.2 договору про надання правничої допомоги щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл () за договором поставки №3 від 21.01.2019 року та №4 від 14.02.2020 року, становить 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень).

Обґрунтовуючи вимоги на відшкодування понесених витрат, позивачем надано копію акту про надання правничої допомоги №1-215/20 від 30.11.2020 з детальним розрахунком фактично наданих робіт та періоду затраченого часу, докази оплати послуг на суму 4500 грн - копію рахунку №1-215/20 від 07.12.2020 року, копію платіжного доручення №535 від 08.12.2020, акт про надання правничої допомоги №2-215/20 від 28.12.2020 з розрахунком фактично наданих робіт на загальну суму 7000 грн - копію рахунку №2-215/20 від 07.12.2020 року, копію платіжного доручення №600 від 31.12.2020, акт про надання правничої допомоги №3-215/20 від 21.01.2021року з розрахунком фактично наданих робіт на загальну суму 5400 грн - копію рахунку №3-215/20 від 21.01.2021 року, копію платіжного доручення №34 від 25.01.2021 року, акт про надання правничої допомоги №4-215/20 від 10.02.2021року з розрахунком фактично наданих робіт на загальну суму 3100 грн - копію рахунку №4-215/20 від 10.02.2021 року, копію платіжного доручення №69 від 11.02.2021 року.

Розрахунок надання правничої допомоги ТОВ «Київська торгівельно-інвестиційна компанія» від 10.02.2021 року на загальну суму 20000,00 грн. на підтвердження обсягу наданої правничої допомоги по справі №907/836/20 відповідно до договору про надання правничої допомоги №215/20 від 30.11.2020 року.

В свою чергу, від відповідача заперечень, клопотань про зменшення судових витрат тощо на адресу суду не надходило.

За таких обставин, дослідивши зазначені докази і доводи позивача, надавши оцінку співмірності суми витрат зі складністю справи, відповідність цієї суми критеріям реальності, розумності розміру витрат, суд визнає вимоги позивача правомірними, належним чином підставними та доведеними.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (стаття 244 ГПК України).

Враховуючи те, що під час винесення рішення по справі №907/836/20 судом не вирішено питання про розподіл судових витрат позивача на правову допомогу, беручи до уваги дотримання позивачем порядку та строків звернення з заявою про розподіл судових витрат після ухвалення рішення, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача, що є підставою для ухвалення додаткового рішення по справі про стягнення з відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Етнапелл (88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Соснова, ЗБ, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Київська торгівельно-інвестиційна компанія (34609, Рівненеька обл., Березнівський р-н, с. Зірне, вул. Зірненська, 1В, ) 20 000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00 коп.) на відшкодування судових витрат на надання правничої допомоги.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 11.08.2021р.

Суддя Л.В. Андрейчук