overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.08.2021 Справа № 905/2254/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
про стягнення 312 102,20 доларів США, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебуває справа №905/2254/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 312 102,20 доларів США.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в описовій та резолютивній частини ухвали Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/2254/18 щодо вихідного номеру скарги Акціонерного товариства Сбербанк на дії державного виконавця.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 12.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.08.2021 Справа № 905/2251/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
про стягнення 62 420,43 доларів США, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебуває справа №905/2251/18 за позовом Акціонерного товариства Сбербанк до Державного підприємства Донецька залізниця про стягнення 62 420,43 доларів США.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 09.08.2021 у справі №905/2251/18 в вступній частині щодо предмету позову, в описовій та резолютивній частини щодо вихідного номеру скарги Акціонерного товариства Сбербанк на дії державного виконавця.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 12.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
12.08.2021 Справа № 905/2251/18
Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.,
про стягнення 62 420,43 доларів США, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні судді Господарського суду Донецької області Фурсової С.М. перебуває справа №905/2251/18 за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 62 420,43 доларів США.
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Враховуючи характер допущених описок, господарський суд вважає, що технічні описки підлягають виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в ухвалі Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 у справі №905/2251/18.
Викласти абзац перший вступної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 04.08.2021 в наступній редакції:
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 12.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.06.2021
13.08.2021 Справа №905/1842/20
Постанова набрала чинності 01.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова
(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.08.2021 Справа № 905/788/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зобов`язання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради виконати умови договору та прийняти товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, та інших додатків, що є невід`ємною частиною договору, в кількості 2800 одиниць; зобов`язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради оплатити ТОВ "Ніка-Текст Плюс" товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, в розмірі 145992,00 грн.
На адресу Господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача - Приморський районний суд м.Маріуполь.
Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області та у Приморському районному суді м.Маріуполь, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у Приморському районному суду м.Маріуполь задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання судового рішення
13.08.2021 м.Харків Справа № 905/359/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 29.04.2021
Рішення набрало законної сили 21.05.2021.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лейба Максим Олександрович

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 17.05.2021
13.08.2021 Справа № 905/533/21
Рішення набрало чинності 08.06.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Макарова

(Юлія Вадимівна Макарова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2021р. Справа №905/1001/21

за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ

до відповідача Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь

про стягнення 3% річних в розмірі 32712,63 грн. та інфляційних втрат в сумі 47331,87 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Ламановій А.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ до Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь про стягнення 3% річних в розмірі 32712,63 грн. та інфляційних втрат в сумі 47331,87 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу (87547, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. К.Лібкнехта, буд. 177А, ) на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго (84307, Донецька обл., м. Краматорськ, пров. Земляний, буд. 2, ) 3% річних в сумі 32633,51 грн., інфляційні втрати в сумі 47331,87 грн. та судовий збір 2267,76 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 11.08.2021р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

у справі про банкрутство

13.08.2021 Справа № 42/78б

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю ЛГКЛАСІК м.Луганськ (правонаступника - Закритого акціонерного товариства Криворізьке, м.Брянка, Луганська область)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве, Донецька область

про банкрутство

ліквідатор арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

Суддя Лейба М.О.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Ареф`єв А.Ю.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №42/78б: суддя Лейба М.О.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу №42/78б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія до свого провадження та призначити розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 2, 9, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною 6 статті 12, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу №42/78б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Об`єднана вантажнотранспортна компанія, м.Єнакієве, Донецька область.

Розгляд справи призначити на 14.09.2021 об 11:30год. Засідання суду відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду звіт за підсумками проведення ліквідаційної процедури з документами, передбаченими статтею 65 Кодексу України з процедур банкрутства; організувати та провести засідання комітету кредиторів з розгляду звіту про виконану работу в ході ліквідаційної процедури, протокольне рішення подати до суду.

Повідомити учасників у справі про банкрутство про місце, час та дату судового засідання.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 17.05.2021 по справі №905/545/21
13.08.2021р. Справа № 905/545/21
Рішення набрало законної сили 08.06.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 08.06.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 06.07.2021 по справі №905/954/21
13.08.2021р. Справа № 905/954/21
Рішення набрало законної сили 27.07.2021.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" - до 27.07.2024.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.08.2021р. Справа № 905/1071/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1071/21
за позовом Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Спартс ЛТД» м.Маріуполь, Донецька область,
про стягнення заборгованості у розмірі 130 954,85грн,
Суть справи:
Позивач, Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо комерційна фірма «Спартс ЛТД» про стягнення заборгованості в розмірі 130954,85грн.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 09 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.
9.08.2021 року судом підписано вступну та резолютивну частину рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Проте, в тексті вступної та резолютивної частини рішення суд допустив описку, вказавши, що стягненню підлягає 132 306,94 грн., замість 130 954,85 грн., які вказані в позові.
Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Замінити у вступній та резолютивній частині рішення від 9.08.2021 року по справі № 905/1071/21 слова та цифри " 132 306,94 грн." на "130 954,85 грн".
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
13.08.2021 Справа № 905/550/21
про стягнення 376 242,55 гривень,-
без виклику учасників справи
В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа № 905/550/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення 376 242,55 гривень, з яких: 187 044,80 гривень основна заборгованість, 164 345,51 гривень пеня, 24 852,24 гривень штраф.
У судовому засіданні 03.08.2021 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Донецької області, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» про стягнення 376 242,55 гривень задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецтеплоенергомонтаж» 187 044,80 гривень заборгованості, 98 403,45 гривень пені, 24 852,24 гривень штрафу, 5 638,54 гривень судового збору.
При друкуванні третього абзацу резолютивної частини вказаного рішення помилково зазначено:
«У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 339,76 гривень відмовити.»
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (технічними описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення.
Описка це зроблена судом технічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Враховуючи характер допущеної описки, з урахуванням висновків суду про часткове задоволення позовних вимог, викладених як у вступній та резолютивній частинах, так і повному тексті рішення, суд вважає, що технічна описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку у третьому абзаці вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі № 905/550/21.
Третій абзац вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 03.08.2021 у справі № 905/550/21 слід читати в наступній редакції:
«У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені у розмірі 65 942,06 гривень відмовити.»
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
13.08.2021р. Справа № 905/437/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 по справі №905/437/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 по справі №905/437/21 набрало законної сили 27.07.2021.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Акціонерне товариство Українська залізниця (місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, будинок 5, ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Донецька залізниця" (місцезнаходження: 84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22, ідентифікаційний код 40150216)

Боржник: Державне підприємство Шахта ім. М.С. Сургая (місцезнаходження: 85670, Донецька область, місто Вугледар, ідентифікаційний код 40695853)

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 13.05.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/437/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
13.08.2021 Справа № 905/788/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка-Текст Плюс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Маріупольської міської ради про зобов`язання Департамента соціального захисту населення Маріупольської міської ради виконати умови договору та прийняти товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, та інших додатків, що є невід`ємною частиною договору, в кількості 2800 одиниць; зобов`язання Департамент соціального захисту населення Маріупольської міської ради оплатити ТОВ "Ніка-Текст Плюс" товар відповідно до умов договору №275 про виготовлення та купівлю-продаж товарів, в розмірі 145992,00 грн.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Найближчий суд, до якого може прибути представник відповідача Орджонікдзевський районний суд м.Маріуполь.
Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.ч.6,8 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
При перевірці технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що в Орджонікдзевському районному суді м.Маріуполь відсутні вільні зали судових засідань для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 16:00 год. 17.08.2021.
Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в такому режимі.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання о 16:00 год. 17.08.2021 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун