ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

18 серпня 2021 року Справа № 926/2451/21

За позовом Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області (60000, Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Незалежності, 52, )

до Комунального підприємства «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради (60000, Чернівецька обл., м. Хотин, вул. Незалежності, 52, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 48, );491875

2) Дністровська районна рада Чернівецької області (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, пл. Центральна, 2, );

3) Дністровська районна державна адміністрація (60100, Чернівецька область, Дністровський район, смт. Кельменці, пл. Центральна, 2, );

4) Відділ ЦНАП Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. О. Кобилянської, 2а),

про скасування рішення реєстратора та скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,

Суддя І.В. Марущак

Секретар судового засідання А.В. Фагурел

представники:

від позивача Гіджівський В.В.;

від відповідача не з`явився;

від третьої особи-1 не з`явився;

від третьої особи-2 Корнівський О.Г.;

від третьої особи-3 Попов В.С., Варвус О.П.;

від третьої особи-4 не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Хотинська міська рада Дністровського району Чернівецької області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Комунального підприємства «Хотинське бюро технічної інвентаризації» Хотинської міської ради, в якому просить:

1) скасувати рішення реєстратора Хотинського районного бюро технічної інвентаризації Хотинської районної ради про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень;

2) визнати недійсним витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №17079947 від 17.12.2007, на підставі якого проведено державну реєстрацію прав з одночасним припиненням речових прав на майно за адресою: м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область, вул. О. Кобилянської, 3 (нежитлові офісні приміщення першого поверху житлового будинку літ. А-4, загальною площею 304,8 кв.м.).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 14.06.2021 позов Хотинської міської ради Дністровського району Чернівецької області залишено без руху через її не відповідність вимогам статей 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та зобов`язано позивача надати суду докази сплати судового збору в сумі 4540 грн; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів справи листом з описом вкладення та копію (або оригінал) оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього.

Ухвалою від 06.07.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання на 27.07.2021, а також установив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

16.07.2021 від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнає в повному обсязі, заяв, доповнень та клопотань немає.

Ухвалою від 27.07.2021 суд вирішив залучити до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Регіональне відділення ФДМУ по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях;42) Дністровську районну раду Чернівецької області; 3) Дністровську районну державну адміністрацію; 4) Відділ ЦНАП Хотинської міської ради; відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 18.08.2021, також зобов`язав позивача до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення та запропонував третім особам надати суду пояснення по суті позову.

На виконання вимог ухвали суду 12.08.2021 від позивача до суду надійшли докази надіслання третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

Крім того, 12.08.2021 Відділом ЦНАП Хотинської міської ради подано заяву, в якій останній просить розгляд справи здійснювати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, заяв, доповнень та клопотань немає.

У судове засідання 18.08.2021 відповідач, треті особи 1 та 4 явку своїх представників не забезпечили, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, натомість представники третіх осіб проти позову заперечили. Також виникла необхідність надання часу для подання третіми особами доказів на підтвердження повноважень їх представників.

Суд установив, що майно нежитлові офісні приміщення першого поверху житлового будинку літ. А-4, загальною площею 304,8 кв.м., розташоване за адресою: м. Хотин, Дністровський район, Чернівецька область, вул. О. Кобилянської, 3, щодо якого позивач просить скасувати рішення реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, було придано підставі договору купівлі-продажу від 22.11.2007, за умовами якого ТОВ «Агробудсервіс» передав у власність Хотинського територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян і інвалідів указане нерухоме майно.

Судом досліджено відомості щодо ТОВ «Агробудсервіс», які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та встановлено, що 28.12.2012 було внесено запис щодо реорганізації юридичної особи до Реєстру. Правонаступником ТОВ «Агробудсервіс» є ТОВ «Галактика-3».

Так, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки правонаступника ТОВ «Агробудсервіс» - ТОВ «Галактика-3», а тому його слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, судом також установлено (вбачається із заяви про забезпечення позову), що на даний час в приміщенні першого поверху житлового будинку по вул. О. Кобилянської, 3 в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, розташована Комунальна установа «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради.

За таких обставин суд дійшов висновку, що рішення у даній справі може вплинути й на права та обов`язки Комунальної установи «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради, а тому її також слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У зв`язку з наведеним розгляд справи у підготовчому засіданні підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 13, 50, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Комунальну установу «Центр надання соціальних послуг» Хотинської міської ради (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Кобилянської, 3, ).

2. Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Галактика-3» (60000, Чернівецька область, Дністровський район, м. Хотин, вул. Колгоспна, 1, ).

3. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 12:00 год. 26 серпня 2021 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

4. Зобов`язати позивача до наступного підготовчого засідання надати докази надіслання або вручення третім особам копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів листом з описом вкладення.

5. Запропонувати третім особам до наступного підготовчого засідання надати суду пояснення по суті позову, докази в його підтвердження, а також надіслання сторонам листом з описом вкладення.

6. Явку представників сторін і третьої особи визнати не обов`язковою.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Марущак