ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 909/63/17

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І. член колегії у складі суддів: Марка Р.І. головуючого (доповідача), суддів Мирутенка О.Л., Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" № 1509/08-21 від 09.08.2021 (вх. № 01-05/2751/21 від 12.08.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021, повний текст рішення складено 09.07.2021

у справі № 909/63/17 (суддя Неверовська Л.М.)

за позовом: Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика", м. Івано-Франківськ

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1 649 002,96 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 у справі №909/63/17 позов Івано-Франківської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 1649002,96 грн задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківська харчосмакова фабрика" на користь Івано-Франківської міської ради - безпідставно збережені кошти в сумі 875681 грн 51 коп. та судовий збір в сумі 13134 грн 31 коп. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись зі прийнятим рішенням в частині стягнення з ПрАТ «Івано-Франківська харчосмакова фабрика» безпідставно збережених коштів в сумі 875 681, 51 грн, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Апеляційна скарга, надіслана скаржником 09.08.2021, надійшла на адресу суду 12.08.2021, тобто з пропуском строку на її подання, без клопотання про його поновлення.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.1 ст. Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положенням ч.2 ст. 4 цього ж Закону визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду першої інстанції визначено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, з врахуванням того, що апелянт оскаржує рішення Господарського суду від 29.06.2021 в частині задоволених позовних вимог, при поданні апеляційної скарги у справі № 909/63/17 в апеляційному порядку, розмір судового збору що підлягає сплаті складає 19 702, 83 грн (13 135, 22 грн * 150%).

Таким чином, апелянту слід сплатити 19 702, 83 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 261 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення прийняте Господарським судом Івано-Франківської області 29.06.2021 за участі представників позивача і відповідача, повний текст судового рішення складено 09.07.2021. Апеляційну скаргу надіслано на адресу суду 09.08.2021, тобто з порушенням встановленого двадцятиденного строку на її подання.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 оприлюднене 13.07.2021.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного судового рішення складено та підписано судом 09.07.2021, отримане ним 26.07.2021, у зв`язку із чим вважає строк на оскарження рішення таким, що не є пропущений, однак жодних доказів, які би свідчили про отримання ним рішення суду 26.07.2021 до апеляційної скарги не додає.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, зокрема, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З наведених вище норм права вбачається, що твердження апелянта про отримання ним оскаржуваного судового рішення 26.07.2021, може бути підставою для поновлення йому строку на апеляційне оскарження рішення у разі заявлення ним обгрунтованого (з доказами в його обгрунтування) клопотання про таке поновлення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ковалик Галини Романівни б/н від 30.07.2021 (вх. № 01-05/2735/21 від 10.08.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.07.2021 у справі № 914/1110/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 19 702, 83 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021 у справі № 909/63/17 та докази зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

- належним чином обгрунтоване (з доказами в його обгрунтування) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 29.06.2021.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач М.І. Марко