ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/6147/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангруп»

на рішення Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 р. (повне рішення складено 15.06.2021 р.)

у справі № 910/6147/21 (суддя - Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-прим»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангруп»

про стягнення заборгованості в розмірі 184775,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-прим» звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангруп» про стягнення 184775,44 грн, з яких: основний борг у розмірі 144854,16 грн, збитки від інфляції 8985,55 грн, 3% річних у розмірі 5082,55 грн, штрафні санкції за порушення зобов`язань у розмірі 25853,грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.06.2021 р. (повне рішення складено 15.06.2021 р.) у справі № 910/6147/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок «Аванпост-прим» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 144854,16 грн, 3% річних у розмірі 868,80 грн, інфляційні втрати у розмірі 1883,10 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангруп» 05.07.2021 р. у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6147/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 р. апеляційну скаргу у справі № 910/6147/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

До суду 27.07.2021 р. від відповідача надійшов супровідний лист, до заяви додано платіжне доручення № 1933 від 22.07.2021 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у розмірі 4157,45 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/6147/21 та вирішено здійснювати її розгляд без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання) на підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України.

На електронну адресу суду 09.08.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангруп» надійшло клопотання про розгляд справи за участю відповідача.

Разом з цим, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вищевказаного клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангруп» з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у справі є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 184775,44 грн, вказана справа повинна розглядатися судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Водночас, ч. 10 ст. 270 ГПК України також встановлює, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

У поданому клопотанні скаржником зазначено те, що позовні вимоги заявлені щодо стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу, проте жодних документів щодо фактичної передачі товару згідно товаророзпорядчих документів позивачем не надано. На думку відповідача дані обставини підтверджують той факт, що справа має розглядатись за участю сторін у зв`язку зі складністю даної справи.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно з ч. 6 наведеної статті суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На переконання колегії суддів, оскільки предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, наведене свідчить про одночасне існування двох умов, визначених ч. 6 ст. 252 ГПК України, за наявності яких суд може відмовити у задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні.

Додатково слід наголосити на тому, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, на всій території України установлено карантин, який на даний час триває.

За таких обставин, враховуючи предмет позову, з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19 та убезпечення від ризику для життя та здоров`я представників учасників судового процесу та працівників суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангруп» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 234, 252, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангруп» про розгляд справи № 910/6147/21 з проведенням судового засідання та з викликом сторін.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

С.А. Пашкіна