УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/21682/15 (910/15986/20)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Жукова С.В.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021

у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 26 119,12 грн.

в межах справи №910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі

№ 910/21682/15(910/15986/20) апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2021 у справі № 910/21682/15 (910/15986/20) (з доданими до неї матеріалами) повернуто скаржнику.

28.07.2021 ОСОБА_1 подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/21682/15 (910/15986/20), в якій скаржник просить суд звільнити його від сплати судового збору, скасувати вищевказане судове рішення та зобов`язати суд апеляційної інстанції відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 27.05.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 910/21682/15 (910/15986/20) визначено колегію суддів у складі: Погребняка В.Я. - головуючого, Білоуса В.В., Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.08.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Погребняка В.Я. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 03.08.2021

№ 29.3-02/2379 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/21682/15 (910/15986/20).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 910/21682/15 (910/15986/20) визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 03.08.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Статтею 26 ГПК України, встановлено, що Верховний Суд переглядає у касаційному порядку судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанції.

Згідно зі статтею 289 ГПК України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

За змістом пункту 1 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено найменування суду касаційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 . Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду зазначає, що скаржником подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 до Вищого господарського суду України.

Разом з тим, Пленумом Верховного Суду від 30.11.2017 прийнято рішення, про те що 15.12.2017 Вищий господарський суд України припиняє свою діяльність. Натомість 15.12.2017 починає свою роботу Верховний Суд.

Таким чином, подана касаційна скарга не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 290 ГПК України, оскільки скаргу подано скаржником до Вищого господарського суду України замість Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, тобто скаржнику необхідно уточнити куди саме подається касаційна скарга.

При цьому звертається увага на те, що згідно з положеннями частини другої статті 298 цього Кодексу у разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надіслання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи; в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Крім того, положеннями п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України встановлено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Тобто, в касаційній скарзі має бути чітко викладено підставу (підстави), на якій (яких) вона подається з дотриманням вимог процесуального закону.

Всупереч наведеному, вимоги вказаної норми процесуального закону заявником касаційної скарги дотримано не було.

Таким чином, оскільки правильність оформлення касаційної скарги, її змісту та форми покладається саме на заявника касаційної скарги, а подана касаційна скарга не містить підстави (підстав) подання цієї скарги, то ОСОБА_1 необхідно усунути вказані недоліки касаційної скарги.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, тому, підлягає залишенню без руху на підставі ч.2 ст. 292 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 у справі № 910/21682/16 (910/15986/20) залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. ОСОБА_1 усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

- уточнити куди саме скаржник звертається з касаційною скаргою та надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази надіслання копій відповідних змін до касаційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення.

- зазначити підставу (підстави), на якій (яких) ним подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) частиною другою статті 287 цього Кодексу підстави (підстав) (пункти 1, 2, 3, 4 частини 2 статті 287 ГПК України).

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Жуков