ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

26.07.2021р. м. Харків Справа № 905/393/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека Фуд» за вх.№14275/21 від 05.07.2021р. про об`єднання позовів

у справі № 905/393/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Балон Світлани Віталіївни

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКА ФУД»

про розірвання договору оренди нежитлового приміщення

В С Т А Н О В И В:

05.07.2021р. за вх.№14275/21 господарський суд Донецької області одержав клопотання відповідача, в якому він просить суд: справу №905/393/21 за позовом ФОП Балон С. В. до відповідача ТОВ «ЕКА ФУД» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, та справу № 905/1080/21 за позовом ТОВ «ЕКА ФУД» до відповідача ФОП Балон С. В. про стягнення орендної плати та штрафних санкцій у розмірі 209 691,79 грн., об`єднати в одне провадження та здійснювати їх спільний розгляд.

Клопотання мотивоване тим, що вказані позови пов`язані між собою підставами виникнення та аналогічними доказами, є однорідними за своєю суттю, містять однаковий суб`єктний склад учасників, а тому є доцільним проводити їх розгляд сумісно, що буде сприяти всебічному, повному і об`єктивному встановленню всіх обставин.

Згідно з ч.ч. 1 - 3, 7 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

У провадженні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.) перебуває справа № 905/393/21 за позовом ФОП Балон С.В. до ТОВ «ЕКА ФУД» про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язань з проведення робіт з реконструкції об`єкту оренди за договором оренди нежитлового приміщення №04/19-01 від 01.04.2019р. та додатковою угодою №1 від 02.04.2019р. до нього.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, 08.06.2021р. підготовче провадження у ній закрито і призначено її до судового розгляду по суті на 08.07.2021р. (з подальшим призначенням на 01.09.2021р.).

Також, у провадженні господарського суду Донецької області (суддя Ніколаєва Л.В.) перебуває справа № 905/1080/21 за позовом ТОВ «ЕКА ФУД» до ФОП Балон С.В. про стягнення орендної плати та штрафних санкцій у загальному розмірі 209 691,79 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нежитлового приміщення №04/19-01 від 01.04.2019р.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи по суті розпочався 15.07.2021р. (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Приймаючи до уваги те, що станом на момент подання клопотання відповідача підготовче провадження у справі № 905/393/21 закрито, а також те, що позивачі та відповідачі у справах № 905/393/21 та № 905/1080/21 є різними, суд дійшов висновку про недодержання заявником вимог ч.ч. 2, 3 ст. 173 ГПК України щодо порядку об`єднання справ та суб`єктного складу їх учасників, а отже і про відмову у задоволенні його клопотання.

При цьому, саме лише виникнення вимог у справах № 905/393/21 та № 905/1080/21 з одного й того самого договору та їх пов`язаність аналогічними доказами не є підставою для об`єднання цих справ в одне провадження в порядку приписів ст. 173 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 173, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ека Фуд» за вх.№14275/21 від 05.07.2021р. про об`єднання позовів відмовити.

Згідно із ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Повна ухвала складена 26.07.2021р. (з урахуванням перебування судді Ніколаєвої Л.В. у відпустці).

Суддя Л.В. Ніколаєва