Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Господарський суд Харківської області 18 серпня 2021 року м. Харків
справа № 922/2287/21
склад суду:суддя Бринцев О.В.
позивач:Акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "СЛУЖБА ЖИТЛОВО- КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА"
вимоги позивача:стягнення 5.251,47 грн
без виклику учасників справи

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач просить суд стягнути пеню, відсотки річних та інфляційні втрати за прострочення виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором постачання природного газу від 21.09.2017 №1182/1718-КП-32. Відповідач заперечень проти позову не надав.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. Між НАК «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» (постачальник) та ТОВ «УК «СЖКГ» (споживач) був укладений Договір постачання природного газу від 21.09.2017 №1182/1718-КП-32 (надалі Договір, т.I, а.с. 11-20). Відповідно до предмету якого постачальник зобов`язується поставити споживачеві у 2017-2018 роках природний газ, а споживач зобов`язується оплатити його на умовах цього договору (пункт 1.1. Договору).

2.2. На виконання умов Договору в період з листопада 2017 по квітень 2018 позивачем був поставлений, а відповідачем прийнятий природний газ на загальну суму 40.260,30 грн з ПДВ, що підтверджується Актом приймання-передачі природного газу (т.I, а.с. 25-30).

2.3. Відповідач за поставлений природний газ розрахувався повністю, проте з порушенням встановленого Договором строку. Внаслідок чого позивач звернувся до відповідача з Претензією від 15.12.2020 №39/8-4111-20 про сплату пені, відсотків річних та інфляційних втрат (т.I, а.с. 62-63).

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВА, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача пені в сумі 3.478,34 грн, 3% річних у сумі 824,82 грн, інфляційних втрат у сумі 948,31 грн.

3.2. Юридичним підставами позову є статті 20, 173-175, 193, 216-218, 230, 231, 264-265 ГК України, статті 11-16, 258, 509, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625, 629, 655, 692, 712 ЦК України.

3.3. Фактичними підставами позову є бездіяльність відповідача в частині своєчасного розрахунку за фактично переданий природний газ у період з листопада 2017 по квітень 2018.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ЗАПЕРЕЧЕНЬ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВА, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

4.1. Відповідач відзив на позов не надав.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.06.2021 залишено позовну заяву без руху.

5.2. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 з урахуванням малозначності справи №922/2287/21 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6. ПЕРЕЛІК ОБСТАВИН, ЯКІ Є ПРЕДМЕТОМ ДОКАЗУВАННЯ У СПРАВІ.

6.1. Предмет доказування у справі суд визначає виходячи з предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, а також заперечень проти них. У даному разі предмет доказування становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- Чи порушені відповідачем умови Договору? Якщо так, то чи є це підставою для застосування способів захисту права обраних позивачем?

- Чи правильно виконані розрахунки пені, відсотків річних та інфляційних втрат?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають ствердну відповідь на ключові питання, а відповідач - негативну.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ПОРУШЕННЯ ВІДПОВІДАЧЕМ УМОВ ДОГОВОРУ ТА ПРАВ ПОЗИВАЧА.

7.1. Позивач зазначає, що відповідачем були порушені умови Договору в частині своєчасної оплати вартості поставленого природного газу в період з листопада 2017 по квітень 2018.

7.2. Суд погоджується з цими твердженнями позивача з огляду на наступне.

7.3. У відповідності до статті 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

7.4. У відповідності до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.5. Статтею 530 ЦК України передбачено строк (термін) виконання зобов`язання. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню за настанням цієї події.

7.6. Судом встановлено настання строків виконання грошових зобов`язань відповідача. Так, Договором (пунктом 6.1.) визначено, що остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу. Факт поставки природного газу в період з листопада 2017 по квітень 2018 за Договором підтверджується актами приймання-передачі природного газу (т.I, а.с. 25-30).

7.7. Порушення строків оплати за поставлений природний вбачається з виписки з особового рахунку АТ "НАК "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (т.I, а.с. 29-34) та всупереч положень статей 13, 74 ГПК України не спростовано відповідачем.

7.8. Наведені обставини, а саме, порушення строків оплати переданого природного газу, приводять суд до висновку про порушення відповідачем прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

8. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ОБҐРУНТОВАНІСТЬ ВИМОГ ПРО НАРАХУВАННЯ ПЕНІ, ВІДСОТКІВ РІЧНИХ ТА ІНФЛЯЦІЙНИХ ВТРАТ.

8.1. Пеня за порушення строку виконання грошового зобов`язання встановлена пунктом 8.2. Договору. Згідно з ним, у разі прострочення споживачем оплати згідно пунктів 6.1. цього Договору він зобов`язується сплатити постачальнику, крім суми основної заборгованості, пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховуються пеня, розраховану від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

8.2. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч.2 ст.625 ЦК України).

8.3. Встановлені вище обставини, а саме наявність прострочення виконання відповідачем грошового зобов`язання свідчить про наявність правових та фактичних підстав для стягнення з відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат.

8.4. Перевіркою зробленого позивачем розрахунку пені, 3% річних та інфляційних втрат (т.I, а.с. 22-24) судом встановлено правильне нарахування пені в сумі 3.478,34 грн, 3% річних у сумі 824,82 грн, інфляційних втрат у сумі 948,31 грн.

8.5. На підставі викладеного позовні вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат є законними, обґрунтованими і тому підлягають задоволенню повністю.

9. СУДОВІ ВИТРАТИ.

9.1. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Таким чином, витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2.270,00 грн покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю УПРАВЛЯЮЧА КОМПАНІЯ "СЛУЖБА ЖИТЛОВО- КОМУНАЛЬНОГО ГОСПОДАРСТВА" (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 20, ) на користь Акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, )

- пеню в сумі 3.478,34 грн;

- 3% річних у сумі 824,82 грн;

- інфляційні втрати в сумі 948,31 грн;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 2.270,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 18.08.2021.

Суддя Бринцев О.В.