ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 915/343/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" б/н від 21.07.2021 (вх.№11185/21 від 21.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" (юридична адреса: 03061, м.Київ, вул.Шепелєва Миколи, буд.6, ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2; адреса представника позивача - адвоката Чебан В.О.: АДРЕСА_1),

до відповідача: Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№103)" (юридична адреса: 55644, Миколаївська обл., Новобузький р-н, с.Богомази, вул.Шкільна, буд.1, ; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1),

про: стягнення заборгованості у розмірі 94210,86 грн, -

в с т а н о в и в:

14.06.2021 по справі було прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№103)" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" 9230,20 грн збитки від інфляції, 9821,64 грн - 3% річних та 458,99 грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

21.07.2021 на електронну адресу Господарського суду Миколаївської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" надійшла заява б/н від 21.07.2021 (вх.№11185/21), в якій просить суд ухвалити по справі №915/343/21 додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10000,0 грн.

21.07.2021 матеріали справи скеровано до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2021 у справі №915/343/21.

Станом на 28.07.2021, матеріали справи №915/343/21 до Господарського суду Миколаївської області повернуто не було.

Ухвалою суду від 28.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" б/н від 21.07.2021 (вх.№11185/21 від 21.07.2021) про ухвалення додаткового рішення у справі №915/343/21 Господарського суду Миколаївської області до повернення матеріалів судової справи з Південно-західного апеляційного господарського суду, про що учасники судового процесу будуть повідомлені додатково.

09.08.2021 матеріали даної судової справи надійшли до Господарського суду Миколаївської області з Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до п.3) ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що при прийнятті рішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, які були понесені позивачем не було вирішено та повернення матеріалів судової справи з Південно-західного апеляційного господарського суду, суд вважає за необхідне призначити заяву позивача до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.123, 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву б/н від 21.07.2021 (вх.№11185/21 від 21.07.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМОЕКСПЕРТ ЮА" про ухвалення додаткового рішення у справі про стягнення витрат на правову допомогу в сумі 10000,0 грн до розгляду у судовому засіданні на 06 вересня 2021 року о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача копію заяви б/н від 21.07.2021 про ухвалення додаткового рішення суду по справі №915/343/21 та надати суду докази її направлення.

3. Запропонувати відповідачу письмово висловити свою позицію щодо заяви позивача б/н від 21.07.2021.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва