overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1500/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді

Сікорської Н.А.,

у справі за позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія " Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 1286974,79 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021р. на адресу Господарського суду Житомирської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання судового рішення у справі 906/1500/20.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 14.06.2021р. суд призначив засідання для розгляду заяви на 24.06.2021р.

24.06.2021 судове засідання не відбулось, оскільки справа № 906/1500/20 була відправлена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

10.08.2021р. матеріали справи 906/1500/20 до Господарського суду Житомирської області.

Враховуючи наведене, необхідно призначити іншу дату судового засідання для розгляду заяви ТОВ "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання рішення суду від 02.03.2021р. у справі №906/1500/20.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про розстрочку виконання судового рішення 02.03.2021р. у справі №906/1500/20 на "19" серпня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 401.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - відповідачу (рек. з пов) та на ел. пошту http://malinenergoinvest.org.ua/malin

3- позивачу (рек. з пов), ел.пошта:
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2021 р. Справа № 906/860/21
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №ZZ424B1J1F від 14.07.2021р. сплачено судовий збір в сумі 227,00 грн., який підлягає стягненню з ФОП Литвина Ярослава Анатолійовича .
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Литвина Ярослава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
- 3130,39 грн. заборгованості за відсотками,
- 229,40 грн. заборгованості по комісії,
- 227,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2021.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2021.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/494/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В., у справі

за позовом: Виконувача обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури

до: 1) Житомирської міської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Свободна енергія"

про визнання недійсним договору та повернення майна

Суддя Прядко О.В.

Виконувач обов`язків керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, згідно якого просить:

- визнати недійсним дговір користування гідротехнічною спорудою, що знаходиться на річці Тетерів за адресою: м. Житомир, провулок 2-й Кривий, 10-а за №1/2017 від 12.10.2017, укладений між Житомирською міською радою та ТОВ "Свободна енергія";

- зобов`язати ТОВ "Свободна енергія" повернути територіальній громаді міста Житомира в особі Житомирської міської ради об`єкт правочину, а саме: споруду Водопідйомна гребля, №1 (протяжність греблі по гребню 93,3 м); споруду, Лівобережний стояк, №2 площею 87,1кв. м.; споруду, Правобережний стояк, №3, площею 134,8 кв. м.

Рішенням господарського суду Житомирської області від 17.12.2020, залишеним без змін Постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 27.07.2021 скасовано вищевказані постанову та рішення у справі №906/494/20, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 справу №906/494/20 розподілено судді Прядко О.В.

Зважаючи на викладене, справу № 906/494/20 слід прийняти до свого провадження, призначити підготовче засідання для її розгляду.

Керуючись ст. 12, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/494/20 до свого провадження.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "15" вересня 2021 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №619.

4. Сторонам подати письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду від 27.07.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській місцевій прокуратурі -рек. та на ел. адресу:

3 - Прокуратурі Житомирської області на електронну адресу:

4 - відповідачу-1 (рек.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу-2 (рек.) та на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/813/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Волицької сільської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ"

про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Волицька сільська рада звернулася до суду з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" про зобов`язання відповідача:

- вчинити дії щодо виготовлення необхідної документації із землеустрою щодо формування земельної ділянки;

- укласти договір оренди земельної ділянки загальною площею 29,7400га, кадастровий номер :07:000___ (земельна ділянка не сформована) з позивачем.

Ухвалою суду від 27.07.2021 позов Волицької сільської ради залишено без руху у зв`язку із виявленими недоліками, та надано час для їх усунення.

Відповідно до ухвали суду від 27.07.2021, для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно було подати до суду відповідну письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, виконавши вимоги ст.ст. 162, 164 ГПК України, надати докази сплати судового збору, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином посвідчені копії документів, долучених до позовної заяви.

З метою з`ясування отримання позивачем ухвали суду від 27.07.2021, судом здійснено електронний запит на сайті Укрпошти, та отримано витяг, з якого вбачається, що поштове відправлення за номером 294 вручено останньому особисто 30.07.2021.

Станом на 13.08.2021 до суду заява про усунення недоліків не надходила.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, позовна заява підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235, 255 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Волицької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківське КСМ" про зобов`язання укласти договір оренди земельної ділянки повернути позивачу.

Додаток на 17 аркушах, в тому числі поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строки та в порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу- рек
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2021 р. Справа № 906/874/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" "Житомиргаз" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Відділу фінансів Ємільчинської районної державної адміністрації Житомирської області
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Заявлені вимоги в сумі 2 349, 16 грн ґрунтуються на умовах Типового договору розподілу природного газу згідно заяви-приєднання №0942028Р7НЕВ016 від 01 січня 2016 року підписаної 26.01.2016 року та приписах ст.ст. 526, 530 ЦК України, п. 1 гл. 6 розділу 6 Кодексу газорозподільних систем.
Сплачений судовий збір в сумі 227, 00 грн згідно платіжного доручення №103 від 09 серпня 2021 року підлягає стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1234/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТ-ГРУП" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Любар М`ясо"

про стягнення 536 443,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "ОТ-ГРУП" до відповідача ТОВ "Любар М`ясо" про стягнення 536 443,05грн.

Ухвалою суду від 22.02.21 р. провадження у справі №906/1234/20 зупинено провадження на час розгляду ВПВС справи № 910/12876/19.

На підставі ч. 7 ст. 82 ГПК України та ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень", з Єдиного державного реєстру судових рішень до матеріалів цієї справи приєднано копію постанови ВПВС від 01.06.2021 р. у справі №910/12876/19.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №906/1234/20, відпали, суд його поновлює. Після поновлення провадження продовжується із стадії, на якій його було зупинено - стадія підготовчого провадження (ст.230 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1234/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "02" вересня 2021 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

3. Повноваження учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники вправі взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2021 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на юридичну адресу : 1. 43006, Волинська обл., м, Луцьк, вул. Лідавська, 2 (рек. з повідом) ) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

3 - відповідачу (рек. з повідомл) на юридичну адресу: 1. 13101, Житомирська обл., с. Новий Любар, вул.Бердичівська, 34а (рек. з повідомл) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"13" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/1284/20

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Оптима" до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропідприємство "Полісся" про стягнення 534 564,99 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом ТОВ "Альянс Оптима" (м. Миколаїв) до відповідача ТОВ "Агропідприємство "Полісся" (с. Велика Фосня, Овруцького району, Житомирської області) про стягнення 534564,99грн за невиконане належним чином грошове зобов`язання, що виникло на підставі договору поставки №2107/02 від 21.07.20р.

Ухвалою суду від 01.02.2021р. зупинено провадження у справі на час розгляду ВПВС справи № 910/12876/19.

На підставі ч. 7 ст. 82 ГПК України та ч.3 ст.6 Закону України "Про доступ до судових рішень", з Єдиного державного реєстру судових рішень до матеріалів цієї справи приєднано копію постанови ВПВС від 01.06.2021 р. у справі №910/12876/19.

Оскільки підстави, які зумовили зупинення провадження у справі №906/1284/20, відпали, суд його поновлює. Після поновлення провадження продовжується із стадії, на якій його було зупинено - стадія підготовчого провадження (ст.230 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 2, 3, 13, 177, 230, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №906/1284/20 поновити.

2. Призначити підготовче засідання на "02" вересня 2021 р. о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

3. Повноваження учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи, що їх представники вправі взяти участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції на підставі ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2021 року та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов.) + на ел. пошту адвоката Беззубкіна С.М. : ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з пов.)
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"13" серпня 2021 р. Справа № 906/869/21
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Також підлягає стягненню з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІКОНС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ-ІКС" 227,00грн судового збору, який сплачено за подання заяви згідно платіжного доручення №3755 від 27.07.2021.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.1, 2 ст.157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 9997,28грн основного боргу;
- 507,00грн 3% річних;
- 907,84грн інфляційних;
- 227,00грн судового збору.
Суддя Соловей Л.А.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/625/21
керуючись ст. ст. 509,526, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/647/21
керуючись ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
12.08.2021 Справа № 908/1503/21
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 07.07.2021 у справі № 908/1503/21, яке підписано 13.07.2021 та набрало законної сили 03.08.2021.
Наказ дійсний до пред`явлення на виконання до 03.08.2024.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
13.08.2021 Справа № 908/143/21
Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко Михайло Володимирович
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 21.07.2021 року у справі № 908/143/21
Постанова набрала законної сили 21 липня 2021 року.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко