ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 908/1775/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова Ігоря Сергійовича, розглянувши розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод про виправлення описки в ухвалі суду.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, 69040, м. Запоріжжя, вул. Барикадна, буд 26, ідентифікаційний код юридичної особи 01056280

до відповідача Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод 69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 01056273

про стягнення коштів

за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

установив

17.06.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод звернулось до Приватне акціонерне товариство Запорізький електровозоремонтний завод про стягнення заборгованості за постачання товару у розмірі 1 121 451,96 грн, яка виникла відповідно до умов договору поставки № 210216-1 від 16.02.2021 та пеню за порушення строків оплати отриманого товару у розмірі 6976,14 грн за договором поставки № 210216-1 від 16.02.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, справу передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.06.2021 на адресу суд разом з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод звернулось надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.06.2021, справу передано на розгляд судді Горохову І.С.

17.06.2021 на адресу суд надійшла заява Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод про повернення позовної заяви, заяви про забезпечення позову та прохання повернути сплачений судовий збір.

Ухвалою суду від 22.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Запоріжжя вих. № 1241/16 від 17.06.2021 про повернення позовної заяви, заяви про забезпечення позову та повернення судового збору, задовольнити. Повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Запоріжжя вих. № 1232/16 від 15.06.2021 про стягнення з Приватного акціонерного товариства Запорізький електровозоремонтний завод, м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 1 121 451,96 грн, пені в розмірі 6976,14 грн за договором поставки № 210216-1 від 16.02.2021, та заяву про забезпечення позову вих. № 1233/16 від 15.06.2021. Постановлено ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Запоріжжя з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 19 926,42 грн (платіжне доручення № 2112 від 15.06.2021) за подання позову та 1135,00 грн (платіжне доручення № 2111 від 15.06.2021) за подання заяви про забезпечення позову.

У заяві від 17.06.2021 про повернення позовної заяви позивач просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 19 926,42 грн за подання позову та 1135,00 грн за подання заяви про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 24.06.2021 постановлено повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Запоріжжя з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 19 926,42 грн сплачений за платіжним доручення № 2112 від 15.06.2021 за подання позову та 1135,00 грн сплачений за платіжним доручення № 2111 від 15.06.2021 за подання заяви про забезпечення позову.

03.08.2021 на адресу суд надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод про виправлення описок в ухвалах суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді Горохов І.С.

Ухвалою суду від 05.08.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод, м. Запоріжжя про виправлення описок в ухвалах суду, прийнято до розгляду. призначено розгляд заяви на 13.08.2021 о/об 10:30 год. з повідомленням учасників справи.

11.08.2021 на адресу суд надійшло клопотання позивача (заявника) про розгляд заяви за відсутністю представника.

У зв`язку з неявкою сторін, в судовому засіданні 12.08.2021 звукозапис судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою системи Оберіг не здійснювався.

Розглянувши заяву по суті, суд вважає за можливе її задовольнити враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи обмеженість розгляду заяви визначеними законом процесуальними строками та достатність матеріалів справи для розгляду заяви, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Заявник у своїй заяві зазначив, що неправильно вказано розмір судового збору, а саме: зазначено 19 926,42 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 42 коп.), замість правильного « 16 926,42 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 42 коп.)».

Під час розгляду заяви судом установлено, що дійсно в ухвалах суду від 22.06.2021 та 24.06.2021, неправильно зазначено розмір судового збору.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки.

Керуючись ст. ст. 232-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький механічний завод про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

2. Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 22.06.2021 у справі № 908/1775/21 та вважати правильним:

- абзац 22 мотивувальної частини: у заяві про повернення позовної заяви позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 16 926,42 грн (платіжне доручення № 2112 віл 15.06.2021) за подання позову та 1135,00 грн (платіжне доручення № 2111 від 15.06.2021) за подання заяви про забезпечення позову;

- абзац 3 резолютивної частини: постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», м. Запоріжжя з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 16 926,42 грн (платіжне доручення № 2112 від 15.06.2021) за подання позову та 1135,00 грн (платіжне доручення № 2111 від 15.06.2021) за подання заяви про забезпечення позову.

2. Виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 24.06.2021 у справі № 908/1775/21 та вважати вірним:

- абзац 6 мотивувальної частини: ухвалою суду від 22.06.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», м. Запоріжжя вих. № 1241/16 від 17.06.2021 про повернення позовної заяви, заяви про забезпечення позову та повернення судового збору, задоволено. Повернуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», м. Запоріжжя вих. № 1232/16 від 15.06.2021 про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя заборгованості в розмірі 1 121 451,96 грн пені в розмірі 6 976,14 грн за договором поставки № 210216-1 від 16.02.2021, та заяву про забезпечення позову вих. №1233/16 від 15.06.2021. Постановити ухвалу про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод», м. Запоріжжя з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 16 926,42 грн (платіжне доручення № 2112 від 15.06.2021) за подання позову та 1135,00 грн (платіжне доручення № 2111 від 15.06.2021) за подання заяви про забезпечення позову;

- абзац 7 мотивувальної частини: у заяві від 17.06.2021 про повернення позовної заяви позивач просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 16 926,42 грн за подання позову та 1135,00 грн за подання заяви про забезпечення позову;

- абзац 8 мотивувальної частини: як вбачається із матеріалів справи, позивачем був сплачений судовий збір за подання до Господарського суду у розмірі 16 926,42 грн (платіжне доручення № 2112 від 15.06.2021) за подання позову та 1135,00 грн (платіжне доручення № 2111 від 15.06.2021) за подання заяви про забезпечення позову:

- абзац 13 мотивувальної частини: таким чином, приймаючи до уваги ухвалу про задоволення заяви про повернення позову та заяви про забезпечення позову, є підставою для повернення сплаченого судового збору. Господарський суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору у розмірі 16 926,42 грн за подання позову та 1135,00 грн за подання заяви про забезпечення позову:

- абзац 1 резолютивної частини: повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Запорізький механічний завод» (вул. Барикадна, буд, 26. м. Запоріжжя. 69040, ідентифікаційний код юридичної особи 01056280) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 16 926,42 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот двадцять шість гривень 42 копійки), сплачений за платіжним дорученням № 2112 від 15.06.2021 за подання позову та 1135,00 грн (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 2111 від 15.06.2021 за подання заяви про забезпечення позову.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам судової справи.

Відповідно до ст. ст. 174, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання в порядку встановленому ст. 257 цього Кодексу, з урахуванням п. 17.5 Розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

Ухвала підписана 16.08.2021.

Суддя І. С. Горохов