УХВАЛА

20 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/399/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." (далі - ТОВ "Т.Е.К.")

на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021

за позовом ТОВ "Т.Е.К."

до: публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо";

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення від 17.07.2019 №1805 та визнання недійсними результатів прилюдних торгів (аукціону),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (далі - ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста"),

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Т.Е.К." звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/399/20 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю. Також скаржник просив поновити строк на касаційне оскарження.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає:

суди попередніх інстанцій в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду від 05.06.2020 у справі №920/653/18, від 21.07.2020 у справі №910/16476/18, від 04.06.2019 у справі №916/3156/17, від 10.04.2019 у справі №463/5896/14-ц, від 11.04.2018 у справі №910/12294/16, від 16.05.2018 у справі №910/24198/16, від 09.09.2020 у справі №826/4164/16, від 04.07.2018 у справі №819/353/16, від 05.12.2018 у справі №826/23064/15, від 27.02.2019 у справі №826/8273/16, від 16.09.2020 у справі №826/12284/16, від 08.08.2019 у справі №711/10004/16, від 25.02.2021 у справі №810/1841/17, від 18.02.2021 у справі №826/765/16, від 23.12.2020 у справі №520/10444/18, від 14.12.2020 у справі №826/26200/15, від 17.07.2019 у справі №750/1535/17, від 31.10.2018 у справі №802/351/16-а, від 27.11.2018 у справі №826/2322/16, від 04.07.2018 у справі №819/353/16, від 04.07.2018 у справі №826/1467/15, від 10.06.2021 у справі №826/286/16, від 18.05.2021 у справі №911/2711/18, від 12.08.2019 у справі №904/4953/18;

суд апеляційної інстанції необґрунтовано відхилив клопотання ТОВ "Т.Е.К." про витребування та дослідження оригіналу акта комісії з перевірки правочинів (договорів) на предмет нікчемності від 18.07.2018, з перевірки правочинів (договорів) за період з 05.12.2013 по 05.12.2014 на предмет нікчемності, яким було можливо встановити обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, що є підставою для скасування судового рішення на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України.

18.06.2021 ТОВ "ФК "Інвестохіллс Веста" подало заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Т.Е.К." на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі №910/399/20, в якому просить суд відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Т.Е.К.", оскільки судом апеляційної інстанції враховано висновки Верховного Суду під час ухвалення судового рішення та те, що відсутні підстави для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 3 частини третьої статті 310 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 16.08.2021 касаційну скаргу ТОВ "Т.Е.К." на рішення господарського суду міста Києва від 09.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.06.2021 у справі № 910/399/20 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України, визначено, що скаржнику необхідно надати суду докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 30.06.2021 або навести інші підстави для поновлення пропущеного строку.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження та перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд не знайшов підстав для їх задоволення.

19.08.2021 ТОВ "Т.Е.К." подало до Касаційного господарського суду докази отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 30.06.2021.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, постанову Північного апеляційного господарського суду прийнято 02.06.2021, скаржником постанова отримана 30.06.2021.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги ТОВ "Т.Е.К." відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 119, 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/399/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К.".

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 12 жовтня 2021 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

6. Витребувати матеріали справи № 910/399/20 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Е.К." до: публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"; Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення від 17.07.2019 №1805 та визнання недійсними результатів прилюдних торгів (аукціону), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

7. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов