УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/8151/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Сівакової В.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-торг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лакітрейд»

про стягнення 73.487,27 грн

Представники сторін не викликались

Суть спору :

21.05.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-торг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лакітрейд» про стягнення 73.487,27 грн.

Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 19/35 від 27.11.2019 позивачем було поставлено відповідачу товар на загальну суму 79.537,62 грн. 01.03.2021 відповідачем було частково повернуто товар на суму 6.050,50 грн, а іншу суму за поставлений товар не сплачено. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду про стягнення з відповідача 73.487,27 грн боргу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8151/21 від 25.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

08.06.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.06.2021 відкрито провадження у справі № 910/8151/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

15.07.2021 сторонами до суду подано ксерокопію спільної заяви № б/н від 13.07.2021 про затвердження мирової угоди від 13.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/8151/21 від 16.07.2021 заяву № б/н від 13.07.2021 про затвердження мирової угоди повернуто без розгляду.

26.07.2021 сторонами до суду подано спільну заяву № б/н від 13.07.2021 про затвердження мирової угоди від 13.07.2021.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 13.07.2021 суд відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 13.07.2021 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 13.07.2021 з боку позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівне-торг» Ханас Л.В. та з боку відповідача директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лакітрейд» Дудкою Д.О., які мають відповідні повноваження на вчинення відповідних дій.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 13.07.2021 мирову угоду.

Керуючись ст.ст. 129, 231, 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 13.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рівне-торг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лакітрейд», яка містить наступне:

«МИРОВА УГОДА

по справі № 910/8151/21 про стягнення коштів

м. Київ 13 липня 2021 року

Ми, що підписались нижче,

Позивач/Сторона1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне-торг», в особі директора Ханас Людмили Володимирівни, що діє на підставі статуту, та

Відповідач/Сторона2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лакітрейд», в особі директора Дудки Дмитра Олексійовича, що діє на підставі статуту

які є сторонами господарської справи № 910/8151/21, яка знаходиться на розгляді у Господарському суді міста Києва, діючи вільно і цілеспрямовано, свідомо та добровільно, на власний розсуд та з власного волевиявлення, бажаючи реального настання правових наслідків, не помиляючись щодо обставин, що спонукають укласти дану мирову угоду, за відсутності будь-яких заперечень щодо нижчевикладених умов, вільно володіючи українською мовою, попередньо ознайомившись з вимогами цивільного, господарського та господарського-процесуального законодавства України, вирішили добровільно, на основі взаємних поступок, врегулювати спір у даній й справі та домовились про укладення мирової угоди, відповідно до ст. 192 ГПК України на нижчевикладених умовах:

1. Відповідач визнає в повному обсязі свої зобов`язання по сплаті заборгованості з оплати отриманого товару за договором поставки № 19/35 від 27.11.2019, яка станом на день укладення мирової угоди становить 47.466,49 грн.

2. Сторони визнають, що з моменту відкриття провадження у справі і до дня укладення цієї мирової угоди Відповідачем здійснено оплату за отриманий товар та повернено товар на загальну суму 26.020,78 грн.

3. Відповідач гарантує та зобов`язується здійснити оплату грошової суми 47.466,49 грн на рахунок Позивача (ІВАN НОМЕР_1 в АТ КБ «Приватбанк», МФО 333391) з розстроченням платежу не пізніше 31 жовтня 2021 року:

до 31.07.2021 - 10.000,00 грн;

до 31.08.2021 - 15.000,00 грн;

до 30.09.2021 - 15.000,00 грн;

до 31.10.2021 - 7.466,49 грн.

4. У разі порушення Відповідачем строків погашення, дія цієї мирової угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється.

5. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

6. Сторони домовились, що Відповідач сплачує на користь Позивача 100% від сплаченого судового збору. Інші судові витрати (в т.ч. витрати на правову допомогу) кожна Сторона несе індивідуально та не відшкодовує іншій Стороні. Сторони не будуть мати претензій одна до одної пов`язаних з відшкодуванням витрат на правову допомогу та інших витрат, пов`язаних із розглядом даної справи.

7. Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією Мировою угодою.

8. В разі добровільного не виконання сторонами умов даної Мирової угоди, кожна із сторін залишає за собою право на звернення з позовом до суду про спонукання іншої сторони до виконання Мирової угоди. Будь-яких претензій матеріального, в тому числі пені, індексації (інфляції) та нарахувань у вигляді 3% річних, але не виключно, та морального характеру, по даній справі, Позивач до Відповідача не має і в подальшому не буде мати.

9. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків тощо, при умові належного та своєчасного виконання умов Мирової угоди відповідачем. Сторони підтверджують, що жодна з них не поставлена даною Мировою угодою у надзвичайно невигідне матеріальне становище.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

13. Дана мирова угода Сторонами прочитана, відповідає їх намірам та досягнутим домовленостям, і Сторони розуміють та приймають правові наслідки укладення цієї Мирової угоди, що засвідчується підписами Сторін.

14. Укладення цієї Мирової угоди не порушує (та не спрямовано на порушення) прав третіх осіб чи держави.

15. Дана Мирова Угода направляється Сторонами до Господарського суду міста Києва для її затвердження.

16. Підписанням даної Мирової угоди Сторони засвідчують, що вони цілком розуміють її зміст і приймають правові наслідки укладення Мирової угоди. Провадження по справі № 910/8151/21 підлягає закриттю. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

17. Ухвала Господарського суду міста Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом на підставі ч. 2 ст. 193, ч. 3 ст. 327 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

18. Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках: по одному для Позивача та відповідача, третій - для приєднання до матеріалів справи».

2. Провадження у справі № 910/8151/21 закрити.

3. Дана ухвала набирає законної сили з 16 серпня 2021 року.

4. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 16 серпня 2024 року.

5. Стягувачем у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівне-торг» (33003, м. Рівне, вул. Грушевського, 2А, ).

6. Боржником у виконавчому провадженні за даною ухвалою є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Лакітрейд» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4А, офіс 139, ).

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 16.08.2021.

Суддя В.В.Сівакова