УХВАЛА

16 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 904/1938/15(904/2525/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Васьковського О.В., Огородніка К.М.,

учасники справи:

позивач - Приватне акціонерне товариство "АТП-1",

відповідач - Товарна біржа "Днепрофорвард",

третя особа - Публічне акціонерне товариство "АТП 13060",

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021

у складі колегії суддів: Коваль Л.А. (головуючий), Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М.

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1"

до Товарної біржі "Днепрофорвард"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060"

про визнання недійсним результатів аукціону,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2020 Приватне акціонерне товариство "АТП-1" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товарної біржі "Днепрофорвард" про визнання недійсними результатів повторного аукціону, який проводився 18.10.2019 Товарною біржою "Днепрофорвард" у справі про банкрутство № 904/1938/15 з продажу майна підприємства банкрута Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", лот № 102, лот № 103.

01.12.2020 рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у задоволенні позову відмовлено.

07.07.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду рішення Господарського суду Дніпропетровської області скасовано, прийнято нове рішення, яким позовну заяву Приватного акціонерного товариства "АТП-1" до Товарної біржі "Днепрофорвард", за участі третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону задоволено, визнано недійсними результати повторного аукціону, який проводився 18.10.2019 Товарною біржою "Днепрофорвард" у справі про банкрутство № 904/1938/15 з продажу майна підприємства банкрута Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", лот № 102, лот № 103.

20.07.2021 Публічним акціонерним товариством "АТП 13060" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 904/1938/15 (904/2525/20), а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 у справі № 904/1938/15 (904/2525/20) залишити без змін.

26.07.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Погребняка В.Я.

У зв`язку з перебуванням судді Банаська О.О. та судді Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1938/15 (904/2525/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АТП 13060", Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 904/1938/15 (904/2525/20) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини другої статті 287 ГПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 1, 4 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно в таких випадках: 1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку; 2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні; 3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах; 4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 310 цього Кодексу.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 904/1938/15 (904/2525/20) скаржник зазначає, що при ухваленні оскаржуваної постанови апеляційний суд проігнорував правові висновки Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду, викладені у постановах від 20.06.2021 у справі № 910/24368/14 та від 02.10.2019 у справі № 5006/5/39б/2012 щодо кола осіб, які мають право оскаржувати результати аукціону, проведеного в рамках справи про банкрутство (п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України).

Підстав для застосування статей 292, 293 ГПК України не встановлено.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 904/1938/15 (904/2525/20), приймаючи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, що кореспондується з пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги.

Також виходячи з положень статті 295 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "АТП 13060".

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 904/1938/15 (904/2525/20) без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1938/15 (904/2525/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі № 904/1938/15 (904/2525/20).

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" за вх. № 7144/2021 відбудеться 09 вересня 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1938/15 (904/2525/20) за позовом Приватного акціонерного товариства "АТП-1" до Товарної біржі "Днепрофорвард", третьої особи: Публічного акціонерного товариства "АТП 13060" про визнання недійсними результатів аукціону.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.09.2021.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 серед учасників відкритих судових засідань.

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду касаційної скарги за відсутності її представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

8. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Васьковський

К. Огороднік