ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7014/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", м. Дніпро

відповідача-2: Мохаммад Газиханло, м. Тегеран Іран

відповідача-3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформленого протоколом загальних зборів учасників від 26.10.2020, витребування частки в статутному капіталі, визнання недійсними правочинів

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: не з`явився

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить:

- визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков", оформлене протоколом від 26.10.2020;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №1 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" та ОСОБА_1 ;

- витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" частку у розмірі 46 875,00 гривень, що становить 75% у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков";

- визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" №2 від 26.10.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" та ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що є учасником ТОВ "Ю-Порт Очаков" з часткою у статутному капіталі товариства у розмірі 75%, що в грошовому вираженні складає 46875,00грн. У листопаді 2020 року йому стало відомо про те, що 26.10.2020 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", на яких прийняті рішення:

про обрання головою зборів ОСОБА_3 та секретарем зборів ОСОБА_2 ;

про продаж ТОВ "Ю-Порт Груп" частки в розмірі 46875,00 гривень, що становить 75% в статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_2 та про відмову іншого учасника - ТОВ "Ю-Порт Оушен" від переважного права на купівлю частки;

про продаж ТОВ "Ю-Порт Оушен" частки в розмірі 15 625,00 грн., що становить 25% в статутному капіталі Товариства на користь ОСОБА_2 , та про відмову ТОВ "Ю-Порт Груп" від переважного права на купівлю частки;

про затвердження вступу "Ю-Порт Груп" (відповідача-2) до складу учасників Товариства та перерозподіл часток в статутному капіталі Товариства. В результаті перерозподілу Мохаммаду Газиханло належить частка в розмірі 62 500,00 грн., що становить 100% статутного капіталу Товариства;

про затвердження нового місцезнаходження Товариства за адресою: АДРЕСА_1 ;

про зміну керівника Товариства, а саме: звільнення з посади генерального директора Товариства ОСОБА_4 , 26 жовтня 2020 та призначити на посаду генерального директора Товариства ОСОБА_2 з 27 жовтня 2020;

про створення нового підприємства ТОВ "Макс Інвест" із статутним капіталом 7200000,00грн., в якому засновниками виступають:

ОСОБА_2 - із часткою в розмірі 3 600000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу;

Товариство - із часткою в розмірі 3 600000,00 грн., що становить 50% статутного капіталу.

Як внесок до статутного капіталу новостворюваного ТОВ "Макс Інвест" Товариство передає нерухоме майно, а саме: будівництво комплексу по перевантаженню та зберіганню зернових культур. І (перша) черга будівництва (РНМ 1), розташований за адресою: АДРЕСА_2 , загальна площа: 1 160,00кв.м., яке належить Товариству на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, далі - "Нерухоме майно", оцінити внесок Товариства Нерухомим майном в 3 600 0000,00 грн. Місцезнаходження: Україна, 09230, Київська обл., місто Ржищів, вул. Михайла Грушевського, будинок 84.

Рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", оформлене протоколом від 26.10.2020 підписано Головою Зборів - ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Позивач вважає, що рішенням Загальних зборів учасників ТОВ "Ю-Порт Очаков", яке оформлене протоколом від 26.10.2020, грубо порушені його права, зокрема право:

на участь у загальних зборах учасників товариства;

право на реалізацію ним як учасником пріорітетного права на придбання частки іншого учасника ТОВ "Ю-Порт Оушен", яка продана за договором купівлі-продажу від 26.10.2020, покупцем за яким став ОСОБА_5 .

Позивач стверджує, що не приймав рішення щодо: створення нового Товариства з обмеженою відповідальністю "Макс Інвест"; щодо участі Товариства в якості засновника ТОВ "Макс Інвест" та передання до статутного капіталу новоствореного товариства нерухомого майна, що належить ТОВ "Ю-Порт Очаков" на праві власності; рішення загальних зборів учасників від 26.10.2020 не підписував; ОСОБА_3 від його імені участі в загальних зборах не приймав, тож підпис ОСОБА_6 на рішенні загальних зборів товариства є підробним; не підписував та не укладав договору купівлі-продажу № 1 від 26.10.2020; за твердженням позивача інший учасник товариства також не укладав такий договір купівлі-продажу; загальні збори відбулися без дотримання встановленого законом кворуму, учасників товариства не було належним чином повідомлено про призначення загальних зборів та порядок денний.

Щодо договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі позивач вказує, що само по собі існування вказаного правочину ставить під сумнів право власності позивача на частку у статутному капіталі товариства. Захист права власності позивача вважає за необхідне здійснити шляхом витребування з володіння відповідача-2 на його користь частки у статутному капіталі.

Відповідач-1 проти задоволення позову не заперечує та зазначає, що підписи ОСОБА_7 на договорі купівлі продажу №1 та ОСОБА_4 на договорі купівлі-продажу №2 підроблені. Учасники Товариства ТОВ "Ю-Порт Груп" та ТОВ "Ю-Порт Очаков" в особі виконавчих органів чи уповноважених належним чином осіб не укладали та не підписували спірні правочини, відповідно це є порушенням ч.2 ст. 203 ЦК України. За вказаних обставин, спірні правочини підлягають визнанню недійсними.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 21.07.2021; наступне судове засідання призначено на 11.08.2021.

Цією ж ухвалою провадження у справі № 904/7014/20 зупинено та Головному територіальному управлінню юстиції у Дніпропетровській області забезпечити направлення до Вищого органу Судової влади Ісламської Республіки Іран нотаріально посвідчених документів у перекладі перською (фарсі) мовою: позовної заяви, ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021 про відкриття провадження у справі №904/7014/20, прохання про вручення за кордоном документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклику (повідомлення) про день судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2021 поновлено провадження у справі №904/7014/20 та призначено підготовче засідання на 21.07.2021.

З 21.07.2021 підготовче засідання відкладено на 11.08.2021.

Сторони у підготовче засідання 11.08.2021 не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили.

10 серпня 2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" до господарського суду надійшли:

- клопотання (вх. № 39373/21), яким просить розгляд справи в судовому засідання, яке призначено на 11.08.2021 здійснювати без участі уповноваженого представника товариства;

- клопотання (вх. № 39371/21), яким просить призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Українському науково-дослідному інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" - Жмінька Дмитра Михайловича на протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені генерального директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" - ОСОБА_7 на договорі №1 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_7 , чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Оушен" - Сафронової Вікторії Леонідівни на договорі №2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Очаков" від 26 жовтня 2020 року ОСОБА_4 , чи іншою особою?

- клопотання (вх. № 39369/21), яким просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України".

Клопотання мотивоване тим, що між ТОВ "Ю- Порт Груп" і ТОВ "Ю-Порт Оушен", як заставодавцями, та АТ "Державний експортно-імпортний банк України", як заставодержателем, було укладено договір застави №6214211 від 19.06.2014. За умовами договору позивачем, в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ "Ю-Порт Очаков" за кредитним договором №6212К16 від 07.12.2012 передано в заставу частку в розмірі 75% статутного капіталу товариства. В свою чергу, ТОВ "Ю-Порт Оушен", за вказаним договором застави передано в заставу банку частку в розмірі 25% статутного капіталу товариства. Відтак, АТ "Державний експортно-імпортний банк України" є заставодержателем часток (корпоративних прав) в статутному капіталі товариства, які належать позивачу та відповідачу 3.

Предметом спору у справі є зокрема, визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства №1 від 26.10.2020, укладеного між позивачем та ОСОБА_1 , а також визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі товариства №2 від 26.10.2020, укладеного між ТОВ "Ю-Порт Оушен" та Мохаммадом Газиханло. Так, в результаті вирішення спору може бути встановлена наявність/відсутність права власності на частки (корпоративні права) в статутному капіталі товариства, які є предметом застави за договором застави №6214211 від 19.06.2014 та забезпеченням виконання зобов`язань за кредитним договором перед АТ "Державний Експортно-імпортний банк України".

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення Акціонерного товариства "Державний Експортно-імпортний банк України" до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Разом з цим, станом на 11.08.2021 у Господарського суду Дніпропетровської області відсутні відомості стосовно отримання судових документів відповідачем-2, а отже відсутня інформація стосовно належного повідомлення відповідача-2 у справі ОСОБА_2 ( ОСОБА_8 ), який знаходиться, як зазначено позивачем у позовній заяві, за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження (частина 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з частиною 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Згідно з статті 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема є: верховенство права; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Статтею 365 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що іноземні особи мають такі самі процесуальні права і обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Статтею 367 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Господарський суд Дніпропетровській області вважає за необхідне в порядку надання правової допомоги звернутись через Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Вищого органу Судової влади Ісламської Республіки Іран з судовим дорученням про вручення судових документів відповідачу-2, Мохаммаду Газиханло (Mohammad Ghazikhanlo).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити усіх учасників судового процесу, зокрема й Мохаммада Газиханло (Mohammad Ghazikhanlo) про час та місце розгляду справи, суд відкладає підготовче засідання та зупиняє провадження у справі в порядку статті 228 ГПК України.

Керуючись статтями 50, 228, 234, 367 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" про залучення до участі у справі третьої особи - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ідентифікаційний код 00032112).

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 11 лютого 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками, надати до суду документи, що підтверджують надіслання.

Третій особі:

- письмові пояснення на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду);

- надіслати позивачу копію пояснень та доданих до них документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання).

4. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ю-Порт Груп" (49089, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 20, ідентифікаційний код 35738690) отримати в Господарському суді Дніпропетровської області примірники ухвал суду від 04.01.2021, від 27.01.2021, від 21.07.2021, від 11.08.2021, доручення про вручення документів, підтвердження про вручення документа, виклик (повідомлення) про день судового засідання та здійснити їх переклад перською (фарсі) мовою, який нотаріально посвідчити.

5. Зазначені документи, а також позовні матеріали, у перекладі перською (фарсі) мовою та нотаріально посвідчені надати господарському суду в строк до 25 серпня 2021 року для подальшого направлення їх судом до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

6. Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) (49027, м Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А) забезпечити направлення до Вищого органу Судової влади Ісламської Республіки Іран нотаріально посвідчених документів у перекладі перською (фарсі) мовою: позовної заяви, ухвал Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2021, від 27.01.2021, від 21.07.2021, від 11.08.2021, прохання про вручення за кордоном документів, підтвердження про вручення документа (бланк), виклику (повідомлення) про день судового засідання.

7. У разі якщо виклик (повідомлення) не буде вручено своєчасно відповідачу, суд враховує це та розгляне справу в день наступного судового засідання 24 лютого 2022 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

8. Провадження у справі № 904/7014/20 - зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 11.08.2021 та підлягає оскарженню окремо від рішення суду лише в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва