номер провадження справи 4/99/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 908/2072/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В.,

розглянувши заяву (вих. № б/н від 12.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України/ бул. Парковий, б. 1/2, оф. 36, ) про скасування судового наказу від 20.07.2021 у справі № 908/2072/21

ВСТАНОВИВ:

14.07.2021 до Господарського суду Запорізької області звернулось Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс із заявою від 15.07.2021 за вих. № 3/1-1674 про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ заборгованості у розмірі 97785, 82 грн. за договором № 354 від 07.10.2020, яка складається з 87723,01 грн. основної заборгованості, 4679,38 грн. пені, 1189,66 грн. 3% річних та 4193,77 грн. інфляційних витрат.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.07.2021 заяву від 15.07.2021 за вих. № 3/1-1674 про видачу судового наказу передано для розгляду судді Зінченко Н.Г.

20.06.2021 суддею Зінченко Н.Г. виданий судовий наказ у справі № 908/2072/21 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ (69006, м. Запоріжжя, в. Незалежної України/ Бульвар Парковий, б. 1/2, оф. 36, ) на користь стягувача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2, ) 87723 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) грн. 01 коп. основного боргу, 4679 (чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 38 коп. пені, 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) грн. 66 коп. 3% річних, 4193 (чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 77 коп. інфляційних витрат та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ст. 156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

На виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Запорізької області 20.07.2021 копію судового наказу від 20.07.2021 у дійсній справі разом з заявою стягувача про видачу судового наказу з доданими до неї документами було направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового повідомлення, копію судового наказу та додані до нього документи боржник отримав 29.07.2021, відтак останній день для подання заяви про скасування судового наказу 13.08.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Згідно з ч. 7 ст. 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

17.08.2021 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ надійшла заява вих. № б/н від 12.08.2021 про скасування судового наказу № 908/2072/21 від 20.07.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021, враховуючи перебування у відпустці судді Зінченко Н.Г. з 16.08.2021 по 01.09.2021, вказану заяву передано для розгляду судді Мірошниченку М.В.

Оскільки заява про скасування судового наказу була надіслана боржником поштовим зв`язком до суду 13.08.2021 (про що свідчить відмітка відділення зв`язку на конверті), така є поданою у межах встановленого ГПК України строку.

Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу визначені частинами 2, 3 ст. 157 ГПК України.

Положення пункту 5 ч. 3 даної статті встановлюють обов`язковість зазначення у заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу від 20.07.2021 у справі № 908/2072/21 оформлена належним чином відповідно до вимог ч.ч 2, 3 ст. 157 ГПК України, подана в межах строку, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення боржнику відсутні.

Мотивуючи заяву заявник зазначив, зокрема, про необґрунтованість вимог стягувача. Вимоги зі стягнення основного боргу ґрунтуються на укладеному договорі № 354 від 07.10.2020, який заявник вважає підписаним не уповноваженою особою, відтак, договір, на його думку, є неукладеним.

Приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України закріплено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять у залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 ст. 157 ГПК України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 20.07.2021 у справі № 908/2072/21, виданого Господарським судом Запорізької області за заявою Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс. Заява Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ про скасування судового наказу судом задовольняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Суд вважає за необхідне роз`яснити Запорізькому комунальному підприємству міського електротранспорту Запоріжелектротранс, що у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України останнє має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234, 235, Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву (вих. № б/н від 12.08.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ про скасування судового наказу від 20.07.2021 у справі № 908/2072/21 задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2072/21 від 20.07.2021 про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю БІЗНЕСМЕТ (69006, м. Запоріжжя, в. Незалежної України/ Бульвар Парковий, б. 1/2, оф. 36, ) на користь стягувача Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс (69095, м. Запоріжжя, вул. Шкільна, буд. 2, ) 87723 (вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять три) грн. 01 коп. основного боргу, 4679 (чотири тисячі шістсот сімдесят дев`ять) грн. 38 коп. пені, 1189 (одну тисячу сто вісімдесят дев`ять) грн. 66 коп. 3% річних, 4193 (чотири тисячі сто дев`яносто три) грн. 77 коп. інфляційних витрат та 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Повний текст ухвали складений та підписаний 17 серпня 2021.

Ухвала розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя М.В. Мірошниченко