ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/3553/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Прокурора - керівника Бучанської окружної прокуратури (попередня назва - Києво-Святошинська місцева прокуратура) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації
до 1. Гостомельської селищної ради 2. Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Домобудівельний комбінат № 1» Міністерство юстиції України
про визнання недійсними рішення та державного акту про право постійного користування, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, повернення земельної ділянки
за участю представників:

прокуратури:Білоконь І.А. - посвідчення від 01.06.2021 № 064675;
позивача: Машина В.А. - представник згідно витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ;
відповідачів:не з`явились;
третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача: не з`явились;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Козиренко С.П. - витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3553/20 за позовом Прокурора - керівника Бучанської окружної прокуратури (попередня назва - Києво-Святошинська місцева прокуратура) (далі - прокурор) в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації (далі - позивач) до Гостомельської селищної ради (далі - перший відповідач), Державної установи «Бучанська виправна колонія (№ 85)» (далі - другий відповідач) за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача - Приватного акціонерного товариства «Домобудівельний комбінат № 1» (далі - третя особа на стороні другого відповідача), третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Міністерства юстиції України (далі - третя особа) про визнання недійсним рішення Гостомельської селищної ради «Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування Бучанській виправній колоній (№ 85)» від 21.04.2011 № 146-06-IV; визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою серії ЯЯ від 27.06.2012 № 154647; скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 15.02.2019 № 45549942 з виправлення права власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:037:0041, що розташована в смт Гостомель, вул. Мирна, 3 з одночасним припиненням прав Гостомельської селищної ради на земельну ділянку з кадастровим номером :01:037:0041; повернення у власність держави в особі Київської обласної державної адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :01:037:0041, що розташована в смт Гостомель, вул. Мирна, 3.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.06.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.08.2021 о 10:00.

До початку судового засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача подала до суду додаткові пояснення від 04.08.2021.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до початку судового засідання подала письмові пояснення по справі від 13.08.2021.

В судове засідання з`явились прокурор, представник позивача та представник третьої особи.

Перший відповідач в судове засідання не з`явився, проте у поданому ним відзиві від 01.02.2021 № 03-02/286 клопотав про розгляд даної справи без участі його представника.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав клопотання від 09.02.2021 № 274/05-21 про розгляд даної справи без участі його представника.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу її місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити учасників справи, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 28.09.2021 об 11:00.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк