номер провадження справи 26/39/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2021 Справа № 908/3026/20(908/933/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя

до відповідачів: 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Донецький, м. Маріуполь, Донецька область

2/ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Олександрівське,

м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення заборгованості 2 589 854,01 грн

в межах справи № 908/3026/20

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Горизонт, м. Київ

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідачів не з`явились

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю АПК Донецький, м. Маріуполь, Донецька область, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Олександрівське, м. Краматорськ, Донецька область про стягнення 2 589 854,01 грн, до розгляду в межах справи №908/3026/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія НАП ФІНАНС, м. Запоріжжя, відкрито провадження з розгляду позовної заяви. Ухвалено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства. Підготовче засідання призначено на 06.07.2021р. об 11-15.

Ухвалою від 06.07.2021 закрито підготовче провадження у справі №908/3026/20 (908/933/21) та призначено справу до розгляду по суті на 20.07.2021. о 10-00 год.

Представники сторін у судове засідання не з`явились. Сторони про час та місце проведення судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідачі відзиви на позовну заяву не надали.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.03.2008р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПК Донецький» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» (надалі Банк) укладено кредитний договір №14 (надалі кредитний договір), відповідно до умов якого Банк надав Позичальнику в тимчасове користування довгостроковий кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 760 000,00 грн на поповнення обігових коштів, придбання сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, розрахунків з постачальниками та підрядниками, придбання товарів, сплату послуг, виплату заробітної плати, податків, зборів, строком до 30 листопада 2014 року зі сплатою 21 % річних.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, надавши відповідачу кредит у сумі 760 000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства, відповідач не виконав свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 2 589 854,01 грн.

Внаслідок порушення зобов`язання, позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПК ДОНЕЦЬКИЙ» та СІЛЬСЬКОГОСПОДАРСЬКОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАП ФІНАНС» заборгованості за Кредитним договором №14 від 06.03.2008р. у сумі 2 589 854,00 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 760 000,00 грн, заборгованість за відсотками за користування кредитом становить 1 601 854,01 грн, які нараховані за період з 18.10.2009р. по 29.10.2019р., комісія 228 000,00 грн.

Оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проаналізувавши чинне законодавство, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч. 1 статті 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 2 статті 509 ЦК України, зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 2 статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

06.03.2008р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АПК Донецький» та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» укладено кредитний договір №14 (надалі Кредитний договір).

Відповідно до умов Кредитного договору, з урахуванням змін згідно Додаткової угоди від 30.09.2014 року, Банк, за наявності вільних грошових коштів, надає Позичальнику у тимчасове користування довгостроковий кредит у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування у сумі 760 000,00 грн на поповнення обігових коштів, придбання сільськогосподарської техніки, транспортних засобів, розрахунків з постачальниками та підрядниками, придбання товарів, сплату послуг, виплату заробітної плати, податків, зборів, строком до 30 листопада 2014 року зі сплатою 21 % річних.

Ліміт кредитування зменшується відповідно до графіку погашення, викладеному у додатку №3 до кредитного договору.

Проценти нараховуються за кожен календарний день за методом «факт/360», тобто для розрахунку використовується умовно 360 днів у році.

Згідно п. 4.5. Кредитного договору, погашати наданий Банком кредит згідно з графіком погашення, наведеним у Додатку №3, який є невід`ємною частиною договору.

Сплачувати суму кредиту на рахунок № з призначенням платежу «погашення заборгованості за кредитним договором №14 від 06 березня 2008 р. без ПДВ».

Згідно п. 4.7. Кредитного договору, кошти у погашення будь-якої заборгованості за цим договором направляти на рахунок № для розподілу у наступній послідовності:

- Прострочена заборгованість за комісіями;

- Прострочена заборгованість за процентами;

- Прострочена заборгованість за кредитом;

- Комісії, строк сплати яких настав;

- Проценти, строк сплати яких настав;

- Поточна заборгованість за кредитом.

У забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Банком та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ», м. Краматорськ Донецької області укладено договір поруки від 30.09.2014р., згідно умов якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором у порядку та в строки, встановлені Кредитним договором, за виконання у повному обсязі позичальником, як існуючого на час укладання цього договору, так і того, що може виникнути в майбутньому, зобов`язання, що витікає із Кредитного договору.

Так, згідно п.2.1. Договору поруки, поручитель зобов`язується у разі невиконання або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань перед Банком за кредитним договором, в триденний термін з моменту отримання письмового повідомлення Банку про це погасити заборгованість Боржника по сумі платежів (сума кредита, відсотків за користування кредитом та комісій) і штрафними санкціями у разі їх застосування до Боржника.

У відповідності до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Відповідно до ч.2 вказаної статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором та додатковими угодами до нього, надавши відповідачу кредит у сумі 760 000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства, відповідачі не виконали свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі у сумі 2 589 854,01 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 760 000,00 грн, заборгованість за відсотками за період з 18.10.2009р. по 29.10.2019р. за користування кредитом становить 1 601 854,01 грн, комісія 228 000,00 грн.

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 23 квітня 2015 р. № 265 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 24 квітня 2015 р. № 87, "Про початок процедури ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку", згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації ПАТ "УКРБІЗНЕСБАНК".

Позивач зазначає, що на виконання вимог Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Банком реалізовано право вимоги за кредитним договором шляхом укладення 29.10.2019р. між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», м. Київ, договору про відступлення прав вимоги.

За умовами договору відступлення прав вимоги від 29.10.2019р., Банк відступив новому кредитору, а новий кредитор набув у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять, вказаний у Додатку №1 до цього договору та складає суму 2 589 854,01 грн.

Відповідно до Додатку 1 до договору відступлення прав вимоги від 29.10.2019р. за кредитним договором заборгованість становить 2 589 854,01 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 760 000,00 грн, заборгованість за відсотками за період з 18.10.2009р. по 29.10.2019р. за користування кредитом становить 1 601 854,01 грн, комісія 228 000,00 грн.

Згідно п.2 договору відступлення прав вимоги від 29.10.2019р., новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій у розмірах, вказаних у Додатку №1 до цього договору. Права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку / рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Згідно п. 4 договору відступлення прав вимоги від 29.10.2019р., сторони домовились, що відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього договору та з урахуванням купівлі-продажу майнових прав, включених до активів Банку у лоті новий кредитор сплачує Банку грошові кошти у сумі 32 296 341,93 грн.

05.10.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», м. Київ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» було укладено договір №64/20 про відступлення права вимоги, за умовами якого новий кредитор відступив (передав), а позивач прийняв (набув) належні йому права вимоги до позичальників, іпотекодавців, заставодавців, фінансових поручителей, зазначених у Додатку №1 до цього договору, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників або які зобов`язані виконати їх обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього договору. Розмір прав вимоги, які переходять, вказаний у Додатку №1 до цього договору та складає суму 2 589 854,01 грн. Відповідно до Додатку 1 до Договору №64/20 про відступлення права вимоги від 05.10.2020р. за кредитним договором заборгованість становить 2 589 854,01 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 760 000,00 грн, заборгованість за відсотками за період з 18.10.2009р. по 29.10.2019р. за користування кредитом становить 1 601 854,01 грн, комісія 228 000,00 грн.

Згідно п.2.1. Договору №64/20 про відступлення права вимоги від 05.10.2020р. (у редакції договору про внесення змін від 06.10.2020р.) права вимоги вважаються відступленими (переданими) з дати укладання даного договору.

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ст. 513 Цивільного кодексу України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

За таких обставин, на підставі зазначеного договору про відступлення права вимоги від 29.10.2019р. право вимоги, що належало ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК" перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОРИЗОНТ», м. Київ, а в подальшому, на підставі Договору №64/20 про відступлення права вимоги від 05.10.2020р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС».

Суд дійшов висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» набуло право вимоги за Кредитним договором №14 від 06.03.2008р. та Договором поруки від 30.09.2014р.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач вказує, що у відповідачів наявна заборгованість за Кредитним договором №14 06.03.2008р. у сумі 2 589 854,01 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 760 000,00 грн, заборгованість за відсотками за період з 18.10.2009р. по 29.10.2019р. за користування кредитом становить 1 601 854,01 грн, комісія 228 000,00 грн.

З Детального та обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, доданого до позовної заяви, позивачем зазначається, що відсотки за користування кредитом у сумі 1 601 854,01 грн. нараховані ПАТ «УКРАЇНСЬКИЙ БІЗНЕС БАНК» за період з 18.10.2009р. по 29.10.2019р., а всього за 3663 дня.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

У відповідності до положень ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, на виконання умов Кредитного договору, позичальнику надані грошові кошти (кредит) в сумі 760 000,00 грн.

В порушення умов кредитного договору та норм чинного законодавства, позичальник не виконав свої зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків, в зв`язку з чим виникла заборгованість за кредитом у сумі 2 589 854,01 грн, з яких заборгованість за кредитом становить 760 000,00 грн, заборгованість за відсотками за період з 18.10.2009р. по 29.10.2019р. за користування кредитом становить 1 601 854,01 грн, комісія 228 000,00 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Чинне господарське процесуальне законодавство ґрунтується на принципі змагальності сторін, а у ч. 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Статтею 73 ГПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати по справі покладаються на відповідачів порівну.

Керуючись ст. ст. 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутств, ст. ст. 46, 74, 80, 129, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДОНЕЦЬКИЙ» (87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Пашковського, буд. 64А, ) та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, б. 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП ФІНАНС» (69002, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 2, ) заборгованість за кредитним договором №14 від 06.03.2008р. у розмірі 2 589 854 (два мільйони п`ятсот вісімдесят дев`ять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 00 коп., з яких: заборгованості за кредитом 760 000 (сімсот шістдесят тисяч) грн 00 коп., заборгованість за відсотками за період з 18.10.2009р. по 29.10.2019р. за користування кредитом у сумі 1 601 854 (один мільйон шістсот одна тисяча вісімсот п`ятдесят чотири) грн 00 коп., комісія у сумі 228 000 (двісті двадцять вісім тисяч) грн 00 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ДОНЕЦЬКИЙ» (87516, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Пашковського, буд. 64А, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 19 421 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 90 коп. судового збору.

4. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛЕКСАНДРІВСЬКЕ» (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, б. 6, ) на користь Державного бюджету України (отримувач: ГУК у Зап.обл/м.Зап./Вознес./22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA3008513) 19 421 (дев`ятнадцять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 90 коп. судового збору.

Повний текст судового рішення складено 21 серпня 2021р.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.