ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/15237/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 (повне рішення складено 23.02.2021)

у справі №910/15237/20 (суддя Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс"

про визнання правочину недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15237/20 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" задоволено повністю.

Визнано недійсним договір відступлення прав вимоги (цесії) від 14.06.2018 № 0604, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіс Фінанс".

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" на користь Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" 2 102,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" у справі №910/15237/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.04.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15237/20 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

11.05.2021 через відділ документального забезпечення суду на виконання вимог ухвали суду від 19.04.2021 заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, подано докази сплати судового збору у сумі 3 153 грн (квитанція №0.0..1 від 05.05.2021).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15237/20, відкрито апеляційне провадження справу та призначено до розгляду на 15.06.2021.

15.06.2021 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючий суддя Тищенко А.І., судді Скрипка І.М., Михальська Ю.Б. заявлено самовідвід у справі № 910/15237/20 на підставі пункту 4 частини 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 заяву головуючого судді Тищенко А.І., суддів Скрипки І.М., Михальської Ю.Б. про самовідвід від розгляду справи № 910/15237/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 у справі №910/15237/20 задоволено та передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2021, справу №910/15237/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М.- головуючий суддя, судді - Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 прийнято до провадження справу 911/299/21 у складі колегії суддів: Грека Б.М., Отрюха Б.В., Сотнікова С.В. та призначено розгляд справи на 13.07.2021 на 16:00 год.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг» про відкладення розгляду справи про відкладення розгляду справи задоволено та розгляд справи №910/15237/20 відкласти на 17.08.2021 об 11 год. 30 хв.

У зв`язку із перебуванням судді Сотнікова С.В. що входить до складу колегії суду і не є суддею-доповідачем, у відпустці 19.07.2021 - 20.08.2021 та перебуванням судді Отрюха Б.В. що входить до складу колегії суду і не є суддею-доповідачем, у відпустці 26.07.2021 - 28.08.2021, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, справу №910/15237/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: Грек Б.М.- головуючий суддя, судді - Копитова О.С. , Поляков Б.М.

12.08.2021 суддею Північного апеляційного господарського суду Поляковим Б.М. було подано заяву про самовідвід.

Під час дослідження матеріалів справи було з`ясовано, що рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 по справі №910/15237/20 було прийнято за участю судді Полякової К.В., яка є близьким родичем, судді Полякова Б.М., який входить в колегію суддів на розгляд, якої передано справу №910/15237/20.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В силу положень ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006 року, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Таким чином, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді Полякова Б.М. при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, колегія суддів вирішила заяву про самовідвід із зазначених вище підстав задовольнити.

Згідно з частиною 2 статті 40 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення заяви про відвід одному або декільком суддям, які розглядають справу колегіально, справа розглядається в тому самому суді таким самим складом колегії суддів із заміною відведеного судді або суддів, або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/15237/20 задовольнити.

2. Відвести суддю Полякова Б.М. від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Економконсалтинг" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.02.2021 (повне рішення складено 23.02.2021) у справі №910/15237/20.

3. Матеріали справи №910/15237/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

Б.М. Поляков