УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Пєскова В.Г.(головуючий), Білоуса В.В., Васьковського О.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач-1 - Приватне підприємство "Бізнес Тріумф",

відповідач-2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор",

відповідач-3 - Товарна біржа "Наша",

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" за вх. № 5909/2021

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021

у складі колегії суддів: Дужич С.П. (головуючий), Миханюк М.В., Коломис В.В.

та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021 (про вжиття заходів забезпечення позову)

у складі судді Костриця О.О.

у справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" , Товарної біржі "Наша",

про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

в межах справи про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Тріумф"

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа № 20/906/43-Б/13-Г про банкрутство Приватного підприємства "Бізнес Тріумф".

22.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з заявою про вжиття заходів забезпечення його заяви у якій просить, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду його заяви накласти арешт на нерухоме майно, що належить ТОВ "Ватер Фор", зокрема:

- земельну ділянку площею 0,2825 га, яка розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер: :14:000:0017, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 36;

- земельну ділянку площею 0,8 га, яка розташована на території Раковецької сільської ряди Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер: :14:000:0001, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 36;

- цех по розливу безалкогольних напоїв (перша черга) загальною площею 394,6 м2, трансформаторна, каптажна споруда з артезіанською свердловиною, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 236.

Заборонити суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" від 01 липня 2004 року, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо наступного нерухомого майна:

- земельної ділянки площею 0,2825 га, яка розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер: :14:000:0017, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 36;

- земельної ділянки площею 0,8 га, яка розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер: :14:000:0001, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 36;

- цеху по розливу безалкогольних напоїв (перша черга) загальною площею 394,6 м2, трансформаторної, каптажної споруди з артезіанською свердловиною, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 236.

24.03.2021 ухвалою Господарського суду Житомирської області заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення було задоволено, та до набрання законної сили судовим рішенням за наслідками розгляду даної заяви, накладено арешт на наступне нерухоме майно ТОВ "Ватер Фор":

- земельної ділянки площею 0,2825 га, яка розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер: :14:000:0017, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 36;

- земельної ділянки площею 0,8 га, яка розташована на території Раковецької сільської ради Пустомитівського району Львівської області, кадастровий номер: :14:000:0001, реєстраційний номер в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 36;

- цеху по розливу безалкогольних напоїв (перша черга) загальною площею 394,6 м2, трансформаторної, каптажної споруди з артезіанською свердловиною, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 236.

Також, ухвалою було заборонено суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, уповноваженим здійснювати реєстраційні дії у відповідності до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", вчиняти будь які реєстраційні дії щодо цього нерухомого майна.

19.05.2021 постановою Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Ватер Фор" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021 у справі № 20/906/43 - Б/13-Г (906/1549/20) залишено без змін.

17.06.2021 (засобами електронного зв`язку) ТОВ "Ватер Фор" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021.

18.06.2021 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: Пєскова В.Г.(головуючого), суддів: Білоуса В.В., Погребняка В.Я.

23.06.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (засобами поштового зв`язку) надійшла аналогічна касаційна скарга ТОВ "Ватер Фор" у паперовому вигляді.

У зв`язку з перебуванням судді Білоуса В.В. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.06.2021.

09.07.2021 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Ватер Фор" залишено без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати Суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку та відповідними доказами, а також докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України в установленому законом порядку та розмірі, а саме 2 270 грн.

26.07.2021 засобами електронного зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від ТОВ "Ватер Фор" надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021.

Водночас, 26.07.2021 засобами поштового зв`язку на адресу Касаційного господарського суду від ТОВ "Ватер Фор" надійшли аналогічні заява про усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в паперовій формі.

У зв`язку з перебуванням суддів Банаська О.О. та Погребняка В.Я. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 20/906/43 - Б/13-Г (906/1549/20) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Білоус В.В., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 10.08.2021.

Перевіривши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ватер Фор" з урахуванням заяви про усунення недоліків касаційної скарги та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного у справі № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20) з огляду на таке.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу після їх перегляду в апеляційному порядку.

В частині другій статті 287 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3, частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Обґрунтовуючи підстави касаційного оскарження ТОВ "Ватер Фор" зазначає, що судами попередніх інстанцій порушено норми частини другої статті 137 Господарського процесуального кодексу України та не враховано висновок Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, щодо застосування цієї норми до позовних вимог немайнового характеру, викладений у постанові від 16.08.2018 у справі № 910/1040/18, а також не враховано висновки Верховного Суду викладені у постанові від 15.01.2019 у справі № 915/870/18, від 09.10.2019 у справі № 910/1986/19, від 16.06.2019 у справі № 904/5876/19.

Водночас, на думку скаржника, судом першої інстанції порушено норми процесуального права в частині не дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України.

Верховним Судом приймаються зазначені скаржником підстави касаційного провадження, що кореспондуються з приписами частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 09.07.2021, ТОВ "Ватер Фор" подано до Касаційного господарського суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021.

Скаржник у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 товариство отримало 03.06.2021, а до Верховного Суду з касаційною скаргою звернулось 17.06.2021 дотримуючись приписів частини 2 статті 288 ГПК України, та вважає строк на касаційне оскарження вище вказаних судових рішень не пропущеним.

У даному випадку, як вбачається з копії поштового конверту Північно-західного апеляційного господарського суду трекінг № 288 (додається до касаційної скарги), повний текст оскаржуваної постанови ТОВ "Ватер Фор" отримало 03.06.2021, а тому останнім днем для подання касаційної скарги слід вважати 23.06.2021 включно.

Відповідно до частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням того, що касаційна скарга подана у межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваної постанови, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити клопотання ТОВ "Ватер Фор" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021.

Водночас, приписами пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що до касаційної скарги ТОВ "Ватер Фор" додано оригінал квитанції від 17.06.2021 № про сплату судового збору за подання до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 у розмірі 2 270 грн.

До заяви про усунення недоліків, скаржником додано квитанцію на сплату судового збору, сформовану на сайті "Судова влада України", заяву ТОВ "Ватер Фор" вих. № 1022/07-21 від 14.07.2021 до директора Львівської дирекції АТ "Укрпошта" та відповідь АТ "Укрпошта" від 20.07.2021 №181853-В-352-В щодо зарахування судового збору на рахунки ГУДКСУ у місті Києві.

Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір" - судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що судовий збір в сумі 2 270 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується витягом з виписки Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а клопотання - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Ватер Фор" за вх. № 5909/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021 у справі № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20).

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ТОВ "Ватер Фор", предметом касаційного оскарження є постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021 у справі № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20) про забезпечення позову.

Отже, постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвала Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021 у справі № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20), підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою ТОВ "Ватер Фор" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ "Ватер Фор" до 01.09.2021.

Зважаючи на обставину надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги ТОВ "Ватер Фор" за вх. № 5509/2021 без матеріалів справи, Суд витребовує з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" , Товарної біржі "Наша" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 290, 291, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021 про забезпечення позову у справі № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20) задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" строк на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвали Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021 про забезпечення позову у справі № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20).

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 20/906/43-Б/13-Г (906/1549/20) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" за вх. № 5909/2021 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 та ухвалу Господарського суду Житомирської області від 24.03.2021 про забезпечення позову в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" до 01.09.2021.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 20/906/43- Б/13-Г (906/1549/20) за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватер Фор" , Товарної біржі "Наша" про визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна Приватного підприємства "Бізнес Тріумф", визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

О. Васьковський