номер провадження справи 32/103/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.08.2021 Справа № 905/3147/14-908/4637/14

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А. розглянувши у судовому засіданні заяву акціонерного товариства Альфа-Банк від 22.07.21 № б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49849512

У справі № 905/3147/14-908/4637/14

за позовом: публічного акціонерного товариства Альфа-Банк, 01001, м. Київ, вул. Десятинна, буд. 4/6

до відповідача 1: приватного акціонерного товариства Азовелектросталь, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1

до відповідача 2: приватного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування, 87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1

до відповідача 3 (боржник): публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш, 36007, м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, буд. 85

юридична адреса станом на 30.07.21: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 4, нежиле приміщення 63

про: стягнення солідарно з відповідачів 1580490, 41 грн. та 12045830,71 дол. США

заінтересовані особи:

- державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, б. 13) ОСОБА_1 ;

- товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АЛЬТАРЕС ФІНАНС (далі ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС), 01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2

Учасники судового процесу (боржник та стягував) та заінтересовані особа не з`явились у судове засідання

СУТЬ СПОРУ:

28.07.21 до господарського суду Запорізької області надійшла заява акціонерного товариства Альфа-Банк (далі АТ Альфа-Банк) від 22.07.21 № б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49849512 з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 28.12.15 № 905/3147/14-908/4637/14 про стягнення з публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш на користь публічного акціонерного товариства Альфа-Банк заборгованості.

У зв`язку із перебуванням судді-доповідача у справі № 905/3147/14-908/4637/14 Колодій Н.А. у відпустці з 09.08.21 по 23.08.21, згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.07.21 вказану заяву по справі передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 30.07.21 призначено заяву АТ Альфа-Банк від 22.07.21 № б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49849512 до розгляду у судовому засіданні на 09.08.21 об 11 год. 00 хв.

У судове засідання 09.08.21 учасники справи та заінтересована особа не з`явились. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Про дату, час та місце розгляду справи 905/3147/14-908/4637/14 учасників судового процесу (стягувача, боржника та заінтересовану особу) повідомлено належним чином.

Згідно із ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву АТ Альфа-Банк від 22.07.21 № б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49849512 суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 24.06.15 у справі №905/3147/14-908/4637/14 позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (скорочено ПАТ «Альфа-Банк» /позивач/стягувач) задоволено в повному обсязі.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.15 рішення господарського суду Запорізької області від 24.06.15 у справі №905/3147/14-908/4637/14 змінено. Позов ПАТ Альфа-Банк до приватного акціонерного товариства Азовелектросталь (далі ПрАТ Азовелектросталь, публічного акціонерного товариства Маріупольський завод важкого машинобудування (далі ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування) та публічного акціонерного товариства Полтавхіммаш (далі ПАТ Полтавхіммаш) про солідарне стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії, станом на 29.04.2014 р. в сумі 12 045 830,71 доларів США та 1 580 490,41 грн., з яких: заборгованість за Кредитом у сумі 11 823 000,00 доларів США, заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 222 830,71 доларів США, заборгованість по пені за прострочення сплати Кредиту у сумі 1 563 733 ,17 грн., заборгованість по пені за прострочення сплати процентів у сумі 16 757,24 грн., задоволено частково.

Присуджено стягнути:

- солідарно з ПрАТ Азовелектросталь (), ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії, станом на 29.04.2014 року в сумі 12 045 830,71 дол. США та 540170,67 гривень, з яких: заборгованість за Кредитом у сумі 11 823 000,00 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 222 830,71 доларів США; заборгованість по пені за прострочення сплати Кредиту у сумі 537318,02 грн.; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів у сумі 2852,65 гривень;

- з ПАТ Полтавхіммаш, що є солідарним боржником з ПрАТ АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ на користь ПАТ Альфа-Банк заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії, станом на 29.04.2014 року в сумі 12 045 830,71 дол. США та 540170,67 гривень, з яких: заборгованість за Кредитом у сумі 11 823 000,00 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 222 830,71 доларів США; заборгованість по пені за прострочення сплати Кредиту у сумі 537318,02 грн.; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів у сумі 2852,65 гривень. В іншій частині позову в задоволенні відмовлено.

Стягнуто з ПрАТ Азовелектросталь на користь ПАТ Альфа-Банк судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 24177,30 грн.

Стягнуто з ПАТ Маріупольський завод важкого машинобудування на користь ПАТ Альфа-Банк судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 24177,30 грн.

Стягнуто з ПАТ Полтавхіммаш на користь ПАТ Альфа-Банк судовий збір за розгляд позовної заяви в сумі 24177,30 грн.

Стягнуто з ПАТ Альфа-Банк на користь ПрАТ Азовелектросталь судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 274,05 грн.

28.12.15 на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 10.12.15 у справі № 905/3147/14-908/4637/14, місцевим господарським судом видано відповідні накази про примусове виконання судового рішення по справі № 905/3147/14-908/4637/14.

Як вбачається з Інформації про виконавче провадження за № 49849512 наявної станом на 22.07.21 в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень, наказ господарського суду Запорізької області від 28.12.15 по справі № 905/3147/14-908/4637/14 про стягнення з ПрАТ Полтавхіммаш, що є солідарним боржником з ПрАТ АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ на користь ПАТ Альфа-Банк, заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії, станом на 29.04.2014 року в сумі 12 045 830,71 дол. США та 540170,67 гривень, з яких: заборгованість за Кредитом у сумі 11 823 000,00 доларів США; заборгованість зі сплати процентів за користування кредитом у сумі 222 830,71 доларів США; заборгованість по пені за прострочення сплати Кредиту у сумі 537318,02 грн.; заборгованість по пені за прострочення сплати процентів у сумі 2852,65 грн. перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Божником за вказаним виконавчим провадженням є ПрАТ Полтавхіммаш, а стягувачем ПАТ Альфа-Банк ().

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду цієї заяви судом найменуванням юридичної особи за кодом є акціонерне товариство Альфа-Банк (скорочено АТ Альфа-Банк), що свідчить про те, що відбулась зміна найменування стягувача після видачі судом наказу від 28.12.15 по справі № 905/3147/14-908/4637/14.

В обґрунтування наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні № 49849512 АТ Альфа-Банк у заяві від 22.07.21 № б/н посилається на те, що 01.03.21 між АТ АТ Альфа-Банк та ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС були укладені Договори факторингу № 01/Ф-21, № 02/Ф-21, № 03/Ф-21 та № 04/Ф-21, відповідно до умов яких в порядку та на умовах, визначених цими Договорами, Фактор передав грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступив Факторові свої Права грошової вимоги до Боржників за Основними договорами в розмірі та на умовах передбачених цими Договорами. Опис, характеристика, обсяг та розмір Прав грошової вимоги до Боржників за Основними договорами, що відступаються відповідно до умов цих Договорів, зазначені в Додатках № 1 до цих Договорів. Відповідно до п. 2.3. цих Договорів факторингу права грошової вимоги вважаються відступленими Фактору в день отримання Клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2. цього Договору. Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора чи Клієнта або підписання будь-яких документів. Крім того, у зв`язку з підписанням Договору факторингу Фактору були передані права Клієнта як кредитора/заставодержателя за договорами забезпечення, що укладені в забезпечення виконання зобов`язань Боржників за Основним договором (надалі - Договори забезпечення), які передбачені у Додатку № 1 до цього Договору. Перехід Прав Клієнта за Договорами забезпечення, зазначеними в п.п. 1.2.16. - 1.2. 23. Додатку № 1 до цього Договору, оформлювався окремим договором (договорами) між Фактором та Клієнтом. 01.03.21 грошові кошти в повному обсязі, передбаченому п. 3.2. Договорів факторингу, були сплачені ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС на рахунок АТ Альфа-Банк, внаслідок чого, як стверджує заявник, відбувся перехід Права вимоги на користь ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС. Враховуючи наведене, АТ Альфа-Банк вказує про те, що відбулось відступлення на користь ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС у повному обсязі і на умовах, що існували на момент переходу прав, всіх існуючих та майбутніх прав грошової та/або майнової вимоги первісного кредитора - ПАТ Альфа-Банк до боржників, які визначені Договором про відкриття кредитної лінії №114-В/13 від 01.10.13, Договором про відкриття кредитної лінії № 133-МВ/13 від 04.10.13, Договором про відкриття кредитної лінії № 313-МВ/07 від 06.09.07, а також Генеральним договором про здійснення кредитування № 215/26-152-57 від 18.03.2008 та до їх поручителів, майнових поручителів за договорами забезпечення, а також свідчить про те, що починаючи з 01.03.21 всі зобов`язання боржника, позичальника, поручителя за Кредитними договорами, виконання яких забезпечене рядом забезпечувальних догорів підлягають виконанню на користь ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС. У зв`язку із викладеним, заявник вказує, що до ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС у встановленому законодавством порядку перейшло право вимоги за Кредитним договором, забезпеченого відповідними договорами забезпечення а тому просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 49849512 з ПАТ Альфа-Банк на ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС.

На підтвердження обставин викладених у заяві АТ Альфа-Банк надано до суду, зокрема, копії Договорів факторингу від 01.03.21 № 02/Ф-21 (з Додатком №1), від 01.03.21 № 04/Ф-21 (з Додатком № 1).

Предметом спору у даній справі є стягнення заборгованості з ПрАТ Азовелектросталь, ПрАТ Маріупольський завод важкого машинобудування та ПАТ Полтавхіммаш, яка виникла за Договором про відкриття кредитної лінії від 06.09.07 № 313-МВ/07, укладеного між Закритим акціонерним товариством Альфа-Банк, правонаступником якого є ПАТ Альфа-Банк (Банк, Позивач, Кредитор) та ЗАТ Азовелектросталь, правонаступником якого є ПрАТ Азовелектросталь (Позичальник, Відповідач-1, Боржник), виконання зобов`язань за яким було забезпечення, зокрема, Договором поруки № 428-П/07 від 06.09.2007 р., який укладено між позивачем та ПАТ Полтавхіммаш (Поручитель, Відповідач-3).

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. Договорів факторингу від 01.03.21 № 02/Ф-21 та від 01.03.21 № 04/Ф-21, укладених між АТ Альфа-Банк (Клієнт) та ТОВ «ФК «АЛЬТАРЕС ФШАНС» (Фактор), в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт зобов`язується відступити Факторові свої Права грошової вимоги до Боржника за Основним договором в розмірі та на умовах передбачених цим Договором та Права вимоги за договорами, що забезпечують виконання зобов`язань Боржника за Основним договором відповідно до п. 2.4.1 цього Договору на умовах передбачених цим Договором. Опис, характеристика, обсяг та розмір Прав грошової вимоги до боржника за Основним договором, що відступається відповідно до умов цього Договору зазначені в Додатку № 1 до цього Договору.

Як зазначалось вище, згідно із п. 2.3. Договорів факторингу від 01.03.21 № 02/Ф-21 та від 01.03.21 № 04/Ф-21, право грошової вимоги вважається відступленими Фактору в день отримання Клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених п.3.2 цього Договору. Додаткового оформлення відступлення Прав грошової вимоги не вимагається. Після переходу Прав грошової вимоги до Фактора останній стає кредитором по відношенню до Боржників та набуває відповідні Права грошової вимоги. Таке відступлення не потребує вчинення будь-яких додаткових дій з боку Фактора чи Клієнта або підписання будь-яких документів.

Пунктом 2.4. Договорів факторингу від 01.03.21 № 02/Ф-21 та від 01.03.21 № 04/Ф-21 передбачено, що у зв`язку з укладенням цього Договору Фактору передаються права Клієнта як кредитора/заставодержателя за договорами забезпечення, що укладені в забезпечення викання зобов`язань Боржника за Основним договором (надалі договори забезпечення), які передбачені у Додатку №1 до цього Договору, наступним чином:

2.4.1. перехід Прав Клієнта за Договорами забезпечення, зазначеними в п.п. 1.2.1. - 1.2.15. Додатку № 1 до цього Договору, здійснювався на підставі цього Договору факторингу без будь-якого додаткового оформлення одночасно з переходом Права грошової вимоги за Основним договором. Права за Договорами забезпечення, зазначеними в п.п. 1.2.1.- 1.2.15. Додатку № 1 до цього Договору, перейшли до Фактора в силу положень законодавства України та цього Договору факторингу.

2.4.2. перехід Прав Клієнта за Договорами забезпечення, зазначеними в п.п. 1.2.2. - 1.2.3. Додатку № 1 до цього Договору, оформлювався окремим договором (договорами) між Фактором та Клієнтом.

Згідно із положеннями п. 3.2. Договорів факторингу від 01.03.21 № 02/Ф-21 та від 01.03.21 № 04/Ф-21, Фактор зобов`язаний передати в розпорядження Клієнту грошові кошти в розмірі 22 798 284,00 грн. (за Договором факторингу від 01.03.21 № 02/Ф-21) та в розмірі 7 605 385,82 грн. (за Договором факторингу від 01.03.21 № 04/Ф-21), шляхом перерахування в день підписання цього Договору на рахунок Клієнта, зазначений в п.12.1 цього Договору.

Пунктом 10.1 Договорів факторингу від 01.03.21 № 02/Ф-21 та від 01.03.21 № 04/Ф-21 визначено, що Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Додатком №1 до Договору факторингу від 01.03.21 № 04/Ф-21 (стосується предмету спору у даній справі) закріплено, що в порядку та на умовах, визначених Договором факторингу відступаються наступні Права:

1.1. Права грошової вимоги за Договором про відкриття кредитної лінії № 313-МВ/07 від « 06» вересня 2007 року (надалі - Основний договір), укладений між Клієнтом та ПРИВАТНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «АЗОВЕЛЕКТРОСТАЛЬ» (надалі - Боржник), а саме:

1.1.1. право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору в сумі 11 823 000,00 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом встановленим НБУ на дату підписання Договору становить 330 400 828,80 грн.

1.1.2. право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленому Основним договором, нарахованих та несплачених станом на дату підписання Договору, в сумі 10 476 003,18 долари США, що в еквіваленті за офіційним

курсом встановленим НБУ на дату підписання Договору становить 292 758 194,47 грн.

1.1.3. право вимоги сплати неустойки (пені, штрафів) за невиконання чи неналежне виконання Боржником зобов`язань за Основним договором, несплаченої станом на дату підписання цього Договору.

1.1.4. право вимоги сплати процентів за користування кредитом та/або процентів від простроченої суми заборгованості за кредитом в порядку та на умовах, передбачених Основним договором, в тому числі, право вимоги сплати процентів, що будуть нараховані в майбутньому на підставі Основного договору.

1.1.5. інші, крім зазначених вище, права грошової вимоги, строк платежу за якими настав (наявна вимога), а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (майбутня вимога) на підставі Основного договору.

1.1. (а). Оскільки по відношенню до Боржника порушено справу про банкрутство, вимоги Клієнта до Боржника за Основним договором включено до реєстрів кредиторів в таких розмірах: - в рамках процедури банкрутства Боржника (справа №910/4518/16, Господарський суд м. Києва) до реєстру кредиторів включені вимоги на суму 2 405 146 862,81 грн.

Згідно з пп.1.2.2 п. 1.2. Додатка №1 до Договору факторингу від 01.03.21 № 04/Ф-21, Права грошової вимоги за Основним договором забезпечені заставою/порукою відповідно

до Договору поруки № 428-П/07 від « 06» вересня 2007 року, (надалі - Договір поруки 1) укладеного між Клієнтом та Публічним акціонерним товариством «Полтавхіммаш» , (надалі - Поручитель 1).

Положеннями частин 1 та 2 ст. 334 ГПК України закріплено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.

Отже, процесуальне правонаступництво, це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом враховано, що право грошової вимоги до боржника може бути відступлене також на підставі договору факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги), за яким згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Статтею 1079 ЦК України визначено, що сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

Відповідно до ст. 204 ЦК України, правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Водночас, згідно із ч. 1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як зазначалось вище, згідно з п. 2.3. Договору факторингу від 01.03.21 № 04/Ф-21 передбачено, що право грошової вимоги вважається відступленими Фактору в день отримання Клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених п. 3.2 цього Договору, а саме: 7 605 385,82 грн.

Як свідчить зміст заяви від 22.07.21 № б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49849512, АТ Альфа-Банк стверджує про те, що 01.03.21 грошові кошти в повному обсязі, передбаченому п. 3.2. Договорів факторингу, були сплачені ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС на рахунок АТ Альфа-Банк.

Разом з тим до заяви від 22.07.21 № б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49849512 АТ Альфа-Банк не надано доказів підтверджуючих сплату ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС 01.03.21 на рахунок АТ Альфа-Банк грошових коштів в розмірі передбаченому п. 3.2. Договору факторингу.

У матеріалах цієї справи докази на підтвердження обставин отримання Клієнтом в повному обсязі грошових коштів, передбачених п.3.2 Договору факторингу на час або після його укладення, тобто доказів, які б підтверджували належність виконання ТОВ ФК АЛЬТАРЕС ФІНАНС своїх договірних зобов`язань станом на час постановлення цієї ухвали відсутні.

З огляду на вказане, наведені обставини є підставою для відмови у задоволенні заяви АТ Альфа-Банк від 22.07.21 № б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49849512 з підстав недоведеності факту відступлення права грошової вимоги.

Вказаний висновок суду відповідає правовій позиції викладеній у постанові Верховного Суду від 20.02.19 у справі № 910/16109/14.

При вирішенні заяви АТ Альфа-Банк від 22.07.21 № б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49849512 по суті спору судом не приймався до уваги Договір факторингу від 01.03.21 № 02/Ф-21 з Додатком № 1, оскільки спір у цій справі не стосується стягнення заборгованості за Договором про відкриття кредитної лінії від 01.10.13 № 114-В/13.

Керуючись статтями 42, 46, 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви АТ Альфа-Банк від 22.07.21 № б/н про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 49849512.

2. Копію ухвали надіслати на адресу стягувача, боржника та заінтересованих осіб.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 17.08.21 та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 255, 256 ГПК України.

Суддя В.Л. Корсун