ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"11" серпня 2021 р.Справа № 924/792/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцький А.М., при секретарі судового засідання Адамчук І.П., розглянувши матеріали справи

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи

За участю представників учасників справи:

від боржника - Гуменюк О.М.;

арбітражний керуючий - Аверкин В.В.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2021 вказану заяву передано на розгляд судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 03.08.2021 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду, підготовче засідання по справі призначено на 11.08.2021 року, викликано для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника та вжито заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) шляхом заборони боржнику відчужувати майно.

Так, в обґрунтування поданої заяви зазначено, що 17 квітня 2008 року між акціонерним товариством "ОТП Банк" (надалі - кредитор, АТ "ОТП Банк") та ОСОБА_1 (боржником) було укладено кредитний договір №СМ SМЕ М01/002/2008 згідно якого боржнику надано кошти в розмірі 170000 доларів США строком до 14 квітня 2023 року. Вказано, що вимоги кредитора - АТ "ОТП Банк" були забезпечені заставою (іпотекою). Зокрема, зазначає заявник, 17.04.2008 року між ОСОБА_1 та АТ "ОТП Банк" було укладено договір іпотеки №РЕ-SМЕ М01/004/2008, відповідно до умов якого, іпотекодавець, для забезпечення виконання в повному обсязі своїх зобов`язань перед іпотекодержателем за кредитним договором №СМ SМЕ М01/002/2008 від 17 квітня 2008 (надалі - кредитний договір), передав в іпотеку належне йому на праві власності нерухоме майно, а саме: квартиру - АДРЕСА_1 .

Повідомляє, що 26.10.2012 року між АТ "ОТП Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" набуло право вимоги, за кредитним та іпотечним договорами.

Зазначає, що у зв`язку з невиконанням умов кредитного договору щодо сплати періодичних платежів рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2015 року у справі №676/5858/15-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" заборгованість за кредитним договором в сумі 183 269, 55 доларів США (залишок заборгованості за кредитом - 161497,43 доларів США, сума відсотків за користування кредитом 21772,12 доларів США), що згідно офіційного курсу Національного банку України станом на 28 серпня 2015 року еквівалентно 3927 466,46 грн., пеню в сумі 4000000,00 грн. та судовий збір в сумі 3 654,60 грн. Вказує, що зазначене рішення суду перебуває на примусовому виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області, що підтверджується Постановою про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 18.04.2019 року (ВП 58542244).

ОСОБА_1 повідомляє, що загальна сума його заборгованості перед ТОВ "ОТП Факторинг Україна" становить 8 934 704,40 грн., з яких заборгованість за кредитом у розмірі 161497,43 доларів США - основна сума заборгованості, що за курсом НБУ на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність дорівнює 4 345 249,80 грн., сума відсотків за користування кредитом 21772,12 доларів США, що за курсом НБУ на дату подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність дорівнює 585 800,66 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за кредитом - 4 000 000 грн., судові витрати в сумі 3654,60 грн.

Окрім того, ОСОБА_1 зазначає, що у нього наявна заборгованість за кредитним зобов`язанням перед АТ КБ "ПриватБанк" за кредитом на придбання авто.

Пояснює, що 09.07.2007 року між ОСОБА_1 та КБ "ПриватБанк" було укладено кредитну угоду №НМКОАК08772857, відповідно до якої банком було надано кредитні кошти в сумі 33 772,46 доларів США для придбання авто - НОNDА СR-V, яке було передано у заставу за договором кредиту. Стверджує, що відповідно до інформації банку станом на 10.01.2012 року у ОСОБА_1 залишалась заборгованість за кредитним договором у сумі 11829,76 доларів США. Зазначає, що боржником в 2012 році авто було передано банку для продажу на відкритих торгах та погашення боргу за договором кредиту. Пізніше, пояснює заявник, заставне авто було продано банком, а кошти скеровано на погашення боргу за договором кредиту. Зазначає, що відповідно до довідки про заборгованість АТ КБ "ПриватБанк" від 28.05.2021 року у боржника рахується борг за кредитним договором в сумі 844578,60 грн.

Також, повідомляє заявник, що рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2011 у справі №2-3123 було вирішено стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в сумі 79 899 гривень, 3% річних від простроченої суми - 5624 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. та 500 грн. в якості компенсації витрат за надання юридичної допомоги. Боржник повідомляє, що означене рішення суду перебуває на стадії примусового виконання у Кам`янець-Подільському міському відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

ОСОБА_1 стверджує, що заочним рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29.12.2016 у справі №676/7198/15-ц було вирішено стягнути з боржника - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 борг в сумі 57 260,00 євро, що на дату подання позову згідно офіційного курсу гривні до євро, становило 1 421 282,10 грн., а станом на момент подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність становить 1 823 444,70 гривень та судові витрати в розмірі 6090 (шість тисяч дев`яносто) 00 грн. Зауважує, що кошти, які визначені в розписці боржник не отримував, а зазначена в заочному рішенні суду розписка була написана в якості гарантії виконання зобов`язань перед третіми особами з поставки та встановлення металопластикових вікон.

Таким чином, вказує заявник, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами складає 11 691 318,00 грн., в тому числі основний борг 7 691 318,00 грн., пеня -4000000,00 грн.

Звертає увагу суду, що вказана вище загальна заборгованість, станом на дату подачі заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 добровільно чи у примусовому порядку - не погашена. Крім того, зазначає заявник, враховуючи, що вищезазначені судові рішення набрали законної сили - спір про право в частині безспірної заборгованості відсутній.

Пояснює, що враховуючи наведені вище обставини, відсутність спору про право, за наявності зобов`язань боржника перед кредитором у значних розмірах, про які зазначено вище, та відсутність грошових коштів у ОСОБА_1 для виконання цих зобов`язань, як наслідок, наявні всі підстави, які свідчать про неплатоспроможність останнього та не можливість задоволення грошових вимог кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", Акціонерного товариства КБ "Приватбанк", ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не інакше як через застосування процедури реструктуризації боргів боржника, яка передбачена Кодексом України з процедур банкрутства.

З огляду на викладене, заявник просить суд постановити ухвалу про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника НОМЕР_1 ) до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність - ОСОБА_1 .

Вказані вище обставини підтверджені відповідними письмовими доказами, доданими до заяви.

Представник заявника в судовому засіданні 11.08.2021 підтримав викладене у заяві.

З врахуванням встановлених обставин справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Частиною 2 ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність (ч.ч. 1-3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 7 691 318,00 грн., тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати (6000,00 грн. * 30 = 180000,00 грн.).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Окрім того, ОСОБА_1 в заяві від 28.07.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних Положень Кодексу України з процедур банкрутства, просить суд керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1194 від 05.07.2013, адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

В ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Поряд з цим, згідно ЗУ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 05.06.2020 року, що набрав чинності 17.10.2020 року, було внесено зміни до Кодексу України з процедур банкрутства та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

29.07.2021 року разом з заявою боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, арбітражним керуючим Аверкиним Володимиром Васильовичем подано до суду заяву вх.№05-06/459/21 на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 у якій, останній зазначив, що він погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , не є заінтересованою особою у цій справі, не є близькою особою боржника, не має конфлікту інтересів у даній справі.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Аверкин В.В. підтримав викладене у заяві вх.№05-06/459/21 від 29.07.2021 року.

Таким чином, враховуючи положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №924/792/21, арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича.

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 10:00 год. 30 вересня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч. 1-3 ст. 8, 9, 10, 11, 12, 13, 28, 30, 113, 114, 115, 116, 118, 119 - 122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства; ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 255, 256, 326 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/792/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів чи про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. На підставі п. 3 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника.

5. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/792/21 арбітражного керуючого Аверкина Володимира Васильовича ( АДРЕСА_2 , свідоцтво №1194 від 05.07.2013 року).

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Аверкину Володимиру Васильовичу надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 10 вересня 2021 року.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Аверкину Володимиру Васильовичу виявити, скласти опис майна (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

8. Боржнику та керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 подати до суду план реструктуризації боргів до 30 вересня 2021 року.

9. Контролюючому органу подати керуючому реструктуризацією Аверкину Володимиру Васильовичу та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією Аверкину Володимиру Васильовичу та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України) та членами його сім`ї: дитина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 ; дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_4 ; мати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України, РНОКПП НОМЕР_5 державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати установи банків, в яких відкрито рахунки боржника, надати керуючому реструктуризацією ОСОБА_4 та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи - ОСОБА_1 .

13. Призначити попереднє засідання на 10:00 год. "30" вересня 2021 р.. в приміщенні господарського суду Хмельницької області, за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

14. Керуючому реструктуризацією Аверкину Володимиру Васильовичу не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Копію ухвали направити: боржнику - фізичній особі ОСОБА_1 ; арбітражному керуючому Аверкину Володимиру Васильовичу; Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління у Хмельницькій області, Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області; Відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький); ПАТ "Державний ощадний банк України"; АТ "Альфа-Банк"; АТ "АТБ "КОНКОРД"; АТ "ПУМБ"; АТ КБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати складення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 13.08.2021.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 12 прим.: (всім рек. з пов. про вруч.)

1 - до справи;

2 - боржнику фізичній особі ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ;

3 - арбітражному керуючому Аверкину Володимиру Васильовичу - АДРЕСА_2 ;

4 - Управління ДВС ГТУ у Хмельницькій області - 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2;

5 - Кам`янець-Подільському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - 32300, Хмельницька обл, м. Кам`янець-Подільський, вул. Татарська, буд. 8;

6 - Головному управлінню ДПС у Хмельницькій області - м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17;

7 - Відділу банкрутства у Хмельницькій області - відділу банкрутства Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - м. Хмельницький, вул. Володимирська, 91);

8 - ПАТ "Державний ощадний банк України" - 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г;

9 - АТ "Альфа-Банк" - 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100;

10 - АТ "АТБ "КОНКОРД" - 49000, Україна, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2;

11 - АТ "ПУМБ" - 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4;

12 - АТ КБ "ПриватБанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30.