РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.07.2021Справа № 910/9664/21

За позовом Приватного підприємства "Конекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація"

про стягнення 531 971,21 грн

Суддя: Шкурдова Л.М.

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного підприємства "Конекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" про стягнення 531 971,21 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 відкрито провадження у справі №910/9664/21 за правилами спрощеного позовного провадження.

Позові вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки №240-ШР від 10.04.2019 щодо оплати поставленого позивачем товару, в зв`язку з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 409 467,67 грн. В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 21 034,30 грн - пеню, 19 575,37 грн - інфляційні втрати, 81 893,87 грн - штраф.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїм правом на надання відзиву не скористався, про причини своєї неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

У судовому засіданні 22.07.2021 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2019 року між Приватним підприємством «Конекс» (постачальник) та ТОВ «КИЇВ-ФАРМАЦІЯ» (покупець) укладено Договір поставки № 240-ШР від 10.04.2019 (далі - Договір).

Відповідно до умов вищевказаного Договору, позивач зобов`язався передати у власність відповідача товар, а відповідач зобов`язався прийняти товар та оплатити його.

Розрахунок за поставлений товар по Договору здійснюється на умовах продажу у кредит з відстроченням платежу 28 календарних днів з моменту продажу (пункт 2.2. Договору).

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем поставлено товар згідно наявних в матеріалах справи видаткових накладних, який в повному обсязі відповідачем оплачено не було, в зв`язку з чим з чим у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 409 467,67 грн.

Відповідно ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару в повному обсязі, наявність заборгованості в розмірі 409 467,67 грн. не спростовано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 409 467,67 грн. суму основного боргу.

В зв`язку з порушенням відповідачем грошового зобов`язання за Договором позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача 21 034,30 грн - пеню, 19 575,37 грн - інфляційні втрати, 81 893,87 грн - штраф.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок інфляційних втрат за період з січня 2021 по квітень 2021, в зв`язку з чим суд вважає за можливе стягнути інфляційні втрати в розмірі 19 757,37 грн.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктами 6.3., 6.4. Договору передбачено, що у разі прострочення виконання зобов`язань по сплаті вартості товару, покупець зобов`язаний сплатити постачальнику суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочки, а також 1% (один відсоток) від суми боргу за кожний день прострочки платежу, що є оплатою за користування чужими грошовими коштами (в порядку ст.536,625 ЦК України).

У випадку несплати покупцем повної вартості товару в строк більше ніж на 35 календарних днів вважається, що покупець необґрунтовано відмовився від оплати товару та зобов`язаний сплатити на користь постачальника за ухилення від оплати в розмірі 20% від вартості отриманого та неоплаченого в строк товару.

Судом перевірено розрахунок штрафу та пені за період з 12.01.2021 по 01.06.2021, в зв`язку з чим вважає з можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача штраф в розмірі 81 893,87 грн та пеню в розмірі 21 034,30 грн.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.129, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Фармація" (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.143/2, ) на користь Приватного підприємства "Конекс" (21022, м.Вінниця, вул.Київська, 136-Г, ) 409 467 (чотириста дев`ять тисяч чотириста шістдесят сім) грн 67 коп - суму основного боргу, 21 034 (двадцять одну тисячу тридцять чотири) грн 30 коп - пеню, 19 575 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн 37 коп - інфляційні втрати, 81 893 (вісімдесят одну тисячу вісімсот дев`яносто три) грн 87 коп - штраф та 7 979 (сім тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) грн 87 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 16.08.21