ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"17" серпня 2021 р. Справа№ 910/18559/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Кочурова Т.О.

за участю представників відповідно до протоколу судового засідання від 17.08.2021

розглянувши матеріали апеляційної Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021

у справі №910/18559/19

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до 1) Громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав"

2) Broadcast Music Inc. (BMI)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2

про визнання правочину недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 розгляд справи №910/18559/19 відкладено на 15.06.2021; зобов`язано Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.04.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 продовжено процесуальний строк розгляду апеляційної скарги до 30.07.2021; розгляд справи №910/18559/19 відкладено на 13.07.2021; зобов`язано Державну організацію «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надати суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.04.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.07.2021, справу №910/18559/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., Кравчук Г.А., Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 прийнято справу №910/18559/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Отрюха Б.В., Кравчука Г.А.; призначено розгляд апеляційної скарги на 17.08.2021.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, справу №910/18559/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Грек Б.М., Кравчук Г.А., Копитова О.С.;

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.08.2021 прийнято справу №910/18559/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді - Грека Б.М., суддів: Копитової О.С., Кравчука Г.А.; розгляд апеляційної скарги призначено на 17.08.2021.

13.08.2021 Державна організація «Українське агентство з авторських та суміжних прав» надіслало суду належним чином (нотаріально) засвідчений переклад на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.04.2021 у справі.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням відповідача-2 є 7 World Trade Center, 250 Greenwich Street, New York, USA, 10007-0030 (7й Всесвітній торговий центр, вулиця Грінвіч, буд. 250, м. Нью-Йорк, США, 10007-0030).

Суд зазначає, що порядок вручення судових та позасудових документів на території іноземних країн регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965) (далі - Конвенція).

Відповідно до ст. 1 вказаної Конвенції, передбачено, що ця конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.

Згідно зі статті 2 Конвенції, кожна Договірна Держава призначає Центральний Орган, обов`язком якого є отримання прохань про вручення документів, що виходять від інших Договірних Держав, і здійснення процесуальних дій відповідно до положень статей 3 - 6. Кожна Держава організовує Центральний Орган згідно із своїм правом.

Орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей. До прохання додається документ, що підлягає врученню, або його копія. Прохання і документ надаються в двох примірниках (стаття 3 Конвенції).

Крім того, як вбачається із ст. 10 Конвенції, якщо запитувана держава не заперечує, що ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном; можливості для судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуючої Держави здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави; можливості для будь-якої заінтересованої в судовому процесі особи здійснювати вручення судових документів безпосередньо через судових працівників, службовців або інших компетентних осіб запитуваної Держави.

В силу застережень, викладених у Законі України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" та ст. 15 Конвенції, якщо документ про виклик до суду або аналогічний документ підлягав передачі за кордон з метою вручення відповідно до положень цієї Конвенції, і якщо відповідач не з`явився, то судове рішення не може бути винесено, поки не буде встановлено, що: документ був вручений у спосіб, передбачений внутрішнім правом запитуваної Держави для вручення документів, складених у цій країні, особам, які перебувають на її території; документ був дійсно доставлений особисто відповідачеві або за його місцем проживання в інший спосіб, передбачений цією Конвенцією, і що, в кожному з цих випадків, вручення або безпосередня доставка були здійснені в належний строк, достатній для здійснення відповідачем захисту.

Відповідно до п. b) ч. 2 ст. 15 Конвенції, кожна договірна держава може заявити, що суддя незалежно від положень частини першої статті 15 Конвенції може постановити рішення, навіть якщо не надійшло жодного підтвердження про вручення або безпосередню доставку, у разі, якщо виконані всі наступні умови: документ було передано одним із способів, передбачених цією Конвенцією; з дати направлення документа сплинув термін, який суддя визначив як достатній для даної справи і який становить щонайменше шість місяців; не було отримано будь-якого підтвердження, незважаючи на всі розумні зусилля для отримання його через компетентні органи запитуваної Держави.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 228 цього Кодексу - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (п. 8 ч. 1 ст. 229 ГПК України).

У відповідності до ст. 365 ГПК України іноземні особи мають такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Згідно зі ст. 367 ГПК України у разі якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України. Судове доручення надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Оскільки суд повинен належним чином повідомити юридичну особу - нерезидента Broadcast Music Inc. (BMI), яка згідно ст. 365 ГПК України має такі самі процесуальні права та обов`язки, що і громадяни України та юридичні особи, створені за законодавством України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, враховуючи положення Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах (Гаага, 15.11.1965), та приписи ст. 177 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про необхідність зупинення апеляційного провадження у даній справі.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 50, 228, 234, 365-367 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Надіслати Міністерству юстиції України документи з перекладом на англійську мову позовної заяви, рішення Господарського суду міста Києва від 19.01.2021, апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження від 19.04.2021 для їх подальшого направлення через дипломатичні канали учаснику судового процесу, юридичній особі-нерезиденту: Broadcast Music Inc. (BMI)

2. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/18559/19 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді О.С. Копитова

Г.А. Кравчук