УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/10526/21

За позовом Концерну "СоюзЕнерго"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про стягнення 1.258.094,83 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

30.06.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Концерну "СоюзЕнерго" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 1.302.190,35 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 53-122-01-20-10201 від 30.11.2020 позивачем було здійснено відповідачу поставку товару на загальну суму 1.188.580,80 грн, що підтверджується видатковою накладної № 1999 від 28.12.2020. На виконання умов договору позивачем надіслано на адресу відповідача ярлик на придатну продукцію № 1-6-711 від 29.12.2020, складено та 06.01.2021 зареєстровано податкову накладну. Умовами договору встановлено, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом 45 календарних днів з дати оформлення ярлика на придатку продукцію. Враховуючи викладене та те, що відповідачем не було сплачено позивачу за поставлений останнім товар, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 1.302.190,35 грн, яка складається з 1.188.580,00 грн основного боргу, 12.699,91 грн - 3% річних та 100.910,44 грн інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10526/21 від 05.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

14.07.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви, в якій зазначено, що ціна позову становить 1.258.094,83 грн, яка згідно доданого до заяви розрахунку суми позову включає в себе 1.188.580,80 грн основного боргу, 56.814,12 грн інфляційних втрат та 12.699,91 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2021 відкрито провадження у справі № 910/10526/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2021.

22.07.2021 від позивача до суду надійшла заява, відповідно до якої останній просить вважати правильними позовні вимоги Концерну "СоюзЕнерго", у наступній редакції:

- стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Концерну "СоюзЕнерго" 1.188.580,80 грн основного боргу, 56.814,12 грн інфляційних втрат та 12.699,91 грн 3% річних.

09.08.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому міститься клопотання, у відповідності до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

12.08.2021 від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи у підготовчому засіданні без участі представника позивача.

16.08.2021 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Розглянувши подану заяву відповідача, про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, суд відзначає наступне

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частина 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь останнього у судових засіданнях по розгляду справи № 910/10526/21 в режимі відеоконференції поза межами суду.

Дана ухвала постановлена судом з перевищенням строку, визначеного наведеною вище нормою, проте у розумний строк, у зв`язку з перебуванням суді у відпустці.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про участь у засіданнях суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" у розгляді справи № 910/10526/21 у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою програми «EasyCon».

3. Повідомити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" облікові записи «EasyCon» судді Сівакової В.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 та секретаря судового засідання Кимлик Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Повідомити представника відповідача, що відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2021 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова