ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

(додаткова)

16 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/1337/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
до Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "РЕСУРС ЛТД" (61010, м. Харків, вул. Основ`янська, 55, ідентифікаційний код 14058492)
про стягнення 975 269,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада (позивач) звернулася до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "РЕСУРС ЛТД" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 1 451 307,38 грн за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 згідно ст. ст. 1212-1214 ЦК України.

В обґрунтування позову позивач посилається, зокрема на те, що відповідач здійснює фактичне користування земельною ділянкою по вул. Основ`янській, 55 у м. Харкові загальною площею 1,2847 га (кадастровий номер :05:042:0050), на якій розташовані належні відповідачу нежитлові будівлі: літ. "А-2" (адміністративно-виробнича будівля), літ. "В-1" (склад), літ. "Г-1" (склад), літ. "Е-1" (виробничо - складська будівля), літ. "К-1" (котельня), літ. "И-1" (виробнича будівля), літ "М-1" (склад), літ. "Н-1" (будівля охорони), літ. "Ы-2" (виробничо-складська будівля), літ. "Я-3" (адміністративно - складська будівля) та літ. "АА-1" (склад, гараж), без укладання договору оренди землі, у зв`язку з чим відповідач зберігає кошти, не сплачуючи орендну плату за користування земельною ділянкою, а тому відповідач повинен відшкодувати розмір збережених коштів від безпідставно набутого майна за період з 01.04.2018 по 31.03.2021 у розмірі 1 451 307,38 грн, оскільки саме відповідач фактично користується зазначеною земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.08.2021 спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди від 09 серпня 2021 року у справі № 922/1337/21 задоволено. Затверджено мирову угоду у справі № 922/1337/21, укладену між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю промислово-комерційною фірмою "РЕСУРС ЛТД" в редакції погодженій сторонами в мировій угоді від 09.08.2021.

У пункті 6 мирової угоди, що затверджена сторонами, сторони погодили те, що Відповідач зобов`язується перерахувати кошти у сумі 13 553,98 грн. (тринадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят три грн. 98 коп.) на рахунок Позивача у строк до 09 листопада 2021 року за витрати Позивача на подання позовної заяви у даній справі за реквізитами вказаними у мировій угоді та в ухвалі суду від 09.08.2021.

Позивач за подання даної позовної заяви до господарського суду про стягнення 1 451 307,38 грн сплатив судовий збір в розмірі 21769,61 грн згідно платіжного доручення № 767 від 06.04.2021.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог (заява за вх. № 11800 від 21.05.2021, арк. справи №171-173 у томі № 1), зокрема просив суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю промислово-комерційної фірми "РЕСУРС ЛТД" безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 975 269,65 грн за період з 01.04.2018 по 31.03.2021. Також, у поданій заяві позивач просив повернути йому сплачений судовий збір у розмірі 7 140,57 грн, у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2021 прийнято заяву позивача - Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 11800 від 21.05.2021) до розгляду.

Проте питання щодо повернення позивачу надмірно сплаченого судового збору у розмірі 7140,57 грн не було вирішено судом в ухвалі про закриття провадження у справі від 09.08.2021.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що позивач зменшив розмір позовних вимог з 1 457 307,38 грн до 975 269,65 грн, у суду виникають підстави для повернення Харківській міській раді з Державного бюджету частини судового збору в розмірі 7 140,57 грн, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 767 від 06.04.2021, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 767 від 06.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 21 769,61 грн залишається в матеріалах справи № 922/1337/21.

Керуючись статтями 231, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243) з Державного бюджету частину судового збору в розмірі 7140,57 грн, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 767 від 06.04.2021, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Оригінал платіжного доручення № 767 від 06.04.2021 про сплату судового збору у розмірі 21 769,61 грн залишається в матеріалах справи № 922/1337/21.

Ухвала набирає законної сили 16.08.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено (підписано) 16.08.2021.

Суддя І.О. Чистякова