УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/11830/20

За заявоюДержавного підприємства «Гарантований покупець»
провизнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині
у справі №910/11830/20
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт»
доДержавного підприємства «Гарантований покупець»
простягнення 2 209 412,13 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Зеленковський О.О.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 2 209 412,13 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» задоволено частково, стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» заборгованість у розмірі 2 194 125,19 грн., пеню у розмірі 1 000,00 грн., 3% річних у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 33 141,18 грн.

29.06.2021 через канцелярію суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи №910/11830/20 до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.08.2021.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав пояснення по справі, подану заяву підтримав та просив її задовольнити.

Розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на наступне.

За змістом ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд відзначає, що ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (якій не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Заявник вказує, що після винесення рішення у даній справі ним було перераховано на рахунок позивача 275 445,24 грн. згідно платіжного доручення №125 926 від 09.06.2021.

З урахуванням викладеного, заявник вказує, що його обов`язок зі сплати на користь позивача заборгованості на суму 275 445,24 грн. припинився, а відтак наказ Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/11830/20 є таким, що не підлягає виконанню в цій частині.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як зазначалось, рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 стягнуто з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Єдиний енергостандарт» заборгованість у розмірі 2 194 125,19 грн., пеню у розмірі 1 000,00 грн., 3% річних у розмірі 1 000,00 грн. та судовий збір у розмірі 33 141,18 грн.

Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №125 926 від 09.06.2021 відповідачем були перераховані на користь позивача грошові кошти у розмірі 275 445,24 грн. за електроенергію, придбану на підставі договору №15625/01, стягнення заборгованості за яку є предметом даного спору.

З огляду на наведене вбачається, що обов`язок ДП «Гарантований покупець» зі сплати на користь позивача коштів, присуджених до стягнення рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2020 у справі №910/11830/20 на суму 275 445,24 грн., припинився, що є підставою для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/11830/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості у розмірі 275 445,24 грн.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ДП «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 275 445,24 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 у справі №910/11830/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у розмірі 275 445,24 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 10.08.2021.

Суддя В.П. Босий