ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021 Справа № 920/504/21

м. Суми
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Галашан І.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 920/504/21 в порядку загального позовного провадження
за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 )
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Таланпром» (42000 Сумська область, м. Ромни, вул. Римаренків, буд. 24, ідентифікаційний код 30033103);
про стягнення 206 676 грн 64 коп та зобов`язання вчинити дії.

За участю представників сторін:
Від позивача - не прибув;
Від відповідача - не прибув.
ВСТАНОВИВ:

12.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої, просить суд стягнути з Відповідача на користь Позивача штраф у розмірі 206 676 грн за поставку 13.11.2020 Товару, визначеного Договором (черевики з високими берцями утеплені спеціальні (тип 2), з порушенням вимог щодо маркування, зобов`язати Відповідача здійснити заміну наявного у Позивача залишку Товару з порушенням вимог щодо маркування у кількості 497 пар та вартістю 1 027 179,72 грн на Товар, який відповідатиме Технічним вимогам Головного управління Національної гвардії України на виготовлення черевиків з високими берцями утеплених спеціальних (тип 2) від 03.04.2020 № 62, а також стягнути з відповідача судовий збір.
Ухвалою суду від 17.05.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/504/21 за правилами загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 06.07.2021, 11:30.
07.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позов від 03.06.2021 № 178, відповідно до якого, останній проти задоволення позову заперечує, зазначаючи, що при огляді та приймання товару, поставленого 13.11.2020 згідно з видатковою накладною № 942, у замовника не виникло жодних сумнівів щодо кількості, якості, маркування , етикетування, стану упаковки, тощо. На підставі зазначеного, сторонами було підписано видаткову накладну, жодних актів на підтвердження порушення вимог щодо маркування товару не складалося.
16.06.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив від 11.06.2021 № 78/6/-1099, відповідно до якої останній із доводами відповідача не погоджується, зазначаючи, що пакування та маркування Товару, що поставляється за даним Договором повинне відповідати діючим стандартам, технічним вимогам Головного управління Національної гвардії України та забезпечувати зберігання споживацьких властивостей Товару під час транспортування та зберігання. Товар повинен бути новим.
Відповідно до пункту 2.8. розділу 2 Договору, Позивач протягом гарантійного терміну зберігання товару, як на складі Позивача так і на складі будь якого підрозділу Національної гвардії України, має право здійснити вибіркову перевірку за якістю і комплектністю, шляхом комісійного відбору зразків (проб) та направлення їх до незалежної лабораторії, яку визначає Позивач, за рахунок Відповідача для проведення лабораторних досліджень, результати лабораторних досліджень поширюються на всю партію товару.
При незадовільних результатах дослідження, навіть за одним показником, Відповідач протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись до Позивача щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості в лабораторії, яку визначає Позивач, за рахунок Відповідача.
Відповідач отримавши протокол випробування № 2365/01086-ЛВ/20 від 18 грудня 2020 року жодним чином не відреагував на негативні результати досліджень. Отже, у відповідності до умов Договору результати досліджень є остаточними.
Відповідно до висновків протоколу випробувань № 2365/01086-ЛВ/20 від 18.12.2020, який складений лабораторією аналітичних досліджень та випробувань продукції Науково-технічного центру підтвердження відповідності, стандартизації та випробувань продукції легкої промисловості і засобів індивідуального захисту ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ», Товар має порушення вимог щодо маркування на індивідуальній коробці, які встановлені пунктом 1.10.3. Технічних вимог Головного управління Національної гвардії України на виготовлення черевиків з високими берцями утеплених спеціальних (тип 2) від 03.04.2020 № 62.
Після отримання листа Позивача від 30.12.2020 № 78/5/8-3105 про незадовільні результати первинних лабораторних випробувань (досліджень) поставленого Товару за видатковою накладною № 942 від 13.11.2020, Відповідач протягом 10-ти календарних днів не скористався правом звернення до Позивача щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії Товару у подвійній кількості та направлення до державної уповноваженої лабораторії, яку визначає Позивач.
Отже, відповідно до умов пункту 2.8. розділу 2 Договору, є остаточними незадовільні результати первинних лабораторних випробувань (досліджень) поставленого Відповідачем Товару за видатковою накладною № 942 вц 13.11.2020, які підтверджуються висновками протоколу ДП «УКРМЕТРТЕСТ СТАНДАРТ» № 2365/01086-ЛВ/20 від 18.12.2020.
В порушення вимог пункту 7.4.1. пункту 7.4. розділу 7 Договору, після отримання 05.01.2021 акту Позивача № 3 від 05.01.2021 про порушення Відповідачем умов Договору, Відповідач ні в строк 5-ти робочих днів, ні в подальшому так і не здійснив заміну Товару з порушенням вимог щодо маркування, поставленого за видатковою накладною № 942 від 13.11.2020, залишок якого у Позивача станом на 06.05.2021 становить 497 пар вартістю 1 027 179,72 грн, на Товар, який відповідатиме Технічним вимогам Головного управління Національної гвардії України на виготовлення черевиків з високими берцями утеплених спеціальних (тип 2) від 03.04.2020 № 62.
Також позивач зауважує, що Товар був поставлений згідно видаткової накладної № 942 від 13 листопада 2020 року, а протокол випробування висновків протоколу випробувань № 2365/01086-ЛВ/20 від 18.12.2020, який складений лабораторією аналітичних досліджень та випробувань продукції Науково-технічного центру підтвердження відповідності, стандартизації те випробувань продукції легкої промисловості і засобів індивідуального захист) ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ», та надійшов до Позивача лише 23.12.202С за реєстраційним індексом № 2401, а оплата товару відбулась згідно платіжного доручення № 5720 від 22 грудня 2020 року, який оплачений 23 грудня 202( року 11:55:14, тобто Позивач оплатив товару не знаючи обставини про те, що Товар неналежної якості щодо умов маркування.
Жодних термінів щодо складання Акту про порушення умої маркування договір не містить, а основним доказом, що товар поставленні з порушенням умов маркування є протокол випробувань № 2365/01086-ЛВ/20 від 18.12.2020, який складений лабораторією аналітичних досліджень та випробувань продукції Науково-технічного центру підтвердження відповідності, стандартизації та випробувань продукції легкої промисловості засобів індивідуального захисту ДП «УКРМЕТРТЕСТСТАНДАРТ».
Що стосується, позитивного листа відгука Позивача від 04.03.202 № 78/8/2-412, потрібно приділити увагу, тому що Позивач пред`явив претензію №78/6/-428 лише 9 березня 2021 року, а лист відгук датований 4 березня 2021 року.
Ухвалою від 06.07.2021 постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу № 920/504/21 до судового розгляду по суті. Призначити розгляд справи № 920/504/21 по суті в судове засідання на 12.08.2021, 11:30
У судовому засіданні 12.08.2021 судом встановлено наступне.
Представник позивача у судове засідання не прибув, 10.08.2021 через систему «електронний суд» подав клопотання від 10.08.2021 вх. №7181 про відкладення судового засідання у зв`язку із перебуванням у відпустці уповноваженого представника.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час, дату і місце судового засідання був повідомлений належним чином 06.07.2021, про що свідчить повідомлення про час, дату і місце наступного судового засідання. Письмових заяв чи клопотань суду не подав.
Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.
За приписами статті 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі вже зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.
Відповідно до ч.1,3 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься. З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.
З огляду на вищенаведене, з метою дотримання прав сторін, для забезпечення реалізації прав сторін, суд прийшов до висновку не відкривати розгляд справи по суті та відкласти судове засідання на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 194, 201, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача від 10.08.2021 вх. №7181 про відкладення розгляду справи по суті задовольнити.
2. Відкласти розгляд справи № 920/504/21 по суті на 02.09.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.
2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.08.2021.

Суддя Ю.А. Джепа