ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

13 серпня 2021 року Справа № 915/73/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi судді Семенчук Н.О., розглянувши заяву №б/н від 06.08.2021 Підприємства об`єднання громадян «Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2021 у справі

за позовом: Підприємства об`єднання громадян "Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих",

54008, м. Миколаїв, вул. Комсомольська, 103А; , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

представник позивача: Нікітіна Юлія Валеріївна, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих",

56500, Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Кібрика, 2; , електронна пошта:

про: розірвання договору про спільне використання бази відпочинку, стягнення 130 404,99 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 у справі № 915/73/21 позов задоволено. Розірвано договір про спільне використання бази відпочинку «Ювілейна» Українського товариства сліпих від 01.03.2019, укладений між Підприємством об`єднанням громадян «Миколаївським учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих» та Підприємством об`єднанням громадян «Вознесенським учбово-виробничим підприємством Українського товариства сліпих». Стягнуто з Підприємства об`єднання громадян "Вознесенське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" () на користь Підприємства об`єднання громадян "Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих" () кошти в сумі 130 404 (сто тридцять тисяч чотириста чотири) гривні 99 (дев`яносто дев`ять) копійок, а також судовий збір в розмірі 4540,00 гривень та витрати на правову допомогу в розмірі 10000,00 грн.

06.08.2021 до суду від Підприємства об`єднання громадян «Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» надійшла заява б/н від 06.08.2021 про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2021, в якій позивач зазначає, що в резолютивній частині рішення суду була допущена описка в зазначенні дати укладення договору про спільне використання бази відпочинку, а саме: замість вірного зазначення дати - 01.03.2009, зазначено - 01.03.2019. У зв`язку з чим, просить виправити допущену описку в резолютивній частині рішенні суду, вказавши вірну дату.

У відповідності до ч. 1 ст. 243 ГПК України, - суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що при друкуванні рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.07.2021 у справі № 915/73/21 господарським судом була допущена описка в резолютивній частині, не вірно зазначено дату укладення договору, а саме: замість - « 01.03.2009», було зазначено - « 01.03.2019», то суд вважає за можливе задовольнити заяву

№б/н від 06.08.2021 Підприємства об`єднання громадян «Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 238, 243 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н від 06.08.2021 Підприємства об`єднання громадян «Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариства сліпих» про виправлення описки в рішенні суду від 08.07.2021 - задовольнити.

2. Не зачіпаючи суті рішення внести виправлення в резолютивну частину рішення суду від 08.07.2021 у справі № 915/73/21 та вірною датою укладення договору вважати « 01.03.2009», замість - « 01.03.2019».

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.08.2021.

Суддя Н.О.Семенчук