overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.08.2021 Справа № 905/922/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 19.08.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.08.2021 підготовче засідання відкладено на 30.08.2021 о 12:00год.
19.08.2021 на електрону адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область, надійшло клопотання б/н від 19.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn".
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно із пунктами 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку "EasyCon" подано з дотриманням вищевказаних вимог, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання б/н від 19.08.2021 представника Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn"
Ухвала набрала чинності 19.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
19.08.2021 Справа № 905/922/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши
клопотання б/н від 18.08.2021 представника Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 18.08.2021 підготовче засідання відкладено на 30.08.2021 о 12:00год.
18.08.2021 на електрону адресу суду від представника Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ надійшло клопотання б/н від 18.08.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn".
Суд зазначає, що відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно із пунктами 1, 2 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього порядку. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.
Враховуючи, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку "EasyCon" подано з дотриманням вищевказаних вимог, таке клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання б/н від 18.08.2021 представника Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCоn"
Ухвала набрала чинності 19.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
19.08.2021 Справа № 905/1233/21
Суддя - Говорун О.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ФПГ "Металпромресурс" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконними та скасування рішення Маріупольської міської ради Донецької області від 31.03.2021 №8/5-399 , про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки від 25.01.2008.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.4,5 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 14:30 год. 26.08.2021 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №106).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 12.05.2021р.
16.08.2021р. Справа № 5/203б
Рішення набрало законної сили 12.05.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299; адреса: м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084, вул. Співдружності, 82-4)..

Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Донецькій області (87500, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59; )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 12.05.2021р.
16.08.2021р. Справа № 5/203б
Рішення набрало законної сили 12.05.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299; адреса: м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084, вул. Співдружності, 82-4)..

Боржник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5, )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 12.05.2021р.
16.08.2021р. Справа №5/203б
Рішення набрало законної сили 12.05.2021р.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: арбітражний керуючий Вербицький Олексій Вікторович (ІПН НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 у АТ КБ Приватбанк, МФО 305299; адреса: м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50084, вул. Співдружності, 82-4).

Боржник: Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, )

Суддя І.К. Чорненька

(Ірина Кузьмінічна Чорненька)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"19" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/896/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "Приватна виробнича-комерційна фірма "Бджілка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пласт плюс сервіс"

про стягнення 1042227,30 грн,

ВСТАНОВИВ:

ПП "Приватна виробнича-комерційна фірма "Бджілка" звернулося з позовом до суду про стягнення з ТОВ "Пласт плюс сервіс" заборгованості за договором поставки №2620-ТПА від 02.10.2020 у сумі 1042227,30 грн, з яких: 892620,00 грн - основний борг, 75713,75 грн - пеня, 16388,07 грн - 3% річних, 57505,48 грн - інфляційні.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 530, 549, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "21" вересня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 509.

4. Відповідачу надіслати суду:

- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали відзив на позовну заяву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів направити позивачу, докази такого надсилання надати суду;

- докази сплати заборгованості (за наявності).

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України сім днів з дня отримання відзиву.

6. Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Повідомити позивача про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/499/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П., розглядаючи клопотання представника ДП "Димерське лісове господарство", адвоката Москаленкo О. С., №01-719 від 15.08.2021 року (вх. г/с №02-44/1428/21 від 17.08.2021) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщення суду у справі

за позовом: Державного підприємства "Димерське лісове господарство"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест технолоджі"

про стягнення 400 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Димерське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Технолоджі" про стягнення 400000,00грн заборгованості, а також судових витрат.

Клопотанням №01-719 від 15.08.2021 року (вх. г/с №02-44/1428/21 від 17.08.2021) представник ДП "Димерське лісове господарство", адвокат Москаленко О. С., просить забезпечити участь у судовому засіданні 31.08.2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

За даними програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 31.08.21 р. з 11:00 по 12:00 в Подільському районному суді м. Києва майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул.Хорива 21) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" за участю уповноваженого представника позивача ДП "Димерське лісове господарство", адвоката Москаленкo О. С., що призначене на "31" серпня 2021 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731.

Відповідальна особа за організацію проведення відеоконференції в програмі "EasyCon" у цій справі - секретар судового засідання Гекалюк О. І.

2. Ухвалу про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати невідкладно представникам сторін та Подільському районному суду м. Києва.

Ухвала складена та підписана 19.08.21р., набрала законної сили та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1 - до справи,

2 - позивачу (рек.)

3 - відповідачу (рек. з пов.),

та на електронні адреси: , ,

4 - Подільському районному суду м. Києва: 04071, м. Київ, вул.Хорива 21 (рек. з пов.)

та на електронну адресу:
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/758/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" від 20.07.2021 р. (вх. г/с №02-44/1329/21 від 02.08.2021 року) про залишення позову без розгляду у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро Арена"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В"

про стягнення 6 950,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2021 року закрито провадження у справі №906/758/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЛЮК А.В" про стягнення 6 950,48 грн. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір повертається у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись п.5 ч.1, ч. 5 ст.7 Закону України "Про судовий збір", 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Арена" (18008, Черкаська обл., місто Черкаси, вул. Смілянська, будинок 144/1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270, 00 грн, сплачений платіжним дорученням №656 від 01.07.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набрала законної сили 19.08.2021р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідомл) в належним чином засвідченій копії з гербовою печаткою
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/727/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи"

до Комунального підприємства "Шляхрембуд"

про стягнення 194362,80 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Волобуєва Т. М. - дов. від 25.06.2021;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинські шляхи" звернулося з позовом до суду про стягнення з Комунального підприємства "Шляхрембуд" Новоград-Волинської міської ради 194362,80 грн заборгованості.

Ухвалою від 30.06.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначив розгляд справи по суті на 18.08.2021 о 15:00.

17.08.2021 від КП "Шляхрембуд" до суду поштою надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, що обумовлено відпусткою юриста підприємства.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримала. Водночас зазначила, що причини неявки представника відповідача не підтверджені належними документами.

Згідно з п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах, встановленого цим Кодексом строку, через першу неявку в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи неявку представника КП "Шляхрембуд", суд вважає за можливе відкласти судове засідання в межах строків, передбачених ч. 2 ст. 195 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "30" серпня 2021 р. об 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Комунальному підприємству "Шляхрембуд" надіслати господарському суду копію наказу про надання відпуски юрисконсульту підприємства як доказ поважності відсутності представника у судовому засіданні 18.08.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)