номер провадження справи 5/46/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2021 Справа № 908/451/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі:

Головуючий суддя Проскуряков К.В.,

Судді Горохов І.С.,

Левкут В.В., розглянувши клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.08.2021 р. за вих. №486/972/973/974-21/21 про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів

За позовом: Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича ( АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

До відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ" (69037, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 40, кв. 62; )

2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН МАХ" (70450, Запорізька область, Запорізький район, селище міського типу Кушугум, вул. Колгоспна, буд. 1/25; )

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності

Без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/451/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Москаленко Дениса Федоровича до відповідачів: 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ РІЦ", 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАН МАХ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 02.06.2021 р. справу №908/451/21 передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Левкут В.В., суддя Смірнов О.Г.

Ухвалою від 03.06.2021 р. справу №908/451/21 прийнято до свого провадження у порядку загального позовного провадження, розгляд справи у підготовчому провадженні розпочато спочатку, підготовче засідання призначено на 07.07.2021 р. об 12 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

Ухвалою від 07.07.2021 р. провадження у справі № 908/451/21 зупинено на час проведення судової економічної експертизи.

12.08.2021 р. до суду від Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання від 10.08.2021 р. за вих. №486/972/973/974-21/21 про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 р., враховуючи перебування судді-учасника колегії Смірнова О.Г. у відпустці, вказане клопотання розподілено для розгляду колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя Проскуряков К.В., суддя Левкут В.В., суддя ГороховІ.С.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає за необхідне прийняти до свого провадження клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.08.2021 р. за вих. №486/972/973/974-21/21 про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів та поновити провадження у справі №908/451/21 з 13.08.2021 р. для розгляду вказаного клопотання.

Судом встановлено, що в обґрунтування погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів, Запорізьке відділення Дніпропетровського НДІСЕ посилається на те, що у зв`язку зі значною поточною завантаженістю експертів та знаходженням у них на виконанні одночасно понад десяти експертиз різної складності, у тому числі комісійних та комплексних, за кримінальними провадженнями, а також цивільними, господарськими та адміністративними справами, призначена експертиза не може бути проведена в строки, які визначені «Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5» (із змінами та доповненнями) (далі - Інструкція). Експертиза може бути проведена в строк, що перевищує 90 календарних днів. У разі виникнення можливості виконання експертизи буде прискорено. На підставі викладеного, відповідно до п. 1.13 Інструкції, пропонує погодити зазначений строк проведення експертизи. У разі відмови у погоджені запропонованого строку, матеріали справи будуть повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України «Про судову експертизу». При відсутності відповіді термін виконання буде вважатися узгодженим.

Відповідно до п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998р. (з подальшими змінами) (далі - Інструкція) строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Суд зазначає, що з метою забезпечення проведення призначеної судової експертизи, враховуючи значну поточну завантаженість судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського НДІСЕ, вважає за можливе погодити строк, що перевищує 90 календарних днів для проведення судової економічної експертизи у справі №908/451/21.

Суд попереджає експертів про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Відповідно до положень п. 2.1 розділу ІІ "Права, обов`язки та відповідальність експерта" Інструкції, експерт має право указувати у висновку експерта на факти, виявлені під час проведення експертизи, які мають значення для справи, але стосовно яких йому не були поставлені питання, та на обставини, що сприяли (могли сприяти) вчиненню правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Таким чином, колегія суддів вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення судової економічної експертизи.

Керуючись ст.ст. 99, 100, п. 8 ч. 2 ст. 182, п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського Науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.08.2021 р. за вих. №486/972/973/974-21/21 про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів та поновити провадження у справі №908/451/21 з 13.08.2021р. для розгляду вказаного клопотання.

2. Задовольнити клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 10.08.2021 р. за вих. №486/972/973/974-21/21 про погодження проведення судової експертизи в строк, що перевищує 90 календарних днів.

3. Зобов`язати судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз після завершення проведення експертизи та складання висновку, висновок судового експерта, разом з матеріалами справи №908/451/21 направити до Господарського суду Запорізької області. При наданні висновку посилатися на номер справи № 908/451/21.

4. Попередити судових експертів Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про відповідальність, передбачену Законом України "Про судову експертизу", ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Зупинити провадження у справі № 908/451/21 на час проведення судової економічної експертизи.

6. Копію ухвали суду направити учасникам справи та на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Головуючий суддя К.В. Проскуряков

Суддя І.С. Горохов

Суддя В.В. Левкут