ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" серпня 2021 р. Справа№ 910/4486/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Алданової С.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21 (суддя Бондаренко - Легких Г.П.)

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" про визнання недійсним акту надання послуг №101/02449 від 29.02.2020 у справі № 910/4486/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам"

про стягнення 408 635, 86 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21 повернуто зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технологій" про визнання недійсними Актів надання послуг (разом з додатками) заявнику.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21 та направити справу до суду першої інстанції на стадію вирішення питання про відкриття провадження за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чистий світ технології"

13.07.2021 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є.Ю., суддів: Яковлєв М.Л., Дикунська С.Я.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №910/4486/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили, у зв`язку з чим ухвалою від 19.07.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду міста Києва надіслати матеріали справи №910/4486/21 на адресу Північного апеляційного господарського суду.

04.08.2021 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали вказаної справи.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3476/21 від 10.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Яковлєва М.Л. та Дикунської С.Я. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О. О., Алданова С. О.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали суду був складений 18.06.2021, отже останнім днем строку подання апеляційної скарги є 28.06.2021, який є вихідним днем, отже останнім днем є 29.06.2021.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" була направлена на адресу суду 09.07.2021, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення, тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку. Однак, скаржником не подано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги та не викладено дане клопотання в тексті апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Хрипун О. О., Алданова С.О.

2. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 18.06.2021 у справі №910/4486/21.

4.Роз`яснити Акціонерному Товариству з обмеженою відповідальністю "Спорт-Вам", що в разі невиконання зазначеної ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено у порядку, встановленому ст. 261 ГПК України.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

С.О. Алданова