ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1435/21

За позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Промспецторг»,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

про визнання недійсним акту приймання-передачі, визначення розміру статутного капіталу, розміру часток

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники від:

позивача - не з`явилися;

відповідачів - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 ), Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецторг" (далі - ТОВ "Промспецторг"), ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_4 ) та просить:

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Промспецторг" від 27.06.2019, який підписано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,, що посвідчено приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Нікітенко О.В. та зареєстровано у реєстрі за №№1069,1070;

- визначити розмір статутного капіталу ТОВ "Промспецторг" (код 33464351) у розмірі 146461грн, що становить 100%;

- визначити розмір частки ОСОБА_1 у статутному капіталі ТОВ "Промспецторг" у сумі 131 815, що становить 90%;

- визначити розмір частки ОСОБА_3 у статутному капіталі ТОВ "Промспецторг" у сумі 14 646грн, що становить 10%.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що спірний акт передбачає передачу його частки ОСОБА_2 у зв`язку із укладенням договору купівлі-продажу, який у дійсності позивачем не підписувався і позивач стверджує, що не доручав жодній особі його укласти, отже, як стверджує позивач, відчуження його частки у статутному капіталі товариства здійснено без його волі та у подальшому ним не вчинялись дії щодо схвалення такого правочину. Також, позивач вказує, що учасниками товариства не приймалось рішення щодо збільшення розміру статутного капіталу товариства, у зв`язку з чим заявлено вимогу щодо визначення розміру статутного капіталу товариства. Вимоги в частині визнання розміру часток учасників заявлені з огляду на необхідність відновлення становища, що існувало до порушення. Заявляючи вимоги до ОСОБА_4 , позивач вказує, що така особа на даний момент є учасником товариства з розміром частки у статутному капіталі 87 876,60, що становить 60% статутного капіталу товариства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.07.2021: відкрито провадження у справі за поданим позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 16:30 18.08.2021; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

Копія вказаної ухвали отримана, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень №№010, 028, 249: представником позивача - 21.07.2021; відповідачем 1 - ОСОБА_2 - 26.07.2021; відповідачем 3 - ОСОБА_3 - 23.03.2021; відповідачем 4 - ОСОБА_4 - 03.08.2021.

Поряд з цим, поштове відправлення №552, у якому копія вказаної ухвали суду направлена відповідачу 2 - ТОВ "Промспецторг", повернута до суду з довідкою відділення поштового зв`язку, в якій причиною повернення вказано: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас адреса, за якою направлено таке відправлення, відповідає адресі відповідача, вказаній у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань як станом на момент направлення ухвали, так і станом на 18.08.2021.

У підготовче засідання 18.08.2021 учасники не з`явилися і про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче засідання таким, що підлягає відкладенню з наступних підстав.

Як визначено п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, враховуючи неявку учасників, у т.ч. позивача, не закінчення строку для подання відзивів на момент проведення підготовчого засідання у частини відповідачів, суд вважає за неможливе вирішення усіх питань, необхідних для підготовки справи до судового розгляду та закриття підготовчого провадження. Окрім того, суд вважає за необхідне викликати у підготовче засідання позивача, визнавши його явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 11:10 10.09.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Визнати явку позивача у підготовче засідання обов`язковою. У разі неможливості явки позивач має повідомити суд про це із наданням доказів поважності причин неявки в судове засідання. У разі неявки позивача суд може залишити позов без розгляду.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова