ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 915/1391/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від „26" липня 2021р.

у справі № 915/1391/20

за позовом Селянського (фермерського) господарства «Полохач»

до відповідача-1 - Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області

до відповідача-2 - Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

до відповідача-3 - Селянського (фермерського) господарства «Зоря Тілігула»

про скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право; визнання незаконним та скасування запис в державному земельному кадастрі,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2021 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Одеської області від „26" липня 2021р. у справі № 915/1391/20.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Виконавчим комітетом Вознесенської міської ради Миколаївської області безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західний апеляційний господарський суду від 16.08.2021 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/1391/20. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Одеської області від „26" липня 2021р. у справі № 915/1391/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

20.08.2021 матеріали справи №915/1391/20 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу встановлені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В матеріалах доданих до апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору в порядку визначеним положенням ЗУ "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.07.2021р. скаржник повинен сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 6 306 грн. ((4 204 *150)/100) = 6 306 грн.), однак з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що останнім не надано доказів сплати судового збору у зазначеному розмірі.

Крім того, ст. 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Між тим скаржником вказаних вимог не додержано та не надано належних доказів направлення апеляційної скарги всім учасникам справи цінним листом з описом вкладення.

В матеріалах, доданих до апеляційної скарги наявні лише фіскальні чеки, які не можуть вважатися належними доказами направлення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, судова колегія дійшла висновку, що скаржником не подано належних доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, оскільки скаржником не виконано вимоги п.п. 2,3 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (не надано суду доказів сплати судового збору та надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів), апеляційна скарга Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області відповідно до ст. ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260

Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л ИВ:

1.Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області на рішення Господарського суду Одеської області від „26" липня 2021р. у справі № 915/1391/20 - залишити без руху.

2.Зобов`язати Виконавчий комітет Вознесенської міської ради Миколаївської області протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме:

- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 6 306 грн.;

- надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - всім учасникам справи, цінним листом з описом вкладення.

3. Якщо вказані недоліки не будуть усунені особою в зазначений строк, судом буде повернуто апеляційну скаргу у порядку, встановленому статтею 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк