ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/593/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Компанії Авіадинамікс ЛТД /AVIADYNAMICS LTD.

на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 (суддя Н.Д. Петренко, м.Одеса, повний текст складено 19.07.2021)

у справі №916/593/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ»

до Компанії Авіадинамікс ЛТД /AVIADYNAMICS LTD.

про стягнення збитків у розмірі 67121,22 грн., заподіяних забезпеченням позову,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» звернулося до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Компанії Авіадинамікс ЛТД /AVIADYNAMICS LTD./ про стягнення збитків у розмірі 67121,22 грн., заподіяних забезпеченням позову.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача збитки у розмірі 46745,14грн. та 1575,38грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

06.08.2021 Компанія Авіадинамікс ЛТД /AVIADYNAMICS LTD. звернулась безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі №916/593/21.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/593/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Компанії Авіадинамікс ЛТД /AVIADYNAMICS LTD. на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі №916/593/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи №916/593/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.08.2021 матеріали справи №916/593/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 вищезазначеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2270, 00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

В апеляційній скарзі скаржник просить рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі №916/593/21 скасувати, у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «БСА ІНЖИНІРІНГ» про стягнення збитків у розмірі 67121,22грн., заподіяних забезпеченням позову, відмовити у повному обсязі.

Отже, враховуючи, що в апеляційній скарзі скаржник просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення 67121,22грн. відмовити у повному обсязі, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі № 916/593/21 скаржник мав сплатити судовий збір у сумі 3405,00грн., виходячи з такого розрахунку: 67121,22грн. (ціна позову) х 1,5 % (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру) = 1006,82грн., проте оскільки вказана сума є меншою за 1 прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2021 році, при поданні позовної заяви судовий збір підлягав сплаті в сумі 2270,00грн. Відтак, 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, складає 3405,00грн. (2270,00грн. х 150% = 3405,00грн.)

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник надав докази сплати судового збору у сумі 2364, 00 грн., тобто апелянтом не доплачено судовий в сумі 1041,00 грн. (3405,00грн. - 2364,00грн. = 1041,00грн.)

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що скаржником не виконані вимоги статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Компанії Авіадинамікс ЛТД /AVIADYNAMICS LTD. на рішення Господарського суду Одеської області від 14.07.2021 у справі №916/593/21 залишити без руху.

2.Встановити скаржнику строк для усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3.Роз`яснити скаржнику, що якщо не буде усунуто недоліки у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран