УХВАЛА

13 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/1007/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Авангард" про ухвалення додаткової постанови у справі

за позовом Буринської міської ради Сумської області до 1. Сумської обласної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Авангард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Конотопська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 28.07.2021 у цій справі касаційну скаргу Приватного підприємства "Авангард" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2020 скасовано, прийняти нове рішення про відмову в позові.

Супровідним листом № 25.2-17/920/1007/19/690/2021 від 03.08.2021 матеріали справи № 920/1007/19 з постановою Верховного Суду від 28.07.2021 надіслано до Господарського суду міста Києва.

Приватне підприємство "Авангард" 11.08.2021 звернулося до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткової постанови, яка зареєстрована судом 11.08.2021, в якій просить стягнути на свою користь за рахунок бюджетних асигнувань Будинської міської ради витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 43 850, 00 грн, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 справу передано на розгляд раніше визначеному складу суду: Краснов Є. В.- головуючий, Мачульський Г. М., Уркевич В. Ю.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Керуючись статтями 234, 314, підпунктом 17.9 пункту 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва справу № 920/1007/19 за позовом Буринської міської ради Сумської області до 1. Сумської обласної державної адміністрації, 2. Приватного підприємства "Авангард", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Конотопська районна державна адміністрація про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич