ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

13.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5708/20

За позовом Нікопольського міжрайонного управління водного господарства, с. Придніпровське Нікопольського району Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

відповідача-2: Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про зобов`язання здійснити перерахунок спожитої електроенергії

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Нікопольське міжрайонне управління водного господарства звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 19.10.2020 № б/н, в якому просить:

- визнати незаконними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства;

- зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

В обґрунтування позовних вимог посилається на неправомірні дії відповідачів щодо безпідставного та необґрунтованого донарахування Нікопольському МУВГ обсягів та вартості спожитої електроенергії за попередні періоди 2019-2020 років, беручи до розрахунку згенеровану електроенергію електроустановками приватних домогосподарств, що фактично призвело до неможливості відновлення становища позивача, яке існувало до порушення, у зв`язку з чим, за твердженням позивача, здійснений оператором системи та електропостачальником розрахунок обсягу та вартості спожитої позивачем електроенергії в спірні періоди 2019-2020 років підлягає перерахунку без врахування згенерованої електроенергії електроустановками приватних домогосподарств.

Ухвалою господарського суду від 30.03.2021:

- позовні вимоги Нікопольського міжрайонного управління водного господарства в частині визнання незаконними дій Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" щодо врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства залишені без розгляду;

- закрито провадження у справі в частині позовних вимог Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про зобов`язання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35";

- закрито провадження у справі в частині позовних вимог Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

Постановою Центрального апеляційного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу Нікопольського міжрайонного управління водного господарства на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/5708/20 задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 у справі №904/5708/20 скасовано в частині закриття провадження щодо позовних вимог про:

- зобов`язаня Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" здійснити перерахунок обсягу електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35";

- зобов`язаня Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" здійснити перерахунок вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35".

Справу № 904/5708/20 в частині зобов`язаня здійснити перерахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", направлено до Господарського суду Дніпропетровської області для продовження розгляду.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2021 прийнято справу № 904/5708/20 в частині зобов`язання здійснити перерахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, у травні, червні, липні, серпні, вересні, жовтні 2019 року та у квітні 2020 року без урахування обсягу згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35" до свого провадження; розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 11.08.2021,

У підготовчому засіданні 11.08.2021 оголошено перерву до 23.09.2021.

11.08.2021 позивачем до суду подано заяву про зміну предмету позову від 10.08.2021, в якій зазначив, що з урахуванням висновків постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у справі №904/5708/20, з метою захисту своїх прав та інтересів позивач вважає за необхідне змінити предмет заявленого позову шляхом доповнення заявленого предмету позову наступною позовною вимогою:

"Визнати неправомірними дії Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", ідентифікаційний код юридичної особи 23359034 щодо прийняття Рішення про врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, яке оформлене протоколом №5 від 03.08.2020, та скасувати зазначене Рішення."

Господарський суд, дослідивши подану позивачем заяву про зміну предмету позову, зазначає, що відповідно до її змісту позивачем доповнено позовні вимоги, що розглядаються судом двома немайновими вимогами, а саме:

- вимогою про визнання неправомірними дій Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" щодо прийняття рішення про врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, яке оформлене протоколом №5 від 03.08.2020;

- вимогою про скасування рішення Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про врахування обсягу та вартості згенерованої приватними домогосподарствами електроенергії в електромережу оператора системи - Л-24, приєднаної до підстанції ПС-"Каховська 35", при розрахунку обсягу спожитої електричної енергії Нікопольським міжрайонним управлінням водного господарства, яке оформлене протоколом №5 від 03.08.2020.

За приписами ч. 3 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Таким чином, судовий збір за вищевказаними немайновими вимогами повинен бути сплачений позивачем у сумі 4 540 грн. 00 коп.

Проте, до заяви про зміну предмету позову позивачем надане платіжне доручення від 09.08.2021 № 549, відповідно до якого судовий збір сплачений у сумі 2 270 грн. 00 коп., тобто у неналежному розмірі.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, вимогам якої повинна відповідати і заява про зміну предмету позову, як така, що віднесена законодавцем до заяв по суті справи, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

За нормами п. 5 ч. 3 вказаної статті позовна заява повинна містити, зокрема, правові підстави позову.

Господарський суд зазначає, що подана позивачем заява про зміну предмету позову не містить обґрунтувань викладених в ній позовних вимог, окрім посилання на зміст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.2021 у даній справі, а саме у чому полягає неправомірність дій відповідача-2 під час прийняття оскаржуваного рішення; а також не містить правових підстав звернення до суду із вищевказаними вимогами, зокрема, посилань на норми чинного законодавства, які порушені відповідачем-2 під час прийняття оскаржуваного рішення та якими передбачені підстави для його скасування у судовому порядку.

За вказаних обставин, господарський суд вважає за необхідне надати позивачу строк на усунення недоліків поданої заяви.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Нікопольського міжрайонного управління водного господарства про зміну предмету позову від 10.08.2021 залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки поданої заяви про зміну предмету позову від 10.08.2021 надавши до суду:

- докази на підтвердження сплати судового збору в сумі 2 270 грн. 00 коп.;

- письмові обгрунтування заявлених позовних вимог із зазначенням правових підстав, якими позивач їх обгрунтовує.

Докази усунення недоліків мають надійти до Господарського суду Дніпропетровської області не пізніше сьомого дня з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення всіх недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Рудь