ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 серпня 2021 року, м. Черкаси справа № 925/1087/21

Вх.суду № 13207/21 від 16.08.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши позовну заяву від 13.08.2021 №607

позивача, Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ",

до відповідача, фізичної особи-підприємця Лисенко Людмили Іванівни,

про стягнення грошових коштів у сумі 17847,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

1. Приватним акціонерним товариством "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" до суду подано позовну заяву від 13.08.2021 №607 з вимогами:

стягнути з фізичної особи-підприємця Лисенко Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (18036, м.Черкаси, проспект Хіміків,76, ідентифікаційний код 00204033) 16 873,91 грн. боргу за поставлену теплову енергію, 102,43 грн. внесків, 311,62 грн. пені, 122,01 грн. 3% річних, 437,78 грн. інфляційних, а всього 17 847,75 грн.;

стягнути з фізичної особи-підприємця Лисенко Людмили Іванівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" (18036, м.Черкаси, проспект Хіміків,76, ідентифікаційний код 00204033) 2 270,00 грн. судового збору.

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема,

п.3 ч.3 ст.162 ГПК України (у заяві відсутній обґрунтований математичний розрахунок сум, які є предметом вимоги. Зокрема, із тексту позовної заяви встановити яким чином розраховані суми 16 873,91 грн. та 102,43 грн. та на підставі яких документів неможливо)

п.5 і 8 ч.3 ст.162 ГПК України (у заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; у заяві відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Так, посилання на те, що до позовної заяви додані "належним чином завірені копії рахунків фактур за спірний період" не є посиланням на докази, як і не є переліком доказів у розумінні закону, оскільки докази чи перелік документів це зазначення кожного конкретного окремого документа, який має свої реквізити: дату, номер, видавника, суму, тощо. Виклад обставин як і розрахунок суми боргу має містити посилання на конкретні документи-докази, а кожне число у розрахунку має підтверджуватись відповідним доказом оцінці підлягає кожний конкретний доказ, а не сукупність не вказаних доказів).

п.6, 7, 10 ч.3 ст.162 ГПК України (у заяві відсутні: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" від 13.08.2021 №607 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу позивачу.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2