ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" серпня 2021 р. Справа № 911/842/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/842/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи, м. Херсон, Херсонська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю Акум База, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 146 883, 03 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.05.2021 р. у справі № 911/842/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи до Товариства з обмеженою відповідальністю Акум База про стягнення 146 883, 03 грн позов задоволено повністю і присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Акум База на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи 146 883, 03 грн основної заборгованості та судові витрати 2 270, 00 грн судового збору.

30.06.2021 р. на виконання вказаного рішення судом було видано відповідний наказ.

28.07.2021 р. до канцелярії Господарського суду від позивача надійшла заява № б/н від 26.07.2021 р., у якій він просить суд виправити у наказі по справі № 911/842/21 від 30.06.2021 р. допущені помилки, вказавши замість невірного найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Честер Континент" вірне найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю Акум База та вказавши замість невірної адреси місцезнаходження боржника 02099, вул. Бориспільська, буд. 9, м. Київ, вірну адресу місцезнаходження боржника - 08141, вул. Київська, буд. 36, с. Святопетрівське, Києво-Святошинський район, Київська область

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 160, 234, 243, 348 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Акумуляторно-батарейні системи про виправлення помилки у наказі призначити на 01.09.2021 року о 11 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

2. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

3. Явка учасників справи у судове засідання є обов`язковою.

4. Встановити боржнику строк для подачі письмових пояснень (заперечень) по суті заяви, у разі реалізації ними такого права, п`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Попередити учасників справи та заінтересовану особу про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца