ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2318/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ» (02094, м. Київ, вул. Попудренка, буд. 42-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЛОТ-ЕКСПРЕС» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Залізнична, буд. 92, оф. 82)

про стягнення 185822,79 грн. збитків за договором № 01/11/16-1 від 01.11.2016 р.,

встановив:

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява б/н від 06.08.2021 р. (вх. № 179 від 06.08.2021 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПЛОТ-ЕКСПРЕС» про стягнення 185822,79 грн. збитків за договором № 01/11/16-1 від 01.11.2016 р.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

За змістом п. 61 Правил надання поштового зв`язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

За таких обставин належним доказом надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу є опис вкладення відправленої поштової кореспонденції, засвідчений підписом працівника відділення поштового зв`язку та відбитком календарного штемпеля цього відділення, а також розрахунковий документ поштової установи.

Дослідивши подані ТОВ «ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ» матеріали позовної заяви, суд встановив, що, всупереч п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 ГПК України, долучений до позову опис вкладення від 25.06.2021 р. у цінний лист на адресу відповідача містить відомості щодо направлення останньому копії іншої позовної заяви, а саме від 24.06.2021 р., тоді як до господарського суду Київської області надійшла позовна заява від 06.08.2021 р.

З огляду на викладене, доданий позивачем опис вкладення у цінний лист від 25.06.2021 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами, що надійшли до суду.

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як було встановлено судом, матеріали позовної заяви ТОВ «ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ», подані через систему «Електронний суд», містять копії банківських виписок від 01.12.2016 р., 05.12.2016 р., 06.12.2016 р. нечитабельної якості.

Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖАМП ІНТЕРАКТИВ» б/н від 06.08.2021 р. (вх. № 179 від 06.08.2021 р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви б/н від 06.08.2021 р. (вх. № 179 від 06.08.2021 р.) шляхом надання суду доказів направлення відповідачу копії саме тієї позовної заяви, яка надійшла до суду, а також шляхом надання копій банківських виписок від 01.12.2016 р., 05.12.2016 р., 06.12.2016 р. читабельної якості.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 11.08.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна