СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2021 Справа №922/246/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» (вх.№8204 від 19.07.2021) про стягнення судових витрат за розгляд апеляційної скарги ТОВ «МД ІСТЕЙТ» (вх.№1547Х від 19.05.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №922/246/21 (м. Харків, суддя Суслова В.В., повний текст рішення складено 26.04.2021),

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ», м. Запоріжжя,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ», в якому просить:

- стягнути з ТОВ «МД ІСТЕЙТ»() на користь Харківської міської ради () безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2057666,87 грн.;

- судовий збір стягнути з відповідача за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, , банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA 0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800, призначення платежу: повернення судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач у період з 01.04.2018 по 31.12.2019 не сплачував грошові кошти за користування земельною ділянкою по вул. Хабарова, 2 у м. Харкові (кадастровий номер :13:002:0031), яка належить територіальній громаді м. Харкова, і відповідно до статей 1212-1214 ЦК України зобов`язаний відшкодувати безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати в сумі 2057666,87 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 2057666,87 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» витрати зі сплати судового збору у розмірі 30865,00 грн. на користь Харківської обласної прокуратури.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позову в повному обсязі.

За результатами розгляду апеляційної скарги Східним апеляційним господарським судом (колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І.) прийнято постанову від 08.07.2021, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 15.04.2021 у справі №922/246/21 скасовано. Позовну заяву керівника Харківської місцевої прокуратури №3, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ», м. Запоріжжя про стягнення коштів залишено без розгляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» надійшла заява про стягнення судових витрат (вх.№8204 від 19.07.2021). Зокрема, заявник просить ухвалити додаткове рішення по справі №922/246/21 про розподіл судових витрат, стягнувши з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подачу апеляційної скарги в сумі 46297,50 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4249 від 06.05.2021.

На запит Східного апеляційного господарського суду №13-48/014800 від 20.07.2021 матеріали справи №922/246/21 надійшли до суду апеляційної інстанції 23.07.2021.

Одночасно, колегія суддів зазначає, що до Східного апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга №15/1-1399вих-21 від 29.07.2021 (вх.499 від 30.07.2021) від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.07.2021 по справі №922/246/21.

Станом на дату надходження до суду заяви про винесення додаткового судового рішення та касаційної скарги суддя-доповідач Гетьман Р.А. згідно затвердженого графіку відпусток знаходився у відпустці до 13.08.2021 включно.

Заява про винесення додаткового судового рішення разом зі справою та касаційною скаргою, на підставі п.5.4. рішення зборів суддів №3 від 15.02.2019, передані судді-доповідачу після виходу його з відпустки 16.08.2021.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021, у зв`язку з відпусткою судді Дучал Н.М. для розгляду справи №922/246/21 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5 розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній до 15.12.2017) було визначено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

З огляду на приписи процесуального закону та необхідність скерування до суду касаційної інстанції усіх матеріалів справи, за відсутності яких Східний апеляційний господарський суд позбавлений можливості вчиняти будь-які процесуальні дії, колегія суддів дійшла висновку про відкладення вирішення питання про розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення до повернення матеріалів справи №922/246/21 до Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.234, 235 Розділом ХІ «Перехідні положення» ГПК України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти вирішення питання про розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «МД ІСТЕЙТ» (вх.№8204 від 19.07.2021) про ухвалення додаткового рішення до повернення матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

2.Матеріали справи №922/246/21 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко