overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
__________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Рівне Справа № 918/600/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс"

про стягнення заборгованості 386 378,96 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники сторін до суду не прибули.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Дім Сервіс" про стягнення заборгованості 386 378,96 грн. за Договором про реструктуризацію заборгованості №1 від 31.10.2018 р.

Ухвалою від 22.07.2021 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до слухання в підготовчому засіданні на 17 серпня 2021 р. на 10:30 год.

У судове засідання 17.08.2021 р. представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Одночасно через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибути у судове засідання до господарського суду Рівненської області по причині перебування у щорічній відпустці.

Суд визнає причини неявки представника позивача поважними.

Відповідно до ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України (від 06.11.1991 р. №1798-XII у редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 р., що набрала чинності з 15.12.2017 р.), у зв`язку з неявкою позивача та відповідача, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "15" вересня 2021 р. на 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 09.

3. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/ .

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 920/728/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/728/21

за позовом: Держаного навчального закладу "Охтирський центр професійно-технічної освіти" (42703, Сумська область, м. Охтирка, вул. Незалежності, 17, ),

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення 45000,00 грн.

УСТАНОВИВ :

05.07.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача збитки за втрату вугілля паливного марки ДГ 13-100 в сумі 45000,00 грн та судові витрати.

Ухвалою суду від 06.07.2021 позовну заяву Державного навчального закладу "Охтирський центр професійно-технічної освіти" (вх. № 2658 від 05.07.2021) залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - упродовж 5-ти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання належних доказів сплати судового збору у сумі 2270 грн.

19.07.2021 позивачем надано лист від 14.07.2021 на виконання вимог ухвали та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу - для надання відповіді на позовну заяву.

Станом на 16.08.2021 відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відзиву відповідача на позовну заяву та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2. Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.08.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 920/702/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/702/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АГВ Трейдинг (49006, м. Дніпро, вул. Юрія Савченка, буд. 9, );

до відповідача: Дочірнього підприємства Завод обважених бурильних та ведучих труб (40020, м. Суми, вул. Комарова, буд. 2, )

про стягнення 154362 грн 47 коп.

УСТАНОВИВ :

30.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 154362 грн 47 коп., з яких: 131000 грн 00 коп. заборгованість, 2302 грн 52 коп. 3% річних, 11121 грн 90 коп. інфляційні нарахування, 9938 грн 05 коп. пені за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки № 79/9-129-18 від 30.08.2018; а також просить стягнути з відповідача судовий збір у сумі 2270 грн та витрати на правову допомогу у сумі 10 000 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АГВ Трейдинг від 07.06.2021 № 07-06/1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви упродовж 5-ти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом надання належних доказів в підтвердження направлення на адресу відповідача копію позовної заяви.

13.07.2021 позивачем надано лист від 08.07.2021 № 08-07/1 на виконання вимог ухвали та відповідні докази в підтвердження.

Ухвалою суду від 19.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк відповідачу для надання відзиву на позовну заяву, позивачу для надання відповіді на позовну заяву.

10.08.2021 відповідачем надано до суду відзив від 06.08.2021 № 79/15-78 на позовну заяву, відповідно до якого відповідач визнає позов частково.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Станом на 16.08.2021 позивач відповіді на відзив не подав.

Відповідно до ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наявні у суду процесуальні строки та відсутність відповіді на відзив відповідача та необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 81, 119, 202, 233-235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 13.09.2021. Справа буде розглянута без проведення судового засідання.

2.Сторонам надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції по справі.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 17.08.2021.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
17.08.2021 Справа № 920/898/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3094 від 16.08.2021)
24 850 грн. 39 коп. заборгованості за поставлений природний газ відповідно до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41АВ407-1124-20 від 26.01.2021,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 922/1903/18

вх. № 1903/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- кредиторів

про те, що розгляд клопотання керуючого санацією ТОВ "Рекуперація свинцю" Майорського О.С. про затвердження плану санації боржника по справі № 922/1903/18 про визнання ТОВ "Рекуперація свинцю" банкрутом відкладено на 28 вересня 2021 року об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"11" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/739/21

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Лавренюк Т.А. , Новікова Н.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс"
до Приватного акціонерного товариства "Карлівський машинобудівний завод" , Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Зодчі-7" , Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Агро-Дарина" , Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" , Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Контракт-Проект" , Фізичної особи-підприємця Оттич Ігоря Михайловича 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області
про стягнення 19498074,48 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Фінанс Сервіс" (04074, м. Київ, вул. Казанська, 18);

- Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Зодчі-7" (04214, м. Київ, проспект Оболонський, 36-Д, кв. 93);

- Товариства з обмеженою відповідальністю СП "Агро-Дарина" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 111);

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Пересувна механізована колона "Спецмонтажналадка" (40007, Сумська область, м. Суми, вул. Піддубного Івана, 4);

- Фізичної особи-підприємця Оттич Ігоря Михайловича ( АДРЕСА_1 );

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Сумській області (40000, Сумська обл., м. Суми, Зарічний район, вул. Шишкарівська, будинок 9) про те, що в судовому засіданні було оголошено перерву до "31" серпня 2021 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Головуючий суддя Суддя Суддя Н.С. Добреля Т.А. Лавренюк Н.А. Новікова

922/739/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

16 серпня 2021 року м. Харків Справа № 922/1318/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", місто Харків,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори року", місто Харків,

про визнання додатку до договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2021 року позов Акціонерного товариства "Харківобленерго", місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут", місто Харків, до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Пори року", місто Харків, про визнання додатку до договору укладеним залишено без розгляду.

В матеріалах справи наявний відзив відповідача (вх. № 9793 від 28 квітня 2021 року) в якому останній прохає суд покласти на позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000,00 грн., а також заява відповідача (вх. № 17808 від 30.07.2021 р.) про розподіл судових витрат в якій відповідач просить стягнути 1 500 грн. через участь представника в засіданні суду 02 серпня 2021 року. 13 серпня 2021 року відповіачем подано з складеним актом приймання-передачі про судові витрати в розмірі 1 500 грн. по засіданню суду 02 серпня 2021 рокуц

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

До частин 5 та 6 ст. 130 Кодексу, у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача, питання про розподіл судових витрат здійснюється протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення позову без розгляду, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи, що питання розподілу судових витрат в частині надання відповідачу професійної (правничої) допомоги під час розгляду даної справи не вирішено, суд дійшов висновку про необхідність проведення судового засідання задля вирішення даного питання.

Керуючись статтями 42, 126, 129, 130, 232-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на "25" серпня 2021 р. о 15:00 для вирішення питання про судові витрати відповідача у даній справі. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 16 серпня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/1318/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"13" серпня 2021 р.Справа № 922/2927/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (м. Київ)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків)
про стягнення 5426133,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (позивач) надало Господарському суду позовну заяву до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (відповідач), в якій просить стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (код за ) на користь приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (НЕК "Укренерго") суму штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов`язання у розмірі 5426133,88 грн на поточний рахунок НЕК "Укренерго" , р/р НОМЕР_1 в AT "Ощадбанк" у м. Київ, МФО 300465, код ЄДРПОУ банка 0032129. Також позивач просить стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору у розмірі 81392,01 грн.

13.08.2021, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, позивач електронною поштою надав заяву про відкликання позову, в якій просить на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго".

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" та додані до неї документи, всього на 65 аркушах.

Додаток (для позивача): позовна заява №01/31093 від 21.07.2021 (вх.2927/21 від 26.07.2021) і додані до неї документи, всього на 65 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 13.08.2021.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р.Справа № 922/2579/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву позивача (вх. № 18263 від 05 серпня 2021 року) про залишення позову без розгляду, у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", місто Харків,

до фізичної особи-підприємця Прись Сергія Миколайовича, місто Харків,

про стягнення 65 689,52 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області, в порядку спрощеного позовного провадження, розглядається справа № 922/2579/21. 05 серпня 2021 року позивачем подано заяву (вх. № 18263 від 05 серпня 2021 року) про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Підстави залишення позову без розгляду викладені у статті 226 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з дня відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (частина 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на дату звернення представника позивача (05 серпня 2021 року), строк на розгляд справи № 922/2579/21 по суті не розпочався, а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду в межах визначеного господарським процесуальним законом строку. При цьому, судом встановлено, що вказана вище заява заявлена уповноваженою особою позивача Підгорним Б.Б., який діє на підставі довіреності № 40-1181/75 від 17 березня 2021 року.

Таким чином, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду заявлена позивачем до початку розгляду справи по суті та особа, яка заявила таку заяву, має повноваження для подання такого роду заяв від імені позивача, суд дійшов висновку про залишення позову Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" без розгляду.

Враховуючи відшкодуавання відповідачем позивачу судових витрат, питання про судові витрати судом не вирішується.

Керуючись статтями 42, пунктом 5 частини 1 статті 226, статтями 232-236, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області,-

УХВАЛИВ:

Позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до фізичної особи-підприємця Прись Сергія Миколайовича про стягнення 65 689,52 грн. залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала підписано 17 серпня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко

справа № 922/2579/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2820/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Богодухівську міську раду (62103, Харківська область, Богодухівський район, місто Богодухів, площа Соборності, будинок 2), як відповідача у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", місто Харків,

до Богодухівської міської ради, місто Богодухів,

про стягнення заборгованості,-

про постановлення протокольної ухвали суду від 16 серпня 2021 року, на підставі ст.42, 161, 165, 177, 178, 181, п.3 ч.2 ст.183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на "06" вересня 2021 р. о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. ХарківСправа № 922/2828/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03026, місто Київ, вулиця Столичне Шосе, будинок 103, корпус 1, поверх 9), як відповідача у справі

за позовом Комунального підприємства "Міський інформаційний центр", місто Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта", місто Київ,

про стягнення грошових коштів та повернення майна,-

про постановлення протокольної ухвали суду від 16 серпня 2021 року, на підставі ст.42, 161, 165, 177, 178, 181, п.3 ч.2 ст.183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовче засідання на "06" вересня 2021 р. о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко