УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021 Справа № 910/11405/21
Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про визнання правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі

недійсним, переведення прав та обов`язків покупця та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі-відповідач-2) про:

- визнання недійсним у частині покупця ОСОБА_1 правочину щодо відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" номінальною вартістю 5 164 739,28 грн, що складає 13,72% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз";

- переведення з ОСОБА_1 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай" прав та обов`язків покупця (набувача) частки у статуному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" у розмірі 5 164 739,28 грн, що складає 13,72% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз";

- визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю "Ю.Ді.Ай" права власності на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" номінальною вартістю 5 164 739,28 грн, що складає 13,72% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз".

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю відчуження частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан Союз" від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , оскільки порушені права позивача на викуп вище вказаної частки.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно звернутися до Центру надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" (25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Архітектора Паученка, будинок 41/26) з запитом щодо доступу до персональних даних фізичних осіб.

2. Повторно зобов`язати Центр надання адміністративних послуг міста Кропивницького "Прозорий офіс" у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали, надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова