ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

18 серпня 2021 року м. ХарківСправа № 922/798/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. №19317 від 17.08.2021) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" (07401, м. Переяслав - Хмельницький, вул. Гостинна, 13, ідентифікаційний код 37517349)
до Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" (61058, м. Харків, пров. Іванівський, 5, ідентифікаційний код 32546820)
про стягнення 685 043,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі №922/798/21 відмовлено Сільськогосподарському приватному підприємству "РВД-АГРО" у зменшенні розміру штрафних санкцій; позов задоволено частково в сумі 685020,19 грн.; стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" 617128,44 грн. - основного боргу, 49553,45 грн. - інфляційних втрат, 17721,17 грн. - 3% річних, 617,13 грн. - штрафу.; судові витрати в сумі 10275,66 грн. - судового збору та 53350,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу покладено на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме на позивача покладається судовий збір у розмірі 0,36 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1,85 грн., а на відповідача покладається судовий збір у розмірі 10275,30 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 53348,15 грн.; в решті частині позову в сумі 23,74 грн - 3 % річних відмовлено; відмовлено Сільськогосподарському приватному підприємству "РВД-АГРО" у розстроченні виконання судового рішення; стягнуто з Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СІМЕКС АЛЬЯНС УКРАЇНА" судовий збір у розмірі 10275,30 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 53348,15 грн.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у даній справі було видано відповідні накази від 02.07.2021.

Сільськогосподарське підприємство "РВД-АГРО" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021 року у справі; призначити у справі економічну експертизу та доручити її проведення Національному науковому центру Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса; на розгляд експертизи поставити наступне питання: "Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах розмір заборгованості та нарахованих штрафних санкцій за поставлені Сільськогосподарському приватному підприємству "РВД-АГРО" товарно - матеріальні цінності за договором поставки від 30.01.2019 року №37 за період з 13.08.2019 року по 10.11.2020 року?"; ухвалити нове рішення яким стягнути з відповідача основний борг, штраф та зменшений розмір інфляційних втрат і 0,003 відсотків за користування чужими коштами, з урахуванням висновків економічної експертизи; розстрочити виконання рішення суду в частині погашення заборгованості перед позивачем помісячно в 12 рівних частинах; зменшити розмір витрат на правничу допомогу на 80% як надмірний.

05.08.2021 на адресу суду від Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

06.08.2021 від Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" надійшли уточнення до заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2021 року (суддя Лавренюк Т.А.) відкладено вирішення питання щодо поданої Сільськогосподарським приватним підприємством "РВД-АГРО" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 922/798/21 з Східного апеляційного господарського суду.

За змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвали господарського суду Харківської області у даній справі були оприлюднені в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Відповідно до бази даних "Діловодство спеціалізованого суду" та даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09 серпня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського підприємства "РВД-АГРО" на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі №922/798/21 та призначено справу №922/798/21 до розгляду на 15 вересня 2021 р. о 12:30 год.

17 серпня 2021 року до суду надійшла скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. №19317 від 17.08.2021), в якій заявник (боржник) просить суд:

- витребувати у Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) постанови та матеріали виконавчих проваджень №66362909 і №66362958 від 04.08.2021;

- визнати неправомірними постанови Шевченківського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) про відкриття виконавчих проваджень №66362909 і №66362958 від 04.08.2021;

- зобов`язати Шевченківський ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) скасувати постанови про відкриття виконавчих проваджень №66362909 і №66362958 від 04.08.2021 та інші, винесені у даних виконавчих провадженнях постанови;

- направити до банків постанову про скасування арешту, накладеного на кошти Підприємства;

- повернути Підприємству кошти, стягнуті в рамках виконавчих проваджень №66362909 і №66362958;

- відомості про Підприємство виключити з Єдиного реєстру боржників;

- скасувати інші вжиті виконавцем заходи в рамках виконавчих проваджень №66362909 і №66362958.

В обґрунтування поданої скарги боржник посилається на те, що останнім днем подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021 (повний текст від 11.06.2021) у справі №922/798/21 є 01.07.2021 (11.06.2021 + 20 днів).

Підприємство подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області у справі №922/798/21 в межах строку на апеляційне оскарження. Так, апеляційна скарга 30.06.2021 здана Підприємством до відділення поштового зв`язку, що, відповідно до частини 7 статті 116 ГПКУ, вважає належним та своєчасним поданням апеляційної скарги.

Ухвалою апеляційного суду від 09.08.2021 відкрито апеляційне провадження у справі (hups:/ revestr.court.gov.ua/Review/98849735 ).

Оскільки Підприємство подало апеляційну скаргу в межах встановлених ГПКУ строків та враховуючи, що апеляційне провадження у цій справі відкрито, рішення Господарського суду Харківської області від 02.06.2021 у справі №922/798/21 не набрало законної сили, у зв`язку з чим, не підлягає виконанню. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №922/1541/21.

Не зважаючи на вищевикладене Шевченківським ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ (м. Харків) (далі - Шевченківський ВДВС) 04.08.2021 відкрито виконавчі провадження (№АСВП: 66362909 і 66362958) на виконання вищевказаного рішення суду від 02.06.2021.

Отже, постанови про відкриття виконавчих проваджень 66362909 і 66362958 від 04.08.2021 винесені передчасно та помилково.

Пізніше, 11.08.2021 Підприємством направлено до Шевченківського ВДВС клопотання про скасування постанов про відкриття виконавчих проваджень 66362909 і 66362958 від 04.08.2021 та скасування вжитих виконавцем заходів в рамках виконавчих проваджень 66362909 і 66362958. Однак станом на 13.08.2021 постанови про відкриття виконавчих проваджень 66362909 і 66362958 не скасовані.

Підприємство дізналось про відкриття Шевченківським ВДВС виконавчих проваджень 05.08.2021 з АСВП (доводиться роздруківкою з АСВП та заявами Підприємства, які подані до Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду). Станом на 13.08.2021 постанови про відкриття виконавчих проваджень та інші матеріали виконавчих проваджень №66362909 і №66362958 на адресу СПП "РВД-АГРО" не надходили.

Суд, дослідивши матеріали скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), зазначає наступне.

Згідно з ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ст. 341 Господарського процесуального кодексу України, скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що скарга розглядається в десятиденний строк в судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви з процесуальних питань визначені у статті 170 ГПК України.

Так, за умовами статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу заявника, що з 08 лютого 2020 року набули чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до яких частина 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України доповнена абзацом другим наступного змісту: "До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження)". Отже, в даному випадку законодавець встановив імперативну норму, за умовами якої під час подання заяви з процесуальних питань на стадії виконання судового рішення, заявник зобов`язаний надати докази її скерування на адреси інших учасників справи.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. N 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Факт надання послуг поштового зв`язку підтверджує розрахунковий документ, встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) (п. 2 Правил).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

З огляду на наведене, належним доказом надсилання стягувачу та державному виконавцю копії скарги та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

До скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО", як доказ надсилання стягувачу та державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) копії скарги та доданих до неї документів, боржником надано описи вкладення до поштового відправлення, проте в описах вкладення не зазначено номер поштового відправлення.

Також, боржником не надано розрахункового документа, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку.

Отже, до скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), всупереч частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України боржником не додано докази надсилання (надання) скарги стягувачу та державному виконавцю.

Згідно з ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Пунктами 2 та 4 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України закріплено принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальність сторін визначено як основні засади (принципи) господарського судочинства. Відповідно до частини 2 статті 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги те, що боржником не надано до скарги Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. №19317 від 17.08.2021) доказів надіслання (надання) вказаної скарги на адресу стягувача та Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), суд вважає за необхідне повернути скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. №19317 від 17.08.2021) без розгляду згідно з ч.4 ст. 170 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 165, 168, ст.ст. 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "РВД-АГРО" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (вх. №19317 від 17.08.2021) повернути Сільськогосподарському приватному підприємству "РВД-АГРО" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 18.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформація у справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено та підписано 18.08.2021.

Суддя І.О. Чистякова