СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 серпня 2021 року Справа № 905/1823/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів,

на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2021 (суддя Шилова О.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, повний текст якого складений 05.04.2021,

у справі №905/1823/20

за позовом: Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Відбудова», м.Маріуполь,

про стягнення заборгованості в сумі 17000,00грн,

ВСТАНОВИЛА:

16.10.2020 АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ТОВ «Схід Відбудова» про стягнення заборгованості в сумі 17000,00грн за надані знаки поштової оплати (марки) (а.с.1-35).

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.02.2021 у справі №905/1823/20 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з ТОВ «Схід Відбудова» на користь АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції 9000,00грн заборгованості, 1112,80грн витрат по сплаті судового збору; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с.103-105).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 174, 179, 181, 193, 263 ГК України, статті 11, 205-208, 218, 525, 526, 530, 599, 610, 629, 638, 639, 642, 655, 692 ЦК України мотивовано доведеністю матеріалами справи факту передачі позивачем відповідачеві за видатковими накладними знаків поштової оплати (марок) на загальну суму 89000,00грн та часткової їх оплати на суму 80000,00грн та наявністю заборгованості за отриманий товар у сумі 9000,00грн.

АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 26.07.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2021 у справі №905/1823/20 в частині відмови в задоволені позову щодо стягнення з ТОВ «Схід Відбудова» 8000,00грн заборгованості та в прийняти в цій частині нове рішення про повне задоволення позову.

В обґрунтуванням вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що у позовній заяві наведені всі поставки продукції та їх оплати. Крім того, скаржник зазначає, що у гарантійному листі від 04.02.2015 №11/2015 відповідач гарантував Львівському поштампу ЦПЗ №1 виробничому підрозділу Львівської філії АТ «Укрпошта» оплату існуючої заборгованості у розмірі 7000,00грн та просив додатково надати послуги на 10000,00грн; факт надання послуг у лютому 2015 року на суму 10000,00грн підтверджується накладною від 05.02.2015 №3944, а отже, на думку скаржника, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження на підставі частини 2 статті 256 ГПК України у зв`язку з отриманням повного тексту рішення 06.07.2021.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення постановлене місцевим господарським судом 16.02.2021, повний текст якого складений 05.04.2021, отже, строк подання апеляційної скарги розпочався 06.04.2021 та, у відповідності до приписів частини 1 статті 256 ГПК України сплив 26.04.2021.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення частини 2 статті 256 ГПК України і зважаючи на отримання скаржником оскаржуваного рішення 06.07.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення ( а.с.107), та звернення з апеляційною скаргою протягом двадцяти днів з дня вручення йому апеляційної скарги (26.07.2021), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників справи не надійшло.

Враховуючи викладене, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ «Укрпошта» в особі Львівської дирекції на рішення Господарського суду Донецької області від 16.02.2021 у справі №905/1823/20.

3.Призначити справу до розгляду на "07" вересня 2021 р. об 11:45годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

4.Встановити відповідачу п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій позивачеві, але не пізніше надходження до канцелярії суду, ніж 03.09.2021.

5. Зобов`язати позивача надати суду апеляційної інстанції оригінали первинних документів, які надані місцевому господарському суду в підтвердження позовних вимог, для огляду.

6.Встановити учасникам справи строк до 03.09.2021 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза