ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" серпня 2021 р. Справа№ 925/46/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 (повний текст складено 15.06.2021)

у справі № 925/46/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум»

про стягнення 5 067 624,00 грн штрафу та пені, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 позов задоволено повністю.

05.07.2021 не погодившись із прийнятим судовим рішенням, ТОВ «Сокар Петролеум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № 09.1-04.3/6050/21 від 07.07.2021). У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Сокар Петролеум» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримало 22.06.2021.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

09.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 925/46/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу ТОВ «Сокар Петролеум» залишено без руху. Надано ТОВ «Сокар Петролеум» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання доказів направлення копії апеляційної скарги (з доданими до неї документами) позивачу - Антимонопольному комітету України у встановленому порядку; надання доказів сплати судового збору в сумі 41 412,17 грн у встановленому порядку. Попереджено ТОВ «Сокар Петролеум», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

09.07.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 925/46/21 з апеляційною скаргою ТОВ «Сокар Петролеум» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 (вх. № 09.1-4.3/6136/21). У поданій апеляційній скарзі ТОВ «Сокар Петролеум» звернулось з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що копію оскаржуваного судового рішення отримало 22.06.2021.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складі суду) від 09.07.2021 апеляційну скаргу передано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 апеляційну скаргу (вх. № 09.1-4.3/6136/21 від 09.07.2021) ТОВ «Сокар Петролеум» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 залишено без руху. Надано ТОВ «Сокар Петролеум» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання доказів сплати судового збору в сумі 41 412,17 грн у встановленому порядку.

Від ТОВ «Сокар Петролеум» на виконання ухвали від 13.07.2021 надійшла заява про усунення недоліків з доданими до неї доказами сплати судового збору (платіжне доручення № 6013737 від 26.07.2021) та доказами направлення копії апеляційної скарги на адресу Антимонопольного комітету України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Сокар Петролеум» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 у справі № 925/46/21 та призначено справу до розгляду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 ТОВ «Сокар Петролеум» про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 20.07.2021 (повідомлення про вручення поштового відправлення 085).

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 30.07.2021.

Частиною 6 ст. 260 та ч. 3 ст. 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи, що у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 «Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень»), скаржник не усунув недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 шляхом подання відповідної заяви, подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Водночас колегія суддів роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не позбавляє заявника права звернутись повторно з апеляційною скаргою з дотриманням вимог ГПК України.

Ухвалу підписано після виходу колегії суддів апеляційного господарського суду з планової відпустки.

Керуючись ст. ст. 119, 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокар Петролеум» на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.06.2021 у справі № 925/46/21 повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак