ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення доказів

13 серпня 2021 року м. Херсон Справа № 923/874/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" про забезпечення доказів у справі

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт"

про стягнення 918 610,56 грн,

в с т а н о в и в:

25.06.2021 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4; ідентифікаційний код 38728533) з вимогами, спрямованими до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4; ідентифікаційний код 01125695) про стягнення 918 610,56 грн за договором про реструктуризацію заборгованості № 4-І-ХЕФ-20 від 09.09.2020.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.08.2021.

12.08.2021 до суду надійшла заява відповідача про забезпечення доказів.

У зв"язку з перебуванням судді Закуріна М.К. у відпустці, розпорядженням керівника апарату від 12.08.2021 № 437 призначено повторний авторозподіл, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Литвинової В.В.

Дослідивши матеріали заяви відповідача, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомо відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ГПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Підписання та/або подання заяви є процесуальною формою реалізації повноважень з представництва.

Аналогічна позиція висловлюється Верховним Судом в ухвалі від 25.10.2019 у справі №910/3622/19.

Статтею 56 ГПК України встановлено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Держава, Автономна Республіка Крим, територіальна громада беруть участь у справі через відповідний орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування відповідно до його компетенції, від імені якого діє його керівник, інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування), або через представника.

Заява підписана в.о. директора відповідача А.Панченко, однак в порушення вимог ст. 111 ГПК України суду не надано документального підтвердження повноважень в.о. директора А.Панченко.

Крім того, відповідачем не зазначено номеру засобів зв`язку та адреси електронної пошти, що також є порушенням вимог ст. 111 ГПК України.

Відповідно до ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Враховуючи скорочений строк, передбачений для розгляду заяви про забезпечення доказів, заявник мав повідомити суду засоби зв"язку, за якими б можна було зв"язатися з заявником. До того ж, суд зауважує, що номер телефону , зазначений зверху офіційного бланку ДП "Херсонський морський торговельний порт" не відповідає, оскільки спрацьовує факс, а номер не обслуговується.

Крім того, в порушення вимог ст. 111 ГПК України відповідачем не зазначено:

- обставини, для доказування яких необхідні докази;

- обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

- підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений;

- обставини, за яких збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим;

- обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати;

- підстави, з яких випливає, що ці докази має позивач;

- заходи, які відповідачем було вжито для отримання цих доказів самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів;

- причини неможливості отримати ці докази самостійно відповідачем.

З огляду на викладене, керуючись ч. 4 ст. 111 ГПК України,

постановив:

1. Повернути Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" заяву про забезпечення позову.

Ухвалу підписано 13.08.2021.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В.Литвинова