ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 липня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1436/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Херсонської міської ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОПТ"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. та, безпосередньо, за станом на 20.07.2021 перебуває на стадії розгляду по суті.

Позивач з відповідачем належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення даного засідання, проте їхні представники 20.07.2021 в засідання не прибули.

19.07.2021 до суду від відповідача надійшли:

- письмове клопотання (вх.№ 5784/21 від 19.07.2021) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю 20.07.2021 представника відповідача в інших судових процесах, на підтвердження чого до клопотання додано відповідні ухвала суду та інформація з офіційного сайту "Судова влада";

- письмові заперечення на клопотання від 09.07.2021 позивача про долучення до справи додаткового доказу, за якими відповідач просить суд відмовити у задоволенні цього клопотання позивача та не брати до уваги доказ, що поданий позивачем разом з цим клопотанням, при розгляді справи по суті (вх.№ 5785/21 від 19.07.2021), при цьому до зазначених заперечень додано докази отримання цих заперечень позивачем 19.07.2021.

Будь-які заяви та клопотання позивача до суду не надходили.

Відповідно до ч.4 ст.11 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), а також за ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суд застосовує при розгляді справ як джерело права Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини.

У відповідності до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: правова та фактична складність справи, поведінка заявника, інших учасників справи та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (справи "Фрідлендер проти Франції", "Федіна проти України", "Матіка проти Румунії", "Літоселітіс проти Греції"). Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ", в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (зокрема, господарських). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Європейський суд з прав людини в рішенні у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" вказав: "...вочевидь для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Суд неодноразово визнавав, що неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів (рішення у справі "Штеґмюллер проти Австрії").

З урахуванням обставин провадження у даній справі (зокрема, 1) вирішення судом за ухвалою від 07.04.2021 про проведення розгляду даної справи по суті протягом розумного строку, 2) надходження 19.07.2021 клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, 3) подання 19.07.2021 відповідачем до справи письмових заперечень на клопотання від 09.07.2021 позивача про долучення до справи додаткового доказу, які (ці заперечення) отримано позивачем 19.07.2021), а також прийняття Херсонським окружним адміністративним судом 07.07.2021 рішення у справі №540/523/21 за адміністративним позовом ТОВ "Сіті Опт" до Департаменту містобудування та землекористування Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу № 24 від 14.12.2020 "Про анулювання паспортів прив`язки тимчасових споруд для здійснення підприємницької діяльності", поряд з наведеними положеннями Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та судовою практикою Європейського суду з прав людини, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи по суті з метою створення обом сторонам справи можливості практичної реалізації усього комплексу (обсягу) їхніх процесуальних прав при розгляді даної справи по суті, з призначенням розгляду справи по суті в судовому засіданні дата, якого визначена з урахуванням часового періоду планової відпустки судді, що утворює склад суду у справі.

Керуючись ст.ст.194-196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в :

1. Відкласти розгляд справи.

2. Призначити розгляд справи на 28 вересня 2021 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 20.07.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов