ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"17" серпня 2021 р. Справа№ 925/264/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Хрипуна О.О.

Коробенка Г.П.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Юрченка Дмитра Сергійовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/264/21 (суддя Довгань К. І., повний текст рішення складено 04.06.2021)

за позовом Комунального підприємства "Комунальник - М"

до Фізичної особи - підприємця Юрченка Дмитра Сергійовича

про стягнення 13009,02 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Юрченка Дмитра Сергійовича на користь Комунального підприємства "Комунальник - М" - 6 308,46 грн. боргу, 6 308,46 грн. пені, 286,66 грн. інфляційних втрат, 105,44 грн. 3% річних, 2270 грн. витрат на оплату судового збору та 5250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого суду Фізична особа - підприємець Юрченко Дмитро Сергійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/264/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Комунальному підприємству "Комунальник - М" у задоволені позовних вимог.

Також в апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

09.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М. Л., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Юрченка Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/264/21 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

05.08.2021 від скаржника через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано квитанцію №26 від 04.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 3405,00 грн.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у зв`язку перебуванням судді Яковлєва М.Л. у відпустці, який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №925/264/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 для розгляду справи №925/264/21 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Шаптала Є.Ю., судді: Хрипун О.О., Коробенко Г.П.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги визначеним складом суду, справа підлягає прийняттю до свого провадження.

За правилами п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.*100=227 000 грн.).

Враховуючи, що предметом розгляду у справі №925/264/21 є вимоги про стягнення 13 009,02 грн., вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частинами 1 та 2 ст. 256 ГПК України (в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

З огляду на вищевикладене, розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Юрченка Дмитра Сергійовича відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Юрченка Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/264/21 прийняти до провадження колегією суддів у визначеному складі.

2. Задовольнити клопотання Фізичної особи - підприємця Юрченка Дмитра Сергійовича про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/264/21.

3. Відновити Фізичній особі - підприємцю Юрченку Дмитру Сергійовичу строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/264/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Юрченка Дмитра Сергійовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/264/21.

5. Роз`яснити учасникам апеляційного провадження, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 04.06.2021 у справі №925/264/21 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

7 Роз`яснити позивачц у справі, про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно.

8. Звернути увагу відповідача у справі, що згідно вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

9. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.О. Хрипун

Г.П. Коробенко