ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2534/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір", м.Київ,
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,
про стягнення 187459,67 грн,
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Моргун М.Ю. (довіреність № 32-20-0.14-24/62-21 від 29.04.2021);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір", м.Київ, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. №2534/21 від 24.06.2021) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про стягнення суми боргу в загальному розмірі 163371,00 грн; пені за прострочення оплати в розмірі 10678,07 грн; інфляційного збільшення боргу (інфляційних втрат) у розмірі 10723,73 грн; 3% річних у розмірі 2686,87 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договорів купівлі-продажу № 398 від 21.09.2020 та № 508 від 01.12.2020 та приписів чинного законодавства, не здійснив оплату отриманого від позивача устаткування.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.06.2021 вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду; відкрито провадження у справі 922/2534/21; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 16.07.2021, відповідач проти позову заперечував, посилаючись на те, що згідно з п. 4.1 укладених між сторонами договорів купівлі-продажу передбачено, що розрахунки проводяться шляхом перерахування покупцем коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 15-ти робочих днів з моменту отримання покупцем накладної на поставлений предмет закупівлі, за умови надходження покупцю з державного бюджету коштів на оплату цього предмета закупівлі. Крім того, відповідно до п. 7.4 договорів, покупець звільняється від відповідальності за несвоєчасну оплату поставленого предмету закупівлі у випадку, якщо це сталося внаслідок затримки фінансування та/або незалежних від покупця обставин.

26.07.2021 позивач надав до суду відповідь на відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що відповідач визнає суму боргу за Договором № 1 в розмірі 75810,00 грн та за Договором № 2 в розмірі 87561,00 грн, а тому повинен сплатити позивачу інфляційні втрати, пеню та 3% річних. Відсутність бюджетних коштів не виправдовує бездіяльність замовника за договором та не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення договірного зобов`язання.

У письмових запереченнях на відповідь на відзив, які були подані відповідачем до суду 30.07.2021, останній проти аргументів та доводів відповідача, викладених у відповіді на відзив, заперечував, посилаючись на те, що договори продовжують діяти до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи договори, позивач погодився на їх умови, усвідомлюючи ризики можливих затримок фінансування покупця, які передбачені п.п. 4.1, 4.2, 6.1, 7.4 укладених договорів.

У судове засідання, яке відбулося 17.08.2021, позивач не з`явився, але 16.08.2021 подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги позивач підтримав у повному обсязі.

Присутня у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечувала на підставах викладених у відзиві на позовну заяву.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" (позивач) та Головним управлінням Держгеокадастру у Харківській області (відповідач) було укладено Договір купівлі-продажу від 21.09.2020 № 398 (надалі - Договір № 1) та Договір купівлі-продажу від 01.12.2020 № 508 (надалі - Договір №2).

Пунктом 1.1 Договору № 1 передбачено, що позивач зобов`язується передати у власність відповідача офісне устаткування та приладдя різне, за кодом ДК 021:2015 - 30190000-7 "Офісне устаткування та приладдя різне" (далі - Предмет закупівлі № 1), перелік, кількість та вартість якого викладено у Додатку 1 до цього Договору, який є невід`ємною його частиною, а відповідач зобов`язується прийняти та оплатити Предмет закупівлі № 1 на умовах цього Договору.

Пунктом 1.1 Договору № 2 передбачено, що позивач зобов`язується передати у власність відповідача папір для офісної техніки в аркушах, А4 (далі - Предмет закупівлі № 2), (код ДК 021:2015 - 30190000-7 "Офісне устаткування та приладдя різне"), перелік, кількість та вартість якого викладено у Додатку 1 до цього Договору, який є невід`ємною його частиною.

Згідно з п. 3.1. Договору № 1, загальна вартість Предмету закупівлі № 1 за Договором складає 75810,00 грн, з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 3.1 Договору № 2, загальна вартість Предмету закупівлі № 2 за Договором складає 87561,00 грн, з урахуванням ПДВ.

Відповідно до п. 5.1 Договору № 1 та Договору № 2, строк поставки Предмета закупівлі № 1 та Предмета закупівлі № 2: з моменту підписання цього Договору до 01.12.2020.

Пунктом 5.2 Договору № 1 та Договору № 2 визначено, що місцем постачання Предмета закупівлі № 1 та Предмета закупівлі № 2 є 61145, м. Харків, вулиця Космічна, будинок 21, 8 поверх.

Згідно з п. 5.11 Договору № 1 та Договору № 2, перехід права власності на Предмет закупівлі № 1 та Предмет закупівлі № 2 ризик випадкової його загибелі (псування) відбувається з моменту підписання відповідачем накладної на поставку Предмета закупівлі № 1 та Предмета закупівлі № 2.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було виконане зобов`язання за Договором № 1 та поставлено відповідачу Предмет закупівлі № 1 на загальну вартість 75810,00 грн, з урахуванням ПДВ.

Факт поставки Предмета закупівлі № 1 за Договором № 1 на суму 72960,00 грн підтверджується: рахунком-фактурою № КІ-00004617 від 13.10.2020, видатковою накладною № КІ-02005757 від 23.10.2020, довіреністю № 11 від 23.10.2020; на суму 2850,00 грн підтверджується: рахунком-фактурою № КІ-00004668 від 15.10.2020, видатковою накладною № КІ-02005964 від 23.10.2020, довіреністю № 12 від 23.10.2020.

Також позивачем було виконане зобов`язання за Договором № 2 та поставлено відповідачу Предмет закупівлі № 2 на загальну вартість 87561,00 грн, з урахуванням ПДВ.

Факт поставки Предмета закупівлі № 2 за Договором № 2 на суму 87561,00 грн підтверджується: рахунком-фактурою № КІ-00006060 від 01.12.2020, видатковою накладною № КІ-02007544 від 30.12.2020.

Отже, отримавши Предмет закупівлі № 1 за Договором № 1 та Предмет закупівлі № 2 за Договором № 2, у відповідача перед позивачем, згідно умов Договору № 1 та Договору № 2 та відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, виникли зобов`язання по оплаті грошових коштів за отриманий Предмет закупівлі № 1 та Предмет закупівлі № 2 на загальну суму 163371,00 грн, з урахуванням ПДВ.

Згідно з п. 4.1 Договору № 1 та Договору № 2, розрахунки проводяться шляхом перерахування покупцем коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 15 (п`ятнадцяти) робочих днів з моменту отримання покупцем накладної на поставлений Предмет закупівлі № 1 та Предмет закупівлі № 2, за умови надходження відповідачу з державного бюджету коштів на оплату цього Предмета закупівлі.

Проте, відповідач оплату отриманого обладнання та устаткування не здійснив.

22.12.2020 позивачем було направлено на адресу відповідача претензію за № 1-22.12.2020 щодо погашення заборгованості за Договором № 1 та за Договором № 2 протягом семи днів з моменту отримання претензії.

У відповіді на вказану претензію (від 29.12.2020 № 32-20-14,2-10265/0/19-20) відповідач повідомив, що заборгованість за Договором № 1 та за Договором № 2 відповідачем визнана повністю. Водночас, відповідач повідомив, що кредиторська заборгованість в сумі 163371,00 грн буде ним погашена після отримання відповідного фінансування.

У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача за невиконання останнім п. 3.1 Договору № 1 та Договору № 2 борг у розмірі 163371,00 грн; а також пеню за прострочення оплати в розмірі 10678,07 грн - на підставі п. 7.4 Договору № 1 та Договору № 2; інфляційне збільшення боргу (інфляційні втрати) в розмірі 10723,73 грн та 3% річних у розмірі 2686,87 грн - на підставі ст. 625 ЦК України.

Надавши правову оцінку викладеним вище обставинам, суд дійшов висновку про безпідставність заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Український папір" позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Як зазначено в ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За приписами ч. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення передбачені ч. 1 ст. 712 ЦК України.

Пунктом 1.1 укладених між сторонами Договорів відповідач, як покупець, зобов`язався прийняти та оплатити Предмет закупівлі на умовах цих Договорів.

При цьому, у п. 4.1 Договорів сторони погодили, що перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця буде здійснено за умови надходження покупцю з державного бюджету коштів на оплату Предмету закупівлі.

Відповідно до п. 4.2 Договорів купівлі-продажу, покупець має право на відстрочку платежу у разі відсутності (затримки) бюджетного фінансування.

Згідно з п. 10.1 укладених між сторонами Договорів, ці договори продовжують діяти до моменту виконання сторонами своїх зобов`язань.

За приписами ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України, господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до ч. 7 ст. 180 ГК України, строком дії господарського договору є час, впродовж якого існують господарські зобов`язання сторін, що виникли на основі цього договору. На зобов`язання, що виникли у сторін до укладення ними господарського договору, не поширюються умови укладеного договору, якщо договором не передбачено інше. Закінчення строку дії господарського договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Укладаючи Договори № 398 від 21.09.2020 та № 508 від 01.12.2020, ТОВ "Український папір", реалізуючи власне право на підприємницьку діяльність, погодилось на умови цих договорів, усвідомлюючи ризики можливих затримок фінансування покупця (Головного управління Держгеокадастру у Харківській області), яке передбачено пунктами 4.1, 4.2, 6.1 (пп. 6.1.1), 7.4 укладених договорів.

Таким чином, умови Договорів купівлі-продажу № 398 та № 508 щодо оплати і поставки діють до повного виконання сторонами своїх зобов`язань, оплата за договорами здійснюється за умови надходження покупцю з державного бюджету коштів на оплату предметів закупівлі, також, покупець звільняється від відповідальності за несвоєчасну оплату поставленого предмету закупівлі у випадку, якщо це сталося внаслідок затримки фінансування та/або незалежних від покупця обставин, що і мало місце в даному випадку.

Отже, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк оплати за Договором № 1 та Договором № 2 не настав, оскільки відповідачем не були отримані кошти з державного бюджету.

Суд також не приймає посилань позивача на приписи ст. 612 Цивільного кодексу України, згідно з якою боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором, оскільки з наданих відповідачем доказів вбачається, що Головне управління Держгеокадастру у Харківській області неодноразово зверталось з питань фінансування до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру що підтверджується листами від 26.11.2020 за № 21-20-12-9342/0/19-20, від 11.12.2020 за № 21-20-12-9773/0/19-20, від 24.03.2021 за № 21-20-14,2-2257/0/19-21 та від 15.04.2021 за № 21-20-12,2-2972/0/19-21.

Таким чином, посилання позивача про порушення і прострочення виконання зобов`язання з боку Головного управління є безпідставним, у зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення заборгованості в загальному розмірі 163371,00 грн не підлягають задоволенню, як передчасно заявлені.

Відтак, суд не вбачає підстав і для задоволення позовних вимог в частині стягнення нарахованих позивачем на вищевказану суму заборгованості пені за прострочення оплати в розмірі 10678,07 грн, інфляційного збільшення боргу (інфляційні втрати) в розмірі 10723,73 грн та 3% річних у розмірі 2686,87 грн.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою у позові, судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 29, 42, 73, 74, 86, 91, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" (04073, м.Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б; ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м.Харків, вул. Космічна, буд. 21, поверх 8-9; ) про стягнення 187459,67 грн - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через Господарський суд Харківської області протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "19" серпня 2021 р.

Суддя Н.М. Кухар