ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 914/923/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна б/н від 08.07.2021 (вх. № 01-05/2353/21 від 13.07.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021 (суддя Яворський Б.І.)

у справі №914/923/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СФЕРА ПАК, м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна, с. Перетоки Сокальського району Львівської області,

про стягнення 65'300,44 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.06.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна на користь Товариства з обмеженою відповідальністю СФЕРА ПАК 58'523,04 грн. основного боргу, 925,15 грн. пені та 5'852,30 грн. штрафу, 2'270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна оскаржило таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла до Господарського суду Львівської області 12.07.2021 та до Західного апеляційного господарського суду 13.07.2021, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна б/н від 08.07.2021 (вх. № 01-05/2353/21 від 13.07.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021 у справі №914/923/21 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 19.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява б/н від 02.08.2021 (вх.№01-05/2653/21 від 04.08.07.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію поштового конверта, витяг з сайту АТ «Укрпошта», докази направлення апеляційної скарги іншим учасникам та платіжне доручення №4131 від 02.08.2021 про сплату судового збору в сумі 3 405 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Крім того, в заяві про усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021 у справі №914/923/21.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 19.06.2021, на підтвердження чого апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги долучено копію поштового конверту з трек номером 39 та витяг з сайту АТ «Укрпошта» з результатом відстеження поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з копії конверта, долученого апелянтом до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, з трек-номером 39 та витягу з сайту АТ «Укрпошта» з результатом відстеження поштового відправлення, відправлення за трек-номером 39, апелянтом отримано 19.06.2021.

З наведеного вище вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 19.06.2021. Апеляційну скаргу, відповідно до експрес накладної АТ «Укрпошта» №858, апелянтом надіслано на адресу Господарського суду Львівської області 09.07.2021. Відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021 у справі №914/923/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Скомекс-Україна б/н від 08.07.2021 (вх. № 01-05/2353/21 від 13.07.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 17.06.2021 у справі №914/923/21.

3. Здійснити розгляд справи №914/923/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М.Кравчук

О.Л.Мирутенко