ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"12" серпня 2021 р. Cправа № 902/565/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест", с.Соснівка Макарівського району Київської області

до Селянського (фермерського) господарства "Рубін", село Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області

про стягнення 295845,06 грн заборгованості згідно договору поставки

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

01.06.2021 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" про стягнення з Селянського (фермерського) господарства "Рубін" заборгованості за отриманий товар за Договором поставки №01/04-102 від 01.04.2020 в розмірі 295845,06 грн.

Ухвалою суду від 07.06.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/565/21, вирішено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено судове засідання на 29.07.2021.

За результатами судового засідання, 29.07.2021, судом постановлено ухвалу (із занесенням її до протоколу судового засідання) про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 12.08.2021 об 11:30 год.

На визначену судом дату (12.08.2021) представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Відповідач про дату час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом оформлення телефонограми (а.с. 32, том 1).

Вказаний вид повідомлення узгоджується з положеннями ч.6 ст.120 ГПК України відповідно до якого суд викликає або повідомляє експерта, перекладача, спеціаліста, а у випадках термінової необхідності, передбачених цим Кодексом, - також учасників справи телефонограмою, телеграмою, засобами факсимільного зв`язку, електронною поштою або повідомленням через інші засоби зв`язку (зокрема мобільного), які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Водночас суд враховує, що 03.08.2021 представником позивача до суду подано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості, що була предметом позову на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Крім того у поданому клопотанні представник позивача просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Під час розгляду вказаного клопотання суд враховує, що відповідач перерахував на рахунок позивача грошові кошти в сумі 295845,06 грн, що підтверджується копією платіжного доручення №627 від 27.07.2021 (а.с. 34, том 1).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дії відповідача щодо добровільної сплати заборгованості розцінюється судом як самостійне врегулювання сторонами спірних питань у справі №902/565/21 у зв`язку з чим, суд вважає, що між учасниками справи не залишилося неврегульованих питань.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/565/21 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Слід роз`яснити, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України в зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 8 ст.129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Разом з тим, при розподілі судових витрат, судом встановлено, що позивачем при зверненні з даним позовом до суду було надмірно сплачено 0,02 грн судового збору.

Виходячи з ціни позову (295845,06 грн заборгованості) судовий збір, який підлягав до сплати позивачем становить 4437,67 грн, при цьому, в матеріалах справи міститься платіжне доручення №15О1799D3E0C68 від 24.05.2021 про сплату 4437,69 грн судового збору (а.с. 7, том 1).

Так, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

При цьому позивачем не подано клопотання про повернення з Державного бюджету України вказаної суми судового збору, тому в даній ухвалі питання повернення надмірно сплаченої суми судового збору судом не вирішується, що не позбавляє права останнього заявити таке клопотання у порядку визначеному ст.7 Законом України "Про судовий збір".

Таким чином, оскільки спір доведено до суду з вини відповідача внаслідок прострочення оплати за отриманий згідно видаткової накладної №162 від 07.05.2021 товар, суд дійшов висновку про відшкодування витрат позивача на сплату судового збору за рахунок відповідача у в сумі 4437,67 грн.

Беручи до уваги викладене та керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст. ст. 123, 129, 232, 233, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/565/21 закрити.

2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Рубін" (вул.Петра Лабатюка, будинок 34, село Конищів Мурованокуриловецького району Вінницької області, 23410, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес-Інвест" (вул.Соборна, будинок 30, с.Соснівка Макарівського району Київської області, 08054, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 4437,67 грн.

3. Видати наказ.

4. Ухвала суду від 12.08.2021 у справі №902/565/21 підписана суддею та набрала законної сили 17.08.2021.

5. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу суду надіслати на наступні електронні адреси: позивача (), представника позивача () та відповідача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи