ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/452/21)

Провадження №13/913/452/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши в підготовчому судовому засіданні позовну заяву №б/н від 08.07.2021 р. за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, адреса для листування: 93402, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Горького, 123)

про визнання недійсним і скасування наказу про припинення трудового договору, визнання недійсним запису про звільнення у трудовій книжці, визнання трудового договору укладеним безстроково, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (далі - відповідач) про відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Позовна заява обґрунтована тим, що наказом ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" №71к-02 від 24.12.2020 р. позивача звільнено з посади заступника директора з захисту активів за пунктом 2 статті 36 Кодексу законів про працю України з 31 грудня 2020 року, у зв`язку із закінченням строку трудового договору.

Позивач вважає своє звільнення незаконним, наказ ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" №71к-02 від 24 грудня 2020 року протиправними і такими, що підлягає скасуванню, з поновленням позивача на посаді заступника директора із захисту активів ТОВ "Луганське енергетичне об`єднання" з огляду на нижченаведене.

В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати трудовий договір, укладений 13 січня 2015 року між відповідачем та позивачем недійсним в частині визначення строку дії та таким, що є безстроковим і укладеним на невизначений строк; визнати незаконним та скасувати наказ відповідача від 24 грудня 2020 року №71к-02 про звільнення позивача з посади заступника директора з захисту активів відповідача з 31.12.2020 р.; поновити ОСОБА_1 на посаді заступника директора з захисту активів відповідача з 01.01.2021 р.; стягнути з відповідача на користь позивача: щомісячну премію за грудень 2020 року у сумі 4872,00 грн., щорічну премію за 2020 рік в сумі 81849,60 грн., середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 01.01.2020 р. по дату прийняття судового рішення у справі, моральну шкоду в сумі 20000,00 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

06.08.2021 р. до Господарського суду Луганської області від відповідача надійшов відзив від 03.08.2021 р. №01-19/2/299 на позовну заяву, за якою відповідач не погоджується з позовною заявою та просить суд відмовити в повному обсязі у задоволені позовної заяви від 08.07.2021 р. представника позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про визнання недійсним і скасування наказу про припинення трудового договору, визнання недійсним запису про звільнення у трудовій книжці, визнання трудового договору укладеним безстроково, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

12 серпня 2021 р. до Господарського суду Луганської області від позивача надійшла відповідь №б/н від 09.08.2021 р. на відзив, з якого вбачається, що позивач не погоджується з відзив від 03.08.2021 р. №01-19/2/299 на позовну заяву.

17.08.2021 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача та відповідача.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; витребування нових (додаткових) доказів.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 176, 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 31 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №108.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набрала законної сили після проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 19.08.2021 р.

Суддя Б.В.Яресько