ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Справа № 915/780/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

від позивача (представник позивача) в судове засідання не з`явився,

від відповідача (представник відповідача) в судове засідання не з`явився,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС",

02232, м. Київ, вул. Закревського, 16; , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

до відповідача: Фермерського господарства "НИКО",

57286, Миколаївська область, Вітовський район, с. Галицинове, вул. Курортна, буд.1, корп. В; ,

про: стягнення 19535,93 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №10/06/2021-1ПЗ від 10.06.2021, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "НИКО" заборгованості у розмірі 19535,93 грн., яка складається з: 13978,28 грн. - сума основного боргу; 1772,45 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання за Договором; 1604,56 грн. - 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 2180,64 грн. - втрати від інфляції.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №17761-15/2020 від 12.10.2020 в частині оплати товару.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №915/780/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 10.08.2021, запропоновано відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи; запропоновано відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

10.08.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.08.2021 про відмову від позову (всіх або частини позовних вимог), в якій позивач просить суд провадження у справі №915/780/21 залишити без розгляду.

10.08.2021 до суду від позивача надійшла заява б/н від 10.08.2021 про закриття провадження у справі на підставі ст. 231 ГПК України. В заяві позивач зазначає, що 09.08.2021 відповідачем було добровільно задоволено вимоги за даним позовом та сплачено всю заборгованість, а тому у зв`язку з відсутністю предмету спору позивач просить суд закрити провадження у справі №915/780/21 та вирішити питання щодо повернення позивачу 50 % сплаченого судового збору. Крім того, в зазначеній заяві позивач просить суд заяву про відмову від позову б/н від 10.08.2021 не розглядати.

У відповідності до ч. 1 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України, при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 131-2 Конституції України, виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді, зокрема, у малозначних спорах.

Відповідно до положень частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ухвалі суду від 12.07.2021 про відкриття провадження у справі, зазначено, що справа №915/780/21 є малозначною в силу закону.

Заяву б/н від 10.08.2021 про закриття провадження у справі підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС"; разом із зазначеною заявою представником позивача подано суду копії платіжних доручень: №95 від 08.07.2021 на суму 13977,78 грн. та №636 від 09.08.2021 на суму 10286,38 грн.; а також, копію довіреності №47 від 08.01.2021, якою генеральний директор Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" уповноважив Горбача Валентина Анатолійовича бути представником ТОВ "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" в судових справах та наділив Горбача В.А. всіма правами, передбаченими чинним законодавством України для позивача (відповідача), зокрема, в господарському процесі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України, cторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у справі за позовом про стягнення з Фермерського господарства "НИКО" заборгованості у розмірі 19535,93 грн., яка складається з: 13978,28 грн. - сума основного боргу; 1772,45 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання за Договором; 1604,56 грн. - 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 2180,64 грн. - втрати від інфляції, то позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" №10/06/2021-1ПЗ від 10.06.2021, слід закрити.

Керуючись ст.ст. п. 5 ч. 1 ст. 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" б/н від 10.08.2021 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" №10/06/2021-1ПЗ від 10.06.2021 до Фермерського господарства "НИКО" заборгованості у розмірі 19535,93 грн., яка складається з: 13978,28 грн. - сума основного боргу; 1772,45 грн. - пеня за прострочення виконання зобов`язання за Договором; 1604,56 грн. - 12% річних від простроченої суми за порушення грошового зобов`язання; 2180,64 грн. - втрати від інфляції.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АВТОДИСТРИБ`ЮШН КАРГО ПАРТС" (02232, м. Київ, вул. Закревського, 16; ) з Державного бюджету України 50 % сплаченого, згідно платіжного доручення №677 від 10.06.2021, судового збору у сумі 1135,00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена у відповідності до п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 255-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 12.08.2021.

Суддя Н.О. Семенчук