ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/1961/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши без повідомлення (виклику) учасників справи матеріали справи за заявою

ініціюючого кредитора, Державної податкової інспекції у м.Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області,

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Паперова фабрика "Новий Київ",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Ухвалою суду від 13.08.2020 було зобов`язано Головне управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583) надати Господарському суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи №925/1961/14 належним чином засвідчені копії документів із кримінального провадження №0000755:

а) висновку судово-економічної експертизи №64 від 19.09.2015;

б) висновку судово-економічної експертизи №65 від 26.09.2015;

в) банківських виписок про перерахування коштів у сумі 649200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ;

г) банківських виписок про перерахування коштів у сумі 21390510,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 ;

д) договорів позики ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - від 21.02.2011 №210211, від 14.06.2011 №14062011, від 14.06.2011 №140611, від 15.06.2011 №15062011, від 15.06.2011 №150611, від 26.12.2011 №2312, від 26.12.2011 №2612, від 29.06.2011 №290611,

е) первинних бухгалтерських документів, які були надані ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" для проведення експертизи №64 від 19.09.2015 і №65 від 26.09.2015.

2. Однак, вказана ухвала суду не виконана до цього часу.

3. У зв`язку із систематичним ухиленням Головного управління Національної поліції у м.Києві від виконання рішення суду про надання вказаних вище документів ухвалами суду від 31.03.2021, від 30.04.2021 та від 19.05.2021 до вказаної особи було застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу (відповідно на суми 6810 грн., 22700 грн. та 11350,00 грн.).

Зокрема, ухвалою суду від 19.05.2021 Головне управління Національної поліції у м.Києві втретє зобов`язано протягом десяти днів з дня її отримання надати витребувані судом документи. Ухвала суду отримана 21.05.2021 (т.16 а.с.167), однак не виконана ні в установлений строк, ні до цього часу.

Так, листом від 21.05.2021 за №12637/125/23/1/04-2021 Головне управління Національної поліції у м.Києві (за підписом заступника начальника полковника поліції Артема Лашко) повідомило суд про те, що "виконання вказаної ухвали доручено слідчому відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві".

Проте начальник відділення Подільського УП ГУНП в м.Києві, майор поліції Юрій Рибянський супровідним листом від 04.06.2021 №9981/125/53-2021, який здано пошті 14.07.2021 (трек-код АТ "Укрпошта" №600) і який надійшов до суду 19.07.2021 (вх.суду №11541/21 від 19.07.2021), надіслав фотографічні зображення окремих документів на 19 аркушах. При цьому супровідний лист не містить переліку вкладених предметів, додані предмети взагалі не посвідчені і не прошиті. Отже із супровідного листа неможливо встановити, фотографічні зображення яких саме документів містяться на 19 аркушах, до справи не надіслано документів, які можуть бути визнані доказами у справі.

Крім того, серед доданих фотографічних зображень відсутні: банківські виписки про перерахування коштів у сумі 649200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ; банківські виписки про перерахування коштів у сумі 21390510,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 ; договори позики ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - від 21.02.2011 №210211, від 14.06.2011 №14062011, від 14.06.2011 №140611, від 15.06.2011 №15062011, від 15.06.2011 №150611, від 26.12.2011 №2312, від 26.12.2011 №2612, від 29.06.2011 №290611; первинні бухгалтерські документи, які були надані ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" для проведення експертизи №64 від 19.09.2015 і №65 від 26.09.2015.

Тобто судове рішення в черговий раз вказаним органом не виконано.

Причиною ненадання копій решти документів, які були витребувані вказаними вище ухвалами суду, зазначено їх відсутність у матеріалах кримінального провадження №000755. Разом з тим, суд не повідомлено про причини відсутності цих документів у матеріалах кримінального провадження №000755 (до чого зобов`язує ст.81 ГПК України), зокрема, не зазначено про підстави їх вибуття і не надано доказів правдивості цьому поясненню. При цьому суд зазначає, що отримані від ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" документи, це не окремі декілька документів, які могли загубитися серед інших, а це, згідно з висновками судово-економічної експертизи №64 від 19.09.2015 та №65 від 26.09.2015, документи у 18-ти томах.

4.У чотирьох ухвалах суду (від 13.08.2020, від 31.03.2021, від 30.04.2021 та від 19.05.2021) судом було наголошено, що "Копії документів мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18, зокрема, посвідчуються (кожен окремо) написом "згідно з оригіналом", із зазначенням посади, прізвища, дати, підпису, та прикладенням печатки."

5. Установлені обставини дають підстави для висновку, що посадовими особами Головного управління Національної поліції у м.Києві умисно не виконується судове рішення і цей умисел полягає: у зволіканні з наданням відповідей; наданням відповідей, з яких неможливо встановити у відповідь на які ухвали їх надано; наданням неповних відповідей, які не містять відповіді на усі поставлені судом питання; наданням формальних відповідей, які за рік після винесення судового рішення не призвели до виконання ухвали суду від 13.08.2020 в частині надання витребуваних доказів і без яких не може продовжуватися рух справи про банкрутство.

4. Відповідно до ч.7-9 ст.81 ГПК України: будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.5 і 7 ч.2 і ч.3 ст.42 ГПК України: учасники справи зобов`язані надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом; у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст.131, 132 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно доп.1, 2 і 3 ч.1 та ч.2 ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; (…) вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення (…), суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятидесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи систематичне невиконання Головним управлінням Національної поліції у м.Києві своїх процесуальних обов`язків щодо надання доказів на вимогу суду без поважних на те причин та без їх повідомлення, суд вважає за необхідне застосувати до останнього заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі тринадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 29 510,00 грн., а також встановити новий строк для надання документів - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 135, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Головного управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583) в дохід державного бюджету через Державну судову адміністрацію України (ідентифікаційний код 26255795; вул.Липська, буд.18/5, м.Київ, 01601; реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100 штраф у розмірі 29 510,00 грн. (двадцять дев`ять тисяч п`ятсот десять гривень).

Наказ видати.

2. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у м.Києві (01601, м.Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ідентифікаційний код 40108583) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Черкаської області для приєднання до матеріалів справи №925/1961/14 належним чином засвідчені копії документів із кримінального провадження №0000755:

а) висновку судово-економічної експертизи №64 від 19.09.2015;

б) висновку судово-економічної експертизи №65 від 26.09.2015;

в) банківських виписок про перерахування коштів у сумі 649200,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 ;

г) банківських виписок про перерахування коштів у сумі 21390510,00 грн. на рахунок ОСОБА_2 ;

д) договорів позики ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - від 21.02.2011 №210211, від 14.06.2011 №14062011, від 14.06.2011 №140611, від 15.06.2011 №15062011, від 15.06.2011 №150611, від 26.12.2011 №2312, від 26.12.2011 №2612, від 29.06.2011 №290611,

е) первинних бухгалтерських документів, які були надані ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" для проведення експертизи №64 від 19.09.2015 і №65 від 26.09.2015.

Копії документів мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18, зокрема, посвідчуються (кожен окремо) написом "згідно з оригіналом", із зазначенням посади, прізвища, дати, підпису, та прикладенням печатки.

Додатково зобов`язати Головне управління Національної поліції у м.Києві надати суду письмові пояснення про місцезнаходження 18-ти томів документів, які були надані ТОВ "Паперова фабрика "Новий Київ" для проведення експертизи №64 від 19.09.2015 і №65 від 26.09.2015 у кримінальне провадження №000755.

3. Державній судовій адміністрації України протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати суду докази виконання постановлених у цій справі ухвал Господарського суду Черкаської області від 31.03.2021, від 30.04.2021 та від 19.05.2021 про застосування до Головного управління Національної поліції у м.Києві заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Ухвала суду набрала законної сили 12.08.2021. Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду через суд першої інстанції в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Головному управлінню Національної поліції у м.Києві, Державній судовій адміністрації України.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4