ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" серпня 2021 р. Справа№ 5011-58/18994-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Кульчицької І.А.,

представників сторін:

відповідача: Кікіна С.О.,

інших учасників справи: не з`явилися,

розглянувши апеляційну скаргу

Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 (повний текст складений 19.12.2017)

у справі № 5011-58/18994-2012 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного підприємства "Строй-Систем"

до Державного центру зайнятості,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд",

про стягнення 4.563.391,70 грн,

в с т а н о в и в :

Приватне підприємство "Строй-Систем" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом, у якому, з урахуванням заяви, яку судом першої інстанції визначено, як заяву про зменшення позовних вимог, просило стягнути з Державної служби зайнятості (Центральний апарат) 4 563 391,70 грн, з яких: 3814375,09 грн основного боргу, 290 351,07 грн пені за період з 01.03.2012 по 01.09.2012 та 458 665,54 грн 3% річних за період з 01.03.2012 по 02.03.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2016, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2017, позов задоволено частково, стягнуто з Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на користь ПП "Строй-Систем" 3 814 375,69 грн основного боргу, 458 665,53 грн 3% річних, 288 011,44 грн пені, 64 347,00 грн судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.07.2017 вищевказані судові рішення скасовано, справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на користь Приватного підприємства "Строй-Систем" 3 814 375,09 грн основного боргу, 288 011,44 грн пені, 458 665,53 грн 3 % річних, 64 347,00 грн судового бору. В іншій частині позову - відмовлено.

14.12.2017 Державна служба зайнятості (Центральний апарат) звернулась з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017.

12.01.2018 ухвалою Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.) за апеляційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі № 5011-58/18994-2012 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2018 колегією суддів у складі: головуючий суддя Чорногуз М.Г., судді Калатай Н.Ф., Кропивна Л.В. призначено судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз. Зупинено апеляційне провадження до закінчення судової експертизи та повернення матеріалів справи до суду.

Листом № 09.1-18/124/18 від 14.08.2018 за підписом В.о. начальника управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Фролової Н.І. на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи направлено матеріали справи №5011-58/18994-2012 в 4-х томах та 4-х додатках.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду.

Відповідно до акта прийняття-передачі судової справи від 02.10.2018 жетон справи № 5011-58/18994-2012 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

08.02.2021 супровідним листом №7574/18-44 від 04.02.2021 від судового експерта надійшло клопотання про надання матеріалів та забезпечення проведення додаткового обстеження об`єкту дослідження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.02.2021 у справі №5011-58/18994-2012 розгляд клопотання експерта призначено на 25.02.2021.

22.02.2021 від представника відповідача надійшли письмові пояснення щодо клопотання судового експерта, до якого, зокрема, додано копію витягу з акту ревізії фінансово - господарської діяльності Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування на випадок безробіття за період з 01.01.2019 по 30.09.2011 Державної фінансової інспекції України від 30.12.2011 №04-23/111.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2021 змінено найменування відповідача у справі № 5011-58/18994-2012 з "Державної служби зайнятості (Центральний апарат)" на "Державний центр зайнятості".

Клопотання судового експерта Грішкової Л. про надання матеріалів та забезпечення проведення додаткового обстеження при виконанні судової будівельно - технічної експертизи №7574/18-44 у справі № 5011-58/18994-2012 задоволено.

Зобов`язано відповідача надати до Північного апеляційного господарського суду документи, витребувані експертом для проведення експертизи для подальшого скерування до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, а саме:

- акт ревізії Державної фінансової інспекції щодо завищення вартості в актах приймання виконаних робіт за грудень 2011 (з переліком та вартістю встановлених завищень).

Зобов`язано відповідача 04.03.2021 об 11 год. 00 хв. забезпечити проведення додаткового обстеження об`єкту дослідження "Будівництво адміністративного будинку Державної служби зайнятості за адресою: вул. Астраханська, 9-17 в м. Києві", а також прибуття експертів з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6, тел. 200-29-17), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту, а також належні умови праці для проведення натуральних обстежень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.03.2021 заяву суддів Скрипки І.М., Тищенко А.І. про самовідвід у справі №5011-58/18994-2012 задоволено. Жетон справи № 5011-58/18994-2012 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 апеляційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

11.03.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшов висновок експертів від 18.03.2021 № 7547/18-44/10100ч10104/21-44 за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи у господарській справі № 5011-58/18994-2012 з матеріалами справи № 5011-58/18994-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2021 прийнято апеляційну скаргу Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 у справі №5011-58/18994-2012 до провадження у визначеному складі суду; поновлено апеляційне провадження у справі №5011-58/18994-2012; розгляд справи призначено на 24.05.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2021 відкладено судове засідання на 07.06.2021.

Представники учасників справи, крім відповідача, у судове засідання 07.06.2021 не з`явилися. У суду немає відомостей щодо повідомлення Приватного підприємства "Строй-Систем" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд" про дату, час і місце судового засідання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.06.2021 відкладено судове засідання на 14.07.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.06.2021 задоволено клопотання Державного центру зайнятості від 24.05.2021 про виклик експертів, викликано у судове засідання Грішкову Людмилу Миколаївну та Загорну Вікторію Володимирівну як експертів, якими складено висновок Київського науково-дослідного інститут судових експертиз від 18.03.2021 № 7547/18-44/10100ч10104/21-44 за результатом проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 5011-58/18994-2012.

Представники учасників справи, крім відповідача, а також експерти у судове засідання 14.07.2021 не з`явилися.

У судовому засіданні 14.07.2021 оголошувалась перерва до 21.07.2021.

Суд запропонував відповідачу підготувати питання до судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які проводили судову будівельно-технічну експертизу у справі № 5011-58/18994-2012 та надали за результатом її проведення висновок від 18.03.2021 № 7547/1 8-44/10100ч10104/21-44.

Представники учасників справи, крім відповідача, а також експерти у судове засідання 21.07.2021 не з`явилися.

Представник відповідача надав суду письмові питання, які, на його думку, слід поставити експертами.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 відкладено судове засідання на 16.08.2021 та запропоновано експертам Грішковій Людмилі Миколаївні та Загорній Вікторії Володимирівні, якими складено висновок Київського науково-дослідного інститут судових експертиз від 18.03.2021 № 7547/18-44/10100ч10104/21-44 за результатом проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 5011-58/18994-2012, надати суду письмову відповідь на поставлені питання.

Представники учасників справи, крім відповідача, а також експерти у судове засідання 16.08.2021 не з`явилися.

Експерти письмову відповідь на поставлені питання не надали.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи неявку представників учасників справи, крім відповідача, а також з метою забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 114, 120, 202, 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти судове засідання на 30.08.2021 на 11 год 30 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал № 9.

2. Повторно запропонувати експертам Грішковій Людмилі Миколаївні та Загорній Вікторії Володимирівні, якими складено висновок Київського науково-дослідного інститут судових експертиз від 18.03.2021 № 7547/18-44/10100ч10104/21-44 за результатом проведення будівельно-технічної експертизи у справі № 5011-58/18994-2012, надати суду письмову відповідь на такі питання:

- Чи достатньо у справі належних документів, на підставі яких можна зробити однозначний висновок, що роботи, вказані в актах виконаних робіт, виконані в повному об`ємі і за ціною, вказаною в актах?

- Чи всі документи, які надані для проведення експертизи, складені належним чином та відповідають чинному законодавству?

- Чи є можливість експертним шляхом визначити факт виконання робіт, які є предметом позову, їх об`єм та ціну без наявності виконавчої документації?

3. Явка учасників справи не є обов`язковою. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

4. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює, що учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку «EasyCon» або інших доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. Також суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А (І поверх).

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання до відома.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак