номер провадження справи 24/78/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.08.2021 Справа № 908/1216/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/1216/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» (вул. Дмитра Кедріна, буд. 44, офіс 4, м. Дніпро, 49008, ідентифікаційний код 34735259)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (вул. Герцена, буд. 10, м. Київ, 04050, ідентифікаційний код 24745673) в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (вул. Камяногірська, буд. 1, прим. 63, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код ВП 26337174)

про стягнення суми

за участю представників:

від позивача: Архипов А.С., довіреність № 22/02-21 від 22.02.2021,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» в особі Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про стягнення страхового відшкодування в сумі 115101,00 грн., пені за прострочення виконання зобов`язання в сумі 3890,41 грн., інфляційних витрат, що виникли через затримку виплати страхового відшкодування в сумі 8779,94 грн., трьох процентів річних у сумі 3197,60 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.04.2021 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1216/21 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/78/21. Судове засідання призначено на 31.05.2021 об 11 год. 15 хв.

28.05.2021 на електронну адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, проте вказаний примірник відзиву не скріплений електронним цифровим підписом учасника справи.

Ухвалою суду від 31.05.2021 визначено розгляд справи № 908/1216/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовче провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче судове засідання на 05.07.2021 о 15 год. 20 хв.

Ухвалою від 09.06.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/1216/21 перенесено на 26.07.2021 о 12 год. 00 хв.

11.06.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» надійшов відзив на позовну заяву (вих. № 270-144378 від 26.05.2021), в якому останній зазначає, що в діях Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» відсутні порушення, позовні вимоги вважає необґрунтованими та безпідставними, а тому просить суд в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» відмовити в повному обсязі, та стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» судові витрати.

Також, 11.06.2021 до суду Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» надійшло клопотання надійшла заява за вих. № 268-144378 від 26.05.2021, в якій останній посилаючись на ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, просить суд :

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» надати документи на підтвердження законних підстав на керування ТЗ «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події 08.04.2020 ОСОБА_1 , в тому числі документи на підтвердження передання в оренду/ прокат/ лізинг транспортного засобу «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 , застрахованого за договором РКS №2000392 щодо події 26.02.2020 ОСОБА_2 ;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» надати первинні розрахункові бухгалтерські документи (платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо) на підтвердження здійснення оплати проведеного ремонту ТЗ«Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 «ФОП Шилін Євгеном Володимировичем, ІПН НОМЕР_2 », згідно наданого рахунку № 3841/13/04/20 від 13.04.2020.

11.06.2021 на адресу суду від відповідача надійшла заява за вих. № 279-148296 від 01.06.2021, в якій останній просить суд направити матеріали справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва за місцем знаходження Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування».

07.07.2021 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» надійшла заява вих. № 828-144378 від 25.06.2021 про проведення розгляду справи без участі відповідача та його представника.

Ухвалою суду від 23.07.2021 підготовче судове засідання у справі № 908/1216/21 перенесено з 26.07.2021 на 03.08.2021 об 11 год. 00 хв.

26.07.2021 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» подано клопотання, в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи наступні документи:

- копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварком Консалтинг»;

- копію виписки з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Аварком Консалтинг»;

- копію рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1231/21;

- копію рішення Господарського суду Запорізької області по справі № 908/995/21.

03.08.2021 до суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ГетманГлобал» подано клопотання, до якого долучені:

- копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.07.2021 по справі № 908/991/21;

- копія ухвали Господарського суду Запорізької області від 05.07.22021 по справі № 908/1046/21.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 03.08.2021 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 03.08.2021 представника позивача.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 03.08.2021 суд оголосив заяви Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» про направлення матеріалів справи за підсудністю та зобов`язання позивача надати документи.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаних заяв. Також представник позивача зазначив, що вимоги ставляться саме до юридичної особи, а не до філії, а позов виник із правовідносин позивача та Запорізької філії Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування».

Розглянувши заяву відповідача про направлення матеріалів справи № 908/1216/21 за підсудністю до господарського суду м. Києва, суд залишає її без задоволення з огляду на наступне.

Положенням ч. 3 ст. 29 ГПК України визначено, що позови у спорах, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до змісту договору PKS № 2000392 від 25.02.2020, даний правочин укладено в місті Запоріжжі та зазначені контакти представників страховика Запорізької філії ПАТ «Просто-страхування», які саме погоджували умови договору.

Враховуючи вище викладене, суд дійшов висновку, що позивач правомірно визначив підсудність даного спору та звернувся до Господарського суду Запорізької області за місцем вчинення правочину та місцем перебування філії, яка укладала договір добровільного страхування наземного транспорту.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши заяву представника відповідача про зобов`язання ТОВ «ГетманГлобал» надати документи на підтвердження законних підстав на керування транспортним засобом «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент події 08.04.2020 ОСОБА_1 , в тому числі документи на підтвердження передання в оренду/ прокат/ лізинг транспортного засобу «Volkswagen Jetta» та платіжні доручення, виписки з банківських рахунків тощо на підтвердження здійснення оплати проведеного ремонту пошкодженого автомобіля, суд залишає її без задоволення, оскільки відповідач жодним чином не обґрунтував необхідність дослідження судом документів про підтвердження законних підстав для керування громадянкою ОСОБА_1 в момент вчинення порожньо транспортної пригоди. Також не обґрунтовано яким чином відсутність цих доказів вплине на права та обов`язки сторін за вказаним правочином.

Суд з`ясував у представника позивача чи всі докази надані ним до матеріалів справи, чи повідомив він про всі обставини справи, які йому відомі, та чи можливо закінчити підготовче провадження та почати судовий розгляд справи по суті.

В судовому засіданні 03.08.2021 представник позивача не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та розгляд справи № 908/1216/21 по суті.

За приписами ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті (ч. 1). За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (ч. 2 ). Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті (ч. 5).

У відповідності до положень ст. ст. 194, 195 Господарського процесуального кодексу України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2021 о 09 год. 30 хв.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/1216/21 в судовому засіданні 30.08.2021 о 09 год. 30 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON». Для підключення учасників у справі в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку «EASYCON» сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 185, 197, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1216/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.08.2021 о 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

3. Розгляд справи № 908/1216/21 в судовому засіданні 30.08.2021 о 09 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON».

Запропонувати сторонам у справі приєднатися до участі в судовому засіданні 30.08.2021 о 09 год. 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку «EASYCON», завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію відповідача в системі відеоконференцзв`язку «EASYCON», та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. Явка у судове засідання уповноважених представників учасників справи обов`язкова.

При направленні в судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян