ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

17 серпня 2021 року м.Харків Справа № 7/59

За позовом Прокурора Луганської області в особі Краснолуцького міського центру зайнятості, м. Красний Луч Луганської області
до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», м. Луганськ
Суддя Голенко І.П.
Без виклику учасників справи.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2021 заяву у справі № 7/59 передано на розгляд судді Голенко І.П.
Згідно довідки відділу організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області № 68 від 23.07.2021, справа № 7/59 за позовом Прокурора Луганської області в особі Краснолуцького міського центру зайнятості до Луганського обласного комунального спеціалізованого теплопостачаючого підприємства «Луганськтеплокомуненерго», про стягнення 13 881,86 грн, вважається втраченою, що зафіксовано Актом експертної комісії господарського суду Луганської області № 1 від 03 квітня 2015 року «Про нестачу архівних справ (документів)» внаслідок настання обставин непереборної сили - проведенням антитерористичної операції (Указ Президента України від 14.04.2014 № 405/2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України»).
Відповідно до ст. 357 ГПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Згідно зі ст. 358 ГПК України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За змістом ст. 363 ГПК України суд на підставі зібраних і перевірених матеріалів постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що для розгляду заяви Кремінського районного центру зайнятості про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на правонаступника, необхідним є відновлення справи № 7/59 в частині наступних документів, які містяться в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду»):
- ухвала Арбітражного суду Луганської області про порушення провадження у справі від 02.03.2001;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 07.04.2011;
- ухвала Господарського суду Луганської області від 10.05.2011.
Рішення Арбітражного суду Луганської області від 12.04.2001 в автоматизованій системі документообігу суду («Діловодство спеціалізованого суду») та Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутнє.

В ухвалі Господарського суду Луганської області від 10.05.2011 судом встановлено, що Арбітражним судом Луганської області 12.04.2001 був виданий наказ № 7/59пн про стягнення на користь Краснолуцького міського центру зайнятості з ЛОКСТП «Луганськтеплокомуненерго» заборгованості зі сплати страхових внесків в сумі 14 241 грн. 86 коп. У зв`язку з чим наказ Арбітражного суду Луганської області від 12.04.2001 №7/59пн з вищезазначеним змістом також підлягає відновленню.

Враховуючи наявність процесуальних документів в електронній базі програми «Діловодство спеціалізованого суду», яка використовується господарськими судами, справа № 7/59 підлягає відновленню у наведеній частині з ініціативи господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 357, 358 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Частково відновити втрачене судове провадження у справі № 7/59, в такій частині:

- ухвала Арбітражного суду Луганської області про порушення провадження у справі від 02.03.2001;

- наказ Арбітражного суду Луганської області від 12.04.2001 № 7/59пн;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 07.04.2011;

- ухвала Господарського суду Луганської області від 10.05.2011.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 18.08.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України та в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.П. Голенко