УХВАЛА

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/11843/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОДМАГ» про стягнення 57 945, 32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПРОДМАГ» про стягнення 57 945, 32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 788 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду від 05.11.2019 щодо повної та своєчасної сплати орендної плати за період з грудня 2019 року по травень 2021 року, внаслідок чого й утворилась спірна заборгованість про стягнення якої, з урахуванням пені, 3% річних та інфляційних втрат, просить позивач.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

За приписами ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суд зазначає, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Із наведеними вимогами кореспондується обов`язок позивача, передбачений ч. 2 ст. 164 ГПК України додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Під час підготовки справи до розгляду, судом встановлено, що у період, за який заявлено вимоги про стягнення грошових коштів, відповідачем здійснювалось часткове погашення грошових зобов`язань з орендної плати, що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості.

Разом з цим, доказів в підтвердження наведених обставин матеріали справи не містять.

З огляду на те, що позивачем заявлено вимоги про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, для правильного визначення яких вирішальне значення має саме дата оплати, суд позбавлений можливості перевірити наведені позивачем розрахунки.

Отже, ненадання доказів часткового погашення заборгованості унеможливлює встановлення обставин справи та перевірку нарахованої до стягнення суми грошових зобов`язань.

У зв`язку з викладеним для встановлення факту виникнення заборгованості та її суми позивачеві слід надати докази часткових оплат (платіжні доручення, банківські виписки тощо) за надані послуги з оренди нежилого приміщення за спірний період.

Виходячи з вищевикладеного, зазначені обставини тягнуть за собою залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ З ОБСЛУГОВУВАННЯ ЖИТЛОВОГО ФОНДУ СОЛОМ`ЯНСЬКОГО РАЙОНУ М. КИЄВА» - залишити без руху.

Встановити заявникові строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.С. Комарова