ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

16 серпня 2021 року м. ЧернівціСправа № 926/236/21
Суддя Миронюк Сергій Олександрович, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вороновицький щебеневий кар`єр

про визнання договору недійсним

Представники сторін:

від позивача не з`явився.

від відповідача Чернушка Й.І. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Дністрові сади звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Вороновицький щебеневий кар`єр про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року № 11, сторонами якого є Товариство з обмеженою відповідальністю Дністрові сади та Товариство з обмеженою відповідальністю Вороновицький щебеневий кар`єр.

Дані позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року відповідач поставив позивачу щебінь на загальну суму 513170,30 грн, що підтверджується видатковими накладними. Однак, позивач стверджує, що про існування даного договору та заборгованості в сумі 513170,30 грн, він дізнався із надісланої йому відповідачем претензії-вимоги № 3 від 31.01.2020 року. Після ознайомлення зі спірним договором та видатковими накладними, надісланими відповідачем разом з претензією-вимогою, позивач заперечує підписання їх уповноваженими представниками Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади. Крім того, в бухгалтерії ТОВ Дністрові сади не обліковується дана заборгованість, відсутній договір купівлі-продажу № 11 від 04.04.2018 року, первинна документація та не було замовлень на щебінь. Отже, оскільки оспорюваний договір не відповідає вимогам ст.ст. 202, 203, 207, 215 Цивільного кодексу України та 180 Господарського кодексу України, позивач просить визнати його недійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 року справу № 926/236/21 передано судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади до Товариства з обмеженою відповідальністю Вороновицький щебеневий кар`єр про визнання договору недійсним залишено без руху та встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.02.2021 року.

18.02.2021 року через канцелярію суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву за вх. № 670 згідно якого позовні вимоги не визнає та просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Ухвалою суду від 18.02.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 09.03.2021 року.

09.03.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 899 про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Вороновицький щебеневий кар`єр оригіналів документів, а саме: договору № 11 купівлі-продажу від 04 квітня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальність Дністрові сади та Товариством з обмеженою відповідальністю Вороновицький щебеневий кар`єр та видаткових накладних: № РН-0000179 від 19 квітня 2018 року - 154680 грн; № РН-0000014 від 30 квітня 2018 року -103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року - 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018 року -11245,50 грн.

09.03.2021 року керівником апарату господарського суду винесено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 25.03.2021 року о 11:00 годині, за участю представників сторін.

24.03.2021 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання за вх. № 1162 про відкладення підготовчого засідання для надання можливості підготувати відповідь на відзив, оскільки представник позивача 23.03.2021 року ознайомився з відзивом на позов, що знаходиться в матеріалах справи.

25.03.2021 року через канцелярію суду представник відповідача подав клопотання за вх. № 1170 від 25.03.2021 року про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, клопотання представника позивача про витребування оригіналів документів задоволено; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Вороновицький щебеневий кар`єр надати суду оригінали наступних документів: договору купівлі-продажу № 11 від 04 квітня 2018 року та видаткових накладних: № РН-0000179 від 19 квітня 2018 року 154680 грн; № РН-0000014 від 30 квітня 2018 року - 103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018 року 11245,50 грн; розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 06.04.2021 року о 15:30 годині.

06.04.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання за вх. № 1370, в якому повідомляє про об`єктивні обставини неможливості подати докази, витребувані ухвалою суду від 25.03.2021 року, оскільки оригінали даних документів були надіслані до Господарського суду міста Києва на виконання вимог ухвали від 26.06.2020 року по справі 910/5328/20 та на даний час перебувають в матеріалах справи.

06.04.2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 22 квітня 2021 року о 11:00 годині.

22.04.2021 року від представника позивача надійшла заява за вх. № 1632 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді.

22.04.2021 року від представника відповідача надійшла заява за вх. № 1633 про проведення процедури врегулювання спору за участю судді, а також заява за вх. № 1630 про долучення до матеріалів справи оригіналу заяви ТОВ Вороновицький щебеневий кар`єр від 14.04.2021 року з доказами направлення до Господарського суду міста Києва про повернення оригіналів письмових доказів: договору купівлі-продажу № 11 від 04 квітня 2018 року та видаткових накладних: № РН-0000179 від 19 квітня 2018 року 154680 грн; № РН-0000014 від 30 квітня 2018 року - 103020 грн; № РН-0000199 від 22 травня 2018 року 244224,80 грн; № РН-0000274 від 31 серпня 2018 року 11245,50 грн з доказами надсилання до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 22.04.2021 року, заяви представників сторін про врегулювання спору за участю судді задоволено, призначено спільну нараду за участю сторін, їх представників та судді на 17.05.2021 року о 10 год. 30 хв. та зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 24.05.2021 р. припинено процедуру врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі, а справу передано відділу документального забезпечення та контролю суду для подальшого повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.05.2021 р. справу № 926/236/21 передано до провадження судді Миронюку С.О.

Ухвалою суду від 25.05.2021 р. прийнято справу до свого провадження, розпочато розгляд справи зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче судове засідання на 15.06.2021 р.

Ухвалою суду від 15.06.2021 р. відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 р.

Ухвалою суду від 01.07.2021 р. відкладено підготовче судове засідання на 04.08.2021 р.

Ухвалою від 04.08.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 16.08.2021 р.

13.08.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Також, 16.08.2021 р. позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю забезпечення явки свого представника в судове засідання.

Представник відповідача заявив усне заперечення проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі, посилаючись на затягування судового процесу.

У судовому засіданні 16.08.2021, розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд залишає її без розгляду, з огляду на наступне.

У своєму клопотанні позивач просить суд зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 910/5328/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вороновицький щебеневий кар`єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дністрові сади" про стягнення заборгованості в сумі 750634,38 грн.

У відповідності до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд звертає увагу, що частиною 3 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

В судовому засіданні 04.08.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021 р.

Згідно з ст. 194 Господарського процесуального кодексу України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Частиною 3 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1 - 3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом ( ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, з огляду на закриття підготовчого провадження по справі 04.08.2021 р. та призначення справи до розгляду по суті, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження по справі з підстав, визначених п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, на стадії розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, клопотання позивача про зупинення провадження у даній справі слід залишити без розгляду.

Крім того, позивачем 16.08.2021 р. подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з відрядженням директора.

В зв`язку з вищезазначеним, відповідно до частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, з метою забезпечення принципу рівності та змагальності сторін, передбачених ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 2, 81, 195, 207, 227, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Залишити без розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Дністрові сади від 13.08.2021 р. за вх. № 3364 про зупинення провадження по справі № 926/236/21.

2. Відкласти розгляд справи по суті на 27 серпня 2021 року о 11 год. 00 хв.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-19-71.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов`язковою.

5. Учасникам судового процесу повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою направлення судом процесуальних документів у справі в електронній формі згідно ст. 120 та 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу надіслати учасникам справи на електронну адресу, а вразі її відсутності засобами поштового зв`язку.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Ухвала набрала законної сили "16" серпня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Миронюк