УХВАЛА

10 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/2435/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жуков С.В., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В.

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 17.05.2021

та на ухвалу Господарського суду Харківської області

від 28.01.2021

у справі № 922/2435/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

11.06.2021 Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражний керуючий Чупрун Є. В. звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13, підтвердженням чого є штамп Східного апеляційного господарського суду, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. у справі № 922/2435/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Жукова С. В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.06.2021.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 02.08.2021 № 29.3-02/2328, у зв`язку з відпусткою судді Погребняка В.Я., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 922/2435/13.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. у справі № 922/2435/13 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С. В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 02.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2021 касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13, залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 16 липня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13.

Колегія суддів зазначає, що вищезазначену ухвалу Верховного Суду від 25.06.2021, про залишення касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13 без руху, 02.07.2021 вручено Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 012.

12.07.2021 ухвалою Верховного Суду виправлено описку допущену в ухвалі Верховного Суду від 25.06.2021 та зазначено, що замість судовий збір у розмірі 169 708,52 грн. слід читати «судовий збір у розмірі 33 362 грн.»

Вищевказана ухвала суду вручена 20.07.2021 Ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за ідентифікатором поштових відправлень № 672.

Проте, станом на 10.08.2021, заявником касаційної скарги - Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражним керуючим Чупрун Є. В., у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 25.06.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно з ч. 3 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки заявником касаційної скарги - Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражним керуючим Чупрун Є. В., у встановлені Верховним Судом в ухвалі від 25.06.2021 строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору не усунено та не подано суду касаційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13 скаржнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателіт» арбітражного керуючого Чупрун Є. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.05.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.01.2021 у справі № 922/2435/13 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді С.В. Жуков

Н.Г. Ткаченко