ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 914/346/20 (914/156/21)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Бойко С.М.

Бонк Т.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001 б/н від 28.07.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2587/21 від 29.07.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2021, повне рішення 02.07.2021 (суддя Артимович В.М.)

у справі №914/346/20 (914/156/21)

за позовом Приватного підприємства Захід-Агроінвест,

м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Україна 2001, смт. Теофіполь, Теофіпольський район, Хмельницька область

про стягнення 9 128 289,45 грн

у межах справи про банкрутство № 914/346/20

за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства Лан-ОілТрейд, м.Львів

про банкрутство Приватного підприємства Захід- Агроінвест, м.Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу ТОВ Україна 2001 б/н від 28.07.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2587/21 від 29.07.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 у справі №914/346/20 (914/156/21) залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

13.08.2021 апелянтом, з метою усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги, долучено докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам у справі описи вкладення у цінний лист та фіскальні чеки.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що повне рішення складено 02.07.2021, а отримано скаржником засобами поштового зв`язку 08.07.2021. Зазначене підтверджується копією конверта, в якому отримано оскаржуване рішення суду та витягом із сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером 669. Апеляційну скаргу подано 28.07.2021.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Україна 2001 б/н від 28.07.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2587/21 від 29.07.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 у справі №914/346/20 (914/156/21).

3. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу не пізніше 26.08.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 22.06.2021 у справі №914/346/20 (914/156/21) до розгляду по суті апеляційної скарги.

5. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №914/346/20 (914/156/21) на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т.Б. Бонк