ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/441/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретері судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2021р. вх. № ГСОО 16557/21 по справі №916/441/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд" (73003, м. Херсон, вул. 9 січня, буд. 19, флігель Б; )

До відповідача: Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

Про стягнення 219386,45 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/441/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд" до Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича про стягнення 219386,45 грн.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Транслойд" направлено на стягнення з відповідача коштів за завдані збитки у розмірі 219386,45 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.05.2021р. клопотання Фізичної особи-підприємця Санюка Костянтина Миколайовича від 06.05.2021р. задоволено частково. Призначено у справі №916/441/21 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі №916/441/21 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/441/21 скеровано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

18.06.2021р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про уточнення експертного завдання та надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової-почеркознавчої експертизи за матеріалами справи.

Також, до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок №21-3051(4) від 11.06.2021р. на оплату експертного дослідження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.06.2021р. поновлено провадження у справі №916/441/21 з 02.08.2021р. Підготовче засідання у справі призначено на "02" серпня 2021 р. о 12:30. Запропоновано учасникам справи ознайомитись з клопотанням судового експерта та надати до суду пояснення та витребувані судовим експертом документи. Викликано учасників справи у судове засідання 02.08.2021р. о 12:30.

У поданому клопотанні судовий експерт просив суд уточнити:

- чи саме „Заявка на перевезення вантажу №1 від 26.01.2018", яка розміщена на аркушах 195-196 господарської справи №916/441/21 є досліджуваним документом, оскільки у документі відсутній розділ „Реквізити та підписи сторін" та графа „Перевізник", який зазначений у питанні ухвали та конкретизувати який саме підпис від імені Санюка К.М. підлягає дослідженню, оскільки у питанні ухвали значиться один, а у документі міститься два підписи (у випадку що цей документ є досліджуваним);

- які саме почерк та підписи Санюка К.М., що містяться у документах матеріалів справи №916/441/21 можна використовувати при порівняльному дослідженні в якості його зразків, оскільки відповідно до п.2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, експерту забороняється „... самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно".

Крім того, судовий експерт просив суд надати вільні зразки почерку (де б зустрічалися записи у вигляді прізвища та ініціалів) та підписів Санюка Костянтина Миколайовича , завірені ним самим, у оригіналах аналогічних документів, максимально наближених за часом виконання до досліджуваних об`єктів, у т.ч. до січня 2018 року, виконані пастою для кулькових ручок (не менше 10-ти документів). Якщо такі зразки відсутні, прошу повідомити про це письмово.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2021р. вх. № ГСОО 16557/21 по справі №916/441/21, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи судом було поставлено наступні питання:

1)Чи належить підпис на останньому аркуші оригіналу заявки на перевезення вантажу №1 від 26.01.2018 року, розділ - „Реквізити та підписи сторін", графа - „Перевізник", особисто Санюку Костянтину Миколайовичу чи іншій особі?

2)Чи належить підпис на оригіналі додаткової угоди від 19.02.2018 року до Дого вору перевезення вантажу №090118-1 від 09.01.2018 року, розділ - „Реквізити та підписи сторін", графа - „Перевізник", особисто Санюку Костянтину Миколайовичу чи іншій особі ?

Суд зазначає, що перша сторінка документу - оригіналу заявки на перевезення вантажу №1 від 26.01.2018 року знаходиться на 195 аркуші справи та друга сторінка зазначеного документу знаходиться на 204 аркуші справи.

Отже, Заявка на перевезення вантажу №1 від 26.01.2018р., яка знаходиться в матеріалах Т.1 господарської справи №916/441/21 на аркушах 195 та 204 - є досліджуваним документом.

Також суд зазначає, на питання експерта, що в якості експериментальних зразків, є за можливе використовувати при порівняльному дослідженні, зразки почерку та підпису Санюка К.М. , відібрані судом, що містяться в Т.1 господарської справи №916/441/21 на аркушах з 208 по 212.

Суд зазначає, що залучені документи відповідачем відповідно до супровідного листа від 02.08.2021р. (Т.1 а.с. 235-251) не дозволяється використовувати при експертному дослідженні, оскільки не є за можливо стверджувати, що підписи, які містяться на таких документах, виконані Санюком К.М. особисто.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2021р. вх. № ГСОО 16557/21 по справі №916/441/21.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи від 13.05.2021р. у справі №916/441/20 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/441/20 до господарського суду Одеської області.

Крім того, суд повідомляє, що в разі надання відповідачем додаткових оригіналів документів, їх буде скеровано на адресу експертної установи.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 18.06.2021р. вх. № ГСОО 16557/21 по справі №916/441/21- розглянути по суті та задовольнити.

2.Провадження у справі №916/441/20 зупинити до одержання результатів експертизи.

3.Матеріали справи №916/441/20 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текс ухвали складено 11 серпня 2021р.

Ухвала набрала чинності 11 серпня 2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко