ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

12.08.2021 Справа № 905/1350/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

до фізичної особи-підприємця Мариніної Пелагеї Іванівни ( АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_3 )

про стягнення 2 412,64 гривень, -

В С Т А Н О В И В

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мариніної Пелагеї Іванівни про стягнення штрафних санкцій за порушення строків виконання зобов`язання в сумі 2 412,64 гривень.

В обґрунтування заявлених вимог Військова частина НОМЕР_1 посилається на те, що між позивачем та відповідачем укладено договір №134-20 від 30.09.2020 про купівлю-продаж товарів за державні кошти, на момент проведення процедури закупівлі і підписання договору відповідач запропонував нижчу ціну, ніж середня закупівельна, а через 9 днів відмовився виконувати зобов`язання за договором, посилаючись на різке подорожчання товару та інфляцію. Як стверджує позивач, відповідач порушив строки виконання зобов`язань за укладеним договором, на підставі чого відповідно до п. 4.2 договору нарахував штраф у розмірі 1 241,80 гривень та пеню у сумі 1 170,84 гривень.

Ухвалою суду від 19.07.2021 позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху. Заявнику встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належних доказів направлення на юридичну адресу відповідача копії позовної заяви з доданими документами.

На адресу господарського суду 09.08.2021 на виконання ухвали суду від 19.07.2021 від Військової частини НОМЕР_1 надійшли докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

Дослідивши матеріали вказаної заяви суд прийшов до висновку, що позивач усунув недоліки встановлені судом при дослідженні позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що заявником усунуто встановлені при подані позовної заяви недоліки, суд прийшов до висновку, що позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Питання щодо визначення форми судочинства вирішується судом на стадії відкриття провадження у справі згідно ст. 176 ГПК України.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного).

За приписами частини першої пункту 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки справа не є складною, а сума позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1350/21.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Встановити відповідачу строк протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження

4. Встановити відповідачу строк протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву з урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання копії відзиву та доданих документів. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів одночасно надіслати (надати) відповідачу. Докази направлення (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до неї документів надати суду одночасно з відповіддю на відзив.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечення із урахуванням вимог ст.167 ГПК України протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копію заперечення на відзив та доданих документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу заперечень і доданих документів надати суду одночасно із запереченням.

7. Повідомити сторін про можливість подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в строк для подання відзиву, а позивачу - не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова