overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/11177/21
Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м.Київ, вул. Є. Гедройця, буд.5, код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" (03186, м.Київ, пр-т. Повітрофлотський, 38, приміщення 17, код 42811480)

про стягнення 5 583, 96 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕЙД ТЕКНОЛОДЖІ ГРУП" про стягнення 5583,96 грн штрафних санкцій за неналежне виконання договору поставки №ЦЗВ-01-06020-1 від 18.06.2020.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.07.2021 позовну заяву залишив без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви у визначений строк.

06.08.2021 позивач засобами поштового зв`язку подав до суду заяву про усунення недоліків позову.

Розглянувши матеріали позову, зміст уточненої позовної заяви та заяви про усунення недоліків позову, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 123, 234, 247, 250-252 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2. Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3. Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Дата підписання ухвали 11.08.2021.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/1744/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/1744/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентпроперті"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Славія-АКБ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста"

про стягнення 475 000,00 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентпроперті»

(01103, місто Київ, вулиця Німанська, будинок 10),

як позивача у справі № 910/1744/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Славія-АКБ»

(01133, місто Київ, вулиця Євгена Коновальця, будинок 31),

як відповідача у справі № 910/1744/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАР РЕАЛТІ"

(08325, Київська область, Бориспільський район, село Щасливе, вулиця Лесі Українки, будинок 14),

як третю особу в справі № 910/1744/21,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111),

як третю особу в справі № 910/1744/21,

про призначення судового засідання на 08.09.21 р. о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 8.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/8980/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ПОВІДОМЛЯЄ

ОСОБА_4

( АДРЕСА_1 )

як третю особу, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про:

відкладення підготовчого засідання на 07.09.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/8980/21
Господарський суд міста Києва у складі: судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору -фізичної особи ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-впроваджувальної фірми "Криптон"

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дібрової Ольги Сергіївни

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів

ПОВІДОМЛЯЄ

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Діброву Ольгу Сергіївну

( АДРЕСА_1 )

як відповідача-4 по справі про:

відкладення підготовчого засідання на 07.09.21 о 16:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.08.2021.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.
УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/8342/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна»

до Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

позивача - Приватне акціонерне товариство «Форум Сателіт»

про виселення та зобов`язання вчинити дії,

Суддя: Т.Ю. Кирилюк

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум Груп Україна» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича про виселення та зобов`язання повернути нежитлове приміщення, передане за договором суборенди № 16053 від 20.03.2020.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не звільнив нежитлове приміщення, передане за договором суборенди № 16053 від 20.03.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/8342/21. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Форум Сателіт». Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 22.06.2021.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 04.08.2021 представник відповідача подав до суду відзив, у якому просив продовжити строк для подання відзиву.

У судовому засіданні 10.08.2021 розглянуто клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Андріюка Ростислава Володимировича про продовження строку для подання відзиву відмовлено.

Судом виявлено, що у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі № 910/8342/21 допущено описку.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі № 910/8342/21.

2. У вступній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 у справі № 910/8342/21 замість помилково зазначеного «Рішення іменем України» вважати вірним «Ухвала».

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю. Кирилюк
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/3407/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі"

про відвід судді у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі"

про стягнення 788 294,42 грн..

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі" про відвід судді Грєхової О.А. від розгляду справи №910/3407/21 відмовити.

Ухвала набирає чинності 11.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2021Справа № 910/12671/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (м. Київ)

про стягнення 2 206 027,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-буд" (далі - ТОВ "ВБК "Інтеграл-Буд", позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (далі - ТОВ "Євро-Реконструкція, відповідач) про стягнення заборгованості за договором надання послуг з видалення, навантаження, перевезення та утилізації № 24/06-01/ЄР від 24.06.2021 р. у сумі 2 206 027,94 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, у порушення вказаних норм позивач не надав суду доказів тих обставин, на які він посилається в обгрунтування позову, а саме - доказів на підтвердження часткового виконання робіт на суму 944 260,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення заборгованості у сумі 2 206 027,94 грн. залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-будівельна компанія "Інтеграл-Буд" строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К. І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/3407/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Нові Зодчі"

про стягнення 788 294,42 грн.

Представники сторін:

від позивача: Бабенко А.І., в порядку самопредставництва;

від відповідача: Черналівський Є.О., ордер серія КС № 248800.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Нові Зодчі» (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д ідентифікаційний код: 40848812) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; ідентифікаційний код: 23697280) збитки у розмірі 788 294 (сімсот вісімдесят вісім тисяч двісті дев`яносто чотири) грн. 42 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 11 824 (одинадцять тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 42 коп.

3. Після набрання рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/11228/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Данилової М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Моя оселя» про відстрочення виконання рішення у справі №910/11228/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Моя оселя»

про стягнення 341 112, 55 грн.

Без виклику представників сторін.

В провадженні судді Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М. перебувала справа №910/11228/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Моя оселя» про стягнення 341 112, 55 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 року, позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Моя оселя» на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 280 564,00 грн. заборгованості зі сплати орендної плати, 30 889,11 грн. пені, 3 119,90 грн. 3% річних, 2 879,55 грн. інфляційних втрат, 4 761,79 грн. судового збору.

12.04.2020 року Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ на примусове виконання вказаного рішення.

10.08.2021 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Моя оселя» надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 року у справі №910/11228/18.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1295/21 від 10.08.2021 року призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/11228/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Моя оселя» про відстрочення виконання рішення у зв`язку із відпусткою судді Ващенко Т.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року справу №910/11228/18 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Моя оселя» про відстрочення виконання рішення передано на розгляд судді Данилової М.В.

У зв`язку з викладеним суд визнав за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Моя оселя» про відстрочення виконання рішення у справі №910/11228/18 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Моя оселя» про відстрочення виконання рішення у справі №910/11228/18 призначити на 26.08.21 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

2. Повідомити учасників справи про розгляд заяви про відстрочку виконання рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Данилова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/11020/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхова О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Корпорації "Будівельник"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Сергія Станіславовича

у справі № 910/11020/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інфосистеми"

до Товариства з обережною відповідальністю "Подолжилбуд"

про стягнення заборгованості за Договором підряду в розмірі 471 249,60 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Корпорації "Будівельник" на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченка Сергія Станіславовича відмовити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова