ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/5368/21

За позовом Фізичної особи-підприємця МИТЮЧЕНКО ВАЛЕНТИНИ ІВАНІВНИ

до відповідача-1 ВЕРХІВЦЕВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до відповідача-2 Дніпропетровського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання Потяг

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ"

про припинення права власності та про визнання права власності

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи-1: не з`явився.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Фізична особа-підприємець МИТЮЧЕНКО ВАЛЕНТИНИ ІВАНІВНИ (далі - позивач) звернулася до господарського суду з позовною заявою від 31.05.2021 за вих.№б/н до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ВИРОБНИЧА ФІРМА "СЕРВІС" ВЕРХІВЦЕВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (далі - відповідач-1) та до Дніпропетровського державного торгівельно-виробничого підприємства робітничого постачання Потяг (далі - відповідач-1), якою просить суд:

1. Визнати таким, що припинене право власності відповідача-2 на нерухоме майно за адресою вулиця Красна 2-В, м.Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область, а саме - комплекс загальною площею 424,5кв.м.

2. Визнати за позивачем право власності на нерухоме майно - будівлю магазину промислових товарів вулиця Красна 2В, місто Верхівцеве, Верхньодніпровський район, Дніпропетровська область.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/5368/21 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.05.2021.

Ухвалою від 02.06.2021 позовну заяву від 31.05.2021 за вих.№б/н залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 08.06.2021. Ухвалою від 08.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 16.06.2021.

Ухвалою від 08.06.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача-1 КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКЕ БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ".

Ухвалою від 16.06.2021 підготовче засідання відкладено на 07.07.2021.

07.07.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшов відзив від 07.07.2021 за вих.№б/н, яким просить суд поновити строк на подачу відзиву; відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача. Ухвалою від 07.07.2021 зобов`язано відповідача направити на адресу відповідача-2 та третьої особи-1 копію відзиву від 07.07.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами листом з описом вкладення в строк до 13.07.2021. Докази направлення копії відзиву від 07.07.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами надати до суду в строк до 13.07.2021. Питання прийняття відзиву від 07.07.2020 за вих.№б/н з доданими до нього документами до розгляду відкладено.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

З огляду на наявність відмітки позивача про отримання відзиву та подачу відповіді на відзив, господарський суд доходить висновку, що відзив підлягає прийняттю до розгляду.

Ухвалою від 07.07.2021 підготовче засідання відкладено на 09.08.2021.

12.07.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 12.07.2021 за вих.№б/н, якою просить суд позовні вимоги задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши відповідь на відзив від 12.07.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує її направлення на адресу інших учасників процесу і доходить висновку про її прийняття до розгляду.

09.08.2021 через відділ документального забезпечення від відповідача-1 надійшло клопотання від 08.08.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи, яким просить суд відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи через зайнятість в іншому судовому засіданні.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Беручи до уваги першу неявку представника позивача до судового засідання, господарський суд керуючись статтями 202, 216 Господарського процесуального кодексу України визнав за можливе клопотання від 08.08.2021 за вих.№б/н задовольнити, а підготовче засідання відкласти на іншу дату.

В судове засідання, яке відбулося 09.08.2021, учасники процесу не забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 09.08.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, враховуючи неявку представників сторін та на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, не фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.08.2021, складено вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відзив від 07.07.2021 за вих.№б/н прийняти до розгляду.

Відповідь на відзив від 12.07.2021 за вих.№б/н з доданими до неї документами прийняти до розгляду.

Клопотання відповідача-1 від 08.08.2021 за вих.№б/н про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) календарних днів, по 08.09.2021.

Підготовче засідання відкласти на 18.08.2021 о 12:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Рекомендувати учасникам процесу подати заяви по суті (відповідь на відзив, заперечення, письмові пояснення), у строк визначений ухвалами від 08.06.2021 та від 16.06.2021.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня підписання вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 12.08.2021.

Суддя І.В. Петренко