УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

13.08.2021Справа № 910/13161/21

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.13161/21)

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Девелопмент» (Російська Федерація, Ростовська обл., м.Ростов-на-Дону, Радянський район, вул.. Співдружності, 35/4, 3 поверх, кім.8; код 499; e-mail: ) представник Галя Євген Сергійоивч (адвокат, 04208, Київ, Василя Порика,12, к.11, НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Експерт» (код 41578879, м. Київ, вул. Солом`янська, буд.33, 03168, )

про стягнення 610 651,92 рос.руб (еквівалент 223858,89 грн.)

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК Девелопмент» (резидент Російської Федерації) (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Експерт» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за Контрактом (поставка товарів на експорт) №10 від 27.09.2019р.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

Між ТОВ «ФК Девелопмент» в особі директора Федотової А.Ю., як покупцем та ТОВ «Естет Експерт» в особі директора Хрячкової І.Л. як продавцем укладено Контракт №10 від 27.09.2019р(поставка товарів), які за умовами угоди не можуть бути реалізовані на території еРеФ.

На виконання умов Контракту ТОВ «ФК Девелопмент» перерахувало на користь ТОВ «Естет Експерт» грошові кошти в розмірі 1 210 288 російських рублів.

ТОВ «Естет Експерт» поставки товару не здійснено. При цьому, Відповідачем визнано розмір заборгованості шляхом підписання актів звірки взаємних розрахунків та здійснено часткову оплату коштів на користь ТОВ «ФК Девелопмент».

Поставки товарів на підставі Контракту №10 від 27.09.2019р. не відбувалось.

За таких обставин, ТОВ «ФК Девелопмент» просить стягнути з ТОВ «Естет Експерт» грошові кошти як суму передплати в розмірі 610651,92 російських рублів

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, виходячи з приписів статті 12 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Беручи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та клопотання представника позивача, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Разом з цим, в якості доказів до позовної заяви надано копію Контракту та інших доказів, які викладені виключно іноземною мовою.

Відповідно до частини 1 статті 10 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в судах здійснюється державною мовою.

Згідно зі статтею 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зважаючи на факт того, що на підтвердження договірних відносин між сторонами позивачем надано копію тільки іншомовної редакції Контракту та додаткових документів, тоді як безпосередні посилання сторони у позовній заяві здійснюються на пункти, які викладені українською мовою, суд дійшов висновку що при розгляді справи існує можливість виникнення суперечностей та помилок, у зв`язку з чим позивачу необхідно усунути недолік шляхом надання суду нотаріально завіреного перекладу на українську мову Контрактом (поставка товарів на експорт) №10 від 27.09.2019р.та інших доданих до позову доказів.

В ході вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд в порядку статті 43 ГПК України, досліджуючи наявність інших позовів поданих позивачем та відповідачем, виявив, що стосовно підприємства Відповідача - ТОВ «Естет Експерт» (код 41578879 (попередня назва ТОВ «Експанс») здійснюється кримінальне провадження №0000016, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 27, ч. 1 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212 КК України.

Також, судом встановлено що директором та єдиним учасником товариства позивача (ТОВ «ФК Девелопмент») станом на 04.05.2020 р. була ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Донецьк, Української РСР. Громадянство Російської Федерації: паспорт НОМЕР_1 виданий 08.07.2016 відділом в Приморському окрузі м. Новоросійськ, код підрозділу: 230-014.

Директором товариства позивача з 05.05.2020р. є ОСОБА_2 .

Станом на 07.07.2021 єдиним учасником ТОВ «ФК Девелопмент» є ОСОБА_3 .

Враховуючи місце народження та дату набуття громадянства Російської Федерації ОСОБА_1 суд вважає за доцільне направити запит до Державної міграційної служби України щодо з`ясування наявності громадянства України у ОСОБА_1 .

Також, враховуючи, що підприємство Позивача є нерезидентом та заявило майнову вимогу про стягнення на її користь грошових коштів з підприємства резидента України, суд вважає за необхідне звернутись до компетентного органу - Служби безпеки України для з`ясування обставин перебування ТОВ «Естет Експерт» (код 41578879 (попередня назва ТОВ «Експанс»)), а також осіб засновників та директора Товариства ( ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) у санкційних списках.

Крім того, так як майнову вимогу про стягнення грошових коштів з підприємства резидента України заявлено за Контрактом, який фактично не виконувався, суд вважає за необхідне звернутись до Служби безпеки України за наданням інформації стосовно наявності/відсутності у діях ОСОБА_4 (у разі підтвердження наявності громадянства України), у Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Експерт» ознак кримінального правопорушення передбаченого статтею 258-5 Кримінального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 176, 197, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- нотаріально завіреного перекладу на українську мову Контрактом (поставка товарів на експорт) №10 від 27.09.2019р.та інших доданих до позову доказів;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо).

5. Звернутись до Служби безпеки України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 33) для отримання суду інформації стосовно:

- наявності/відсутності у діях ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Донецьк, Української РСР (у разі підтвердження наявності громадянства України), у Товариства з обмеженою відповідальністю «Естет Експерт» (код 41578879 (попередня назва ТОВ «Експанс»)) ознак кримінального правопорушення передбаченого статтею 258-5 Кримінального кодексу України.

- перебування ТОВ «Естет Експерт» (код 41578879 (попередня назва ТОВ «Експанс»)), а також ОСОБА_4 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ) у санаційних списках.

6. Державній міграційній службі України (вул. Березняківська, 4-А, м. Київ, 02152) надати для суду інформацію стосовно:

- наявності громадянства України у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: м. Донецьк, Української РСР.

7. Встановити позивачу строк протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення вказаних документів позивачу.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у строки визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

10. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

11. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 13.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук