ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.08.2021 Справа № 905/1166/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/1166/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімбуд ЛТД» м.Маріуполь. Донецька область,

до відповідача Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь в особі Маріупольського регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення заборгованості у розмірі 36359,97грн

Без виклику сторін

Суть справи:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рімбуд ЛТД» звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 36359,97грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений із відповідачем договір підряду №97 від 26.10.2020р, згідно якого ним були виконані ремонтні роботи, однак відповідач в установленому поряду та строки свої зобов`язання за договором щодо оплати робіт не виконав, в зв`язку з чим виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Статтею 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Пунктом 4 даної ухвали суду встановив відповідачу строк 15 днів для надання відзиву на позовну заяву з моменту отримання відповідачем ухвали про відкриття провадження.

Суд повідомляє учасників справи про вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язкова( ч.2 ст.120 ГПК України).

Частиною 3 та 4 статті 120 ГПК України передбачено, що повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень і ухвала про вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів для вчинення відповідної процесуальної дії.

Позивача та Відповідачу в установленому порядку була направлена ухвала суду від 24.06.2021р про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням 25.06.2021р.

На адресу суду 07.07.2021р та 08.07.2021р повернулись рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно якого ухвалу суду отримав представник відповідача та представник Маріупольського регіонального виробничого управління.

Позивачу була направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі рекомендованим листом з повідомленням із відміткою судова повістка за поштовою адресою: провулок Дніпропетровський, будинок 5, квартира 74 місто Маріуполь, Донецька область 87517. На адресу суду 06.07.2021р повернувся поштовий конверт із зазначенням підстави повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Одночасно ухвала про відкриття провадження у справі була направлена представнику позивача, який підписав позовну заяву адвокату Косенко Сергію Сергійовичу і який згідно поштового повідомлення отримав зазначену ухвалу Господарського суду Донецької області 29.06.2021р.

Відповідно до статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, суд вважає що на момент прийняття рішення позивач та відповідач належним чином повідомлені про відкриття провадження у справі №905/1166/21 та необхідність вчинення відповідних процесуальних дій.

Разом з тим, відповідач відзив на позовну заяву не надав, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення викладені у заявах по суті справи відповідно до ч.8 ст. 252 ГПК України.

Оскільки у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження суд

ВСТАНОВИВ:

26.10.2020р між Маріупольським регіональним виробничим управлінням Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Рімбуд ЛТД» (Підрядник) був укладений договір №97 від 26.10.2020р, за яким Замовник доручає, а Підрядник приймає на себе виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі споруди резервуару чистої води №2 (вхідного) Старо Кримської дільниці Маріупольського РВУ», що розташована за адресою: м.Маріуполь, селище Каменськ, вулиця Першторавнева,86.

Пунктом 1.2 Договору сторони передбачили, що обсяг, характер, вартість робіт передбачених пунктом 1.1 цього договору визначається розрахунком договірної ціни зазначеним у Додатку №1.

Додаток №1 є невід`ємною частиною цього договору (п.1.3 Договору).

Склад, обсяг робіт і витрат за договірною ціною, і методика її складання визначається діючими в даний момент «Правилами визначення вартості будівництва», затвердженим наказом Держбуд України ДСТУ Б Д.1.1-1:2013 (п.2.1 Договору).

Загальна вартість робіт за цим договором становить 44876,00грн без ПДВ (п.2.2 Договору).

Договірна ціна на виконання робіт встановлюється динамічною (п.2.3 Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору сторони встановили. Що строки виконання робіт 30 діб з моменту підписання договору та визначаються календарним графіком виконання робіт, який є невід`ємною частиною Договору.

Розрахунок проводиться в національній валюті України шляхом оплати протягом 14 календарних днів після підписання Сторонами Акту виконаних робіт за відповідний період (п.5.1 Договору).

Розрахунок між Сторонами по цьому договору виконується в безготівковій формі (п.5.2 Договору).

Порядок складання та прийняття робіт сторони узгодили в розділі 7 Договору.

Так, при завершенні робіт по об`єкту, зазначеному в Додатку №1 «Підряднику» надає «Замовник» акт приймання виконаних робіт з підтвердженими формами КБ-2 і КБ-3, підписаних обома сторонами (п.7.1 Договору).

Відповідальність «Підрядника» або «Замовника» за порушення умов цього Договору визначається чинним законодавством України (п.8.1 Договору).

Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020р але в будь якому випадку до повного виконання «Замовником» та «Підрядником» своїх зобов`язань за цим договором (п.12.1 Договору).

Договір підписаний Сторонами та скріплений їх печатками.

Додатком №1 Договірна ціна на будівництво «Капітальний ремонт покрівлі споруди резервуару чистої води №2 (вхідного), реагентного господарства Старо Кримської дільниці Маріупольського РВУ м.Маріуполь сел.Каменськ, вулиця Першторавнева,86 сторони договору узгодили вартість робіт у розмірі 44875,89грн.

До матеріалів справи також надано локальний кошторис на будівельні роботи станом на 28 вересня 2020р на суму 41685,45грн, підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-2-1 ремонт покрівлі та розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-2-1 на ремонт покрівлі.

Відповідно до умов Договору сторони узгодили графік виконання будівельних робіт по об`єкту «Капітальний ремонт покрівлі споруди резервуару чистої води №2 (вхідного) Старо Кримської дільниці Маріупольського РВУ» (Додаток №2). Згідно якого загальний строк виконання робіт складав 60 календарних днів протягом 3 декад.

20 листопада 2020 року сторони Договору підписали акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в) за листопад на суму 36359,97грн та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), згідно якої вартість виконаних будівельних робіт склала 36359,97грн.

За результатами розгляду справи було встановлено, що Підрядником на виконання умов договору були виконані ремонтні роботи. Замовник також не заперечує, що роботи були виконані Підрядником.

З наданих до матеріалів справи доказів убачається, що відповідно до умов п.7.1 Договору Замовник прийняв виконані ремонтні роботи підписав форми КБ-2 та КБ-3 без зауважень.

Отже, ремонтні роботи були виконані Підрядником в листопаді 2020р згідно графіку, однак замовник виконані роботи в установлені Договором строки не оплатив.

Відповідно до п.5.1 Договору розрахунок за виконані роботи проводиться в національній валюті України шляхом оплати протягом 14 календарних днів після підписання сторонами Акту виконаних робіт за відповідний період (КБ-2).

Позивач направив претензію від 29.01.2021р на адресу відповідача, згідно якої просив погасити заборгованість за договором у сумі 36359,97грн відповідно до п.5.1 Договору. Відповіді на претензію позивач не отримав, заборгованість відповідач не сплатив, в зв`язку з чим позивач звернувся із позовом до суду.

За приписами ч.1 ст.837 Цивільного Кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України), ст.ст. 525, 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Таке імперативне врегулювання договірних відносин усуває будь-які сумніви щодо юридичного значення умов договору: вони є юридично обов`язковими, гарантують право учасникам договірних відносин бути впевненими в тому, що кожна зі сторін має виконувати умови договору належним чином, а цивільні права, що ґрунтуються на його умовах, підлягають захисту в тій же мірі і в той же спосіб, що і права, які прямо передбачені актами цивільного законодавства або випливають із них.

Договору підряду встановлював загальні засади господарської взаємовідносин між контрагентами за договором. Деталізовані умови Договору, встановлювалися Додатком №1, 2 та актом приймання виконаних робіт.

На виконання умов Договору сторонами був погоджений акт приймання виконаних підрядних робіт, однак відповідач в установленому порядку та строки виконані роботи не оплатив.

Частиною 1 статті 854 ЦК України передбачено, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов`язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Сторони, керуючись принципом свободи договору, самостійно встановили порядок розрахунків за виконані роботи.

На виконання умов договору позивач виконав обумовлені роботи, що підтверджується наявними в матеріалах справи актом приймання виконаних підрядних робіт та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, підписані сторонами.

Заборгованість відповідача за виконані роботи за договором згідно заявлених позивачем вимог становить 36 359,97грн.

Відповідач наявність заборгованості за виконані роботи не спростовував.

Обставин невиконання ним зобов`язань щодо оплати за будівельні роботи до та після подання позову до суду відповідач не навів суду.

Відповідно до статті 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в повному обсязі.

Судові витрати у відповідності до вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімбуд ЛТД» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення заборгованості в загальному розмірі 36 359,97грн - задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 177а, ) в особі Маріупольського регіонального виробничого управління комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547 Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Карла Лібкнехта, будинок 177а, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рімбуд ЛТД» (87517, Донецька область, місто Маріуполь, провулок Дніпропетровський, будинок 5, квартира 74, ) заборгованість в загальному розмірі 36 359,97 грн. та судовий збір у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

Повний текст рішення складено та підписано 19.08.2021 .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).