УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 908/2066/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, б. 23-А, ідентифікаційний код юридичної особи 22144952)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1, корп. Б, оф. 1, ідентифікаційний код юридичної особи 42147933)

про стягнення 15 275,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради Запорізької області ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» про стягнення з відповідача заборгованості за договором № 01/12/18 від 01.12.2018 у розмірі 15 275,52 грн, з яких: 10 737,60 грн суми основного боргу, 547,00 грн 3% річних, пені у розмірі 3 009,77 грн та інфляційні втрати у розмірі 981,15 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області області від 19.07.2021 позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» про стягнення коштів передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

09.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви № 908/2066/21.

Згідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, матеріали позовної заяви № 908/2066/21 передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" від 05.03.2009 № 270 розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

В якості доказу направлення копії позовної заяви № б/н від 13.07.2021 з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» надано опис вкладення з відтиском печатки поштового відділення 14.07.2021, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна Індустрія Проект» - 69005, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 2, будівля Б-3, оф. 61.

Проте, як вбачається із витягу з ЄДРПОУ юридичною адресою відповідача є: 01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1, корп. Б, оф. 1.

Таким чином, з наданого позивачем опису вкладення вбачається, що копії позовної заяви та додатки надіслано на невірну адресу відповідача.

Дана обставина є суттєвою, оскільки нормами ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено право відповідача після одержання ухвали про порушення провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, тоді як у даному випадку відповідач позбавляється можливості підготувати обґрунтовані заперечення на позовну заяву, з урахуванням усіх обставин, на які посилається позивач та поданих ним доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовна заява Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме позовна заява не містить доказів надіслання на вірну адресу відповідача (01024, м. Київ, вул. Круглоуніверситетська, б. 2/1, корп. Б, оф. 1) копії позовної заяви з додатками.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 162, 164, 174, 180, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради залишити без руху.

2. Встановити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- доказів відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на вірну адресу відповідача (опис вкладення та розрахунковий документ);

- доказів надсилання копії заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачу.

3. Встановити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви: 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 16.08.2021

Суддя І.О. Андреїшина