ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.08.2021р. Справа №905/64/21

за позовом: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ

до відповідача: Державного підприємства «Донська теплова мережа», смт Донське

про стягнення 294861,10 грн

за зустрічним позовом: Державного підприємства «Донська теплова мережа», смт Донське

до відповідача: Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ

про визнання недійсним договору

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Клименко Ю.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго», м.Краматорськ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Державного підприємства «Донська теплова мережа», смт Донське про стягнення суми фактичних збитків у розмірі 241948,15 грн, збільшення боргу з урахуванням індексу інфляції 33598,51 грн, 3% річних 19314,44 грн.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/64/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2021р. до спільного розгляду з первісним позовом прийнято зустрічну позовну заяву Державного підприємства «Донська теплова мережа» до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання недійсним договору №26/56 від 12.10.2017р. про передачу в оперативне управління котельні з тепловими мережами смт Донське, укладеного між Обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Волновахаміжрайтепломережа» та Державним підприємством «Донська теплова мережа».

Ухвалою суду від 08.04.2021р. по справі №905/64/21 за клопотання відповідача призначено судову експертизу, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України; витрати по оплаті на проведення експертизи покладено на Державне підприємство «Донська теплова мережа», провадження у справі зупинено до одержання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Справа №905/64/21 скерована на адресу експертної установи.

26.07.2021р. на адресу господарського суду від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи та лист №10356 від 21.07.2021р., у відповідності до якого експертна установа повідомила суд, що у зв`язку з невиконанням Державним підприємством «Донська теплова мережа» ухвали господарського суду Донецької області від 08.04.2021р. в частині сплати вартості судової експертизи, остання знімається з виконання.

Ухвалою суду від 02.08.2021р. поновлено провадження у справі №905/64/21; підготовче засідання призначено на 10.08.2021р.; зобов`язано відповідача надати письмові пояснення щодо причин невиконання ухвали суду від 08.04.2021р. у справі №905/64/21 в частині оплати судової експертизи.

09.08.2021р. до суду надійшли пояснення б/н від 06.08.2021р. Державного підприємства «Донська теплова мережа», за змістом яких відповідач повідомив суд, що у зв`язку із скрутним фінансовим становищем підприємства він позбавлений можливості сплатити вартість судової експертизи.

Від позивача будь-яких заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до п.23 постанови №4 від 23.03.2012р. пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов`язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів. Аналогічним чином суд має діяти в разі повернення матеріалів справи з експертної установи через несплату вартості експертизи.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає доцільним зобов`язати Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» надати пояснення щодо можливості здійснити оплату витрат (згідно з рахунком №860 від 07.05.2021р. вартість експертизи складає 49938,51 грн) на проведення судової експертизи.

Одночасно, за змістом п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи у межах розумного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.120, 183, 202, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи та повідомити представників сторін, що підготовче засідання відбудеться 18.08.2021 року о 15:30 год., зал судового засідання №415.

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» надати письмові пояснення щодо можливості здійснити оплату витрат на проведення судової експертизи у справі №905/64/21.

Присутність сторін у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст.170 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О.Паляниця