ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"17" серпня 2021 р. Справа№ 927/930/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Копитової О.С.

Грека Б.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (далі - ГУ ДПС у Чернігівській області, скаржник, заявник)

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021

у справі № 927/930/20 (суддя Белов С.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕЛС ТОРГ"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.10.2020 відкрито провадження у справі №927/930/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТЕЛС ТОРГ".

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 клопотання арбітражного керуючого Бова Дарії Володимирівни про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат ліквідатора задоволено, затвердженои звіт ліквідатора ТОВ «СЕТЕЛС ТОРГ» щодо грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бови Дарії Володимирівни, понесених за виконання повноважень ліквідатора у справі №927/930/20, стягнуто з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого 54574,00 грн грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ГУ ДПС у Чернігівській області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій скасувати ухвалу місцевого суду та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні з Головного управління ДПС у Чернігівській області на користь арбітражного керуючого Бова Дарії Володимирівни 54574,00 грн грошової винагороди та витрат ліквідатора.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа №927/930/20 апеляційну скаргу ГУ ДПС у Чернігівській області передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді: Копитова О.С., Грек Б.М. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення.

З доданих до апеляційної скарги документів вбачається, що до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Так, згідно з пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги дорівнює 2270 грн.

Таким чином, апеляційна скарга подана без доказів сплати судового збору отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 256, 258 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.07.2021 у справі № 927/930/20 залишити без руху.

2. Зобов`язати Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 2270 грн.

3. Повідомити скаржника, що у разі невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді О.С. Копитова

Б.М. Грек