УХВАЛА

м. Київ

18.08.2021Справа № 910/4329/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Гарашко Т.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Учасника ТОВ "Петрус-Алко" - ОСОБА_1

до 1) Учасника ТОВ "Петрус-Алко" - ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"

про визнання загальних зборів такими, що не відбулися

Представники сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі- позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач-1) та ОСОБА_3 (далі - відповідач-2) про визнання загальних зборів такими, що не відбулися.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.08.2020 відповідачем-1 за погодженням відповідача-2, які є учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" (далі - товариство), були проведені загальні збори з порушеннями чинного законодавства та статуту товариства, що могло завдати значної шкоди позивачу як учаснику товариства - власнику 50% відсотків його статутного капіталу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 21.04.2021.

По даній справі неодноразово було відкладено підготовче судове засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.08.2021 року розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено до 18.08.2021.

17.08.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) представником позивача подано клопотання про зміну статусу третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на відповідача у справі.

18.08.2021 у підготовче судове засідання прибув представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та надав усні пояснення по справі. Предсатвник позивача у судове засідання не з`явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про перенос слухання справи. Відповідач 2 у судове засідання не з`явився, представників не направив, про поважні причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, про розгляд справи повідомлений належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, у зв`язку з його необґрунтованістю.

У підготовчому судовому засіданні, судом було розглянуто клопотання позивача про зміну статусу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача на співвідповідача у справі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача вищевказане клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Дослідивши клопотання позивача, заслухавши пояснення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення співвідповідача.

Дане клопотання позивач обґрунтовує тим, що предметом позовних вимог у даній справі є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Петрус- Алко", що були проведені відповідачем 1 за погодженням відповідача 2 та оформлені протоколом №19-08-20. Тому, будь-яка зміна протоколів загальних зборів учасників та будь-яка зміна чи визнання недійсними рішень загальних зборів товариства тягне за собою зобов`язання товариства реєструвати такі зміни та вносити їх до відповідних документів, зберігати протоколи усіх загальних зборів учасників товариства. Внаслідок чого, ТОВ "Петрус-Алко" повинне буде виконувати певні дії, що пов`язані з виконанням рішенням суду.

У зв`язку з чим, позивач просить суд змінити статус третьої особи, залучивши ТОВ "Петрус- Алко" в якості співвідповідача.

Відповідно до ч. 1 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною 4 статті 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, а також перелік обставин, що входять до предмету доказування по справі, з огляду на приписи ст. 48 ГПК України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості та наявності підстав для задоволення клопотання позивача про залучення ТОВ "Петрус- Алко" в якості співвідповідача.

Також, у судовому засіданні було розглянуто заяву позивача про зміну позовних вимог від 30.07.2021 року.

Дослідивши заяву позивача про зміну позовних вимог, заслухавши думку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд дійшов до висновку про часткове її задоволення, з урахуванням положення ч. 3 ст. 46 ГПК України та задовольняє заяву позивача про зміну позовних вимог в частині: визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус - Алко", що були проведені ОСОБА_2 , за погодженням з ОСОБА_3 , 19 серпня 2020 року за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27, кб. 1 та оформлені протоколом №19-08-20, недійсним.

В задоволенні іншої частини вищевказаної заяви, суд відмовляє, оскільки під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

У зв`язку з чим, суд зазначає, що у даному випадку заява позивача про зміну позовних вимог в частині: визнати недійсним договір оренди робочих місць №01/08-2020 від 01.08.2020 р. щодо надання ОСОБА_2 у користування приміщень за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27, каб. 1 , фактично направлена на зміну предмета і підстави позову.

Враховуючи вищенаведене, оскільки суд не перейшов до розгляду справи по суті, суд визнає подану заяву про зміну позовних вимог такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, у зв`язку з чим приймає її та здійснює розгляд справи в редакції відповідної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача та у зв`язку з неявкою інших учасників судового процесу у підготовче судове засідання, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 48, п. 2 ч. 1 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача учасника ТОВ "Петрус-Алко" - ОСОБА_1 про зміну позовних вимог прийняти до розгляду частково.

2. Прийняти заяву учасника ТОВ "Петрус-Алко" - ОСОБА_1 про зміну позовних вимог в наступній редакції: "Визнати рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус - Алко", що були проведені ОСОБА_2 за погодженням з ОСОБА_3 19 серпня 2020 року за адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 27, кб. 1 та оформлені протоколом №19-08-20, недійсним.

3. В іншій частині заяви позивача про зміну позовних вимог - відмовити.

4. Клопотання позивача про залучення співвідповідача задовольнити.

5. Залучити до участі в справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко"(вул. Святошинська, м. Київ, буд.32, 03115, ).

6. Зобов`язати позивача надати докази направлення співвідповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

7. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 09.09.21 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25.

8. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Петрус-Алко" у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказів направлення відзиву позивачу; забезпечити направлення позивачу копію відзиву на позов та доданих до нього документів, докази на підтвердження такого направлення надати суду. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

9. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, подати відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України, копію якого направити відповідачу в той самий строк.

10. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Ягічева