ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. Справа № 922/799/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання: Стеріоні В.С.

розглянувши скаргу (вх.№18328 від 05.08.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на дії державного виконавця по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" (63503, Харківська область, Чугуївський район, смт. Кочеток, вул. Радужна, 1Д, код 21183236)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" (63506, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, 4-А, код 40076473)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача (стягувач) - не з`явився;

відповідача (боржник/скаржник) - не з`явився;

Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/799/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" про стягнення суми боргу в розмірі 403 206,81 грн. та судових витрати зі сплати судового збору в сумі 6 048,10 грн.

05.08.2021 через канцелярію господарського суду Харківської області від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" надійшла скарга (вх.№18328 від 05.08.2021) на неправомірні дії державного виконавця Юношева Д.А., що полягають у складанні документів (вимога від 27.07.2021, виклик 27.07.2021 щодо ТОВ "Альтенерджі") поза межами виконавчого провадження №66092585, посилаючись на неналежні повноваження стосовно винесення таких документів.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №286/2021 від 05.08.2021 призначено повторний автоматизований розподіл скарги у зв`язку із відпусткою судді Жигалкіна І.П.

Відповідно до протоколу автоматизовано розподілу справи (скарги) між суддями від 05.08.2021, головуючим суддею для розгляду скарги визначено суддю Пономаренко Т.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09 серпня 2021 року прийнято скаргу (вх.№18328 від 05.08.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на дії державного виконавця до розгляду та призначено розгляд на "13" серпня 2021 року.

Зобов`язано Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження для долучення до матеріалів справи та відзив на скаргу, з нормативно-документальним обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є.

Запропоновано стягувачу надати суду письмові заперечення проти скарги, якщо такі є.

У судове засідання 13.08.2021 учасники справи щодо розгляду скарги на дії державного виконавця не з`явились. Про дату, місце та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

13.08.2021 на електронну скриньку суду представником Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах місту Чугуєва Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) було надано відзив на скаргу (вх. №4940 від 13.08.2021) з додатком, де проти скарги (вх.№18328 від 05.08.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" заперечує та просить суд відмовити у її задоволені, обґрунтовуючи наступним.

З автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - АСВП) реєстрація, фіксування виконавчих дій здійснюється на підставі ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», де також перебуває виконавче провадження №66092585 з примусового виконання наказу № 922/799/21 виданого 09.06.2021 року Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" заборгованість в розмірі 403 206,81 грн. та 6 048,10 грн. судового збору. Сума стягнення (всього): 409 254,91 грн.

На підставі чого державним виконавцем Касьян М.В. 14.07.2021 відкрито виконавче провадження №66092585, а також вчинені інші виконавчі дії.

Дорученням начальника відділу №14 від 21.07.2021 Р.В.Кононенко доручено Державному виконавцю відділу Касьян М.В. передати, а старшому державному виконавцю Юношеву Д.А. 21.07.2021 прийняти виконавче провадження №66092585.

Розглянувши скаргу (вх.№18328 від 05.08.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на дії державного виконавця, судом встановлено наступне.

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України встановлено, що однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно з статтею 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до частини 1 статті 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до наявної у матеріалах скарги (вх.№18328 від 05.08.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" з поданими доказами, обґрунтуваннями щодо неправомірних дій державного виконавця Юношева Д.А. Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах місту Чугуєва Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та наданим відзивом останнього, судом встановлено таке.

У березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" 12 березня 2021 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" про стягнення суми боргу в розмірі 403206,81 грн. за невиконання з боку останнього умов договору оренди приміщень, а також суми судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 6048,10 грн.

Розглянувши всі наявні докази, в повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом надаючи відповідну оцінку та правову кваліфікацію викладеним обставинам справи судом ухвалено 11.05.2021 рішення, яким позов було задоволено повністю та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" заборгованість в розмірі 403206,81 грн. та 6048,10 грн. судового збору.

Після набрання рішенням господарського суду Харківської області від 11 травня 2021 року законної сили 09 червня 2021 року, судом на примусове виконання такого рішення було видано наказ від 09 червня 2021 року.

Як вже зазначено вище, у АСВП перебуває виконавче провадження №66092585 з примусового виконання наказу №922/799/21 виданого 09.06.2021 Господарським судом Харківської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" заборгованість в розмірі 403 206,81 грн. та 6 048,10 грн. судового збору.

Державним виконавцем Касьян М.В. 14.07.2021 винесено:

- постанову про відкриття виконавче провадження №66092585;

- постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження №66092585;

- постанову про стягнення виконавчого збору №66092585;

- постанову про зміну (доповнення) реєстраційних даних №66092585;

- постанову про арешт коштів боржника №66092585;

- направлено виклик до боржника з вимогою явки до державного виконавця.

19.07.2021 державним виконавцем Касьян М.В. направлено запит до Комунального підприємства "Чугуївське міжміське бюро технічної інвентаризації".

21.07.2021 державним виконавцем Касьян М.В. винесено постанову про арешт майна боржника №66092585 та направлено боржнику виклик з вимогою явки до державного виконавця.

На підставі дорученням начальника відділу №14 від 21.07.2021 Р.В.Кононенко доручено Державному виконавцю відділу Касьян М.В. передати, а старшому державному виконавцю Юношеву Д.А. 21.07.2021 року прийняти виконавче провадження №66092585.

Згідно відомостей з АСВП про рух виконавчого провадження №66092585 (копія додається) державному виконавцю Юношеву Д.А. 21.07.2021 о 13:28 годині передано виконавче провадження №66092585.

27.07.2021 державним виконавцем Юношевим Д.А. керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕНЕРДЖІ" направлено виклик з вимогою явки до державного виконавця.

Оцінюючи доводи скаржника, суд виходить з наступного.

Відповідно частини 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу (частина 1 статті 24 Закону України "Про виконавче провадження").

Частиною 1 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з пунктом 2. Інструкції з організації примусового виконання рішень, Примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 Закону, здійснюють державні виконавці та приватні виконавці (крім рішень, передбачених частиною другою статті 5 Закону) (далі - виконавці).

Розділом п`ятим Інструкції з організації примусового виконання рішень, передбачено порядок передачі виконавчих документів та виконавчих проваджень, де п. 5 визначено, що виконавче провадження передається від одного державного виконавця до іншого в межах одного органу державної виконавчої служби у разі: хвороби державного виконавця, його перебування у відрядженні чи відпустці; звільнення чи відсторонення від посади державного виконавця; включення державного виконавця до складу виконавчої групи при іншому органі державної виконавчої служби; відводу (самовідводу) державного виконавця відповідно до Закону; утворення виконавчої групи між державними виконавцями одного органу державної виконавчої служби; наявності інших обставин, що ускладнюють виконання рішення.

Передача виконавчого провадження від одного державного виконавця до іншого в межах одного органу державної виконавчої служби чи виконавчої групи, між державними виконавцями одного органу державної виконавчої служби здійснюється за письмовим дорученням начальника цього органу державної виконавчої служби чи керівника виконавчої групи. Про прийняття виконавчого провадження до виконання державний виконавець, якому воно передано, виносить відповідну постанову.

Як вбачається з наданого доручення №14 від 21.07.2021, підписаного начальником відділу Р.В.Кононенко, старший державний виконавець Юношев Д.А. 21.07.2021 прийняв виконавче провадження №66092585, яке доручено передати державному виконавцю відділу Касьян М.В.

Таким чином, у відповідності до Інструкції з організації примусового виконання рішень здійснено передачу виконавчого провадження від державного виконавця Касьяна М.В. до Юношева Д.А. в межах одного органу державної виконавчої служби, а отже судом не встановлена неправомірних дій державного виконавця Юношева Д.А., що полягають у складанні документів (вимога від 27.07.2021, виклик 27.07.2021 щодо ТОВ "Альтенерджі") поза межами виконавчого провадження №66092585.

Враховуючи вищевикладене та те, що матеріали справи не містять доказів вчинення державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах місту Чугуєва Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Юношевим Д.А. неправомірних дій щодо примусового виконання наказу №922/799/21 виданого 09.06.2021 Господарським судом Харківської області, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бумеранг" заборгованість в розмірі 403 206,81 грн. та 6 048,10 грн. судового збору, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги (вх.№18328 від 05.08.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на дії державного виконавця.

Керуючись ст. 18, 234, 339, 342, 343 ГПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги (вх.№18328 від 05.08.2021) директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтенерджі" на дії державного виконавця відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021.

Суддя Пономаренко Т.О.