ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/2706/20
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Колоколова С.І., Разюк Г.П.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий центр охорони праці»

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2021 року (суддя Літвінов С.В.)

за позовом Фірма «ЕМЕРАЛД»- товариство з обмеженою відповідальністю

до: 1. Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради

2. Департамент архітектури та містобудування Одеської міської ради

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий центр охорони праці»

про визнання недійсним та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.07.2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ТОВ «Міжгалузевий центр охорони праці» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

13.08.2021 року безпосередньо до апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Міжгалузевий центр охорони праці» на рішення Господарського суду Одеської області від 12.07.2021 року.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 17.08.2021 у господарського суду Одеської області витребувано справу.

18.08.2021 справа надійшла до апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 встановлений Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» та становив 2 102, 00 грн.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є чотири немайнові вимоги, отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 8 408,00 грн., а за подання апеляційної скарги судовий збір становить 12 612,00 грн. (8 408,00 грн. х 150%), однак звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник сплатив судовий збір частково в розмірі 9 459,00 грн., отже недоплата судового збору складає 3 153,00 грн.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий центр охорони праці» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий центр охорони праці» строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в розмірі 3 153,00 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузевий центр охорони праці», що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Колоколов С.І.

Разюк Г.П.