ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 923/1425/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.07.2021, ухвалене суддею Закуріним М.К., м. Херсон, повний текст складено 14.07.2021

у справі № 923/1425/20

за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України

до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України

про припинення права приватної власності та скасування рішень державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства енергетики України звернувся до Господарського суду Херсонської області з позовом до Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», в якому просив суд:

- припинити за Акціонерним товариством «Херсонська теплоелектроцентраль» у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право приватної власності на цілісний майновий комплекс, а саме: будівлі та споруди (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 1, а саме: будівлю насосної станції № 3 (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Херсон, вул. 295-ї Херсонської стрілецької дивізії, б/н; будівлю насосної станції № 2 (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Херсон, пр. Текстильників, 2; будівлю центрального теплопункту № 6 (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Херсон, вул. Кримська, 120-а; будівлю центрального теплопункту (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 203; будівлю центрального теплопункту № 2 (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Херсон, вул. І. Кулика, 124-а; будівлю центрального теплопункту № 8 (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Херсон, вул. Перекопська, 168; будівлю центрального теплопункту № 7 (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Херсон, вул. Кольцова, 51; будівлю дренажної насосної ТК201 (реєстраційний номер 101) за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 76.

- скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, а саме: 1) № 46446278 від 12.04.2019; 2) № 46218005 від 29.03.2019; 3) № 46192750 від 28.03.2019; 4) № 46166977 від 27.03.2019; 5) № 46140023 від 26.03.2019; 6) № 46139504 від 26.03.2019; 7) № 46138779 від 26.03.2019; 8) № 46078192 від 21.03.2019; 9) № 45994598 від 18.03.2019.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 12.07.2021 у справі № 923/1425/20 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду, перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 2 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано жодних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Херсонської області від 12.07.2021 у справі № 923/1425/20.

Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позову у даній справі прокурором заявлено 1 вимогу майнового характеру (припинення за відповідачем права власності на цілісний майновий комплекс - будівлі та споруди за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе, 1, загальною вартістю 27387512 грн.) та 9 вимог немайнового характеру (скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав, а саме: 1) № 46446278 від 12.04.2019; 2) № 46218005 від 29.03.2019; 3) № 46192750 від 28.03.2019; 4) № 46166977 від 27.03.2019; 5) № 46140023 від 26.03.2019; 6) № 46139504 від 26.03.2019; 7) № 46138779 від 26.03.2019; 8) № 46078192 від 21.03.2019; 9) № 45994598 від 18.03.2019).

Отже при поданні позовної заяви прокурором мало бути сплачено судовий збір у загальному розмірі 429730,68 грн. = 410812,68 грн. (за вимогу майнового характеру про припинення за відповідачем права власності на цілісний майновий комплекс, враховуючи вартість майна у розмірі 27387512 грн.) + 18918 грн. (за 9 вимог немайнового характеру про скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав).

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів зазначає, що розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 644596,02 грн. (429730,68 грн. х 150%.).

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Херсонської області від 12.07.2021 у справі № 923/1425/20 залишити без руху.

Першому заступнику керівника Херсонської обласної прокуратури» протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук