ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021м. ДніпроСправа № 904/6116/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Державного підприємства "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова"

до Фізичної особи-підприємця Лопанова Дениса Юрійовича

про стягнення заборгованості 103 759 грн. 07 коп.

Представники:

від позивача Новак К.А.

від відповідача

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Лопанова Дениса Юрійовича основного боргу 58 800 грн., пені 39 517 грн. 20 коп., 3% річних 114 грн. 10 коп., 4327 грн. 77 коп. інфляційних втрат 4327 грн. 77 коп. та судових витрат у справі.

Позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Державним підприємством "Виробниче об`єднання "ПІВДЕННИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД ім. О. М. Макарова" та фізичною особою-підприємцем Лопанов Денисом Юрійовичем 10.03.20р. підписано договір №395 на послуги автостоянки (далі Договір).

Згідно п. 1.1 Договору Виконавець надає на території відділу збуту ДП «ВО ПМЗ ім. О. М. Макарова» м. Дніпро вул. Криворізька, 1, місце для стоянки двох автомобілів.

Відповідно до п. 1.2. Договору характеристика автомобіля: КАМАЗ, вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; МАЗ, вантажний, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

В п. 1.3. Договору зазначено, що Замовник зобов`язується прийняти та оплатити послуги з надання місця стоянки.

Згідно п. 2.1. Договору оплата послуг Виконавця проводиться Замовником за чинною договірною ціною з розрахунку 100,0 (сто ) гри. ПДВ 20% 20,00грн., Всього 120,00 (сто двадцять) грн за добу за одну вантажну, яка підтверджується Протоколом договірної ціни (Додаток №1).

Відповідно до п. 2.2. Договору у разі зміни цін на електроенергію, енергопослуги, накладних витрат, з / пл. та ін. плата за вказані послуги може змінюватися шляхом оформлення Додаткової угоди до цього Договору.

Пунктом 2.3. Договору передбачено, що розрахунки за послуги стоянки здійснюється Замовником протягом 10 днів з моменту отримання від Виконавця платіжної вимоги та затвердженого акту здачі-приймання робіт, які є безперечним документом підтверджує виконання робіт.

В п. 3.1 Договору зазначено, що виконавець зобов`язується: щодня виділяти Замовнику місце для автомобіля протягом усього терміну дії договору.

Замовник зобов`язується: вчасно провадити оплату за користування виділеним місцем на стоянці відповідно до вимог розділу 2 даного договору; при постановці автотранспорту на виділене місце, здавати його представникові /приймальникові автотранспортних засобів/ Виконавця. При виявленні візуально видимих ушкоджень оформляється акт (п. 3.2 Договору).

Пунктом 4.1. Договорупередбачено, що за невиконання чи неналежне виконання обов`язків по цьому Договору Замовник та Виконавець несуть майнову відповідальність згідно з діючим законодавством України.

Згідно п. 4.2. Договору при порушенні строків оплати послуг Замовник сплачує пеню в розмірі 0,5 % від суми неоплачених послуг за кожний день несплати.

Відповідно до п. 5.1 Договору термін дії договору з моменту Підписання до 31.12.2020 p., але в кожному разі до повного взаєморозрахунку між сторонами. Якщо протягом одного місяця до закінчення терміну дії даного договору жодна з сторін не заявить про його розірвання, договір уважається щорічно пролонгованим на той же строк і на тих же умовах.

Відповідно до ч. 3 ст.631 ЦК України сторони домовилися, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладання в частині надання послуг та їх оплати з 01.01,2020р.(п. 5.3 Договору.).

Позивачем та відповідачем підписано додаток№1 до договору, яким погоджено протокол узгодження договірної ціни.

Позивач звернувся до відповідача з претензією від 02.03.2021р. №157/п-10. щодо сплати 98 317 грн. 20 коп. Зазначену претензію та копії платіжних вимог - доручень направлено на адресу відповідача 04.03.2021р. (а.с. 12 - 15).

У відповідності до умов п. 2.3 Договору однією з умов виникнення у відповідача обов`язку сплатити вартість послуг - отримання від позивача затвердженого акту здачі - приймання робіт.

Будь - які акти здачі - приймання робіт (оригінали або копії) в матеріалах справи відсутні.

Позивачем не надано доказів направлення на адресу відповідача актів здачі - приймання робіт, що є порушенням умов п. 2.3 Договору.

Момент оплати по спірному періоду (травень 2020р. - грудень 2020р.) не настав в зв`язку з не направленням позивачем на адресу відповідача актів здачі - приймання робіт.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно приписів ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи.

Згідно приписів ст.ст. 77, 78, 79, 80 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно приписів ст. 210 Господарського процесуального кодексу України докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення.

Сторонами не було надано, а судом не було досліджено акти здачі - приймання робіт, передбачені п. 2.3 Договору.

Наявні у справі докази, надані позивачем, не є достатніми для задоволення позовних вимог.

В задоволенні позову належить відмовити.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову відмовити.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 11.08.2021

Суддя Г.В. Манько