УХВАЛА

17 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/3546/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. Р. Кібенко, О. А. Кролевець

розглянувши матеріали клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за касаційною скаргою державної установи "Широківський виправний центр (№75)"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021р.

у складі колегії суддів: В. О. Кузнецов- головуючий, Л. А. Коваль, І. О. Вечірко

та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р.

суддя: Г. В. Манько

за позовом Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України

до

1. Державної установи "Широківський виправний центр (№75)";

2. Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виробничої служби України (№75)"

про визнання рішення тендерного комітету та договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29.07.2021р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою державної установи "Широківський виправний центр (№75)" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.04.2021р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2020р. у справі №904/3546/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.08.2021р.

До Верховного Суду надійшло клопотання від Східного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні 19.08.2021р. в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

16 серпня 2021р. розпорядженням №29.3-02/2614 Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №904/3546/20 у зв`язку з відпусткою суддів В. І. Студенця, І. Д. Кондратової.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/3546/20 визначено наступний склад колегії суддів: О. О. Мамалуй - головуючий, О. Р. Кібенко, О. А. Кролевець, що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 16.08.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Верховний Суд дійшов висновку про надання Східному офісу Державної аудиторської служби України можливості взяти участь у судовому засіданні у справі №904/3546/20 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 121, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Східного офісу Державної аудиторської служби України про участь у судовому засіданні у справі №904/3546/20 в режимі відеоконференції.

2. Доручити господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції 19 серпня 2021 року об 11:20 у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал "4" (3-409) за участю уповноважених представників заявника.

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію даної ухвали направити на електронну адресу господарського суду Дніпропетровської області.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. Р. Кібенко

О. А. Кролевець