ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа № 918/261/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Блащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 16.06.2021

(постановлену у м. Рівне, повний текст складено 17.06.2021)

у справі №918/261/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

1) Олександрійської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів:

1) приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Скоромна Юлія Анатоліївна

2) Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради в особі державного реєстратора Репетухи Олександри Миколаївни

про визнання незаконним та скасування рішення № 59 від 04.10.2016, рішень про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 33688862 від 02.02.2017, № 34926614 від 25.04.2017

за участю представників сторін:

прокурор - Манжаюк Д.Л.

від позивача - не з`явився;

від Олександрійської сільської ради - не з`явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарпун" - Оспанов Р.О.;

від ОСОБА_1 - не з`явився;

від ОСОБА_2 - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду 11.08.2021 з`явилися прокурор та представник ТОВ "Гарпун".

Від Рівненської обласної державної адміністрації та Скоромни Ю.А. надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Поруч з цим перед судовим засіданням від представника ТОВ "Гарпун" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивоване необхідністю прибуття представника до РУП ГУНП в Рівненській області, з метою проведення слідчих дій.

Враховуючи явку представника в судове засідання Північно-західного апеляційного господарського суду, він просив вказане клопотання залишити без розгляду.

З огляду на викладене, клопотання представника ТОВ "Гарпун" про відкладення розгляду справи залишається без розгляду.

В той же час, в судовому засіданні представник ТОВ "Гарпун" заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, з підстав неотримання його клієнтом копії апеляційної скарги та неявки інших учасників справи.

Прокурор при вирішенні питання про відкладення розгляду справи, поклався на розсуд суду.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги, зміну складу суду, відсутність доказів отримання ТОВ "Гарпун" копії апеляційної скарги, неявку Олександрійської сільської ради та ОСОБА_2 , колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "31" серпня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.