ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/7683/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши матеріали справи

Кредитори:

1.Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

2.Державне підприємство "Український державний науково-дослідний та проектний інститут азотної промисловості і продуктів органічного синтезу", м. Кам,янське

Боржник: Приватне підприємство "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" (51925, Дніпропетровська область, м. Кам,янське, вул. Кірова, 12, корпус 3, офіс 222; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника: ліквідатор не з`явився

від кредитора 1,2: не з`явився

арбітражний керуючий: Юдицький О.В. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 28.07.21р. заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 08.12.20р. - задоволено. Видано наказ на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.2020р. в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги. Клопотання ліквідатора № 182/8 від 02.07.21р. про продовження строку ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" на 2 місяці з урахуванням уточнення - задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" та повноваження ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на 2 місяці. Клопотання ліквідатора № 182/9 від 02.07.21р. про скасування обтяжень накладених на майно боржника прийнято до розгляду. Відкладено судове засідання з розгляду скарги арбітражного керуючого Юдицького О.В. на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С., клопотання ліквідатора № 182/9 від 02.07.21р. про скасування обтяжень накладених на майно боржника на 01.09.2021р. о 12:00год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданого клопотання про скасування обтяжень накладених на майно боржника, докази надсилання клопотання учасникам провадження у справі про банкрутство та Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ надати суду, надіслати на адресу арбітражного керуючого Юдицького О.В. заперечення на скаргу, докази надсилання заперечення надати суду, після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Арбітражного керуючого Юдицького О.В. - надати суду відповідь (пояснення) на заперечення ліквідатора щодо скарги на дії (бездіяльність) ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. з доказами направлення відповіді (пояснення) на адресу ліквідатора. Заводський ВДВС Дніпродзержинського МУЮ - надати суду пояснення на клопотання ліквідатора про скасування обтяжень накладених на майно боржника з урахуванням ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Явку у судове засідання ліквідатора, учасників провадження у справі про банкрутство та арбітражного керуючого Юдицького О.В. визнано обов`язковою.

02.08.2021 до відділу канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. надійшла заява вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково.

Ухвалою господарського суду від 09.08.21р. прийнято заяву ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, до розгляду. Заяву ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. в частині зупинення виконання за наказом господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. по справі № 904/7683/15 залишено без задоволення. Призначено заяву до розгляду у судовому засіданні на 17.08.2021р. 09:45 год. Зобов`язано: Ліквідатора - надати суду нормативне та документальне обґрунтування поданої заяви вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, з доказами надсилання учасникам провадження у справі про банкрутство. Арбітражного керуючого Юдицького О.В. - надати суду відповідь (пояснення) на заяву вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково з доказами надсилання учасникам провадження у справі про банкрутство. Кредиторів - надати суду відповідь (пояснення) на заяву вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково з доказами надсилання учасникам провадження у справі про банкрутство.

11.08.21р. до суду від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшла відповідь (пояснення) на заяву вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково. Судом відповідь (пояснення) прийнято до відома.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В судове засідання кредитори, ліквідатор та арбітражний керуючий Юдицький О.В. не з`явились, причини неявки суду не відомі.

В судовому засіданні прийнято ухвалу.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.21р. наявні матеріали заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, господарський суд встановив наступне.

В обґрунтування поданої заяви ліквідатор ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражний керуючий Слєпцової Ю.С. зазначила наступне, постановою господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 року припинено процедуру розпорядження майном; ПП "Нітрохім Інжинірінг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького О.В. (свідоцтво № 416 від 05.04.13р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.19р. припинені повноваження ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича. Ліквідатором ПП "Нітрохім Інжинірінг" призначено- арбітражного керуючого Слєпцову Юлію Сергіївну (свідоцтво № 1474 від 16.07.13р.).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 23.01.2019р. у справі № 904/7683/15 були затверджені звіти арбітражного керуючого Юдицького О.В. про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат за період роботи з 16.02.2016 року по 31.08.2017 року на суму 216 092,66 грн. та за період роботи з 01.09.2017 року по 31.10.2018 року на суму 207 788,70 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. у справі № 904/7683/15 визнані дії ліквідатора боржника арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни такими, що не відповідають вимогам ч. 2, 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в частині обов`язку здійснити пропорційний розподіл коштів кредиторів однієї черги, після надходження грошових коштів на рахунок банкрута. Зобов`язано ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого СлєпцовуЮ.С. здійснити пропорційне погашення грошових сум (грошової винагороди та витрат арбітражним керуючим) однієї черги з грошових коштів які надходили та надходять на ліквідаційний рахунок банкрута ПП "Нітрохім Інжинірінг". Зобов`язано ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

На виконання вказаної ухвали суду платіжним дорученням № 18 від 22.07.2021р. ліквідатором ПП "Нітрохім Інжинірінг" було перераховано з рахунку ПП "Нітрохім Інжинірінг" НОМЕР_4 в АТКБ "Приватбанк" на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Восток" 532,19 грн. з призначенням платежу "Грошові кошти грошової винагороди та витрат згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. по справі № 904/7683/15. Без ПДВ".

Отже ліквідатор вважає, що 22.07.2021р. грошове зобов`язання щодо сплати грошової винагороди (оплату послуг) та відшкодування витрат за період з 16.02.2016р. по 31.10.2018р. перед арбітражним керуючим Юдицьким О.В. в частині сплати 532,19 грн. припинилось.

28.07.2021р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. у справі № 904/7683/15 господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ від 28.07.2021р. у справі № 904/7683/15, в якому зазначено зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги, але на дату видачі зазначеного наказу зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. в частині перерахування на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат в розмірі 532,19 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги, а тому ліквідатор вважає, що зобов`язання перерахування на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошових коштів грошової винагороди та витрат частково припинилось.

Отже, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/7683/15 в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 532,19 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги, є таким, що не підлягає виконанню, а тому ліквідатор просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021р. у справі № 904/7683/15 в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 532,19 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. подав до суду відповідь (пояснення) на заяву вих. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, в якій просить суд відмовити арбітражному керуючому Слєпцовій Юлії Сергіївні - ліквідатору ПП «Нітрохім Інжинірінг» у задоволенні заяви вих.№212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково, оскільки дана заява є такою, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Господарський суд дослідивши обґрунтування, пояснення ліквідатора та арбітражного керуючого Юдицького О.В. зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду від 08.12.20р. визнані дії ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни такими, що не відповідають вимогам ч. 2, 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в частині обов`язку здійснити пропорційний розподіл коштів кредиторів однієї черги, після надходження грошових коштів на рахунок банкрута. Зобов`язано ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. здійснити пропорційне погашення грошових сум (грошової винагороди та витрат арбітражним керуючим) однієї черги з грошових коштів які надходили та надходять на ліквідаційний рахунок банкрута ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ". Зобов`язано ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Ухвала мотивована тим, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. за виконання повноважень ліквідатора за період з 23.01.2019р. по 30.11.2020р., яка підлягає затвердженню судом, становить 291 703,00 грн. Дана грошова винагорода частково була погашена ліквідатору Слєпцовій Ю.С. з рахунку банкрута у розмірі 213 000,00 грн. Понесені арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. витрати, які підтверджені наявними в матеріалах справи документальними доказами, підлягають частковому затвердженню в сумі 6 603,02 грн., а витрати у розмірі 1 012,50 грн. підлягають відхиленню оскільки дані витрати не підтверджені ліквідатором документальними доказами відповідно до вимог діючого законодавства. Витрати ліквідатора Слєпцової Ю.С. були погашені з рахунку банкрута в розмірі 7 292,81 грн. Відмовляючи арбітражному керуючому Юдицькому О.В. в задоволенні скарги та заяви щодо захисту його порушених прав і законних інтересів щодо невнесення до бухгалтерського обліку банкрута відомостей про наявність заборгованості з витрат арбітражного керуючого Юдицького О.В. в сумі 198 580,66 грн., які підлягають задоволенню в першу чергу в ліквідаційній процедурі банкрута, суд першої інстанції виходив з того, що рішенням ліквідатора від 08.12.2020р. включено до витрат, які пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ПП "Нітрохім Інжинірінг", суму не сплаченої основної грошової винагороди та відшкодування витрат на користь арбітражного керуючого Юдицького О.В. в розмірі 197 735,54 грн. Господарським судом встановлено, що на рахунок банкрута надійшли кошти в період виконання повноважень ліквідатора Слєпцової Ю.С. на загальну суму 221 269,02 грн., які відповідно до вимог КУзПБ повинні були розподілитися пропорційно між арбітражним керуючим Юдицьким О.В. та арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. Загальний обсяг ліквідаційної маси, яка надійшла на розрахунковий рахунок банкрута та має бути розподілена пропорційно між двома арбітражними керуючим становить 446 438,63 грн. (100 %). Загальна сума основної грошової винагороди та витрат, затверджених господарським судом, арбітражним керуючим, становить 722 187,38 грн. Враховуючи те, що арбітражному керуючому Юдицькому О.В. затверджено господарським судом основну грошову винагороду та витрати на загальну суму 423 881,36 грн. (58,69 %), а арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. затверджено основну грошову винагороду та витрати на загальну суму 298 306,02 грн. (41,31 %) від загальної суми, то сума грошової винагороди та витрат, які підлягають перерахуванню арбітражному керуючому Слєпцовій Ю.С. становить 184 423,80 грн., а арбітражному керуючому Юдицькому О.В. - 262 014,83 грн. З огляду на те, що арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. отримала суму грошової винагороди та витрат в розмірі 220 292,81 грн., а в процентному відношенні мала отримати 184 423,80 грн., місцевий господарський суд дійшов висновку, що арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. порушила вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 64 КУзПБ.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.21р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича - залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. у справі № 904/7683/15 - залишено без змін.

В постанові Центрального апеляційного господарського суду, апеляційний господарський суд погодився із висновком суду першої інстанції про те, що оскільки арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. отримала суму грошової винагороди та витрат у розмірі 220 292,81 грн., а в процентному відношенні мала отримати 184 423,80 грн., то арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. порушила вимоги ч. ч. 2, 3 ст. 64 КУзПБ. В зв`язку з чим скарга арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/15728/904-7683 від 29.06.2020р. на неправомірні дії та бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. у справі № 904/7683/15 з урахуванням уточнення, заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. № 02-01/15141/904-7683 від 09.12.2019р. про зобов`язання ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. виконати вимоги закону та здійснити погашення вимог щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Юдицькому О.В. та відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним повноважень ліквідатора банкрута у справі № 904/7683/15 з урахуванням уточнення підлягають частковому задоволенню. За наведених обставин, місцевий господарський суд правомірно: визнав дії ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. такими, що не відповідають вимогам ч. ч. 2, 3 ст. 64 КУзПБ в частині обов`язку здійснити пропорційний розподіл коштів кредиторів однієї черги, після надходження грошових коштів на рахунок банкрута; зобов`язав ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. здійснити пропорційне погашення грошових сум (грошової винагороди та витрат арбітражним керуючим) однієї черги з грошових коштів, які надходили та надходять на ліквідаційний рахунок банкрута ПП "Нітрохім Інжинірінг"; зобов`язав ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Отже, господарський суд не погоджується з представником ліквідатора про те, що грошові кошти які господарський суд зобов`язав ліквідатора ПП "Нітрохім Інжинірінг" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. повинні сплачуватись за рахунок банкрута ПП "Нітрохім Інжинірінг", оскільки ухвалою господарського суду від 08.12.20р. та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.21р. визнані дії ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Юлії Сергіївни такими, що не відповідають вимогам ч. 2, 3 ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства в частині обов`язку здійснити пропорційний розподіл коштів кредиторів однієї черги, після надходження грошових коштів на рахунок банкрута, яка безпідставно в порушення вимог Кодексу України з процедур банкрутства отримала суму грошової винагороди та витрат в розмірі 220 292,81 грн., а в процентному відношенні мала отримати 184 423,80 грн., а суму у розмірі 35 869,01 грн. повинна була з особистого рахунку Слєпцової Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Відповідно до ч.4 ст.9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно ст.1291 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

У зв`язку з невиконанням ліквідатором ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражним керуючим Слєпцовою Юлією Сергіївною вимог ухвали господарського суду від 08.12.20р., господарським судом 28.07.21р. винесено ухвалу, якою заяву арбітражного керуючого Юдицького О.В. про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду від 08.12.20р. - задоволено. Видано наказ на виконання вимог ухвали господарського суду від 08.12.2020р. в частині зобов`язання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцову Ю.С. перерахувати на рахунок арбітражному керуючому Юдицькому О.В. грошові кошти грошової винагороди та витрат у розмірі 35 869,01 грн., як пропорційне задоволення вимог однієї черги.

Крім того, господарський суд наголошує, що посилання ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на факт перерахування 532,19 грн. платіжним дорученням №18 від 22.07.2021р. з рахунку ПП "Нітрохім Інжинірінг" НОМЕР_4 в АТКБ "Привато`анк" на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. НОМЕР_1 в ПАТ "Банк Восток" з призначенням платежу "Грошові кошти грошової винагороди та витрат згідно ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2020р. по справі №904/7683/15. Без ПДВ", не може бути свідченням виконання судового рішення, оскільки в даному випадку грошові кошти сплачені ПП «Нітрохім Інжинірінг», а не арбітражним керуючим Слєпцовою Ю.С. як боржником.

Господарським судом Дніпропетровської області встановлено, що загальна сума заборгованості перед арбітражним керуючим Юдицьким О.В. з оплати витрат на проведення ліквідаційної процедури банкрута становить 197 735,54 грн. та з моменту винесення господарським судом Дніпропетровської області ухвал від 08.12.2020 до 22.07.2021 грошові кошти на погашення заборгованості по виплаті основної грошової винагороди та відшкодування витрат на користь арбітражного керуючого Юдицького О.В. не надходили, про що також в своїй відповіді (поясненні) зазначив арбітражний керуючий Юдицького О.В.

Арбітражний керуючий Юдицький О.В. також в відповіді (поясненні) на заяву ліквідатра про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково зазначив, що платіжним дорученням №18 від 22.07.2021р. з рахунку ПП "Нітрохім Інжинірінг" НОМЕР_2 в АТКБ "Приватбанк" на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. були перераховані грошові кошти в сумі 532,19 грн., але дані грошові кошти надійшли від боржника ПП «Нітрохім Інжинірінг», а не від боржника - арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. відповідно до наказу господарського суду від 28.07.2021р. де боржником визначеноліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражний керуючий Слєпцова Ю.С. (свідоцтво №1471 від 16.07.2013 року; ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ; адреса офісу: вул. Залізнична, 6.5, к.2, с. Новоолександрівка Синельниківський район Дніпропетровська область, 52561; поштова адреса: АДРЕСА_1).

Отже, арбітражний керуючий Юдицький О.В. зазначає, що грошові кошти в сумі 532,19 грн. надійшли не від боржника - арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15, а від ПП «Нітрохїм Інжинірінг» на виконання приписів ч. 1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, кошти від боржника - арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. на виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В. не надходили.

Крім того, арбітражний керуючий Юдицький О.В. зазначив, що після перерахування боржником - ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" на виконання приписів ч. 1 ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства грошових коштів в сумі 532,19 грн. на рахунок арбітражного керуючого Юдицького О.В., заборгованість по виплаті основної грошової винагороди та відшкодування витрат у справі №904/7683/15 зменшилась на дану суму та становить на даний час 197 203,35 грн., із розрахунку: 197 735,54 грн. - 532,19 грн. = 197 203,35 грн.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд дійшов висновку про те, що заява ліквідатора про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково не відповідає діючому законодавству України, є необґрунтованою та спростована вищенаведеними обставинами.

А тому, господарський суд вирішив в задоволенні заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково - відмовити.

Керуючись ст.ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ліквідатора ПП "НІТРОХІМ ІНЖИНІРІНГ" арбітражного керуючого Слєпцової Ю.С. №212 від 01.08.2021 про визнання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2021 у справі №904/7683/15 таким, що не підлягає виконанню частково - відмовити.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центральний апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана - 18.08.2021р.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Юдицькому О.В.

Суддя І.В. Владимиренко