ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 серпня 2021 року Справа № 917/1286/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

розглянувши матеріали справи

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Полтавській області (36000, м. Полтава, вул. Європейська, 4, , e-mail: )

до боржника: Приватного підприємства "Арамко" (54017, Миколаївська область, м.Миколаїв, вул.Сінна, буд. 44, ), попереднє найменування - Приватне підприємство "Вуличне освітлення" (36004 м. Полтава, вул. Чураївни, буд. 3/2, кв.110, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Удовенко Роман Петрович ( свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 275 від 21.02.2013, 40000, м. Суми, вул. Кузнечна, 4, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Господарського суду Миколаївської області Адаховської В.С. перебуває справа № 917/1286/20 про банкрутство Приватного підприємства "Арамко".

Ухвалою суду від 05.08.2021 призначено підсумкове засідання суду на 12.08.2021 об 11:00.

На електронну адресу суду від кредитора - Головного управління ДПС у Полтавській області надійшло клопотання № 12661/5/16-31-20-06-05 від 09.08.2021 (вх. № 12145/21) про проведення судового засідання 12.08.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Заявник просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в одному з зазначених судів, а саме: у Господарському суді Полтавської області, у Полтавському апеляційному суді, в Октябрському районному суді м. Полтави, у Полтавському окружному адміністративному суді, у Ленінському районному суді м.Полтави.

Розглянувши подане клопотання, суд встановив наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 9 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Судом за допомогою веб-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" з`ясовано наявність вільного місця для проведення відеоконференції у Господарському суді Полтавської області.

Враховуючи вищевикладене, клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області № 12661/5/16-31-20-06-05 від 09.08.2021 (вх. № 12145/21) підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 197, 232-235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області № 12661/5/16-31-20-06-05 від 09.08.2021 (вх. № 12145/21) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 917/1286/20, призначене на 12.08.2021 об 11:00, у режимі відеоконференції за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області.

3. Визначити Господарський суд Полтавської області відповідальним за проведення відеоконференції під час судового засідання, призначеного на 12.08.2021 об 11:00 у справі Господарського суду Миколаївської області № 917/1286/20.

4. Копію ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Полтавської області (e-mail: ).

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.С. Адаховська