УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/9963/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 22 113,20 грн.,

без повідомлення/виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаним позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (далі - Товариство) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, у розмірі 22 113,20 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

12 липня 2021 року на адресу суду надішли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 19 липня 2021 року вищенаведену позовну заяву Компанії прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9963/21 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

26 липня 2021 року через загальний відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшла заява позивача від цієї ж дати, в якій останній повідомив про повне погашення відповідачем спірної суми заборгованості. До вказаної заяви було долучено довідку, підписану головою правління Компанії Нельгою П.О. та її фінансовим директором Федотовою О.М., що підтверджує факт погашення Товариством спірної суми заборгованості.

Крім того, 11 серпня 2021 року через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача від 29 липня 2021 року № 7238/17, в якій останній також підтвердив факт сплати вищенаведеної суми заборгованості на користь Компанії та просив суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, а також повернути судовий збір позивачу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі у разі відсутності предмета спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми процесуального кодексу можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено, що після звернення Компанії до суду з даним позовом відповідачем було повністю сплачено позивачу суму наявної у нього спірної заборгованості. Даний факт підтверджується відповідною довідкою позивача, що міститься у матеріалах справи.

Оскільки Товариство після звернення позивача до суду з вказаним позовом повністю погасило суму спірної заборгованості, суд дійшов висновку про відсутність предмета спору в даній справі, у зв`язку з чим вважає за необхідне провадження у ній закрити на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Крім того, у своїй заяві від 26 липня 2021 року позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., сплачений при зверненні з даним позовом до суду, а також витрати, понесені на професійну правничу допомогу, у розмірі 3 000,00 грн.

За приписами частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищенаведені норми законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Компанії з Державного бюджету України 2 270,00 грн. судового збору, сплаченого останньою під час подання даної позовної заяви.

Щодо вимоги про стягнення з відповідача суми понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 3 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема до них належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з частинами 2, 3 статті 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: договір про надання правової допомоги; довіреність; ордер; доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Статтею 30 цього Закону встановлено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як вбачається з матеріалів справи, 5 листопада 2018 року між Компанією та адвокатським бюро "Гедз" (далі - Бюро) було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги № 1, за умовами якого останнє зобов`язалося надати клієнту професійну правничу допомогу, передбачену цим договором.

За умовами пункту 1.3 договору для надання правової (правничої) допомоги клієнту Бюро призначило - адвоката Гедз Юлію Володимирівну.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що за надання правової (правничої) допомоги адвокатським бюро, клієнт оплачує гонорар, розмір якого визначається додатком до договору, який є його невід`ємною частиною.

Додатком від 9 вересня 2020 року № 4 до договору сторони погодили, що за надання правової (правничої) допомоги адвокатським бюро в справах, де клієнт виступає в якості позивача, клієнт перераховує на розрахунковий рахунок адвокатського бюро гонорар, розмір якого становить 3 000,00 грн. за кожну справу.

З матеріалів позовної заяви також вбачається, що 14 червня 2021 року між Компанією та Бюро було підписано акт виконаних робіт від цієї ж дати до вказаного договору, згідно з яким сторони підтвердили надання правової допомоги, зокрема, щодо страхової справи № СТОКА-14332 на суму 3 000,00 грн., що є предметом даного спору.

Зазначена сума витрат на правничу допомогу адвоката була сплачена позивачем у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням від 14 червня 2021 року № 3653, належним чином засвідчена копія якого міститься в матеріалах справи.

На підтвердження того, що Гєдз Ю.В. є адвокатом, позивач долучив до матеріалів справи копію відповідного свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 9 серпня 2018 року серії КВ № 6153, а також копію довіреності від 30 жовтня 2020 року № 0120-103, що підтверджує повноваження наведеного адвоката на представництво інтересів Компанії в суді.

Враховуючи вищенаведені обставини, беручи до уваги закриття провадження у даній справі в зв`язку з відсутністю предмета спору, а також зважаючи на відсутність клопотання відповідача про зменшення судових витрат на оплату професійної правничої допомоги у зв`язку, зокрема, з їх неспіврозмірністю, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про покладення на Товариство 3 000,00 грн. витрат на правову допомогу адвоката.

Керуючись статтями 126, 129, 231, 234 ГПК України, частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/9963/21 за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" про стягнення 22 113,20 грн. закрити.

Повернути приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літера А; ідентифікаційний код 30859524) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., сплачений на підставі платіжного доручення від 14 червня 2021 року № 3653.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 40; ідентифікаційний код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 літера А; ідентифікаційний код 30859524) 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ після набрання ухвалою суду законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 16 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко