ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4863/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Манько Г.В. за участю секретаря судового засідання Фіцай Я.П.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

про стягнення 5 429 369 грн. 37 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002"

про визнання недійсним договору

Представники:

Від первісного позивача Кучеренко В.М.

Від первісного відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом та надало заяву про зменшення розміру позовних вимог та просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" основного боргу 4 829 369 грн. 37 коп. та судових витрат у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з зустрічним позовом та просить визнати в цілому недійсний договір поставки №27/09/1 від 27.09.2019р. укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" та товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002".

Первісний позивач наполягав на задоволенні позову в повному обсязі. Вважає, що наданими у справі доказами у повному обсязі підтверджені позовні вимоги. Зазначив, що усі докази, що є підставою позовних вимог надав до господарського суду. У судовому засіданні підтримав доводи, викладені у позовній заяві. Заперечував проти задоволення зустрічного позову.

Первісний відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника первісного позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" та товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" 27.09.2019р. підписано договір №27/09/1 (далі Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця білково-мінерально-вітамінні добавки, комбікорми (насипом або фасовані в мішки), премікси, інший товар за погодженням сторін (далі по тексту - товар), а Покупець зобов`язується прийняти товар і оплатити його на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно п. 2.1. Договору найменування товару, його кількість, ціна товару за одиницю і по позиціях вказуються у видаткових накладних Постачальника на товар.

Пунктом 2.2 Договору передбачено, що сторони домовилися, що усі. видаткові накладні, за якими Постачальник поставив Покупцеві товар протягом терміну дії цього договору, відносяться до цього договору, якщо інше не випливає з відміток або тексту цих накладних.

Умовами п. 2.3 Договору визначено, що за згодою сторін в додаткових угодах до цього договору, які оформлюються письмово та підписуються обома сторонами можуть бути вказані додаткові відомості про товар, а також інші умови виникнення і виконання зобов`язань за Договором.

Вимоги до якості білково-вітамінно-мінеральних добавок і іншого товару: Договірна якість комбікорму повинна відповідати показникам, вказаним в посвідченні про якість на даний товар, яке видається виробником цього товару. Вимоги до якості товару можуть бути змінені сторонами договору додатково шляхом укладання додаткової угоди до договору. Товар вважається прийнятим за якістю у разі, якщо протягом 5 календарних днів від дати постачання товару Покупець не заявить Постачальникові рекламацію (претензію) щодо якості товару (п.2.5, 2.5.1 Договору).

Згідно п. 3.1 Договору поставка товару здійснюється партіями протягом усього терміну дії цього Договору, підставою для відвантаження та направлення Покупцю партії товару , є письмова подана заява від покупця, яка подається в електронному вигляді за 7 календарних днів до дати отримання поставки, але не менше ніж за три календарних дні до фактичної дати поставки.

Відповідно до п. 3.4. Договору поставка товару здійснюється автомобільними або іншими видами транспорту за взаємною згодою сторін, яка оформлюється письмовою угодою.

Пунктом 3.6. Договору передбачено, що у разі відсутності плати за фактично поставлений товар відповідно до умов цього договору, Постачальник має право наступні партії товару не відпускати (утримати).

Умовами п. 3.7 Договору визначено, що Покупець не має права відмовитися від прийняття продукції (товару), поставка якої прострочена Постачальником не більше ніж на 5 календарних днів.

Право власності на Товар переходить від Постачальника до Покупця в момент отримання Товару згідно з датою на видатковій накладній (п. 3.8. Договору).

Згідно п. 4.1. Договору ціна товару, що поставляється відповідно до Договору, вказується у видаткових накладних Постачальника. У вартість товару включаються усі витрати Постачальника згідно з базисом поставки.

Відповідно до п. 4.2. Договору загальна вартість Договору визначається як вартість товару, поставка якого здійснюється відповідно до видаткових накладних Постачальника. Зміна загальної вартості Договору здійснюється також у разі поставки додаткових партій і підписання уповноваженими представниками сторін додаткових угод на поставку таких партій товару.

В п. 5.1. Договору зазначено, що оплата товару покупцем здійснюється в порядку 100% оплати вартості даної партії товару протягом 10 робочих днів від дати поставки партії товару (відповідно до видаткової накладної). Датою поставки партії товару є дата видаткової накладної Постачальника.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що постачальник має право, без додаткового погодження з Покупцем, грошові кошти, які сплачує Покупець відповідно до умов цього договору, зараховувати в наступному порядку, незалежно від призначення платежу: в першу чергу - прострочені платежі (основного боргу); в другу чергу - поточні платежі.

Умовами п. 9.5. Договору визначено, що будь-яка зміна або доповнення умов цього договору може мати місце тільки за письмовою згодою сторін. Одностороннє безпідставне розірвання договору не допускається. У разі одностороннього розірвання договору винна сторона відшкодовує іншій стороні усі витрати, понесені добросовісною стороною, пов`язані з виконанням цього договору, а також прямий збиток і упущену вигоду, ідо виникають у добросовісної сторони у зв`язку з розірванням договору.

Жодна із сторін не має права передавати свої права і зобов`язання за даною угодою третій стороні без письмової згоди на те іншої сторони (п. 9.6 Договору).

Згідно п. 11.1. Договору усі доповнення, зміни і додатки до цього договору оформлюються шляхом укладання додаткових угод до договору та підписуються уповноваженими представниками обох сторін та є його невід`ємними частинами. Усі умови, вказані в додаткових угодах на конкретну партію товару, мають перевагу перед первинними умовами, встановленими Договором або попередньою додатковою угодою.

Цей договір набуває чинності з дня його підписання уповноваженими представниками з обох сторін та дії по 31.12.2020р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань по даному договору (п.11.2 Договору).

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" з вимогою від 19.03.21р. №108 про сплату заборгованості за договором поставки №27/09/1 від 27.09.2019р.

Встановлено, що за Договором поставки, в період строку його дії ТОВ «ТАНДЕМ - 2002» передало у власність Відповідача товар на загальну суму 43 067 583,63 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких додаються до цієї позовної заяви.

В порушення умов Договору поставки та положень чинного законодавства, станом на дату подачі цього позову Відповідач не виконав свого зобов`язання оплати отриманого товару у строк, передбачений договором поставки, не погасив наявну у нього перед Позивачем заборгованість.

01.04.21р. товариством з обмеженою відповідальністю "ТАНДЕМ-2002" та товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" підписано акт звірки взаємних розрахунків станом: за період березень 2021р. з якого вбачається, що на 31.03.21р. заборгованість складає 5 729 369 грн. 37 коп.

Відповідно наданих та встановлених судом доказів вбачається, що товариством з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" протягом часу розгляду справи, після подання первісним позивачем заяви про зменшення позовних вимог, сплачено заборгованість у сумі 300 000 грн.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за первісним позовом в частині стягнення 300 000 грн. на підставі ч.1 п. 2 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 237 Цивільного кодексу України представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов`язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Вимогами ст. 238 Цивільного кодексу України передбачено, що представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин, який відповідно до його змісту може бути вчинений лише особисто тією особою, яку він представляє. Представник не може вчиняти правочин від імені особи, яку він представляє, у своїх інтересах або в інтересах іншої особи, представником якої він одночасно є, за винятком комерційного представництва, а також щодо інших осіб, встановлених законом.

Приписами ст. 243 Цивільного кодексу України передбачено, що комерційним представником є особа, яка постійно та самостійно виступає представником підприємців при укладенні ними договорів у сфері підприємницької діяльності. Комерційне представництво одночасно кількох сторін правочину допускається за згодою цих сторін та в інших випадках, встановлених законом. Повноваження комерційного представника можуть бути підтверджені письмовим договором між ним та особою, яку він представляє, або довіреністю.. Особливості комерційного представництва в окремих сферах підприємницької діяльності встановлюються законом.

Відповідно до ст. 244 Цивільного кодексу України представництво, яке ґрунтується на договорі, може здійснюватися за довіреністю. Представництво за довіреністю може ґрунтуватися на акті органу юридичної особи. Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі.

В матеріалах справи відсутні докази щодо наявності у учасника товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" Темного В.В. права вчиняти дії від імені юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика".

Відповідно до вимог ч.1 п.2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

Вказане є підставою для залишення зустрічної позовної заяви без розгляду на підставі ст. 226 ч. 1 п. 2 ГПК України.

Позовні вимоги первісного позивача підлягають задоволенню частково.

Згідно вимог ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 123, 129, 232, 226 ч. 1 п. 2, 231 ч.1 п. 2, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Синельниківська птахофабрика" (52560, Дніпропетровська область, Синельниківський р-н, с. Луб`янка, вул. Травнева, буд. 1, ідентифікаційний код 42441916) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" (36009, м. Полтава, вул. Кондратенка, 6-А, ідентифікаційний код 32081777) 4 529 369 грн. 37 коп. основного боргу, 67 940 грн. 54 коп. судовий збір.

Провадження за первісним позовом в частині стягнення 300 000 закрити.

Зустрічну позовну заяву залишити без розгляду.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254, 256 Господарського процесуального кодексу України .

Повне рішення складено 19.08.2021

Суддя Г.В. Манько