ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

"12" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 923/696/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Макпетер», м. Берегово (надійшло до канцелярії суду 02.08.2021) про врегулювання спору за участі судді

у справі №923/696/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НАВАРТА», м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю «Макпетер», м. Берегово про стягнення суми 30.000,00грн.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом до відпо-відача про стягнення суми 30.000,00грн. безпідставно отриманих коштів.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 923/696/21 визнано дану справу малозначною та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

02.08.2021 через до господарського суду від відповідача надійшло клопотання про врегулювання спору за участі судді.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно зі ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Аналогічні положення застосовуються і до письмових заяв з процесуальних питань.

Водночас докази на підтвердження направлення клопотання про врегулювання спору за участю судді іншій стороні спору відповідачем не надано.

Врегулювання спору за участю судді врегульовано главою 4 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.186 ГПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається (ст. 187 ГПК України).

Врегулювання спору за участю судді є системою процесуальних дій, що об`єднана такою процесуальною метою, як припинення спору про право, щодо вирішення якого відкрито провадження у справі.

Таким чином, під врегулюванням спору за участю судді слід розуміти - вирішення спору за згодою сторін до початку розгляду справи по суті за участю судді.

Отже, проведення врегулювання спору за участю судді не допускається, за відсутності згоди обох сторін щодо такого порядку розгляду справи.

З клопотання відповідача вбачається, що таке подано представником відповідача одноособово, без повідомлення та отримання згоди позивача.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги, що до клопотання не надано згоди Позивача на врегулювання спору за участю судді та не додано належних доказів направлення Позивачеві зазначеного клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання Відповідача про врегулювання спору за участю судді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 177-187, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Закарпатської області -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Макпетер», м. Берегово (надійшло до канцелярії суду 02.08.2021) про врегулювання спору за участі судді - відмовити.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала підписана 13.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ремецькі О.Ф.