ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р.Справа № 922/2970/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (62472, Харківська область, м. Мерефа, вул. Дніпропетровська, 223, к.6-8)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Рент" (03067, м. Київ, вул. Виборзька, 104)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - Стипанець О.А. (ордер №087707 від 17.08.21, адвокат)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайл-Рент" основного боргу в розмірі в розмірі 130 741,11 грн. (сто тридцять тисяч сімсот сорок одна гривня 11 коп.), пеню у розмірі 115 466,26 грн. (сто п`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят шість гривень 26 коп.), інфляційні витрати за весь час прострочення у розмірі 7 536,36 грн. (сім тисяч п`ятсот тридцять шість гривень 36 коп.), три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 1 995,46 грн. (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто п`ять гривень 46 коп.), мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди нерухомого майна № 01/03/2020 від 01.03.2020 року. Судові витрати (3836,10 грн. судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000,00 грн.) позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою господарського суду від 29.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2970/21. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "18" серпня 2021 р. об 11:00 год.

06.08.2021 до канцелярії господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "Телур Фарм" про долучення документів (вх. №18366).

Клопотання долучено судом до матеріалів справи.

16.08.2021 до канцелярії господарського суду від ТОВ "Стайл-Рент" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №19114).

Відзив долучено судом до матеріалів справи.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, правом участі у підготовчому засіданні не скористався. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, а саме ухвали про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання, які було скеровано судом за юридичною адресою (вул. Дніпропетровська, 223, к. 6-8, м. Мерефа, Харківська обл., 62472) вих. №020683/3 та адресою для листування (вул. Морозова, 7, м. Харків, 61036) вих. №020683/2 позивача, які отримано у відділеннях поштового зв`язку 06.08.2021.

За п.7 резолютивної частини ухвали господарського суду від 29.07.2021 участь учасників справи у підготовчому засіданні визнано судом обов`язковою.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Положеннями статті 13 ГПК України унормовано, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами пункту 2 частини першої та пункту 3 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Водночас частиною першою статті 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами статті 46 ГПК України визначено, що сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених статтею 46 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Приписами статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Разом з тим частиною четвертою статті 202 ГПК України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналіз змісту наведених норм процесуального закону свідчить, що обов`язковими умовами для застосування передбачених частиною четвертою статті 202, пункту 4 частини першої статті 226 ГПК України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

У разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами статей 202, 226 ГПК України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

Тобто, з наведених норм процесуального законодавства вбачається, що неявка позивача (його представника) та неповідомлення про причини такої неявки є самостійною та достатньою підставою для залишення позову без розгляду, а норми законодавства не передбачають необхідності у повторності або систематичності невчинення позивачем (його представником) таких дій.

Відповідно до положень ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема:

- позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Також Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, у постанові від 07.08.2019 у справі № 916/81/17 вказує, що норми процесуального законодавства не пов`язують можливість залишення позовної заяви без розгляду з необхідністю надання судом оцінки можливості вирішення спору за відсутності представника позивача, який не з`явився на виклик суду, не повідомив про причини неявки але був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду. Тобто оцінка можливості вирішення спору по суті за відсутності представника позивача має обов`язково надаватись судами у разі, якщо позивач не з`явився на виклик суду, але подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

В рішенні від 07.07.1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Як вбачається з наявних у матеріалах справи фактичних даних, позивач не забезпечив явку уповноваженого представника , у судове засідання 18.08.2021. Про причини неявки позивач суду не повідомив.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми для залишення позову без розгляду.

Вказана позиція суду, кореспондується з правовою позицією Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду по справі №910/8816/19. Аналогічний висновок викладено у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №916/3616/15 та № 910/14532/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Господарський суд зазначає, що судовий збір буде повернуто позивачу у разі надходження відповідного клопотання.

Керуючись ст.ст. 202, 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 18.08.2021.

Ухвалу може бути оскаржено до Східного апеляційного господарського суду у строки визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.08.2021.

Суддя О.О. Присяжнюк