УХВАЛА

12 серпня 2021 року

м. Київ

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого, Білоуса В.В., Васьковського О.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач-1: Господарський суд Дніпропетровської області,

відповідач-2: Центральний апеляційний господарський суд

відповідач-3: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ,

за позовом ОСОБА_1

до Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15

про відшкодування моральної (немайнової) шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03.08.2021 супровідним листом вих. № 01-03/1074/21 Господарським судом Дніпропетровської області надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду позовну заяву ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди, для визначення територіальної юрисдикції (підсудності).

10.08.2021 протоколом автоматизованого розподілу судової (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів у складі: Пєскова В.Г. - головуючого (доповідача), Білоуса В.В., Васьковського О.В.

Розглянувши матеріали поданої позовної заяви, колегією суддів вирішено направити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Полтавської області з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 28 Господарського процесуального кодексу України підсудність господарської справи у якій однією із сторін є господарський суд або суддя господарського суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно з частиною восьмою статті 31 Господарського процесуального кодексу України справа, у якій однією із сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Оскільки позивач у позовній заяві вказує відповідачами Господарський суд Дніпропетровської області та Центральний апеляційний господарський суд, з метою усунення сумнівів щодо об`єктивного та неупередженого розгляду позовної заяви, підсудність розгляду цієї справи слід визначити за Господарським судом Полтавської області, як найбільш територільно наближеним до сторін.

Керуючись статтями 23, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Визначити підсудність розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області, Центрального апеляційного господарського суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , про відшкодування моральної (немайнової) шкоди за Господарським судом Полтавської області.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 з доданими до неї документами надіслати Господарському суду Полтавської області.

3. Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Білоус

О. Васьковський