ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 11/107

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали скарги Акціонерного товариства «Комерційний промислово інвестиційний банк» б/н від 05.08.2021р. (вх. № 02.3.1-02/5664/21 від 06.08.2021) про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області щодо не зняття арешту з нерухомого майна Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ) у виконавчому провадженні ВП № 31694532 у справі №11/107за позовом Акціонерного товариства «Комерційний промислово інвестиційний банк» до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3194855,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2011 позов Акціонерного товариства «Комерційний промислово інвестиційний банк» задоволено повністю.

На виконання вказаного рішення 05.04.2021 господарським судом видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 06.08.2021 надійшла скарга Акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" №б/н від 05.08.2021 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) скасувати обтяження у вигляді арешту нерухомого майна за №12314142 від 23.03.2012 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо субєкта, обєкт обтяження- невизначене майно, все нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 ) застосоване на підставі: постанови про арешт майна боржника, №31694532 від 23.03.2012 року.

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

При цьому, скаргу може бути подано до суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Зважаючи, що скарга на дії державного виконавця відповідає вимогам процесуального закону, тому на підставі стаття 342 ГПК підлягає до розгляду в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти скаргу до розгляду.Розгляд скарги призначити на

05 жовтня 2021 р. на 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. Запропонувати приватному виконавцю до дня розгляду скарги подати суду письмові пояснення щодо зазначених у ній обставин.

4. Зобов`язати виконавця подати суду матеріали виконавчого провадження № 65049839 (для огляду).

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук