номер провадження справи 15/159/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.08.2021 Справа № 908/1534/19
Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С., розглянувши заяву Державного підприємства Одеський авіаційний завод про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі
про стягнення коштів
про зобов`язання виконати договір та стягнення коштів
за участю секретаря судового засідання Крохмаль А.С.
за участю представників сторін та учасників процесу:
від позивача (за первісним позовом) не з`явився;
від відповідача (за первісним позовом) Карабак В.А., ордер ЗП № 110952 від 09.01.2020.
19.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за договором № 7/МТЗ-18 від 09.01.2018 у розмірі 238 832,01 грн, з яких: 20% штрафу у розмірі 235 277,47 грн, пеня у розмірі 3554,54 грн.
Разом з позовними вимогами позивачем заявлено клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019, справу № 908/1534/19 передано на розгляд судді Горохову І.С.
Ухвалою суду від 24.06.2019 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.
08.07.2019 на адресу Господарського суду надійшла заява представника Державного підприємства Одеський авіаційний завод, м. Одеса про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 16.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1534/19, присвоєно справі номер провадження 15/159/19. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 908/1534/19 поновлено провадження у справі № 908/1534/19. Призначено підготовче засідання на 16.08.2021 о 11:45 год.
11.08.2021 на електрону адресу суду надійшла заява Державного підприємства Одеський авіаційний завод про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Ухвала суду від 12.08.2021 відмовлено у задоволені заяви Державного підприємства Одеський авіаційний завод про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

16.08.2021 на електрону адресу надійшла заява позивача про відкладення розгляд справи.

16.08.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про залучення Державного концерну «Укроборонпром» до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом.

16.08.2021 надійшло клопотання відповідача про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи.

У судовому засіданні 16.08.2021 здійснювався звукозапис судового процесу за допомогою програмно-апаратного комплексу Оберіг.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні представника відповідача. Відводів складу суду не заявлено.

У судове засідання 16.08.2021 представник позивача не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому порядку.

Представник відповідача в судовому засіданні 16.08.2021 підтримав подане клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи.

Судом клопотання відповідача буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Розглянувши заяву Державного підприємства Одеський авіаційний завод про залучення Державного концерну «Укроборонпром» до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Заявник обґрунтовує свою заяву, тим що Державний концерн «Укроборонпром» є суб`єктом, уповноваженим управляти майном Державного підприємства «Одеський авіаційний завод».

Заявником не обґрунтовано, яким чином рішення може вплинути на права Державного концерну «Укроборонпром» або обов`язки щодо однієї із сторін у даній справі.

Відповідно до статуту Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» № 111 від 21.03.2018, Державне підприємство «Одеський авіаційний завод» є державним комерційним підприємством заснованим на державній власності, та передане в управління Державного концерну «Укроборонпром».

Відповідно до п. 2.1 Статуту підприємство утворено з метою одержання прибутку шляхом здійснення господарської діяльності, а також будівництва, виготовлення, ремонту і модернізації військової та цивільної авіаційної техніки, спеціальної техніки та озброєння для потреб замовників, а також задоволення потреб населення у товарах народного споживання, продукції цивільного призначення та провадження іншої діяльності, що не суперечить законодавству України.

З огляду на зазначене, суд відмовляє у задоволенні клопотання про залучення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи неявку представник позивача та враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, а також те, що судом питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. У задоволенні заяви Державного підприємства Одеський авіаційний завод про залучення Державного концерну «Укроборонпром» до участі в справі, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача за первісним позовом, відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2021 о/об 09:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектроніка» надіслати на адресу Державного підприємства «Одеський авіаційний завод» клопотання про призначення додаткової судової товарознавчої експертизи, клопотання про виклик експерта та фахівців для надання пояснень, пояснення з приводу висновку експерта у строк до 21.08.2021, докази надсилання надати до суду.

4. Зобов`язати Державне підприємство Одеський авіаційний завод, м. Одеса та Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, м. Запоріжжя взаємно надсилати сторонам у справі заяви, клопотання, пояснення та документи в обґрунтування, які подаються до суду.

5. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/sud5009/

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 17.08.2021.

Суддя І. С. Горохов