СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Справа № 917/2016/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В. , суддя Хачатрян В.С.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Левченко Д.В., на підставі довіреності №16/50/1-21 від 11.01.2021,

від відповідача - Азарян К.І., на підставі довіреності №2782/08-16 від 28.12.2020,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції з Господарським судом Полтавської області апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вх. №1364 П/1)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021), ухвалене у складі судді Ореховської О.О.,

у справі №917/2016/20

за позовом Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Сінна, 45, м. Полтава, Полтавська область, 36039 ) в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості (вул. Небесної Сотні, 91, м.Полтава, 36022, )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 13967927)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 20 626,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Полтавський обласний центр зайнятості в особі Полтавської міжрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду Україна в Полтавській області про стягнення матеріальної шкоди (збитків) в розмірі 20626,62 грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 09.04.2021) у справі №917/2016/20 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 у справі №917/2016/20, винести рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Полтавського обласного центру зайнятості до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про стягнення коштів, розгляд справи проводити за участю представників сторін.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 у справі №917/2016/20.

22.06.2021 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості надійшов відзив, в якому вона просить залишити рішення Господарського суду Полтавської області від 31.03.2021 у справі №917/2016/20 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 призначено справу № 917/2016/20 до розгляду на 10.08.2021 об 11:00 год.

29.07.2021 від Полтавського обласного центру зайнятості надійшла заява (вх. № 8748) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 04.08.2021 у зв`язку з відпусткою на дату розгляду справи судді Слободіна М.М., який входить до складу колегії суддів, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2021 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 заяву Полтавського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 8748 від 29.07.2021) задоволено, судове засідання призначене на 10.08.2021 об 11:00 год вирішено провести в режимі відеоконференції, доручено Господарському суду Полтавської області проведення зазначеного судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника позивача.

10.08.2021 до Господарського суду Полтавської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області наполягала на доводах апеляційної скарги та просила її задовольнити, рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник Полтавського обласного центру зайнятості в особі Полтавської міськрайонної філії Полтавського обласного центру зайнятості заперечував проти задоволення апеляційної скарги, посилався на доводи, викладені у відзиві на апеляційну скаргу, вважає, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позовних вимог позивача.

Представник третьої особи у судове засідання 10.08.2021 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином у відповідності до ч. 11 ст. 240 ГПК України.

Поштове відправлення копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2021, що надсилалося на адресу Тарасенка Ігора Петровича, що міститься матеріалах справи: 36000, м. Полтава, вул. Партизанська 10, повернулося до апеляційного суду неврученим з підстав відсутності адресата за вказаною адресою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні в межах строків встановлених ст. 273 ГПК України.

Враховуючи усне клопотання сторін про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, та за наявності технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Полтави, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення зазначеного клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №917/2016/20. Судове засідання відбудеться "31" серпня 2021 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 115.

2.Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

3.Судове засідання призначене на 31.08.2021 о 10:30 год провести в режимі відеоконференції.

4.Доручити Київському районному суду м. Полтави (пров. Хорольський, 6, м. Полтава, 36034) проведення судового засідання, призначеного на 31.08.2021 о 10:30 годині в режимі відеоконференції за участю представників сторін.

5.Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи та Київському районному суду м. Полтави ().

6.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян