ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2021 м. Дніпро Справа № 908/1487/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Приватна юридична фірма "Віндекс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 у справі № 908/1487/21 (суддя Юлдашев О.О.), повний текст ухвали складено 08.06.2021

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 зокрема, відкрито провадження у справі № 908/1487/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Прозріння", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, та процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво № 1747 від 05.11.2015 (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101). Попереднє засідання суду призначено на 08.07.2021 о 10-00 год.

На офіційному веб-порталі судової влади України здійснено публікацію повідомлення за № 66568 від 04.06.2021.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції Приватне підприємство Приватна юридична фірма "Віндекс" оскаржує її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду і просить;

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 по даній справі;

- звільнити Приватне підприємство Приватна юридична фірма "Віндекс" від сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги;

- скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 по справі № 908/1487/21 в частині відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою ТОВ "Прозріння".

Розглянувши матеріали апеляційної скарги на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

1. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.07.2021 визнано грошові вимоги до боржника:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маре" у розмірі 41938352,08 грн, з яких: 38391352,00 грн основного боргу четверта черга задоволення, 3547000,08 грн відсотки за користування кредитом шоста черга задоволення, та 4540,00 грн судового збору перша черга задоволення.

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейфті Консалтінг Груп» у розмірі 880000,00 грн відхилено...

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ст. 1 КУзПБ, учасники у справі про банкрутство сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Скаржником до апеляційної скарги надано докази надсилання апеляційної скарги з додатками лише арбітражному керуючому і боржнику (банкруту), однак не надано доказів направлення копії скарги іншим кредиторам у даній справі.

2. Крім того, суддя-доповідач зауважує, що відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами абз. 4 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Згідно з пп. 9 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційних скарг у справі про банкрутство складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 у даній справі скаржник має сплатити судовий збір у розмірі 34050,00 грн (22700,00 грн х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

При цьому суддя-доповідач вважає відсутніми підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки Законом України "Про судовий збір" визначено виключний перелік осіб та умов, за наявності яких особу можливо звільнити від сплати судового збору. Натомість наведені апелянтом підстави для звільнення його від сплати судового збору до такого переліку не належать, а сам апелянт не відноситься до категорії осіб, які підлягають звільненню від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суддя-доповідач доходить висновку про залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232-235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства Приватна юридична фірма "Віндекс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 03.06.2021 у справі № 908/1487/21 - залишити без руху.

Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 34050,00 грн;

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков