ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.08.2021 Справа № 905/926/20

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у судовому засіданні справу

за позовом заступника керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області

в інтересах держави в особі: Курахівської міської ради, м.Курахово,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово Донецької області,

про стягнення 4' 310' 584,85 грн,

за участю

прокурор: не з`явився

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі Курахівської міської ради звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово Донецької області, про стягнення 4' 310' 584,85грн заборгованості за договором оренди №210205-1К23/20 від 21.02.2005.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на виявлений факт невиконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди №210205-1К23/20 від 21.02.2005 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати орендної плати за фактичне використання комунальним майном, а саме: мережами теплопостачання та водопостачання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.07.2021 відкладено розгляд справи по суті на 11.08.2021року.

Ухвалою від 11.08.2021 суд задовольнив клопотання Волноваської місцевої прокуратури Донецької про заміну органу, який здійснює представництво держави у справі, замінив у справі №905/926/20 Волноваську місцеву прокуратуру Донецької області на Волноваську окружну прокуратуру.

20.07.2021р. через канцелярії суду від представника позивача надійшла заява №01-24/3584 від 12.07.2021р. про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі. Вказана заява направлена на адресу суду засобами поштового зв`язку 14.07.2021.

26.07.2021 через канцелярію суду на виконання вимог ухвали від 13.07.2021 від представника Курахівської міської ради надійшли пояснення №01-24/3752 від 19.07.2021, відповідно до яких згідно Додаткової угоди №18 від 18.12.2019 строк дії спірного договору оренди продовжений до 30.04.2023.

02.08.2021р. через канцелярію суду від керівника Волноваської окружної прокуратури Донецької області надійшли пояснення №51-165вих.21 від 27.07.21 у виконання вимог ухвали від 13.07.2021, відповідно до яких під час розгляду справи відповідачем частково погашено заборгованість у загальному розмірі 1' 859' 917,06грн., у зв`язку з чим відповідно до довідки про залишок заборгованості станом на 30.06.2021 розмір боргу відповідача в межах заявлених позовних вимог склав 2' 450' 668,15грн., саме на зазначений залишок заборгованості сторони і уклали мирову угоду. Разом з цим, прокурор вважає, що укладена між сторонами мирова угода (у першій її редакції) суперечить правам та інтересам Курахівської міської ради, оскільки: редакція п. 3 угоди обмежує права позивача як орендодавця за спірним договором в цілому на майбутнє, враховуючи продовження строку дії договору до 30.04.2023; графік погашення заборгованості складений строком по червень 2024року, в той час як строк дії договору продовжений лише до 30.04.2023.

03.08.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача разом з супровідним листом надійшла спільна заява Курахівської міської ради та ТОВ "ДТЕК Східенерго" про затвердження мирової угоди з доданим до неї текстом самої угоди. У супровідному листі представник товариства стверджує про направлення вказаних документів на офіційні електрони адреси інших учасників справи, про що є посилання у самому листі.

04.08.2021р. додатково через канцелярію суду від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, текст якої разом з додатками (№1 Графік погашення заборгованості та довіреність на представника ТОВ "ДТЕК Східенерго") доданий до заяви. Вказана заява направлена на адресу суду поштовим відправленням від 02.08.2021.

Дослідивши зміст редакції мирових угод від 07.07.2021 (перша редакція подавалася на затвердження суду відповідачем засобами електронної пошти 12.07.2021, остання редакція надійшла на адресу суду поштою 04.08.2021), суд встановив, що вони мають відмінності у формулюванні 1,2,3 її частин, при цьому розмір заборгованості відповідача перед позивачем в обох редакціях залишився незмінним, як залишився незмінним і графік погашення заборгованості.

Зокрема, суд звертає увагу, що остаточна редакція п.3 мирової угоди укладена наступним чином - Курахівська міська рада підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме претензій до Відповідача з приводу правовідносин, що виникли між сторонами та стали предметом спору у справі 905/926/20.

11.08.2021 через канцелярію суду від представника відповідача надійшла заява б/н від 11.08.2021, у якій просить суд затвердити мирову угоду в редакції, яка направлена на адресу суду поштовим відправленням від 02.08.2021, не заперечує проти покладання на відповідача судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 64' 658,77грн.

Враховуючи, що востаннє на адресу суду 04.08.2021 надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у справі №905/926/20 разом з доданою до неї оригіналом мирової угоди по справі №905/926/20, суд розглядає редакцію цієї угоди як остаточну.

Представники учасників справи у судове засідання 11.08.2021 не з`явились, про місце, дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень та розписка про призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ст.42 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони, враховуючи, що неявка сторін також не перешкоджає розгляду спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, приймаючи до уваги закінчення встановлених процесуальним законом строків, суд вирішив, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Суд, розглянувши матеріали справи, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, дослідивши зміст остаточної редакції мирової угоди, яка надійшла на адресу суду 04.08.2021, дійшов наступних висновків.

Предметом спору по справі №905/926/20 є стягнення заборгованості, яка виникла по орендній платі: за водомережі за період серпень 2019 - лютий 2020 у розмірі 374' 500,87грн.; за тепломережі за період з липень 2019 - лютий 2020 у розмірі 3' 936' 083, 98грн.

За змістом поданої на затвердження суду заяви про затвердження мирової угоди, позивач підтвердив, а відповідач визнав залишок заборгованості у розмірі 2' 450' 68,15грн. по договору №210205-1К23/20 від 21.02.2005р., що є предметом спору у справі 905/926/20, ТОВ "ДТЕК Східенерго" приймає на себе зобов`язання щодо сплати вказаної заборгованості шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Курахівській міській раді, у відповідності до Графіку погашення заборгованості, що є невід`ємним додатком №1 до Мирової угоди. За умовами п. 3 угоди сторони дійшли згоди, що позивач з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме претензій до відповідача з приводу правовідносин, що виникли між сторонами та стали предметом спору у справі 905/926/20.

Сторони також підтвердили, що викладені умови Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди. Відповідно до спільної заяви сторін, наслідки закриття провадження у справі відомі та зрозумілі.

Суд відзначає, що у письмових поясненнях від 27.07.21 №51-165вих.21 Волноваська окружна прокуратура Донецької області підтвердила, що станом на 30.06.2021 залишок заборгованості відповідача в межах заявлених позовних вимог складає 2' 450' 668,15грн.

Відповідно до ч.7 ст.46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно до ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета cпору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Суд до затвердження мирової угоди згідно ст.192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди перевірив повноваження представників сторін на підписання сторонами мирової угоди.

Так, означена мирова угода з боку Курахівської міської ради підписана міським головою Падун Р.О., який діє на підставі Закону Украйни "Про місцеве самоврядування", з боку відповідача - директором відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" Валантір С.М.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача в графі керівник юридичної особи зазначено Падуна Романа Олексійовича, відомості щодо наявності будь-яких обмежень щодо вказаної особи не зазначені.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в графі керівник відокремленого підрозділу юридичної особи зазначено Валантір С.М. Відомості щодо наявності будь-яких обмежень щодо вказаної особи не зазначені.

Повноваження директора відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" підтверджуються довіреністю №63/ВЭ/2021 від 30.12.20.

Так, згідно з вказаною довіреністю Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" в особі генерального директора Бахтіна І.В. уповноважило директора відокремленого підрозділу «Курахівська теплова електрична станція» Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" Валантір С.М., зокрема, на вчинення наступних правочинів:

- вести переговори щодо укладання договорів (угод) від імені Товариства, погоджувати їх істотні умови (п.4.1.);

- підписувати від імені Товариства договори, а також документи, пов`язані з їх виконанням, зміною, розірванням (в тому числі, а не виключно, додаткові угоди, додатки, специфікації, протоколи, акти, накладні, звіти, інші первинні документи), сума яких (кожного договору окремо або декількох договорів, пов`язаних однією метою/одним предметом) не перевищує 1' 000' 000 євро (без урахування ПДВ, відсотків, комісій тощо), або еквівалент зазначеної суми в іншій валюті, визначений за офіційним курсом НБУ на дату укладення відповідного договору (п.4.2.1).

Як вбачається з матеріалів справи, за підписом директора Валантір С.М. з боку орендаря укладалися між сторонами Додаткові угоди №16 від 26.06.2019, №17 від 05.09.2019, №18 від 21.01.2020, №18 від 18.12.2019, Акт приймання-передачі теплових мереж приватного сектора від 02.09.2019. Відтак, і мирова угода пов`язана із виконанням договору оренди №210205-1К23/20 від 21.02.2005, сума угоди не перевищує повноваження підписанта.

З урахуванням вищевикладеного, судом встановлено, що мирову угоду підписано повноважними представниками обох сторін.

Пунктом 7 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд, дослідивши матеріали справи та умови остаточної редакції мирової угоди приходить до переконання, що угода не порушує прав і інтересів сторін, чи інших осіб та не протирічить чинному законодавству, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін, наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі.

Від прокуратури будь-які заперечення щодо остаточної редакції умов укладеної між сторонами мирової угоди не надходили.

Враховуючи, що вказана заява відповідає вимогам ст.192 ГПК України, є формою реалізації прав сторін, суд дійшов висновку затвердити мирову угоду в наданій суду редакції та закрити провадження у справі.

Зі змісту мирової угоди не вбачається, що сторони дійшли згоди щодо розподілу судових витрат, які понесла прокуратура за звернення до суду з даним позовом.

Як встановлено з матеріалів справи, при зверненні до господарського суду Донецької області із даною позовною заявою, прокуратурою Донецької області платіжним дорученням №948 від 27.04.2020 сплачено судовий збір у розмірі 64' 658,77гривень.

Згідно з ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.9 ст.129 ГПК України. У випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Оскільки спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором, що не заперечується товариством в тому числі у заяві б/н від 11.08.2021, витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача повністю.

Згідно п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою рішення на підставі ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно ч.ч.2, 3 ст.193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст.ст.12, 42, 46, 130, 192, 193, 231, 234, ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Курахівської міської ради, м.КураховоДонецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово Донецької області, про затвердження мирової угоди у справі №905/926/20 - задовольнити.

2. Мирову угоду, укладену між Курахівською міською радою, м.КураховоДонецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго", м.Курахово Донецької області, затвердити у наступній редакції:

"МИРОВА УГОДА

у справі № 905/926/20

м. Курахове « 07» липня 2021 рік

КУРАХІВСЬКА МІСЬКА РАДА, місцезнаходження: 85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, проспект Миру, 4, в особі міського голови Падуна Р.О., який діє на підставі ЗУ «Про місцеве самоврядування», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО», місцезнаходження: 85612, Донецька обл., м. Курахове, вул. Енергетиків, 34, (далі - Відповідач), в особі директора ДТЕК КУРАХІВСЬКА ТЕС, який діє на підставі Довіреності № 63/ВЭ/2021, які є сторонами у справі № 905/926/20, домовились про укладання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Курахівська міська рада підтверджує, що залишок заборгованості Відповідача по договору №210205-1К23/20 від 21.02.2005р., що є предметом спору у справі 905/926/20 на момент укладення цієї мирової угоди складає 2' 450' 668,15 (два мільйона чотириста п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 15 коп. з розрахунку:

за оренду водомереж за період серпень-грудень 2019 року та січень-лютий 2020 року складає 259' 663,41 грн;

за оренду тепломереж за період липень-грудень 2019 року та січень-лютий 2020 року складає 2' 191' 004,74грн, а всього 2' 450' 668,15 (два мільйона чотириста п`ятдесят тисяч шістсот шістдесят вісім) грн 15коп.

2. Відповідач визнає залишок заборгованості, розмір якої вказаний у пункті 1 цієї мирової угоди, та приймає на себе зобов`язання щодо сплати заборгованості, вказаної у пункті 1 цієї мирової угоди, шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок Курахівській міській раді, у відповідності до Графіку погашення заборгованості, що є невід`ємним додатком № 1 до цієї Мирової угоди.

3. Курахівська міська рада підтверджує, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання, не матиме претензій до Відповідача з приводу правовідносин, що виникли між сторонами та стали предметом спору у справі №905/926/20.

4. Сторони цієї мирової угоди підтверджують, що всі викладені в ній умови відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї угоди.

5. Ця Мирова угода складена в трьох примірниках, по одному для кожної сторони та Господарського суду Донецької області.

Додаток:

1. Графік погашення заборгованості за спірний період оренди майна, що є предметом розгляду у справі 905/926/20.

Курахівська міська рада ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

Р.О.Падун С.М.Валантір

Печатка, підпис Печатка, підпис

Додаток №1

до Мирової угоди від 07.07.2021р

Графік погашення заборгованості

за спірний період оренди майна, що є предметом розгляду у справі 905/926/20

Період Загальна сума, грн.
2021
липень68 000,00
серпень68 000,00
вересень68 000,00
жовтень68 000,00
листопад68 000,00
грудень68 000,00
2022
січень68 000,00
лютий68 000,00
березень68 000,00
квітень68 000,00
травень68 000,00
червень68 000,00
липень68 000,00
серпень68 000,00
вересень68 000,00
жовтень68 000,00
листопад68 000,00
грудень68 000,00
2023
січень68 000,00
лютий68 000,00
березень68 000,00
квітень68 000,00
травень68 000,00
червень68 000,00
липень68 000,00
серпень68 000,00
вересень68 000,00
жовтень68 000,00
листопад68 000,00
грудень68 000,00
2024
січень68 000,00
лютий68 000,00
березень68 000,00
квітень68 000,00
травень68 000,00
червень70 668,15
Разом2 450 668,15

Курахівська міська рада ТОВ «ДТЕК СХІДЕНЕРГО»

Р.О. Падун С.М. Валантір

Печатка, підпис Печатка, підпис

3. Провадження у справі №905/926/20 - закрити.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

5. Ухвала суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Стягувач за даною ухвалою в частині затвердженої мирової угоди: Курахівська міська рада (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Курахове, проспект Миру, будинок 4; ).

Боржник за даною ухвалою в частині затвердженої мирової угоди: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго"(85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ).

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Східенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ) на користь прокуратури Донецької області (87500, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Університеська, 6; ; розрахунковий рахунок UA0016251, Держказначейська служба України м.Київ, отримувач - прокуратура Донецької області) судовий збір у розмірі 64' 658,77гривень.

7. Ухвала суду набирає законної сили 11.08.2021р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку, згідно з Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

8. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень ГПК України).

9. У судовому засіданні 11.08.2021р. складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

10. Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021р.

Суддя Ю.В. Макарова