overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про оголошення перерви

(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/608/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська торгівельно - інвестиційна компанія"

до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області

про визнання договору укладеним,

за участю представників сторін:

від позивача: Ширко М., ордер ВК № 1025838 від 20.07.2021,

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до "06" вересня 2021 р. на 12:40 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, явка представників сторін - на власний розсуд.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1089/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б., розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом заступника керівника Рівненської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Державної аудиторської служби в особі управління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Плюс Буд",

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба автомобільних доріг у Рівненській області,

про стягнення збитків в сумі 1 519 945,06 грн,

за участю представників учасників:

від позивача: Шурин Ю., дов. від 06.01.2021,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

від прокуратури: Марщівська О., посв. № 050906 від 18.09.2018.

Керуючись ст. 177, 179, 181 - 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "06" вересня 2021 року на 13:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 11.

3. Запропонувати Службі автомобільних доріг у Рівненській області надати суду у строк до 30.08.2021 Положення про Службу автомобільних доріг у Рівненській області у редакції, чинній станом на дату виникнення спірних правовідносин.

4. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.08.2021 Справа № 920/890/21
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
Керуючись статтями 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, частиною першою статті 193, статтею 222 Господарського кодексу України, статтями 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.08.2021 Справа № 920/873/21
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 920/575/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСПЕР-С" (майдан Незалежності, буд. 3/1, м. Суми, 40000), до відповідача - Підприємства з іноземною інвестицією "ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН" (вул. Академіка Заболотного, буд. 35, м. Київ, 03026), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, ), про стягнення 24095 грн. 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2021 господарський суд Сумської області відклав розгляд справи по суті з повідомленням сторін на 02.08.2021, 11:30; зобов`язав відповідача - Підприємство з іноземною інвестицією "ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН" виконати вимоги ч. 6 ст. 165 ГПК України: подати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (позивачу та третій особі).

02.08.2021 відповідач подав документи, що підтверджують надсилання відзиву на позовну заяву учасникам справи: фіскальні чеки від 22.07.2021 та список згрупованих поштових відправлень №38 від 22.07.2021 (супровідний лист вх. № 6924 від 02.08.2021).

У судовому засіданні 02.08.2021 представник позивача зазначив, що не отримував відзиву на позовну заяву та має намір скористатися правом на подання відповіді на відзив; господарський суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 16.08.2021, 11:45; повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

У судовому засіданні 16.08.2021 представник позивача зазначив, що надіслав суду пояснення на відзив 12.08.2021; суд встановив, що пояснення позивача до суду станом на 16.08.2021 не надходили; позивач у судовому засіданні подав примірник надісланих суду пояснень без додатків; господарський суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.08.2021, 14:00; повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Підприємство з іноземною інвестицією "ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН" та Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про дату, час і місце розгляду справи по суті на 17.08.2021, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ
16.08.2021 Дело № 920/889/21
Хозяйственный суд Сумской области в составе судьи Котельницкой В.Л., рассмотрев материалы (вх. №3058 от 11.08.2021) по поручению Арбитражного суда Республики Татарстан о вручении документа
Согласно ч. 1 ст. 369 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд выполняет поручения иностранных судов относительно предоставления правовой помощи - вручение вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведение экспертизы или осмотра на месте, совершение других процессуальных действий, переданные ему в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, а если его не заключено, - дипломатическими каналами.
Статьей 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности (дата подписания Украиной 20.03.1992р.) установлено, что компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств обязуются оказывать взаимную правовую помощь. Взаимное оказание правовой помощи включает вручение и пересылку документов и выполнение процессуальных действий, в частности проведение экспертизы, заслушивание сторон, свидетелей, экспертов и других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, ст.ст.369, 234, 235 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд
Судья В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 920/575/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕСПЕР-С (майдан Незалежності, буд. 3/1, м. Суми, 40000), до відповідача - Підприємства з іноземною інвестицією ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН (вул. Академіка Заболотного, буд. 35, м. Київ, 03026), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна (Україна, 04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40, ), про стягнення 24095 грн. 50 коп.,

УСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 16.08.2021 господарський суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.08.2021, 11:00; повідомлення відповідача та третьої особи про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Відповідача та третю особу про дату, час та місце судового засідання повідомлено ухвалою від 16.08.2021.

Разом з цим, в ухвалі від 16.08.2021 допущено описку в частині часу судового засідання 17.08.2021, замість 11 год. 00 хв. зазначено 14 год. 00 хв.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Сумської області від 16.08.2021 у справі № 920/575/21, вірно зазначивши час судового засідання 17.08.2021 « 11:00».

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 920/377/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/377/21 за позовом Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030), до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Стріла (вул. Промислова, буд. 8, м. Суми, 40007), про стягнення 461774 грн. 76 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.07.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 16.08.2021, 12:00.

16.08.2021 відповідач подав клопотання (вх. № 7279 від 16.08.2021), в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв`язку з неможливістю представника відповідача прибути у судове засідання.

У судовому засіданні 16.08.2021 за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.09.2021, 12:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Стріла про дату, час і місце розгляду справи по суті на 08.09.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
16.08.2021 Справа № 920/871/21
Суддя Господарського суду Сумської області Котельницька Вікторія Леонідівна розглянувши заяву
Керуючись ст.ст. 526, 530 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя В.Л. Котельницька
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

03 серпня 2021 року м.Тернопіль Справа № 914/2436/20
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув справу

за позовом: Акціонерного товариства «Укртелеком», м. Київ, в особі Тернопільській філії АТ «Укртелеком», м.Тернопіль

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича, м. Львів

про стягнення 153 758,39грн

за участю представників:

позивача: Олійник Т.П., провідний юрисконсульт відділу правового забезпечення філії, довіреність №6204 від 12.01.2021;

відповідача: Алексенко С.Л., адвокат , ордер серії ВО №1019618 від 22.06.2021.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 47, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Равлика Тараса Михайловича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (бульвар Т.Шевченка, 18, м.Київ, ідентифікаційний код 21560766) в особі Тернопільської філії Акціонерного товариства «Укртелеком» (вул.Чорновола, 4, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 01188052) - 153758,39грн заборгованості по орендній платі та 2306,38грн в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
06 серпня 2021 року Справа №921/521/21
до боржника: Фізичної особи - підприємця Чех Лілії Ярославівни , АДРЕСА_1
Частиною 1 ст.148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи приписи ст.ст.509, 526, 530, 1049 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За подання заяви Товариством сплачено судовий збір в сумі 227 грн. (платіжне доручення №BOJ62B3I44 від 13.07.2021), який слід стягнути з боржника.
З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Чех Лілії Ярославівни ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ).
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію заяви стягувача №б/н (вх. №578) від 14.07.2021 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати/надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Суддя О.В. Руденко
Згідно ч.1 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами 2-5 статті 157 ГПК України вимогам.
Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до_______________(включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________.
Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

16 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/145/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Юрковської В.О.

розглянув матеріали справи

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Пензей" (с. Передмістя, Бучацький район, Тернопільська область, 48467, адреса для листування: вул. Тарнавського, 10/109, м. Тернопіль, 46024)

до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисинка, 20а, м. Тернопіль, 46002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області №19-3773/14-19-СГ від 23.09.2019 про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки загальною площею 2,000 га з кадастровим номером :01:002:0363 у власність, із зміною цільового призначення

за участі представників

позивача: Поморянського В.С.

відповідача: не прибув

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 123, 185, 231 п. 1 ч. 1, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №921/145/21.

2. Повернути Селянському (фермерському) господарству "Пензей" (с. Передмістя, Бучацький район, Тернопільська область, 48467, ідентифікаційний код 24637771, з Державного бюджету України 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн судового збору, сплаченого згідно квитанції за №54785057 від 15.03.2021.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення - 16.08.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду відповідно до ст. 255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

5. Копію ухвали направити: Селянському (фермерському) господарству "Пензей" (вул. Тарнавського, 10/109, м. Тернопіль, 46024), Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області (вул. Лисенка, 20а, м. Тернопіль, 76002) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила