СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року Справа № Б-50/232-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Медуниця О.Є. , суддя Чернота Л.Ф.,

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства ПроКредит Банк, адвоката Грішиної Наталії Олександрівни (вх. 9390 від 13.08.2021), про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

з розгляду апеляційної скарги уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" Щелкова Петра Сергійовича ( вх. №2297 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.21 (ухвала підписана 13.07.21 ; суддя Міньковський С.В.) у справі № Б-50/232-09

за заявою Товриства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків

до Товриства з обмеженою відповідальністю "Лекском", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №Б-50/232-09 з розгляду апеляційної уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Лекском" Щелкова Петра на ухвалу господарського суду Харківської області від 08.07.2021 у справі № Б-50/232-09, розгляд якої призначений на 07.09.2021 об 11 год 30хв.

13.08.2021 від представника Акціонерного товариства ПроКредит Банк, адвоката Грішиної Наталії Олександрівни, до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява про її участь у судовому засіданні, призначеному на 07.09.2021 об 11год 30хв, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч.ч. 2 ст. 197 ГПК України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджений Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок). Пунктом 2 розділу ІІ зазначеного Порядку визначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів і програмного забезпечення "EаsyCon".

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ вказаного Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного ЕЦП в Системі на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви представника Акціонерного товариства ПроКредит Банк, адвоката Грішиної Наталії Олександрівни, про її участь в судовому засіданні, призначеному на 07.09.2021 об 11год 30хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів представника, який подав вказану заяву.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства ПроКредит Банк, адвоката Грішиної Наталії Олександрівни , про її участь в судовому засіданні, призначеному на "07" вересня 2021 р. об 11год 30хв, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів особи, яка подала вказане клопотання.

2. Судове засідання у справі №Б-50/232-09 (922/1087/21), призначене на 07.09.2021 об 11год 30хв, провести за участі представника Акціонерного товариства ПроКредит Банк, адвоката Грішиної Наталії Олександрівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів заявника.

3. Повідомити представника Акціонерного товариства ПроКредит Банк, адвоката Грішиної Наталії Олександрівни, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за веб-посиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню. з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця

Суддя Л.Ф. Чернота