СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа № 905/2340/19

Суддя Пуль О.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (вх.№2443Д/2) на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 (повний текст ухвали складено та підписано 05.05.2021 суддею Боковою Ю.В. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Екобудпостач, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат, м. Донецьк,

про банкрутство,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 визнано грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області до банкрута - Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат у вигляді капіталізованих платежів на загальну суму 3702408,93 грн та включено їх до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги першої черги 4204,00 грн; вимоги другої черги (вимоги із зобов`язань, внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів) - 3571656,05 грн. Зобов`язано ліквідатора включити визнані господарським судом вимоги до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Заявник апеляційної скарги з ухвалою суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 скасувати в частині часткового відхилення грошових вимог у вигляді капіталізованих платежів Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області у сумі 4935515,99 грн, а саме: прийняти судове рішення, яким заявлені грошові вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Великоновосілківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на суму 8507172,04 грн (капіталізовані платежі) визнати в повному обсязі. Також просить зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат включити вимоги органу Фонду до реєстру вимог кредиторів відповідно до вимог ст.64 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі капіталізовані платежі у сумі 8507172,04 грн.

Одночасно заявник апеляційної скарги подав клопотання (вх.99226) про поновлення строку, в якому просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду, в обґрунтування зазначає, що копія ухвали отримана управлінням поштою 11.05.2021, що підтверджується відомостями з офіційного сайту АТ Укрпошта щодо відстеження поштових відправлень та копією поштового конверту, також наголошуючи на соціальній значимості оскаржуваного судового рішення для Фонду та потерпілих внаслідок нещасного випадку на виробництві/професійного захворювання, виявлені технічні описки у відомостях, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та довіреності на представника органу Фонду від 04.01.2021 №07-23/33, у відповідності вимог до ст.256 Господарського процесуального кодексу України просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги заявником надано платіжне доручення №3107 від 17.05.2021, судовий збір за вказаним платіжним дорученням зараховано в іншому апеляційному провадженні за апеляційною скаргою (вх.№1631Д/2) Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області.

Згідно із частиною другою 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, зокрема: заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною - 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.п.10).

Ставки судового збору з апеляційних скарг, що подаються на судові рішення, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктом 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становила 2102,00 гривень.

Судом встановлено, що за подання заяви про визнання кредиторських вимог підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4204,00 грн, таким чином, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2021 у справі №905/2340/19 судовий збір повинен бути сплачений у розмірі: 4204,00 грн грнх150%=6306,00 грн.

Згідно з пунктом 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст.259 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут), учасники у справі про банкрутство є сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.03.2021 замінено кредитора у справі №905/2340/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства Донецький булочно-кондитерський комбінат Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Централ Капітал на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Екобудпостач. Визнано вимоги таких кредиторів, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів боржника: ТОВ Екобудпостач та Головного управління ДПС у Донецькій області.

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не надало доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам у справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю Екобудпостач та Головному управлінню ДПС у Донецькій області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не виконано вимоги пункту 3 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, установлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи відсутність доказів направлення копії апеляційної скарги боржнику, ліквідатору боржника та кредиторам у справі, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області залишити без руху.

Встановити заявнику апеляційної скарги десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.А. Пуль