ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

16.08.2021р. Справа № 905/511/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши клопотання позивача у справі №905/511/21

за позовом Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

до Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost, a.s.), м.Прага, Чеська Республіка, в особі "Представництва "БАК Ставебні Сполечность, а.с.", м.Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області,

про стягнення пені у сумі 50000,00грн та штрафу у сумі 50000,00грн,

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства "БАК будівельна компанія" (BAK stavebni spolecnost, a.s.), в особі "Представництва "БАК ставебні сполечность, а.с." про розірвання договору про закупівлю робіт №13/10/18-178 (договір підряду) від 31.10.2018 та стягнення 100 000,00, з яких: пеня в розмірі 50 000,00. і штраф в сумі 50 000,00грн.

Ухвалою суду від 08.06.2021 прийнято відмову від позову Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради, м.Краматорськ Донецької області в частині стягнення штрафних санкцій у розмірі 100000,00грн, з яких: 50000грн- пеня, 50000грн - штраф; закрито провадження у справі №905/511/21 в частині вимог щодо розірвання договору про закупівлю робіт (договір підряду) №13/10/18-178 від 31.10.2018р; визначено повернути Управлінню капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18776,09грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривен, 09 коп.), сплачених відповідно до платіжних доручень №37 від 18.03.2021 на суму 2270,00 грн. та №65 від 18.03.2021р на суму 18006,09грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №905/511/21.

04.08.2021 від позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання №34.01-31-1153 від 04.08.2021 про виправлення технічних описок в ухвалі від 08.06.2021р, а саме змінити назву позивача з «Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради» на «Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради» та вірно зазначити номер будинку у поштовій адресі позивача: замість «вулиця Бєляєва, 133» зазначити «вулиця Бєляєва. 113».

Крім того, позивач просить внести зміни до п.4 резолютивної частини ухвали суду від 08.06.2021р щодо суми судового збору, яка підлягає поверненню і повернути загальну суму сплаченого судового збору при зверненні із позовом у розмірі 20276,09грн.

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою від 05.08.2021р Господарський суд Донецької області призначив клопотання позивача до розгляду в судовому засіданні та визнав явку представників сторін необов`язковою.

Представники сторін в судове засідання не завились, проте, це не перешкоджає розгляду клопотання заявника.

Розглянувши клопотання позивача про виправлення помилки, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити його частково виходячи з наступного.

Під час складання тексту ухвали від 08.06.2021 року по справі №905/511/21 суд допустив описку у резолютивній частині ухвали, а саме: невірно зазначив найменування позивача та поштову адресу.

Допущені при виготовленні тексту ухвали технічні описки не впливають на її суть і суд вважає за необхідне внести виправлення до пункту 4 резолютивної частини: замість «Управлінню капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорська Краматорської міської ради» зазначити «Управлінню капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради», замість «вулиця Бєляєва,133» зазначити «вулиця Бєляєва, 113».

Щодо клопотання позивача про внесення змін до пункту 4 резолютивної частини ухвали від 08.06.2021р в частині визначення розміру судового збору, який підлягає поверненню, то суд відмовляє.

Як убачається із матеріалів справи, позивач звернувся із позовом до Господарського суду Донецької області про розірвання договору про закупівлю робіт №13/10/18-178 (договір підряду) від 31.10.2018 та стягнення 1 200 405,44грн., з яких: пеня в розмірі 805 650,66грн. і штраф в сумі 394 764,78грн і при зверненні сплатив судовий збір 2270,00грн за платіжним дорученням №37 від 18.03.2021р (за вимогу немайнового характеру -розірвання договору) та 18006,09грн за платіжним дорученням №65 від 18 березня 2021р. (за вимогу майнового характеру- стягнення штрафних санкцій) у загальній сумі 20276,08грн.

Під час розгляду справи, позивач звернувся із клопотанням про закриття провадження у справі в частині розірвання договору, в зв`язку із відсутністю предмету спору, відповідно до п.2 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Також, 31.05.2021р позивач надав клопотання про зменшення розміру позовних вимог щодо стягнення штрафних санкцій, згідно якого просив розглядати справу з урахуванням його вимог щодо стягнення штрафу та пені в сумі 50 000,00 грн. за кожним видом стягнення.

Ухвалою суду від 31.05.2021р клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині вимог щодо розірвання договору та про зменшення позовних вимог - задоволені.

В подальшому, 07.06.2021р на адресу Господарського суду Донецької області надійшло клопотання позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій: пені у розмірі 50000,00грн та штрафу у розмірі 50000,00грн.

Ухвалою від 08.06.2021р суд прийняв відмову позивача від позову та закрив провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п.п.1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог та закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи зазначене, суд ухвалив повернути позивачу судовий збір у розмірі 18776,09грн, сплаченого за позовні вимоги щодо розірвання договору і провадження в частині яких було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України ухвалою суду від 31.05.2021р та судовий збір пропорційного суми вимог, яку позивач зменшив.

Керуючись ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Управління капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради від 04.08.2021р №34.01-31-1153 частково.

2.Виправити описку, допущену у пункті 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 08.06.2021р по справі № 905/511/21.

3.Пункт 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 08.06.2021 року по справі № 905/511/21 викласти у наступній редакції: «Повернути Управлінню капітального будівництва та перспективного розвитку міста Краматорської міської ради (84320 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Бєляєва,113, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 18776,09грн. (вісімнадцять тисяч сімсот сімдесят шість гривен, 09 коп.), сплачених відповідно до платіжних доручень №37 від 18.03.2021 на суму 2270,00 грн. та №65 від 18.03.2021р на суму 18006,09грн, оригінали яких знаходяться в матеріалах справи №905/511/21».

4.В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua