ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"06" серпня 2021 р. Cправа №136/638/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут", м.Вінниця

до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, м.Липовець Вінницької області

до ОСОБА_1 , м.Черкаси

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень

за участю представників сторін:

позивача: Грудецького В.Ю., діє на підставі довіреності № 10 від 08.11.2019;

відповідача ( ОСОБА_1 ): ОСОБА_2 , діє на підставі ордера.

Відповідач (Державний реєстратор з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області): Чернюк Людмила Михайлівна, діє на підставі паспорта.

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" звернулось до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом (вимоги якого у послідуючому були змінені) до Державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни, ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні майном шляхом визнання протиправними та скасування рішень.

Так, позивачем, із врахуванням заяви від 30.05.2019 про зміну предмета позову, заявлені дві вимоги немайнового характеру, зокрема:

"Усунути перешкоди у здійснені права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

1. Індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222,

2. Індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222."

Обґрунтовуючи вказані позовні вимоги позивач зазначає, що державна реєстрація права власності майна належного ТОВ Укренерготрансзбут на колишніх учасників ТОВ Укренерготрансзбут, здійснена державним реєстратором Чернюк Л.M., є незаконною і підлягає скасуванню, оскільки учасники ТОВ Укренерготрансзбут мали кожний по 12,5 % часки статутного капіталу, а тому тільки частки у статутному капіталі ТОВ Укренерготрансзбут були у спільній частковій власності, а не майно товариства. Договір про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, у письмовій нотаріально посвідченій формі між учасниками ТОВ Укренерготрансзбут не укладався, письмової згоди співвласники на поділ майна товариства не надавали, оскільки майно не було у їхній власності, однак незважаючи на це державний реєстратор здійснив реєстрацію права власності на майно товариства за учасниками товариства шляхом поділу майна з грубим порушення вимог діючого законодавства. Державний реєстратор після поділу майна не закрив розділ Державного реєстру прав та реєстраційну справу, тому в результаті таких незаконних дій право власності на майно товариства зареєстровано два рази і кожен об`єкт нерухомого майна має дві реєстрації і два реєстраційні номери - за товариством зареєстровано все майно за реєстраційним номером 2 а також зареєстровано десять часток цього ж майна за колишніми учасниками товариства, тобто державним реєстратором здійснена подвійна реєстрація одного і того ж майна, що є протизаконним. Крім цього, державний реєстратор зареєстрував поділ не усього майна, а лише його частину, що означає, що фактично було здійснено виділ майна. Крім цього, нормами діючого законодавства взагалі не передбачено поділу майна товариства з обмеженою відповідальністю і отримання майна товариства учасниками товариства у свою власність, при цьому всі учасники товариства взагалі не оплатили частину частки в статутному капіталі товариства (не внесли ні копійки своєї частки в статутний капітал), і на момент поділу майна статутний фонд взагалі не був сформований, тому вони не вправі були отримати майно у свою власність навіть при виході із складу учасників товариства.

Крім того, за твердженням позивача, реєстрація майна, що є власністю ТОВ Укренерготрансзбут, була здійснена поза волею товариства.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 23.10.2020 закрито провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Зазначена ухвала постановою Вінницького апеляційного суду від 29.12.2020 залишена без змін. При цьому в постанові позивачу (ТОВ "Укренерготрансзбут") роз`яснено, що вказана справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства, тому він має право протягом десяти днів з дня отримання зазначеного судового рішення звернутися до суду, який закрив провадження у справі, тобто до Липовецького районного суду Вінницької області з заявою про направлення справи до відповідного господарського суду.

За заявою позивача Липовецьким районним судом Вінницької області направлено для розгляду до Господарського суду Вінницької області матеріали справи №136/638/19 (лист від 21.01.2021 за №136/638/19/402).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2020 вказану справу передано судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 02.03.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 136/638/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

26.07.2021 представник позивача звернувся до суду із заявою про зміну предмету позову, в якій просить суд:

"Ухвалити рішення, яким визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовенького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

- індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю технічною відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66),

- індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 па будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15).

За результатами судового засідання, 26.07.2021, судом постановлено ухвали (із занесенням до протоколу судового засідання) про прийняття до розгляду вказаної заяви представника позивача та здійснення подальшого розгляду із врахуванням вимог, викладених у ній, а також закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.08.2021.

На визначену судом дату (06.08.2021) з`явилися представники всіх сторін.

Під час судового засідання, 06.08.2021, представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити. Натомість представники відповідачів проти їх задоволення заперечили з підстав викладених у відзивах.

Так, в матеріалах справи наявні наступні заяви по суті справи.

31.05.2019 відповідачем - державним реєстратором Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмилою Михайлівною подано до суду відзив на позовну заяву, в якому остання просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки:

"Фізичні особи, що вийшли із складу засновників юридичної особи маючи при собі весь необхідних пакет документів звернулись до державного реєстратора із заявами про реєстрацію права власності, як того вимагає ст. 18 З.У. "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень", яка була проведена з 26.07.2018 по 14.08.2018... .

Позивач безпідставно стверджує, що майновий комплекс належить на праві спільної часткової власності, оскільки це не підтверджено жодним офіційним документом.

Твердження позивача, що "... 30.08.2018 ТОВ "Енерго-Сфера" стало єдиним учасником ТОВ "Укренерготрасзбут" із 100% часткою в статутному капіталі та власником майнового комплексу..." є хибне, оскільки, майно майнового комплексу було поділено та передано учасникам товариства, які вийшли із складу учасників товариства з майном, раніше чим ТОВ "Укренерготранзсбут" стало єдиним учасником".

18.10.2019 представником відповідача - ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву в якому останній зазначає, що заперечує проти позовних вимог оскільки вважає, що державна реєстрація права власності майна ТОВ "Укренерготрансзбут" на учасників даного товариства здійснена державним реєстратором Чернюк Л.М. є законною та скасуванню не підлягає. При цьому слід зазначити, що наведені представником відповідача аргументи дублюють позицію відповідача - державного реєстратора, яка зазначена судом вище.

11.11.2019 позивачем до суду подано відповіді на відзив державного реєстратора з реєстрації речових прав на майно Чернюк Л.М. та відповідача - ОСОБА_1 в яких останній зазначає наступне:

"Цивільним кодексом України, Законами України "Про господарські товариства" і "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" та статутом ТОВ "Укренерготрансзбут" взагалі не передбачено поділ майна товариства з обмеженою відповідальністю і отримання майна товариства учасниками товариства у свою власність .

Оскільки всі учасники товариства взагалі не оплатили кожен свою частину частки в статутному капіталі товариства (не внесли ні копійки своєї частки в статутний капітал), і на момент здійснення поділу майна статутний фонд взагалі не був сформований, то учасники не вправі були отримати майно у свою власність навіть при виході із складу учасників товариства".

Окрім того, позивач зазначає, що твердження відповідача, що ТОВ "Енера-Сфера" з 30.08.2018 не стало єдиним учасником ТОВ "Укренерготрансзбут" із 100% часткою в статутному капіталі та власником майнового комплексу спростовується договорами купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" від 29.08.2018 та актами прийому-передачі від 29.08.2018, укладеними всіма вісьмома учасниками товариства з ТОВ "Енера-Сфера". При цьому лише 29.08.2018, рішенням загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", були виключені із складу попередні учасники на підставі договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут".

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин рішення представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Відповідно до протоколу № 1 від 15.01.2018 установчих зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" прийнято рішення про створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" з статутним капіталом у розмірі 1000,00 грн, сформованим за рахунок грошових коштів учасника ОСОБА_3 , що становить 100 % Статутного капіталу. Окрім того, вирішено затвердити статут ТОВ "Укренерготрансзбут" та покласти обов`язки директора на ОСОБА_3 із правом першого розпорядчого підпису.

01.03.2018 відбули загальні збори учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" на яких були прийняті наступні рішення:

"1. Збільшити статутний капітал до суми у розмірі 1 694,91 грн за рахунок внеску власних коштів ОСОБА_1 у зв`язку з його входом до учасників Товариства.

2. Перерозподілити частки у Статутному капіталі Товариства, що складає 1 694,91 грн наступним чином:

- ОСОБА_3 - 1000,00 грн, що становить 59% Статутного капіталу;

- ОСОБА_1 - 694,91 грн, що становить 41 % Статутного капіталу.

3. Привести Статут до вимог чинного законодавства та затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Укренерготрансзбут" у зв`язку із змінами та провести реєстрацію".

На виконання вказаного рішення загальних зборів учасників товариства, 01.03.2018, приватним нотаріусом зареєстровано в реєстрі за № 144, 145 Статут ТОВ "Укренерготрансзбут" в новій редакції.

18.04.2018 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Кобзар С.В., на підставі акта про передання права власності на куплене нерухоме майно № 10/18 від 08.02.2018 і протоколу № 02/18 про проведення аукціону, складеного Всеукраїнською універсальною багатогалузевою товарною біржею від 07.02.2018, видано товариству з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" (далі по тексту також - ТОВ "Укренерготрансзбут", позивач) свідоцтво, зареєстроване в реєстрі за № 415, яке посвідчує право власності останнього на нерухоме майно, що складається з майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , до якого входить об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 2, а також обладнання електростанції (турбіна радіально-вісьового типу та електрошафа). (т. 1, а. с. 23).

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 121095602 від 18.04.2018 приватним нотаріусом Липовецького районного нотаріального округу Вінницької області Кобзар С.В., на підставі свідоцтва від 18.04.2018, зареєстрованого за № 415, 18.04.2018 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 40691853 про реєстрацію за ТОВ "Укренерготрансзбут" права власності на майновий комплекс, за адресою: АДРЕСА_1 (т. 1, а. с. 24).

08.05.2018 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", рішення яких оформлено протоколом № 3, зокрема прийнято рішення про вхід до учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", з внеском власних коштів до статутного капіталу Товариства у розмірі 166 384,18 грн, наступних членів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Окрім того, вирішено збільшити статутний капітал на суму 998 305,08 грн за рахунок власних грошових внесків учасників у зв`язку із їхнім входом до учасників Товариства, та визначено його у розмірі 1 000 000,00 грн. Також, прийнято рішення про перерозподіл частки у статутному капіталі товариства, що складає 1 000 000,00 грн шляхом визначення відносно кожного з учасників частку в статутному капіталі у розмірі 125 000,00 грн, що становить 12,5%. При цьому вирішено привести Статут до вимог чинного законодавства та затвердити нову редакцію Статуту ТОВ "Укренерготрансзбут", у зв`язку із змінами та провести його державну реєстрацію.

Згідно вказаного рішення загальних зборів учасників товариства, 08.05.2018, приватним нотаріусом зареєстровано в реєстрі за номерами 370 - 377 Статут ТОВ "Укренерготрансзбут" в новій редакції.

29.08.2018, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера" (далі по тексту також - Покупець) та учасниками ТОВ "Укренерготрансзбут" (далі по тексту також - Продавець), зокрема: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (далі по тексту також - учасники ТОВ "Укренерготрансзбут") укладено Договори купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут".

Відповідно до предмета Договорів Продавець передає у власність покупця належну йому частку у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут", в розмірі 12,5%, що становить 125 000,00 грн, а Покупець приймає частку у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" та сплачує за неї ціну визначену п.3.1. цього Договору.

Пунктом 2.1. Договорів сторони узгодили, що передача у власність частки відбувається шляхом підписання акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" між Продавцем та Покупцем (їх повноважними представниками).

Право власності Покупця на частку, що є предметом цього Договору, виникає з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" та прийняття рішення загальними зборами учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" про включення покупця до складу учасників Товариства, оформленого відповідним протоколом, та з моменту затвердження нової редакції статуту ТОВ"Укренерготрансзбут" (п. 2.2. Договору).

Згідно до п. 2.3. Договору з моменту державної реєстрації виключення продавця зі складу учасників Товариства та внесення змін до установчих документів ТОВ "Укренерготрансзбут" (викладення статуту в новій редакції), Продавець втрачає всі права та обов`язки щодо частки, як є предметом цього Договору, а покупець відповідно набуває такі права та обов`язки щодо зазначеної частки.

На підставі вказаних Договорів, 29.08.2018, між ТОВ "Енера-Сфера" та учасниками ТОВ "Укренерготрансзбут" обопільно підписані Акти приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" відповідно до яких учасники ТОВ "Укренерготрансзбут" передали, а ТОВ "Енера-Сфера" прийняло відносно кожного з восьми учасників частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут" у розмірі 12,5%, яка в грошовому еквіваленті становить 125 000,00 грн.

29.08.2018 відбулися загальні збори учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" під час яких прийнято наступні рішення:

"1. Включити до складу учасників Товариства, - ТОВ "Енерго-Сфера" у зв`язку з придбанням часток у статутному капіталі товариства та виключити зі складу учасників Товариства ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , у зв`язку з відчуженням належних їм часток в статутному капіталі товариства на користь ТОВ "Енерго-Сфера", на підставі укладених договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ "Укренерготрансзбут".

2. Визначити розмір часток у статутному капіталі Товариства наступним чином: ТОВ "Енерго-Сфера" володіє часткою 1 000 000,00 грн, що складає 100% статутного капіталу товариства.

3. Привести статут у відповідність до Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018 № 2275-VIII та затвердити нову редакцію статуту".

На виконання вказаного рішення загальних зборів учасників товариства, 30.08.2018, приватним нотаріусом зареєстровано в реєстрі за номером 865 Статут ТОВ "Укренерготрансзбут" в новій редакції.

Викладені обставини, які встановлені на підставі реєстраційної справи ТОВ "Укренеготрансзбут", копія якої міститься в матеріалах справи (т.3, а.с. 50-223) свідчать, що з 30.08.2018 ТОВ "Енерго-Сфера" стало єдиним учасником ТОВ "Укренерготрансзбут" із 100% часткою в статутному капіталі.

Поряд з тим, з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №154000162 від 25.01.2019 (т. 1, а. с. 30) слідує, що 14.08.2018 державним реєстратором з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмилою Михайлівною зареєстровано право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна № 222, будівля прохідної (15), загальною площею 108 кв.м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 і. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42562933 від 16.08.2018. Підстава виникнення права власності: акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29.05.2018 ТОВ "Експертний знавець"; протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.08.2018; рішення, серія та номер: 51, видане 27.07.2018 Турбівською селищною радою; свідоцтво, серія та номер: 415, видане 18.04.2018 приватним нотаріусом Кобзар С.В.

Окрім того, судом також встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 154000297 від 26.01.2019 (т. 1, а. с. 35) 14.08.2018 державним реєстратором з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмилою Михайлівною зареєстровано право власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна № 222, будівля технічного відділу та медпункту (№ 4), димова труба (№ 66), розташований за адресою: АДРЕСА_1 и. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 42548814 від 15.08.2018. Підстава виникнення права власності: протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; рішення, серія та номер: 50, видане 27.07.2018 Турбівською селищною радою; висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29.05.2018 ТОВ "Експертний знавець"; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.08.2018; свідоцтво, серія та номер: 415, видане 18.04.2018 приватним нотаріусом Кобзар С.В.

Посилаючись на те, що державний реєстратор, здійснивши незаконно державну реєстрацію майна товариства за іншими особами, вчинила перешкоди у здійснені товариством права користування та розпорядження своїм майном, ТОВ "Укренерготрансзбут" звернулось до суду з даним позовом про визнання вказаних рішень державного реєстратора протиправними та їх скасування.

Враховуючи встановлені обставини суд зважає на наступне.

Статтею 15 Цивільного кодексу України (надалі в тексті - ЦК України) закріплено право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способи захисту права встановлені статтею 16 ЦК України та статтею 20 Господарського кодексу України (надалі в тексті - ГК України).

Предметом даного спору є визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), а саме права власності на частину нерухомого майна, яке попередньо належало ТОВ "Укренерготрансзбут", за ОСОБА_1 . Таким чином, до предмета дослідження у даній справі відноситься питання щодо підстав набуття спірного майна останнім.

Як слідує з оскаржуваних рішень державного реєстратора підставою для їх прийняття слугували наступні документи: акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29.05.2018 ТОВ "Експертний знавець"; протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.08.2018; рішення, серія та номер: 51, видане 27.07.2018 Турбівською селищною радою; свідоцтво, серія та номер: 415, видане 18.04.2018 приватним нотаріусом Кобзар С.В.; протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; рішення, серія та номер: 50, видане 27.07.2018 Турбівською селищною радою; висновок, серія та номер: 3209/052018, виданий 29.05.2018 ТОВ "Експертний знавець"; технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 06.08.2018; свідоцтво, серія та номер: 415, видане 18.04.2018 приватним нотаріусом Кобзар С.В.

Враховуючи викладене та процесуальну позицію відповідачів з наведеного переліку документів слід виділити наступні документи, як правовстановлюючі на спірне майно: акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; протокол, серія та номер: 4/7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; акт приймання-передачі майна, серія та номер: 7, виданий 30.05.2018 ТОВ "Укренерготрансзбут"; рішення, серія та номер: 50, видане 27.07.2018 Турбівською селищною радою.

Дослідивши реєстраційну справу ТОВ "Укренерготрансзбут" суд констатує, що в її матеріалах відсутні наведені вище документи. Натомість копії даних документів були долучені до судової справи відповідачем - Державним реєстратором з реєстрації речових прав на майно Славнянської сільської ради Липовецького району Вінницької області Чернюк Людмилою Михайлівною (а.с. 219-224).

Так, серед наданих державним реєстратором документів наявний протокол загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" від 30.05.2018 № 4/7 яким оформлено наступні рішення:

"1. Надати згоду ОСОБА_1 на вихід зі складу учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" за власним бажанням на підставі поданої заяви про вихід зі складу учасників Товариства.

2. Компенсувати у повному обсязі належну учаснику Товариства - ОСОБА_1 його частку у статутному капіталі Товариства, шляхом передання учаснику майна Товариства в натурі, а саме передати у його власність, пропорційно до її частки, майно Товариства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до належної ОСОБА_1 частки у статутному капіталі Товариства, а саме 12,5% відсотків статутного капіталу Товариства, у його власність переходить майно товариства, а саме: Літ БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба, що знаходиться в нежитловому майновому комплексі за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 7141,3 кв.м... .

3. Внести додаткові кошти до статутного капіталу у розмірі 125 000,00 грн на протязі одного року з моменту затвердження даного протоколу".

Також, державним реєстратором наданий Акт приймання-передачі майна №7 від 30.05.2018, згідно якого ТОВ "Укренерготрансзбут" передало, а ОСОБА_1 прийняв у відповідності до протоколу загальних зборів Товариства № 4/5 від 30.05.2018 наступне майно: Літ БТІ 4: Будівля тех.відділу, медпункту, площею 92,7 кв.м. та Літ БТІ 66: Димова труба.

При цьому в матеріалах справи наявне рішення виконавчого комітету Липовецького району Вінницької області від 27.07.2018 № 50 згідно якого вирішено:

1. Провести впорядкування нумерації будівель по АДРЕСА_1 та присвоїти поштову адресу на об`єкт нерухомого майна: - будівлі тех. відділу та медпункту літ.№4 - АДРЕСА_1 ".

З викладеного слідує, що реєстрація права власності на спірне майно за ОСОБА_1 зумовлена його виходом, на підставі особистої заяви, із складу учасників Товариства та компенсацією його частки в статутному капіталі Товариства.

Надаючи оцінку наведеним обставинам, суд зважає на наступні законодавчі положення.

Згідно до частини 1 статті 113 Цивільного кодексу України господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками.

Товариством з обмеженою відповідальністю є засноване одним або кількома особами товариство, статутний капітал якого поділений на частки, розмір яких встановлюється статутом (частина 1 статті 140 Цивільного кодексу України).

Згідно до статті 12 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" розмір статутного капіталу товариства складається з номінальної вартості часток його учасників, виражених у національній валюті України. Розмір частки учасника товариства у статутному капіталі товариства може додатково визначатися у відсотках. Розмір частки учасника товариства у відсотках повинен відповідати співвідношенню номінальної вартості його частки та статутного капіталу товариства. Статутом товариства можуть бути передбачені обмеження щодо зміни співвідношення часток учасників. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до статті 13 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", вкладом учасника товариства можуть бути гроші, цінні папери, інше майно, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до положень частини 1 статті 50 Закону України "Про господарські товариства" (в редакції чинній на момент прийняття спірного рішення), товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.

Статтею 97 Цивільного кодексу України, встановлено, що управління товариством здійснюють його органи, до яких відносяться загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 28 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" органами товариства є загальні збори учасників, наглядова рада (у разі утворення) та виконавчий орган.

Положеннями статті 29 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" визначено, що загальні збори учасників є вищим органом товариства. Кожен учасник товариства має право бути присутнім на загальних зборах учасників, брати участь в обговоренні питань порядку денного і голосувати з питань порядку денного загальних зборів учасників. Кожен учасник товариства на загальних зборах учасників має кількість голосів, пропорційну до розміру його частки у статутному капіталі товариства, якщо інше не передбачено статутом.

Частиною 1 статті 58 Закону України "Про господарські товариства" визначено, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.

Згідно до статті 41 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що мають відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків голосів.

Частинами 1, 3 статті 167 Господарського кодексу України, визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами. Під корпоративними відносинами маються на увазі відносини, що виникають, змінюються та припиняються щодо корпоративних прав.

Положеннями статті 10 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що учасник товариства має право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом.

Відповідно до змісту статті 24 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" учасник товариства, частка якого у статутному капіталі товариства становить менше 50 відсотків, може вийти з товариства у будь-який час без згоди інших учасників.

Рішення щодо надання згоди на вихід учасника з товариства може бути прийнято протягом одного місяця з дня подання учасником заяви, якщо інший строк не передбачений статутом.

Учасник вважається таким, що вийшов з товариства, з дня державної реєстрації його виходу. Вихід учасника з товариства, внаслідок якого у товаристві не залишиться жодного учасника, забороняється.

Не пізніше 30 днів з дня, коли товариство дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, воно зобов`язане повідомити такому колишньому учаснику вартість його частки, надати обґрунтований розрахунок та копії документів, необхідних для розрахунку. Вартість частки учасника визначається станом на день, що передував дню подання учасником відповідної заяви у порядку, передбаченому Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Товариство зобов`язане протягом одного року з дня, коли воно дізналося чи мало дізнатися про вихід учасника, виплатити такому колишньому учаснику вартість його частки. Статутом товариства, що діє на момент виходу учасника, може встановлюватися інший строк для здійснення такої виплати.

Вартість частки учасника визначається виходячи з ринкової вартості сукупності всіх часток учасників товариства пропорційно до розміру частки такого учасника.

За погодженням учасника товариства, який вийшов, та товариства зобов`язання зі сплати грошових коштів може бути замінено зобов`язанням із передачі іншого майна.

Товариство виплачує учаснику, який вийшов з товариства, вартість його частки або передає майно лише пропорційно до розміру оплаченої частини частки такого учасника.

Товариство зобов`язане надавати учаснику, який вийшов з товариства, доступ до документів фінансової звітності, інших документів, необхідних для визначення вартості його частки.

Статутом товариства можуть бути передбачені інші строк, порядок, розмір та спосіб проведення розрахунків з учасником, що виходить з товариства, а також порядок вибору суб`єкта оціночної діяльності. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Відповідно до п. 6.7. Статуту ТОВ "Укренерготрансзбут" (в редакції затвердженій протоколом загальних зборів № 3 від 08.05.2018) у випадку виходу Учасника зі складу Учасників Товариства йому повністю сплачується внесена частка і отримана на частку частина прибутку за період до моменту виходу Учасника, а також відповідна частина майна на момент виходу із складу Учасників. Виплата проводиться після затвердження звіту за рік, в якому Учасник вийшов із Товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу, із відшкодуванням збитків від інфляції за строк виплати.

При бажання і з дозволу Загальних зборів учасників частка, частина прибутку отримана на частку, за період календарного року до моменту виходу учасника, а також відповідна частина майна Товариства на момент виходу Учасника можуть бути повернені частково чи повністю в натуральній формі. Майно, передане Товариству тільки в користування, повертається в натуральній формі.

Пунктом 6.3. Статуту ТОВ "Укренерготрансзбут" (в редакції затвердженій протоколом загальних зборів № 3 від 08.05.2018) зміни до статуту, пов`язані зі зміною розміру статутного капіталу та/або зі зміною складу учасників, підлягає державній реєстрації в установленому законом порядку.

Одночасно слід зазначити, що вихід зі складу учасників товариства не пов`язується ані з рішенням зборів учасників, ані з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв`язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв`язку. Наведений висновок відповідає правовій позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 02.10.2019 у справі № 127/16567/17.

Відповідно до ст.54 Закону України "Про господарські товариства", (у редакції, що була чинною на момент виникнення спірних правовідносин), при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі. Учаснику, який вибув, виплачується належна йому частка прибутку, одержаного товариством в даному році до моменту його виходу.

Таким чином, чинним законодавством визначено, що при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному фонді.

Положення статті 54 "Про господарські товариства" визначають порядок такої виплати, зокрема при виході учасника з товариства з обмеженою відповідальністю йому виплачується вартість частини майна товариства, пропорційна його частці у статутному капіталі. Виплата провадиться після затвердження звіту за рік, в якому він вийшов з товариства, і в строк до 12 місяців з дня виходу. На вимогу учасника та за згодою товариства вклад може бути повернуто повністю або частково в натуральній формі.

При цьому відповідно до змісту п.10 ч.4 ст. 17 З.У. "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме склад засновників (учасників) юридичної особи підлягають державній реєстрації. При цьому відповідно до вказаної норми Закону для здійснення вказаної державної реєстрації подаються такі документи: примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про вихід із складу засновників (учасників) та/або заява фізичної особи про вихід із складу засновників (учасників), справжність підпису на якій нотаріально засвідчена, та/або договору, іншого документа про перехід чи передачу частки засновника (учасника) у статутному (складеному) капіталі (пайовому фонді) юридичної особи, та/або рішення уповноваженого органу управління юридичної особи про примусове виключення із складу засновників (учасників) юридичної особи або ксерокопія свідоцтва про смерть фізичної особи, судове рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою - у разі внесення змін, пов`язаних із зміною складу засновників (учасників) юридичної особи.

З викладеного слідує, що матеріали реєстраційної справи юридичної особи повинні містити документи, які підтверджують хронологію здійснених реєстраційних дій.

Поряд з тим, суд констатує, що в матеріалах реєстраційної справи відсутні будь-які документи, які б підтверджували вихід ОСОБА_1 із складу учасників Товариства та виникнення у останнього права на отримання компенсації вартості частки у статутному капіталі Товариства. Зокрема, як в матеріалах реєстрації справи так і в матеріалах даної господарської справи відсутня нотаріально посвідчена заява ОСОБА_1 про вихід із складу учасників Товариства.

Окрім того, в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань також відсутні відомості, які б свідчили про внесення змін до складу учасників Товариства, у період з 30.05.2018 по 30.08.2018 у зв`язку із виходом з їх складу, в тому рахунку ОСОБА_1 .

Натомість матеріали реєстраційної справи ТОВ "Укренерготрансзбут" свідчать, що ОСОБА_1 вийшов із складу учасників Товариства у зв`язку із відчуженням належної йому частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго-Сфера".

Таким чином, суд приходить до переконливого висновку, що ОСОБА_1 не набував права на отримання компенсації вартості його частки в статутному капіталі та відповідно права власності на спірне майно, відносно якого державним реєстратором прийнято оскаржувані рішення.

Більше того, передача права власності на спірне майно відбулося з порушенням визначеного статтею 54 "Про господарські товариства" порядку, зокрема до затвердження звіту за рік.

Окрім того, в матеріалах справи відсутні докази встановлення фактичної вартості спірного об`єкта нерухомості, яке передано ОСОБА_1 у власність, що виключає можливість визначення відповідності розміру статутного капіталу останнього із вартістю переданого майна.

Поряд з тим, щодо наданих державним реєстратором копій документів, на підставі яких державним реєстратором прийнято оскаржувані рішення слід зазначити наступне.

Статтею 11 Цивільного кодексу України, встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Так, відповідно до ст. 328 ЦК України право власності на майно набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Як встановлено судом, відповідачем - ОСОБА_1 набуто право власності на спірне майно на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" оформленого протоколом № 4/7 від 30.05.2018, водночас за відсутності правових на те підстав - вихід із складу учасників ТОВ "Укренерготрансзбут" згідно відповідної заяви.

Суд зауважує, що рішення загальних зборів учасників товариства є актом ненормативного характеру (індивідуальним актом), тобто офіційним письмовим документом, який породжує певні правові наслідки, що спрямовані на регулювання господарських відносин і має обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

Водночас рішення загальних зборів учасників товариства є виключно одностороннім актом та не може породжувати майнових прав, в даному випадку ОСОБА_1 на спірне майно, оскільки не відповідає встановленому порядку компенсації вартості частки в статутному капіталі учаснику Товариства.

Окрім того, рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" з другого та третього питання порядку денного, яке оформлено протоколом № 4/7 від 30.05.2018, не є правочином, який підмінює нотаріально засвідчену заяву учасника про вихід та відповідно зумовлює виникнення права власності без наявності правових на те підстав.

За своєю правовою природою - рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи є актами органів юридичних осіб, а не правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Таким чином, суд вважає, що зазначене рішення загальних зборів, оформлене протоколом № 4/7 від 30.05.2018, в розумінні закону не є самостійною підставою для виникнення права власності на частину нерухомого майна, оскільки для його набуття необхідні достатні правові підстави.

Пунктом 1 частини 1 статті 2 цього Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції, чинній із 16.01.2020), визначено, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - державна реєстрація прав) - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За визначенням, наведеним у п. 9 ч. 1 ст. 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", реєстраційною дією є державна реєстрація прав, взяття на облік безхазяйного нерухомого майна, а також інші дії, що здійснюються державним реєстратором у Державному реєстрі прав, крім надання інформації з цього реєстру.

Загальними засадами державної реєстрації прав, зокрема, є: гарантування державою об`єктивності, достовірності та повноти відомостей про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження; обов`язковість державної реєстрації прав у Державному реєстрі прав; внесення відомостей до Державного реєстру прав виключно на підставах та в порядку, визначених цим Законом (ч. 1 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень").

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" державній реєстрації прав підлягають: речові права на нерухоме майно, похідні від права власності, зокрема, право постійного користування та право оренди (суборенди) земельної ділянки.

У відповідності до ч. 5 ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав проводиться за заявами у сфері державної реєстрації прав будь-яким державним реєстратором.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" за результатом розгляду документів, поданих для державної реєстрації прав, державний реєстратор на підставі прийнятого ним рішення про державну реєстрацію прав вносить відомості про речові права, обтяження речових прав до Державного реєстру прав.

Згідно із п. 40 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 № 1127, державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та цим Порядком.

Статтею 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" встановлено, що державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

При цьому згідно із п. 50 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 №1127 для державної реєстрації права власності у зв`язку з передачею майна у власність фізичним та юридичним особам, що вийшли із складу засновників (учасників) юридичної особи, подаються:

1) документ, що посвідчує право власності юридичної особи на майно, що передається у власність фізичним та юридичним особам (крім випадку, коли право власності на таке майно вже зареєстровано в Державному реєстрі прав);

1-1) акт приймання-передачі майна або інший документ, що підтверджує факт передачі такого майна.

Справжність підписів на акті приймання-передачі майна або іншому документі, що підтверджує факт передачі такого майна, засвідчується відповідно до Закону України "Про нотаріат";

2) рішення органу або особи, уповноважених установчими документами юридичної особи або законом, про передачу майна у власність фізичній або юридичній особі, що вийшла із складу засновників (учасників) юридичної особи.

Одночасно суд зазначає, що державним реєстратором перевіряється виключно повнота пакету наданих документів та їх достатність для вчинення реєстраційних дій. Державний реєстратор не уповноважений перевіряти надані документи на предмет достовірності зазначеної у них інформації, службової підробки документів, повноважень директора тощо.

На державного реєстратора також не покладено обов`язок щодо перевірки наявності дійсної волі та волевиявлення осіб, достовірності фактів та подій, викладених в документах, що подаються заявником для проведення державної реєстрації та певних реєстраційних дій.

Враховуючи встановлені обставини, суд констатує, що надані відповідачем - ОСОБА_1 документи для державної реєстрації права власності на спірне майно лише формально відповідали вимогам пункту 50 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

У розумінні положень частини 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" у чинній редакції наразі способами судового захисту порушених прав та інтересів особи, зокрема, є судове рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав. При цьому з метою ефективного захисту порушених прав законодавець уточнив, що ухвалення зазначених судових рішень обов`язково має супроводжуватися одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 3 статті 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" (у редакції, чинній із 16.01.2020), відомості про речові права, обтяження речових прав, внесені до Державного реєстру прав, не підлягають скасуванню та/або вилученню.

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Таким чином, суд зазначає, що оскільки судом встановлено факт відсутності правових підстав, а саме вихід ОСОБА_1 за його заявою із складу учасників ТОВ "Укренерготрансзбут", для передачі останньому спірного майна, а також що подані державному реєстратору документи, які слугували підставою прийняття оскаржуваних рішень, не є правовстановлюючими на спірне майно суд вважає вказані рішення державного реєстратора протиправними та такими, що підлягають скасуванню.

При цьому суд враховує, що вказана державна реєстрація перешкоджає у здійснені товариством права користування та розпорядження своїм майном, право на яке підтверджується свідоцтвом від 18.04.2018, зареєстрованим в реєстрі за № 415.

Постановою Верховного суду України від 19.04.2017 року у справі № 354/612/13-ц встановлено, що згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення будь-яких порушень його права власності, гарантованого статтею 41 Конституції України, навіть якщо ці порушення не пов`язані з позбавленням володіння.

Норми статей 15,16 ЦК України гарантують власникові майна можливість вимагати усунення порушень його права, та встановлені способи захисту цивільних прав та інтересів, а також встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до Узагальнень Верховного Суду України від 01.07.2013 року "Аналіз деяких питань застосування судами законодавства про право власності при розгляді цивільних справ" на підставі положень норм ст.ст. 16, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

В зв`язку з тим, що в даному випадку виник спір про цивільне право на вказані вище об`єкти нерухомого майна з ОСОБА_1 як з особою, яка неправомірно набула право власності на майно Товариства, тому право позивача підлягає захисту в обраний ним спосіб, передбачений статтею 391 ЦК України.

Відповідно до ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ст.74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у зв`язку із чим, позов підлягає задоволенню. При цьому аргументи відповідачів спростовуються встановленими та зазначеними вище обставинами.

В ході розгляду даної справи також враховані положення п. 5 ч. 1 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Порядок розподілу судових витрат визначено статтею 129 Господарського процесуального кодексу. Так, згідно п. 2 ч. 1 даної статті Кодексу судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, враховуючи встановлену у даній справі обставину, а саме, що надані документи для державної реєстрації права власності на спірне майно формально відповідали вимогам пункту 50 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, суд вважає що в діях державного реєстратора відсутня вина у прийнятті оскаржуваних рішень.

Водночас суд вважає обґрунтованим висновок, що саме дії відповідача - ОСОБА_1 , який вживав заходи щодо неправомірного набуття права власності на оспорюване майно зумовили виникнення даного спору.

З огляду на викладене, суд застосовує положення ч. 9 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

За таких обставин, в зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 3842,00 грн за правилами ч. 9 ст. 129 ГПК України підлягають покладенню на відповідача ( ОСОБА_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 8, 13, 14, 18, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Славнянської сільської ради Липовенького району Вінницької області Чернюк Людмили Михайлівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу):

- індексний номер 42548814 від 15.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю технічного відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66), за адресом: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю технічною відділу та медпункту (№ 4), димову трубу (№ 66),

- індексний номер 42562933 від 16.08.2018 року про реєстрацію 14.08.2018 року права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15), за адресом: АДРЕСА_1 і, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 222, з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на будівлю прохідної (15).

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укренерготрансзбут" (вул. М.Оводова, 51, м.Вінниця, 21050, ) відшкодування судового збору у розмірі 3842,00 грн.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.ст. 256, 257 ГПК України). Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 13 серпня 2021 р.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.М.Оводова, 51, м.Вінниця, 21050);

3 - відповідачу - 1 (АДРЕСА_3.);

4 - відповідачу - 2 ( АДРЕСА_2