overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"13" серпня 2021 р. Справа№ 910/11818/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року

(повний текст складено 22.03.2021 року)

у справі №910/11818/18 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж"

до Державного підприємства "Конярство України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство економіки України

про стягнення суми компенсації у розмірі 652621,31 грн.

за зустрічним позовом Міністерства економіки України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", Державного підприємства "Конярство України"

про визнання недійсним договору поставки №211016 від 21.10.2016 року

в межах справи №910/21682/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Верховця А.А., Грека Б.М. знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" на рішення господарського суду міста Києва від 10.03.2021 року по справі №910/11818/18, розгляд якої призначено на 11.08.2021 року.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року розгляд справи №910/11818/18 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" відкладено на 08.09.2021 року о 09 год. 30 хв.

В пункті 1 резолютивної частини зазначеної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року у справі №910/11818/18 допущено описку, а саме: замість „розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2021 року о 09:45" помилково зазначено „розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2021 року о 09 год. 30 хв.". Вказана описка підлягає виправленню, відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

В пункті 1 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року у справі №910/11818/18 слова: „розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2021 року о 09 год. 30 хв." виправити на слова: «розгляд апеляційної скарги відкласти на 08.09.2021 року о 09 год. 45 хв.».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року у справі №910/11818/18.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/5258/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Кропивної Л.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ФЮЧЕР»

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021, повний текст якого складено 07.06.2021

у справі №910/5258/21 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНДОРА САНДЕРІАНА»

до Приватного підприємства «ФЮЧЕР»

про стягнення 576 518, 93 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Ходаківська І.П., Пономаренко Є.Ю. перебуває справа №910/5258/21, розгляд якої призначено на 18.08.2021 о 14:00 год.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3524/21 від 12.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. та судді Пономаренко Є.Ю., які входять до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/5258/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Кропивна Л.В., Євсіков О.О.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «ФЮЧЕР» на рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2021, повний текст якого складено 07.06.2021 у справі №910/5258/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Кропивна Л.В., Євсіков О.О.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 18.08.2021 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

Л.В. Кропивна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 911/1825/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Буравльова С.І.

Євсікова О.О.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021, повний текст якого складено 05.05.2021

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2021, повний текст якого складено 06.05.2021

у справі №911/1825/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські регіональні електромережі"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Нафтогаз"

про визнання недійсним рішення наглядової ради та зобов`язання здійснити викуп акцій

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Гаврилюк О.М., Буравльов С.І. перебуває справа №911/1825/20, розгляд якої призначено на 18.08.2021 о 15:00 год.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3524/21 від 12.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/1825/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Буравльов С.І., Євсіков О.О.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 06.04.2021 у справі №911/1825/20 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Буравльов С.І., Євсіков О.О.

2. Розгляд справи здійснити в раніше призначеному судовому засіданні 18.08.2021 о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.І. Буравльов

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/8149/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021

у справі № 910/8149/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі:

1. Міністерства оборони України

2. Західного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Публічного акціонерного товариства "РВС Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельно-монтажна група"

про стягнення 129 990, 00 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Ходаківська І.П., перебуває апеляційна скарга Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 у справі № 910/8149/19, розгляд якої було відкладено на 12.08.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Владимиренко С.В., Ходаківська І.П., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/8149/19 за апеляційною скаргою Першого заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону на рішення Господарського суду міста Києва від 03.03.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа№ 920/65/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Кропивної Л.В.

Мартюк А.І.

за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1

на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2021

у справі № 920/65/21 (суддя: Джепа Ю.А.)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2

до 1.Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва".

2.Фізичної особи ОСОБА_3 .

3. Фізичної особи ОСОБА_1

про визнання недійсними рішення загальних зборів та правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Герасима Кондратьєва, буд.127/2",

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Майданевич А.Г., Кропивна Л.В., перебуває апеляційна скарга Фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 в справі № 920/65/21, розгляд якої було призначено на 12.08.2021.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Майданевича А.Г., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О (головуючий), Мартюк А.І., Кропивна Л.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/65/21 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду Сумської області від 31.05.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.В. Кропивна

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. Справа№ 910/908/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021

у справі № 910/908/21 (суддя Стасюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 35 550, 48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/908/21 заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» про ухвалення додаткового рішення у справі задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 5000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 13.08.2021 відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/908/21 скасувати в частині сягнення з АТ "Українська залізниця" 5000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

При досліджені матеріалів справи колегією суддів встановлено, що в матеріалах справи № 910/908/21 наявна апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021, яка залишена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 без руху.

Оскільки додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 невід`ємно пов`язане з рішенням Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 колегія суддів вирішила відкласти питання про відкриття апеляційного провадження або про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейнсвард» на додаткове рішення господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/908/21, після вирішення питанння щодо відкриття або про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/908/21.

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/908/21 або про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 у справі № 910/908/21 до вирішення питанння щодо відкриття або про повернення апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 29.06.2021 у справі № 910/908/21

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" серпня 2021 р. Справа № 159/2106/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 року у справі №159/2106/19 (суддя Войціховський В.А., м.Луцьк, повний текст складено 29.07.2021 року)

за позовом: ОСОБА_1

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 у справі №159/2106/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" про визнання договору недійсним.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №159/2106/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.07.2021 у справі №159/2106/19.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "02" вересня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6 .

3. Встановити строк ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Роз`яснити учасникам справи право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України в приміщення суду так і поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Таку заяву можна бути подати не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Повідомити учасників справи, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"13" серпня 2021 р. Справа № 918/617/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуюча суддя Коломис В.В., суддя Саврій В.А. , суддя Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Голдфілд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2021 року у справі № 918/617/21 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом Фермерського господарства "Голдфілд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2021 року у справі № 918/617/21 у задоволенні заяви Фермерського господарства "Голдфілд" про забезпечення позову (вх. № 2118/21) відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, ФГ "Голдфілд" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким зупинити стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса, зареєстрованого в реєстрі за № 1482, вчиненого 13 липня 2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Ясінським Володимиром Євгеновичем, яким стягнуто з позивача на користь відповідача штраф у розмірі 100%, що становить грошову суму у розмірі 707 271,20 грн.; заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Рівненської області Сідоренку Сергію Петровичу вчиняти будь-які виконавчі дії щодо звернення стягнення з Фермерського господарства «Голдфілд» в рамках виконавчого провадження № 66128412 від 19.07.2021.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Голдфілд" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2021 року у справі № 918/617/21.

2. Призначити справу № 918/617/21 до розгляду на "30" серпня 2021 р. об 11:45год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції.

4. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.