ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/6693/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІКМАС", м.Суми

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ", м.Павлоград

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 541 324,64 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "НІКМАС" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" і просить суд стягнути 428 544,00 грн. - основного боргу, 79 071,27 грн. - інфляційних витрат, 33 709,37 грн. - 3% річних та судовий збір.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за Договором поставки №6004-ПУ-УМТС-Т від 05.02.2018 в частині оплати поставленого товару.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

06.08.2021 Відповідач на електронну адресу суду надіслав заяву і просить суд розглядати справу в порядку загального позовного провадження.

На думку Відповідача дана справа є складною та потребує додаткових доказів, через наявність порушень умов Договору з боку Позивача.

Згідно п.5.6. Договору, сторони визначили, що у разі порушення Постачальником строків поставки, Покупець вправі направити Постачальнику розрахунок штрафних санкцій. Постачальник зобов`язується провести оплату цих санкцій, протягом10 днів з дати направлення розрахунку.

Відповідно до п.5.8. Договору, зобов`язання Постачальника здійснити поставку, забезпечується оператвино-господарською санкцією, під якою розуміється право Покупця отримати суму штрафних санкцій із сум, які підлягають оплаті Постачальнику.

Позивач припускався порушення умов Договору щодо строків поставки, внаслідок чого до нього була застосована оперативно-господарська санкція на суму 429 938,40 грн.

Оперативно-господарська санкція не скасована, а отже основний борг був зменшений на її суму, а нарахування компенсацій інфляційних витрат та процентів річних є безпідставним.

Розглянувши вказану заяву, суд вважає за необхідне роз`яснити Відповідачу наступне.

Необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження визначається виключно судом, що розглядає господарську справу.

При цьому слід зазначити, що призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами, суд врахував характер спірних правовідносин, досліджує всі наявні в паперовій формі докази, які додані до справи.

Відповідно до ч.1, 3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Приписами ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно п.2 ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Нарахування Відповідачем штрафних санкцій для Позивача за порушення строків поставки (згідно розрахунку) не є підставою для визначення справи складною.

З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2021.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота