ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/897/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Текс Спецтранс, м. Бровари

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичної особи - підприємця Силіна Олександра Миколайовича, м. Жашків

до відповідача Фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича, с. Білки Іршавського району

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова Група "ТАС", м. Київ

про стягнення 468548,00 грн

секретар судового засідання Боднар Т.

За участю представників сторін:

від позивача - Іванова Н.С., адвокат, ордер серія АА №1066507 від 01.12.2020 (в режимі відеоконференції);

від відповідача - Доброріз О.М., адвокат, ордер серія АО № 1024919 від 02.03.2021;

від третіх осіб - не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Текс Спецтранс звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Улашина Олександра Петровича 468548,00 грн збитків - вартості знищеного вантажу замовника ФОП Силіна О.М., в зв`язку неналежним виконання умов перевезення автомобільним транспортом. Позов заявлено з посиланням на ст. ст. 22 , 934, 924, 1166 Цивільного кодексу України, ст. 224 Господарського кодексу України.

17.08.2021 позивач подав клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд зобов`язати ФОП Улашина О. П. надати до суду оригінали таких документів: інвойс, Специфікація, Вантажна митна накладна (СМR-накладної), пакувальний лист, комерційний інвойс, сертифікат походження товару та інші документів, що підтверджують якість товару. В судовому засідання представник позивача просив суд повернути вказане клопотання без розгляду на підставі ст. 170 ГПК України. Враховуючи наведене, суд повертає клопотання про витребування доказів без розгляду.

16.08.2021 року позивач подав клопотання про надання оригіналів письмових доказів. Просить суд зобов`язати ПрАТ «СГ «ТАС» надати до суду під час дослідження доказів у справі № 907/897/20 надати оригінали письмових документів, які були додані до пояснень, а саме: постанову про припинення кримінальної справи від 31.08.2020 року з нотаріально засвідченим перекладом; довідку про ДТП, яка сталася 2З липня 2020 року з нотаріально засвідченим перекладом.

Відповідно до ч. 6 ст. 91 ГПК України, визначено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи наведе суд задовільняє клопотання про надання оригіналів письмових доказів.

З огляду на задоволення клопотання про витребування оригіналів доказів , на підставі ст. 183 підготовче засідання належить відкласти на інший термін.

Враховуючи наведене, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, забезпечуючи рівність прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, враховуючи положення статті 129 Конституції України, положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, зокрема, його висновки у справі "Фрайдлендер проти Франції" щодо розумності строків розгляду справи, суд констатує наявність підстав для відкладення розгляду справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 91, 170, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Клопотання позивача про витребування доказів від 17.08.2021- повернути без розгляду.

2. Клопотання позивача про надання оригіналів письмових доказів задоволити. Зобов`язати ПрАТ «СГ «ТАС» надати до суду оригінали письмових документів, які були додані до пояснень, а саме: постанову про припинення кримінальної справи від 31.08.2020 року з нотаріально засвідченим перекладом; довідку про ДТП, яка сталася 2З липня 2020 року з нотаріально засвідченим перекладом.

3. Відкласти підготовче засідання на 19 жовтня 2021 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 3 в режимі відеоконференції за участю представника позивача за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) .

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині повернення заяви без розгляду. В цій частині ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук