ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2368/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №2455/21 від 06.08.2021 року).

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» (75052, Херсонська обл., Білозерський р-н, с. Софіївка, вул. Шмідта, буд. 1-Б, );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140-А, );

про стягнення 603 196 грн.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 06.08.2021 року позивач Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Енограй» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №2455/21) до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість у розмірі 603 196 грн. грн, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 9047,95 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено умови договору купівлі-продажу №21/09 від 21.09.2020 року, а саме в частині повної та своєчасної оплати за отриманий товар.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає таке:

По-перше, за приписами ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивачем у позовній заяві зазначено, що ним було поставлено товар відповідачу за видатковими накладними на загальну суму 896 196 грн., в тому числі за видатковою накладною №196 від 29.09.2020 року на суму 33 096 грн. Однак, як встановлено судом, матеріали відповідної позовної заяви в порушення вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не містять зазначеної вище видаткової накладної в підтвердження викладених позивачем обставин.

По-друге, відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, поняття обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, означає те, що його зміст дозволяє суду зробити висновок про підстави стягнення заявленої суми та її розмір.

Звертаючись до суду з відповідним позовом, позивач зазначає про виникнення у відповідача заборгованості на суму 896 196 грн. за видатковими накладними №167, 168, 170, 171, 172, 173, 174, 180, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 191, 192, 195, 196, 197, однак за підрахунком суду (враховуючи відсутню видаткову накладну №196 на суму 33 096, як зазначено позивачем) загальна сума заборгованості є меншою, ніж заявлено позивачем та становить 860 244 грн., отже наданий позивачем розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим.

По-третє, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем невірно вказано місцезнаходження відповідача, а саме: 65101, Одеська обл., місто Одеса, вул. 25- І ЧАПАЄВСЬКОЇ ДИВІЗІЇ, будинок 6-В, проте згідно відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням позивача являється: 65114, Одеська обл., місто Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 140-А.

Також, як передбачено п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і додані до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом, в якості доказів надіслання відповідачу - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО» надано накладну №065 та опис вкладення до поштового відправлення, з якого вбачається, що відповідне поштове відправлення зазначеному відповідачу було надіслано на адресу: 65101, Одеська обл., місто Одеса, вул. 25- І ЧАПАЄВСЬКОЇ ДИВІЗІЇ, будинок 6-В.

Між тим, згідно відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Фермерського господарства «Еллада» є: 65114, Одеська обл., місто Одеса, Люстдорфська дорога, будинок 140-А.

При цьому суд звертає увагу, що 05.08.2021 року об 11:21 було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИН АГРО», а відправку копії позовної заяви та додатків до неї було здійснено позивачем 05.08.2021 року о 16:46, що вбачається з накладної №065.

За таких обставин, матеріали позовної заяви в порушення вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України не містять доказів про направлення позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення за належною адресою.

Згідно з ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків, шляхом надання до суду: всіх наявних в позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, що заявлено до стягнення; належних документів, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками згідно вимог ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 164, 172 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Енограй» (вх. ГСОО №2455/21 від 06.08.2021 року) залишити без руху.

2.Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.08.2021 року та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Невінгловська