ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

16.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4790/21 (904/6712/21)

Суддя Первушин Ю.Ю., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, )

відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

про визнання договорів дійсними

у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, )

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, )

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, )

про визнання договорів недійсними

в межах справи №904/4790/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імме" (49041, Дніпропетровська область, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ідентифікаційний код 33808671)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, Дніпропетровська область, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ідентифікаційний код 33546549)

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

26.07.2021 Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ), відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ) про визнання договорів недійсними, якою просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №8015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, );

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №8188, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, );

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №8405, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, );

- визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондаренко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №8694, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" (Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

11.08.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ) подано до канцелярії суду зустрічну позовну заяву до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ), відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) про визнання договорів дійсними, якою просить суд визнати дійсним наступні правочини:

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондаренко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №8015, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис";

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондаренко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №8188, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис";

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 15.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондаренко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №8405, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис";

- договір купівлі-продажу нерухомого майна від 21.12.2020, посвідчений приватним нотаріусом ДМНО Бондаренко Р.О., зареєстрований в реєстрі за №8694, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис".

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви (вх. №1926/21 від 11.08.2021), суд дійшов висновку, що вказана зустрічна позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню з наступних підстав.

Частинами 1, 4 та 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, положення частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Під час дослідження матеріалів зустрічного позову суд встановив, що зустрічну позовну заяву підписано особою, посадове становище, прізвище та ініціали якої не вказано.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява містить лише підпис особи, посадове становище, прізвища та ініціалів якої не вказано, у суду відсутня можливість також встановити процесуальну дієздатність та права особи на підпис даного зустрічного позову.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" ().

Звернути увагу позивача, що згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись пунктом 1 частини 5 статті 174, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрні технології України" (49041, місто Дніпро, проспект Праці, будинок 2Т, ) до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтана-Естейт" (49044, місто Дніпро, узвіз Крутогірний, будинок 14, ), відповідача-2: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, ) про визнання договорів дійсними.

Ухвала набирає законної сили - 16.08.2021 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява (вх. №1926/21) на 2-х аркушах.

Суддя Ю.Ю. Первушин