ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2021 р. Справа № 911/2108/21

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро капітал (09000, Київська обл., Сквирський р-н, м. Сквира, вул. Богачевського, буд. 19, кв. 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Віт-Агро (09031, Київська обл., Сквирський р-н, с. Пищики, вул. Садова, буд. 5)

про визнання недійсним договору

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро капітал з позовною заявою від 05.07.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю Віт-Агро про визнання недійсним договору № 1/2020-2 про надання послуг від 01.04.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро капітал та Товариством з обмеженою відповідальністю Віт-Агро.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду належним чином засвідчені та придатні для читання (з відображенням повного тексту) копії: договорів про надання послуг від 01.04.2020 за № 1/2020-1 та від 01.04.2020 за № 1/2020-2, а також виписки з банківського рахунку (за період з 01.04.2020 по 08.04.2021, видана АТ КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК).

Ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021 про залишення позовної заяви без руху Товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Агро капітал отримало 30.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 053.

06.08.2021 на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист, до якого долучено документи, необхідні для усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши вказаний лист і додані до нього документи, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (частина третя статті 247 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/2108/21.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 20.09.2021 о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Викликати в підготовче судове засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 17.09.2021. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

6. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

8. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін