ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа №914/2441/15(914/2886/20)

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Желік М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія №2/616 від 23.06.2021 (вх.№01-05/2320/21 від 08.07.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021, суддя Цікало А.І.)

у справі №914/2441/15 (914/2886/20)

за позовом: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів, 79016)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія (с. Сілець, Сокальський район, Львівська область, 80086)

про: про стягнення 4845355 грн. 29 коп.

в межах справи:№ 914/2441/15

про банкрутство:Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/2441/15 (914/2886/20) позов Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списками № 1 та № 2 у розмірі 4845355 грн. 29 коп. задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 4845355 грн. 29 коп. витрат на виплату та доставку пенсій та 72680 грн. 33 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Львівської області з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/2441/15 (914/2886/20), зупинити дію рішення, скасувати оскаржене рішення та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, стягнути на користь ПАТ Львівська вугільна компанія понесені судові витрати.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.07.2021 справу передано колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021, обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 08.06.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.07.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія №2/616 від 23.06.2021 (вх.№01-05/2320/21 від 08.07.2021) - залишено без руху, апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду докази сплати судового збору в розмірі 109 020,49 грн.

05.08.2021 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія надійшла заява (№01-04/5500/21 від 05.08.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення №3712 від 04.08.2021 про сплату судового збору на суму 109 020,50 грн.

Відповідно до виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 05.08.2021, судовий збір в розмірі 109 020,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення №3712 від 04.08.2021, було зараховано до державного бюджету.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/2441/15 (914/2886/20), колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 08.06.2021, отже, останнім днем строку, встановленого у ч.2 ст.256 ГПК України, є 28.06.2021. Враховуючи, що апеляційну скаргу датовано 23.06.2021 та надіслано до Господарського суду Львівської області 25.06.2021, колегія суддів вважає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи усунення недоліків, встановлених в ухвалі від 27.07.2021, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 120, 121, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Поновити Публічному акціонерному товариству Львівська вугільна компанія строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/2441/15 (914/2886/20).

2.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі № 914/2441/15 (914/2886/20).

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія №2/616 від 23.06.2021 (вх.№01-05/2320/21 від 08.07.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 20.05.2021 у справі №914/2441/15 (914/2886/20).

4. Встановити учасникам справи строк для надання обґрунтованого відзиву на апеляційну скаргу до 06.09.2021. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам у справі.

5.Призначити розгляд справи на 08.09.2021 о 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

7.Учасникам апеляційного провадження повідомити суду офіційні електронні адреси з метою направлення процесуальних документів у справі в електронній формі у відповідності до ст. 120 та ст.242 ГПК України.

8.Звернути увагу учасників апеляційного провадження на можливість подавати усі необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту з накладенням кваліфікованого цифрового підпису або через особистий кабінет, відкритий у системі Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.