номер провадження справи 17/138/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.08.2021 Справа № 908/2280/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання, 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 35

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК ДАЧНИК, 69118, Запорізька обл., м. Запоріжжя, проспект Леніна (пр. Соборний), буд. 4-А

про стягнення 33 939,35 грн.

СУТЬ СПОРУ:

05.08.21 до господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд від товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжжяелектропостачання (далі ТОВ Запоріжжяелектропостачання) надійшла позовна заява від 05.08.21 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК ДАЧНИК (надалі ТОВ АГРО-ПРОМИСЛОВИЙ РИНОК ДАЧНИК) 33 939,35 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 173_УЗ, з якої: 32 305,51 грн. основний борг, 951,11 грн. пені, 210,03 грн. 3 % річних, 472,70 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (як правонаступником ТОВ «Компанія Тенька», ) зобов`язань по оплаті вартості спожитої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 173_УЗ за період з грудня 2020 року по лютий 2021 року та порушенням останнім зобов`язань за договором реструктуризації боргу від 15.02.21 № 107/ПУП щодо повного погашення заборгованості за спожиту електричну енергію. За розрахунком позивача, заборгованість відповідача за спожиту електричну енергію, з урахуванням часткової оплати 8590 грн., складає 32 305,51 грн. Крім того, з підстав порушення грошового зобов`язання позивачем заявлено до стягнення з відповідача 951,11 грн. пені, 210,03 грн. 3 % річних та 472,70 грн. інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 908/2280/21 між суддями, 05.08.21 вказану позовну заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Приписами ч. 1 ст. 176 ГПК України визначено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що підстави для її залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що в силу п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України спір у цій справі належить до малозначних (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.21), а справа є малозначною, суд дійшов висновку про наявність правових підстав визначених ч.1 ст. 247 ГПК України для розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, враховуючи, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, судом відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін.

У зв`язку із чим, розгляд справи відповідно до вимог ч. 5 ст. 252 ГПК України судом буде здійснюватись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності обґрунтованого клопотання будь-якої із сторін про інше.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/2280/21. Присвоїти справі номер провадження 17/138/21.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (за наявної потреби) та відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документами, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи - протягом 10 днів з дня отримання відзиву; клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Звернути увагу сторін, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Копію цієї ухвали надіслати на адресу учасників справи.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. E-mail суду: та веб сайт: https://zp.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун