ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 921/587/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М. Матущак О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. суду від 05.08.2021 № 01-05/2684/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 (повний текст рішення складено та підписано 01.07.2021, суддя Стадник М.С., м. Тернопіль)

у справі № 921/587/19

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до відповідача Комунального підприємства теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", м. Тернопіль,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія» Нафтогаз України, м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз», Тернопіль,

про зобов`язання повернути в натурі безпідставно набуте майно природний газ в обсязі 430,891 тис. куб. метрів та стягнення 2 879 446,34 грн., що є вартістю природного газу в обсязі 430,891 тис. куб. метрів.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 у справі № 921/587/19 відмовлено у задоволенні позову.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, АТ "Укртрансгаз"(позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задоволити.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу позивача 12.07.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 28.05.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 01.07.2021 та відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вручено позивачу 12.07.2021.

Апеляційна скарга подана 31.07.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити АТ "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.05.2021 у справі № 921/587/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (вх. суду від 05.08.2021 № 01-05/2684/21)

3. Учасникам справи подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням призначеного судом строку.

4.Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

5.Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

суддя С.М. Бойко

суддя О.І. Матущак