УХВАЛА

м. Київ

10.08.2021Справа № 910/8364/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфалайн»

про стягнення 371491,51 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфалайн» про стягнення 371491,51 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі - продажу № 121 від 11.10.2018

Ухвалою суду від 31.05.2021 відкрито провадження у справі № 910/8364/21, постановлено, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, надано відповідачу строк у 15 днів з дати отримання ухвали на подання відзиву.

08.07.2021 через канцелярію суду, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач проти позовних вимог заперечує в повному обсязі. Також, до відзиву на позовну заяву відповідачем було додано докази часткового погашення наявної в нього заборгованості з клопотанням про залучення письмових доказів щодо часткової оплати заборгованості.

Як вбачається з поданих до матеріалів справи платіжних доручень: № 6571 від 24.05.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6605 від 25.05.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6640 від 26.05.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6678 від 28.05.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6758 від 01.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6788 від 02.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6811 від 03.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 6955 від 14.06.2021 на суму 5000,00 грн.; № 6989 від 16.06.2021 на суму 5000,00 грн.; № 7055 від 22.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 7074 від 23.06.2021 на суму 1000,00 грн.; № 7125 від 25.06.2021 на суму 5000,00 грн. ; № 7133 від 29.06.2021 на суму 10000,00 грн.; № 7238 від 05.07.2021 на суму 25000,00 грн. Призначення платежу у зазначених платіжних дорученнях вказано: оплата за лікарські засоби згідно договору № 121 від 11.10.2018. Загалом за даними платіжними дорученнями відповідачем було частково погашено заборгованість у розмірі 59000,00 грн.

Отже, з урахуванням заявленої до стягнення позивачем суми основного боргу у розмірі 351111,36 грн, не сплаченою залишається заборгованість у розмірі 292111,36 грн.

Таким чином, оскільки, заявлена до стягнення сума боргу частково оплачена, як підтверджено матеріалами справи та не заперечено позивачем, то предмет спору у даній справі відсутній в частині позовних вимог про стягнення суми основного боргу за договором № 121 від 11.10.2018 у розмірі 59000,00 грн, в зв`язку з чим провадження у справі у зазначеній частині позовних вимог підлягає закриттю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, у зв`язку із сплатою відповідачем позивачу заявленої до стягнення у даній справі суми боргу у загальному розмірі 59000,00 грн, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання про розподіл судових витрат буде вирішено судом у рішенні суду.

Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/8364/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Медікел» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олфалайн» про стягнення 371491,51 грн, в частині позовних вимог про стягнення 59000,00 грн основного боргу в зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Згідно з ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В.Усатенко