Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/677/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "АСК"

до Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Колективне автотранспортне підприємство №7477",

про стягнення 448 867,79 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Ямковий В.І., ордер серія АЕ №1024832 від 07.05.2020;

від відповідача: Сичов Д.В., довіреність №1/07 від 12.07.2021;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "АСК" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного підприємства "Кредобуд-Інвест" про стягнення 448 867,79грн, з яких: 40 000,00грн повернення провізної плати та збитки в розмірі 408 867,79грн.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.22, 386, 610-612, 924 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 22.06.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Колективне автотранспортне підприємство №7477". Підготовче засідання призначено на 27.07.2021

В судовому засіданні 27.07.2021 підготовче засідання відкладено на 17.08.2021

02.08.2021 на електронну адресу суду за вх. №16133 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів та про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. При отриманні електронною поштою клопотання не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії договорів оренди, копії правоустановчих документів позивача (договори оренди та витяги про їх реєстрацію) про що, працівниками канцелярії складено відповідний акт №69/21 від 02.08.2021.

17.08.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшли: заперечення на відповідь на відзив (вх. №17120) з проханням відмовити Фермерському господарству "АСК" в задоволенні позову в повному обсязі та клопотання про призначення судової експертизи (вх. №02-44/1419/21).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував щодо призначення експертизи за клопотанням відповідача та заявив усне клопотання про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні представник відповідача заперечував щодо задоволення позову з урахуванням поданих письмових заперечень на відповідь на відзив оскільки не погоджується з розмірами заподіяних збитків та підтримав клопотання про призначення експертизи.

Третя особа уповноважено представника в судове засідання не направила.

Розглянувши усне клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Згідно ч.4 ст.197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Порядком роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженим наказом ДСА України від 23.04.2020 №196 (надалі у тексті - Порядок №196) встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon".

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання у випадках, визначених ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, та коли питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у підготовчому засіданні.

Оскільки, у підготовчому судовому засіданні не вирішено всі питання, визначені у ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 182-183,197, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "08" вересня 2021 р. о 16:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

2. Позивачу надати:

- письмові пояснення на клопотання відповідача про призначення експертизи;

- копії договорів оренди, укладених між ТОВ "Колективне автотранспортне підприємство №7477" та ТОВ "ВС ТРАНС";

- копії правоустановчих документів позивача (договори оренди та витяги про їх реєстрацію) на право користування ФГ "АСК" земельними ділянками загальною площею 167,37 га на території Івано- Франківської області (Болехівська міська рада).

3. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

4. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - позивачу на електронну пошту , ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу на електронну пошту kredobyd@ukrnet,

4 - третій особі ТОВ "Колективне автотранспортне підприємство №7477" (02140, м.Київ, вул.Б.Гмирі, буд.9) (рек. з пов.)