ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"20" серпня 2021 р. Справа№ 910/5030/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Кропивної Л.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021

у справі №910/5030/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Військторгсервіс"

до Міністерства оборони України

про стягнення 579 461,29 грн

В С Т А Н О В И В :

Концерн "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України про стягнення 579 461,29 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.04.2021 відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Росторг-Інвест» про залучення його до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/5030/21 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Міністерства оборони України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Військторгсервіс» 579 461 грн 29 коп. заборгованості та 8 691 грн 92 коп. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції Товариство з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест", з посиланням на ст. 254 ГПК України (як особа, яка не брала участі у справі), звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/5030/21 скасувати та прийняти нове судове рішення яким задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" про залучення останнього до справи в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2021 справу №910/5030/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Пашкіна С.А., Кропивна Л.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2021 постановлено витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5030/21 та невідкладено надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/5030/21, про що скеровано до суду першої інстанції запит про направлення матеріалів справи та копію ухвали суду від 02.07.2021.

12.07.2021 матеріали справи №910/5030/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 дану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 13 037,88 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи. Роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали останній має право усунути недоліки зазначені у її мотивувальній частині, надавши суду відповідні докази. Попереджено скаржника, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Дану ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 вручено скаржнику за довіреністю 30.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення за трек-номером 019.

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 09.08.2021.

Проте, станом на 20.08.2021 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі від 21.07.2021 (не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому відповідним законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Росторг-Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2021 у справі №910/5030/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.А. Пашкіна

Л.В. Кропивна