номер провадження справи 14/30/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021 Справа № 908/3323/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №908/3323/20

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А

боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6,

розпорядник майна - Рудий Андрій Миколайович, вул. Тернопільська, буд. 18/2, кв. 102, м. Хмельницький, Україна, 29000

Без виклику представників сторін.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.01.2021. відкрито провадження у справі №908/3323/20 про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А до боржника на суму 66 020,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 3 260 438,83 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

21.01.2021. за №65786 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, .

До господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви з грошовими вимогами до боржника:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс", 01004, м. Київ, вул. Крутий Узвіз, 6/2-А на суму 16 367 488,68 грн.;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнасінняпром", 70417, с. Сонячне Запорізького району Запорізької області, вул. Сонячне шосе, 50 на суму 950 618,88 грн.;

3. Головного управління ДПС у Запорізькій області, 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166 на суму 45 751 621,38 грн.;

4. Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Дніпро), 69107, пр. Соборний, 167 на суму 2 183 164,61 грн.;

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром", 01070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6-Б на суму 8 047 788,00 грн.;

6. ОСОБА_1 ,, АДРЕСА_1 на суму 2 317 885,80 грн.;

7. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 на суму 2 638 070,42 грн.;

8. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 на суму 1 327 839,42 грн.;

9. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 на суму 333 783,84 грн.;

10. ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 на суму 2 483 671,03 грн.;

11. ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 на суму 797 510,26 грн.;

12. ОСОБА_7 , АДРЕСА_6 на суму 1 949 058,14 грн.;

13. ОСОБА_8 , АДРЕСА_7 на суму 2 147 986,05 грн.;

14. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина", 17311, с. Колюжинці Срібнянського району Чернігівської області, вул. Незалежності, 51 на суму 105 920 015,10 грн;

15. Державного підприємства "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72331, с. Відродження Мелітопольського району Запорізької області, вул. Горького, 34 на суму 405 113,02 грн.

09.08.2021. до господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" надійшла заява про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Подану заяву заявник обгрунтовує наступними обставинами: у липні 2021 року, розпочалися роботи по збиранню врожаю, який за своєю природою є ліквідним майном боржника.

Зважаючи, що новий урожай, вирощеного на землях Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" є складовою ліквідаційної маси, а кошти від його реалізації направляються на погашення кредиторської заборгованості.

Станом на сьогоднішній день підприємство повністю відновило господарську діяльність незважаючи на відкрите господарським судом провадження про банкрутство.

Державне підприємство "Дослідне господарство "Таврія" активно веде діяльність по збору врожаю зернових культур. Одночасно із збором врожаю підприємство активно готується до осінніх робіт по підготовці земель до посівної кампанії.

Досягти відновлення діяльності підприємства вдалось завдяки кадровим змінам, а саме звільнення адміністративного складу підприємства та залучення до роботи нових працівників.

Новопризначеним керівництвом, було виявлено цілу низку злочинів проти підприємства з боку колишніх працівників адміністративного складу підприємства.

Результатом виявлених злочинів є порушені правоохоронними органами кримінальні провадження. До суду вже передано 3 кримінальні справи відносно колишнього виконуючого обов`язки керівника ОСОБА_9 , а саме: 1."Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем": 2. "Зловживання владою або службовим становищем 3. " Службова недбалість". Вказані умисні злочини були вчинені проти майна державного підприємства.

Правоохоронними органами встановлено заподіяння шкоди Державному підприємству "Дослідне господарство "Таврія" тільки в цих кримінальних справах на суму понад 56 мільйонів гривень. Але в провадженні правоохоронних органів заходиться ще до десяти кримінальних проваджень, в яких ще встановлюються розміри заподіяної підприємству шкоди.

На сьогоднішній день колишні посадовці Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України ОСОБА_9 (був юристом та в.о. керівника), ОСОБА_10 (був головним агрономом та в.о. керівника), ОСОБА_11 (був заступником керівника) водять в оману та шляхом обману вчиняють спроби відновити ОСОБА_9 виконуючим обов`язки керівника державного підприємства. Відновлення обманним шляхом повноважень виконуючого обов`язки керівника потрібно ОСОБА_9 для закриття кримінальних справ проти нього за заподіяння шкоди підприємству та для продовження злочинної діяльності по розкраданню майна державного підприємства.

Оскільки невжиття судом заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у майбутньому може призвести до порушення прав та законних інтересів боржника або кредиторів та незаконному заволодінню, відчуженню належного Державному підприємству "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України майна, заявник просить суд заборонити органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим акредитованим суб`єктам, всім районним державним адміністраціям, посадовим особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до відомостей про юридичну особу відносно Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо керівника юридичної особи або відомостей про керівника юридичної особи, зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі, підписувати договори тощо, зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право подавати документи для державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи. Це буде гарантувати збереження майна боржника, дотримання прав усіх кредиторів.

Оцінивши фактичні обставини справи, проаналізувавши норми діючого законодавства, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Відповідно до ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів.

Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику вчиняти без згоди арбітражного керуючого правочини, а також зобов`язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном або цінними паперами без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч. 4 ст. 40 Кодексу).

Також, слід зазначити, що частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає ст. 136 ГПК України, згідно з приписами якої господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених ст. 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням заборони вчинити певні дії.

Вирішуючи питання про забезпечення вимог кредиторів, суд бере до уваги інтереси не тільки боржника, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням або не застосуванням відповідних заходів.

При цьому, суд звертає увагу, що при виборі заходів забезпечення вимог кредиторів, слід дотримуватись розумного балансу між необхідністю забезпечити збереження активів боржника, та їх ефективного використання з одного боку, та неприпустимістю блокування господарської діяльності боржника, з іншого боку.

Обрані заходи не повинні мати наслідком повне припинення господарської діяльності суб`єкта господарювання, якщо така діяльність, у свою чергу, не призводитиме до погіршення стану належного боржнику майна чи зниження його вартості.

Згідно з пунктом 31 частини 2 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб: дата прийняття, дата набрання законної сили та номер судового рішення, на підставі якого проведено реєстраційну дію.

Відповідно до частини 10 статті 13 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Державна судова адміністрація України забезпечує передачу до Єдиного державного реєстру примірника судового рішення, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, судового рішення про арешт корпоративних прав та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій - у день набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до частини 5 статті 14 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" направлення судових рішень, які тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, та про заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій здійснюється у порядку інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та Єдиним державним реєстром судових рішень.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Пунктом 2 частини 1 статті 28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачена така підстава для відмови у державній реєстрації, як "у Єдиному державному реєстрі містяться відомості про судове рішення щодо заборони проведення реєстраційної дії".

Отже, заборона вчинення реєстраційних дій є одним із визначених законом способів забезпечення позову, який передбачений, зокрема, Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 09.11.2018 у справі № 915/508/18, від 12.03.2020 у справі № 916/3479/19.

Захід забезпечення вимог кредиторів, який просить вжити заявник, є співмірним й адекватним заходом забезпечення вимог кредиторів, оскільки всі активи Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України повинні бути збережені, знаходитися у власності боржника та мають бути задіяні для виконання головної мети при проведенні процедури банкрутства залежно від її подальшої стадії: або бути залученими для функціонування та відновлення платоспроможності боржника, або бути реалізованими, грошові кошти від чого спрямовуються на задоволення кредиторських вимог боржника.

З огляду на викладене вище, з метою забезпечення збереження майна боржника та забезпечення вимог кредиторів у даній справі, на підставі ч. 1 ст. 40 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" та її задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 39, 40 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 136, 137, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Геокс" про вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів у справі №908/3323/20 - задовольнити.

2. Заборонити органам державної реєстрації, державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, нотаріусам, визначених Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", зокрема Міністерству юстиції України та його територіальним органам, іншим акредитованим суб`єктам, всім районним державним адміністраціям, посадовим особам, які виконують функції державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вносити зміни до відомостей про юридичну особу відносно Державного підприємства "Дослідне господарство "Таврія" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, 72242, с. Таврія Веселівського району Запорізької області, вул. Центральна, 6, , які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо керівника юридичної особи або відомостей про керівника юридичної особи, зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі, підписувати договори тощо, зміни фізичних осіб або зміни відомостей про фізичних осіб-платників податків, які мають право подавати документи для державної реєстрації зміни складу засновників (учасників) або зміни відомостей про засновників (учасників) юридичної особи.

3. Ухвала набирає чинності з дати її прийняття 12.08.2021 року та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

4. Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років з дати її прийняття - до 12.08.2024.

Належним чином засвідчений примірник ухвали направити кредитору, боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору Веселівської районної державної адміністрації, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Ухвала підписана суддею 12.08.2021.

Суддя Л.М. Сушко