У Х В А Л А

11 серпня 2021 року м. Чернігівсправа № 9/84б/43б

Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., секретар Скороход А.О., розглянувши матеріали справи

Кредитора-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс", вул. Фрунзе, 154, м. Київ, 04073, (процесуальний правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Груп"),

Кредитора-2: Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, (Концерн "Укрспирт"), вул. Б.Грінченка, 1 , м. Київ, 01001,

Кредитора-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт", вул. Поліський шлях, 5, смт. Іванків, Іванківський район, Київська область, 07200,

Кредитора-4: Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівського обласного управління, пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000,

Кредитора-5: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Паріс", , 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 77-А (правонаступник ПАТ „Банк Демарк, , 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 28)

Боржника: Державного підприємства "Холминський спиртзавод", , вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331,

Учасники у справі про банкрутство:

Північно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Суми), , пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Розпорядника майна - арбітражної керуючої Рязанова Світлана Миколаївна,

вул. Бєлова, 18, кв. 77, м. Чернігів, 14000,

Міністерство економіки України, ідентифікаційний код 37508596, адреса: 01008, м.Київ, вул.Грушевського, 12/2

Фонд державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про визнання боржника банкрутом

Учасники провадження у справі:

Кредитора-1 : Гримальський А.Ю.

Розпорядник майном: Рязанова С.М.,

Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції -Бухно А.М. ,

Фонду державного майна України -Помаз В.В.,

Міністерство економіки України - Пантус В.В.

У судовому засіданні, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 25.02.2010 у відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями), що застосовувались до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 Закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в новій редакції.

Ухвалою від 28.09.2010 затверджено реєстр вимог кредиторів.

21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства (надалі-Кодекс). Відповідно до ч.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність, зокрема, Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за №2343-XII.

Відповідно до ч.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, подальший розгляд справи відбувається за приписами Кодексу України з процедур банкрутства № 2597-VIII від 18.10.2018.

Строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражної керуючої Рязанової С.М. як розпорядника майна боржника за клопотанням комітету кредиторів неодноразово продовжувався, в останнє 07.12.2020 - до 26.05.2021 включно.

За результатами розгляду справи в судовому засіданні від 26.05.2021 судом відкладено розгляд справи на 29.06.2021, в засіданні суду 29.06.2021оголошено перерву до 11.08.2021 до 11:00 год.

18.06.2021 на адресу суду від Фонду державного майна України надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого заявник посилається на накази Фонду держмайна України від 28.05.2021 № 934 щодо прийняття рішення про приватизацію підприємства - боржника, наказів від 25.05.2021 № 877, від 31.05.2021 № 519 просить суд закрити провадження у справі.

В засіданні 11.08.2021 представник Міністерства економіки України повідомив суд, що 05.07.2021 видано наказ про передачу функцій щодо управління боржником до Фонду державного майна України, а відповідного наказу про прийняття функцій щодо управління до сфери Фондом державного майна України прийнято не було.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесфакторсервіс", позицію якого підтримав розпорядник майна боржника, проти закриття провадження у справі заперечив, посилаючись на відсутність наказу Фонду державного майна України про прийняття до свого управління Державного підприємства "Холминський спиртзавод", у зв`язку з чим процес передачі є незавершеним, а тому клопотання про закриття провадження у справі з цієї підстави є, на його думку таким, що заявлено передчасно.

Відповідно до частини п`ятої статті 12 Закону України від 18.01.2018 №2269-VIII «Про приватизацію державного і комунального майна», який регулює правові, економічні та організаційні основи приватизації державного і комунального майна та майна, що належить Автономній Республіці Крим, справи про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, не порушуються до її завершення. Провадження у справах про банкрутство таких підприємств/господарських товариств, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, підлягає припиненню, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника.

Норма частини п`ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» самостійно застосовується у передбачених нею випадках у справах про банкрутство та є окремою правовою підставою для припинення/закриття провадження у справі про банкрутство у розумінні пункту 12 частини першої статті 83 Закону про банкрутство стосовно боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію.

Господарські суди, які здійснюють провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50 відсотків акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, повинні враховувати обов`язкову вимогу законодавця та застосувати імперативні вимоги частини п`ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» (окремо або разом з нормою пункту 4-3 розділу X "Прикінцеві та перехідні положення" Закону про банкрутство) щодо припинення (закриття) провадження у таких справах у разі прийняття компетентним органом рішення про приватизацію державного підприємства-боржника на будь-якій стадії провадження у справі, незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває ця справа про банкрутство (розпорядження майном, санація, ліквідація).

Отже, з урахуванням вищенаведеного, для прийняття рішення про закриття/припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» необхідним і достатнім є встановлення судом на підставі поданих сторонами доказів у справі обставин належності Державі Україна прямо або опосередковано акцій (часток) цього боржника, що перевищує 50%, та чинності (на момент ухвалення відповідного судового рішення) прийнятого стосовно боржника рішення про приватизацію.

Винятком з цього правила є боржники, що ліквідуються за рішенням власника.

Відтак, Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду в постанові від 20.01.2021 у справі 5017/ 2833/2017 дійшов висновків, що положення частини п`ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» є безумовними та не ставлять обов`язковість припинення провадження у справі про банкрутство в залежність від наявності будь-яких умов.

Для прийняття рішення про закриття/припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» необхідним і достатнім є лише встановлення судом, на підставі поданих сторонами доказів у справі, обставин належності Державі Україна прямо або опосередковано акцій (частки) цього боржника, що перевищує 50%, та чинності (на момент ухвалення відповідного судового рішення) прийнятого Фондом державного майна України стосовно боржника рішення про приватизацію.

З дня постановлення господарським судом ухвали про припинення/закриття провадження у справі про банкрутство арбітражний керуючий (в залежності від процедури - розпорядник майна (у випадку припинення повноважень керівника або органу управління боржника та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна), керуючий санацією, ліквідатор) мають виконувати свої повноваження до обрання/призначення керівника або органу управління боржника у визначеному установчими документами або законодавством порядку, а після обрання/призначення керівника або органу управління боржника - передати їм бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.

За аналогічних обставин судова палата для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду дійшла висновку про те, що підставно та правомірно припинено провадження у справах на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», то відсутні підстави для відступу від правової позиції Верховного Суду, викладеної у постановах від 26.02.2020 у справі № 5/31-Б-09, від 03.12.2019 у справі № 15/76-6-43/624-6, від 20.06.2019 у справі № 910/3406/18, від 16.01.2019 у справі № 905/338/15 та у постанові судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.11.2019 у справі № 10/1106.

Вимога частини п`ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» щодо припинення (закриття) провадження у справах про банкрутство боржників, якими є державні підприємства та/або господарські товариства, більше ніж 50% акцій (часток) яких прямо чи опосередковано належать державі, щодо яких прийнято рішення про приватизацію, крім тих, що ліквідуються за рішенням власника, є імперативною, самостійно застосовується у передбачених нею випадках у справах про банкрутство, не ставить обов`язковість припинення провадження у справі про банкрутство в залежність від наявності будь-яких умов, та є достатньою правовою підставою для припинення/закриття провадження у справі про банкрутство.

Для прийняття рішення про закриття/припинення провадження у справі про банкрутство боржника на підставі частини п`ятої статті 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна» на будь-якій стадії провадження у справі, незалежно від того, яка судова процедура банкрутства застосовується до боржника і на яких стадіях розгляду перебуває ця справа про банкрутство (розпорядження майном, санація, ліквідація), необхідним і достатнім є лише встановлення судом, на підставі поданих сторонами доказів у справі, обставин належності Державі Україна прямо або опосередковано більше ніж 50% акцій (часток) цього боржника, та чинності (на час ухвалення відповідного судового рішення) прийнятого компетентним органом рішення про приватизацію боржника.

Фондом державного майна України прийнято рішення (Наказ Фонду державного майна України від 25.05.2021 № 877 «Про внесення змін до наказу Фонду державного майна України від 06.01.2021 № 5 «Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році) про приватизацію єдиного майнового комплексу Державного підприємства «Холминський спиртовий завод».

Відомості щодо приватизації є загальнодоступними на офіційній інтернет-сторінці Фонду державного майна України та інших ресурсах в мережі інтернет. Відповідно до п.1.2. статуту Холминський спировий завод є державним підприємством, тобто є таким що на 100% перебуває у державній власності.

Враховуючи наведене, наявні всі умови для застосування судом приписів частини п`ятої ч.5. ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного і комунального майна», в той час, як заперечення кредитора та розпорядника майном щодо незавершення процесу передачі боржника у відання Фонду державного майна без видачу наказу про прийняття підприємства до свого відання, за наявності доказів прийняття та чинності рішення про приватизацію державного підприємства, не є підставою для відмови в задоволенні такого клопотання

Керуючись п.9. ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фонду державного майна України про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі про визнання Державного підприємства «Холминський спиртзавод» (, вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331) банкрутом закрити.

3. Дію мораторію припинити.

4. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, учасникам провадження у справі, державному ресторатору Центру надання адміністративних послуг Корюківської районної державної адміністрації (15300 Чернігівська область, м. Корюківка вул. Шевченка, 60, http://koradm.cg.gov.ua/), в Корюківський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)(15300, Чернігівська область, місто Корюківка, вулиця Зарічна, будинок 10), Сектору з питань

банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 43 ()) до відома

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/