overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.07.2021 р. Справа № 917/592/21
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали справи
про стягнення 111 265,66 грн.
ВСТАНОВИВ:

У вступній частині ухвал суду від 23.04.2021р., від 15.06.2021р., від 26.07.2021р. та у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 26.07.2021р. у справі № 917/592/21 допущено описку: невірно зазначено назву відповідача. Замість Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області зазначено Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської обласної державної адміністрації.
Згідно ст. 243 ГПК України описка підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку у вступній частині ухвал суду від 23.04.2021р., від 15.06.2021р., від 26.07.2021р. та у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 26.07.2021р. у справі № 917/592/21.
2. Викласти назву відповідача у вступній частині ухвал суду від 23.04.2021р., від 15.06.2021р., від 26.07.2021р. та у п.1 резолютивної частини ухвали суду від 26.07.2021р. у справі № 917/592/21 у такій редакції: "Об`єднане автогосподарство закладів та установ охорони здоров`я Полтавської області". Далі - по тексту.
Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 917/570/20

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши заяву Приватного підприємства "Трансінтербуд" про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсвіт", вул. Шишкарівська, 15, оф.1, м. Суми, Сумська область, 40000

до відповідача Приватного підприємства "Трансінтербуд", вул. В.Козака, 10, м. Полтава, Полтавська область, 36003

про стягнення 440 860,38 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Полтавської області розглядалася справа №917/570/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Медсвіт" до Приватного підприємства "Трансінтербуд" про стягнення 440 860,38 грн. заборгованості.

13.08.2021 року від Приватного підприємства "Трансінтербуд" до суду надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20.

Суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись статтями 234,331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного підприємства "Трансінтербуд" про розстрочку виконання рішення суду у справі №917/570/20 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 26.08.2021 року на 10:40год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 40.

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання, визначивши, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4. Запропонувати стягувачу подати відзив на заяву.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 16.08.2020 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.08.2021 № 917/890/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 по справі № 917/890/21, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05.08.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.08.2021 № 917/794/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 по справі № 917/794/21, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05.08.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 917/885/21

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» адвоката В.О. Лисенко №б/н від 10.08.2021 (вхід. №8816 від 10.08.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду по справі №917/885/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", 37500, м.Лубни, вул. Льва Толстого, буд. 87

про стягнення 134044228,43 грн.

та зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Лубнигаз", вул. Льва Толстого, буд. 87, м.Лубни, 37500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг", вул.Шолденка,1, м.Київ, 041116

про визнання додаткової угоди до договору укладеної

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» адвоката В.О. Лисенко №б/н від 10.08.2021 (вхід. №8816 від 10.08.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/885/21.

За приписами ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 5 статті 197ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, суд відмовляє представнику ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» адвокату В.О. Лисенко у задоволенні заяви №б/н від 10.08.2021 (вхід. №8816 від 10.08.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки заявником не подані докази надсилання копії даної заяви іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПКУкраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» адвоката В.О. Лисенко №б/н від 10.08.2021 (вхід. №8816 від 10.08.2021р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №917/885/21 - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.08.2021 № 917/832/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 15.07.2021 по справі № 917/832/21, яке набрало законної сили 05.08.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 05.08.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.08.2021 № 917/891/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2021 по справі № 917/891/21, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.08.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.08.2021 № 917/857/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2021 по справі № 917/857/21, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.08.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
16.08.2021 № 917/866/21
На виконання рішення господарського суду Полтавської області від 21.07.2021 по справі № 917/857/21, яке набрало законної сили 11.08.2021.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 11.08.2024.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2021 Справа № 917/702/21

за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЮКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 39621, Україна, м. Кременчук, вул. І.Приходька, 139,

до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ТЕПЛОЕНЕРГО" КРЕМЕНЧУЦЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ КРЕМЕНЧУЦЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, 39600, Полтавська обл., місто Кременчук, ВУЛИЦЯ СОФІЇВСЬКА, будинок 68,

про стягнення 54 251 208,4 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

За участю представників:

від позивача - Шмельов М.М.., довіреність від 04.07.2019р. № 49юр-120, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 20.07.2007р. № 539; Прогрущенко Т.В., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 05.11.2019р. серія ПТ № 2295

від відповідача не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства "Теплоенерго" (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Софіївська, 68, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, ) основний борг в сумі 40 525 148,12 грн., пеню в сумі 711 500,39 грн., 3% річних в сумі 301 464,76 грн, інфляційне збільшення боргу в сумі 1 426 911,58 грн., а також 655 147,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Крюківський вагонобудівний завод" (39621, Полтавська область, м. Кременчук, вул. І. Приходька, 139, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 139 352,12 грн., сплачений за платіжним дорученням № 49/41674 від 05.05.2021р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №917/702/21.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16.08.2021 Справа № 917/1290/21

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) « Рост Агро»

про стягнення 1 321 734,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Рост Агро» про стягнення 1 321 734,00 грн заборгованості заборгованості за поставлений комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080» згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу № 701 від 04 червня 2018 р.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 07.09.2021 09:30

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Зобов`язати відповідача надати докази сплати заборгованості за договором купівлі-продажу № 701 від 04 червня 2018 р. (ч.2 ст.74 ГПК України).

5. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2021 Справа № 917/659/21

за позовною заявою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6; )

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008 Полтавська обл. Полтава Комарова, 2а; )

про стягнення 2 710 120,49 грн.

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін:

представник позивача не з"явився

представник відповідача Данілова Н.Н., док. в справі

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" (36008, м. Полтава, вул. Комарова, буд. 2А, ) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, ) 522 238,21 грн. пені, 699 215,54 грн. 3% річних та 966 417,92 грн. інфляційних втрат, а також 40 651,65 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/488/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін справу за позовом Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Сім`я" (вул. Академіка С. Дем`янчука, 1А, м. Рівне, 33027, ) про стягнення 6 118 грн 73 коп. пені

у судове засідання з розгляду справи по суті з`явилися:

- від відповідача: Грабовський В.А.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 119, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Сім`я" (вул. Академіка С. Дем`янчука, 1А, м. Рівне, 33027, ) на користь Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ 168, 03168, ) 3 059 (три тисячі п`ятдесят дев`ять) грн 37 коп. пені.

3. У задоволенні позовної вимоги про стягнення 3 059 грн 36 коп. пені відмовити.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-Сім`я" (вул. Академіка С. Дем`янчука, 1А, Рівне, 33027, ) на користь Міністерства оборони України (пр-т Повітрофлотський, 6, Київ 168, 03168, ) 1 135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп. судового збору.

5. Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"12" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/1015/20

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

про стягнення заборгованості в сумі 179 248,20 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" (34600, Рівненська область, м. Березне, вул. Андріївська, буд. 87, )

до Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" (04111, вул. Щербакова, буд. 52, офіс 461, м. Київ, Шевченківський р-н, )

про визнання недійсним договору №1816 від 07.06.2019

за участі:

- представника позивача за первісним позовом (в режимі ВКЗ): Жирченка М.С.

- судового експерта Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України: Повшук А.Ю.

Керуючись ч. 4 ст. 202 та ст.ст. 226, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІМОЛ" до Приватного підприємства "ШЕРИФ-ПУЛЬТ 014" про визнання недійсним договору №1816 від 07.06.2019 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
"13" серпня 2021 р. м. Рівне Справа № 918/151/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 28 квітня 2021 р., яке набрало законної сили 03 серпня 2021 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 серпня 2024 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"16" серпня 2021 р. м. Рівне Справа №918/388/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Андрійчук О., за участю секретаря судового засідання Рижого Б, розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця Мельниченка Олександра Васильовича про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 918/388/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля"

про стягнення заборгованості в сумі 1 900 000,00 грн,

за участю представників учасників:

від заявника: Мельниченко О., паспорт НОМЕР_1 від 21.02.2007, Потапенко С., ордер АІ № 1142211 від 14.08.2021,

від стягувача: не з`явився,

від боржника: не з`явився.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 ГПК України, ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Фізичної особи - підприємця Мельниченка Олександра Васильовича про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити частково.

2. Замінити сторону (стягувача) по виконанню наказу Господарського суду Рівненської області № 918/388/20 від 30.12.2020, виданого на підставі рішення Господарського суду Рівненської області від 09.09.2020 у справі № 918/388/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Старосілля" (45605, Волинська область, Луцький р-н, с. Боратин, вул. Шкільна, 74, ідентифікаційний код 38768183) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (45725, Волинська область, Горохівський р-н, с. Звиняче, вул. Привокзальна, 17, ідентифікаційний код 39137820) 1 900 000,00 грн попередньої оплати за договором № 10/05/19/1 від 10.05.2019, на його правонаступника - Фізичну особу - підприємця Мельниченка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

3. У решті вимог заяви відмовити.

Вказана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені ст. 254-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя О. Андрійчук