номер провадження справи 16/1/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2021 Справа № 908/100/21 (908/662/21)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача - Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, б. 1, ), скорочене найменування ДДСДС НААН

до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька обл., Веселівський р-н, село Широке, вул.Центральна, б. 1, ), скорочене найменування ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН

про стягнення заборгованості в розмірі 29150,00 грн,

в межах справи № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька область, Веселівський район, село Широке, вул.Центральна, буд.1; )

Кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю «Акцепт» (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Пастера, буд. 4, офіс 3-А, )

Розпорядник майна арбітражний керуючий Величко Віктор Юрійович (поштова адреса: 49000, м.Дніпро, а/с 56)

Учасник справи Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 21-А, адреса для листування: 69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 164)

За участі представників:

розпорядник майна особисто - арбітражний керуючий Величко В.Ю. (ухвала Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21)

УСТАНОВИВ:

15.03.2021 до Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Донецька державна сільськогосподарська дослідна станція Національної академії аграрних наук України з позовом до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором купівлі-продажу №19 з відстрочкою платежу від 02.10.2019 у сумі 29150,00 грн.

15.03.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 22.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №908/662/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021 у справі №908/100/21 (суддя Ніколаєнко Р.А.) за заявою кредитора ТОВ «Акцепт» відкрито провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України».

Частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Частиною 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.05.2021 у справі № 908/662/21 (суддя Топчій О.А.) справу № 908/662/21 передано на розгляд Господарського суду Запорізької області в межах провадження справи про банкрутство № 908/100/21.

Шляхом автоматизованого розподілу справи між суддями справу № 908/662/21 передано для розгляду судді Ніколаєнку Р.А. (протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.05.2021).

Згідно з положеннями ч.ч.1, 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України.

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

З огляду на викладене вище, ухвалою Господарського суду Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Р.А. від 17.05.2021 у справі № 908/100/21(908/662/21) справу за позовом Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до відповідача Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» прийнято до розгляду в межах справи № 908/100/21 про банкрутство Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України», визначено розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства, на 14.06.2021, 12.40 призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 14.06.2021 підготовче засідання було відкладено до 06.07.2021, 11.00.

Ухвалою від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Закрито підготовче провадження з розгляду в межах справи № 908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» спору за позовом Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України до відповідача - ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» про стягнення 29150,00 грн та призначено заяву до судового розгляду по суті. Судове засідання з розгляду позовної заяви по суті призначено на 10.08.2021 о 10.00.

В судове засідання, яке зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Оберіг», з`явився одноособово розпорядник майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» арбітражний керуючий Величко В.Ю.

Повідомив, що заперечень по заявлених позовних вимогах до нього від боржника відповідача за позовом не надходило.

Представники позивача, відповідача в судове засідання не з`явилися.

Зазначається, що в засіданнях 14.06.2021, 06.07.2021 представник позивача підтримував позовні вимоги, які ґрунтуються на умовах укладеного сторонами договору купівлі-продажу № 19 з відстрочкою платежу від 02.10.2019.

В засіданні 14.06.2021 представником позивача суду для огляду були надані оригінали документів, покладених у підставу позовних вимог, зокрема оригінали договору купівлі-продажу № 19 з відстрочкою платежу від 02.10.2019, накладних № 51 від 03.10.2019 та № 53 від 04.10.2019.

Документи були оглянуті судом, а також розпорядником майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» арбітражним керуючим Величком В.Ю. В ухвалі від 14.06.2021 суд констатував, що представлені оригінали документів відповідають їх копіям, які подані разом з позовом.

Також зазначається, що матеріалами справи № 908/100/21 про банкрутство ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» підтверджується, що позивачем в межах цієї справи в порядку ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства не заявлені грошові вимоги за зобов`язаннями, стягнення заборгованості по яких є предметом розгляду даної справи № 16/100/21(908/662/21).

Суд дійшов висновку, що неявка в судове засідання сторін, які належно повідомлені про дату та час засідання, не є перешкодою для розгляду справи по суті, оскільки наявні у справі матеріали є для того достатніми.

За підсумками судового засідання 10.08.2021, після безпосереднього дослідження в засіданні матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті спір вирішено. Ухвалено рішення, вступну та резолютивну частини якого оголошено після виходу з нарадчої кімнати, повідомлено розпорядника майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» про складання повного рішення протягом десяти днів з дня оголошення скороченого тексту.

Судом встановлено, що 02.10.2019 між позивачем, як постачальником, та відповідачем покупцем, був укладений договір купівлі-продажу № 19 в відстрочкою платежу (далі Договір).

Згідно з п.1.1 Договору позивач зобов`язався поставити товар (насіння) відповідачу, а відповідач прийняти та оплатити товар, ціна якого складає 120000,00 грн з урахуванням ПДВ.

У відповідності до п.п.2.1, 2.2 Договору оплата за товар (насіння) здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника. Загальна сума Договору складає 120000,00 грн, у т.ч. ПДВ - 20000,00 грн.

За умовами п.2.3 Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється шляхом оплати покупцем відповідно до рахунків-фактури та видаткової накладної шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою платежу до 31.08.2020.

П.4.3 Договору узгоджено, що товар вважається поставленим постачальником та прийнятим покупцем з моменту підписання накладної (видаткової накладної).

Ст.629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні приписи містить Господарський кодекс України, ч.ч.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Суду представлено накладну № 51 від 03.10.2019 та накладну № 53 від 04.10.2019, підписані з обох сторін Договору, якими підтверджується поставка позивачем - Донецькою державною сільськогосподарською дослідною станцією Національної академії аграрних наук України на користь відповідача - ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» товару (насіння) згідно з Договором на суму 59400,00 грн з урахуванням ПДВ та на суму 60600,00 грн з урахуванням ПДВ відповідно.

Отже, позивачем умови Договору в частині поставки відповідачу товару (насіння) на суму 120000,00 грн виконані.

Водночас, як слідує з матеріалів справи, відповідачем оплата за отриманий товар здійснена частково. Так, 08.10.2019 здійснено платіж в оплату за Договором на суму 20250,00 грн, 18.11.2019 на суму 60600,00 грн та 22.11.2019 на суму 10000,00 грн, що підтверджується представленими виписками Державної казначейської служби України по рахунку позивача.

Залишок суми 29150,00 грн, всупереч умовам Договору, залишився несплаченим.

Факт не оплати отриманого за Договором товару у цій сумі (29150,00 грн) відповідач не спростував, докази оплати не представив.

Відтак, матеріалами справи підтверджується наявність заборгованості відповідача перед позивачем за Договором в розмірі 29150,00 грн, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення з відповідача на його користь зазначеної суми слід визнати правомірними та обґрунтованими.

За таких обставин, позов задоволено повністю.

У відповідності до ст.129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача, з якого на користь позивача підлягає відшкодуванню 2270,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 20, 129, 194, 232, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Дослідне господарство «Широке» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72250, Запорізька обл., Веселівський р-н, село Широке, вул.Центральна, б. 1, ) на користь Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України (85307, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Захисників України, б. 1, ) 29150 /двадцять дев`ять тисяч сто п`ятдесят/ грн 00 коп. заборгованості за договором купівлі-продажу з відстрочкою платежу №19 від 02.10.2019 та 2270 /дві тисячі двісті сімдесят/ грн 00 коп. відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Копії рішення надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ДП «ДГ «Широке» ДДСДС НААН» арбітражному керуючому Величку В.Ю. (в тому числі на відомі суду адреси електронної пошти).

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту за правилами, визначеними ст. ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено та підписано 18.08.2021.

Суддя Р.А.Ніколаєнко