УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/7978/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" про витребування доказів у справі

за позовом Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

про визнання правочину недійсним

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця"

про зобов`язання вчинити дії

за участі представників:

від позивача (відповідача за зустрічним): Воронцов О.М., адвокат;

від відповідача (позивача за зустрічним): Іванов О.В., адвокат;

від Фонду державного майна України: Губський В.М., самопредставництво;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" про визнання недійсним інвестиційного договору від 02.11.2015 № 824.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

07.06.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 14.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05.07.2021 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" до розгляду (спільно з первісним позовом) та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

08.07.2021 та 03.08.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача та відповідача відповідно надійшли клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 80 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2021 подані клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку задовольнити дані клопотання частково, а саме в частині витребування листа Мінагрополітики від 02.11.2015 № 37-27-1-13/17961. В іншій частині клопотань суд дійшов висновку відмовити в їх задоволенні, оскільки частина витребуваних доказів наявна в матеріалах справи та частина доказів не відноситься безпосередньо до предмету доказування в даній справі, що не відповідає пункту 2 частини 2 статті 81 ГПК України.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 81, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектінвестбуд" про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 63; ідентифікаційний код 00849296), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9; ідентифікаційний код 00032945) та Міністерства аграрної політики та продовольства України (01001, м. Київ, вул. Хрещатик,24; ідентифікаційний код 37471967) лист Мінагрополітики від 02.11.2015 № 37-27-1-13/17961.

В іншій частині клопотань відмовити.

У разі неможливості подати витребувані судом докази надати письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх надання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 19.08.2021 року.

Суддя К.В. Полякова