ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18.08.2021 Справа № 905/922/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Громадської спілка Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 56750,00 грн.

Представники сторін:

від позивача ( в режимі відеоконференції): Гуйда Д.М., довіреність б/н від 01.01.2021

від відповідача (в режимі відеоконференції): Рослік Т.І., ордер серія АН №1038405 від 17.06.2021

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська спілка Організація колективного управління авторськими і суміжними правами, м. Київ в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю Бест Мьюзік м.Київ , звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 56750,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.03.2021, у приміщенні супермаркету "Грація", який знаходиться за адресою: м. Маріуполь, бульвар Шевченка, 89/105, у якому здійснює власну господарську діяльність відповідач, представником Громадської спілки Організація колективного управління авторськими і суміжними правами було встановлено факт використання відповідачем музичного твору Моя ніч (виконавець Артем Пивоваров), без отримання належного дозволу на таке використання, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача компенсації за незаконне використання вказаного твору.

Ухвалою господарського суду від 31.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/922/21; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 23.06.2021.

22.06.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 17.06.2021.

Ухвалою суду від 23.06.2021 підготовче засідання відкладено на 28.07.2021.

29.06.2021 через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.06.2021.

27.07.2021 через підсистему Електронний суд та на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 28.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів з наступного дня після закінчення шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі; Залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю М-Куб,м. Маріуполь, Донецька область; Зобов`язано сторін направити на адресу третьої особи копії позовної заяви та відзиву на позовну заяву. Докази направлення надати суду; Товариству з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область визначено надати письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог та відкладено підготовче засідання на 18.08.2021.

16.08.2021 на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

16.08.2021 через канцелярію суду від третьої особи надійшли пояснення б/н від 12.08.2021 щодо позову.

16.08.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про залучення співвідповідача.

18.08.2021 на електрону адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче засідання 18.08.2021 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), надав усні пояснення по справі та підтримав клопотання про залучення співвідповідачів.

У підготовче засідання 18.08.2021 з`явився представник відповідача (в режимі відеоконференції), який надав усні пояснення та заперечував проти клопотання про залучення співвідповідачів.

Дослідивши клопотання позивача про залучення співвідповідача, суд враховує наступне.

Згідно з приписами пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Приписами частини 2 статті 47 Господарського процесуального кодексу України визначено, що участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права або обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Заява про залучення співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область - мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю Млеко Ритейл, м. Маріуполь, Донецька область та Товариства з обмеженою відповідальністю М-Куб, м. Маріуполь, Донецька область здійснювали свою підприємницькою діяльність в момент використання творів, майнові авторські права на які належать позивачу.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наведені законодавчі положення, викладену у клопотанні позицію позивача, якому згідно законодавства надано право визначати коло відповідачів, приймаючи до уваги предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення співвідповідача та залучити до участі у справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю М-Куб, м.Маріуполь, Донецька область

Згідно із статтею 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Такий самий обов`язок покладається на позивача і у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Позивачем надано до матеріалів справи докази направлення Товариству з обмеженою відповідальністю «М-Куб» м. Маріуполь, Донецька область, копії позовної заяви з додатками, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Відповідачем також надано до матеріалів справи докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю М-Куб, м.Маріуполь, Донецька область відзиву на позовну заяву.

Крім того, з пояснень Товариства з обмеженою відповідальністю М-Куб, м.Маріуполь, Донецька область, які надані в якості пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю М-Куб, м.Маріуполь, Донецька область ознайомлений з позовною заявою та позовними вимогами.

В той же час, з врахуванням положень частини 4 статті 48 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд роз`яснює співвідповідачу, що за його клопотанням розгляд справи може бути розпочато спочатку.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на наявні у матеріалах справи фактичні дані, а також з огляду на залучення до участі у справі співвідповідача, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у засіданні суду та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 12, 47, 48, 183, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача б/н від 13.08.2021 про залучення співвідповідача.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю М-Куб, (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Митрополитська,59/51, ).

Відкласти підготовче засідання на 30.08.2021 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, каб. (зал судових засідань) № 413.

Співвідповідачу подати відзив на позов та висловити позицію щодо можливості розгляду справи с початку (ч.4 ст. 48 ГПК України).

Повідомити сторін про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набрала законної сили 18.08.2021 та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

У судовому засіданні 18.08.2021 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 18.08.2021.

Суддя М.О. Лейба