УХВАЛА

м. Київ

17.08.2021Справа № 910/13111/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" (01042, місто Київ, бульвар Дружби Народів, будинок 7; адреса для листування: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20) до Приватного акціонерного Товариства "Київська Фабрика Технічних Паперів" (02090, місто Київ, вулиця АЛМА-АТИНСЬКА, будинок 2/1) про стягнення 396 978, 33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР ІНФОТЕХНОЛОГІЙ" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Приватного акціонерного Товариства "КИЇВСЬКА ФАБРИКА ТЕХНІЧНИХ ПАПЕРІВ" про стягнення 396 978, 33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним.

1 січня 1998 року між Закритим акціонерним товариством «Енергогенеруюча Компанія «Укр - Кан Пауер» (перейменоване в подальшому в Закрите акціонерне товариство «Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль») та ВАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів» (в подальшому перейменоване на ІІрАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів») укладено Договір (особовий рахунок № 440318) на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води (надалі - договір).

В подальшому Товариством з обмеженою відповідальністю «Центр Інфотехнологій» було укладено договір факторингу № 04.10.12 від 04.10.2012, згідно якого право вимоги за договором про постачання теплової енергії у вигляді гарячої води по особовому рахунку № 440318 від 01.01.1998 у загальному розмірі 452 851,70 грн. перейшло ТОВ «Центр Інфотехнологій».

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.07.2019 по справі № 7/296, суд замінив позивача Закрите акціонерне товариство "Енергогенеруюча компанія «ДАРтеплоцентраль» у справі № 7/296 на ТОВ «Центр Інфотехнологій» як його правонаступника.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відповідно до статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п.7).

В порушення вищевикладеного, позивачем не дотримано вимог п.п. 6, 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частин 1, 2, 4, 5 статті 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач в тексті позовної заяви посилається, зокрема, на договори факторингу №28.09.12 від 28.09.12 та № 04.10.12 від 04.10.2012.

Проте до позовної заяви не додано вказаних документів ні в оригіналі, ні в належним чином засвідченій копії, а також не зазначено об`єктивних причин, з яких вони не може бути подані суду або доказів, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаних документів (частина 2, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

Судом також встановлено, що позивачем до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують перейменування Закритого акціонерного товариства «Енергогенеруюча Компанія «Укр - Кан Пауер» у ПАТ «Екостандарт», так само, як і не надано доказів перейменування ВАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів» у ІІрАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів».

Окрім того, заявником подано до матеріалів позовної заяви копію протоколу (ведомость) у нечитабельному вигляді (засвітлені фрагменти тексту документу), що виключає можливість точно ідентифікувати його зміст.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтями 91,162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Центр Інфотехнологій" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви про відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- заяви про відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- всіх документів, на які є посилання в позовній заяві, в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (в тому числі, договори факторингу №28.09.12 від 28.09.12 та № 04.10.12 від 04.10.2012), згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003);

- надати у читабельному вигляді в оригіналі або в належним чином засвідченій копії протокол (ведомость), згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003);

- докази, які підтверджують перейменування ЗАТ «Енергогенеруюча Компанія «Укр - Кан Пауер» у ПАТ «Екостандарт», та докази перейменування ВАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів» у ІІрАТ «Київська Фабрика Технічних Паперів».

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов