УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/10698/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши

зустрічну позовну заяву державного підприємства "Гарантований покупець"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго"

про визнання недійсним п.4.6 договору від 30.07.2019 №475/01

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 18 132 457,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.07.2019 року між сторонами укладено договір №475/01.

Проте, відповідачем здійснено розрахунок з виробником (позивачем) за продану в липні 2020 року електричну енергію частково.

У зв`язку з чим просить суд, стягнути з відповідача основний борг в розмірі 14 775 899,48 грн., пеню у розмірі 888 982,88 грн., штраф в сумі 1 034 312,96 грн., інфляційні втрати у розмірі 1 433 262,25 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.07.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/10698/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 03.08.2021 року.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем 16.07.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №016.

02.08.2021 року до канцелярії суду відповідачем подано клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача та відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 03.08.2021 суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи у зв`язку з необґрунтованістю. Постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 14.09.2021 та про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

09.08.2021 до канцелярії суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву ДП «Гарантований покупець», в якій просить суд: з метою реалізації ДП «Гарантований покупець» процесуального права на подачу зустрічного позову у даній справі продовжити процесуальний строк, встановлений господарським судом для надання відзиву на позовну заяву, відстрочити сплату судового збору за подання цієї зустрічної позовної заяви до ухвалення господарським судом рішення у даній справі, прийняти даний зустрічний позов та прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, визнати недійсним п.4.6 договору від 30.07.2019 №475/01, що був укладений між ТОВ «Біогазенерго» та ДП «Гарантований покупець».

Відповідно до ч.1 та 2 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 про відкриття провадження у справі № 910/10698/21 запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати суду відзив.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 016 вищезазначену ухвалу суду державного підприємства "Гарантований покупець" отримало 16.07.2021 року.

Таким чином, кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 02.08.2021 року.

Положеннями пункту 4.4.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 29.05.2013 року "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" визначено, що з урахуванням положення частини четвертої статті 51 Господарського процесуального кодексу України днем подання позову слід вважати дату поштового штемпеля підприємства зв`язку, через яке надсилається позовна заява (а в разі подання її безпосередньо до господарського суду - дату реєстрації цієї заяви в канцелярії суду).

З поданого зустрічного позову №15/3483 від 09.08.2021 року вбачається, що він поданий до суду 09.08.2021 року.

В обґрунтування клопотання про продовження процесуального строку, встановленого господарським судом для надання відзиву, державне підприємство "Гарантований покупець" зазначає, що з урахування епідемічної ситуації в регіоні з 19 грудня 2020р. до 31 серпня 2021 р. на території України установлено карантин. В зв`язку з запровадженими Урядом обмеженнями, з метою збереження життя та здоров`я працівників Гарантованого покупця, на підприємстві запроваджено дистанційну роботу на дому для всіх працівників, в т.ч. тих, які мають право представляти інтереси підприємства в судових інстанціях, що безумовно впливає на роботу підприємства.

Відповідно до ч.2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд зазначає, що клопотання про продовження процесуального строку подано вже після закінчення встановленого строку. Крім того, 02.08.2021 року до канцелярії суду державним підприємством "Гарантований покупець" подано відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для продовження встановленого процесуального строку.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки державним підприємством "Гарантований покупець" подано зустрічний позов по справі № 910/10698/21 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, тому зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.ч. 1, 6 ст. 180, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву державного підприємства "Гарантований покупець" до товариства з обмеженою відповідальністю "Біогазенерго" про визнання недійсним п.4.6 договору від 30.07.2019 №475/01 та додані до неї матеріали, повернути заявнику.

2. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М. Мудрий