ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа№ 873/164/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

розглянувши заяву акціонерного товариства "Райфайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 року

у третейській справі №66/21

за позовом акціонерного товариства "Райфайзен Банк"

до фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" із позовною заявою звернулося акціонерне товариство "Райфайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича про стягнення заборгованості.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 року у третейській справі №66/21 позов акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Гук С.М. про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гук С.М. на користь акціонерного товариства "Райфайзен Банк" заборгованість за кредитним договором №011/2309/00619331 від 08.08.2019 року у сумі 151709,24 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Гук С.М. на користь акціонерного товариства "Райфайзен Банк" третейський збір у сумі 1917,09 грн.

Акціонерне товариство "Райфайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 року у третейській справі №66/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 року, справу №873/164/21 передано для розгляду судді Копитовій О.С.

Вказана заява, подана акціонерним товариством "Райфайзен Банк", відповідає вимогам ст.353 Господарського процесуального кодексу України, а тому відповідно підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ст. 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При цьому, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність витребування у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" третейської справи №66/21 за позовом акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича про стягнення заборгованості.

З огляду на витребування вказаної справи у третейського суду згідно положень ч. 2 ст. 354 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду.

Керуючись статтями 234, 352-354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву акціонерного товариства "Райфайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 09.08.2021 року у третейській справі №66/21.

2.Розгляд заяви призначити на 15.09.2021 року о 12 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 3.

3.Зобов`язати кожну із сторін третейського спору та третейський суд надати суду письмову інформацію про наступне:

-чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

-чи не скасоване рішення третейського суду у справі №66/21 компетентним судом;

-чи є в провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

4.Витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" третейську справу №66/21 за позовом акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до фізичної особи-підприємця Гук Степана Мироновича про стягнення заборгованості.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя О.С. Копитова