ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа № 902/1722/14

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Миханюк М.В.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Берун О.О.

За участю представників:

скаржника - Пасацька В.В., довіреність № 0024701/24627-20 від 21.10.2020

арбітражного керуючого - Голубенко О.В., свідоцтво № 1840 від 09.02.18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 06.04.21 суддею Лабунською Т.І. у м. Вінниці, повний текст складено 15.04.21 у справі № 902/1722/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання Склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 06.04.21 у справі № 902/1722/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання Склопластик" до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" про банкрутство.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.21 поновлено Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Вінницької області від 06.04.21 у справі № 902/1722/14; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 06.04.21 у справі № 902/1722/14; розгляд апеляційної скарги призначено на 18 серпня 2021 року об 14:30 годині.

19 липня 2021 року на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від арбітражного керуючого Голубенко О.В. надійшов відзив, в якому зазначає, що при винесенні ухвали про затвердження ліквідаційного балансу та закриття провадження у справі судом надана оцінка належності та повноті проведення ліквідатором ліквідаційної процедури, зокрема, повноті пошуку, виявлення майнових активів банкрута для включення їх в ліквідаційну масу, дотримання черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора. Висновки суду відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні та просить залишити ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1722/14 від 06.04.21 без змін, а апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - без задоволення.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-04/670 від 16.08.21 на підставі службової записки головуючого судді Юрчука М.І. від 16.08.21, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії по справі № 902/1722/14 Тимошенка О.М. у період з 02.08.21 по 10.09.21, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 902/1722/14.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.21 для розгляду справи № 902/1722/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Миханюк М.В.

В судовому засіданні 18.08.21 представник скаржника підтримала доводи апеляційної скарги в повному обсязі та просила її задоволити, а ухвалу Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1722/14 від 06.04.21 скасувати.

В судовому засіданні 18.08.21 арбітражний керуючий Голубенко О.В. заперечила апеляційну скаргу та підтримала доводи викладені у відзиві в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання 18.08.21 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши виступи представників сторін (в обґрунтування та заперечення доводів апеляційної скарги), з метою детального дослідження матеріалів та обставин справи, вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні у межах строків, визначених статтею 273 ГПК України.

У зв`язку із оголошенням перерви в судовому засіданні, учасники справи підтримали раніше подані клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області та з Господарським судом Вінницької області. Просять наступне судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 8 статті 202 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні в режимі відеоконференції оголошено перерву до 28.08.21 до 11:00 години. Перерва оголошена на стадії з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

В силу приписів частин 6, 8 статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд апеляційної інстанції, з`ясувавши наявність вільного часу та залу для проведення відеоконференції згідно Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" за даними Господарського суду Київської області, Господарського суду Вінницької області та Північно-західного апеляційного господарського суду, вважає за можливе задоволити клопотання учасників справи та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, МСП 01032, м. Київ -32) та Господарським судом Вінницької області (вулиця Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "28" серпня 2021 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 ВКЗ.

2. Клопотання арбітражного керуючого Голубенко О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1722/14 - задоволити.

3. Клопотання представника АТ "Укрексімбанк" - адвоката Пасацької В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/1722/14 - задоволити.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Вінницької області.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Вінницької області братиме участь арбітражний керуючий Голубенко О.В.

7. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суді Київської області братиме участь представник АТ "Укрексімбанк" - адвокат Пасацька В.В.

8. Копію ухвали направити на електронні адреси:

Арбітражного керуючого Голубенко О.В

ІНФОРМАЦІЯ_1

ІНФОРМАЦІЯ_2

представнику АТ «Укрексімбанк» - адвокату Пасацькій В.В.

ІНФОРМАЦІЯ_3

Господарському суду Вінницької області

Господарському суду Київської області

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Крейбух О.Г.