ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/1390/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Чус О.В., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прядки Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 (повний текст складений 07.07.2021, суддя Золотарьова Я.С.) у справі №904/1390/21

За позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії Акціонерного товариства "Укрсімбанк", м. Дніпро

до Прядка Юрія Юрійовича , м. Синельникове, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Южспецконструкція", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення 1 937 972,91 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрсімбанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Прядки Юрія Юрійовича 944 221,00 грн. заборгованості, 78 601,54 грн. пені, 530 096,05 грн. процентів за користування кредитом, 38 419,36 грн. пені по процентам, 104 766,83 грн. 3% річних, 241 868,13 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21 позов задоволено у повному обсязі: з Прядки Юрія Юрійовича стягнуто на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства "Укрсімбанк" 944 221,00 грн. заборгованості, 78 601,54 грн. пені, 530 096,05 грн. процентів за користування кредитом, 38 419,36 грн. пені по процентам, 104 766,83 грн. 3% річних, 241 868,13 грн. інфляційних втрат, 29 069,59 грн. судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Прядка Юрій Юрійович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прядки Юрія Юрійовича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.06.2021 у справі №904/1390/21 та зазначено про припинення відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, а також про направлення копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Між тим, при виготовленні ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №904/1390/21 була допущена описка, а саме неправильно зазначено інформацію щодо копії ухвали, найменування сторін та їх електронні адреси.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити описку у вищевказаній ухвалі шляхом викладення її відповідної частини в наступній редакції:

"У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №904/1390/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (), представника адвоката Олійник Тетяни Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Фізичної особи-підприємця Прядко Юрія Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.".

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №904/1390/21 описку щодо невірно зазначеної інформації про направлення копії ухвали, найменування сторін та їх електронні адреси, виклавши в наступній редакції:

"У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 17.08.2021 у справі №904/1390/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (), представника адвоката Олійник Тетяни Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Фізичної особи-підприємця Прядко Юрія Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ). Про розгляд справи повідомити сторін телефонограмою та/або шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями 19.08.2021 та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня підписання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.08.2021 у справі №904/1390/21 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (згідно з наявною в матеріалах справи інформацією) ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") (), представника адвоката Олійник Тетяни Олександрівни ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Фізичної особи-підприємця Прядко Юрія Юрійовича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).