ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.08.2021 м.Дніпро Справа № 908/185/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.,

судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 (суддя Боєва О.С., повне рішення складено 18.06.2021) у справі № 908/185/21

за позовом: Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД, (01015, м. Київ, вул. Старонаводницька, буд. 13, офіс 126Г; представник позивача: адвокат Фоменко М.С.: 03150, м. Київ, вул. Василя Тютюнника, буд. 11/2, офіс 65)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН, (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28)

про стягнення суми 4216556,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН, (69002, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 63, офіс 28) на користь Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД, (01015, м. Київ, вул.Старонаводницька, буд. 13, офіс 126Г) суму 248 031 (двісті строк вісім тисяч тридцять одну) грн. 03 коп. пені, суму 20648 (двадцять тисяч шістсот сорок вісім) грн. 01 коп. 3% річних, суму 77146 (сімдесят сім тисяч сто сорок шість) грн. 65 коп. інфляційних втрат, суму 2 387 720 (два мільйони триста вісімдесят сім тисяч сімсот двадцять) грн. 19 коп. збитків, та суму 41000 (сорок одна тисяча) грн. 49 коп. витрат зі сплати судового збору

Товариство з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН звернулось до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 у справі № 908/185/21 в частині стягнення 248 031,03 грн. - пені, 20648,01 грн. 3% річних, 77146,65 інфляційних втрат, 2387720,19 збитків скасувати в решті позову залишити без змін.

Відповідно до витягу з протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 27.07.2021 для розгляду справи № 908/185/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л.

Ухвалою центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 у справі № 908/185/21 залишено без руху, та надано скаржнику строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 61 504,78 грн.

На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 у справі №908/185/21 апелянтом до матеріалів справи надано належні докази сплати судового збору в сумі 61 504,78 грн.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 , відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, 12.08.2021 призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/185/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021, справу №908/185/21 передано колегії суддів у складі: головуючого судді: Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Обставини, які обумовили залишення апеляційної скарги без руху усунено.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вбачає підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 у справі №908/185/21.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу №908/185/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В., судді: Кощеєв І.М., Орєшкіна Е.В.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 у справі № 908/185/21.

Призначити судове засідання по справі № 908/185/21 на 30.09.2021р. о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ДІВА-АГРОЛАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 у справі № 908/185/21 обєднати в одне провадження з апеляційною скаргою Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) ТЕГРА УКРАЇНА ЛТД на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.06.2021 у справі № 908/185/21.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Зобов`язати учасників справи письмово повідомити суд про обізнаність щодо призначеного судового засідання та про намір приймати/не приймати участь у судовому засіданні.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Учасникам справи:

- рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності;

- у випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо);

- звернути увагу учасників справи на необхідність надання cуду в письмовому порядку інформації про засоби зв`язку (електронна адреса, номер телефону, інші можливі засоби) для їх повідомлення щодо розгляду справи;

- обмежити на період карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів);

- визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою

Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про призначення судового засідання надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна