ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2021 м. Дніпро Справа № 904/2468/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Вечірка І.О.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 (повний текст складено 14.05.2021, суддя Євстигнеєва Н.М.) у справі № 904/2468/21

За позовом Підприємства об`єднання громадян "Правда", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі", м. Дніпро

про стягнення 37 168,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 у справі № 904/2468/21 позовні вимоги Підприємства об`єднання громадян "Правда" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" про стягнення 37 168,24 грн. задоволено частково: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" на користь Підприємства об`єднання громадян "Правда" заборгованість по компенсації витрат за спожиті комунальні послуги у розмірі 2 839 грн. 11 коп., неустойку у розмірі 27 892 грн. 42 коп. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 1 876 грн. 89 коп.; у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 у справі № 904/2468/21 та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовної заяви у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 у справі № 904/2468/21. Розгляд апеляційної скарги вирішено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

09.08.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що при винесенні рішення суд першої інстанції не взяв до уваги обставини надання позивачем рахунків на оплату оренди приміщення за січень та лютий 2021 за новим договором оренди приміщень, не зважаючи на те, що ці обставини не заперечувались позивачем. Доказів ухилення відповідача від підписання договорів оренди приміщень на 2021 рік позивач не надав. Натомість відповідачем із зустрічною позовною заявою, поданою 30.03.2021, надано до суду докази направлення 25.01.2021 позивачу супровідного листа з підписаними відповідачем екземплярами договорів оренди приміщень на 2021 рік. Однак, позивач не повернув відповідачу підписані зі свого боку договори, про причини непідписання не повідомив. Натомість позивач надавав рахунки на оплату та акти наданих послуг у 2021 році. Позивач жодного доказу направлення вимоги про повернення приміщення до 25.01.2021 суду не надав. Також, позивач не повідомив суд, що він з відповідачем неодноразово переукладав договори оренди на кожний наступний рік, починаючи з 2015 року, що відповідає умовам п. 8.13 договору оренди. Відповідач надав усі докази неодноразового укладення договорів з позивачем до 2021 року, а також докази направлення підписаного зі свого боку проекту договору оренди приміщень на 2021 рік.

Згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2270 грн.*100= 227 000 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши подане скаржником клопотання, апеляційний господарський суд вважає за необхідне його задовольнити та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, 252, 267, 268, 270, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка Профі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2021 у справі № 904/2468/21 здійснювати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 01.09.2021 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі судових засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу з використанням власного електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Роз`яснити учасникам справи про можливість взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв"язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, або надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду цієї апеляційної скарги), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Обмежити на період дії карантину доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Неявка представників учасників провадження у справі, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко