УХВАЛА

м. Київ

19.08.2021Справа № 910/10787/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" від 10 серпня 2021 року № 4153 про розгляд справи № 910/10787/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укртехноторгсервіс" до приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" про стягнення 92 337,76 грн. за правилами загального позовного провадження,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю "Укртехноторгсервіс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" збитків у розмірі 92 337,76 грн., завданих неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором добровільного страхування наземного транспорту (КАСКО) від 12 лютого 2019 року № DNH0MA-1048.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 липня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення її недоліків.

20 липня 2021 року до суду надішли документи позивача для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з наведеними обставинами ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 липня 2021 року було відкрито провадження у справі № 910/10787/21 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

16 серпня 2021 року до суду надійшла заява із запереченнями відповідача від 10 серпня 2021 року № 4153 проти розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в якій останній просив суд постановити ухвалу про розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування своєї заяви останній посилався на те, що низка доводів та заперечень сторін спору фактично зводиться до з`ясування питання вартості відновлювального ремонту пошкодженого внаслідок ДТП та пожежі транспортного засобу, а тому потребує проведення у справі судової автотоварознавчої експертизи.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку про її необґрунтованість з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, зважаючи на предмет позовних вимог та ціну позову, вказана справа в розумінні вищенаведених приписів ГПК України є малозначною.

Згідно з частиною 4 статті 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення, або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Однак частиною 7 статті 250 ГПК України встановлено, що частини 2-6 цієї статті не застосовується, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Оскільки вказана справа є малозначною та відповідно до приписів статей 12, 247 ГПК України підлягає розгляду тільки за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви відповідача.

При цьому необхідно зазначити, що при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідач наділений повним обсягом передбачених законом процесуальних прав та можливостей, зокрема щодо права на ознайомлення з матеріалами справи, надання письмових пояснень та доказів, заявлення клопотань, у тому числі про призначення судової експертизи.

Керуючись частиною 5 статті 12, статтями 233, 234, 247, 249, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Вусо" від 10 серпня 2021 року № 4153 про розгляд справи у порядку загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 19 серпня 2021 року.

Суддя Є.В. Павленко