ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
10.08.2021 Справа № 905/1503/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали
позовної заяви: Фізичної особи-підприємця Коткова Олександра Миколайовича, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область
до відповідача: Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область
про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки
Фізична особа-підприємець Котков Олександр Миколайович, с.Фонтанка, Лиманський район, Одеська область звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область про визнання незаконними та скасування рішень, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
Основні вимоги, що пред`являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
Одже, належними доказами в розумінні ст.172 ГПК України є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.
Згідно п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отримання усіма учасниками судового процесу позовної заяви з доданими до неї документами є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.
В якості доказу надсилання відповідачу копії позовних матеріалів суду надана лише копія експрес накладної в якій зазначено: опис відправлення інші документи, одержувачем Захаров Сергій Валерійович та адреса вул. Митрополицька, 39, м. Маріуполь, Донецька область
Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не подано належних даних відповідача та належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто порушено, визначений Законом порядок надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Разом з цим, як вбачається з додатків до вказаного позову, заявником додано ксерокопії документів, які засвідчені лише на першій сторінці копії, або взагалі не засвідчені.
Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
В якості доказу сплати судового збору за подання позову до суду, позивачем до позовної заяви додано квитанції №48751353 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн., №48751569 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн., №48751534 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн.
Разом з тим, відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу суду «Діловодство спеціалізованого суду» квитанції №48751534 від 02.07.2021 та №48751569 від 02.07.2021 вже були надані до позовних заяв по справах №905/1297/21 та №905/1294/21, які ухвалами Господарського суду Донецької області повернуті заявнику, а квитанція №48751353 від 02.07.2021 була надана до позовної заяви по справі 905/1293/21, яка ухвалою Господарського суду Донецької області від 12.07.2021 була залишена без руху.
Отже, квитанції №48751353 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн., №48751569 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн., №48751534 від 02.07.2021 на суму 2270,00 грн. підтверджує сплату судового збору по іншіх судових справах, а відтак не може бути доказом сплати судового збору, сплаченого в межах справи №905/1503/21.
Також, суд звертає увагу, що в переліку додатків пунктом 13 та 15 зазначено: Копія договору про надання правової допомоги від 29.11.2018 та довіреність, проте, даних документів до позовної заяви не додано, про що складено Акт відділу документального забезпечення та контролю (канцелярії) господарського суду Донецької області від 05.08.2021.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.
Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 162, 164, 172, частинами 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, а саме:
- надати докази направлення на офіційну адресу відповідача позовної заяви з додатками,
- надати засвідчені належним чином копії документів, які долучені до позовної заяви, в тому числі і додатки зазначені в переліку додатків позовної заяви за №13, №15.
- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Ухвала набрала законної сили 10.08.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба