overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/652/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/652/21

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської

міської ради (40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011, м.Суми, площа Привокзальна, 1, )

про стягнення 944756 грн 21 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.08.2021 виправлено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 05.08.2021.

В п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.08.2021 було допущено описку, а саме помилково вказано: «Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/652/21 від 05.08.2021, виклавши її в наступній редакції: «Призначити підготовче засідання на 11.08.2021, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № »., в той час як необхідно зазначити: "Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/652/21 від 05.08.2021, виклавши її в наступній редакції: «Призначити підготовче засідання на 11.08.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/652/21 від 11.08.2021, виклавши її в наступній редакції:

""Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/652/21 від 05.08.2021, виклавши її в наступній редакції: «Призначити підготовче засідання на 11.08.2021, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі на електронну адресу.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

11.08.2021 Справа № 920/574/21
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув матеріали справи

за позовом керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ,

до - фізичної особи-підприємця Борисенка Василя Миколайовича,

про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 15.04.2021.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Відповідно до рішення Господарського суду Сумської області від 30.06.2021 позовні вимоги керівника Конотопської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області до фізичної особи-підприємця Борисенка Василя Миколайовича про визнання недійсним договору про спільну діяльність від 15.04.2021 задоволено, а також ухвалено повернути Сумській обласній прокуратурі 1135 грн витрат по сплаті судового збору після набрання рішенням законної сили.

Оскільки 03.08.2021 рішення суду набрало чинності, то суд вважає за необхідне повернути Сумській обласній прокуратурі з бюджету судовий збір в загальному розмірі 1135 грн (платіжне доручення № 780 від 20.05.2021).

Керуючись ст.ст. 130, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Сумській обласній прокуратурі (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 1135 грн судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 780 від 20.05.2021, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/574/21 (а.с.16).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 11.08.2021.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2021 Справа № 920/874/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3027 від 09.08.2021)
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.08.2021 Справа № 920/876/21
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 3029 від 09.08.2021)
15 539 грн 67 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого опалення за період з листопада 2020 року по квітень 2021 року відповідно до договору № 1601-Т від 01.01.2007, 877 грн 07 коп. пені відповідно до п. 5.1.5. договору, 186 грн 80 коп. 3% річних, 708 грн 92 коп. інфляційного збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/597/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/597/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Екотехноінвест (вул. Вікентія Хвойки, буд. 18/14, офіс 311, м. Київ, 04080, )

до відповідача: Державної установи Сумська виправна колонія (№116) (вул. Роменська, 11, м. Суми, 40002, )

про стягнення 919 252 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 11.08.2021, 11:20.

В судовому засіданні 11.08.2021 відкладено розгляд справи на 01.09.2021, 12:55.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у судове засідання 11.08.2021 про дату, час і місце наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Державну установу «Сумська виправна колонія (№116)»

про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 01.09.2021, 12:55. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 11.08.2021. Дана ухвала, відповідно до ст. 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/330/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/330/21

за позовом Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської

області (42356, Сумська область, Сумський район, с. Нижня

Сироватка, вул. Сумська,167, )

до відповідачів:1. Сільськогосподарського товариства з обмеженою

відповідальністю Агрокомбінат Тепличний (40009, м. Суми,

вул.. Білопільський шлях, 33, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиполімербуд

(40007, м. Суми, вул.. Харківська, 122, ),

про зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.07.2021 судом закрито підготовче засідання та призначено розгляд справи по суті на 27.07.2021, 11:50.

27.07.2021 розгляд справи № 920/330/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 24.07.2021 по 04.08.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 призначено розгляд справи на 12.08.2021, 11:00.

У п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2021 помилково вказано: «Призначити розгляд справи на 12.08.2021, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5» замість: «Призначити розгляд справи на 13.08.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду у справі №920/330/21 від 05.08.2021, виклавши її в наступній редакції:

«Призначити розгляд справи на 13.08.2021, 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.»

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі, в тому числі на електронну адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
30 червня 2021 року Справа №921/417/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.,
- 58 801,27 грн заборгованості за отримані непродовольчі товари за Договором поставки № 6ТВ322 від 29 вересня 2016 року ;
- 227,00 грн судового збору .
На підставі ст.ст. 526, 530, 610, 655, 692 Цивільного кодексу України, ст.174,175,193 Господарського кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 58 801,27 грн /п`ятдесят вісім тисяч вісімсот одну гривень 27 коп./ заборгованості за отримані непродовольчі товари за Договором поставки № 6ТВ322 від 29 вересня 2016 року та 227,00 грн /двісті двадцять сім гривень/ судового збору за подання заяви про видачу судового наказу.
3. Копію (текст) судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі та копію Заяви № 180 від 17.06.2021 (вх. №471 від 24.06.2021) про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
4. Відповідно до ч. 7 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя А.М. Сидорук
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу 10 серпня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10 серпня 2024 року (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу 11 серпня 2021 року.
Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 серпня 2021 року Справа № 921/721/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "23" червня 2021 р., яка набрала законної сили "23" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "23" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 серпня 2021 рокуСправа № 921/721/19
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Західного апеляційного Господарського суду від "23" червня 2021 р., яка набрала законної сили "23" червня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "23" червня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/416/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання Крутіній Ю.С.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Спар Машинері про закриття провадження у справі №921/416/21 (вх.номер 6522 від 110.08.2021)

за позовом: Керівника Тернопільської окружної прокуратури, бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, проспект Перемоги, 14, Шевченківський район, м. Київ, 01135

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Спар Машинері, вул. М.Шептицького, 6, м. Тернопіль, 46008

За участі представників сторін:

Прокурора: Ємець Діани Володимирівни, посвідчення № 044866 від 16.11.2016 р., довіреність № 15-60вих-21 від 21.01.2021 р.

Позивача: Стрижака Оксани Володимирівни, посвідчення №2014 від 16.01.2021 р., довіреність 2481/7.1/14-20 від 28.12.2020 р.

Відповідача: Зіневича Володимира Богдановича, посвідчення № 000425 від 31.07.2020 р., ордер серія ВО № 1013438 від 08.07.2021 р.

Керуючись ст. ст. 73-79, 86, п.2 ч.1 ст. 231, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Тернопільської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Агро Спар Машинері про закриття провадження у справі №921/416/21 (вх.номер 6522 від 110.08.2021) задовольнити.

2. Провадження у справі №921/416/21 закрити за відсутністю предмета спору.

3. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (бульвар Т.Шевченка, 7, м. Тернопіль, 46000, р/р UA 0004091 в ДКСУ в м. Київ, МФО 820172, , КЕКВ - 2800) з Державного бюджету України 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №1096 від 15.06.2021.

4. Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

11 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/203/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву б/н від 24.06.2021 (вх.№5516 від 01.07.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" (вул. Пирогова, 150, м. Вінниця, 21037)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробізнес" (с. Токи Підволочиський район, Тернопільська область, 47823)

про стягнення 313024,80 грн - боргу, 1426,44 грн - 3% річних, 2233,24 грн - інфляційних нарахувань, 5893,60 грн пені.

За участю від:

позивача - Волошенюк О.В.

відповідача - не з`явився

Керуючись ст. ст. 2, 11, 227, 229, 232-235, п. п. 17.5, 17.10, 17.12 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №921/203/21 по розгляду заяви б/н від 24.06.2021 (вх. №5516 від 01.07.2021) представника Товариства з обмеженою відповідальністю - підприємство "Авіс" - адвоката Волошенюк О.В. про ухвалення додаткового рішення, до закінчення перегляду Західним апеляційним господарським судом в порядку апеляційного провадження рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.06.2021 у справі №921/203/21 та повернення її матеріалів до суду першої інстанції.

2. Ухвала, в порядку ч. 1 ст. 235 ГПК України набирає законної сили негайно після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та строки встановлені ст. ст. 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 серпня 2021 року м. Тернопіль Справа № 921/48/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув заяву №15-646 вих-21 від 30.07.21 (вх.№6290 від 02.08.2021) Тернопільської обласної прокуратури, м.Тернопіль

про відмову від частини позовних вимог та закриття провадження

у справі

за позовом заступника керівника Тернопільської місцевої прокуратури, м.Тернопіль

в інтересах держави в особі:

- Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів

- Зборівської районної державної адміністрації, м.Зборів Тернопільської області

до відповідача-1: Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації, м.Зборів Тернопільської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю АС, м. Волноваха Донецької області

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 217 454,00 грн,

за участю представників:

прокуратури: Вигонна І.В., заступник начальника відділу представництва інтересів держави в суді, довіреність №15-62вих21 від 21.01.2021;

позивача-1: Коваленко О.І., головний спеціаліст-юрисконсульт, довіреність №131313-18/7347-2020 від 31.12.2020;

позивача-2: не з`явився;

відповідача-1: не з`явився;

відповідача-2: Костенко В.В., адвокат, довіреність №б/н від 23.02.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 42, 46, 53, 80, 81, 161-167, 182, ч. 2 п. 2ст. 185, ст.ст.191, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву № 15-646 вих-21 від 30.07.21 (вх.№6290 від 02.08.2021) Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль про відмову від позовних вимог в частині визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 09.02.2018/ до договору № 608 (18)Б від 08.02.2018 - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 921/48/21 в частині позовних вимог про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 09.02.2018 до договору № 608 (18)Б від 08.02.2018 на постачання природного газу, укладеної між Відділом освіти Зборівської районної державної адміністрації, м.Зборів Тернопільської області та Товариством з обмеженою відповідальністю АС, м.Волноваха Донецької області.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
Господарський суд Харківської області
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 922/4571/14

вх. № 18559

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавровой Л.С.

розглянувши заяву ТОВ "Лозівський автопарк" про визнання грошових вимог (вх. 18559 від 12.08.2020) у справі

за заявою: Відкритого акціонерного товариства "Лозівське АТП-16309

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 10.08.2021 постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити: боржника; ліквідатора боржника; ГУ ДПС у Харківській області; ТОВ "Лозівський автопарк" про те, що наступне судове засідання з розгляду заяви ТОВ "Лозівський автопарк" про визнання грошових вимог (вх. 18559 від 12.08.2020) відбудеться "07" вересня 2021 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя Лаврова Л.С.