ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021м. ДніпроСправа № 904/4800/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Мостипана Руслана Анатолійовича, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області, смт. Слобожанське, Дніпропетровська область

про визнання недійсним розпорядження та скасування запису

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Волювач М.В.

Представники:

від позивача: Носков Є.В. посв. № 0881 від 22.05.17 адвокат

від відповідача: Бородаєва І.Ю. паспорт

позивач: Мостипан Р.А. паспорт

СУТЬ СПОРУ

Фізична особа-підприємець Мостипан Руслан Анатолійович звернувся до господарського суду із позовною заявою до Петриківської районної державної адміністрації та просить суд:

- визнати недійсним розпорядженням голови Петриківської районної державної адміністрації №Р-52/0/343-17 від 07.02.2017 «Про припинення договору оренди земельної ділянки»;

- скасувати рішення державного реєстратора Петриківської районної державної адміністрації Сизарєвої І.О. індексний номер 35255821 від 19.05.2017 про скасування запису про інше речове право №9913364 від 02.06.2015 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, який укладено 03.04.2008 між Петриківською районною державною адміністрацією та Мостипаном Русланом Анатолійовичем щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:00435 площею 0,2000 га, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту;

- поновити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про інше речове право №9913364 від 02.06.2015 12:33:42 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі, який укладено 03.04.2008 між Петриківською районною державною адміністрацією та Мостипаном Русланом Анатолійовичем щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0043, площею 0,2000 га, яка знаходиться на території Єлизаветівської сільської ради Петриківського району за межами населеного пункту.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 07.06.2021.

3.06.2021 позивач подав до суду клопотання, в якому просить суд призначити по справі судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, на вирішення експерта просить поставити наступні питання:

- чи виконані підписи від імені Мостипана Р.В. в клопотанні від 26.12.2016 про розірвання договору оренди землі від 08.05.2008, в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 № 14 та в акті приймання - передачі земельної ділянки від 07.02.2017 по договору оренди землі від 08.05.2008 № 1 Мостипаном Русланом Анатолійовичем чи іншою особою?

Позивач зазначає, що він не мав наміру та не підписував вищевказані документи, а обставини, на які він посилається у своїй позовній заяві та які мають суттєве значення для розгляду цієї справи неможливо підтвердити без проведення судової експертизи. Витрати по проведенню експертизи просить покласти на нього.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2021 задоволено клопотання позивача про витребування доказів; витребувано у Петриківської районної державної адміністрації: - клопотання (заяви) від імені Мостипана Р.А. про розірвання договору оренди землі від 08.05.2008, датованого 26.12.2016 та адресованого голові Петриківської районної державної адміністрації Столбченку А.А.; - угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 № 14, яку укладено між Петриківською РДА та Мостипаном Р.А. ; - акт приймання-передачі земельної ділянки від 07.02.2017 по договору оренди землі від 08.05.2008 № 14, який укладено між Петриківською РДА та Мостипаном Р.А. відкладено підготовче засідання на 22.06.2021.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; повторно витребувано у Петриківської районної державної адміністрації: - клопотання (заяви) від імені Мостипана Р.А. про розірвання договору оренди землі від 08.05.2008, датованого 26.12.2016 та адресованого голові Петриківської районної державної адміністрації Столбченку А.А.; - угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 № 14, яку укладено між Петриківською РДА та Мостипаном Р.А. ; - акт приймання-передачі земельної ділянки від 07.02.2017 по договору оренди землі від 08.05.2008 № 14, який укладено між Петриківською РДА та Мостипаном Р.А. ; відкладено підготовче засідання на 04.08.2021.

02.08.2021 Дніпровська районна державна адміністрація надала до суду витребувані ухвалою від 07.06.2021 документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 замінено відповідача у справі № 904/4800/21 - Петриківську районну державну адміністрацію на правонаступника - Дніпровську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Протокольною ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.08.2021 оголошено перерву до 17.08.2021.

17.08.2021 в судовому засіданні представниця відповідача проти задоволення клопотання позивача про призначення судової експертизи не заперечувала. В судове засідання з`явився позивач Мостипан Р.А. у якого судом були відібрані експериментальні зразки підпису. Представник позивача у засіданні надав клопотання про долучення документів, які містять вільні зразки підпису позивача.

Розглянувши в судовому засіданні 17.08.2021 клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи суд задовольняє його з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності передбачених законом умов. Зокрема, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Суд зазначає, що для правильного вирішення цієї справи необхідно встановити чи було підписано клопотання від 26.12.2016 про розірвання договору оренди землі від 08.05.2008; угоду про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 № 14; акт приймання - передачі земельної ділянки від 07.02.2017 по договору оренди землі від 08.05.2008 № 1 саме позивачем. Для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання, тому, з метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, потрібно призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності передбачених законом умов. Зокрема, коли для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

При призначенні експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України "Про судову експертизу" судово-експертну діяльність здійснюють державні спеціалізовані установи, а також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 10 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.

До фахівця у відповідній галузі знань, який проводить судову експертизу, застосовуються положення цього Закону щодо гарантій, прав, обов`язків, відповідальності судового експерта, крім відповідальності за відмову від проведення експертизи та положень розділу III цього Закону.

Позичем було запропоновано доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Відповідач не заперечував.

Відтак, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, яка призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України на час проведення експертизи відповідно до пункту 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пункту 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі № 904/4800/21 слід зупинити на час проведення судової експертизи.

Керуючись статтями 98, 99, 100, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Мостипана Руслана Анатолійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі № 904/4800/21 - задовольнити.

2. Призначити по справі № 904/4800/21 судову почеркознавчу експертизу.

3. Проведення судової експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

4. Попередити експертів, про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

5. Оплату витрат по проведенню судової експертизи покласти на позивача Фізичну особу-підприємця Мостипана Руслана Анатолійовича.

6. На вирішення фахівців (судових експертів) Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України поставити такі питання: чи виконані підписи від імені Мостипана Р.В. в клопотанні від 26.12.2016 про розірвання договору оренди землі від 08.05.2008, в угоді про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 08.05.2008 № 14 та в акті приймання - передачі земельної ділянки від 07.02.2017 по договору оренди землі від 08.05.2008 № 1 Мостипаном Русланом Анатолійовичем чи іншою особою?

7. Провадження у справі № 904/4800/21 зупинити на час проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили 17.08.2021 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 18.08.2021.

Суддя Я.С. Золотарьова