ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"13" серпня 2021 р. Справа № 902/125/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Гудак А.В.

суддя Петухов М.Г.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/125/21

за позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат"

про стягнення 388245,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 08.06.2021 р. у справі №902/125/21 в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання доказів про розмір судових витрат, які позивач сплатив у зв`язку з розглядом справи відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, яким стягнути з приватного акціонерного товариства "Барський птахокомбінат" на користь ОСОБА_1 витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката у розмірі 20000 грн. залишено без розгляду.

Не погоджуючись з прийнятою судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду щодо стягнення судових витрат до суду першої інстанції. Здійснити розподіл судових витрат у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Вінницької області від 08.06.2021 р. у справі №902/125/21 та ухвалою суду від 30.07.2021 р. розгляд апеляційної скарги призначено на 18.08.2021 р. о 15:20 год..

11.08.2021 року до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача адвоката Землякова О.А. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому, зокрема, просить доручити проведення відеоконференції Приморському районному суду міста Одеси.

Однак, як вбачається із Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Приморському районному суді міста Одеси відсутня можливість проведення судового засідання 18.08.2021 р. о 15:20 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із заздалегідь заброньованим залом на цей самий день і час іншим судовим засіданням, що підтверджується відповідною довідкою складеною начальником відділу забезпечення судового процесу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 від 11.08.2021 р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/125/21.

Разом з тим, 13.08.2021 р. від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому вказує перелік судів, яким можна доручити проведення відеоконференції, серед яких, зокрема, зазначений Київський районний суд міста Одеси.

Як вбачається з Інтернет-порталу "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" в Київському районному суді міста Одеси наявний вільний час на 18.08.2021 р. о 15:20 год. для проведення відеоконференції.

Згідно п.17.6 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст.197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції від 13.08.2021 р., з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права ОСОБА_1 , колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/125/21 від 11.08.2021 р. - відмовити.

2. Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/125/21 від 13.08.2021 р. - задоволити.

3. Судове засідання "18" серпня 2021 р. о 15:20 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Київському районному суду міста Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, буд. 3б).

5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в суді братиме участь уповноважений представник позивача.

6. Копію ухвали направити позивачу та Київському районному суду міста Одеси.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.