номер провадження справи 27/81/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 908/1208/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6, )

до відповідача: Приватного підприємства Група науково-промислових досліджень (71101 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 138-а, ідентифікаційний код юридичної особи 32972994)

про стягнення 8 096 грн. 97 коп.

без участі представників

УСТАНОВИВ:

28.04.2021 р. до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) про стягнення з Приватного підприємства Група науково-промислових досліджень 6 607 грн. 22 коп. заборгованості за надані послуги СЧС Вера із портових зборів, 488 грн. 13 коп. 3 % річних, 1001 грн. 62 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 28.04.2021 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1208/21 та визначено до розгляду судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.05.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1208/21, присвоєно справі номер провадження 27/81/21.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження на 03.06.2021 р.

03.06.2021 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 03.06.2021 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи відкладено на 30.06.2021 р.

В судовому засіданні 30.06.2021 р. на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні до 05.07.2021 р.

Ухвалою суду від 05.07.2021 р. зупинено провадження у справі № 908/1208/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом. Застосовано заходи процесуального примусу, а саме: державному виконавцю тимчасово вилучити оригінали доказів для дослідження судом. Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України Про виконавче провадження у Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) доручено Бердянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, 60, ).

Від Бердянського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 05.08.2021 за вх. № 16158/08-08/21 надійшов лист (вих. № 42814 від 02.08.2021), підписаний начальником відділу М.О. Дудка, відповідно до якого вказано:

«Бердянський відділ державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), направляє документи які були тимчасово вилучені у ДП "АДМІНІСТРАЦІЯ МОРСЬКИХ ПОРТІВ УКРАЇНИ" В ОСОБІ БЕРДЯНСЬКОЇ ФІЛІЇ ДП"АМПУ" при примусовому виконанні ухвали № 908/1208/21 від 05.07.2021, що видав Господарський суд Запорізької області. Додаток: Акт №2 про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду 1-13 стор; Акт здачі-прийняття виконавчих робіт (наданих послуг) за 2020 рік 1- 7 стор.; Акт здачі-прийняття виконавчих робіт (наданих послуг) за 2019 рік 1- 16 стор.; Акт здачі-прийняття виконавчих робіт (наданих послуг) за 2017 рік 1-7 стор.; Акт здачі-прийняття виконавчих робіт (наданих послуг) за 2017 рік 1 - 34 стор.; Акт здачі-прийняття виконавчих робіт (наданих послуг) за 2016 рік- 1-37 стор.; Копії реєстру фінансових документів 1-197 стор. Загальна кількість аркушів 298 (двісті дев`яносто вісім).

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Судом поновлено провадження у справі для розгляду вказаного вище листа.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 05.07.2021 суд застосував заходи процесуального примусу, а саме: державному виконавцю тимчасово вилучити оригінали доказів для дослідження судом.

Тимчасово вилучити для дослідження судом:

- оригінали первинних документів, що ідентифікують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення на підставі Договору № 65-П-БЕФ-15 від 20.08.2015, укладеного Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) та ФОП Череповським М.В. на підставі яких за період з 21.08.2015 по 11.08.2016 були перераховані ФОП Череповським М.В. Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) в розмірі 61925 грн. 76 коп. для з`ясування цільового призначення використання даних коштів та період їх зарахування позивачем у справі;

- оригінали первинних бухгалтерських документів та податкових накладних, що зареєстровані у ЄРПД за період з 01.01.2015 по 01.11.2020, якими підтверджено, що на отриману портом суму грошей в розмірі 105942,68 грн., які надіслані на користь т/х Вера за договорами через морських агентів, порт надав послугу т/х Вера, з переліком послуг, їх вартості за тарифами держави в межах п. 1 ст. 21 Закону України Про морські порти України.

Суду необхідно дослідити документальні докази використання позивачем грошових коштів за цільовим призначенням, куди саме : ДП Адміністрація морських портів України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) (71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6, 0) використало, в який період ці кошти були зараховані позивачем у справі.

Як вбачається з листа начальника відділу Бердянського відділу державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчої службою відповідно до переліку, що вказаний у листі не надано документи, які зазначив суд у своїй ухвалі від 05.07.2021 у даній справі.

Крім того, виконавчою службою не подано інформації щодо відкриття виконавчого провадження на підставі ухвали від 05.07.2021 № 908/1208/21.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що Бердянським відділом державної виконавчої служби у Бердянському районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) не подано необхідних документів для детального та повного з`ясування обставин справи.

За таких обставин, суд вирішив за необхідне застосувати повторно заходи процесуального примусу, а саме вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом.

Відповідно до ст. 131 ГПК України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 132 ГПК України, заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 134 ГПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

В ухвалі про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом зазначаються: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, в якої знаходиться доказ, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; 2) назва або опис письмового, речового чи електронного доказу; 3) підстави проведення його тимчасового вилучення; 4) кому доручається вилучення.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно зі ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є: ухвали; рішення; постанови; судові накази. Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

У відповідності до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені вище обставини, суд дійшов висновку, про необхідність в порядку ст. ст. 131, 132, 134 ГПК України, повторно застосувати заходи процесуального примусу, а саме вилучення держаним виконавцем доказів для дослідження судом, а саме оригінали первинних документів, що ідентифікують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення на підставі Договору № 65-П-БЕФ-15 від 20.08.2015, укладеного Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) та ФОП Череповським М.В. на підставі яких за період з 21.08.2015 по 11.08.2016 були перераховані ФОП Череповським М.В. Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) в розмірі 61925 грн. 76 коп. для з`ясування цільового призначення використання даних коштів та період їх зарахування позивачем у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу.

Таким чином, вилучення доказів слід доручити державній виконавчій службі за місцезнаходженням позивача.

Господарський суд Запорізької області вважає за необхідне вилучити докази в порядку статті 24 Закону України Про виконавче провадження та доручити тимчасове вилучення Бердянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, якщо виконавчий документ надійшов від суду у випадках, передбачених законом. У такому випадку окремої заяви про примусове виконання не вимагається.

Відповідно до ст. 228 ч.1 п.6 ГПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 908/1208/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 131, 132, 134, 228 ч. 1 п. 6, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/1208/21.

2. Зупинити провадження у справі № 908/1208/21 до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

3. Застосувати повторно заходи процесуального примусу, а саме: державному виконавцю тимчасово вилучити оригінали доказів для дослідження судом.

4. Тимчасово вилучити для дослідження судом: оригінали первинних документів, що ідентифікують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення на підставі Договору № 65-П-БЕФ-15 від 20.08.2015, укладеного Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) та ФОП Череповським М.В. на підставі яких за період з 21.08.2015 по 11.08.2016 були перераховані ФОП Череповським М.В. Державному підприємству Адміністрація морських портів України в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) в розмірі 61925 грн. 76 коп. для з`ясування цільового призначення використання даних коштів та період їх зарахування позивачем у справі.

5. Вказані докази знаходяться у Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) , що знаходиться за адресою 71112 Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Горького, 6.

6. Підстава проведення тимчасового вилучення доказів: неподання сторонами письмових доказів, що стосуються предмету спору без поважних причин, у зв`язку з чим, суд має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

7. Вилучення доказів в порядку статті 24 Закону України Про виконавче провадження у Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) доручити Бердянському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Волі, 60, ).

8 Примірник ухвали, засвідчений гербовою печаткою суду направити Бердянському відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60, ).

9. Вилучені Бердянським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Свободи, 60, ) у Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135 м. Київ, пр. Перемоги, 14, ідентифікаційний код юридичної особи 38727770) в особі Бердянської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Бердянського морського порту) докази направити на адресу Господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, ідентифікаційний код юридичної особи 03500105) разом з постановою про відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021 р.

Згідно ч. 3 ст. 134 ГПК України, дана ухвала є виконавчим документом та підлягає негайному виконанню.

Суддя господарського суду

Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна