ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2210/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідгард Транс", смт. Якимівка Якимівського району Запорізьської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Стандарт Трейд", м. Харків
про стягнення 12232,00 грн.,
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Мідгард Транс" (позивач) звернулось до Господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Стандарт Трейд" (відповідач) заборгованість за виконане перевезення за договором про надання транспортно-експедиційних послуг №ТЕ 15/12-А від 15.12.2020 в сумі 12232,00 грн. Судовий збір в сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору, заявки на перевезення вантажу в частині своєчасної оплати за надані позивачем транспортні послуги.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін; встановлення відповідачу 15-денний термін для подання відзиву на позовну заяву із нормативно-правовим та документальним обґрунтуванням своєї правової позиції.

Відповідач своїм процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався, ухвалу про відкриття провадження у справі від 14.06.2021 отримав 22.06.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, проте відзив на позовну заяву у строк встановлений судом або докази погашення заборгованості не подав, суд вирішує справу в порядку ч. 9 ст. 165 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Положеннями частини 8 статті 252 ГПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Дослідивши матеріали справи, що мають значення для розгляду, суд установив наступне.

15 грудня 2020 року між ТОВ "Торговий Дім "Стандарт Трейд"" (замовник) та ТОВ "Мідгард Транс" (виконавець) укладено договір про надання транспортно-експедиційних послуг № ТЕ 15/12-А (надалі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого виконавець зобов`язався доставити довірений йому замовником вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а замовник - сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

У пункті 1.2 Договору сторони визначили, що зміст вантажу, його об`єм (вагу), вартість, маршрути перевезень, терміни надання транспортного засобі під завантаження та доставки вантажу, вартість послуг та інші суттєві додаткові дані визначаються за угодою сторін в додаткових угодах або заявках, які є невід ємною частиною Договору. Зразок заявки, який є додатком до цього Договору, є обов`язковим для використання сторонами при замовленні перевезення вантажу.

15.12.2020 позивач одержав від відповідача заявку (Додаток №1 до Договору) на перевезення вантажу (надалі - заявка) за маршрутом: смт. Васіщеве, Харківська обл. - м. Миколаїв. Обумовлена вартість перевезення склала 700,00 грн. за одну тону розвантаженого вантажу (а.с.№ 22).

Відповідно ТТН №В від 15.12.2020 вага вантажу склала 21760кг, тобто 21,76 т. Загальна вартість робіт (послуг) з ПДВ склала 15232,00грн. відповідно до Акту №1612/ТЕ15/12-а здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаного сторонами (а.с. № 23, 25).

Як стверджує позивач, перевезення вантажу здійснювалось транспортним засобом із причепом (цистерна харчова) державний реєстраційний номер НОМЕР_1 / НОМЕР_2 за товарно-транспортною накладною (ТТН) №В від 15.12.2020.

Позивач вчасно та відповідно до умов заявки виконав перевезення, доставив товар вантажоодержувачу, що підтверджується вищезазначеною ТТН.

Згідно заявки, відповідач повинен розрахуватися із позивачем шляхом безготівкового розрахунку протягом 5-7 днів після отримання оригіналів ТТН (а.с. № 22).

Оригінали товарно-транспортної накладної (ТТН) №В від 15.12.2020, Акту №1612/ТЕ15/12-а здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.12.2020, рахунку-фактури № 1512/ТЕ 15/12-а від 15.12.2020 р. надіслані на адресу відповідача поштою рекомендованим листом. Відповідач затвердив підписом та печаткою Акт №1612/ТЕ15/12-а здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.12.2020.

Проте, станом на 26 лютого 2021 року відповідач не виконав умови договору та не здійснив сплату заборгованості в сумі 15232,00грн., внаслідок чого останній звернувся до відповідача з претензією № 2602 від 26.02.2021 (а.с. № 26-28).

Як зазначає позивач, претензія була частково задоволена відповідачем в сумі 2000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4630 від 01.03.2021р., і на теперішній час сума боргу відповідача складає 13232,00грн.

Станом на сьогоднішній день відповідач не здійснив повну оплату за надані позивачем послуги по перевезенню, обумовлені транспортною заявкою, що стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Вирішуючи питання про правомірність та обґрунтованість заявлених в межах даної справи позовних вимог, суд виходить із наступного.

За загальними положеннями цивільного законодавства цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України). Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, стаття 12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до статті 173 ГК України, зі змістом якої кореспондуються і приписи статті 509 ЦК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконати її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (стаття 174 ГК України).

Частиною 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно зі статтею 193 ГК України та статтею 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні положення містить стаття 525 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України також встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 6.1 Договору сторони визначають вартість послуг по кожному перевезенню у додатках до цього Договору або заявках. Всі оплати по Договору здійснюються шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів по реквізитам, що вказані в рахунку-фактурі.

Згідно з п. 6.3 Договору підтвердженням факту надання послуг є печатка та підпис вантажоодержувача у оригіналах товарно-транспортних накладних (а.с.№23).

У пункті 6.4 Договору сторони передбачили, що оплата за виконані перевезення здійснюється на протязі 15 банківських днів після отримання замовником зазначених у п. 6.2 Договору документів. Сторони можуть передбачити інший порядок оплати у заявці. У випадку, якщо зазначений у заявці строк оплати буде меншим, ніж зазначено у Договорі, пріоритет має строк, вказаний у Договорі.

Відповідно до п. 6.5 Договору при погодженні з виконанням перелічених у платіжних документах перевезень замовник на протязі 15 календарних днів після отримання оригіналів документів повертає виконавцю один екземпляр акта виконаних робіт із своєю печаткою та підписом, що свідчить про визнання цих перевезень виконаними.

Товарно-транспортною накладною №В від 15.12.2020 та Актом №1612/ТЕ15/12-а здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.12.2020, підписаним сторонами, підтверджується факт доставки товару вантажоодержувачу у кількості 21,76 тон на загальну суму вартості робіт (послуг) 15232,00 грн.

Згідно з умов заявки відповідач повинен розрахуватися із позивачем шляхом безготівкового розрахунку протягом 5-7 днів після отримання оригіналів ТТН.

Як стверджує позивач, ним на адресу відповідача були направлені товарно-транспортна накладна, акт здачі-прийняття робіт (надання послуг), рахунок-фактура на оплату послуг перевезення (а.с. № 23-25). Відповідач затвердив підписом та печаткою Акт №1612/ТЕ15/12-а здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 16.12.2020, проте послуги з перевезення були оплачені частково в сумі 2000,00 грн. платіжним дорученням №4630 від 01.03.2021 (а.с. № 29).

Суд звертає увагу на те, що відповідач у строк, встановлений договором та заявці, оплату наданих послуг у повному обсязі не здійснив у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку, обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, що є істотним порушенням умов Договору та свідчить про порушення відповідачем вимог статті 901 ЦК України щодо строків оплати наданих послуг, в зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 12232,00грн. є обґрунтованими, правомірними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Вирішуючи питання розподілу судового збору, суд керується ст. 129 ГПК України, у зв`язку з чим судовий збір у розмірі 2270,00 грн. покладається на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 13, 18, 73-80, 86, 123, 129, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Стандарт Трейд" (61002, м. Харків, вул. Гаршина, буд. 5/7, , р/р НОМЕР_3 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідгард Транс" (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт. Якимівка, вул. Квіткова, буд. 26, р/р НОМЕР_4 ) 12232,00 грн. боргу за виконане перевезення та судовий збір в сумі 2270,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "11" серпня 2021 р.

Суддя Л.В. Шарко