ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/18309/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Мартюк А.І.
суддів: Алданової С.О.
Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»
на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 р.
у справі № 910/18309/20 (суддя - Підченко Ю.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп»
до 1) Міністерства оборони України
2) Військової частини НОМЕР_1
3) Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої
служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства
Юстиції (м. Київ)
про визнання протиправними дій від 26.09.2006

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 року по справі № 910/18309/20 у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) відмовлено повністю.
Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 року по справі № 910/18309/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» (Код ) задовольнити в повному обсязі. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.
Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Алданова С.О.., Зубець Л.П.
Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до Акту № 910/18309/20/09.1-26/563/21 від 11.08.2021 року, складеного Північним апеляційним господарським судом про те, що під час розкриття конверта 80), апеляційна скарга №90 від 09.08.2021року у справі №910/18309/20 надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 року по справі № 910/18309/20, не виявилось вказаних в додатку документів, а саме: докази сплати судового збору (тільки для суду).
Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів сплати судового збору.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:
- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;
- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").
З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.202 (2 102 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в 12 612 грн.
Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).
З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі.
При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.07.2021 року по справі № 910/18309/20- залишити без руху.
2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Товариства з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 12 612грн.
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Гарант Ойл Групп», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.
Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.О. Алданова

Л.П. Зубець