УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 922/4086/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Огородніка К.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021

у справі

за позовом Виконуючого обов`язки керівника Харківської місцевої прокуратури №1 м. Харків в інтересах держави, в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП"

про стягнення 52 922,68 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.07.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.02.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 у справі № 922/4086/20, разом з доданими до неї матеріалами (у тому числі оригінал платіжного доручення №1370 від 03.06.2021 на суму 4 204,00 грн) - повернуто скаржнику.

02.08.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи

№ 922/4086/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Пєскова В.Г., Погребняка В.Я., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 02.08.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Погрябняка В.Я. у відпустці, розпорядженням заступника керівника апарату-керівника секретаріату КГС ВС від 17.08.2021 № 29.3-02/2652 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи

№ 922/4086/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/4086/20 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого,

Пєскова В.Г., Огородніка К.М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.08.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",Суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОГРУП" () з Державного бюджету України - 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 1370 від 03.06.2021.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.Г. Пєсков

К.М. Огороднік