ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"26" липня 2021 р. Справа № 911/1846/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області, (08500, вул. Суворова, буд. 3 м. Фастів, Київська область)

в інтересах держави в особі:

1) Державної аудиторської служби України, (04070, вул. Петра Сагайдачного, буд. 4, м. Київ)

2) Фастівської міської ради, (08500, пл. Соборна, буд. 1, м. Фастів, Київська область)

до:

1) Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради "Фастівська центральна районна лікарня", (08520, вул. Глібова, буд. 3, смт Борова, Фастівський район, Київська область)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастгідроресурс", (08500, вул. Білоцерківська, буд. 1, м. Фастів, Київська область )

про визнання недійсним протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.10.2020 р. № 114; визнання недійсним договору підряду від 13.10.2020 р. № 154

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Керівник Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, Фастівської міської ради звернувся в Господарський суд Київської області із позовом до Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради "Фастівська центральна районна лікарня", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастгідроресурс" про визнання недійсним протоколу щодо прийняття рішення виконуючим обов`язки уповноваженої особи Поповичем Н. М. від 02.10.2020 р. № 114, за результатами розгляду пропозиції учасника ТОВ "Фастгідроресурс" про намір укласти договір в результаті проведення відкритих торгів закупівлі робіт "Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР "Фастівська ЦРЛ", вул. Льва Толстого, буд. 17 в м. Фастів, Київської області" № UA 2020-09-14-002542-с (код ДК 021:2015:45454000-4-Реконструкція); визнання недійсним договору підряду від 13.10.2020 р. № 154 по об`єкту "Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР "Фастівська ЦРЛ", вул. Льва Толстого, буд. 17 в м. Фастів, Київської області" № UA 2020-09-14-002542-с (код ДК 021:2015:45454000-4-Реконструкція), укладеного між КНП Фастівської міської ради "Фастівська центральна районна лікарня" та ТОВ "Фастгідроресурс".

Позовні вимоги обґрунтовані прокурором в інтересах позивачів порушенням вимог Закону України "Про публічні закупівлі" при проведенні відповідачем-1 відкритих торгів щодо закупівлі робіт по об`єкту "Реконструкція лікувального корпусу лікарні з добудовою приймального відділення КНП ФРР "Фастівська ЦРЛ", вул. Льва Толстого, буд. 17 в м. Фастів, Київської області" (ідентифікатор закупівлі № UA 2020-09-14-002542-с), переможцем яких було визначено відповідача-2, який не відповідав критеріям процедури закупівлі, визначених у ст. 16 Закону України "Про публічні закупівлі".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2021 р. залишено позовну заяву № 57-1196 вих.-21 від 22.062021 р. (вх. № 1854/21 від 23.06.2021 р.) Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної аудиторської служби України, Фастівської міської ради до Комунального некомерційного підприємства Фастівської міської ради "Фастівська центральна районна лікарня", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастгідроресурс" про визнання недійсним протоколу щодо прийняття рішення уповноваженою особою від 02.10.2020 р. № 114, визнання недійсним договору підряду від 13.10.2020 р. № 154 без руху, повідомлено Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме надсилання відповідачу-1 копії позовної заяви та доданих до неї документів і подачі суду відповідних доказів, що підтверджують надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

08.07.2021 р. до канцелярії суду від Керівника Фастівської окружної прокуратури Київської області надійшла заява № 57-1388 вих. 21 від 07.07.2021 р. про усунення недоліків з описом вкладення у цінний лист № 934 від 22.06.2021 р., що підтверджують надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача-1.

З урахуванням вищезазначеного, розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, заява про усунення недоліків позовної заяви, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 120, 121, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 01.09.2021 року о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

4. Встановити відповідачам строк для подачі відзивів на позовну заяву (відзивів) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ними такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5. Встановити прокурору та позивачам строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Визнати явку учасників справи у підготовче засідання обов`язковою та викликати у підготовче засідання повноважних представників учасників справи, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

9. Попередити прокурора та позивачів про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца