ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р.Справа № 922/1977/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Лепенець К.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ksanko"(10400, вул. Кременачова, 90/6, район Пітковіце, Прага-10, Чешська Республіка)
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, пр. Московський, 299)
про стягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ksanko"(10400, вул. Кременачова, 90/6, район Пітковіце, Прага-10, Чешська Республіка) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м. Харків, пр. Московський, 299),в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 883 316,23 євро і 4 660 472,33 руб., із яких:

- основна заборгованість - 422 780 євро, 4 400 400 руб., 52 764,68євроо, 129 740євроо, 228 441,57євроо;

- 3% річних - 25 552,32 євро, 260 472,33 руб., 2 494,38 євро, 6 430,13 євро, 15 113,15 євро.

При звернення з позовом позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за такими контрактами :

контракт № 238-03/16-ВК від 08.02.2018 та специфікація № 1;

контракт № 238-03/519-ВК від 18.04.2019 та специфікація № 1;

контракт № 238-16/95-ВК та специфікація №1;

Контракт № 238-03/72-ВК від 16.11.2017 та специфікація № 1

Контракт № 238-16/571- ВК від 20.06.2019 та специфікація № 1.

Розглянувши матеріали вищезазначеної позовної заяви, господарський суд ухвалою від 26.05.2021 залишив позов без руху.

14.06.2021 до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява, згідно якої позивач просить суд :

Стягнути з Державного підприємства «Завод Електроважмаш» ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КБапко» (Чеська Республіка, 10400, Прага-10, район Пітковіце, вул. Кременачова 90/6, 10400, ІС: 24234893; DІС:

С22423-393; грошові кошти у розмірі 747 146,10 евро і 4 660 472,33 руб., із яких:

за контрактом № 238-03/16-ВК від 08.02.2018 основна

заборгованість - 422 780 евро та 3% річних - 25 552,32 евро;

за контрактом № 238-03/72-ВК від 16.11.2017 основа

заборгованість - 4 400 000 руб. та 3% річних - 260 472,33 руб.;

за контрактом № 238-16/571-ВК від 20.06.2019 основа

заборгованість - 52 764,68 евро та 3% річних - 2 494,38 евро;

за контрактом № 238-16/95-ВК від 25.04.2018 основна

заборгованість - 228 441,57 евро та 3% річних -15 113,15 евро.

Отже, фактично позивачем подано нову позовну заяву, в якій змінено предмет позову.

Нормами ГПК України не передбачено усунення недоліків позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, разом з тим, позивач фактично усунув недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 26.05.2021.

Ухвалою господарського суду від 16.06.2021, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження №922/1977/21. Прийнято заяву про усунення недоліків та зменшення позовних вимог, як зміну предмету позову на підставі ст.46 ГПК України . Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на "15" липня 2021 р. о 11:30.

Протокольною ухвалою від 15.07.2021 постановлено відкласти підготовче засідання до "28" липня 2021 року о 11:30 год.

Ухвалою господарського суду від 28.07.2021, підготовче засідання відкладено на "11" серпня 2021 р. о 12:00.

Уповноважений представник позивача у призначене судове засідання 11.08.2021 року не з`явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання 11.08.2021 року не з`явився, відзиву на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частина 3 статті 177 ГПК України вказує, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 74, 80, 81, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 922/1977/21 на тридцять днів.

2. Підготовче засідання відкласти на "10" вересня 2021 р. о 11:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Повний текст ухвали складено 11.08.2021р. Ухвала набирає чинності 11.08.2021р. та оскарженню не підлягає. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Суддя О.О. Присяжнюк