СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16.08.2021 Справа № 905/71/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О. , суддя Тарасова І.В.;

за участі секретаря судового засідання Крупи О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№1824Х/2) та ОСОБА_2 (вх.№1863Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 (повний текст рішення складено 27.05.2021 суддею Огороднік Д.М. у приміщенні господарського суду Донецької області)

за позовом ОСОБА_3 , м.Маріуполь Донецької області,

до 1. ОСОБА_2 , с.Бурякова Балка Донецької області,

2.Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича, м.Маріуполь Донецької області,

3.Державного підприємства "Сетам", м.Київ,

4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест", місто Баранівка Житомирської обл.,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача, ОСОБА_1 , м.Чернівці,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні четвертого відповідача, приватного нотаріуса Апалько Марини Юхимівни, м.Маріуполь,

про визнання результатів торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, недійсними, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 позов задоволено повністю. Визнано недійсними результати торгів від 19.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 . Визнано недійсним протокол електронних торгів №507362 від 27.10.2020 з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-l, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 . Визнано недійсним акт про проведення торгів з продажу нежитлового приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 . Визнано недійсним свідоцтво про придбання нерухомого майна №534, виданого 16.11.2020 приватним нотаріусом ММНО Апалько М.Ю. Товариству з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест". Скасовано державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" на нежитлове приміщення, що складається з: основної будівлі А-1, площею 1724,0 кв.м, основної будівлі В-1, площею - 133,6 кв.м, основної будівлі Б-1, площею - 17,6 кв.м, основної будівлі Б'-1, площею - 73,7 кв.м, навісу Г-1, розташованого за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул.Халхингольська, 80 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 123, індексний номер рішення про державну реєстрацію - 55160612). Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 ; Приватного виконавця Григорчука Павла Васильовича; Державного підприємства "Сетам"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Укррент-Інвест" судовий збір у розмірі 10510, 00 грн. Повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 3834,89 грн.

ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодилась, подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у даній справі у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.06.2021 у складі колегії суддів: головуючий судді-доповідача Пуль О.А., судді Бородіної Л.І., судді Фоміної В.О., відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх.№1824Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.07.2021 о 16:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 16.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Фоміної В.О. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 задоволено заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Маркідонова О.В., (вх.№7451) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" у справі №905/71/21, призначеному на 19.07.2021 о 16:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

Також з рішенням суду першої інстанції не погодився ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог щодо стягнення судових витрат з ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 поновлено ОСОБА_2 строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 (вх.№1863Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21. Ураховуючи, що у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 (вх.№1824Х/2) на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21, а іншою особою - ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу (вх.№1863Х/2) на те ж саме рішення, яка підлягає розгляду, апеляційний господарський суд прийняв її до спільного розгляду з раніше поданою і призначеною до провадження скаргою. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 19.07.2021 о 16:00 годині. Встановлено учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами його надсилання учасникам справи. Встановлено учасникам справи строк до 16.07.2021 для подання письмових заяв, клопотань тощо. Витребувано у учасників справи оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

06.07.2021 ОСОБА_2 надав суду відзив (вх.№7725) на апеляційну скаргу, в якому просить суд рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у даній справі у частині розподілу судових витрат змінити, відмовивши у їх стягненні з ОСОБА_2

08.07.2021 від ОСОБА_3 до суду надійшов відзив (вх.№7842) на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у даній справі.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2021 у зв`язку з відпусткою судді Бородіної Л.І., судді Тарасової І.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.07.2021 клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Мороз О.О., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 19.07.2021 у справі №905/71/21 задоволено. Ухвалено провести судове засідання у режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

16.07.2021 від приватного виконавця Григорчука П.В. електронною поштою до суду надійшов відзив (вх.№8142) на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, скасувати рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у справі №905/71/21 повністю, ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 у справі №905/71/21 у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 розгляд справи відкладено на 16.08.2021 о 17:00 год.

05.08.2021 від приватного нотаріуса Марійпольського районного нотаріального округу Донецької області Апалько М.Ю. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 клопотання представника ОСОБА_3 , адвоката Мороз О.О., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 16.08.2021 у справі №905/71/21 задоволено. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 у зв`язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.

Відповідно до пункту 14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

У судове засідання 16.08.2021, яке проводилось у режимі відеоконференції, з`явилась представник ОСОБА_3 , адвокат Мороз О.О., інші представники учасників справи не з`явились, були повідомлені про час та місце розгляду справи. Так, копію ухвали суду від 19.07.2021 про відкладення розгляду справи ДП «Сетам» отримало 26.07.2021, представник ОСОБА_1 , адвокат Маркідонов О.В. отримав 26.07.2021, приватний нотаріус Апалько М.Ю. отримала 27.07.2021, приватний виконавець Григорчук П.В. - 27.07.2021, ОСОБА_3 -28.07.2021, ТОВ "Укррент-Інвест" - 27.07.2021.

Відомостей щодо отримання ОСОБА_2 копії ухвали суду від 19.07.2021 про відкладення розгляду справи, а відтак повідомлення його про дату, час та місце розгляду справи матеріали справи не містять.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Статтею 270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання.

Відповідно до частини 11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ними причини неявки будуть визнані судом повноважними.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, узявши до уваги відсутність відомостей щодо повідомлення про час та місце розгляду справи першого відповідача, з урахуванням принципу рівності та змагальності учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розпочати розгляд справи по суті, у зв`язку з чим відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.216, 232, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи №905/71/21 відкласти на 23 вересня 2021 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова