ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. Справа №909/246/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» №10-08/09 від 10.09.2021 (вх.№01-05/2764/21 від 13.08.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 (повний текст рішення складено 22.07.2021, суддя Ткаченко І.В.),

у справі № 909/246/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд», м.Монастириська Тернопільської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго», м.Івано-Франківськ

про визнання протиправними дій по складанню та розгляду акту про порушення ПКЕЕ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 у справі №909/246/20 у позові Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» до Приватного акціонерного товариства «Прикарпаттяобленерго» про визнання протиправними дій по складанню та розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 у справі №909/246/20 та прийняти нове рішення, яким позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.08.2021 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Предметом позову є немайнова вимога - визнання протиправними дій по складанню та розгляду акту про порушення ПКЕЕ, отже, розмір судового збору за оскарження рішення становить 3153,00 грн.: 2102,00х150%=3153,00 грн.

До апеляційної скарги додано докази сплати судового збору в розмірі 3151,50 грн., а саме платіжне доручення №32 від 10.08.2021 на суму 3151,50 грн., таким чином, скаржнику необхідно доплатити 1,50 грн. судового збору.

Окрім того, суд, перевіривши за допомогою автоматизованої системи документообігу суду зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за платіжним дорученням №32 від 10.08.2021 на суму 3151,50 грн., встановив, що в Казначействі платіж не підтверджено.

Відповідно до ч.2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до ч.10 ст.174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету, правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» №10-08/09 від 10.09.2021 (вх.№01-05/2764/21 від 13.08.2021) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.07.2021 у справі №909/246/20 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Альфабуд» - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 1,50 грн.;

- надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України за №32 від 10.08.2021 на суму 3151,50 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.