ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/491/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С, за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №925/491/21

за позовом фізичної особи підприємця Білери Олега Вікторовича

до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Техносфера»

про стягнення 200 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Білера О.В. звернувся до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до ТОВ «Науково-виробниче об`єднання «Техносфера» про стягнення 200 000,00 грн. боргу.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 19.04.2021 року призначено позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання 17.08.2021 року представники сторін не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, тому суд розглядає справу за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд встановив наступне.

З матеріалів позову вбачається, що 03 лютого 2021 року ФОП Білера О.В. (позивач, виконавець), з однієї сторони, та ТОВ «НВО «ТЕХНОСФЕРА» (відповідач, замовник), з іншої сторони, уклали договір про надання інформаційних та комп`ютерних послуг, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику комплекс інформаційних та комп`ютерних послуг, в порядку та на умовах, визначених цим договором, а саме:

інсталяція серверної частини програмного комплексу для проведення перевірок ділової репутації контрагентів, визначення індексу ділової надійності та комплексного моніторингу його зміни (на один сервер);

налаштування доступу до серверної частини програмного комплексу для п`яти робочих станцій (ПК);

імпорт бази даних контрагентів для відстеження та налаштування системи алертів (повідомлень) по заданим критеріям ризикованості в розрізі кожного контрагента (загальний об`єм імпорту - 5654 записи в форматі dbf-таблиці);

налаштування тригерів для автоматичного формування «Білого» і «Чорного» списку контрагентів та системи сповіщення по змінах в даних списках (6 параметрів відстеження: зміна найменування, зміна статусу платника ПДВ, зміна власника, зміна керівника, зміни в реєстрі виконавчих проваджень, зміни в судовому реєстрі);

налаштування резервного копіювання для збереження параметрів моніторингу та сформованих інформаційних баз по списках контрагентів (повний щоденний автоматичний бекап налаштувань та баз даних).

Налаштування програмного комплексу здійснюється виконавцем на два робочих місця замовника (пункт 1.1 договору).

Відповідно до пункту 2.1 договору виконавець зобов`язується надати ЗАМОВНИКУ обумовлені цим договором послуги у строк до 03 березня 2021 року.

Згідно п.п. 4.1-4.2, 4.4 договору вартість послуг виконавця по даному договору складає 200 000,00 грн., з розрахунку по 100 000,00 грн. за одне робоче місце замовника.

Оплата послуг виконавця здійснюється замовником протягом одного місяця з дати підписання акту здачі-приймання наданих послуг.

На підтвердження факту надання виконавцем замовнику інформаційних та комп`ютерних послуг виконавець складає акт здачі-приймання наданих послуг та передає на підпис замовнику.

На виконання укладеного договору позивач в період з 03 лютого 2021 року по 03 березня 2021 року надав замовнику комплекс визначених пунктом 1.1 договору послуг, про що сторонами підписано акт здачі-приймання інформаційних та комп`ютерних послуг від 03.03.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

03 лютого 2021 року ФОП Білера О.В. (позивач, виконавець), з однієї сторони, та ТОВ «НВО «ТЕХНОСФЕРА» (відповідач, замовник), з іншої сторони, уклали договір про надання інформаційних та комп`ютерних послуг, за умовами якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання надати замовнику комплекс інформаційних та комп`ютерних послуг, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

За правовою природою дані договори є договорами про надання послуг і відповідають вимогам статті 901 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

В силу статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Загальні умови виконання господарських зобов`язань визначені статтею 193 Господарського кодексу України, згідно з якою суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначена стаття узгоджується з приписами статті 526 Цивільного кодексу України, якою встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З матеріалів справи вбачається, що виконавець надав замовнику послуги, які передбачені умовами договору у строк до 03 березня 2021 року, проте останній за надані послуги не розрахувався, заборгованість станом на день подачі позову становить 200 000 грн.

Суд зазначає, що представник відповідача чи директор товариства в судові засідання не з`являлися, відзиву чи письмових пояснень не направляли, проте були належним чином повідомленні про розгляд судових засідань.

За таких обставин, оскільки відповідачем порушено умови договору, своєчасно не проведені розрахунки з позивачем, тому позовні вимоги підлягають до повного задоволення.

Згідно статті 129 ГПК України з відповідача в дохід Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 270 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Техносфера» (м. Черкаси, проспект Хіміків,74, ) на користь фізичної особи підприємця Білери Олега Вікторовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) 200 000 грн.

3.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче об`єднання «Техносфера» (м. Черкаси, проспект Хіміків,74, ) на користь Державного бюджету України 2 270 грн. судового збору.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601).

Реквізити рахунка для зарахування коштів до Державного бюджету України: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Видати накази.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане 17.08.2021 року

Суддя С.С.Боровик