ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2021 р. Справа№ 44/459-б (910/12841/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б.М.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Гудько А.В.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. та Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021

у справі № 44/459-б (910/12841/20) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група"

до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Амструд"

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп"

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

Публічне акціонерне товариство "Український Професійний Банк"

Головне управління державної фіскальної служби України

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-Інвестиційна Група"

Публічне акціонерне товариство трест "Київміськбуд-1 імені М.П. Загороднього"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шалс"

про витребування майна та скасування державної реєстрації

В межах справи № 44/459-б

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управитель "Будівельно-інвестиційна група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 44/459-б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 09.04.2012.

27.08.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. звернулось до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амструд", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДС Пром Груп" про витребування майна та скасування державної реєстрації.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернулося ТОВ "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О., в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга ТОВ "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 у справі № 44/459-б (910/12841/20), справу призначено до розгляду на 07.07.2021.

Також не погоджуючись з судовим рішенням місцевого суду до Північного апеляційного господарського суду, з апеляційною скаргою звернулося ПАТ АБ "Укргазбанк", в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційна скарга АБ "Укргазбанк" передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Поляков Б.М., судді Пантелієнко В.О., Гарник Л.Л. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 22.03.2021 у справі № 44/459-б (910/12841/20), справу призначено до розгляду на 07.07.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 05.07.2021 у зв`язку з перебуванням судді Гарник Л.Л., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021 для справи №44/459-б (910/12841/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

В судовому засіданні 07.07.2021 колегія суддів оголосила перерву у розгляді справи до 11.08.2021.

Розпорядженням керівника апарату від 05.08.2021 у зв`язку з перебуванням судді Отрюха Б.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.08.2021 для справи №44/459-б (910/12841/20) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Поляков Б.М., судді - Верховець А.А., Пантелієнко В.О. Зазначена колегія суддів сформована відповідно до рішення загальних зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 зі змінами від 12.11.2019.

Відтак, судова колегія зазначає, що визначений за допомогою автоматизованої системи розподілу судової справи склад колегії суддів є судом, встановленим законом, у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Європейський суд з прав людини у рішенні у справі «Сокуренко і Стригун проти України» від 20 липня 2006 року вказав, що фраза «встановленого законом» поширюється не лише на правову основу самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність. У рішенні у справі «Zand v. Austria», висловлено думку, що термін «судом, встановленим законом» у ч. 1 ст. 6 Конвенції передбачає «усю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів».

В судове засідання 11.08.2021 з`явилися представники ТОВ "Фінансова лізингова група", АБ "Укргазбанк", ТОВ "ДС Пром Груп".

Колегія суддів в судовому засідання зауважила, що скаржниками при подачі апеляційних скарг судовий збір було сплачено у неналежному розмірі.

Так, Верховний Суд у постанові від 14.04.2021 у справі №905/1818/19 зазначив, що за розгляд у позовному провадженні у межах справи про банкрутство, провадження у якій регулюється нормами КзПБ, майнового чи немайнового спору господарському суду необхідно обраховувати розмір судового збору виходячи із ставки, що підлягає сплаті за подання позовної заяви відповідно майнового чи немайнового характеру (підпункти 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Дана справа, відповідно до приписів ст. 7 КзПБ, розглядається судом в межах справи про банкрутство у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України

У даній справі позивач звернувся до відповідачів з двома вимогами про витребування майна та скасування державної реєстрації.

В ухвалі Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 04.03.2019р. у справі №923/441/18, колегією суддів зазначено таке. судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

Таким чином у даній справі позивач звернувся до суду з немайновою вимогою - скасування державної реєстрації та майновою - витребування майна.

Відтак, колегія суддів дійшла до висновку, що позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості майна, яке підлягає поверненню, а саме 1,5 відсотка вартості майна та відповідно за подання немайнової вимоги.

А ТОВ "Фінансова Лізингова Група" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли О.О. та ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" звертаючись до суду з апеляційними скаргами мали сплати 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Проте як вбачається з апеляційних скарг, ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" за подання апеляційної скарги було сплачено 3 405 грн, а ТОВ "Фінансова Лізингова Група" - 6 810 грн.

Колегія вказує, що за подання до апеляційного суду апеляційної скарги на рішення місцевого суду щодо оскарження немайнової вимоги розмір судового збору складає - 3 153 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не було зазначено вартості спірного майна, у зв`язку з чим колегія позбавлена можливості обрахувати судовий збір за подання апеляційних скарг на рішення місцевого суду.

За таких обставин колегія зобов`язує позивача надати відомості щодо вартості спірного майна, а скаржників доплатити судовий збір за подання апеляційних скарг, враховуючи зазначенні позиції Верховного Суду.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в строк до 25.08.2021 надати до апеляційного суду відомості щодо вартості спірного майна.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Лізингова Група" в строк до 25.08.2021 надіслати на адресу ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" відомості щодо вартості спірного майна.

3. Зобов`язати ТОВ "Фінансова Лізингова Група" та Акціонерний банк "Укргазбанк" доплатити судовий збір за подання апеляційних скарг, враховуючи, що вимога про витребування майна є майновою.

4. Попередити учасників справи про те, що у разі недоплати судового збору за подання апеляційних скарг, апеляційні скарги ТОВ "Фінансова Лізингова Група" та Акціонерний банк "Укргазбанк" колегія суддів залишить без розгляду.

5. Розгляд справи №44/459-б (910/12841/20) відкласти на 22.09.2021 Судове засідання відбудеться о 15 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 1.

6. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Б.М. Поляков

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець