СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 серпня 2021 року Справа № 922/4076/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.,

за участю представників сторін:

від позивача: Киричук Р.П., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 26.12.2018 №21/1831) на підставі довіреності від 29.12.2020;

від відповідача: Петруніна К.О., начальник юридичного відділу на підставі витягу з ЄДРПОУ;

від 3-ї особи: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду

апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" (вх. №1638Х/2), м. Київ,

та апеляційну скаргу Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (вх. №1637Х/2),

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 (суддя Аюпова Р.М.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 12год 48хв, повний текст якого складений 26.04.2021,

у справі №922/4076/20,

за позовом: Акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м. Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Фонду державного майна України, м. Київ,

про стягнення коштів в розмірі 28473882,89грн,

ВСТАНОВИЛА:

14.12.2020 АТ "Сбербанк" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" про стягнення заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 05-Н/14/12/КЛ-КБ від 11.03.2014 (з урахуванням прийнятої судом заяви позивача про зменшення розміру заявлених позовних вимог від 17.02.2021) в сумі 20304046,82грн, з яких: заборгованість за кредитною лінією в сумі 10105086,97грн, проценти за користування кредитною лінією в сумі 159780,67грн, пеня за прострочення сплати загальної заборгованості за користування кредитною лінією в сумі 8770948,92грн, пеня за прострочення сплати процентів від кожної суми прострочення за кредитною лінією в сумі 825631,55грн (т.1,а.с.1-10, 178-180).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 у справі №922/4076/20 у позовних вимогах відмовлено частково; стягнуто з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" на користь Акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії від 11.03.2014 №05-Н/14/12/КЛ-КБ в сумі 6008530,45грн, пеню за прострочення сплати заборгованості за користування кредитною лінією в сумі 4385474,46грн та 155910,07грн судового збору (т.2,а.с.169-184).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 173, 175, 193, 232, 343 ГК України, статті 6, 509, 549, 611, 612, 625, 626, 627, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, статті 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» мотивовано доведеністю матеріалами справи факту наявності у відповідача заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11.03.2014 №05-Н/14/12/КЛ-КБ у сумі 6008530,45грн та обґрунтованістю нарахування пені за прострочення сплати заборгованості за користування кредитною лінією в сумі 4385474,46грн. При цьому, суд зазначив, що 19.01.2021 за рахунок договірного списання з рахунків відповідача здійснено погашення простроченої заборгованості за кредитним договором від 11.03.2014 №05-Н/14/12/КЛ-КБ в сумі 8991469,55грн, частина з яких - 4096556,52грн направлена банком на погашення процентів за користування кредитною лінією, однак підлягала зарахуванню, як погашення основної суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, судом першої інстанції з посиланням на статтю 551 ЦК України, статтю 233 ГК України зменшено розмір пені на 50% до 4385474,46грн зважаючи на ступень виконання зобов`язань, причини неналежного виконання зобов`язань з боку відповідача, розмір неустойки та поведінку відповідача. Також місцевий господарський суд зазначив, що таке зменшення пені є оптимальним балансом інтересів сторін у спорі та запобігатиме настанню негативних наслідків для сторін. Також суд зазначив, що пеня це фінансова санкція, спрямована на спонукання сторони, винної у порушенні зобов`язання, до його виконання та дотримання в подальшому, а не засіб безпідставного збагачення.

Відмовляючи у стягненні 159780,67грн процентів за користування кредитною лінією, місцевий господарський суд зазначив, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняються після спливу визначеного договором строку кредитування.

Акціонерне товариство "Сбербанк" з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 21.05.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 в частині відмови в задоволені позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги, стягнути з ДП "Завод "Електроважмаш" на користь АТ "Сбербанк" заборгованість за кредитною лінією в розмірі 4096556,52грн, проценти за користування кредитною лінією в сумі 159780,67грн, пеню за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією в сумі 4385474,46 грн, пеню за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією в сумі 825631,55грн.

В обґрунтуванням вимог апеляційної скарги позивач посилається на те, що сплата процентів в період дії договору та поза його межами встановлена п.6.2 кредитного договору від 11.03.2014 №05-Н/14/12/КЛ-КБ; вказаний пункт договору не визнаний недійсним, а неврахування судом цієї умови договору позбавляє кредитний договір його істотної умови щодо встановлення зобов`язання позичальника сплатити проценти за користування кредитними коштами. Скаржник вважає, що йому фактично відмовлено в отриманні плати за користування відповідачем коштами на підставі кредитного договору. На думку позивача, місцевим господарським неправомірно застосовано при вирішенні справи аналогію закону, а саме до кредитних правовідносин застосовані акти цивільного законодавства, що регулюють подібні правовідносини відносини позики.

Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" також з рішенням місцевого господарського суду не погодилося та 21.05.2021 звернулося до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 в частині стягнення з ДП «Завод «Електроважмаш» на користь АТ «Сбербанк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11.03.2014 №05-Н/14/12/КЛ-КБ в сумі 6008530,45грн, пені за прострочення сплати заборгованості за користування кредитною лінією в сумі 4385474,46 грн, та викласти рішення в цій частині в новій редакції, яким стягнути з ДП "Завод "Електроважмаш" на користь АТ "Сбербанк" 4272086,06грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №05-Н/14/12/КЛ-КБ від 11.03.2014, 366416,34грн пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та пропорційно зменшити суму судового збору.

В обґрунтуванням вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що стягнення процентів за користування кредитом з 19.09.2018 є незаконним, а отже проценти, сплачені відповідачем за період з 19.09.2018 до 2020 року, у сумі 1736444,39грн повинні бути зараховані в рахунок основної заборгованості за тілом кредиту, тобто заборгованість по кредиту повинна бути зменшена на 1736444,39грн. Крім того, вказує на те, що місцевий господарський суд помилково не застосував до спірних правовідносин положення Закону України «Про внесення змін до Господарського кодексу України та Цивільного кодексу України щодо недопущення нарахування штрафних санкцій за кредитами (позиками) у період дії карантину, встановленого з метою запобігання поширенню на території України коронавірусної хвороби COVID-19» №691-ІХ в частині нарахування пені за період з 12.03.2020 по 11.02.2021. Також скаржник просить розглянути клопотання про зменшення розміру штрафних санкцій, оскільки судом не враховано балансу інтересів сторін; сума пені є завищеною порівняно із збитками позивача, які він міг отримати у зв`язку із простроченням виконання грошового зобов`язання позивачем.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» ДП "Завод "Електроважмаш" просить апеляційну скаргу АТ «Сбербанк» на рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 у справі №922/4076/20 залишити без задоволення.

У відзиві на апеляційну скаргу ДП "Завод "Електроважмаш" АТ «Сбербанк» просить апеляційну скаргу ДП "Завод "Електроважмаш" залишити без задоволення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 у зв`язку з відпустками судді Гези Т.Д. та судді Мартюхіної Н.О. для розгляду справи №922/4076/20 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Здоровко Л.М., судді Лакізи В.В.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник АТ «Сбербанк» підтримав вимоги апеляційної скарги та просив скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 в частині відмови у задоволені позовних вимог.

Представник ДП "Завод "Електроважмаш" підтримала вимоги апеляційної скарги відповідача та просила змінити рішення Господарського суду Харківської області від 14.04.2021 в частині стягнення з ДП «Завод «Електроважмаш» на користь АТ «Сбербанк» заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії від 11.03.2014 №05-Н/14/12/КЛ-КБ в сумі 6008530,45грн, пені за прострочення сплати заборгованості за користування кредитною лінією в сумі 4385474,46грн та викласти рішення в цій частині в новій редакції, яким стягнути з ДП "Завод "Електроважмаш" на користь АТ "Сбербанк" 4272086,06грн заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії №05-Н/14/12/КЛ-КБ від 11.03.2014, 366416,34грн пені за прострочення повернення заборгованості за тілом кредиту та пропорційно зменшити суму судового збору.

Заслухавши представників сторін, судова колегія, зважаючи на зміну складу суду, неявку в судове засідання представника третьої особи, вирішила з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи і встановлення об`єктивної істини, дотримання основоположних принципів господарського судочинства оголосити перерву в судовому засіданні до 31.08.2021, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "31" серпня 2021 р. о 16:00год. про що повідомити учасників справи.

2.Розгляд апеляційної скарги відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

3. Запропонувати сторонам до 20.08.2021 надати уточнені розрахунки сум щодо вимог, викладених в апеляційних скаргах.

4.Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.eag.court.gov.ua, а також на офіційному порталі Судової влади України.

5.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання їх представників та неподання відзивів не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза