УХВАЛА

м. Київ

12.08.2021Справа № 917/484/21
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Анастасової К.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" (04050, місто Київ, вулиця Артема, будинок 60) про визнання договору про відновлювальну кредитну лінію №К-134-2007, укладений 15.10.2007 припиненим у зв`язку з належним виконанням,

За участю сторін:

представник позивача: Панченко О.О.;

представник відповідача-1: не прибув;

представник відповідача-2: Олійник А.О.

ВСТАНОВИВ:

29.04.2021 року з Господарського суду Полтавської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю позовна заява фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни до Публічного акціонерного товариства "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ" про визнання договору про відновлювальну кредитну лінію №К-134-2007, укладений 15.10.2007 припиненим у зв`язку з належним виконанням та передана 30.04.2021 судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд визнати Договір про відновлювальну кредитну лінію № К-134-2007, укладений 15 жовтня 2007 року між Фізичною особою - підприємцем Кумейською Н.С. та Відкритим акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», припиненим у зв`язку з належним виконанням.

У зв`язку з державними вихідними ухвала виноситься у перший робочий день.

Ухвалою суду від 05.05.2021 позовну заяву фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Позивачем у строк встановлений ухвалою суду від 05.05.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, з доданими до неї документами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 відкрито провадження у справі № 917/484/21 та прийнято розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.07.21 о 10:20 год.

Представником позивача 04.06.2021 подано клопотання про участь у судовому засіданні 01.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon та передано судді Демидову В.О. 07.06.2021 року.

Ухвалою суду від 08.06.2021 у задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

14.06.2021 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 01.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 15.06.2021 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

30.06.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив у позові відмовити в повному обсязі з підстав, що позовна заява подана до неналежного відповідача. Так за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UKR-2019-03 від 14/08/2019 між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос» було укладено договір про відступлення права вимоги від 02.10.2019 року, а також договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 02.10.2019, посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Журавльовою Л.М., зареєстрованого в реєстрі за № 819, а тому належним відповідачем має бути ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

30.06.2021 від представника позивача через електронну пошту суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі, а також 05.07.2021 представником позивача повторно через канцелярію суду було направлено клопотання про залучення співвідповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" (код ЄДРПУО 42322556, Україна, 04052, місто Київ, вул. Нижній Вал (Подільський р-н), будинок 7-9).

Вищевказане клопотання обгрунтоване тим, що з відзиву на позовну заяву позивачу стало відомо, що між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" було укладено договір про відступлення права вимоги від 02.10.2019 року, а також договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки/застави від 02.10.2019, проте позивача не було повідомлено про відступлення права вимоги, як то, наприклад, визначено було у п. 3 договору про відступлення права вимоги від 02.10.2019 року укладеного між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Геліос».

У зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. на лікарняному у період з 01.07.2021 по 05.07.2021, судове засідання, призначене на 01.07.2021 не відбулось, відтак ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №917/484/21 на 30 днів, підготовче засідання у справі №917/484/21 призначено на 15.07.21.

12.07.2021 через канцелярію суду засобами поштового зв`язку (направлено 08.07.2021) від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 15.07.2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Ухвалою суду від 14.07.2021 задоволено клопотання фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 15.07.2021 представник відповідача не прибув повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні 15.07.2021 2021 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon надав суду пояснення стосовно клопотання про залучення співвідповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС", просив його задовольнити.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.21 було залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ГЕЛІОС" в якості відповідача-2, надано строк для подання відзиву на позовну заяву та відкладено підготовче засідання у справі № 917/484/21 на 12.08.21.

30.07.21 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі та просив надати додатковий строк для подання додаткових доказів по справі до початку розгляду справи по суті.

В судовому засіданні, яке відбулось 12.08.21, представник позивача заявив усне клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

12.08.21 суд постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon.

Окрім того, в судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Представники сторін повідомили про відсутність будь-яких інших додаткових заяв чи клопотань, які необхідно вирішити до початку розгляду справи по суті, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечували.

Оскільки судом вжито всіх необхідних заходів з метою надання учасникам судового процесу можливість реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, а також забезпечення їх процесуальних прав на представництво інтересів у суді та подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, враховуючи обмеженість процесуальних строків підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення чи оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.09.21 о 11:50, яку занесено до протоколу судового засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, п. 3 ч. 2 ст. 185, 197, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 917/484/21 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.09.21 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Клопотання фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни про участь у судовому засіданні 02.09.2021 о 11:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суму з використанням власних технічних засобів в системі EasyCon задовольнити.

4. Забезпечити участь представника фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни в судовому засіданні у справі № 917/484/21, яке відбудеться 02.09.2021 о 11:50 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в EasyCon.

5. Провести судове засідання 02.09.2021 о 11:50 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196.

6. Повідомити позивачу облікові записи EasyCon судді Демидова В.О. - .

7. Попередити представника фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення EasyCon за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

8. Попередити представника фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції фізичної особи-підприємця Кумейської Нелі Степанівни необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

10. Попередити позивача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в пристойному вигляді.

11. Попередити позивача про наслідки, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копію ухвали направити сторонам.

13. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи по суті. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

14. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 13.08.2021.

Суддя В.О. Демидов