ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/465/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Юринця А.В. та представників сторін, розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/465/21 за заявою фізичної особи-підприємця Пентела Володимира Івановича про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів",

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав суду 02.08.2021 року заяву з грошовими вимогами до боржника (вх. № 12325/21), відповідно до якої заявник просив суд визнати грошові вимоги до боржника у сумі 1597608 грн. 07 коп.

Заява обґрунтована тим, що заборгованість боржника у заявленому розмірі виникла на підставі неналежного виконання зобов`язань з оплати товару: за договором поставки від 02.11.2018 року за яким заявником нараховано: 533508 грн. боргу, 29983 грн. 15 коп. інфляційних втрат, 14306 грн. 11 коп. 3% річних, 488145 грн. 24 коп. пені, що разом становить 1065942 грн. 50 коп.; за договором поставки від 06.09.2019 року за яким заявником нараховано: 265600 грн. боргу, 14926 грн. 72 коп. інфляційних втрат, 7122 грн. 11 коп. 3% річних, 243016 грн. 74 коп. пені, що разом становить 531665 грн. 57 коп.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.08.2021 року, заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 12325/21 від 02.08.2021 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні 11.08.2021 року.

Заявник в особі свого представника подав суду:

09.08.2021 року клопотання (вх. № 12734/21), в якому просив розглянути вимоги за договорами поставки від 02.11.2018 року та від 06.09.2019 року;

11.08.2021 року заяву про уточнення вимог (вх. № 13011/21), в якій зменшив вимоги заявника в частині стягнення пені, просив вважати вимоги заявника по пені за договором поставки від 02.11.2018 року у розмірі 37607 грн. 94 коп., за договором поставки від 06.09.2019 року у розмірі 18722 грн. 62 коп., решту вимог заяви ОСОБА_1 про стягнення боргу, 3% річних та інфляційних втрат підтримав та просив включити його вимоги до реєстру вимог кредиторів.

В судове засідання 11.08.2021 року заявник, боржник та розпорядник майна явку своїх представників не забезпечили. Представники заявника та розпорядника майна подали суду 09.08.2021 року, 11.08.2021 заяви (вх. № 12776/21, № 130117/21), в яких просили розгляд заяви провести без їх участі, представник розпорядника майна повідомив про повне визнання вимог заявника. Боржник причини неявки не повідомив хоча належним чином був повідомлений про дату, час, місце судового засідання. Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, повідомленого належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд розглянув заяву за відсутності представників сторін.

Розглянувши уточнені вимоги ОСОБА_1 , які надійшли після спливу передбаченого ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30 денного строку з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", господарський суд дійшов таких висновків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 року відкрито провадження у справі №925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів", введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Юринця А. В., визначено дату попереднього засідання суду.

23.04.2021 року на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет за № 66330 розміщено повідомлення про відкриття провадження у справі № 925/465/21 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів".

Частиною 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Відповідно до приписів ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З поданої ОСОБА_1 заяви про визнання грошових вимог вбачається, що заборгованість у розмірі 533508 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань з оплати товару за договором поставки від 02.11.2018 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.2., 3.1. договору поставки від 02.11.2018 року в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець (заявник) зобов`язався передати у власність (поставити), а покупець прийняти та оплатити насіння соняшника загальною кількістю 58 тон; ціна одиниці виміру товару становить 9 грн. 20 коп. на 1 кг (1 тона - 9200 грн.), загальна вартість всієї партії товару становить 533600 грн.; розрахунок за товар має бути здійснено у термін до 01.04.2020 року шляхом безготівкового або готівкового розрахунку.

Із прийомних квитанцій: № 2288 від 27.08.2018 року, № 2317 від 03.09.2018 року, №41 від 05.09.2018 року, № 109 від 07.09.2018 року, № 112 від 07.09.2018 року, № 113 від 07.09.2018 року, № 902 від 02.11.2018 року вбачається передача заявником товару - насіння соняшника загальною вагою 57990 кг на загальну суму 533508 грн., який боржником було прийнято без зауважень, однак у погоджені договором строки не оплачено.

Боржником розрахунок за поставлений товар в розмірі 533508 грн. не проведено.

Пунктом 5.2. договору поставки від 02.11.2018 року сторонами погоджено, що у випадку прострочення оплати за поставлену партію товару покупець сплачує постачальнику пеню відповідно до ст. 549 ЦК України у розмірі 0,5% від суми поставленого товару за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання заявником також заявлено про стягнення з боржника на підставі п. 5.2. договору поставки від 02.11.2018 року 37607 грн. 94 коп. пені нарахованої за період з 02.04.2020 року по 02.10.2020 року (з урахуванням заяви від 11.08.2021 року), а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 14306 грн. 11 коп. 3% річних за період з 02.04.2020 року по 22.02.2021 року, 29983 грн. 15 коп. інфляційних втрат за період з 02.04.2020 року по 22.02.2021 року

Заборгованість боржника перед ОСОБА_1 у розмірі 265600 грн. виникла внаслідок неналежного виконання боржником зобов`язань з оплати товару за договором поставки від 06.09.2019 року.

Відповідно до п.п. 1.1., 2.2., 3.1. договору поставки від 06.09.2019 року в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець (заявник) зобов`язався передати у власність (поставити), а покупець прийняти та оплатити насіння соняшника загальною кількістю 32 тони; ціна одиниці виміру товару становить 8 грн. 30 коп. на 1 кг (1 тона - 8300 грн.), загальна вартість всієї партії товару становить 265600 грн.; розрахунок за товар має бути здійснено у термін до 01.04.2020 року шляхом безготівкового або готівкового розрахунку.

Із прийомної квитанції № 114 від 06.09.2019 року вбачається передача заявником товару - насіння соняшника загальною вагою 32000 кг на загальну суму 265600 грн., який боржником було прийнято без зауважень, однак у погоджені договором строки не оплачено.

Боржником розрахунок за поставлений товар в розмірі 265600 грн. не проведено.

Пунктом 5.2. договору поставки від 06.09.2019 року сторонами погоджено, що у випадку прострочення оплати за поставлену партію товару покупець сплачує постачальнику пеню відповідно до ст. 549 ЦК України у розмірі 0,5% від суми поставленого товару за кожен день прострочення платежу.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання заявником також заявлено до стягнення з боржника на підставі п. 5.2. договору поставки від 06.09.2019 року 18722 грн. 62 коп. пені нарахованої за період з 02.04.2020 року по 02.10.2020 року (з урахуванням заяви від 11.08.2021 року), а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 7122 грн. 11 коп. 3% річних за період з 02.04.2020 року по 22.02.2021 року, 14926 грн. 72 коп. інфляційних втрат за період з 02.04.2020 року по 22.02.2021 року.

Нормами ч. 1 ст. 546, ч.ч. 1, 2 ст. 547 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

При вирішенні спору в частині визнання спірної суми пені суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України, Законом України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань».

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки заявника покладені в основу вимог про визнання пені, 3% річних, інфляційних втрат відповідають умовам відповідальності сторін за порушення своїх зобов`язань, передбачених ч.2 ст. 625 ЦК України, п.п. 5.2. договорів поставки від 02.11.2018 року, від 06.09.2019 року, нормам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ч. 6 ст. 232 ГК України, спірні суми пені, 3% річних, інфляційних втрат нараховані відповідно до умов договорів поставки від 02.11.2018 року. від 06.09.2019 року на фактичні суми боргу, їх суд вважає правильними. Відтак вимогу заявника і в цій частині суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у обрахованих заявником розмірах.

06.08.2021 року розпорядник майна арбітражний керуючий Юринець А.В. повідомленням про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 № 06/08/21-2 визнав заявлені грошові вимоги в повному обсязі з урахуванням даних боржника щодо визнання суми боргу, заперечень в частині визнання сум пені, 3% річних, інфляційних втрат та вказав про їх визнання у наданих суду відомостях про результати розгляду вимог кредиторів.

За таких обставин, фактична сума грошового зобов`язання боржника перед кредитором складає 921776 грн. 65 коп. (615405 грн. 20 коп.+306371 грн. 45 коп.), вказані вимоги виникли до відкриття провадження у справі, доведені належними та допустимими доказами, їх наявність і розмір до дня судового засідання перед заявником боржником у добровільному порядку не здійснено, розпорядником майна визнані заявлені грошові вимоги в повному обсязі, боржником визнано в частині боргу, тому є обґрунтованою підставою для включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Черговість задоволення вимог кредиторів визначена у статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи вищевикладене, грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 921776 грн. 65 коп. підтверджуються вказаними у його заяві і доданими до неї доказами, частково підтверджені боржником, і відповідно до статей 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості задоволення по видах вимог:

у четверту чергу задоволення вимог щодо сплати боргу в сумі 799108 грн., інфляційних втрат в сумі 44909 грн. 87 коп., 3% річних в сумі 21428 грн. 22 коп.;

у шосту чергу задоволення вимог щодо сплати пені в сумі 56330 грн. 56 коп., однак вищевказані вимоги не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 з грошовими вимогами до боржника вх. № 12325/21 від 02.08.2021 року (з урахуванням заяви вх. № 13011/21 від 11.08.2021 року) задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника приватного акціонерного товариства "Чорнобаївський завод продтоварів" на суму 865446 грн. 09 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у четверту чергу, 56330 грн. 56 коп. - заборгованість, яка підлягає погашенню у шосту чергу.

3. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала суду набрала законної сили 11.08.2021 року, однак може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 254-257 та п.17.5 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Грачов В.М.