ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/5874/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф. - доповідач,

суддів: Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

секретар судового засідання Кандиба Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 (суддя Владимиренко І.В.)

у справі №904/5874/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР", м. Дніпро

до боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" 09.12.2019 звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ).

Ухвалою господарського суду від 19.12.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, Дніпропетровська область, Криничанський район, село Промінь, ). Визнано грошові вимоги ТОВ "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" в загальній сумі 15 129 098,76 грн. (основний борг - 13 402 750,52 грн., проценти - 1 726 348,24 грн.). Грошові вимоги ТОВ «Фінансова компанія «ФІНГРУП ФАКТОР» у розмірі 5 336 366,22 грн. (пеня, 3% річних, штрафні санкції) - відхилені. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів, призначено розпорядником майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2020 у справі №904/5874/19 частково визнані грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" до боржника на суму 4 204,00 грн. (судовий збір) 1 черга задоволення вимог кредиторів, 9 785 968,88 грн. (основна заборгованість, інфляційні втрати, 3% річних) 4 черга задоволення вимог кредиторів, 282676,68 грн. (штраф) 6 черга вимог кредиторів.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/5874/19, згідно якої останнє просить скасувати вказану ухвалу суду та відмовити ТОВ Фінансова компанія "Фінгруп Фактор" у задоволенні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт".

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" у відкритті апеляційного провадження на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/5874/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/5874/19 повернуто заявникові.

Постановою Верховного Суду від 29.04.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" задоволено частково. Ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 05.01.2021 у справі №904/5874/19 скасовано. Направлено справу №904/5874/19 до Центрального апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 у справі №904/5874/19, розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання з викликом сторін на 08.07.2021р. о 14 год. 00 хв.

Від розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.06.2021 вирішено судове засідання у справі, призначене на 08.07.2021 о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

06.07.2021 року до Центрального апеляційного господарського суду від розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича надійшов супровідний лист за вих. №02-08/696 від 01.07.2021 до якого було долучено відзив, в якому він просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

07.07.2021 року до Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "ФІНГРУП ФАКТОР" надійшов відзив, в якому останнє просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

У судовому засіданні 08.07.2021 колегія суддів, порадившись на місці, оголосила про відкладення судового засідання на 19.08.2021 о 16:00 год.

Від розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича надійшло клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 повідомлено учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 19.08.2021 р. о 16:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №415а, шляхом направлення копії цієї ухвали; вирішено судове засідання у справі, призначене на 19.08.2021 на 16:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника розпорядника майна Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (перебуванням на лікарняному) судді Верхогляд Т.А., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021, визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Мороза В.Ф., суддів - Коваль Л.А., Кузнецова В.О.

Судове засідання 19.08.2021 проводилося в режимі відеоконференції за участю представника арбітражного керуючого Лукашука В.В., який приймав участь у судовому засіданні поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Інші учасники провадження у справі №904/5874/19 про банкрутство СТОВ "Агрофірма "Агросвіт", будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового засідання, не з`явилися, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

Частиною 12 ст. 270 ГПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Враховуючи те, що суд не визнавав обов`язковою явку учасників справи, а в матеріалах справи мають місце докази належного повідомлення всіх учасників судового процесу про час та місце проведення судового засідання по розгляду апеляційної скарги, зважаючи на необхідність дотримання розумних строків розгляду справи, колегія суддів вважає можливим здійснити апеляційний перегляд справи за наявними матеріалами та без участі інших учасників справи.

19.08.2021 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Заява обґрунтована тим, що ТОВ "КК "Хлібний Край Інвест" відомі наслідки відмови від апеляційної скарги і така відмова не суперечить інтересам сторін у справі; відсутні інші особи, які б приєднались до апеляційної скарги.

Апеляційний суд, дослідивши подану ТОВ "КК "Хлібний Край Інвест" заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5874/19 та матеріали справи, встановив наступне.

Заява підписана директором ТОВ "КК "Хлібний Край Інвест" Солодовніковим О.О.

Згідно ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч. 1 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відповідності до ч. 4-6 ст. 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Як передбачено ч. 5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

А за приписами ч. 3 цієї статті юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Вирішуючи питання про прийняття відмови від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань у графі «Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи» керівником ТОВ "КК "Хлібний Край Інвест" значиться Солодовніков Олександр Олександрович, який в силу вищенаведених приписів законодавства наділений правом підписання та подання заяви про відмову від апеляційної скарги.

Необхідно зауважити, що матеріали справи не містять заперечень інших учасників на заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5874/19 та закриття апеляційного провадження у справі.

Крім того, апеляційним судом не встановлено обставин наявності суперечностей у діях директора ТОВ "КК "Хлібний Край Інвест" Солодовнікова О.О. інтересам самого Товариства.

У своїй заяві ТОВ "КК "Хлібний Край Інвест" зазначено про обізнаність із процесуальними наслідками затвердження судом відмови від апеляційної скарги, визначеними ч. 5 ст. 266 ГПК України та п. 2 ч. 1 ст. 261 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на наведені правові норми та враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана повноважною особою, заявник ознайомлений з наслідками відмови від апеляційної скарги, зважаючи на відсутність у даній справі осіб, які приєдналися до апеляційної скарги ТОВ "КК "Хлібний Край Інвест" та відсутність заперечень інших учасників судового процесу щодо поданої заяви, колегія суддів доходить висновку, що відмова скаржника від апеляційної скарги є правомірною і не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, тому приймає дану відмову від апеляційної скарги та припиняє апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 60, 61, 191, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5874/19.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна компанія" Хлібний Край Інвест" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2019 року про відкриття провадження у справі про банкрутство № 904/5874/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, порядок і строки оскарження визначені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 25.08.2021

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Л.А. Коваль