ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 серпня 2021 року Справа № 5004/1411/11

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

по справі № 5004/1411/11

за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м. Харків

до відповідача: Приватного підприємства Луцька пельменна фабрика, с. Липини, Луцького району

про стягнення 2369835,79 грн.

Встановив: 09.08.2021 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява Приватного підприємства Луцька пельменна фабрика про визнання наказу Господарського суду Волинської області №5004/1411/11-1, виданий 03.10.2011 таким, що не підлягає виконанню по справі № 5004/1411/11.

В обґрунтування заяви посилаються на укладення договору відступлення прав вимоги від 30.05.2018 між ПАТ УкрСиббанк та ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс», в частині вимог до ПП «Луцька пельменна фабрика» за генеральним договором про надання кредитних послуг №0 від 22.05.2008, забезпечувальними договорами та укладення договору відступлення прав вимоги від 30.05.2018 між ТзОВ «Фінансова компанія «Інвест фінанс» та ОСОБА_1 . Зазначають, що у нового кредитора ОСОБА_1 відсутні будь-які майнові претензії до боржника Приватного підприємства Луцька пельменна фабрика за домовленістю сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно наказу Господарського суду Волинської області №5004/1411/11-1, що виданий 03.10.2011 та постанови про відкриття виконавчого провадження №50567716 від 24.03.2016 стягувачем заначено - Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, а боржником - ПП «Луцька пельменна фабрика».

В даному випадку до заяви не додано доказів, що підтверджують надсилання копії заяви з додатками на адресу учасника справи(виконавчого провадження), а саме стягувачу - Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

У п. 87 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" (Заява № 65518/01) від 06.09.2005 року викладено правову позицію, відповідно до якої принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (рішення у справі Ruiz-Mateos). Тобто, невід`ємним принципом права на змагальний судовий процес є надання кожній стороні в судовому провадженні можливості розглянути й оспорити будь-який доказ чи твердження, наведені з метою справити вплив на рішення суду.

Враховуючи скорочені строки для розгляду заяви, відсутність доказів надіслання (надання) заяви стягувачу - Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк, заява приватного підприємства Луцька пельменна фабрика підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 328 ГПК України, господарський суд, -

ухвалив:

заяву Приватного підприємства Луцька пельменна фабрика про визнання наказу Господарського суду Волинської області №5004/1411/11-1, виданий 03.10.2011 таким, що не підлягає виконанню по справі № 5004/1411/11 - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвалу підписано 11.08.2021.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду в строки та в порядку, визначеному ст.253-259 ГПК України

Суддя А. С. Вороняк