ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" серпня 2021 р. Справа№ 6/1-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Грека Б.М.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 (повний текст складено 09.07.2021)

за заявою Відкритого акціонерного товариства «Selmi»

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 задоволено заяву (з урахуванням уточненої заяви) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про процесуальне правонаступництво кредитора; замінено кредитора Відкритого акціонерного товариства «Selmi» у справі про банкрутство №6/1-10 Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансову компанію «Фактор Плюс» з кредиторськими вимогами у загальному розмірі 4 351 013,95 грн., з яких: 4 273 309,00 грн. - забезпечені заставою майна боржника; 77 704,95 грн. - вимоги IV черги.

19.07.2021 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , скаржник) звернувся через Господарський суд Сумської області до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фактор Плюс» про процесуальне правонаступництво кредитора та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви.

Крім того, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження

ухвали Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10, обґрунтовуючи заяву тим, що з повним текстом оскаржуваної ухвали він ознайомився на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 13.07.2021.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи між суддями від 27.07.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Тищенко О.В., Шапран В.В.

04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.08.2021 задоволено заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України; матеріали справи № 6/1-10 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.08.2021 справа № 6/1-10 передана на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Грек Б.М., Шапран В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно строку подання апеляційної скарги, її форми та змісту.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно зі ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже, надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами іншим учасникам справи листом з описом вкладення є обов`язком заявника апеляційної скарги.

Згідно положень статей 73, 76, 77 ГПК України належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення, поданий в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У справах про банкрутство склад учасників справи визначається Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч. 5 ст. 41 ГПК України).

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір.

Скаржником, в порушення ст. 258 ГПК України, не подано доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відтак, суд зазначає, що на виконання вимог цієї ОСОБА_1 пропонується надати докази надсилання копії цієї скарги і доданих до неї документів з описом вкладення арбітражному керуючому Чупруну Євгену Вікторовичу.

Крім того, ОСОБА_1 пропонується надати пояснення з приводу його процесуального статусу у даній справі про банкрутство із зазначенням процесуальних документів про визнання грошових вимог до боржника тощо.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 255, 256, 258, 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 6/1-10 залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю в десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Грек

В.В. Шапран