ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р.Справа № 922/1688/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

представника ОСОБА_1 - адвокат Яковлев Є.В. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЛГ № 000158 від 12.07.2018; ордер серії ХВ № 1811 від 12.08.2021),

арбітражного керуючого Шишлова О.М. (свідоцтво № 975 від 11.06.2013),

інші учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. 16313 від 13.07.2021) з грошовими вимогами до боржника, у справі

за заявоюФізичної особи ОСОБА_2
про визнання банкрутом Фізичної особи ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області від фізичної особи ОСОБА_2 надійшла заява (вх. 1688/21), в якій фізична особа ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2. ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства. Керуючим реструктуризацією заявник просить суд призначити арбітражного керуючого Шишлова Олександра Вікторовича (свідоцтво № 975 від 11.06.2013).

Ухвалою суду від 10.06.2021, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 12.08.2021, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Шишлова О. М.

Призначено попереднє засідання суду.

Повідомлення про відкриття провадження у справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.06.2021, номер публікації 66621.

13.07.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 16313) з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 300 000,00 Євро.

В заяві ОСОБА_1 зазначає, що в листопаді 2014 заявник позичив ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 300 000,00 Євро, про що було оформлено відповідну розписку.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 (вх. 16313 від 13.07.2021) з грошовими вимогами до боржника та додані до неї документи, ухвалою суду від 14.07.2021 заяву ОСОБА_1 (вх. 16313 від 13.07.2021) з грошовими вимогами до боржника залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 5-ти денний строк з моменту отримання ним копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви з грошовими вимогами до боржника шляхом подання до суду:

- документів, що підтверджують грошові вимоги кредитора до боржника (належні докази виникнення кредиторських вимог);

- доказів сплати судового збору;

- доказів надсилання боржнику та керуючому реструктуризацією копії заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Ухвалено визначити розмір грошових вимог до боржника в національній валюті України за курсом, встановленим Національним банком України на дату подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника.

Роз`яснено заявнику, що у випадку, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

20.07.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. 16937) про усунення недоліків. Крім іншого, в заяві визначено розмір грошових вимог до боржника в національній валюті України за курсом, встановленим Національним банком України на 09.07.2021 - 9 695 730,00 грн.

Суд зазначає, що хоча й заява ОСОБА_1 отримана та прийнята відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Харківської області 13.07.2021, поданою вона вважається саме 09.07.2021 - датою подання такої заяви до поштового відділення.

Ухвалою суду від 21.07.2021 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. 16313 від 13.07.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Заяву ОСОБА_1 (вх. 16313 від 13.07.2021) з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 12.08.2021.

Ухвалено ОСОБА_1 надати в судовому засіданні до огляду оригінал розписки від 05.11.2014, що підтверджує грошові вимоги кредитора до боржника.

Ухвалено керуючому реструктуризації надати суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ОСОБА_1 з доказами направлення такого повідомлення заявнику.

Ухвалено Боржнику надати відзив, в якому повідомити про визнання чи невизнання таких грошових вимог. У разі визнання грошових вимог, боржнику надати пояснення про причини невключення ОСОБА_1 до відомостей про кредиторів та не зазначення про відповідну грошову заборгованість.

До суду від керуючого реструктуризацією надійшов звіт (вх. 17160 від 22.07.2021) про результати розгляду кредиторських вимог та про направлення заявнику повідомлення за результатами такого розгляду. В звіті арбітражний керуючий зазначає, що ним отримано від ОСОБА_1 заяву з кредиторськими вимогами до боржника. До звіту додав повідомлення про визнання кредиторських вимог ОСОБА_1 на суму 9 695 730,00 грн та судовий збір 4 540,00 грн у повному обсязі.

Крім того, керуючим реструктуризацією до звіту додано реєстр вимог кредиторів станом на 22.07.2021, до якого, крім іншого, включені вимоги ОСОБА_1

12.08.2021 до суду від боржника надійшли пояснення (вх. 18752), в яких ОСОБА_2 визнає заборгованість перед ОСОБА_1 та зазначає, що така заборгованість ним помилково (описка) не була включена до відомостей про кредиторів в заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність.

В судовому засіданні 12.08.2021 представник ОСОБА_1 подану заяву з грошовими вимогами до боржника підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Крім того, на виконання вимог ухвали суду від 21.07.2021 надав в судовому засіданні до огляду оригінал розписки від 05.11.2014, що підтверджує грошові вимоги кредитора до боржника.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією грошові вимоги ОСОБА_1 до боржника визнав в повному обсязі.

Боржник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, уповноважених представників не направили, про дату , час та місце розгляду справи повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши керуючого реструктуризацією, представника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи та дослідивши заяву ОСОБА_1 (вх. 16313 від 13.07.2021) з грошовими вимогами до боржника, суд зазначає наступне.

Так, відповідно до наданих заявником документів, ОСОБА_2 має заборгованість перед ОСОБА_1 , яка виникла на підставі розписки про отримання в борг грошових коштів від 05.11.2014.

Згідно розписки, ОСОБА_2 взявв борг грошові кошти в розмірі 300 000,00 Євро та зобов`язався їх повернути до 31.12.2017 року.

В наступному, ОСОБА_1 розраховано розмір грошових вимог до боржника в національній валюті України, а саме - 9 695 730,00 грн, що відповідає 300 000,00 Євро, за курсом, встановленим Національним банком України станом на 09.07.2021 (день подання кредитором заяви з грошовими вимогами до боржника).

Як зазначено вище, дана заборгованість визнається боржником та керуючим реструктуризацією в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитором є юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Згідно з положеннями частини 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до частини 5 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Частиною 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Статтею 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 205 ЦКУ передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Згідно із приписами ст. 207 ЦКУ, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У відповідності до положень статті 1046 ЦКУ, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною 2 статті 1047 Цивільного Кодексу України встановлено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно зі ст. 1049 ЦКУ, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У постанові від 12 листопада 2020 року у справі № 154/3443/18 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вказав, що наявність оригіналу боргової розписки у позивача без зазначення на ній про повернення оспорюваних сум, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Верховний Суд вказав, що розписка позичальника є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей.

Статтею 610 ЦКУ визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦКУ, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно із приписами ст. 1050 ЦКУ, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 625 ЦКУ встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З огляду на те, що офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 11.06.2021 (номер публікації 66621), а ОСОБА_1 заяву з грошовими вимогами до боржника подано 09.07.2021 (дата подання такої заяви до поштового відділення), тобто в межах визначеного законом 30-денного строку, то зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Приймаючи до уваги викладені обставини, та з урахуванням того, що заявлені вимоги розглянуті та визнані без заперечень керуючим реструктуризацією та боржником, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. 16313 від 13.07.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Судом встановлено, що за звернення із заявою з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 4540,00 грн, який підлягає визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 14, 73, 74, 232-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 (вх. 16313 від 13.07.2021) з грошовими вимогами до боржника.

Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 9 695 730,00 грн та витрати зі сплати судового збору 4 540,00 грн.

Зазначені вимоги є конкурсними з правом вирішального голосу на зборах кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021.

Суддя Усатий В.О.