ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"18" серпня 2021 р. Справа№ 911/3493/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 18.08.2021,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021, повний текст складено 19.02.2021

у справі №911/3493/17 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Акціонерного Товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до 1. Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Стратум Україна»

Про стягнення 18322951,57 грн та 24365,555 куб. м. газу

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Попікова О.В., Євсіков О.О.

У судове засідання 18.08.2021 представник позивача-1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується матеріалами справи.

До розгляду справи 18.08.2021 Заступник Генерального прокурора подав письмові пояснення щодо руху грошових коштів на банківських рахунках спільної діяльності до якого надав виписки з банківських рахунків.

18.08.2021 Акціонерне Товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подало до суду пояснення.

Порадившись на місці, суд апеляційної інстанції, у зв`язку з необхідністю дослідження матеріалів справи з урахуванням поданих до суду апеляційної інстанції виписки з банківських рахунків, та з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення принципів рівності, змагальності, які передбачені ст. 2, 7, 13 ГПК України, дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні та надання іншим учасникам справи надати свої міркування щодо поданих письмових пояснень.

Про місце, дату і час наступного судового засідання присутніх представників учасників справи повідомлено під розписку.

Також, 18.08.2021 представниками сторін (які були присутні в судовому засіданні) подано спільну заяву про продовження строку розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи в порядку ст. 270 ГПК України та за клопотанням сторін продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі №911/3493/17 .

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву сторін та продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі №911/3493/17.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Заступника Генерального прокурора на рішення Господарського суду Київської області від 02.02.2021 у справі №911/3493/17 на 08.09.2021 на 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції свої міркування щодо письмових пояснень Заступника Генерального прокурора щодо руху грошових коштів на банківських рахунках спільної діяльності в письмовій формі (завчасно) до 08.09.2021.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков