ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"18" серпня 2021 р. м ХарківСправа № 922/3254/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, селище міського типу Слобожанське,

до фізичної особи-підприємця Морильової Любові Ювеналіївни, селище міського типу Слобожанське,

про стягнення грошової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції, звернувся до господарського суду Харківської області із позовної заявою до відповідача, фізичної особи-підприємця Морильової Любові Ювеналіївни, про стягнення заборгованості в розмірі 29 810,70 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Частиною 4 статті 11 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, згідно з рішеннями Європейського суду з прав людини від 20 травня 2010 року у справі "Пелевін проти України" та від 30 травня 2013 року у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений, зокрема, Господарським процесуальним кодексом України.

Приписами пункту 5 та 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини обґрунтування позовних вимог з переліком документів та інших доказів, які додаються до заяви. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (частина 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України). Суд звертає увагу позивача на те, що стаття 91 Господарського процесуального кодексу України містить загальні вимоги щодо оформлення письмових доказів, зокрема, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. За висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11 липня 2018 року у справі № 904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Враховуючи викладене, а також те, що копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку, то кожний аркуш поданого в копії документу повинен відповідати вимогам, як зазначено вище у статі 91 Господарського процесуального кодексу України та Вимозі до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01 вересня 2003 року

Позовна заява сформована в якості одного документу, прошита та містить паперову пломбу на звороті останнього аркушу, що внормовується із нормами процесу. Втім, позивачем не в повному обсязі дотримано вимог при оформлені копій документів, оскільки паперова пломба на звороті останнього аркушу позовної заяви не містить відмітки слів "Згідно з оригіналом", назви посади, дати засвідчення копії, ініціалів та прізвища, особи, яка засвідчила копії. При цьому, для суду є незрозумілою поведінка позивача, який подаючи позов із додатками в якості одного документу із паперовою пломбою також засвідчує вибірково аркуші додатків позовної заяви, поданих у копіях, не зазначаючи дати засвідчення копій та не надаючи доказів на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії додатків до позовної заяви (головний бухгалтер Білецька П.М.) та не вказуючи ініціалів та прізвища, особи, яка засвідчила копію Статут Публічного акціонерного товариства "Центренерго", довідку № 1612-10/355 від 28 січня 2020 року, довіреність № 116/22 від 24 березня 2021 року, вказуючи лише займану посаду особи (зав. канцелярією), без представлення доказів на підтвердження повноважень здійсювати від імені підприємтсва дію по засвідченю копій документів. В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодами позивача, відсутні відомості стосовно зазначеної громадянки (Білецької П.М.) на вчинення нею від імені позивача юридично значимих дій, в тому числі засвідчення копій документів.

Крім того, приписами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. У відповідності до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасниками справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Комплексний аналіз вищевказаних норм процесуального права свідчить про те, що частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою позовною заявою та всіма додатками, яка додані позивачем до даної заяви по суті справи. І саме вимоги процесуального законодавства зобов`язують суд, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження, з`ясувати питання обізнаності відповідача із відповідним позовом через встановлення наявності в матеріалах позовної заяви документів, які підтверджують відправлення позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Як встановлено судом, примірник позовної заяви скерований позивачем відповдіачу за адресою - 63460, Харківська область, Чугуївський район, селише міського типу Слобожанське, вулиця Лермонтова, будинок 19, квартира 16, втім офіційна адреса відповідача, яка міститься у даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є іншою, а саме: 63460, Харківська область, Зміївський район, селише міського типу Слобожанське вулиця Лермонтова, будинок 19, квартира 16.

Тобто, позивачем не додано до матеріалів позовної заяви доказів надсилання відповідачу її копії разом із доданими до неї документіами, що є порушенням частини 1 статті 172 ГПК України, яка не містить жодних виключень із загального правила.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява не відповідає імперативним вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту заяви по суті справи (позовна заява).

Якщо подана позовна заява не відповідає приписами статті 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України законодавець передбачив механізм залишення позовної заяви без руху задля забезпечення позивачу можливості у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви, що забезпечить можливість вважати її такою, що подана у день її первинного подання та прийняття її судом до розгляду (частина 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З метою усунення вище вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати документ, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також належним чином здійснити оформлення додатків до заяви (або сформувати в якості одного документу), шляхом зазначення необхідних відміток, а саме: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії із наданням доказів на підтвердження повноважень особи, яка засвідчила копії додатків до позовної заяви.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статі 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Зміївської теплової електричної станції без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду документу, який підтверджує відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також належним чином оформлених додатків до позовної заяви.

Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 серпня 2021 року.

Суддя Н.В. Калініченко