УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/6167/15 (908/1348/20)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Білоуса В.В. - головуючого, Пєсков В. Г., Ткаченко Н. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 12.05.2021

у справі № 908/6167/15(908/1348/20)

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа»; Департаменту реєстрації послуг Запорізької міської ради

про скасування в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису щодо права власності №3219 від 17.10.2012

ВСТАНОВИВ:

07.06.2021 ОСОБА_1 звернулась через Центрального апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою від 07.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 908/6167/15(908/1348/20), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

24.06.2021, відповідно до підпункту 17.5 пункту XI Перехідних положень ГПК України, касаційну скаргу ОСОБА_1 від 07.06.2021 разом зі справою № 908/6167/15(908/1348/20) в 4 томах (70-73 том справи), в тому числі відскановані матеріали в частині апеляційного провадження надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у справі № 908/6167/15(908/1348/20) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н Г., судді - Пєскова В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 13.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 02.08.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 908/6167/15(908/1348/20). Касаційну скаргу ОСОБА_1 від 07.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 908/6167/15(908/1348/20) залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 17 серпня 2021 року шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 000 грн. за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 908/6167/15(908/1348/20).

16.08.2021 ОСОБА_1 направила до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву від 16.08.2021 про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучило оригінал документу (квитанція № 0.0..1 від 16.08.2021), що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 000,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 908/6167/15(908/1348/20).

Частиною 3 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 07.06.2021 від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Враховуючи, що ОСОБА_1 усунено недоліки касаційної скарги у встановлений ухвалою Верховного Суду термін, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/6167/15(908/1348/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 07.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021.

Крім того, касаційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 908/6167/15(908/1348/20).

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 908/6167/15(908/1348/20), оскільки клопотання жодним чином не мотивоване та не обґрунтоване.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/6167/15(908/1348/20) за касаційною скаргою ОСОБА_1 від 07.06.2021 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 від 07.06.2021 на 05 жовтня 2021 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.05.2021 у справі № 908/6167/15(908/1348/20).

4.Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу у строк до 02.09.2021.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.В. Білоус

Судді В. Г. Пєсков

Н. Г. Ткаченко