УХВАЛА

18 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 904/4472/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Бенедисюка І.М. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест"

(далі - ТОВ "ДВС-Інвест")

про внесення виправлень (виправлення описок) у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2021 у справі № 904/4472/20

за позовом ТОВ "ДВС-Інвест"

до приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення неустойки в розмірі 106 804 903,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 27.07.2021 у справі №904/4472/20: касаційні скарги приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021, на додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 задоволено частково; касаційну скаргу ТОВ "ДВС-Інвест" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 залишено без задоволення; постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021, додаткове рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2021 зі справи № 904/4472/20 скасовано; справу передано на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.

12.08.2021 ТОВ "ДВС-Інвест" звернулося до Касаційного господарського суду з заявою про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27.07.2021, в якій просить виправити допущені описки при оформленні повного тексту постанови, а саме: у пункті 38 постанови від 27.07.2021 у справі №904/4472/20 замість "частина перша статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вказати "частина шоста статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; у пункті 38 постанови від 27.07.2021 у справі №904/4472/20 замість "частини четверта статті 236" вказати "частина четверта статті 236 ГПК України"; у пункті 19 постанови від 27.07.2021 у справі №904/4472/20 замість "від Товариства надійшло клопотання, в якому позивач просив відкласти розгляд справи" вказати "від представника Товариства надійшло клопотання, в якому представник позивача просив відкласти розгляд справи".

Відповідно до частин першої та другої статті 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд касаційної інстанції зазначає, що описка в розумінні зазначеної статті ГПК України - це випадкова помилка в рішенні, допущена при його викладенні.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, ухвалі, описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть рішення, ухвали.

Згідно з частиною другою статті 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву ТОВ "ДВС-Інвест" про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 27.07.2021 у справі №904/4472/20, Суд дійшов висновку про часткове її задоволення, а саме виправити технічні описки у пункті 38 постанови від 27.07.2021 у справі №904/4472/20.

Що ж до наявної описки, на думку ТОВ "ДВС-Інвест", у пункті 19 постанови від 27.07.2021, то відповідно до частини третьої статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника. Тому у задоволенні даної заяви в цій частині слід відмовити, оскільки у пункті 19 постанови від 27.07.2021 не було допущено описок (про які зазначає заявник) у розумінні приписів статті 243 ГПК України, що підлягають виправленню.

Керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про внесення виправлень (виправлення описок) у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.07.2021 у справі №904/4472/20 задовольнити частково.

2. Виправити допущені у пункті 38 постанови від 27.07.2021 у справі №904/4472/20 описки, а саме: замість "частина перша статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" вказати "частина шоста статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; замість "частина четверта статті 236" вказати "частина четверта статті 236 ГПК України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Б. Львов