ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

17 серпня 2021 року Справа № 915/1234/21

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.

розглянувши заяву: Фізичної особи - підприємця Аніщенка Станіслава Владиславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса представника заявника - адвоката Кецкало Р.Р.: 54055, м.Миколаїв, вул.Севастопольська, буд.61, оф.14; електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" (54027, м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, )

грошову заборгованість, що виникла за Договором про надання послуг №2 від 01.03.2021 у розмірі 129638,19 грн, з яких: 120107,0 грн основний борг, 5864,13 грн пеня, 1162,33 грн - 3% річних, 2504,73 грн інфляційні втрати, -

в с т а н о в и в:

12.08.2021 Фізична особа - підприємець Аніщенко Станіслав Владиславович звернувся до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 12.08.2021 (вх.№12326/21 від 12.08.2021) про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" грошової заборгованості, що виникла за Договором про надання послуг №2 від 01.03.2021 у розмірі 129638,19 грн, з яких: 120107,0 грн основний борг, 5864,13 грн пеня, 1162,33 грн - 3% річних, 2504,73 грн інфляційні втрати.

Як на підставу своїх вимог заявник посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" умов Договору про надання послуг №2 від 01.03.2021 щодо своєчасної та повної оплати за надані послуги.

Щодо видачі судового наказу в частині вимог про стягнення з боржника пені в сумі 5864,13 грн за несвоєчасність виконання зобов`язань за Договором про надання послуг №2 від 01.03.2021, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.1 ст.230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Отже згідно норм ст.230 ГК України вимога про стягнення пені є вимогою про стягнення штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання, а сама пеня є видом забезпечення виконання зобов`язання та відповідальності за порушення грошового зобов`язання.

Заявлена заявником до стягнення пеня в сумі 5864,13 грн є штрафною санкцією в розумінні приписів ч.1 ст.230 ГК України, а отже за своєю правовою природою не є основним зобов`язанням, тобто вимога заявника в цій частині не відповідає ч.1 ст.148 ГПК України.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч.ч.2, 3 ст.152 ГПК України визначено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу. У разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Оскільки вимоги про стягнення пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором має розглядатись у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав та періодів таких нарахувань, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави у видачі судового наказу згідно поданої Фізичною особою - підприємцем Аніщенком Станіславом Владиславовичем заяви в частині стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" 5864,13 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Частиною 2 ст.153 ГПК України передбачено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ч.1 ст.148, п.3) ч.1, ч.2 ст.152, ст.ст.153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Фізичній особі - підприємцю Аніщенко Станіславу Владиславовичу у видачі судового наказу в частині стягнення з Комунального підприємства Миколаївської міської ради "Миколаївські парки" 5864,13 грн пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до п.1) ч.1 ст.255 ГПК України, ухвала про відмову у видачі судового наказу може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки визначені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 17.08.2021.

Суддя М.В.Мавродієва