ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.08.2021 Справа № 904/3837/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ", м.Київ
до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води
про стягнення заборгованості в розмірі 616791, 22 грн.
Суддя Ліпинський О.В.
Секретар судового засідання Перебийніс О.О.
від позивача не з`явився
від відповідача не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 616 791, 22 грн., з яких: 480 000,00 грн. - основного боргу, 17 240, 55 грн. - 3% річних, 34 590, 67 грн. - інфляційних втрат, 51 360,00 грн. - пені, 33 600,00 грн. - штрафу.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" 480 000,00 грн. основного боргу, 17 240, 55 грн. три проценти річних, 34 590,67 грн. інфляційних втрат, 7 977,47 грн. витрат зі спати судового збору.

Для вирішення питання про судові витрати, ухвалою суду від 22.07.2021 призначено судове засідання на 05.08.2021.

29.07.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та докази понесення таких витрат, які подані в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України.

В судове засідання 05.08.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідач заперечень щодо розміру витрат пов`язаних із розглядом справи суду не подав.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 05.08.2021 судом підписано вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані в справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження факту понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи надано наступні документи:

- договір №01-02/2020 про надання правової (правничої) допомоги від 01.02.2020;

- додаток № 3 від 25.03.2021 до договору №01-02/2020 про надання правової (правничої) допомоги від 01.02.2020;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 23.07.2021;

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000761 від 04.11.2019;

- ордер серії АА №1094259.

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.02.2020 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати їй правову допомогу замовнику на території України (юридичні послуги).

Умовами п.1.2 договору, замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю надані ним послуги у порядку, розмірі та у строки, передбачені додатками до даного договору.

Згідно з пунктом 2 додатку №3 від 25.03.2021 до договору, визначено, що вартість послуг, що надаються виконавцем за надання правничої допомоги замовнику під час розгляду у суді першої інстанції Господарського суду Дніпропетровської області за позовом замовника до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до п.1 даного додатку гонорар виконавця, складає 20 000,00 грн., виходячи з погодинної оплати в розмірі 1 000,00 грн./год.

Пунктом 3 додатку до договору, погоджено, що замовник зобов`язаний здійснити оплату гонорару виконавця в наступному порядку: 20 000,00 грн. протягом 10 днів, з моменту ухвалення судом рішення по суті та/або постановлення ухвали про закриття провадження у справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без розгляду.

Оплата здійснюється шляхом внесення грошових коштів у розмірі, передбаченому п.3 цього договору на банківській рахунок виконавця. (пункт 4 додатку №3).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 23.07.2021 Позивач прийняв від адвокатського об`єднання наступні послуги:

№ п/пЗміст наданих послугКількість годин
1.Пошук та збирання доказової бази, необхідної для захисту порушених прав Замовника1,5
2.Аналіз доказів зібраних з метою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості (що включає борг, інфляційні витрата, 3% річних за користування грошовими коштами, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання), аналітика судової практики та надання пропозицій, щодо подальшого ведення справи, шляхів доказування.4
3.Розрахунок судового збору та оплата судового збору1
4.Підготовка позовної заяви та додатків до неї (друкування, засвідчення копій), попередній розрахунок судових витрат, та інше.5
5.Відправка копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі. Відправка позовної заяви до суду1
6.Підготовка клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "ЕаяуСоп". Відправка клопотання стороні по справі та в суд.2
7.Участь у судовому засіданні 11.05.2021 року1
8.Участь у судовому засіданні 17.06.2021 року1
9.Участь у судовому засіданні 22.07.2021 року1
10.Підготовка заяви про компенсацію судових витрат про надання правової допомоги та додатків до неї (аналітика судової практики, друкування, засвідчення копій)1,5
11.Відправка копії заяви про компенсацію судових витрат про надання правової допомоги та додатків до неї відповідачу.0,5
12.Відправка копії заяви про компенсацію судопих витрат про надання правової допомоги та додатків до неї до суду.0,5
Загальна кількість відпрацьованих годин:20
Загальна сума гонорару за надання юридичних послуг у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості становить 20 000,00 грн. (пункт 2 акту).

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (надалі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 616 791, 22 грн., з яких: 480 000,00 грн. - основного боргу, 17 240, 55 грн. - 3% річних, 34 590, 67 грн. - інфляційних втрат, 51 360,00 грн. - пені, 33 600,00 грн. - штрафу.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" 480 000,00 грн. основного боргу, 17 240, 55 грн. три проценти річних, 34 590, 67 грн. інфляційних втрат, 7 977,47 грн. витрат зі спати судового збору.

Для вирішення питання про судові витрати, ухвалою суду від 22.07.2021 призначено судове засідання на 05.08.2021.

29.07.2021 до суду надійшло клопотання ТОВ "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу та докази понесення таких витрат, які подані в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, про що зазначено позивачем за змістом позовної заяви.

В судове засідання 05.08.2021 представники сторін не з`явились.

Відповідач заперечень щодо витрат пов`язаних із розглядом справи суду не подав.

В порядку ст. 233, 240 ГПК України, в засіданні 05.08.2021 судом оголошено вступну та резолютивну частину додаткового рішення, складання повного рішення відкладено на строк до десяти днів.

Розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні, дослідивши подані у справу докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.07.2021, тобто в межах строків, встановлених ч. 8 ст. 129 ГПК України, позивачем подано до суду докази в підтвердження розміру витрат, які він поніс у зв`язку з розглядом даної справи.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (частина 3 статті 126 ГПК України).

В підтвердження факту понесених позивачем судових витрат, пов`язаних з розглядом даної справи надано наступні документи:

- договір №01-02/2020 про надання правової (правничої) допомоги від 01.02.2020;

- додаток № 3 від 25.03.2021 до договору №01-02/2020 про надання правової (правничої) допомоги від 01.02.2020;

- акт приймання-передачі наданих послуг від 23.07.2021;

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000761 від 04.11.2019;

- ордер серії АА №1094259.

Відповідно до договору про надання правової (правничої) допомоги від 01.02.2020 замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати їй правову допомогу замовнику на території України (юридичні послуги).

Умовами п.1.2 договору, замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконавцю надані ним послуги у порядку, розмірі та у строки, передбачені додатками до даного договору.

Згідно з пунктом 2 додатку №3 від 25.03.2021 до договору, визначено, що вартість послуг, що надаються виконавцем за надання правничої допомоги замовнику під час розгляду у суді першої інстанції Господарського суду Дніпропетровської області за позовом замовника до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" відповідно до п.1 даного додатку гонорар виконавця, складає 20 000,00грн., виходячи з погодинної оплати у розмірі 1 000,00грн./год.

Пунктом 3 додатку до договору, погоджено, що замовник зобов`язаний здійснити оплату гонорару виконавця в наступному порядку: 20 000,00грн. протягом 10 днів, з моменту ухвалення судом рішення по суті та/або постановлення ухвали про закриття провадження у справі, повернення позову чи залишення позовної заяви без розгляду.

Оплата здійснюється шляхом внесення грошових коштів у розмірі, передбаченому п.3 цього договору на банківській рахунок виконавця. (пункт 4 додатку №3).

Як вбачається з матеріалів справи, згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 23.07.2021 визначено надані послуги:

№ п/пЗміст наданих послугКількість годин
1.Пошук та збирання доказової бази, необхідної для захисту порушених прав Замовника1,5
2.Аналіз доказів зібраних з метою звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості (що включає борг, інфляційні витрата, 3% річних за користування грошовими коштами, пені за прострочення виконання грошового зобов`язання), аналітика судової практики та надання пропозицій, щодо подальшого ведення справи, шляхів доказування.4
3.Розрахунок судового збору та оплата судового збору1
4.Підготовка позовної заяви та додатків до неї (друкування, засвідчення копій), попередній розрахунок судових витрат, та інше.5
5.Відправка копії позовної заяви з додатками відповідачу по справі. Відправка позовної заяви до суду1
6.Підготовка клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи "ЕаяуСоп". Відправка клопотання стороні по справі та в суд.2
7.Участь у судовому засіданні 11.05.2021 року1
8.Участь у судовому засіданні 17.06.2021 року1
9.Участь у судовому засіданні 22.07.2021 року1
10.Підготовка заяви про компенсацію судових витрат про надання правової допомоги та додатків до неї (аналітика судової практики, друкування, засвідчення копій)1,5
11.Відправка копії заяви про компенсацію судових витрат про надання правової допомоги та додатків до неї відповідачу.0,5
12.Відправка копії заяви про компенсацію судопих витрат про надання правової допомоги та додатків до неї до суду.0,5
Загальна кількість відпрацьованих годин:20

Загальна сума гонорару за надання юридичних послуг у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення заборгованості становить 20 000,00 грн. (пункт 2 акту).

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір витрат на професійну правничу допомогу, які він має сплатити у зв`язку з розглядом даної справи, і які підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

За змістом ч. 5 ст. 126 ГПК України, суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, якщо їх розмір не відповідає вимогам ч. 4 даної статті.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.6 ст.126 ГПК України).

Зважаючи на відсутність заперечень відповідача стосовно розміру витрат на правничу допомогу, суд вважає зазначені витрати обґрунтованими в заявленому розмірі 20 000,00 грн.

Враховуючи приписи п. 3 ч. 3 ст. 129 ГПК України, у зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог, витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 123, 124, 126, 129, 221, 233, 240, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Позивача про винесення додаткового рішення задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" (52210, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Горького, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОМАШКОМПЛЕКТ" (04071, м. Київ, вул. Почайнинська, 25/49, оф. 174, ) 17 245,10 грн. витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.08.2021.

Суддя О.В. Ліпинський