ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/1766/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 та Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року (повний текст складено 17.05.2021 року) у справі № 904/1766/201 (суддя Панна С.П.)

за позовом Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія)

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Дніпро

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", м.Дніпро

відповідача-3 Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Чумаки, Дніпропетровська область

відповідача - 4 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки статутного капіталу, визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних дій та зустрічним позовом

позивача ОСОБА_1 , м.Дніпро

у справі за позовом Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія)

до відповідача-1 ОСОБА_1 , м.Дніпро

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія", м.Дніпро

відповідача-3 Чумаківської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, с.Чумаки, Дніпропетровська область

відповідача - 4 Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м.Дніпро

третя особа, без самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 , м.Дніпро

про визнання недійсним договору купівлі продажу частки у статутному капіталі, визнання недійсним акту передачі-приймання частки у статутному капіталі, визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації змін до установчих документів,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Центрального апеляційного господарського суду від 02.07.2021 року відкриті апеляційні провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Societe par actions simplifiee Helios Strategia (Спрощене акціонерне товариство Еліос Стратегія) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2021 року у справі № 904/1766/201.

Розгляд апеляційних скарг об`єднано в одне провадження.

Розгляд справи призначено на 09.08.2021 року на 11:00 год.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року призначено провести судове засідання з адвокатом Спрощеного акціонерного товариства Еліос Стратегія Стеценко Андріем Вікторовичем в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

09.08.2021 року у судовому засіданні були присутні: адвокат Спрощеного акціонерного товариства Еліос Стратегія: Стеценко Андрій Вікторович, ордер серії АІ №1020501 від 20.05.2020 року; адвокат Спрощеного акціонерного товариства Еліос Стратегія: Лаврушина Владлена Русланівна, ордер серії АІ №1039257 від 19.06.2020 року; адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія": Польянов Євген Олександрович, довіреність №2 від 23.10.2020 року; адвокат Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліос Стратегія": Некрасова Аліна Миколаївна, ордер серії АЕ №1044886 від 02.11.2020 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи сторони повідомлені шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті Центрального апеляційного господарського суду та відправлення ухвали суду на електронні пошти сторін.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти, провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon».

Керуючись статтєю 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг відкласти на 07.09.2021 року 10:00 год.

Провести судове засідання у справі №904/1766/20 з адвокатом Спрощеного акціонерного товариства Еліос Стратегія Стеценко Андріем Вікторовичем, призначене на 07.09.2021 року на 10:00 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №209) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/InstructionsForParticipationInTheCourtSession.pdf.

Адвокату Спрощеного акціонерного товариства Еліос Стратегія Стеценко Андрію Вікторовичу не пізніше дня, що передує судовому засіданню, надати суду, у тому числі за допомогою підсистеми «Електронний суд» або на електронну адресу суду електронну адресу, яка буде ним використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що прийматиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі у судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні;

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Повний текст ухвали підписано 10.08.2021 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков