ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"18" серпня 2021 р. Справа№ 910/7390/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021

у справі № 910/7390/21 (суддя: Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сейф Гласс Факторі»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Phoenicia Flat Glass Industries Ltd.

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Аракс Логістікс Україна»

про стягнення страхового відшкодування у розмірі 102 616, 56 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сейф Гласс Факторі» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства ««Страхова компанія «ПЗУ Україна» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 102 616, 56 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/7390/21 позов ТОВ «Сейф Гласс Факторі» - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на користь Товариства ТОВ «Сейф Гласс Факторі» страхове відшкодування у розмірі 88 962, 34 грн, 3% річних у розмірі 3 897, 28 грн, інфляційні у розмірі 8 128, 93 грн, пеню у розмірі 1 628 грн та судовий збір у розмірі 2 270, 00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/7390/21 в повному обсязі та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Крім того в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити сток на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/7390/21.

Також в прохальній частині апеляційної скарги апелянт просить долучити до матеріалів справи в якості доказів документи на підтвердження кваліфікації експерта Колусенка В.В.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, апеляційну скаргу у справі № 910/7390/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши заявлене скаржником клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/7390/21, колегія суддів зазначає наступне.

Оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 09.07.2021 (дата складання та підписання повного тексту рішення 09.07.2021). Останнім днем строку на оскарження рішення є - 29.07.2021.

Зі скаргою апелянт звернувся 04.08.2021.

В обґрунтування свого клопотання, скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення представником апелянта отримано 21.07.2021, як доказ додає виписку з офіційного сайту Укрпошта та копію конверту.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Враховуючи те, що апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 21.07.2021 та звернувся зі скаргою - 04.08.2021, а отже в строки визначені п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, а саме протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому скаржник має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/7390/21 є поважними та достатніми.

Згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі (Глава 1. Апеляційне провадження).

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 102*100=210 200, 00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 102 616, 56 грн, вказана справа розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про здійснення розгляду даної апеляційної скарги в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями ст.ст. 234, 256, 258, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/7390/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/7390/21.

3. Справу № 910/7390/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.07.2021 у справі № 910/7390/21.

5. Запропонувати учасникам судового процесу подати відзив, заперечення на апеляційну скаргу та інші заяви/клопотання, а також висловити доводи та міркування з приводу заявленого клопотань про долучення до матеріалів справи в якості доказів документи на підтвердження кваліфікації експерта Колусенка В.В., протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

6. Заяви, клопотання і інші документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених цією ухвалою, залишаються без розгляду.

7. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

8. Роз`яснити учасникам, що апеляційна скарга буде розглянута без повідомлення учасників справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

10. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк