ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/580/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс

Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка

Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

про визнання договору укладеним

Суддя Карпечкін Т.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом Київської області розглядалася справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання договору укладеним.

В судовому засіданні 04.08.2021 року судом було оголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 911/580/21, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Омокс, Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансово-кредитна група Чайка, Товариства з обмеженою відповідальністю УКРГАЗ до Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс про визнання договору укладеним відмовлено в повному обсязі.

Згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

У відзиві відповідачем було надано попередній розрахунок витрат на професійну правничу допомогу, в порядку ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

12.08.2021 року до Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс надійшла заява про ухвалення додаткового рішення б/н від 09.08.2021 року, про долучення доказів в підтвердженя понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу та стягнення з позивачів на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом справи № 911/580/21, в розмірі 44 000,00 грн.

Статтею 221 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вказана заява подана Товариством з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс в межах встановленого ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено ч. ч. 3, 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на вищевикладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс про стягнення з позивачів на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Консент Капітал Менеджмент, яке діє від імені та за рахунок Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Консент Капітал Фінанс про стягнення з позивачів на користь відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі № 911/580/21 призначити на 03.09.2021 року о 10:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати для участі в судовому засіданні уповноважених представників сторін.

4. Попередити про те, що у відповідності до ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

5. Копію ухвали надіслати сторонам.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін