ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"16" серпня 2021 р. Справа№ 920/179/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

на рішення Господарського суду Сумської області від 05.07.2021

у справі № 920/179/21 (суддя: Резніченко О.Ю.)

за позовом Комунального підприємства "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради

до Акціонерного товариства "Сумиобленерго"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

1. ОСББ "Провулок Терезова-3";

2. ОСББ "Центр-С";

3. ОСББ "Пляжний";

4. ОСББ "Окта-Дім";

5. ОСББ "Воскресенська 12";

6. ОСББ "Гамалія-26";

7. ОСББ "Обрій-Суми";

8. ОСББ "Суми-3000";

9. ОСББ "Поліс";

10. ОСББ "ППУ-89";

11. Виконавчий комітет Сумської міської ради;

про визнання припиненою дію договору №1612896 від 01.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Сумитеплоенергоцентраль" Сумської міської ради звернулось до Господарського суду Сумської області з позовом до Акціонерного товариства "Сумиобленерго" про визнання припиненою дію договору № 1612896 від 01.01.2019.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 920/179/21 позов Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради (вул. Петропавлівська, №70 (4 поверх) до Акціонерного товариства «Сумиобленерго» про визнання припиненою дію договору № 1612896 від 01.01.2019 «Про надання послуг з розподілу електричної енергії» - задовольнити частково.

Визнати припиненою з моменту набрання рішенням суду законної сили дію договору № 1612896 від 01.01.2019 «Про надання послуг з розподілу електричної енергії» та виключити із договору та додатків до нього житлові будинки за адресами: м. Суми, площа Покровська, 10А (ОСББ «Центр С»); м. Суми, провулок Пляжний, 6 (ОСББ «Пляжний»; м. Суми, проїзд Даргомижського, 14 (ОСББ «Окта Дім»; м. Суми, вулиця Воскресенська, 12 (ОСББ «Воскресенська,12; м. Суми, вулиця Петропавлівська, 52 (ОСББ «Суми-3000»; м. Суми, вул. Петропавлівська, 66 (ОСББ «Поліс»; м. Суми, вулиця Петропавлівська, 89 (ОСББ ППУ-89); м. Суми, провулок 1-й Продольний, 12; м. Суми, вулиця Вільний Лужок, 17; м. Суми, вулиця Воскресенська, 4А; м. Суми, вул. Воскресенська,4В; м. Суми, вулиця Воскресенська, 14; м. Суми, вулиця Гамалія, 5; м. Суми, вулиця Кооперативна, 7; м. Суми, вулиця Кооперативна, 19 А, Б; м. Суми, вулиця Кузнечна, 1; м. Суми, вулиця Кузнечна, 4; м. Суми, вулиця Кузнечна,18А; м. Суми, вулиця Левітана, 1; м. Суми, вулиця Нижньособорна, 12; м. Суми, вулиця Перекопська, 18; м. Суми, вулиця Петропавлівська, 50; м. Суми, вулиця Рилєєва, 2; м. Суми, площа Покровська, 9Б; м. Суми, вулиця Соборна, 29; м. Суми, вулиця Соборна,36 В; м. Суми, вул. Шишкарівська, 12/3; м. Суми, вулиця Петропавлівська, 81А.

В частині визнання припиненою дію договору № 1612896 від 01.01.2019 «Про надання послуг з розподілу електричної енергії» щодо житлових будинків за адресами: місто Суми, вул. Кооперативна, 15 (ОСББ «Обрій-Суми»); місто Суми, вул. Гамалія,26 (ОСББ «Гамалія,26»); місто Суми, провулок Терезова, 3 (ОСББ «Провулок Терезова, 3») - у позові відмовлено.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Комунального підприємства «Сумитеплоенергоцентраль» Сумської міської ради 2 270,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Сумиобленерго" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 920/179/21 та ухвалити нове, яким у задовленні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, апеляційна скарга у справі № 920/179/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч 3 ст. 258 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази надсилання скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 259 ГПК України, особа яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апеляційний господарський суд встановив, що до апеляційної скарги у якості доказів надсилання копії даної апеляційної скарги третій особі - 6: ОСББ "Гамалія-26" надано суду накладну та опис вкладення у цінний лист від 30.07.2021, які направлені на адресу: вул. Гамалія 12, м. Суми, 40021. Однак апеляційним судом встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи є: Україна, 40021, Сумська обл., м. Суми, Вул. Гамалія, 26.

Таким чином суд зазначає, що позивачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги третій особі - 6 у даній справі: ОСББ "Гамалія-26" на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Отже, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла до висновку про залишення даної апеляційної скарги - без руху, у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі - 6 у даній справі: ОСББ "Гамалія-26". Вказаний недолік скарги апелянт має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумиобленерго" на рішення Господарського суду Сумської області від 05.07.2021 у справі № 920/179/21 - залишити без руху.

2. Апелянт має право усунути недолік апеляційної скарги, а саме надати суду доказ надсилання копії апеляційної скарги третій особі - 6 у даній справі: ОСББ "Гамалія-26", протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Попередити апелянта, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк