ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 м.Дніпро Справа № 912/827/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О. (доповідач), перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соняшник СЛ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021р. (суддя Глушков М.С., м. Кропивницький,повний текст рішення складено 09.07.2021р.) у справі № 912/827/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" (вул. Приморська, б. 38 б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Світловодської міської ради (вул. Героїв України, 14, м. Кропивницький, 27500)

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021 року позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним та скасовано рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" (вул. Приморська, 38 б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікацій код 43178496), оформлене протоколом загальних зборів від 27.02.2021 та поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на посаді голови правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ". Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) "Соняшник СЛ" (вул. Приморська, 38 б, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500, ідентифікацій код 43178496) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , д.н. ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 2 270,00 грн судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.07.2021року повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог повністю, в тому числі і щодо розподілу судових витрат та стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. з ОСББ «Соняшник СЛ».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно із п.п. 4 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання даної апеляційної скарги складає 3 405,00 грн., (2 270,00 грн. (ставка судового збору за подання позовної заяви) х 150 %).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч. 4 ст. 258 ГПК України, якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Дана апеляційна скарга не містить підстав звільнення від сплати судового збору. В зв`язку з чим, подана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 ГПК України.

Крім того, відповідно до акту господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2021 №306 встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого ОСББ «Соняшник СЛ» по справі №912/827/21 виявлено відсутність копії конверту поштового відправлення, документа про сплату судового збору, про прикладення яких зазначено в додатках до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 3 405,00 грн.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі невиконання у встановлений судом строк вимог даної ухвали апеляційну скаргу буде повернуто відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко