ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м. Черкаси справа № 925/1577/20(397/1198/20)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Пастуховою О.С., за участю представників сторін:

від позивача: Кривенко М.П. (ордер), ОСОБА_1 (особисто),

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про призначення експертизи у справі №925/1577/20 (397/1198/20)

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 14"

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Від представника позивача надійшло клопотання від 10.03.2021 року про призначення судової почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просить задовольнити.

Представник боржника в судове засідання не з`явився, що не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши подане клопотання, суд встановив наступне.

З матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа №925/1577/20(397/1198/20) за позовом ОСОБА_1 до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛОС 14» про витребування земельної ділянки площею 3,73 га, розташованої на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, з кадастровим номером :02:000:0310, яка належить на праві власності ОСОБА_1 , з незаконного володіння ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛОС 14" (код 36027856).

В обґрунтування позовних вимог позивач стверджує, що підпис, виконаний на договорі оренди землі від 10.10.2017 p., що складений уповноваженою особою відповідача щодо оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:0310 площею 3,73 га, що знаходиться на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, від імені ОСОБА_1 , вчинений не самим ОСОБА_1 , а іншою особою.

Предметом даної справи є витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, доводи позивача ґрунтуються на тому, що вказаний правочин він особисто не підписував, підпис зроблено іншою особою, тому для з`ясування даної обставини необхідні спеціальні знання у сфері ідентифікації виконання рукописного тексту. Тобто необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема, висновками експертів.

Згідно зі статтею 99 ГПК України Суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Порядок призначення судової експертизи, обов`язки, права та відповідальність судового експерта, організація та оформлення їх результатів визначається Законом України «Про судову експертизу», ГПК України, Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня 1998 року №53/5.

Відповідно до частини першої статті 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Дослідивши подане клопотання представника позивача у зв`язку із тим, що вирішення цих питань потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України призначити судову почеркознавчу експертизу.

Керуючись статтями 42, 46, 99, 100, 234, пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача від 10.03.2021 року задовольнити.

2.Призначити судову експертизу, проведення якої доручити КІРОВОГРАДСЬКОМУ НАУКОВО-ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ, що знаходиться за адресою: (25030, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Вокзальна, 58).

3.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в договорі оренди землі від 10.10.2017 p., що складений щодо оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер :02:000:0310 площею 3,73 га, що знаходиться на території Староосотської сільської ради Олександрівського району Кіровоградської області, в розділі «Реквізити сторін» в графі «Орендодавець:» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в Додатку №1 Акт прийому передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) до Договору оренди землі в розділі «Підписи Сторін» в графі «Орендодавець» самим ОСОБА_1 чи іншою особою?

4.Надати КІРОВОГРАДСЬКОМУ НАУКОВО- ДОСЛІДНОМУ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНОМУ ЦЕНТРУ МВС УКРАЇНИ для проведення експертизи матеріали із справи №925/1577/20 (397/1198/20) у складі таких документів:

- оригінал договору оренди землі від 10.10.2017 року на 2 аркушах;

- оригінал додатку №1 акту прийому передачі та визначення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) на 1 аркуші;

- експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 2 аркушах;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 на 30 аркуша;

5.Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

6.Зобов`язати експерта надіслати експертний висновок Господарському суду Черкаської області, його копії учасникам справи.

7.Витрати за проведення судової експертизи покласти на ОСОБА_1 (с. Стара Осота, Олександрівський район, Кіровоградська обл., РНОКПП НОМЕР_1 ).

8.Провадження з розгляду справи №925/1577/20 (397/1198/20) до закінчення проведення судової експертизи зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик