ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2021 р. Справа № 918/72/21

Головуючий суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Петухов М.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021

(ухвалене у м. Рівне)

у справі № 918/72/21 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом:

1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29"

за участю третьої особи - Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі №918/72/21 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 грн.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі №918/72/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено виключний перелік об`єктів, за подання яких судовий збір не сплачується. Зокрема, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 3 цього Закону, судовий збір не справляється за подання заяви про винесення додаткового судового рішення.

При цьому, відповідно до п.п.4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене сплата судового збору за подання апеляційної скарги на додаткове рішення суду здійснюється у загальному порядку, оскільки підпунктом 4 пункту 2 частини 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання апеляційної скарги на всі рішення без винятку.

Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 12.08.2019 р. у справі № 911/418/17 та від 20.02.2019 р. у справі № 916/2344/17.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд зазначає, що:

1) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржують додаткове судове рішення в частині стягнення з кожного по 4 000 грн;

2) судовий збір, виходячи із оскарженої суми (4 000 грн) становить до суду першої інстанції 60 грн, що менше 1 розміру прожиткового мінімуму, а тому судовий збір слід обраховувати із суми 2 270 грн;

3) судовий збір справляється кожним заявником.

Тому, в цьому випадку, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід було сплатити загалом 6 810 грн за подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі №918/72/21 (2 270 грн х 150% х 2).

Також, пунктом 3 ч. 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що скаржниками до апеляційної скарги не додано доказів надіслання апеляційної скарги на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29" та Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради листом з описом вкладення.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржниками до апеляційної скарги долучено лише фіскальні чеки від 02.08.202, однак, всупереч вимогам статті 259 ГПК України, не долучено опису вкладення до вказаного рекомендованого поштового відправлення.

Однак, долучений до апеляційної скарги фіскальний чек не може слугувати належним доказом надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 27, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Системний аналіз статей 73, 76, 77, 259 ГПК України дає підстави для висновку, що належним та допустимим доказом надсилання іншому учаснику справи копії апеляційної скарги з додатками може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) з надіслання адресату листа з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 164, 174, ч.2 ст.260 ГПК України з метою надання заявникам можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в 10-денний строк, доказів сплати судового збору у розмірі 6 810 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", доказів надсилання копії апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29" та Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради листом з описом вкладення.

Керуючись ст. 234, ст. 235, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 260 ГПК України Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 13.07.2021 у справі № 918/72/21 - залишити без руху.

2. Скаржникам - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду докази: сплати судового збору у розмірі 6 810 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір" (одну квитанцію на суму 6 810 грн, сплачену будь-ким із скаржників або дві квитанції по 3 405 грн, сплачені скаржниками окремо); надсилання копії апеляційної скарги Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Волинської Дивізії 29"та Управлінню забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржникам, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржникам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

Суддя-доповідач Петухов М.Г.