ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Суми

13.08.2021 Справа № 920/785/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/785/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Приходька Григорія Івановича (

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Лебединської міської ради (42200, Сумська область, м. Лебедин,

вул. Пушкіна, 2, );

про визнання права оренди водних об`єктів, земельної ділянки.

УСТАНОВИВ:

19.07.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд визнати за позивачем право оренди водних об`єктів (ставків) - земельної ділянки загальною площею 38,40 га, в тому числі по угіддях 5,98 га, під водою 32,42 га, розташованої на території Ворожбянської сільської ради Лебединського району Сумської області в складі гідроспоруд строком до 07.04.2031, що виникло на підставі договору оренди від 20.04.2001 (зареєстрованого у Ворожбянській сільській раді 20.04.20001 за № 1120 та в Лебединському районному відділі земельних ресурсів в книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі від 28.08.2001 за № 4), укладеного між ФОП Приходько Г.І. та Ворожбянською сільською радою Лебединського району Сумської області, який було поновлено на 15 років - строком до 07.04.2031; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.07.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - у продовж п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду та зазначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до відмітки на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення ухвалу суду від 21.07.2021 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 24.07.2021.

Встановлений, ухвалою суду від 21.07.2021, п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, закінчився 30.07.2021.

Станом на 13.08.2021 позивачем - Фізичною особою - підприємцем Приходько Григорієм Івановичем доказів в підтвердження усунення недоліків позовної заяви суду надано не було.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позивачем недоліки позовної заяви не усунено.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві - Фізичній ообі - підприємцю Приходько Григорію Івановичу без розгляду.

Додаток: позовна заява на 3-х аркушах, з додатками на 20-ти аркушах, в тому числі: квитанція №12_12 від 19.02.2021, квитанція №13_5 від 19.02.2021 на 1-му аркуші; копія фіскального чека від 14.07.2021, копія накладної № 913 від 14.07.2021, копія опису вкладення у цінний лист на 1-му аркуші .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу складено та підписано 13.08.2021.

Суддя С.В. Заєць