ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2123/21

за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корпус 2; 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 35)

до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9)

про стягнення 158031,84 грн. збитків

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулася Державна екологічна інспекція Столичного округу з позовом № 8/07-33/1524 від 27.04.2021 р. (вх. № 2139/21 від 20.07.2021 р.) до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про стягнення 158031,84 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, в порушення вимог Закону України «Про охорону навколишнього середовища», в період з 29.10.2017 р. по 03.04.2019 р. здійснював водокористування без спеціального дозволу, внаслідок чого було заподіяно істотну шкоду інтересам держави, у зв`язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача 158031,84 грн. збитків, завданих порушенням природоохоронного законодавства, та витрати зі сплати судового збору.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, а також категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, зважаючи на заявлену у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Державною екологічною інспекцією Столичного округу позовною заявою до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про стягнення 158031,84 грн. збитків підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.07.2021 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Поряд з цим, пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ч. 1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України).

06.08.2021 р. до господарського суду Київської області від Державної екологічної інспекції Столичного округу було подано клопотання б/н від 04.08.2021 р.(вх. № 18844/21 від 06.08.2021 р.) про залишення позовної заяви без розгляду, відповідно до якого позивач просить суд залишити позовну заяву № 8/07-33/1524 від 27.04.2021 р. (вх. № 2139/21 від 20.07.2021 р.) Державної екологічної інспекції Столичного округу до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради про стягнення 158031,84 грн. збитків, заподіяних здійсненням водокористування в період з 29.10.2017 р. по 03.04.2019 р., без розгляду.

Розглянувши клопотання позивача про залишення позову у даній справі без розгляду, суд відзначає таке.

Як вбачається з матеріалів справи, клопотання Державної екологічної інспекції Столичного округу було подане та підписане представником позивача, уповноваженим на виконання відповідних дій, вказана заява є формою реалізації процесуальних прав позивача, передбачених ст. 42 ГПК України.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Відповідно до ухвали суду від 26.07.2021 р., розгляд справи ухвалено здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тобто, керуючись ч. 2 ст. 252 ГПК України, позивач мав право подати заяву про залишення позову без розгляду в межах встановленого 30-денного строку з дня відкриття провадження у справі (до 26.08.2021 р.).

Позивач подав заяву про залишення позову без розгляду 06.08.2021 р., тобто в строк, визначений п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного та зважаючи на те, що порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб заявою позивача не встановлено, суд вважає, що позов Державної екологічної інспекції Столичного округу про стягнення 158031,84 грн. збитків слід залишити без розгляду.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов Державної екологічної інспекції Столичного округу залишається судом без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то у відповідності до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена позивачем сума судового збору за подання даної позовної заяви поверненню не підлягає та покладається на позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 42, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-234, 252 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

постановив:

1. Позов Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корпус 2) № 8/07-33/1524 від 27.04.2021 р. (вх. № 2139/21 від 20.07.2021 р.) до Комунального підприємства Києво-Святошинська тепломережа Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Незалежності, буд. 9) про стягнення 158031,84 грн. збитків, залишити без розгляду.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.08.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна