ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

13.08.2021 Справа № 920/1325/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали справи № 920/1325/20

за позовом: Приватне акціонерне товариство "Ніжинський жиркомбінат" (16600, Чернігівська область, м. Ніжин, вул.. Прилуцька, 2, ),

до відповідача: Фермерського господарства "Януш" (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Ціолковського, будинок 4, квартира 35, )

про стягнення 2734400,90 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача - Зубенко В.М.

від відповідача -Касьяненко Д.С.

при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г.

УСТАНОВИВ:

28.12.2020 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути на його користь з відповідача штрафні санкції, що передбачені Договором поставки № 61-Ф від 28.08.2020 в сумі 3734400,90 грн, з них: штрафну санкцію у розмірі 1606812,90 грн, штраф - 281897,00 грн, штраф за несвоєчасне повернення попередньої оплати 845691,00 грн.; а також просить стягнути судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 29.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2021, 11:30.

Ухвалою суду від 29.06.2021 постановлено клопотання відповідача - Фермерського господарства "Януш" від 25.06.2021 (вх. № 2583 від 25.06.2021) про призначення експертизи задовольнити частково. Призначити у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а). На вирішення судовому експерту (експертам) поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича на 1-6 сторінках Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" та Фермерським господарством "Януш" у графі "Від імені Постачальника" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича на 6 сторінці Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" та Фермерським господарством "Януш" у графі "Голова" перед словами "Я.Я. Якименко" розділ 9 "Адреси та реквізити Сторін" тією особою, від імен якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у Специфікації № 1 від 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" та Фермерським господарством "Януш" (сторінки 7-8 Договору) у графі "Від імені Постачальника" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у Специфікації № 1 ви 28 серпня 2020 року до Договору поставки № 61-Ф від 28.08.2020 року укладеного між Приватним акціонерним товариством "Ніжинський жиркомбінат" та Фермерським господарством "Януш" (сторінка 9 Договору) у графі "Голова" перед словами "Я.Я. Якименко" розділ "Найменування і підписи Сторін" тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

В частині доручення проведення експертизи експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Суми, вул. Промислова, 8) в клопотанні відповідача від 25.06.2021 (вх. № 2583 від 25.06.2021) - відмовити. Провадження у справі № 920/1325/20 зупинити до закінчення судової почеркознавчої експертизи.

02.08.2021 до Господарського суду Сумської області надійшов лист від Харківського Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-а) від 23.07.2021 № 3510/06-23/9/16-21 (вх. № 6932/21 від 02.08.2021), разом з яким надіслано клопотання судового експерта від 21.07.2021 № 18430, в якому, керуючись вимогами статті 69 ГПК України та пунктом 2.1, 3.2 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - "Інструкція №53/5"), для проведення даної судово-почеркознавчої експертизи експерт просить суд надати:

1). вільні зразки підпису (15-20) Якименка Яна Яковича, в різнохарактерних документах, бажано, офіційних, виконаних до серпня 2020 р.,

вільні зразки його почерку (15-20 арк.) у вигляді різнохарактерних записів, що містять записи як прізвища та і слів з літерами, з яких воно складається,

2) умовно-вільні зразки його підпису та почерку у документах, виконаних після серпня 2020 р.;

3) експериментальні зразки його почерку (на 5 арк.) у вигляді записів прізвища, виконані у швидкому темпі на розлініяних аркушах паперу з лівим та правим нахилом.

Вільні та умовно-вільні зразки можуть міститись в офіційних документах - оригіналах (формі № 1 заяви про видачу паспорта, закордонного паспорта, трудовій книжці, записах акту громадського стану (укладення/розірвання шлюбу тощо), особовому листку з обліку кадрів, документах з місця роботи (з позначенням місця розташування) та ін.) та у неофіційних документах (медичній картці, гарантійних талонах, листах, довіреностях, договорах, платіжних документах, квитанціях про сплату комунальних послуг, довідках, документах про отримання водійського посвідчення, страховому полісі, відомостях на отримання зарплатні/пенсії, записниках, щотижневиках, нотатках, вітальних листівках, листах, заявах, фотокартках тощо).

Всі зразки необхідно оформити відповідно до п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 року №53/5 (зі змінами та доповненнями).

4) визначити, чи підлягають дослідженню підписи від імені Якименка Я.Я. у товарно-транспортних накладних: № 29 від 01.10.2020, № 30 від 01.10.2020, № 28 від

01.10.2020 № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24.09.2020, розташовані в рядках «Відпуск дозволив» та «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)», накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 01.10.2020, № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 02.10.2020, № 6 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020, № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках «Голова Якименко Я.Я.» та «Відвантажив(ла): Якименко Я.Я.». Якщо зазначені підписи підлягають дослідженню щодо виконання їх Якименком Яном Яковичем, то необхідно поставити відповідні питання на вирішення почеркознавчої експертизи.

Крім того, судовий експерт звертає увагу суду на те, що на адресу платника - ФГ "Януш" ННЦ "ІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України направлено рахунок вартості робіт по проведенню експертизи.

Відповідно до пунктів 1.13 Інструкції № 53/5 необхідно виконати клопотання експерта та сплатити рахунок вартості робіт протягом 45 календарних днів з дня їх направлення.

Ухвалою суду від 06.08.2021 провадження у справі № 920/1325/20 поновлено, призначено судове засідання для розгляду клопотання експерта на 11.08.2021, 14:40.

11.08.2021 відповідачем надано до суду листа від 11.08.2021 та документи. Відповідно до означеного листа, відповідач зазначає, що на виконання клопотання експерта надає наступні документи:

- Вільні зразки (оригінали), підпису Якименка Я.Я. в офіційних, різнохарактерних за змістом цільовим призначенням документах

1. Заява №262250520 від 19 квітня 2016 року про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування;

2. Договір строкового банківського вкладу № 261793131 від 22.01.2016 року;

3. Договір строкового банківського вкладу № 261802541 від 25.01.2016 року;

4. Додаткова угода від 12.08.2016 року;

5. Виокремлена сторінка від договору з ПАТ «ПУМБ» від 12 серпня 2016 року;

6. Додаткова угода до Договору-заяви про банківський строковий вклад від 24 квітня 2014 року;

7. Копія закордонного паспорту Якименко Я.Я. (1 сторінка);

- Вільні зразки (оригінали) почерку Якименко Я.Я.

8. Власноручно складена заява Якименко Я.Я. від 06.01.2008 року про прийняття де гаражного кооперативу «Альфа»,

9. Частково власноручно складена заява Якименко Я.Я. від 18.03.2014 року про прийняття до і бражного кооперативу «Лада».

- Експериментальні зразки підпису Якименка Ява Яковича з правим нахилом ні цінованих аркушах паперу.

Зразки підпису Якименка Яна Яковича на 6 сторінках.

13.08.2021 відповідачем подано до суду на виконання клопотання експерта додаткові документи, а саме зразки почерку Якименка Яна Яковича ( на 5арк.) у вигляді записів прізвища, виконані у швидкому темпі на розлінованих аркушах паперу з лівим та правим нахилом, документ, що підтверджує оплату за експертне дослідження.

13.08.2021 позивачем подано до суду клопотання від 13.08.2021 № 653 про поставлення додаткових питань на вирішення почеркознавчої експертизи по справі № 920/1325/20. Відповідно до зазначеного клопотання просить суд, поставити додаткові питання на вирішення вже призначеної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. ІІроф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, по справі № 920/1325/20, а саме:

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у товарно-транспортних накладних : № 29 від 01.10.2020. № 30 від 01. 0.2020, № 28 від 01.10.2020, № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24 від 29.09.2020 року, розташовані в рядках «Відпуск дозволив» та «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 05.10.2020. № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020 , № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках «Голова Якименко Я .Я.» та «Відвантажив(ла): Якименко Я.Я.» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

13.08.2021 представник відповідача подані до суду пояснення до клопотання позивача про постановлення додаткових питань на вирішення почеркознавчої експертизи.

Представник позивача в судовому засіданні 13.08.2021 підтримав подане клопотання про поставлення додаткових питань на вирішення експертизи.

В судовому засіданні 13.08.2021 представник відповідача зазначив, що всі документи, які витребовувались експертом були надані.

Розглянувши матеріали справи та подані документи, суд приходить до наступних висновків:

Щодо клопотання експерта:

Відповідно до абзацу 5 пункту 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Відповідно до частини шостої статті 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Враховуючи вищезазначене, суд зазначає, що ним здійснено всі необхідні дії, спрямовані на виконання клопотання судових експертів №18430 від 21.07.2021 Харківського Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи.

Щодо клопотання про постановлення додаткових питань на вирішення почеркознавчої експертизи:

Відповідно до зазначеного клопотання позивач просить суд, поставити додаткові питання на вирішення вже призначеної почеркознавчої експертизи, проведення якої доручено Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. ІІроф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України, по справі № 920/1325/20, а саме:

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у товарно-транспортних накладних : № 29 від 01.10.2020. № 30 від 01. 0.2020, № 28 від 01.10.2020, № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24 від 29.09.2020 року, розташовані в рядках «Відпуск дозволив» та «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 05.10.2020. № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020 , № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках «Голова Якименко Я .Я.» та «Відвантажив(ла): Якименко Я.Я.» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Перевіривши матеріали справи, заслухавши представників сторін та приймаючи до уваги положення Інструкції "Про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, суд становив, що існує дійсна потреба у спеціальних знаннях для встановлення даних, що входять до предмету доказування, і висновок експерта по справі не можуть замінити інші засоби доказування, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити у даній справі судову почеркознавчу експертизу.

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у товарно-транспортних накладних : № 29 від 01.10.2020. № 30 від 01. 0.2020, № 28 від 01.10.2020, № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24 від 29.09.2020 року, розташовані в рядках «Відпуск дозволив» та «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 05.10.2020. № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020 , № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках «Голова Якименко Я .Я.» та «Відвантажив(ла): Якименко Я.Я.» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Зі змісту пункту 6 частини першої статті 229 ГПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому, зокрема, пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу на час проведення експертизи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 182, 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів №18430 від 21.07.2021 Харківського Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

2. Надані, Фермерським господарством «Януш» на виконання клопотання судових експертів, копії документів та матеріали справи надіслати на адресу Харківського Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса".

3. Задовольнити клопотання позивача від 13.08.2021 № 653 (вх.. № 7247/21 від 13.08.2021).

4. Призначити у справі № 920/1325/20 судову почеркознавчу експертизу.

5. Проведення почеркознавчої експертизи доручити Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса" Міністерства юстиції України (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

6. На вирішення судовому експерту (експертам) поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у товарно-транспортних накладних : № 29 від 01.10.2020. № 30 від 01. 0.2020, № 28 від 01.10.2020, № 25 від 30.09.2020, № 26 від 30.09.2020, № 27 від 30.09.2020, № 22 від 29.09.2020, № 23 від 29.09.2020, № 24 від 29.09.2020 року, розташовані в рядках «Відпуск дозволив» та «Здав (відповідальна особа вантажовідправника)», тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?;

- Чи виконано підпис від імені Якименко Ян Яковича у накладних: № 9 від 01.10.2020, № 10 від 01.10.2020, № 11 від 05.10.2020. № 12 від 01.10.2020, № 13 від 02.10.2020, № 14 від 30.09.2020, № 7 від 30.09.2020 , № 8 від 30.09.2020, розташовані в рядках «Голова Якименко Я .Я.» та «Відвантажив(ла): Якименко Я.Я.» тією особою, від імені якої він зазначений чи іншою особою?

7. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покласти на позивача - Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат» 16600, м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Прилуцька, 2, ).

8. Рахунок для оплати експертизи направити на адресу позивача - Приватне акціонерне товариство «Ніжинський жиркомбінат» 16600, м. Ніжин, Чернігівська область, вул. Прилуцька, 2, ).

9. Зобов'язати експертів після проведення дослідження та підготовки письмового висновку направити належним чином засвідчені копії висновку сторонам у справі, невідкладно повідомити суд про неможливість проведення експертизи через відсутність необхідних знань або без залучення інших експертів, відповідно до вимог частини сьомої статті 99 та частини шостої статті 100 ГПК України.

10. Провадження у справі №920/1325/20 зупинити на час проведення судових експертиз.

11. Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому статтями 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддями 13.08.2021 року.

Суддя С.В. Заєць