УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 915/2331/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2020 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург"

до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Дочірнє підприємство "Торжок" та Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Первомайськ-Кондитер" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Нікінвест2017",

про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та записів у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2020 у справі № 915/2331/19 , подана 30.04.2021 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.05.2021 залишено без руху до 16.06.2021 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2020 у справі № 915/2331/19 , у зв`язку з відсутністю належного обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень, необхідністю надання інших доказів для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження або зазначенням інших підстав для поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження та необхідністю сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Вказана ухвала отримана 03.06.2021, тобто строк для усунення недоліків касаційної скарги спливає 14.06.2021 (з урахуванням вихідного дня).

10.06.2021(подано 07.06.2021) до Верховного Суду на виконання цієї ухвали надійшла касаційна скарга в новій редакції з обґрунтуванням підстав касаційного оскарження судових рішень, зазначенням підстав пропуску строку на касаційне оскарження та додано квитанцію від 03.06.2021 № 27222534 про сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Скаржник під час усунення недоліків касаційної скарги зазначив, що отримав текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 22.04.2021, що в свою чергу підтверджується відповідним написом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" адвоката Олейникової С. С. на заяві про видачу рішення від 19.04.2021, яка міститься в матеріалах справи.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 (повний текст складено 19.03.2021), строк для оскарження якої сплив 08.04.2021.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 30.04.2021, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, яке обґрунтоване отриманням тексту оскаржуваної постанови 22.04.2021, що підтверджується відповідним написом на заяві Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" про видачу рішення (арк. 228, 2 том справи).

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2020 у справі № 915/2331/119.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "КИТ Єкатеринбург" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2021 та рішення Господарського суду Миколаївської області від 07.10.2020 у справі № 915/231/19.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 14 вересня 2021 року на 10:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 07.09.2021. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак