ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.08.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21 (904/7147/21)

Суддя Соловйова А.Є., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київський картонно - паперовий комбінат", м.Обухів, Київська обл.

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", м.Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Тренд", м.Київ

про визнання недійсними правочинів

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київський картонно - паперовий комбінат" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою відповідача-1: Дочірнього підприємства "Рітейл Центр", відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рітейл Тренд" про визнання недійсними правочинів, в якій просить суд:

Визнати недійсними правочини, які були укладені Боржником на загальну суму 16 450 000,00 (шістнадцять мільйонів чотириста п`ятдесят тисяч) гривень, а саме:

- Договір постачання обладнання № 30/07/2018-1 від 30.07.2018 на суму 2 500 000,00 гривень;

- Договір про заміну сторони за договором постачання обладнання № 30/07/2018-1 від 30.07.2018;

- Договір постачання обладнання № 28/10/2019-1 від 28.10.2019 року на суму - 5 550 000,00 гривень;

- Договір постачання обладнання № 13/07/2020-2 від 13.07.2020 року на суму - 4 400 000,00 гривень;

- Договір постачання обладнання № 15/07/2020-1 від 15.07.2020 року на суму - 4 000 000,00 гривень.

Виключити з реєстру кредиторських вимог грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Тренд» () на загальну суму 16 450 000,00 гривень.

Розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київський картонно - паперовий комбінат" суд залишає її без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік", з 01 січня 2021 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 270,00 грн.

Оскільки при зверненні до господарського суду позивачем заявлено 6 вимог немайнового характеру позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 х 6= 13 620,00 грн. В той же час, відповідно до квитанції №2438 від 02.08.2021 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 4 540,00 грн.

Відтак, до позовної заяви не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Судом встановлено, що до позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київський картонно - паперовий комбінат" жодного оспорюваного Договору не додано, клопотання про витребування оспорюваних договорів також відсутнє.

Крім того, нормами п.8, 9,10 ч.3 ст.16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позовну заяву без руху, якщо позивачем не зазначено:

- перелік документів та інших доказів; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом встановлено, що позивачем вказаних вище доказів до позовної заяви не додано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази доплати судового збору в сумі 9 080,00 грн.

- надати інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів;

- надати попередній (орієнтовний розрахунок) суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Є. Соловйова