ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1389/21

Господарський суд Львівської області в складі судді О.Ю. Бортник за участі секретаря судових засідань І.І. Толочко розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів,

до відповідача: Приватного підприємства Паво Груп, м. Маріуполь,

про стягнення 608 647, 04 грн. та розірвання Договору оренди.

За участі представників:

Від позивача: не з`явився,

Від відповідача: не з`явився.

Встановив: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Паво Груп, м. Маріуполь, про стягнення заборгованості (в т.ч. інфляційні нарахування) 481092,10грн., пені в сумі 26525,60 грн., штрафу в сумі 101029,34грн. та розірвання Договору оренди нерухомого державного майна № 168 від 15.10.2015р.

Стислий виклад позиції позивача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору оренди нерухомого державного майна № 168 від 15.10.2015р. Вказане стало підставою для звернення позивача з позовом до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідач відзиву на позов суду не подав.

У ході розгляду справи судом встановлено, що 15.10.2015р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській області та Приватним підприємством Донецька асоціація незалежних підприємців «Авіакомпанія АНП» укладено Договір оренди нерухомого державного майна № 168 від 15.10.2015р.

06.03.2019р. Наказом Фонду державного майна України № 232 «Про реорганізацію регіональних відділень Фонду державного майна України», утворено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Згідно з п.2 даного Наказу Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях є правонаступником майна, прав та обов`язків Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Закарпатській області, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області.

Наказом Фонду державного майна України від 15.05.2019р. № 459 днем початку роботи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях визначено 15.05.2019р.

З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 28.05.2021р. вбачається, що у юридичної особи з кодом ЄДРПОУ 01286056 29.02.2016р. змінилось найменування. Наведене свідчить, що Приватне підприємство Донецька асоціація незалежних підприємців «Авіакомпанія АНП» (код ЄДРПОУ 01286056) змінило назву на Приватне підприємство Паво Груп (код ЄДРПОУ 01286056).

Процесуальні дії у справі викладено судом у наявних в матеріалах справи ухвалах суду.

09.07.2021р. позивачем подано суду заяву від 09.07.2021р. № 14-11-03811. У цій заяві позивач стверджує, що заборгованість, яку просив стягнути з відповідача позивач, сплачена відповідачем повністю. Тому, позивач просить суд закрити провадження у справі № 914/1389/21, в частині стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору. Крім цього, позивач просить суд прийняти його відмову від позову у справі № 914/1389/21 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди від 15.10.2015р. № 168, а судовий збір стягнути з відповідача.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, подану суду 09.07.2021р. за Вх № 16001/21, суд дійшов висновку, що провадження у справі, в частині позовної вимоги про стягнення з відповідача заборгованості (в т.ч. інфляційні нарахування) 481092,10грн., пені - 26525.60грн., штрафу - 101029,34 грн., слід закрити з огляду на таке.

Згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, Господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач у заяві від 09.07.2021р. № 14-11-03811 стверджує, що відповідачем заборгованість, зазначена у позовній заяві № 14-11-02773 від 18.05.2021р., сплачена повністю. Отже провадження у справі № 914/1389/21 підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, в частині позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості (в т.ч. інфляційні нарахування) 481092,10грн., пені - 26525,60грн., штрафу - 101029,34грн.

Що стосується вимоги позивача про розірвання Договору оренди нерухомого державного майна № 168 від 15.10.2015р., то суд дійшов висновку, що провадження у справі в цій частині позовних вимог теж підлягає закриттю.

Згідно з п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1, 2, 3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Суд не приймає відмову позивача від позову, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Пунктом 4 ч.1 ст.231 ГПК України передбачено, що Господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Від позивача надійшла заява, підписана начальником регіонального відділення Владиславом Калинцем, про відмову від позову у справі № 914/1389/21 в частині позовних вимог про розірвання договору оренди від 15.10.2015р. № 168. Повноваження Владислава Калинця на здійснення процесуальних дій судом перевірено. Владислав Калинець, згідно з детальною інформацією про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, є керівником Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів, а відтак наділений правом відмовитись від позову.

У матеріалах справи відсутні та сторонами суду не надані докази того, що відмова позивача від позову суперечить інтересам особи, яку він представляє. Враховуючи наведене, суд приймає відмову позивача від позову, викладену у заяві від 09.07.2021р. № 14-11-03811, в частині розірвання Договору оренди нерухомого державного майна № 168 від 15.10.2015р. та закриває провадження у справі в цій частині позовних вимог.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.3 ст.130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивач у заяві від 09.07.2021р. № 14-11-03811 просить суд стягнути судовий збір у сумі 11399,70грн. з відповідача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на підставі ч.3 ст.130 ГПК України в сумі 11399,70грн.

Керуючись 46, 130, 191, 231, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м.Львів, вул.Коперника М. буд.4, ) від позову у справі № 914/1389/21, викладену у заяві від 09.07.2021р. № 14-11-03811, в частині розірвання Договору оренди нерухомого державного майна № 168 від 15.10.2015р.

2. Закрити провадження у справі № 914/1389/21 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м.Львів, вул.Коперника М., буд.4, ) до Приватного підприємства Паво Груп (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, буд.64, ).

3. Стягнути з Приватного підприємства Паво Груп (87500, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Металургів, буд.64, ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (79005, м.Львів, вул.Коперника М., буд.4, ) 11399,70грн. судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою суду законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.235 ГПК України.

5. Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

6. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до або через відповідний суд протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 13.08.2021р.

Суддя О.Ю. Бортник