ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 р. Справа № 914/853/19

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Щигельської О.І., розглянувши матеріали скарги Фізичної особи - підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича на дії державного виконавця (вх. № 3255/21 від 10.08.2021 року)

у справі № 914/853/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича , м. Харків,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича , м. Львів,

про: стягнення 289351,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/853/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Масленнікова Олександра Сергійовича до Фізичної особи-підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича про стягнення 289351,56 грн.

10.08.2021 за вх.№3255/21 в системі документообігу суду зареєстровано скаргу Фізичної особи - підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мартинчука М.В. щодо винесення повідомлення від 27.07.2021 про повернення виконавчого документа №914/853/19 від 05.04.2021 стягувачу без прийняття до виконання.

Дослідивши матеріали поданої скарги на дії державного виконавця, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 239, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Водночас ст. 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд зазначає, що до скарги Фізичної особи - підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича на дії державного виконавця доказів надіслання примірника скарги з додатками учасникам справи скаржником не подано.

Частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, як вбачається з наданих суду матеріалів скарги, скаржником не долучено доказів надіслання відповідної скарги усім учасникам справи № 914/853/19, тобто скаржником не дотримано наведених вище приписів закону.

Враховуючи наведене, суд зазначає про відсутність підстав для прийняття до розгляду скарги на рішення державного виконавця в даній справі у зв`язку із застосуванням наслідків, передбачених положеннями ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, про повернення скарги заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

скаргу Фізичної особи - підприємця Мар`ясова Олексія Анатолійовича на дії державного виконавця (вх. № 3255/21 від 10.08.2021 року) у справі № 914/853/19 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає оскарженню у порядку, встановленому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Щигельська