ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"13" серпня 2021 р. Справа № 906/1169/19

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Миханюк М.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 12.07.21р. у справі №906/1169/19

за позовом Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" (м. Житомир)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕПЛОВЕНТСЕРВІС" (м.Житомир)

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про визнання протиправним та скасування Рішення комісїї з розгляду актів про порушення (в редакції заяви про зміну предмету позову від 07.05.21року (вх. г/с № 9684 від 11.05.21р.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 у справі №906/1169/19 у позові Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" про визнання протиправним та скасування рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформленого протоколом №26/09-19 від 26.09.2019, в частині задоволення актів про порушення №140267б/п від 21.06.2019, №140270б/п від 24.06.2019, №140268б/п від 24.06.2019, №140269б/п від 24.06.2019 та протоколом №10/03-2021 від 10.03.2021, в частині нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 639496,50грн, прийнятих Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" стосовно Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" відмовлено.

Не погодившись із винесеним рішенням, позивач звернувся із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 у справі №906/1169/19. Прийняти нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу, оформлене протоколом № 26/19-19 від 26.09.2019, в частині задоволення Актами про порушення № 140267б/п від 21.06.2019, №140270б/п від 24.06.2019, №140268б/п від 24.06.2019, №140269 б/п від 24.06.2019 та протоколом №10/03-2021 від 10.03.2021 в частині нарахування необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 639496,50 грн прийнятими Акціонерним товариством «Оператор газорозподільної системи Житомиргаз» (ідентифікаційний код за ) стосовно Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз ЛТД» (ідентифіційний код за ).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011.

Частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, відповідно до пп. 2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За нормами пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум працездатних осіб - 1921 грн.

Таким чином, сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 у справі №906/1169/19, становить 2881,50 грн (1921 грн х 150%).

Проте, апелянтом не долучено до матеріалів апеляційної скарги доказів сплати судового збору, відомості про сплачений судовий збір відсутні і у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п.2 ч. 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, скаржнику необхідно сплатити 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 у справі №906/1169/19.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Євроголд Індестріз ЛТД" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 у справі №906/1169/19 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта - Іноземне підприємство "Євроголд Індестріз ЛТД" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду апеляційної інстанції докази сплати 2881,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.07.2021 у справі №906/1169/19.

3.Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту - Іноземному підприємству "Євроголд Індестріз ЛТД".

Суддя Миханюк М.В.