ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа№ 911/1111/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Мартюк А.І.

Ходаківської І.П.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 911/1111/20

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020

у справі № 911/1111/20 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту"

за участю третьої особи, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_2

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки заявника в статутному капіталі у розмірі 17464000,00 грн та 346417,05 грн 3% річних, 488992,00 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки заявника в статутному капіталі у розмірі 17464000,00 грн та 346417,05 грн 3% річних, 488992,00 грн інфляційних втрат.

ОСОБА_1 також було подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить суд накласти арешт на: - грошові кошти відповідача, що знаходяться на відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» рахунку IBAN НОМЕР_1 , на відкритому в АТ «ПУМБ» рахунку IBAN НОМЕР_2 та на його інших рахунках, що будуть виявлені під час виконання ухвали суду про накладення арешту, в межах суми 13 328 737,33 грн з правом здійснення видаткових операцій по виплаті заробітної плати, податків та інших обов`язкових платежів до бюджету України; - належні відповідачу легкові автомобілі, а саме легковий універсал-В RENAULT LOGAN, н.з. НОМЕР_3 , 2018 р.в.; легковий універсал-В RENAULT LODGY, н.з. НОМЕР_4 , 2017 р.в.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та легкові автомобілі відповідача.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20 та ухвалити нове рішення яким заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі №911/1111/20 задоволено частково.

Ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі №911/1111/20 скасовано частково.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту", що знаходяться на відкритому в ПАТ КБ «Приватбанк» рахунку IBAN НОМЕР_1 , на відкритому в АТ «ПУМБ» рахунку IBAN НОМЕР_2 та на його інших рахунках, що будуть виявлені під час виконання ухвали суду про накладення арешту, в межах суми 13 328 737,33 грн з правом здійснення видаткових операцій по виплаті заробітної плати, податків та інших обов`язкових платежів до бюджетів України.

В задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову - відмовлено.

Матеріали оскарження у справі №911/1111/20 повернуто до Господарського суду Київської області.

До Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" надійшла заява про роз`яснення судового рішення, а саме п. 4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 911/1111/20.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді, заява про роз`яснення судового рішення у справі № 911/1111/20 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Ходаківська І.П.

Північним апеляційним господарським судом витребувано у Господарського суду Київської області матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20.

На виконання вимог Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду Київської області надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20.

Колегія суддів дослідивши подану ТОВ "Промислові засоби індивідуального захисту" заяву про роз`яснення п.4 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 911/1111/20, зазначає наступне.

Згідно ст. 245 за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, розглядати заяву про роз`яснення судового рішення у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові засоби індивідуального захисту" про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.10.2020 у справі № 911/1111/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.08.2020 у справі № 911/1111/20 призначити на 25.08.2021 на 16 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 5 (І поверх).

2. Всі документи та письмові докази подаються через Відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

3. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді А.І. Мартюк

І.П. Ходаківська