ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

10.08.2021 Справа № 905/599/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М.

при секретарі судового засідання Корецькій А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Леніна, будинок 68-а, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» (84306, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Олекси Тихого, будинок 6; )

про стягнення 1 349 417,41 гривень, -

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

У провадженні судді Господарського суду Донецької області Курило Г.Є. перебувала справа №905/599/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фурлендер віндтехнолоджі» про стягнення 1 349 417,41 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №522/2019-29ТУ на надання транспортних послуг та послуг вантажопідіймальної техніки від 25.10.2019 в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 27.04.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/599/21, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.05.2021, встановлено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

На адресу суду 12.05.2021 надійшла заява позивача про забезпечення позову, в якій останній просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Фурлендер віндтехнолоджі» та ТОВ «Управляюча компанія «Вітряні Парки України», які знаходяться на розрахункових рахунках відповідачів в установах банків в розмірі суми боргу.

Розпорядженням керівника апарату суду від 12.05.2021 №02-01/80, у зв`язку з перебуванням судді Курило Г.Є. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи №905/599/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.05.2021 для розгляду даної справи визначено суддю Фурсову С.М.

Ухвалами суду від 13.05.2021 прийнято справу №905/599/21 до розгляду суддею Фурсовою С.М., відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 20.05.2021 відкладено підготовче засідання на 10.06.2021, продовжено строк учасникам справи для надання заяв по суті справи та доказів, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

На адресу суду 21.05.2021 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідач наполягає, що у нього не виникло зобов`язань з оплати наданих позивачем послуг, адже, останнім не доведено факту пред`явлення рахунків на оплату.

Виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено, що рахунки з оплати послуг надсилались позивачем на електронну пошту відповідача, але доказів вказаного суду не надано.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити строк позивачу для надання суду доказів надсилання рахунків на оплату послуг за спірним договором на електронну пошту відповідача.

Окрім того, у підготовчому засіданні 10.06.2021, після вивчення документів доданих до позовної заяви, у суду виникла необхідність отримати додаткові докази та пояснення з боку позивача з огляду на таке.

Позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідач станом на день подання позову до суду повністю сплатив основну заборгованість за договором, однак, у зв`язку з тривалою затримкою розрахунків за спірним договором, позивач вважає, що у нього виникло право на стягнення з відповідача пені, інфляційних втрат та 3% річних. На підтвердження останнього позивачем додано до позовної заяви платіжні доручення, проте, як встановлено судом, заявником надано не всі докази оплат за договором, окрім того, неможливо встановити яким актам надання послуг відповідають виставлені рахунки на оплату. Таким чином, господарський суд вважає за необхідне встановити строк позивачу для надання доказів усіх оплат здійснених в межах спірного договору та пояснень щодо співвідношення актів до рахунків.

Ухвалою суду від 10.06.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/599/21 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 01.07.2021 та продовжено строк сторонам для надання суду заяв по суті справи, доказів.

Разом з тим, встанволено строк позивачу для надання суду доказів направлення на електронну пошту відповідача рахунків на оплату за спірним договором; доказів сплати усієї суми боргу за спірним договором; пояснень щодо співвідношення актів надання послуг до виставлених рахунків на оплату та відповідачу для надання суду пояснень щодо відсутності відбитку печатки підприємства на акті надання послуг №2112 від 05.11.2019 та №2482 від 20.12.2019, а також, не підписання останнього акта.

На електронну пошту суду 25.06.2021 від представника позивача надійшла відповідь на відзив з додатками та доказами їх направлення на адресу відповідача. В своїй заяві представник відповідача надав свої пояснення щодо неналежного направлення відповідачу рахунків на оплату наданих послуг та відсутності доказів направлення рахунків; визначення строку проведення остаточного розрахунку та направлення відповідачу рахунків для сплати наданих послуг; застосування позивачем у розрахунку штрафних санкцій невірних сум заборгованості та спірних періодів нарахування штрафних санкцій, навів свої аргументи щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення спору по суті.

Аналогічна за змістом відповідь на відзив надійшла на поштову адресу суду 29.06.2021.

Від представника відповідача 29.06.2021 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання призначеного на 01.07.2021 у зв`язку з неможливістю прибуття у засідання, оскільки у цей час буде знаходитись у щорічній відпустці, однак бажає взяти участь у засіданні.

Крім того, 29.06.2021 від позивача надійшли пояснення щодо співвідношення актів наданих послуг до виставлених рахунків на оплату.

Ухвалою суду від 01.07.2021 відкладено підготовче засідання на 13.07.2021, продовжено строк відповідачу для надання суду заперечень на відповідь на відзив та продовжено учасникам справи строк для надання суду доказів, які мають значення для вирішення справи.

За результатами підготовчого засідання 13.07.2021, після вивчення документів доданих до позовної заяви, у суду виникла необхідність отримати додаткові докази та пояснення з боку позивача з огляду на таке.

З відповіді на відзив наданої позивачем вбачається, що між сторонами даного спору 15.08.2019 укладено договір №522/2019-65, в який, як стверджує позивач закладено заборгованість за договором №522/2019-29ТУ від 25.10.2019, який розглядається в межах цієї справи, та, на підставі якого, відповідачем нараховано позивачу штрафні санкції у вигляді індексу інфляції, пені та 3% річних.

З огляду на викладене, господарський суд вважає за необхідне надати строк позивачу для подання до суду договору №522/2019-65 від 15.08.2019.

Крім того, відповідачем у відзиві зазначено, що посилання позивача на те, що рахунки №2025 від 06.11.2019, №2243 від 02.12.2019, №2227 від 30.11.2019, №2399 від 20.12.2019, №1836 від 05.11.2019 на оплату за договором №522/2019-29ТУ від 25.10.2019 направлено на електронну пошту відповідача не відповідають дійсності. Враховуючи, що позивачем до відповіді на відзив додано копії роздруківок з електронної поштової скриньки про направлення примірників зазначених рахунків на електронні пошти та , що на твердження позивача належать представникам відповідача, господарський суд вважає за необхідне отримати пояснення з боку відповідача щодо належності даних адрес електронної пошти відповідачу або його представникам.

Разом з тим, відповідачем у відзиві заперечено належність рахунку №2025 від 06.11.2019 на суму 2 717 160,60 гривень до договору №522/2019-29ТУ від 25.10.2019, окрім того з доданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків за період з 01.08.2019 до 25.01.2019 до позовної заяви, також не вбачається відношення цієї суми до договору, який розглядається в межах цієї справи. У зв`язку з викладеним, господарський суд, просить позивача надати відповідні пояснення.

Ухвалою суду від 13.07.2021 відкладено підготовче засідання на 10.08.2021 та продовжено строк сторонам на подання доказів, крім того, відповідачу - заперечень на відповідь на відзив.

На адресу суду 02.08.2021 від представника позивача надійшли пояснення щодо відсутності в Акті звірки за 4 квартал 2019 року підписаному між ТОВ «ПБП «Азовінтекс» та ТОВ «Фурлендер Віндтехнолоджі» рахунку №2025 від 06 листопада 2019 року з додатками.

Від представника відповідача 06.08.2021 надійшли до суду додаткові пояснення на виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 13.07.2021, в яких зазначено, що умовами спірного договору, сторонами не було узгоджено порядку обміну документами в електронному вигляді, не було передбачено відповідних адрес електронної пошти представників сторін. Крім того, звертає увагу суду на те, що опис вкладення у поштовий конверт до поштових накладних №№56, 058, 576, не відповідають вимогам п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку. Враховуючи викладене, вважає, що надані позивачем докази направлення рахунків не можуть вважатися належними доказами відповідно до умов укладеного договору№522/2019-29ТУ від 25.10.2019.

У підготовче засідання 10.08.2021 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені завчасно та належним чином. За результатами підготовчого засідання 10.08.2021, зважаючи на те, що всі питання, передбачені ст.182 ГПК України, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 07.09.2021.

Керуючись ст.ст. 182-183, 185, 232-234 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі №905/599/21 та призначити розгляд справи по суті на 07.09.2021 об 11:00 год., який відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 316.

Явка представників сторін у судове засідання 07.09.2021 не є обов`язковою.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова