ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 920/652/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Кириченко-Шелест А.Г., розглянувши матеріали справи №920/652/21

за позовом Комунального підприємства Міськводоканал Сумської

міської ради

(40009, м. Суми, Білопільський шлях, 9, )

до відповідача: Акціонерного товариства Сумський завод насосного та

енергетичного машинобудування Насосенергомаш (40011,

м. Суми, площа Привокзальна, 1, )

про стягнення 944756 грн 21 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: Грицина В.В., виписка з ЄДР

від відповідача: Скубира О.М., адвокат, ордер №1017432 від 05.07.2021

Суть спору: 14.06.2021 позивач звернувся до суду з позовом, відповідно до вимог якого просить суд стягнути з відповідача на свою користь 944756 грн 21 коп., з яких: 888237 грн 00 коп. заборгованість за об`єми скинутих понаднормативно забруднених стічних вод, 28851 грн 67 коп. пені, 6144 грн. 99 коп. 3% річних, 21522 грн 55 коп. інфляційні втрати за Договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 31.12.2016 № 1; а також просить судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2021 справу № 920/652/21 розподілено судді Заєць С.В.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 16.06.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 15.07.2021, 11:00.

06.07.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву № 26-06/04969 від 06.07.2021 (вх.№6292/21).

15.07.2021 позивачем подано до суду клопотання № 22/4654 від 14.07.2021 (вх.№2755 від 15.07.2021) про зупинення провадження у справі.

15.07.2021 розгляд справи № 920/652/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. у відпустці з 12.07.2021 по 16.07.2021.

Ухвалою суду від 19.07.2021 призначено підготовче засідання на 03.08.2021, 11:40.

30.07.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив № 22/4961 від 30.07.2021 (вх.№6912/21) та клопотання № 22/4962 від 30.07.2021 (вх.№3047 від 11.08.2021) про зупинення провадження у справі.

03.08.2021 розгляд справи № 920/652/21 не відбувся в зв`язку з перебуванням судді Заєць С.В. на лікарняному з 24.07.2021 по 04.08.2021.

Ухвалою суду від 05.08.2021 призначено підготовче засідання на 11.08.2021, 11:30.

06.08.2021 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив №26-06/05776 від 05.08.2021 (вх.№7083/21).

Ухвалою суду від 11.08.2021 виправлено описку в п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2021 та зазначено правильну дату судового засідання 11.08.2021, 12:40.

Представник позивача в даному судовому засіданні заявила усне клопотання про залишення клопотання позивача вх.№ 2755 від 15.07.2021 про зупинення провадження у справі без розгляду та просить суд розглянути клопотання від 11.08.2021 (вх.№3047) про зупинення провадження у справі.

В даному судовому засіданні судом постановлено протокольну ухвалу про залишення клопотання представника позивача вх. №2755 від 15.07.2021 про зупинення провадження у справі без розгляду.

Представник позивача в даному судовому засіданні також заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників позивача та відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, та те, що питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст.120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів з 14.08.2021 по 13.09.2021.

2. Усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

3. Відкласти підготовче засідання на 07.09.2021, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

4. Повідомити сторін про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали направити сторонам у справі.

7. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано суддею 13.08.2021.

Суддя С.В. Заєць