ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 серпня 2021 року Справа № 922/2369/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Політучій В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Пікуна Романа Івановича, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича, м. Харків
про визнання факту припинення договору
за участю представників сторін:

позивача - Самойленко Л.В. (ордер серії ХВ № 000126 від 03.06.2021);

відповідача - Мироненко І.С. (ордер серії АХ № 1061631 від 30.07.2021).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Пікун Роман Іванович звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Омельченка Олега Миколайовича, в якій просить суд визнати факт припинення договору оренди нежитлових приміщень № 5 від 17.05.2012 з 31.12.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2021 у справі № 922/2369/21 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Пікуна Романа Івановича залишено без руху; визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви; надано останньому п`ятиденний строк для усунення зазначених недоліків.

Фізична особа-підприємець Пікун Роман Іванович звернувся до суду з клопотанням (вх. № 16114 від 12.07.2021) про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; дану справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 09.08.2021.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (вх. № 17877 від 02.08.2021), в якому просить суд постановити ухвалу про закриття провадження у справі № 922/2369/21 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України або відмовити у задоволенні позову в повній мірі.

Позивач надав суду відповідь на відзив (вх. № 18464 від 09.08.2021), в якій наполягає на задоволенні позову.

На судове засідання 09.08.2021 прибули представники сторін.

Представник позивача наполягає на задоволенні вимог, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача заперечує проти задоволення позову в повному обсязі та просить суд надати можливість ознайомитись з поданою позивачем відповіддю на відзив.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів.

Керуючись статтями ст. 177, 216, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак