ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" серпня 2021 р. Справа№ 927/379/17(927/485/20)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Верховця А.А.

Грека Б.М.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представників сторін згідно протоколу судового засідання від 11.08.2021 року

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»,

про зупинення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року

у справі № 927/379/17(927/485/20) (суддя Сидоренка А.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»

про звернення стягнення на предмети іпотеки,

в межах справи №927/379/17

за заявою ліквідатора боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ДІ ВІ ДІ - МАРКЕТ»

про відкриття справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Сотнікова С.В., Остапенка О.М. знаходилася апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року по справі №927/379/17(927/485/20), розгляд якої відкладено на 11.08.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021 року, у зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. на лікарняному з 09.08.2021 року та судді Сотнікова С.В. у відпустці 11.08.2021 року, які не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Верховця А.А., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року справу № 927/379/17(927/485/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Чернігівської області від 23.11.2020 року прийнято до провадження у визначеному складі.

10.08.2021 року через відділ документообігу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи № 927/379/17(927/485/20) до завершення касаційного перегляду та набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №910/8852/20.

Обґрунтовуючи подане клопотання представник зазначає, що рішенням господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року по справі №910/8852/20 визнано недійсними торги (аукціон) з продажу активів публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» та Договір про відступлення права вимоги №GL18N21894/1 від 14.11.2019 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна», від імені якого діє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Вищезазначені рішення оскаржуються товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» вважає, що після касаційного перегляду справи №910/8852/20 буде остаточно встановлено факт набуття чи не набуття товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» прав вимоги за Кредитним договором №015-11-15 від 11.11.2015 року та іпотечними договорами і , як наслідок, отримання права звернення до суду за захистом своїх прав як іпотекодержателя шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки.

В судовому засіданні 11.08.2021 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» підтримав подане клопотання про зупинення провадження по справі.

Представник скаржника в судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

За змістом наведеної статті причиною зупинення в даному випадку є неможливість розгляду справи, що знаходиться в провадженні господарського суду, до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду в кожному конкретному випадку слід з`ясувати як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Досліджуючи матеріали справи №927/379/17(927/485/20) та клопотання про зупинення провадження товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», колегія суддів вважає за можливе задовольнити подане клопотання, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи №927/379/17(927/485/20), звертаючись з відповідним позовом до суду позивач обґрунтовує свої вимоги з посиланням на Договір про відступлення права вимоги №GL18N21894/1 від 14.11.2019 року.

Згідно наявних матеріалів, станом на день розгляду справи в апеляційному суді, предметом перегляду Верховного Суду є постанова Північного апеляційного господарського суду від 24.05.2021 року, якою залишено без змін рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2020 року у справі №910/8852/20, яким визнано недійсним Договір про відступлення права вимоги №GL18N21894/1 від 14.11.2019 року, згідно якого позивач отримав право вимоги до відповідачів.

Таким чином, на думку апеляційного суду, клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 227, 228, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про зупинення апеляційного провадження у справі №927/379/17(927/485/20) до завершення касаційного перегляду Верховним Судом справи №910/8852/20 - задовольнити.

2.Апеляційне провадження у справі №927/379/17(927/485/20) до завершення касаційного перегляду Верховним Судом справи №910/8852/20 - зупинити.

3.Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення апеляційного провадження у справі №927/379/17(927/485/20).

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді А.А. Верховець

Б.М. Грек