ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 м. Дніпро Справа № 908/100/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач), судді Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. (повний текст складено - 29.04.2021р., суддя - Ніколаєнко Р.А., м. Запоріжжя) у справі № 908/100/21

за заявами 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго", м. Вінниця; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології", Запорізька область, Веселівський район, с. Широке; 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", Запорізька область, Веселівський район, с. Широке

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго". Пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Енерго" щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича та заяву арбітражного керуючого Камши Олександра Вікторовича про участь у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" залишено без розгляду. Відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології". Пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камшу Олександра Вікторовича залишено без розгляду. Відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт". Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" до боржника в розмірі 9 734 122,17 грн., з яких 4 242 232,17 грн. основна заборгованість та 5 491 890,00 грн. неустойка. В іншій частині у визнанні вимог кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцепт" до боржника (в розмірі 9 324 113,78 грн.) на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство відмовлено. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича. Встановлено розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих кредитором ТОВ "Акцепт" на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства. Заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави. Зобов`язано розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 07.06.2021р. Попереднє засідання суду призначено на 14.06.2021р. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановлено до 25.06.2021р. Зобов`язано розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами. Зобов`язано Міністерство юстиції України, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) забезпечити проведення та провести аналіз фінансово-господарського стану суб`єкта господарювання - Державного підприємства "Дослідне господарство "Широке" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, надати Господарському суду Запорізької області висновки за результатами аналізу з копіями досліджених матеріалів. Зобов`язано АТ "Приватбанк", АТ "Правекс Банк", АТ "Укрексімбанк" - у строк до 07.06.2021р. надати довідку про рух коштів на рахунках боржника за період з 01.01.2018р. до дати надання довідки, з врахуванням призначення судового засідання на 14.06.2021р. (наближеної до дати засідання); надати довідку про залишок коштів на рахунках боржника станом на 26.04.2021р. та на дату надання довідки, з врахуванням призначення судового засідання на 14.06.2021р. (наближеної до дати засідання).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2021р. в частині відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Широке", призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича та залишення без розгляду пропозиції про призначення арбітражного керуючого Камші О.В. розпорядником майна боржника, задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" про відкриття провадження у справі про банкрутство ДП "Широке", визнати вимоги кредитора у розмірі 771 210,00 грн., з яких 22 700,00 грн. - сума сплаченого за заявою судового збору та 748 510,00 грн. - сума визнаної боржником заборгованості, що утворилася внаслідок неповернення суми отриманої передоплати за товар, який не був поставлений Товариству з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології", розглянути пропозицію Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська льотна академія "Хімічні авіаційні технології" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Камшу О.В.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10.06.2021 для розгляду справи № 908/100/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Вечірко І.О., судді - Білецька Л.М., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021р., зокрема, поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження; зупинено дію оскаржуваного судового рішення на час розгляду апеляційної скарги; відкрито апеляційне провадження у справі.

22.07.2021 від арбітражного керуючого Величка В.Ю. надійшла заява про роз`яснення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021 у справі № 908/100/21.

Розпорядженням керівника апарату суду № 2214/21 від 16.08.2021р. у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Білецької Л.М., Чередка А.Є., для розгляду заяви про роз`яснення ухвали призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі №908/100/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021р. для розгляду справи № 908/100/32 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Вечірко І.О., судді - Верхогляд Т.А., Мороз В.Ф.

Колегією суддів встановлено, що під час виготовлення ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021р. в резолютивній частині допущено описку та помилково вказано про зупинення дії оскаржуваного судового рішення (ухвали) на час розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За положеннями ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зазначеною нормою передбачено зупинення дії саме оскаржуваного рішення, а не ухвали.

Оскільки виправлення зазначеної вище описки не зачіпає суті ухвали, суд апеляційної інстанції за власною ініціативою вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021р. шляхом виключення другого речення абзацу першого резолютивної частини вказаної ухвали у справі №908/100/21, щодо зупинення дії оскаржуваного судового рішення на час розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 234, 243, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2021р. у справі №908/100/21.

Виключити друге речення абзацу першого резолютивної частини ухвали від 14.07.2021р. у справі №908/100/21 такого змісту: "Зупинити дію оскаржуваного судового рішення на час розгляду апеляційної скарги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя В.Ф. Мороз