ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р., м. Черкаси справа № 925/367/20(925/106/21)

Вх.суду №1501/21 від 01.02.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Безверхою І.М.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Семенова Д.С. (від позивача-1, ліквідатор банкрута, за посадою), Фетісова Д.В. (від відповідача-2, адвокат, за ордером), Бонтлаб В.В. (від позивача, адвокат, за довіреністю),

у судове засідання не з`явились: представники від третіх осіб, ТОВ ВКФ "ВІД", АТ "Альфа-Банк"

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 29.01.2021 №29-1/01,

позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро"

до відповідачів, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ВІД", 2) Акціонерного товариства "Альфа-Банк",

про визнання недійсним договору поруки від 01.03.2020

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" подано до суду позовну заяву від 29.01.2021 №29-1/01 з вимогою: визнати недійсним з моменту укладення договір поруки від 03.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" (ідентифікаційний код 23103085) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (ідентифікаційний код 40371994).

Ухвалами суду: від 14.06.2021 - відкрито провадження у справі та призначено її для розгляду у підготовчому провадженні у судове засідання 29.07.2021; задоволено клопотання ТОВ "Спектр-Агро" без дати і номеру (вх.суду №1519/21 від 01.02.2021) та зобов`язано ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати суду оригінал договору поруки від 03.01.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Остер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Централ Фінанс"; від 29.07.2021 - з огляду на неподання відповідачем-2 витребуваного ухвалою від 14.06.2021 оригіналу договору поруки від 01.03.2020 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.08.2021.

2. До дня судового засідання від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву від 05.08.2021 (вх.суду №12669/21 від 06.08.2021) з клопотанням про встановлення відповідачу додаткового строку (не менше двох тижнів) для надання доказу - пояснень свідка, керівника ТОВ "Остер" Гур`євської О.В., яка підписувала спірний договір поруки та відповідно відкладення розгляду справи.

Представник позивача проти задоволення клопотання заперечив з підстав його спрямованості на затягування розгляду справи, відсутності обставин, які можуть бути підтверджені показами свідка;

Представник відповідача-1 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Суд вважає, що з дня отримання відповідачем-2 ухвал суду від 14.06.2021 та від 29.07.2021 у останнього було достатньо часу для підготовки і подання суду заперечень та доказів, що підстави відкладення підготовчого засідання визначені ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, що ГПК України не передбачає такого порядку подання суду у справу доказів, як "очікування відповіді на запити сторони" чи "очікування вчинення стороною дій по збору доказів", що при поданні клопотання не дотримано вимог п.2 і 4 ч.3 ст.81 ГПК України (не вказано, які зазначені у запереченні обставини-факти цей доказ може підтвердити та які заходи стороною вжито для отримання доказу) у зв`язку з чим у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

3. Разом з тим, виникла потреба у відкладенні підготовчого засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті.

4. Враховуючи, що визначений ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження закінчується, суд вважає за необхідне продовжити його на тридцять днів з ініціативи суду.

Керуючись ст.50, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 15 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року.

2.Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

2.1. Для участі представників: позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро", адвоката Бонтлаба Василя Васильовича: тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Фінанс", адвоката Фетісова Дмитра Валерійовича: тел. ( НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 - судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома ТОВ "Спектр-Агро", ТОВ"Фінансова компанія "Централ Фінанс", що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

2.2. Для участі представника відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Остер" в особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Семенова Дмитра Сергійовича, - судове засідання провести у режимі відеоконференції.

Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції о 15 год. 00 хв. 26 серпня 2021 року у його приміщенні за адресою: м.Харків, майдан Свободи,5, Держпром, 8-й під`їзд.

У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь ліквідатор ТОВ "Остер", арбітражний керуючий Семенов Дмитро Сергійович, у цій справі про банкрутство.

Зобов`язати Господарський суд Харківської області до початку розгляду справи в режимі проведення відеоконференції, здійснити перевірку особи та повноважень представника учасників справи.

Довести до відома заявника, що його представники мають право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Визнати явку:

а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Спектр-Агро" (позивача); ТОВ "Остер" в особі його ліквідатора, арбітражного керуючого Семенова Д.С., ТОВ "Фінансова компанія "Централ Фінанс" (відповідачів);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: ТОВ "ВКФ "ВІД", АТ "Альфа-Банк" (треті особи на стороні відповідача).

5. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

6. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Направити цю ухвалу сторонам (3), третім особам (2), Господарському суду Харківської області.

Суддя Ю.А. Хабазня

С-7