номер провадження справи 17/46/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.08.2021 Справа № 908/578/19

м. Запоріжжя

Головуючий суддя - Корсун В.Л., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс за вих. від 16.08.21 про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/578/19

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівна Перша, вул. Мартинова, буд. 1-А

до відповідача 1: Приазовської районної державної адміністрації, 72401, Запорізька область, смт Приазовське, вул. Покровська, буд. 31

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс, 69096, м. Запоріжжя, вул. Гребельна, буд 5, офіс 15

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Степанівська Перша сільська рада, 72454, Запорізька область, Приазовський район, с. Степанівка Перша, вул. Мартинова, буд. 1Б

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі

заінтересована особа: Мелітопольська районна адміністрація Запорізької області, 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Івана Алексєєва, буд. 5

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.01.21 у справі № 908/578/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс задоволено в повному обсязі. Вирішено:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Приазовської районної державної адміністрації Запорізької області від 21.12.18 № 567 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передачі в оренду не витребуваних земельних часток (паїв) ТОВ Геоникс;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки нерозподілених (невитребуваних) земельних часток (паїв) від 21.12.18, укладений між Приазовською районною державною адміністрацією, як орендодавцем та товариством з обмеженою відповідальністю Геоникс, як орендарем, щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:001:0351, площею 15,00 га.;

- стягнути з Приазовської районної державної адміністрації на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс 6 782 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, 8 575 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс на користь товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс 6 782 грн. 40 коп. витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи, 8 575 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 грн. 00 коп. судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.06.21 у справі № 908/578/19, апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Геоникс залишено без задоволення, а рішення господарського суду Запорізької області від 25.01.21 по справі № 908/578/19 без змін.

На виконання вищенаведеного рішення від 25.01.21 господарським судом 28.07.21 видрано відповідні накази.

18.08.21 до господарського суду Запорізької області від товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс надійшла заява за вих. від 16.08.21 про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/578/19, а саме боржника Приазовську районну державну адміністрацію на його правонаступника Мелітопольську районну адміністрацію Запорізької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.08.21, заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Частинами 2-3 ст. 334 ГПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд вважає за потрібне прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання з розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю Агротіс за вих. від 16.08.21 про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/578/19.

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви на 30.08.21 о/об 09 год. 45 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1. Відомості про зал судового засідання учасникам у справі буде повідомлено в кабінетах № 214 або № 219.

3. Запропонувати сторонам та заінтересованій особі надати все листування між сторонами у справі по суті заяви з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви; всі наявні документи для об`єктивного розгляду заяви про заміну боржника на його правонаступника.

4. Повідомити учасників справи та заінтересовану особу про розгляд заяви за вих. від 16.08.21 про заміну боржника у виконавчому документі його правонаступником у справі № 908/578/19.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників судового процесу, що копії документів завіряються відповідно до вимог п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Попередити, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун