ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа № 911/2359/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 , (08714, с. Старі Безрадичі, Обухівський район, Київська область)

до Міністерства юстиції України, (01001, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ)

про визнання незаконним та скасування наказу

та заяву № б/н б/д позивача - ОСОБА_1 про забезпечення позову та додані до неї матеріали

у справі № 911/2359/21

за позовом ОСОБА_1 , (08714, с. Старі Безрадичі, Обухівський район, Київська область)

до Міністерства юстиції України, (01001, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, м. Київ)

про визнання незаконним та скасування наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась в Господарський суд Київської області із позовом до Міністерства юстиції України про визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2691/5 від 29.07.2021 р. «Про задоволення скарги».

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем тим, що оспорюваним наказом Міністерства юстиції України № 2691/5 від 29.07.2021 р. неправомірно задоволено скаргу ОСОБА_2 - колишнього голови правління Садівницького товариства «Рябина» та скасовано реєстраційну дію в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 004001601 від 09.06.2021 р., проведену державним реєстратором Чабанівської селищної ради Фастівського району Київської області Петруньком Олександром Володимировичем щодо Садівницького товариства «Рябина».

Також, одночасно із позовною заявою, до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н б/д про забезпечення позову, у якій він просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України № 2691/5 від 29.07.2021 р. «Про задоволення скарги».

Вказані позовна заява та заява про забезпечення позову не підсудні Господарському суду Київської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається із змісту позовної заяви, предметом позову і спору є визнання недійсним та скасування наказу Міністерства юстиції України № 2691/5 від 29.07.2021 р. «Про задоволення скарги».

Відповідно до п. 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 228 від 02.07.2014 р., Міністерство юстиції України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, з урахуванням положень ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спір, у якому відповідачем є міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, розглядається місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Згідно з частинами 1-3 ст. 31 цього ж кодексу суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо:

1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи;

3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

2. Справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

3. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку про передачу позовної заяви, а також заяви про забезпечення позову та доданих до них матеріалів за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 20, 30, 31, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н б/д (вх. № 2372/21 від 09.08.2021 р.) ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання незаконним та скасування наказу та додані до неї матеріали передати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Заяву ОСОБА_1 б/н б/д (вх. № 218/21 від 09.08.2021 р.) про забезпечення позову та додані до неї матеріали передати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца