ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2021 р. Справа № 914/2425/21

За позовом:Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ
до відповідача-1:Приватного підприємства «Абразив», м. Львів
до відповідача-2:ОСОБА_1 , с. Містки, Пустомитівський р-н, Львівська обл.
про:солідарне стягнення заборгованості за кредитом

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява АТ КБ «Приватбанк» до ПП «Абразив», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом.

Позов обґрунтований тим, що 26.08.2020 між позивачем та відповідачем-1 підписано заяву про відкриття поточного рахунку, згідно якої відповідач-1 приєднався до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів банку, що розміщені в мережі Інтернет на сайті http://privatbank.ua, якір азом із заявою складають договір банківського обслуговування б/н від 26.08.2020. Як стверджує позивач, на виконання договору відповідачеві-1 було встановлено кредитний ліміт в розмірі 200000,00 грн. Також, 30.09.2020 між банком та ОСОБА_1 як поручителем укладено договір поруки №P013946368, за яким відповідач-2 взяв на себе зобов`язання у випадку невиконання чи неналежного виконання боржником (відповідачем-1) зобов`язань за кредитним договором б/н від 26.08.2020. У позовній заяві позивач зазначає, що відповідач-1 належним чином взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав, у результаті чого утворилася заборгованість 77215,13 грн. Наведене послугувало підставою звернення АТ КБ «Приватбанк» до суду із цим позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Зазначаючи у позовній заяві про неналежне виконання відповідачем-1 взятих на себе договірних зобов`язань, позивачем не зазначено чіткого строку повернення кредиту, а також не вказано чи у зв`язку з цим позивач надсилав відповідачу-1 повідомлення, передбачене п. 3.2.1.2.3.4. Умов та правил надання банківських послуг.

Крім цього, вказуючи у позовній заяві про встановлення відповідачеві кредитних лімітів, позивачем не долучено до позовної заяви первинних документів, які підтверджують перерахування на поточний рахунок відповідача-1 кредитних коштів.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд зазначає, що заявником не були виконані вимоги ст. 162 ГПК України, а тому суд дійшов висновку, що заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ПП «Абразив», ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитом - залишити без руху.

2. Надати АТ КБ «Приватбанк» строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити АТ КБ «Приватбанк» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- платіжних документів, які підтверджують перерахування банком на поточний рахунок відповідача-1 кредитних коштів;

- письмові пояснення з приводу строку повернення кредиту, а також надсилання/не надсилання відповідачу-1 повідомлення, передбаченого п. 3.2.1.2.3.4. Умов та правил надання банківських послуг.

4. Роз`яснити АТ КБ «Приватбанк», що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Р.В. Крупник