СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 серпня 2021 року Справа № 905/1601/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Пуль О.А. , суддя Шевель О.В.

розглянувши заяву начальника Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Гусакова С. (вх. ел. пошти№ 3449) про участь провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon по справі 905/1601/19 за апеляційною скаргою позивача (вх. №1867 Д/2) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.05.21

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філіїДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Шіппінг", м. Маріуполь Донецької області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -ARAGORN SHIPPING CORPORATION (Trustcompanycomplex, Ajeltakeisland MH 96960, MajuroMarshallIlands)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Державне підприємство Адміністрація морських портів України ,в особі Маріупольської філії державного Підприємства Адміністрація морських портів України, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг про стягнення заборгованості у сумі 5 782,72 дол. США, що становить 151 507,26 грн., за рахунком № 563-В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2021 року у справі № 905/1601/19 в задоволенні позовних вимог ДП Адміністрація морських портів України відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2021 року у справі № 905/1601/19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест - Шіппінгпро розподіл судових витрат задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства Адміністрація морських портів України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест-Шіппінг витрати на професійну правничу допомогу у сумі 5436,07грн, витрати по нотаріальному перекладу судових документів у сумі 3004,56грн.

Позивач із додатковим рішенням господарського суду Донецької області від 26.04.2021 року у справі № 905/1601/19 не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм чинного законодавства, просить скасувати додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 у даній справі в частині задоволення витрат на професійну правничу допомогу у сумі 5436,07 грн, та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір витрат ТОВ «Метінвест-Шіппінг» на послуги правової допомоги, які підлягають стягненню з ДП «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії ДП «АМПУ», виходячи з критерію обґрунтованості та виправданості їхнього розміру.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 у справі № 905/1601/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача -Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філіїДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. №1867 Д/2) на додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.05.21 та призначено розгляд справи з повідомленням сторін на "16" серпня 2021 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 .

13.07.2021 (вх. ел. пошти № 3072) від представника відповідача адвоката Рабко Т.О. надійшов відзив у якому представник просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а додаткове рішення господарського суду Донецької області від 17.05.2021 по справі № 905/1601/19 залишити без змін.

10.08.2021 (вх.ел. пошти № 3449) до суду апеляційної інстанції від начальника Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Гусакова С. надійшла заява про участь провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyConпо справі 905/1601/19 у судовому засіданні призначеному на "16" серпня 2021 р. о 14:15 годині.

Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференціїпокладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVІD- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19) продовжено з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2

Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов`язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім`я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз`язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення заяви начальника Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Гусакова С. про участь провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon по справі 905/1601/19 у судовому засіданні призначеному на "16" серпня 2021 р. о 14:15 годині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити заяву начальника Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України» Гусакова С. про участь провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язкуEаsyCon по справі 905/1601/19 у судовому засіданні призначеному на "16" серпня 2021 р. о 14:15 годині.

2. Судове засідання по справі № 905/1601/19, призначене на "16" серпня 2021 р. о 14:15 в режимі відеоконференції провести за участі провідного юрисконсульта юридичної служби Буніної Ю.Г. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Повідомити провідного юрисконсульта юридичної служби Буніну Ю.Г. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити провідного юрисконсульта юридичної служби Буніну Ю.Г., що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя О.А. Пуль

Суддя О.В. Шевель