ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

13.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/1339/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1339/21 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал", м.Підгородне, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про визнання недійсним договору відповідального зберігання №16111 від 16.11.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1339/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, позивач (ТОВ "Авідан") звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021 у справі №904/1339/21; ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Одночасно у змісті скарги викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, яке мотивовано отриманням рішення суду засобами поштового зв"язку 04.06.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2021 для розгляду справи № 904/1339/21 визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач Подобєд І.М., судді Кощеєв І.М., Чус О.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, - надання доказів оплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (3405,00 грн.).

Вказану ухвалу отримано апелянтом 27.07.2021, відтак, недоліки скарги мали бути виправлені у строк до 06.08.2021.

05.08.2021 апелянтом засобами електронного язв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надіслано суду інформацію, що недоліки скарги були ним усунені та 22.07.2021 заява про усунення недоліків направлена до суду, відправлення за номером 316 знаходиться у точці видачі.

11.08.2021 апелянтом засобами електронного язв"язку з накладенням кваліфікованого цифрового підпису надіслано суду повторно інформацію, що за вищевказаним номером поштове відправлення направлено за зворотною адресою, відтак, апелянт додатком до цього листа повторно надано заяву на усунення недоліків, з копією конверту, що повернувся без вручення суду.

Також 11.08.2021 до суду засобами поштового зв"язку надійшов оригінал заяви про усунення недолілків, додатком до якого є платіжне доручення № 274 від 21.07.2021 про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн.

З урахуванням наявності доказів направлення заяви про усунення недоліків суду 22.07.2021, колегія суддів вважає, що заявником недоліки скарги усунені у визначений судом строк.

11.08.2021 розпорядженням керівника апарату суду, відповідно до пунктів 2.3.50, 2.6.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/1339/21 з метою дотримання процесуального строку на вчинення відповідної дії, а саме відкриття провадження у справі, у зв`язку з відпусткою судді доповідача Подобєда І.М.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, справу №904/1339/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Чус О.В., Кощеєв І.М.

Стосовно заявленого апелянтом клопотання про поновлення строку на оскарження рішення суду, слід зазначити наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Колегія суддів зазначає, що необхідною умовою здійснення стороною права на оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що, в даному випадку, стало можливим саме з дати отримання процесуального документу 04.06.2021, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у справі. Чинним Господарським процесуальним кодексом України передбачена можливість відновлення строку на апеляційне оскарження в разі подання стороною скарги на рішення, ухвалу суду протягом 20 ((10) відповідно) днів з моменту його (її) отримання (ч.2 ст.256 ГПК України).

З огляду на подання позивачем (скаржником) 24.06.2021 (згідно дати на конверті) апеляційної скарги на рішення суду від 18.05.2021, повний текст якого підписаний 28.05.2021, отримане позивачем (відповідно) 04.06.2021, що підтверджується поштовим повідомленням наявним у справі, тобто, з дотриманням строку, визначеного ч.2 ст.256 ГПК України, апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та дійшов висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до частин 1, 4, 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/1339/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/1339/21 до свого провадження для вирішення питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021.

2. Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №904/1339/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авідан" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.05.2021.

4. Зупинити дію оскаржуваного рішення на час розгляду апеляційної скарги.

5. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авідан" має право подати до суду відповідь на відзив, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Пірус Медікал" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Про місце, дату і час судового засідання сторони будуть повідомлені додатково ухвалою суду.

Суд звертає увагу сторін та інших учасників справи на необхідність повідомлення суду в письмовому порядку актуальних засобів зв"язку (електронна адреса, номер телефону (мобільного телефону), інші можливі засоби зв"язку) для їх повідомлення щодо розгляду справи.

6. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус