ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/3724/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Полякова Б.М.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства «Сузір`я»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 (повний текст складено 31.05.2021)

у справі № 910/3724/20 (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Фермерського господарства "Сузір`я"

до Державного підприємства "Конярство України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про стягнення заборгованості в розмірі 113 493,51 грн.

в межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі № 910/3724/20 відмовлено у задоволенні позову Фермерського господарства «Сузір`я».

21.07.2021 Фермерське господарство «Сузір`я» (далі - ФГ «Сузір`я», скаржник) звернулось через Господарський суд міста Києва до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким:

- задовольнити позовні вимоги;

- стягнути з Державного підприємства «Конярство України» (далі - ДП «Конярство України») на користь ФГ «Сузір`я» 90 000 грн. - в рахунок погашення заборгованості (основного боргу) за договором купівлі-продажу № 2-2019 від 02.07.2019, 21 086, 16 грн. - пені, 2 407, 35 грн. - 3 % річних за користування чужими грошовими коштами, нарахованих на суму заборгованості (основного боргу);

- стягнути з ДП «Конярство України» на користь ФГ «Сузір`я» 5 255 грн. витрат по сплаті судового збору.

Крім того, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження, свою заяву обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення він отримав засобами поштового зв`язку 06.07.2021 (відправлення за штриховим кодовим ідентифікатором № 533).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Тищенко О.В., Шапран В.В.

04.08.2021 - 06.08.2021 головуючий суддя Гарник Л.Л. перебувала у відпустці.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тищенко О.В., відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Поляков Б.М., Шапран В.В.

11.08.2021 суддею Поляковим Б.М. подано заяву про самовідвід у справі, яка мотивована наявністю підстави, передбаченої ч. 4 ст. 36 ГПК України, а саме суддя, який брав участь у перегляді справи в суді касаційної інстанції, не може брати участі в розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції.

Так, постановою від 20.12.2016 у справі № 910/21682/15 Вищого господарського суду України у складі колегії суддів:, Погребняк В.Я. (головуючий), Коваленко В.М., Поляков Б.М., касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/21682/15 скасовано, справу № 910/21682/15 (в частині розгляду заяви ОСОБА_1 ) передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва в іншому складі суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення прийнято в межах справи № 910/21682/15.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

З огляду на вищевикладене, заява судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/3724/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 39, 40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. про самовідвід у справі № 910/3724/20 задовольнити.

2.Відвести суддю Північного апеляційного господарського суду Полякова Б.М. від розгляду справи № 910/3724/20.

3.Матеріали справи № 910/3724/20 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.М. Поляков

В.В. Шапран