СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

25 серпня 2021 року Справа №922/382/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком» (вх.№2505Х/1 від 16.08.2021) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 (м. Харків, суддя Кухар Н.М., повний текст рішення складено 09.07.2021) у справі №922/382/21,

за позовом Державного підприємства «Укрхімтрансаміак», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком», м. Харків,

про стягнення 2185639,18 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Укрхімтрансаміак», м. Київ, звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 382/21 від 08.02.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком», м. Харків, про стягнення основного боргу в розмірі 2129708,76 грн; пені в розмірі 29428,32 грн; 3% річних у розмірі 7334,72 грн; інфляційних втрат у розмірі 19167,38 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, в порушення умов Договору № АТМ 15.10.2015 від 07.07.2015 та вимог чинного законодавства, не повернув позивачу, у зв`язку з розірванням договору, грошові кошти в сумі 2129708,76 грн, які були сплачені останнім як авансовий платіж платіжним дорученням № 603 від 28.12.2017.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком» на користь Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» суму основного боргу в розмірі 2129708,76 грн; пеню в розмірі 29428,32 грн; 3% річних у розмірі 7334,72 грн; інфляційні втрати в розмірі 19167,38 грн; витрати зі сплати судового збору в розмірі 32784,59 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства просить поновити строк на подання апеляційної скарги та прийняти до розгляду апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 по справі №922/382/21; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 по справі №922/382/21; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком» про стягнення суми основного боргу в розмірі 2129708,76 грн, пені в розмірі 29428,32 грн, 3% річних у розмірі 7334,72 грн, інфляційних втрат в розмірі 19167,38 грн, судового збору в розмірі 32784,59 грн.

У тексті апеляційної скарги апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що згідно офіційних даних трекінгу листа №848 на сайті «Укрпошта» рішення суду було отримано відповідачем 20.07.2021. Відповідні обставини підтверджуються копією поштового конверту та інформацією з офіційного сайту «Укрпошта». Отже, зважаючи на викладене, апелянт просить визнати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною відповідно до ч.2 ст. 256 ГПК України.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований статтею 119 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. У частині 3 цієї ж статті вказано, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила, що повний текст рішення було отримано - 20.07.2021, з апеляційною скаргою заявник звернувся - 09.08.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання, а тому з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, у зв`язку з чим клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Перевіркою матеріалів скарги також встановлено, що заявником дотримано вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.119, 234, 256, 258, 261, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Атмаком» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження у справі №922/382/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Атмаком» .

3.Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

4.Призначити справу №922/382/21 до розгляду на "05" жовтня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5.Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян