ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.08.2021 Справа № 905/925/21

Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., при секретарі судового засідання Гур`євій М.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу

позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Івекс Капітал», м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» м.Авдіївка, Донецька область,

про стягнення 848 880,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Гінінгер А.А. (відповідно до свідоцтва серії ЧЦ №000461 від 27.12.2019, довіреності №11/20/16 від 01.01.2021) - адвокат

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Івекс Капітал», м.Київ, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення грошових коштів у розмірі 848 880,00грн.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 09.08.2021 року.

02.08.2021 через канцелярію суду у виконання ухвали суду від 15.07.2021 від представника позивача надійшло заперечення б/н, від 27.07.21 на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення Східним апеляційним господарським судом справи 905/2291/19 та набрання судовим рішенням у справі №905/2291/19 законної сили.

09.08.2021 на електронну адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення б/н від 06.08.2021 на відповідь на відзив, в якому просить поновити Приватному акціонерному товариству «Авдіївський коксохімічний завод» процесуальний строк для направлення заперечення на відповідь на відзив та відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

09.08.2021 у підготовче судове засідання з`явився представник відповідача, представник позивача не з`явився, про дату, час та місце підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень.

Представник відповідача під час судового засідання заперечив проти позовних вимог, підтримав позицію викладену у відзиві. Під час судового засідання представник не підтримав раніше подане клопотання про зупинення провадження посилаючись на те, що справа №905/2291/19 вже розглянута у Східному апеляційному господарському суді, про що винесено відповідну постанову, у зв`язку з чим, підстави для зупинення провадження відсутні. Також, просив суд залишити без розгляду клопотання зазначене у ч.2 прохальної частини відзиву на позовну заяву.

Відтак, вказані клопотання судом не розглядаються у зв`язку з втратою їх актуальності.

Під час судового засідання представник відповідача підтримав клопотання про поновлення процесуального строку для подання заперечення на відповідь на відзив, клопотання мотивоване дистанційним режимом роботи, обмеженням доступу до офісу компанії і неможливості надання документів вчасно у зв`язку з протидією розповсюдження короновірусної інфкекції.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Разом з тим, в ході розгляду заяви про поновлення строку для подання заперечень на відповідь на відзив судом враховується, що 17.07.2020 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 18.06.2020 №731-IX, яким п. 4розділу X «Прикінцеві положення» ГПК України викладені в наступній редакції:

«Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином».

Тлумачення вказаного пункту розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України свідчить, що процесуальні строки у визначених ним випадках можуть продовжуватись, якщо суд визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У підтвердження зазначеного клопотання відповідач надав копію наказу ПАТ «Авдіївський коксохімічний завод`від 23.09.2020 №773 "Про запровадження режиму дистанційної роботи працівників та заходів спрямованих на протидію неконтрольованому розповсюдженню коронавірусної інфекції", яким з 28 вересня до особливого розпорядження встановлено віддалений режим роботи адміністративно-управлінському персоналу структурних підрозділів підприємства згідно з доданим списком, на підставі заяви працівника.

Виходячи з аналізу норм процесуального законодавства, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, зобов`язаний забезпечувати дотримання принципу змагальності сторін.

Задля сприяння учасникам судового процесу в реалізації їх прав, визначених ГПК України, враховуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, суд вирішив прийняти до уваги під час розгляду справи заперечення відповідача на відповідь на відзив.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч.6 ст.119 ГПК України).

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципів рівності сторін перед законом і судом, змагальності в господарському процесі, враховуючи, що заперечення на відповідь на відзив були направлені на адресу позивача лише 06.08.2021, суд за результатами підготовчого засідання вирішив відкласти підготовче засідання у справі.

Враховуючи, що строк проведення підготовчого провадження закінчується 20.08.2021, суд вирішив продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Керуючись ст.119, 120, ч.3 ст.177, 182, ч.2 ст.183, ст.ст.232, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/925/21 на тридцять днів, до 19.09.2021 включно.

2. Відкласти розгляд справи на 31.08.2021 року о 14:30 год. зал судового засідання № 309. Зал судового засідання буде визначено в день слухання справи.

3. Повідомити позивача про дату, час і місце судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.В. Макарова