УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/2993/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянув матеріали

позовної заяви ТОВ "Гловоапп Україна" (м. Київ)
до адвоката ОСОБА_1 (м. Харків) , Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" (м. Харків)
про захист ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Гловоапп Україна" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до ОСОБА_1 та до Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" (відповідачі), в якій просить:

1) визнати недостовірною та такою, що порушує право ТОВ "Гловоапп Україна" () на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у публікації за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2;

2. "Шукаємо свідків, які готові виступити в суді і розкрити подробиці схеми ухилення компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 від виконання вимог податкового та трудового законодавства. Конфіденційність гарантуємо!";

3. "В першому коментарі посилання на відео, яке роз`яснює що відбувається, і чому європейська компанія в Україні (за контекстом - компанія, яка використовує торгову марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") діє не по-європейськи. ";

4. "За жовтими яскравими рюкзаками, які ми зустрічаємо щодня, сховані люди, обличчя яких ми часто навіть не помічаємо. Люди, які так само, майже щодня стають жертвами застарілого законодавства та безвідповідальності компанії, бренд якої везуть на своїх плечах (за контекстом - компанія, яка використовує торгову марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").";

5. "Проте, попри всі небезпеки, компанія (за контекстом -- компанія, яка використовує торгову марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") влаштовує працівників неофіційно, називаючи їх просто користувачами програмного забезпечення, але аж ніяк не працівниками компанії. Це означає, що працівникам не надають жодного страхування чи компенсацій у разі виникнення надзвичайних ситуацій. Виглядає так, що гловери для компанії не люди, а звичайний ресурс. Якщо щось станеться - ти сам на сам з проблемами, а компанія від тебе відвернеться";

6. "Нам відомо безліч трагічних історій, жертвами яких стали кур`єри ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, коли до нас звернувся ОСОБА_2 ми не змогли залишитись осторонь і вирішили боротися за відновлення справедливості.

В боротьбі за правду і справедливість, ми шукаємо свідків які можуть розповісти, як працює ІНФОРМАЦІЯ_2. Тож якщо ви готові - просимо звернутися до нас будь-яким зручним способом.

7. "Серед кур`єрів існує дуже умовна і звісно, неофіційна статистика: ДТП - щодня, смертність - близько 20 осіб на рік.".

2) визнати недостовірною та такою, що порушує право ТОВ "Гловоапп Україна" () на недоторканність ділової репутації інформацію, поширену Адвокатським об`єднанням "Донець і партнери" () у публікації за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_5:

1. "За жовтими яскравими рюкзаками, які ми зустрічаємо щодня, сховані люди, обличчя яких ми часто навіть не помічаємо. Люди, які так само, майже щодня стають жертвами застарілого законодавства та безвідповідальності компанії, бренд якої везуть на своїх плечах (за контекстом - компанія, яка використовує торгову марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ").";

2. "Проте, попри всі небезпеки, компанія (за контекстом -- компанія, яка використовує торгову марку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") влаштовує працівників неофіційно, називаючи їх просто користувачами програмного забезпечення, але аж ніяк не працівниками компанії. Це означає, що працівникам не надають жодного страхування чи компенсацій у разі виникнення надзвичайних ситуацій. Виглядає так, що гловери для компанії не люди, а звичайний ресурс. Якщо щось станеться - ти сам на сам з проблемами, а компанія від тебе відвернеться";

3. "Нам відомо безліч трагічних історій, жертвами яких стали кур`єри ІНФОРМАЦІЯ_2, однак, коли до нас звернувся ОСОБА_2 ми не змогли залишитись осторонь і вирішили боротися за відновлення справедливості.

В боротьбі за правду і справедливість, ми шукаємо свідків які можуть розповісти, як працює ІНФОРМАЦІЯ_2. Тож якщо ви готові - просимо звернутися до нас будь-яким зручним способом.

4. "Серед кур`єрів існує дуже умовна і, звісно, неофіційна статистика: ДТП - щодня, смертність - близько 20 осіб на рік.".

3) зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію про ТОВ "Гловоапп Україна" (), поширену ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в соціальній мережі Facebook у публікації під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за посиланням: ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом розміщення на офіційній Facebook-сторінці ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , доступна за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_1 вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком "Спростування поширеної недостовірної інформації про ІНФОРМАЦІЯ_2".

4) зобов`язати Адвокатське об`єднання "Донець і партнери" () протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили спростувати недостовірну інформацію про ТОВ "Гловоапп Україна" (), поширену Адвокатським об`єднанням "Донець і партнери" () в соціальній мережі Facebook у публікації під назвою " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_4 шляхом розміщення на офіційній Facebook-сторінці Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" (, доступна за посиланням:

ІНФОРМАЦІЯ_6) вступної та резолютивної частини рішення суду у цій справі під заголовком "Спростування поширеної недостовірної інформації про ІНФОРМАЦІЯ_2".

5) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () компенсацію завданої ТОВ "Гловоапп Україна" () моральної шкоди в розмірі 150000,00 (сто п`ятдесят тисяч) гривень;

6) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 50000,00 (п`ятдесят тисяч) гривень;

7) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () відшкодування витрат на проведення лінгвістичної експертизи в розмірі 14000,00 (чотирнадцять тисяч) гривень;

8) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () відшкодування витрат на проведення комп`ютерної експертизи (фіксації інформації) в розмірі 5500,00 (п`ять тисяч п`ятсот) гривень;

9) стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь ТОВ "Гловоапп Україна" () відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 11350,00 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) гривень.

Оскільки позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 залишено без руху позовну заяву ТОВ "Гловоапп Україна" та надано йому строк 10 днів з дня вручення їй цієї ухвали для усунення недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області: платіжного доручення про сплату (доплату) судового збору в сумі 4520,00 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області; обґрунтованого розрахунку суми, що стягується; письмового уточнення свого повного найменування; витягу з ЄДРПОУ на позивача.

09.08.2021 за вх.№18606 через систему "Електронний суд" позивач надав заяву про усунення недоліків на виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі №922/2993/21, в якій, зокрема, вказує, що він сплатив (доплатив) судовий збір у сумі 4520,00 грн за подання позову до Господарського суду Харківської області. До цієї заяви позивач додав дублікат квитанції №0.0..1 від 07.08.2021 про сплату судового збору згідно з ухвалою суду від 02.08.2021 у справі №922/2993/21 на суму 4520,00 грн.

Також у поданій заяві позивач письмово уточнив, що його повне найменування відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна".

Крім того, у цій заяві позивач просить:

1) врахувати здійснений позивачем розрахунок суми, що стягується (компенсації завданої позивачу моральної шкоди в розмірі 150000,00 грн), який зроблено позивачем згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" №4 від 31.03.1995 (еквівалент 25 мінімальних заробітних плат станом на день подання позовної заяви);

2) прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі № 922/2993/21;

3) з огляду на збільшення розміру сплаченого позивачем судового збору з 11350,00 грн до 15870,00 грн, викласти дев`яту позовну вимогу позовної заяви в частині відшкодування витрат зі сплати судового збору у наступній редакції: "Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та Адвокатського об`єднання "Донець і партнери" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гловоапп Україна" () відшкодування витрат зі сплати судового збору в розмірі 15870,00 грн.

Подані матеріали позовної заяви та заяви від 09.08.2021 (вх.№18606) з доданими до неї документами, господарський суд вважає достатніми для їх прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 80, 176, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу №922/2993/21 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "20" вересня 2021 р. о 14:00 год, про що повідомити учасників справи.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

5. Встановити відповідачам (кожному окремо) п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області: відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; витягу державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання Господарському суду Харківської області відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання Господарському суду Харківської області заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

8. Встановити учасникам справи строк до 13.09.2021 на подання Господарському суду Харківської області заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи.

Повідомити учасників справи, що всі заяви, клопотання та докази мають бути подані за день до судового засідання до канцелярії господарського суду Харківської області.

Роз`яснити учасникам справи, що всі докази, які надаються у копіях, мають бути належним чином засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено та підписано 13.08.2021.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.