УХВАЛА

м. Київ

16.08.2021Справа № 910/13217/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Демидова В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 10, оф. 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" (03036, місто Київ, проспект Повітрофлотський, б. 79) про відшкодування шкоди в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди (надалі - ДТП) виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Skoda» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, якою є відповідач у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 91, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку (п.1 ч.1 ст.163 ГПК України).

Заявник при зазначені ціни позову вказує суму 8368,72 грн, тоді як в прохальній частині позовної заяви просить стягнути 8275,46 грн.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8).

Разом з тим, в порушення вищевикладеного, позивачем не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, які додані до позовної заяви, а саме: копія договору страхування №АМ 129920 від 20.05.2018, копія довідки про ДТП та копії документів потерпілої особи.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилається на постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 760/7293/19 винним у вчиненні ДТП визнано водія автомобіля Renault Kangoo д.н.з. Номер_2 - ОСОБА_1 .

На підтвердження вказаних обставин позивач надав постанову Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 760/7293/19 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Втім, з доданої постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 760/7293/19 не вбачається за можливе встановити, що саме ОСОБА_1 винна в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.03.2019 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода, оскільки у вказаній постанові зазначено: "Особа_1" та "Номер_2".

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із п.п. 1 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено, що станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня - 2270,00 гривні

Судом встановлено, що позивачем як доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі до позовної заяви додано платіжне доручення №52989 від 06.04.2021 на суму 2270,00 грн.

Однак, з платіжного доручення №52989 від 06.04.2021 вбачається, що судовий збір у сумі 2270,00 грн. сплачений за наступними реквізитами: отримувач: ГУК у Зак. обл./ Ужгородська тг, код: 37975895, банк одержувача: Казначейство України, призначення платежу: « 101; 20782312, суд. збір, за поз ПрАТ «СК «ПЗУ Україна», Господарський суд Закарпатської обл зг. слу. 200740 від 02.04.21 без ПДВ. #0052989.

За інформацією Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, реквізити для сплати судового збору до Господарського суду міста Києва наступні: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030101; код отримувача: 37993783 ; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.) ; код банку отримувача (МФО): 899998; номер рахунку: UA3026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); символ звітності: 206.

Отже, позивачем сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн. за невірними реквізитами для сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.,

За таких обставин, платіжне доручення №52989 від 06.04.2021 на суму 2270,00 грн. є неналежним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «ПЗУ Україна» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви із зазначенням належної ціни позову;

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви. (копія договору страхування №АМ 129920 від 20.05.2018, копія довідки про ДТП та копії документів потерпілої особи.)

- належним чином засвідчену копію постанови Солом`янського районного суду м. Києва від 10.05.2019 у справі № 760/7293/19, в якій буде зазначено, що саме ОСОБА_1 визнано винною в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.03.2019 та що саме за участю застрахованого у відповідача транспортного засобу сталася вказана дорожньо-транспортна пригода;

- доказів сплати судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Демидов