ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"12" серпня 2021 р.Справа № 922/2780/21

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

учасники справи не з`явились, уповноважених представників не направили,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг"
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп" ,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп", в якій просить суд: прийняти заяву до розгляду; відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп"; визнати кредиторські вимоги ТОВ "Агрус Торг" до ТОВ "Тетрагруп" на суму 1657115,00 грн (що складаються з: 1557060,00 грн - основного боргу за договором про надання фінансової допомоги № Ф15-400 від 30.06.2015, укладеним між ТОВ "Тетрагруп" та ТОВ ВТФ "Авіас", право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Агрус Торг" за договором про відступлення права вимоги №У-06/04-16 від 06.04.2016, укладеним між ТОВ "Агрус Торг" та ТОВ ВТФ "Авіас"; 23355,00 грн - витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви у справі №922/1259/21; 54000,00 грн - авансування винагороди арбітражного керуючого; 22700,00 грн - судового збору за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство); призначити розпорядником майна ТОВ "Тетрагруп" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Розглянувши заяву ТОВ "Агрус Торг" та додані до неї документи, ухвалою суду від 16.07.2021 заяву ТОВ "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" (вх. 2780/21 від 13.07.2021) залишено без руху.

Повідомлено ТОВ "Агрус Торг" про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" (вх. 2780/21 від 13.07.2021).

До суду 20.07.2021 від ТОВ "Агрус Торг" надійшла заява про усунення недоліків (вх. 16908).

Крім того, до суду від арбітражного керуючого Жулінського В.Б. надійшла заява (вх. 16940), в якій він надає згоду на участь у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" та повідомляє про те, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у даній справі.

Ухвалою суду від 22.07.2021 прийнято заяву (вх. 2780/21) ТОВ "Агрус Торг" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп" () до розгляду.

Підготовче засідання по справі призначено на 04.08.2021.

Ухвалено Боржнику надати суду: відзив на заяву про відкриття провадження у справі, до якого долучити докази відправлення заявнику копії відзиву, а також довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника. Визначено, що у відзиві боржника зазначаються: заперечення боржника щодо вимог заявника (заявників); загальна сума заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки боржника в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності); інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.08.2021 відкладено підготовче засідання у справі на 12.08.2021.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ "Агрус Торг" (адвокат Гардаушенко С.П. на підставі довіреності № 06/07-21-Г від 06.07.2021) підтримав вимоги заяви, просив відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрагруп" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Боржник в судове засідання не направив уповноважених представників, відзиву не надав; про дату, час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Заслухавши пояснення представника заявника, судом було оголошено перерву до 16:30 години 12.08.2021.

Після перерви розгляд справи продовжено в тому ж складі суду, однак о 16:30 години 12.08.2021 учасники справи уповноважених представників не направили.

Судом враховано строки розгляду справи, встановлені Кодексом України з процедур банкрутства та те, що учасники справи у відповідності до вимог чинного законодавства повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, явка учасників справи до судового засідання не визнавалась судом обов`язковою.

Зважаючи на вищевикладене та те, що п. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено, що неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності учасників справи.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи пояснення надані представником ТОВ "Агрус Торг" в судовому засіданні, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп", код ЄДРПОУ 37320709 зареєстроване за адресою Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 91.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з 10.08.2016 ТОВ "Тетрагруп" перевуває в стані припинення на підставі внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації.

Відповідно до відомостей в Єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником ТОВ "Тетрагруп" є Свінціцький Віталій Анатолійович, головою комісії з припинення - Бакрадзе Катерина Андріївна.

У відповідності до доданих да заяви документів, рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2021 у справі № 922/1259/21 ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп" (Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 91, ідентифікаційний код особи 37320709) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" (Україна, 50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, вулиця Вахтангова, будинок 6А, ідентифікаційний код особи 39642358) заборгованість в розмірі 1 557 060,00 грн та 23 355,00 грн судового збору.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Положеннями ч. ч. 5 та 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

- вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

- вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

На підставі встановлених судом обставин, заяви кредитора у справі про банкрутство та наведених вище правових норм, суд доходить до наступних висновків.

Так, крім іншого, ТОВ "Агрус Торг" до боржника заявлено грошові вимоги за сплату авансування винагороди арбітражного керуючого у розмірі 54 000,00 грн.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства чітко визначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім іншого, додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Отже, з враховуючи те, що Законом прямо покладено на ініціюючого кредитора витрати, пов`язані з авансуванням винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень, така сплата не входить до складу зобов`язань боржника, які визнаються судом під час вирішення питання про відкриття провадження у справі. Такі витрати є гарантією кредитора, який ініціює відкриття провадження у справі, оплати праці арбітражному керуючому за виконання ним повноважень розпорядника майна за три місяці виконання таких повноважень. Тому на стадії відкриття провадження у справі, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства підлягають оцінці вимоги кредитора, які виникають з цивільно-правових зобов`язань та судового збору.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку відмовити в задоволенні визнання кредиторських вимог ТОВ "Агрус Торг" до ТОВ "Тетрагруп" в частині авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54000,00 грн.

Поза тим, ініціюючим кредитором до боржника заявлені грошові вимоги у розмірі 1580415,00 грн заборгованості та 22 700,00 грн сплаченого судового збору.

Суд зазначає, що ініціюючим кредитором при подачі до суду заяви про відкриття справи про банкрутство дотримано вимоги ст. ст. 1, 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Докази, які б підтверджували наявність у ТОВ "Тетрагруп" можливості виконати грошові зобов`язання перед ініціюючим кредитором відсутні в матеріалах справи.

Інформація, яка б свідчила про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження щодо вимог ТОВ "Агрус Торг" до ТОВ "Тетрагруп" або відомості щодо задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора з матеріалів справи не вбачається.

Суд, проаналізувавши та дослідивши наявні матеріали в їх сукупності та з`ясувавши обставини справи, зазначає, що станом на момент розгляду заяви ТОВ "Агрус Торг" відсутні докази сплати заборгованості ТОВ "Тетрагруп" перед ТОВ "Агрус Торг" на суму 1579760,00 грн.

Таким чином, оцінивши надані докази, суд на підставі ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп", визнати грошові вимоги ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрус Торг" () до боржника у розмірі 1 580 415,00 грн заборгованості та на суму 22700,00 грн судового збору, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів та ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Однак, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

З матеріалів справи вбачається, що ініціюючий кредитор - ТОВ "Агрус Торг" при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Тетрогруп" запропонував кандидатуру арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво № 732 від 04.04.2013) та в наступному арбітражним керуючим подано до суду заяву на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна.

Згідно з ч. 1 ст. 11 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражним керуючим може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або не менше одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У заяві про згоду на участь у справі про банкрутство в якості розпорядника майна, арбітражний керуючий Жулінский В.Б. надав згоду на призначення розпорядником майна у справі; зазначив, що не є особою, яка має конфлікт інтересів згідно з Кодексом України з процедур банкрутства та Законом України "Про засади запобігання і протидії корупції"; не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредитора відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства; повідомляє, що не належить до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна у даній справі. Надав договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 046-0000154/01 ВАК від 03.03.2021.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та додані до неї документи, враховуючи, що зазначена кандидатура запропонована ініціюючим кредитором та відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна ТОВ "Тетрагруп" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Враховуючи, що у суду відсутні відомості щодо можливості боржника на час проведення підготовчого засідання в повному обсязі задовольнити вимоги кредитора, з метою виявлення всіх кредиторів і осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника, суд здійснює оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті в мережі Інтернет.

Керуючись ст. ст. 1, 11, 24, 28, 30, 34, 36, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тетрагруп", , зареєстроване місцезнаходження: Україна, 61001, Харківська обл., місто Харків, проспект Московський, будинок 91.

2. Визнати грошові вимоги ТОВ «Агрус Торг» () у розмірі 1580415,00 грн та 22700,00 грн судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В іншій частині відмовити.

3. Ввести мораторій на задоволенні вимог кредиторів, протягом якого забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов`язання, три проценти річних від простроченої суми тощо;

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів, виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, відшкодування шкоди, заподіяної здоров`ю та життю громадян, виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Дія мораторію не поширюється на будь-які дії довірчого власника щодо об`єкта довірчої власності, довірчим засновником якої є боржник. Дія мораторію не поширюється на процедуру обов`язкового звернення стягнення на об`єкт довірчої власності.

Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів у разі одночасного задоволення вимог кредиторів у процедурі розпорядження майном керуючим санацією згідно з планом санації, а також ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому цим Кодексом.

Стягнення грошових коштів за вимогами кредиторів за зобов`язаннями, на які не поширюється дія мораторію, провадиться з рахунку боржника в установі банку. Контроль за такими стягненнями здійснює арбітражний керуючий.

Звернення стягнення на майно боржника за вимогами, на які не поширюється дія мораторію, здійснюється виключно за ухвалою господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрагруп»

5. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрагруп» м. Харків, 61001,пр.-т Московський буд. 91.

6. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетрагруп» арбітражного керуючого Жулінського Володимира Борисовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 732 від 04.04.2013).

7. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів авансованих на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області .

У разі, якщо процедура розпорядження майном триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває у заставі, згідно з ч. 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 15.09.2021 для подачі до Господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно - обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів, заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів.

9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 15.09.2021 провести інвентаризацію майна боржника та подати її результати до суду.

10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на "06" жовтня 2021 р. о(б) 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал 328.

11. Копію ухвали надіслати боржнику, ТОВ «Аґрус Торг», розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Жулінському В.Б., місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника та державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за місцем реєстрації боржника для відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки передбаченому статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 16.08.2021.

Суддя Усатий В.О.