ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 915/1223/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Місто Банк,

65009, Фонтанська дорога, 11, м. Одеса, ; електронна адреса: ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика,

56101, вул. Заводська, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, ;

про: стягнення 6815801,02 грн.

09.08.2021 Публічне акціонерне товариство Місто Банк звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №1920 від 02.08.2021, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика заборгованість за Договором №43/Ю-15 від 15.12.2015 про надання кредиту на умовах кредитної лінії:

- 4400000,00 грн. основний борг;

- 2415801,02 грн. заборгованість за несплаченими відсотками.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору №43/Ю-15 від 15.12.2015 про надання кредиту на умовах кредитної лінії в частині несвоєчасного погашення кредитної заборгованості.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глав 1-2 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах третьої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України).

На підтвердження відправлення позовної заяви та доданих до неї документів заявником подано суду, зокрема, опис вкладення до цінного листа.

З поданого опису вкладення до цінного листа, судом встановлено, що заявником не направлено Товариству з обмеженою відповідальністю Баштанська птахофабрика копію позовної заяви.

З урахуванням викладеного, неможливо визнати, що позивачем належним чином виконані вимоги ч. 1 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ст.ст. 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №1920 від 02.08.2021 Публічного акціонерного товариства Місто Банк залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству Місто Банк усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Місто Банк, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Семенчук