ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року м.Херсон Справа № 923/512/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справу за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ, Кловський узвіз, 9/1,

до Відповідача: Акціонерного товариства "Херсонгаз" м.Херсон, вул.Поповича, 3,

про стягнення 115 381 718грн. 65коп.,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі здійснюється за позовною заявою АТ "Укртрансгаз" поданою 14.04.2021р. з вимогами до АТ "Херсонгаз" про стягнення 115 381 718грн. 65коп., що складаються з: 95 361 301,74грн. боргу з оплати добових небалансів, 3 503 044 грн 77коп. в якості 3% річних, 6 126 265,52грн. втрат від інфляції та 10 391 106,62грн. пені у правовідносинах за договором транспортування природного газу №, укладеним сторонами 19.09.2018.

Ухвалою від 19.04.2021р. позов залишено без руху.

05.05.2021р. позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 11.05.2021р. (суддя Павленко Н.А.) розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 07.06.2021р. з викликом сторін. Сторонам встановлено строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

Сторони отримали копію вказаної ухвали.

Відповідачем 28.05.2021р. подано до суду відзив на позов.

У підготовчому засіданні 07.06.2021р. задля надання відповіді на відзив, суд протокольною ухвалою оголосив перерву у підготовчому засіданні до 01.07.2021р.

08.06.2021р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

29.06.2021р. від відповідача надійшли до суду заперечення.

16.06.2021р. від позивача надійшло клопотання про поновлення строку на подання заяв свідків та прийняти їх до розгляду.

У судовому засіданні 01.07.2021р. суд для надання часу представнику позивача для подання додаткових пояснень на заперечення відповідача, суд з власної ініціативи продовжив строк проведення підготовчого провадження до 09.08.2021р. та відклав підготовче засідання на 02.08.2021р. про що постановив ухвалу. За ухвалою від 01.07.2021р. судом задоволено клопотання про поновлення строку на подання заяв свідка.

19.07.2021р. позивачем подано до суду письмові пояснення.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 372 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/512/21", у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/512/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яку прийнято до провадження.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. «Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G.B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

З огляду на викладене суд постановляє провести підготовче провадження у справі впродовж розумного строку.

За загальним правилом, у відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Приймаючи справу до розгляду суд доходить висновку про необхідність проведення підготовчого провадження спочатку.

Щодо направлення поштової кореспонденції

Частина 3 статті 120 та стаття 242 ГПК України зобов`язують суд здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації стосовно судового розгляду справи відправка поштової кореспонденції здійснюється судом електронною поштою на відповідні адреси сторін. Паперові копії направляються учасникам справи при наявності фінансування та відновленні направлення поштової кореспонденції в суді. Разом з цим, учасники справи можуть отримати паперові копії ухвали безпосередньо в суді.

Керуючись п.14 ст.32, ст.177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Справу № 923/512/21 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд підготовчого провадження у справі проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2021 року об 11:00год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2021р та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна