РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

12.08.2021Справа № 910/10488/21
За позовом Приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські електромережі »

До Товариства з обмеженою відповідальністю « Троя »

Про стягнення 96952,25 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Окуджава Г.Л.

Представники сторін:

Від позивача Оксамитний М.М. - предст.

Від відповідача Васильченко Л.І. - адвокат

Обставини справи

Позивач - приватне акціонерне товариство « ДТЕК Київські електромережі » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю « Троя » 96952,25 грн., з яких: 96737,57 грн. заборгованість за необліковану електроенергію, згідно акту про порушення ПРРЕЕ № 05934 від 30.11.2020 та 214,68 грн. - 3% річних.

Також позивач просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Троя » на його користь витрати на проведення експертизи в розмірі 2250,24 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.07.2021 відкрите провадження у справі №910/10488/21, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 12.08.2021

02.08.2021 р. через канцелярію суду представником відповідача подані заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У вказаних запереченнях останній просить суд розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Суд не знаходить підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву проти позовних вимог позивача заперечує та просить суд у задоволенні позову відмовити.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 р. уповноваженими представниками позивача зафіксовано порушення відповідачем підпункту 2 п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312, а саме: пошкодження пломб: № С50462920, що встановлена на клемній кришці лічильника, № С50462923, що встановлена на захисному екрані електричного лічильника, № С50462922, що встановлена на захисному екрані електричного лічильника, пломби мають сліди механічного впливу, тріщини.

В результаті вказаного порушення уповноваженими представниками позивача складено акт порушень ПРРЕЕ від 30.11.2020 р. № 05934, який в подальшому розглянутий на засіданні комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії від 29.04.2021 р. № 735. Комісією прийнято рішення провести нарахування за актом порушення від 30.11.2020 р. № 05934, згідно з п. 8.4.10 та за формулою 4 порядку, визначеного главою 8.4 розділу 8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312. Відповідно до проведеного розрахунку вартість необлікованої електричної енергії склала 96737,57 грн.

На засіданні комісії з розгляду акта про порушення, 29.04.2021 р. представнику відповідача під підпис було вручено копію протоколу, копію розрахунку та рахунок для оплати необлікованої електричної енергії по акту порушення ПРРЕЕ.

Натомість, вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 96737,57 грн. відповідачем не сплачена.

У зв`язку з тим, що відповідач за період з 30.05.2021 р. по 25.06.2021 належним чином не виконав зобов`язання в частині своєчасної оплати вартості необлікованої електричної енергії, згідно акта від 30.11.2020 р. № 05934 в розмірі 96737,57 грн., останньому нараховані на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України 3% річних в розмірі 214,68 грн.

Суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав:

Пунктом 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 № 312 передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Згідно пункту 8.2.6 вказаних Правил, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Відповідно до пункту 8.2.7 Правил, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день).

Відповідно до статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Твердження представника відповідача про те, що позивачем розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії був здійснений позивачем з недотриманням вимог підпунктів 1 та 2 пункту 8.4.10 глави 8.4 розділу 8 ПРРЕЕ, суд до уваги не приймає, оскільки як встановлено судом позивачем проведені нарахування у повній відповідності до пункту № 8.4.10 та за формулою № 4 порядку визначеного главою 8.4 розділу 8 ПРРЕЕ.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ч. 1 ст. 73 ГПК України )

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. ( ч. 1 ст. 77 ГПК України )

Натомість, відповідачем в порушення вимог ст. 74 ГПК України не надано суду доказів неправомірності нарахування позивачем за необліковану електричну енергію.

Щодо до тверджень відповідача про те, що висновок судового експерта не є належним доказом в підтвердження порушення відповідачем ПРРЕЕ, суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно пункту 8.4.4. ПРРЕЕ факт пошкодження пломб та/або індикаторів, та/або засобів вимірювальної техніки, факт втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки має бути підтверджений експертизою, проведеною спеціалізованою організацією.

Таким чином, належним та допустимим доказом в даному випадку є саме « Висновок експертного дослідження від 05.03.2021 № ЕД-19-21/6025-ТР ». Жодних інших експертиз, які б говорили про відсутність несанкціонованого втручання в засоби вимірювальної техніки відповідачем не надано.

Крім того, як вбачається з фотографій, які містяться у « Висновку експертного дослідження від 05.03.2021 № ЕД-19-21/6025-ТР » всі пломби, які надані на дослідження були зняті (демонтовані) в присутності представника відповідача шляхом перекушування (перерізання) пломбувального матеріалу на відстані до одного сантиметру від самої пломби, що унеможливили рух самого матеріалу всередині пломби та відповідно будь-яких пошкоджень запірних (фіксуючих) пристроїв в середині самої пломби. Пломбувальний матеріал, який був всередині пломби так в ній і залишився і відповідно наданий разом з пломбою для експертного дослідження.

Тому, посилання відповідача на ту обставину, що пломби знімались працівниками оператора системи розподілу (відповідача) і могли бути пошкодженні ним, не відповідають дійсності та не підкріплені жодними належними доказами в розумінні ст. 76 ГПК України, згідно якої, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж, розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеному главою 8.4 цього розділу.

Висновком судового експерта підтверджено факт пошкодження пломб, переданих відповідачу на відповідальне зберігання згідно акта технічної перевірки та/або опломбування засобів обліку електричної енергії до 1000 В від 24.07.2019 № 6035/2.

Таким чином, пошкодження пломб є самостійною підставою для визначення оператором системи обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Крім того, доказів оскарження відповідачем рішення комісії, яке оформлене протоколом засідання комісії від 29.04.2021 р. № 735 матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, ст.ст. 236 - 238, ст. 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю « Троя » ( 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 4, код 23387970 ) на користь приватного акціонерного товариства « ДТЕК Київські електромережі » ( 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011 ) 96737 ( дев`яносто шість тисяч сімсот тридцять сім ) грн. 57 коп. заборгованість за необліковану електроенергію, згідно акту про порушення ПРРЕЕ № 05934 від 30.11.2020 р., 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 68 коп. - 3% річних, 2250 ( дві тисячі двісті п`ятдесят ) грн. 24 коп. витрати на проведення експертизи, 2270 ( дві тисячі двісті сімдесят ) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 19.08.2021

Суддя В.І.Пінчук