ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1526/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

секретар судового засідання Тарасенко Ю.Г.,

представники учасників справи:

від позивача: Новічкова О.В.,

від відповідача: Стапінський В.О.,

від третьої особи (Міністерство Інфраструктури України): не з`явився,

від третьої особи (Державне Підприємство Морський Торговельний Порт Чорноморськ): Ільченко В.М.,

від третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ОІЛ): Яценко С.А.,

розглядаючи справу № 916/1526/21

за позовом: Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ (68001, Одеська обл., місто Чорноморськ, вул. Праці, буд. 6)

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.15),

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство Інфраструктури України (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135) та Державне Підприємство Морський Торговельний Порт Чорноморськ (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, 6),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ОІЛ (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, площа Праці, 6, оф. 33/4),

про визнання протиправними та незаконними дій, визнання протиправними та скасування наказів, визнання недійсним електронного аукціону, скасування наказу,

встановив:

01.06.2021 р. Профспілка робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, в якій просить суд:

- визнати протиправними та незаконними дії Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях щодо включення частини офісних приміщень в будівлі та споруди митно-складського комплексу №11 (інв. № 13083, реєстровий № 01125672.2.РАЯИЮК1273), загальною площею 2558,90 кв.м, за адресою м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30; критого складу в будівлі та споруди митно-складського комплексу №11 (інв. №13083, реєстровий №01125672.2.РАЯИЮК1273), загальною площею 3806,4 кв. м, за адресою м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30; будівлі кам`яного складу 27-Б (інв. № 13107, реєстровий №01125672.2.РАЯИЮК1280), загальною площею 3452,20 кв.м, за адресою м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30 А, до Переліку нерухомого державного майна, щодо якого прийнято рішення про передачу в оренду на аукціоні, відповідно до Наказу від 30.03.2021 року №463.

- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 30.03.2021 року № 463;

- визнати протиправним та скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 30.03.2021 року № 474;

- визнати недійсним електронний аукціон № UA-РS-2021-03-30-000164-1 з передачі в оренду державного нерухомого майна: частини офісних приміщень в будівлі та споруди митно-складського комплексу №11 (інв.№13083, реєстровий №.2РАЯИЮК1273), загальною площею 2558,90 кв.м, за адресою м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30; критого складу в будівлі та споруди митно-складського комплексу №11 (інв. № 13083, реєстровий № 01125672.2.РАЯИЮК1273), загальною площею 3806,4 кв. м, за адресою м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 30; будівлі кам`яного складу 27-Б (інв. № 13107, реєстровий № 01 125672.2.РАЯИЮК1280), загальною площею 3452,20 кв. м, за адресою м.Чорноморськ, вул. Транспортна, 30 А;

- скасувати наказ Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 12.05.2021 року № 700, яким був затверджений протокол проведення електронного аукціону №UA-РS-2021-03-30-000164-1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.06.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/1526/21, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.07.2021 р. відкладено підготовче засідання на 23.07.2021 р.

Ухвалою Господарського суд Одеської області від 23.07.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 20.08.2021 р.

Іншою ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.07.2021 р. залучено до участі у справі № 916/1526/21 третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Міністерство Інфраструктури України та Державне Підприємство Морський Торговельний Порт Чорноморськ, та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ОІЛ.

16.08.2021 р. Товариство з обмеженою відповідальністю ЛОГІСТІК ОІЛ звернулось до Господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вх. № 21797/21) про залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ч.4 ст.164 ГПК України, а саме звертаючись з позовом, зокрема про визнання протиправним та скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 30.03.2021 року № 474 та про скасування наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 12.05.2021 року № 700, яким був затверджений протокол проведення електронного аукціону №UA-РS-2021-03-30-000164-1 позивачем не надано копій оскаржуваних актів або клопотання про їх витребування.

Частиною 11 ст.176 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч.ч.2,4 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Згідно із ч.2-4 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Після відкриття провадження у справі судом з`ясовано, що позовна заява Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ не відповідає вимогам ст.164 ГПК України, оскільки позивачем надано незавірену копію наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 30.03.2021 року № 463, а копії наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 30.03.2021 року № 474 та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях від 12.05.2021 року № 700, яким був затверджений протокол проведення електронного аукціону №UA-РS-2021-03-30-000164-1 не надано взагалі, як і клопотання про їх витребування.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з невиконанням Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ обов`язку передбаченого ст.164 ГПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху на підставі ч.11 ст.176 ГПК України.

Керуючись ст.ст.164,176,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Позовну заяву Профспілки робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ по справі № 916/1526/21 залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути встановлені цією ухвалою недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня її вручення.

3. Повідомити Профспілку робітників морського транспорту морського порту Чорноморськ, що неусунення недоліку, вказаного в п.2 резолютивної частини цієї ухвали, є підставою для залишення позову без розгляду за правилами п.8 ч.1 ст.226 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 20.08.2021 р. та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 20 серпня 2021 р.

Суддя С.Ф. Гут