ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Суми

13.08.2021 Справа № 920/891/21

Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрозахист Донбас (08162, Київська область, Києво-Святошинський район, смт Чабани, вул. Машинобудівників, буд. 4-В),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Довіра-Інвест 2011» (42530, Сумська область, Липоводолинський район, село Потопиха, вул. Центральна, буд. 18),

про стягнення 190 282, 48 грн,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 190 282 грн 48 коп., в тому числі 9 341 грн 33 коп. інфляційного збільшення суми боргу та 180 941 грн 15 коп. 48% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати товару в сумі 717 526 грн 81 коп. відповідно до укладеного між сторонами договору № 18/36 від 10.05.2018 на підставі п. 7.7. договору (основний борг стягнутий за рішенням Господарського суду Сумської області від 09.09.2019 у справі № 920/524/19).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Суд встановив, що до позовної заяви позивачем не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та на які міститься посилання у позовній заяві, зокрема договору поставки №18/36 від 10.05.2018, додатку № 1 від 10.05.2018 до договору поставки №18/36 від 10.05.2018, видаткової накладної №4456 від 14.05.2018, довіреності №5 від 14.05.2018, додатку № 2 від 24.05.2018 до договору поставки №18/36 від 10.05.2018, видаткової накладної №5093 від 24.05.2018, довіреності №7 від 24.05.2018.

За приписами ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви: подання засвідчених належним чином копій доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема договору поставки №18/36 від 10.05.2018, додатку № 1 від 10.05.2018 до договору поставки №18/36 від 10.05.2018, видаткової накладної №4456 від 14.05.2018, довіреності №5 від 14.05.2018, додатку № 2 від 24.05.2018 до договору поставки №18/36 від 10.05.2018, видаткової накладної №5093 від 24.05.2018, довіреності №7 від 24.05.2018.

3. Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 13.08.2021.

Суддя Є.А. Жерьобкіна