ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.08.2021 Справа № 920/546/21

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду матеріали справи №920/546/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумський сад (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Малинова, буд. 45, )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго (40034, Сумська область, м. Суми, вул. Івана Сірка, буд. 7, )

про скасування рішення,

за участю представників сторін:

від позивача: Черевко О.В. (самопредставництво),

від відповідача: Осипов Д.В.,

від третьої особи: не прибув,

справа розглядається у порядку загального позовного провадження

встановив:

20.05.2021 позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд: скасувати рішення філії Сумський РЕМ Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго по розгляду акту про порушення №002186 від 06.10.2020, оформлене протоколом засідання комісії від 07 грудня 2020 року про визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії в сумі 7534,72 грн, витребувати у відповідача відсутні документи, а саме: Акт технічної перевірки №1181 розрахункових засобів обліку електричної енергії від 24.02.2017 року, Акт № 1753 про опломбування та встановлення індикаторів від 24.02.2017 року та Акт контрольного огляду розрахункових засобів обліку від 01.10.2020 року; стягнути з відповідача 2100,00 грн витрат по сплаті судового збору та 2500 грн витрати на правову допомогу адвоката за підготовку позовної заяви.

Ухвалою суду від 26.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №920/546/21; справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 12.08.2021; клопотання позивача, заявлене в п.1 прохальної частини позову про залучення третьої особи задоволено; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Комунальне підприємство Міськводоканал Сумської міської ради; встановлено учасникам справи строки для надання заяв по суті справи.

18.06.2021 від третьої особи надійшли пояснення щодо предмету спору (вх №5797/21 від 18.06.2021).

22.06.2021 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх №5865/21 від 22.06.2021), відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю і безпідставністю.

23.07.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх №6748/21 від 23.07.2021), в якій позивач вважає, що надав суду достатньо доказів порушення свого права та просить суд задовольнити позовні вимоги позивача повністю.

04.08.2021 від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив (вх №7014/21 від 04.08.2021), в якому відповідач зазначає, що позивачем не подано клопотання про продовження процесуального строку для подання відповіді на відзив та доказів про порушення його права відповідачем, а тому просить суд залишити без розгляду відповідь на відзив та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У підготовчому засіданні від 12.08.2021 судом встановлено:

Представник позивача в судове засідання прибув, усно заявив клопотання про поновлення йому процесуального строку для подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, проти усних клопотань позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив та відкладення підготовчого засідання заперечував.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, будь яких додаткових заяв чи клопотань по суті справи не подав.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України судом постановлено протокольну ухвалу, якою суд задовольнив усне клопотання представника позивача про поновлення строку для подання відповіді на відзив та поновив строк для подання відповіді на відзив, залучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення. Зазначену ухвалу занесено до протоколу судового засідання.

Розглянувши матеріали справи суд встановив:

Відповідно до ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на вищенаведене, а також з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 177-183, 202, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1.Задовольнити усне клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання.

2.Відкласти підготовче засідання у справі № 920/546/21 та розгляд питання прийняття судом до розгляду пояснень третьої особи на 30.08.2021, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка Т., 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

3.Зобов`язати третю особу надати суду докази на підтвердження повноважень представника третьої особи Ніколаєнко І.

4.Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6.Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021.

Суддя В.Л. Котельницька