Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши заяву
За позовом фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича
1. Головного управління ДФС у м. Києві
2. Державної казначейської служби України
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -ТОВ "ЮС ВІЧІ"
про стягнення 1 830 379,19 грн
Представники сторін:
від позивача: Лещенко С.Б.
від відповідача-1: Коваль І.С., за дов.
від відповідача-2: не з`явився.
від третьої особи: не з`явився.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 позов задоволено частково, стягнуто з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, вул. БАСТІОННА, будинок 6 , ) на користь фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 1 523 436 (мільйон п`ятсот двадцять три тисячі чотириста тридцять шість) грн 22 коп - збитки та 22 851 (двадцять дві тисячі вісімсот п`ятдесят одну) грн 54 коп - витрати по сплаті судового збору.

Частиною 8 статті 129 ГПК України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

29.06.2021 через відділ діловодства суду від фізичної особи-підприємця Лещенка Сергія Борисовича надійшла заява про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/17127/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 призначено розгляд заяви про розподіл судових витрат на 03.08.2021.

12.07.2021 року через відділ діловодства суду від Головного управління ДФС у м. Києві надійшло клопотання про зменшення витрат на правничу допомогу, у якому Відповідач-1 просить відмовити Позивачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

28.07.2021 року через відділ діловодства суду від Позивача надійшли пояснення стосовно заперечень Відповідача-1.

03.08.2021 року через відділ діловодства суду від Відповідача-1 надійшли заперечення на заяву про відшкодування судових витрат у справі №910/17127/20.

Частиною 1 ст.123 Господарського процесуального кодексу України передбачено що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. (ч.3 ст.123 Господарського процесуального кодексу України).

Частинами 1-4 ст.126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

04.06.2020 року між Лещенком Сергієм Борисовичем (клієнт) та Палієм Валерієм Петровичем (адвокат) було укладено Договір №6/20 про надання правової допомоги, за умовами якого адвокат зобов`язався за дорученням клієнта надавати правову допомогу, зміст якої сторони передбачили у Договорі, зокрема, здійснювати представництво інтересів клієнта як позивача у Господарському суді міста Києва при розгляді справи №910/17127/20.

Відповідно до Додатку до Договору №6/20 про надання правової допомоги від 04.06.2020 року сторони погодили оплату послуг за умовами Договору.

До матеріалів заяви про розподіл судових витрат, позивач долучив опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом Палієм В.П. на виконання умов укладеного з Лещенком С.Б. Договору №6/20 про надання правової допомоги від 04.06.2020 року.

23.06.2021 року сторонами підписано Акт прийому-передачі наданої правової допомоги (юридичних послуг) на загальну суму 25 000, 00 грн за здійснення представництва інтересів клієнта у Господарському суді міста Києва під час розгляду справи №910/17127/20, що підтверджується квитанціями №1-6/20 від 05.06.2020, №2-6/20 від 04.06.2020, №3-6/20 від 24.07.2020, №4-6/20 від 17.08.2020, №5-6/20 від 24.09.2020, №6-6/20 від 06.10.2020, №7-6/20 від 12.11.2020, №8-6/20 від 28.12.2020, №9-6/20 від 12.01.2021, №10-6/20 від 29.01.2021.

З матеріалів заяви про відшкодування судових витрат вбачається, що Позивач просить стягнути з Відповідача-1 витрати, пов`язані з проведенням експертизи на загальну суму 3 376, 80 грн.

На підтвердження заявлених вимог Позивач долучив копію клопотання Лещенка С.Б. від 11.06.2020 р. на ім`я слідчого СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, копію Листа Голосіївського УП ГУНП в м. Києві № 8456/125/47-2020 від 11.06.2020 р., копію заяви Лещенка С.Б. про проведення експертизи від 10.07.2020 р., копію листа ДНДЕКЦ МВС України № 19/13-2/18036 від 04.08.2020 р. "Про надіслання рахунку", копію рахунку ДНДЕКЦ МВС України № 4586/20/1500072 від 28.07.2020 р., копію квитанції АТ КБ Приватбанк № 0.0..1 від 13.08.2020 р., копію Акту № 4586/20 здачі-прийняття робіт (надання послуг), підписаний між ДНДЕКЦ МВС України (Виконавцем) та Лещенком С.Б. (Замовником).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2021 висновок експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ 19-20/21463-ЕК від 31.08.2020 р. за заявою Лещенка С.Б. у справі №910/17127/20 було оцінено судом за правилами оцінки доказів, що встановлені ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, поряд з іншими доказами, що наявні в матеріалах справи.

В даному випадку, експертиза була проведена на замовлення самого Позивача і не призначалась судом, а її висновок жодним чином не вплинув на результат вирішення спору у справі №910/17127/20, тобто витрати Позивача на проведення експертизи не були необхідними для правильного вирішення даного спору по суті.

З огляду на те, що витрати на проведення експертизи були зумовлені виключно суб`єктивним ставленням самого Позивача до їх необхідності і не були обов`язковими та/або неминучими у даній справі, суд дійшов висновку про відсутність підстав для покладення таких витрат на Відповідача-1 у справі.

Таким чином, суд дійшов висновку частково задовольнити заяву позивача про розподіл судових витрат у розмірі 25 000, 00 грн., та відмовити в частині про стягнення витрат на проведення експертизи у розмірі 3 376, 80 грн.

Відповідно до ст.129 ГПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст.123, 126, 244, 236 - 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Стягнути з Головного управління ДФС у м. Києві (04116. М. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, код ЄДРПОУ - 39439980) на користь фізичної особи-підприємця Лещенко Сергія Борисовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Шкурдова Л.М.

Дата складення тексту рішення: 16.08.21