ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/2075/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідач)

судді: Дармін М.О., Березкіна О.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021, повний текст якого підписаний 15.07.2021 (суддя Манько Г.В., м. Дніпро) у справі № 904/2075/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС", м. Дніпро

про стягнення 179 207,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі №904/2075/21 заяву про прийняття додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротаєрс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІНЗА" витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5023 грн. 36 коп.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС", подало апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом норм процесуального права, не взяття до уваги позиції відповідача та його витрат на правничу допомогу, просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області, ухвалити нове, яким зменшити розмір витрат на правничу допомогу та стягнути на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, її підписантом зазначений директор підприємства відповідача ТОВ "Агротаєрс" Сорокін Д.Р.; втім, апеляційна скарга не містить підпису цієї особи, тобто не підписана взагалі, що є підставою для її повернення.

Окрім того, з метою зазначення всіх недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вказує, що скаргу на додаткове рішення подано з пропуском строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Так, за приписами ст.256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали (рішення) суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти (двадцяти) днів з дня вручення йому відповідного ухвали (рішення) суду (частина 2). Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 261 цього Кодексу (частина 3).

Згідно з матеріалами справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалено без повідомлення (виклику) сторін 15.07.2021, повний текст якого складений та підписаний також 15.07.2021, отже, строк на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, визначений законодавством, спливає 04.08.2021. Скаржником апеляційна скарга подана з пропуском встановленого Господарським процесуальним кодексом України строку - 11.08.2021 (згідно дати на конверті), без клопотання про відновлення такого строку.

При цьому зазначення скаржником у змісті апеляційної скарги на подання скарги у строк є хибним.

Зокрема, отримання додаткового рішення суду 19.07.2021 про що міститься відмітка на додатковому рішенні надавало йому право оскаржити його в строк до 09.08.2021 (оскільки 08.08.2021 - неділя, вихідний день).

В той же час, апелянтом скарга подана 11.08.2021 (згідно дати на конверті) і останній не порушує в апеляційній скарзі питання про відновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення суду, а також не наводить підстав поважності пропуску строку подачі апеляційної скарги з 09.08.2021 по 11.08.2021 та не надає доказів в підтвердження цих обставин.

Проставлення самим апелянтом на апеляційній скарзі дати її складення (09.08.2021) не свідчить про подачу скарги в цей же строк.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику на підставі п.1 ч.5 ст.260 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано мотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з підтверджуючими ці обставинами доказами.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТАЄРС" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.2021 у справі № 904/2075/21 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, апеляційна скарга №б/н, від 09.08.2021 на 8-ми аркушах (в тому числі конверт) апелянту поштою не надсилається, знаходитиметься у Центральному апеляційному господарському суді та апелянт матиме можливість отримати її в суді апеляційної інстанції нарочно.

Повідомити апелянта про постановлену ухвалу засобами телефонного зв"язку, зазначеними у апеляційній скарзі (НОМЕР_1) та направити представнику апелянта (адвокату Носковій Н.М.) на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Березкіна