ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"20" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/570/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ЖБК "Парковий масив" адвоката Шерегі Віктора Миколайовича про призначення експертизи у справі

за позовом: Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, пл.Поштова, 3 м.Ужгород,

до: ЖБК "Парковий масив", пр.Свободи, 24/4 м.Ужгород,

про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Ужгородської міської ради звернувся до суду із позовною заявою до ЖБК "Парковий масив" про стягнення заборгованості за договором про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 04.03.2020 року у сумі 1000000 грн, 32877 грн відсотків річних та 84890,56 грн інфляційних втрат.

Ухвалою судді від 09.09.2021 року відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 02.09.2021 року на 12:00 год.

19.08.2021 представником відповідача подано до суду клопотання про витребування доказів, яке обґрунтоване тим, що підставою для звернення з даним позовом є договір про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 04.03.2020 року. Однак, відповідач вказує, що ОК ЖБК Парковий масив в особі Павловського М.В. не підписував зазначений договір, а тому просить витребувати від позивача оригінал договору про пайову участь від 04.03.2020 року. Ухвалою від 20.08.2021 року це клопотання судом задоволене.

Цього ж дня, 19.08.2021 року представником відповідача подане клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, проведення якої доручити Закарпатському науково-дослідному екепертно-кримінanістичному центру МВС України (88000, м. Ужгород, Слов`янська Набережна, 25).

Заявник пропонує на вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити наступне питання: чи виконано підпис у графі Замовник (навпроти запису «М. Павловський») договору про пайову участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 04.03.2020 року ОСОБА_1 ?

Відповідно до приписів статті 99, 103 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Зазначені обставини та правові підстави згідно норми ст. 177 та ч. 1 ст. 182 ГПК України є діями, що обумовлюють підготовку справи до розгляду: з`ясування питань провадження; вирішення питання про проведення огляду письмових доказів; вирішення питання про витребування додаткових доказів та визначення строків їх подання; вирішення питання про призначення експертизи; виклик у судове засідання експертів; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті тощо.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, відповідно до приписів ч. 5, ч. 6 ст. 250 ГПК України суд доходить висновку, що цю справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження та заміну першого засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

У цьому разі розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у відповідній сфері позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи, з метою надання можливості всім учасникам провадження скористатись повним обсягом процесуальних прав, суд дійшов висновку про проведення підготовчого засідання та вирішення питання щодо наявності чи відсутності необхідності у призначенні судової експертизи, запропонувати сторонам узгодити експерта або експертну установу для призначення експертизи, позивачеві - надати свої обґрунтування та питання, роз`яснення яких потребують висновку експерта.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 250 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Замінити перше судове засідання, що призначене на 02 вересня 2021 р. на 12:00 год. для розгляду справи по суті, вважати його підготовчим засідання.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України, визнати обов`язковою.

4. Запропонувати позивачеві в строк до дня судового засідання 02.09.2021 року надати до справи належним чином посвідчені копії матеріалів, на підставі яких укладено спірний договір від 04.03.2020 року, а також копії платіжних документів, на підставі яких здійснювалися платежі відповідачем за призначенням як пайова участь.

Письмово викласти позицію щодо клопотання відповідача про призначення експертизи та питання, роз`яснення яких потребує висновку експерта.

5. Запропонувати відповідачеві в строк до дня судового засідання 02.09.2021 року надати до справи письмові пояснення щодо заяв та документів, на підставі яких укладався договір від 04.03.2020 року, належним чином посвідчені копії матеріалів, на підставі яких позивачем підписано спірний договір, а також копії платіжних документів за якими здійснювалися грошові перерахування коштів за призначенням як пайова участь у інфраструктурі міста.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза