overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/875/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/875/20

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м. Київ, просп. Перемоги буд. 14, ) в особі Південної філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація морського порту Південний) (65481, Одеська обл., м. Южне, вул. Берегова, буд. 11, )

до відповідачів:

1. Новобілярської селищної ради Лиманського району Одеської області (67550, Одеська обл., смт Нові Білярі, вул. Лиманна, буд. 2, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії ТЕХАГРО (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречки, буд. 3, каб. 314, )

за участю Прокуратури Одеської області (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 1: Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 2: Міністерства інфраструктури України (01135, м. Київ, просп. Перемоги, 14, )

про визнання незаконним та скасування рішення

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Бондаревський О.М.

Від позивача: Семака В.Ю. (адвокат)

Від третьої особи 2: Ігнатенко Т.Б. (самопредставництво)

Від інших учасників справи у судове засідання не з`явились.

В С Т А Н О В И В:

17.08.2021 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі 916/875/20 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на "13" вересня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників прокуратури, позивача та відповідачів визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 17.08.2021 року та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 17.08.2021 року.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

заяви кредитора

"16" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/1456/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д., дослідивши заяву про визнання кредиторських вимог ПАТ „МТБ Банк" (від 26.07.2021р. вх. № 3-476/21)

по справі №916/1456/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.06.2021р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

26.07.2021р. за вх.№3-476/21 від ПАТ „МТБ Банк" надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 21296922,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 27.07.2021р. встановлено ПАТ „МТБ Банк" строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення допущених при поданні заяви про визнання кредиторських вимог недоліків, а саме: надати суду докази сплати судового збору в розмірі 4540,00 грн.

В межах встановленого строку від ПАТ „МТБ Банк" надійшла заява про усунення недоліків, а саме надано до суду меморіальний ордер про сплату судового збору №24078712 від 05.08.2021р. у сумі 4540 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Приймаючи до уваги викладене, Господарський суд приймає заяву до розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 45, 46, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ПАТ „МТБ Банк" (26.07.2021р. за вх.№3-476/21) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 21296922,40 грн. до розгляду.

2. Розгляд заяви про визнання грошових вимог до боржника призначити у судовому засіданні на "02" вересня 2021 р. о 16:15.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого та боржника надати відзив на заяву ПАТ „МТБ Банк" (26.07.2021р. за вх.№3-476/21).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

"16" серпня 2021 р.м. Одеса Справа № 916/2411/21

Суддя Найфлейш В.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд Одеської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

В заяві боржник просив суд призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича в порядку ч. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, якого суд зобов`язує з`явитись в судове засідання та надати оригінали доданих до заяви про участь у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 28, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначити у підготовчому засіданні суду на 09.09.2021р. о 16:00, яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Зобов`язати:

Заявника надати: оригінали документів доданих до заяви, конкретизований список кредиторів і боржників, копії документів про вчинені боржником правочини щодо належного йому нерухомого майна; відомості про всі наявні рахунки боржника.

4. Визнати явку представників у судове засідання обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ГУ ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5), Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області (м. Одеса, вул. Прохоровська, 20), Перший Київський відділ ДВС міста Одеса ГТУЮ в Одеській області (65065, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
22.06.2021 Справа № 917/984/21
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 01.01.2019р. №20800028 у розмірі 5368,01 грн., з них:
- 5095,72 грн. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р);
- 194,33 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.);
- 42,29 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).
- 35,67 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 5095,72 грн. борг за спожиту активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.01.2021р);
- 194,33 грн. - пеня за активну електричну енергію (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.);
- 42,29 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (за період з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).
- 35,67 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії (з 01.01.2021р. по 31.05.2021р.).
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності 26 липня 2021 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 26 липня 2024 року.
Судовий наказ виданий стягувачу 01 серпня 2021 року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

16.08.2021 Справа № 917/1287/21

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Кіріченка Андрія Анатолійовича АДРЕСА_1

до відповідача Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вул. Центральна, 2, с. Щербані, Полтавський район, Полтавська область,38750

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області 12.08.2021 року надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Кіріченка Андрія Анатолійовича до відповідача Виконавчого комітету Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення.

Дослідивши дану позовну заяву із додатками, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п.9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В поданій позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про залишення позовної заяви Фізичної особи-підприємця Кіріченка Андрія Анатолійовича без руху.

Для усунення зазначених судом недоліків у поданій позовній заяві позивачу необхідно надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162,174,180,234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк 3 дні з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала підписана 16.08.2021 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.08.2021 р. Справа № 917/2024/20

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

за заявою Адвокатського об`єднання "Павла Іванченка і Вікторії Шульги "Акцепт", вул. Мечникова 10 Б, оф. 807, м. Дніпро, 49000,

про визнання кредиторських вимог в справі № 917/2024/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії "Профкапітал", 03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір", 36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 10.06.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 66, кім. 608, ), введено процедуру розпорядження майном боржника та розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 115 від 07.02.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

08.07.2021 року на адресу суду надійшла заява Адвокатського об`єднання "Павла Іванченка і Вікторії Шульги "Акцепт" № 05/07-21 від 05.07.2021 року (вх. № 1206/21) про визнання кредиторських вимог на суму 2 890 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 року суд прийняв заяву Адвокатського об`єднання "Павла Іванченка і Вікторії Шульги "Акцепт" про грошові вимоги до боржника та призначив до розгляду в судове засідання на 10.08.2021 року на 10:30.

20.07.2021 року від боржника надійшов відзив на заяву про визнання кредиторських вимог (вх. № 8019), в яких вказано на те, що вимоги є обгрунтованими та визнаються в повному обсязі.

28.07.2021 року від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-папір" - арбітражного керуючого Віскунова О.В. надійшов супровідний лист № 26/07-21,3 від 26.03.2021 року (вх. № 8322 від 28.07.2021 року) до якого додано відзив на заяву з кредиторськими вимогами Адвокатського об`єднання "Павла Іванченка і Вікторії Шульги "Акцепт", з якого вбачається, що вимоги визнаються та будуть включені до реєстру вимог кредиторів у 4 чергу.

В процесі розгляду заяви у суду виникла необхідність у додатковому вивченні матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене розгляд заяви необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 09.09.2021 року на 10:30 .

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та розпорядника майна визнати не обов`язковою.

3. Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили 10.08.2021 року, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.08.2021 Справа № 917/704/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Отюговій О.І., за участю представника позивача Олицького Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Миргородський завод мінеральних вод", вул. Мінзаводська, 1, м. Миргород, Полтавська область, 37600

про 1. визнання недійсним рішення наглядової ради ПрАТ "Миргородський завод мінеральних вод" оформленого протоколом №08/18 від 02.08.2018 року, яким затверджено ринкову вартість 1 (однієї) простої іменної акції ПрАТ "Миргородський завод мінеральних вод" у розмірі 23,67 грн. згідно звіту ТОВ "Крестон Джі Сі Джі Едвайзорі" №2066/SQZ/01 про оцінку ринкової вартості акцій станом на 03.07.2018 року;

2. визнання недійсною публічну безвідкличну вимогу Компанії Інтернешнл Дістріб`юшн Cістемз Лімітет вих. №01/170818 від 17.08.2018 року про придбання акцій в усіх власників акцій ПрАТ "Миргородський завод мінеральних вод"

3. застосування наслідків недійсності щодо простих іменних акцій ПрАТ "Миргородський завод мінеральних вод", які належать ОСОБА_1 у кількості 6 штук (0,0003%), номінальною вартістю 10,50 грн., а загальною номінальною вартістю 63,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 17.08.2021 року було оголошено перерву у засіданні до 09.09.2021 року до 10.00 год.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.121,183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне акціонерне товариство "Миргородський завод мінеральних вод" про перерву у підготовчому судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 09.09.2021 р. 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 6 (ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.08.2021 року.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі

17.08.2021 Справа № 917/1290/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши матеріали справи № 917/1024/21

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро», 39521, Полтавська область, Глобинський район, с. Погреби, вул. Лесі Українки, 161,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс», 39600, м. Кременчук, Полтавської обл., вул.Соборна (Леніна) буд. 22/19, кв.28, Код

про стягнення 1 321 734,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Рост Агро» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс» про стягнення 1 321 734,00 грн заборгованості заборгованості за поставлений комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080» згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу № 701 від 04 червня 2018 р.

Ухвалою від 16.08.21 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Полтавської області від 16.08.21р. у справі допущено описку, а саме: у вступній та описовій частинах ухвали неправильно зазначені назви сторін.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 16.08.21р. у справі № 917/1290/21, виклавши:

- вступну частину у такій редакції:

"за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рост Агро», 39521, Полтавська область, Глобинський район, с. Погреби, вул. Лесі Українки, 161,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс», 39600, м. Кременчук, Полтавської обл., вул.Соборна (Леніна) буд. 22/19, кв.28, Код

про стягнення 1 321 734,00 грн.";

- описову частину у такій редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю « Рост Агро» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ПродСервіс» про стягнення 1 321 734,00 грн заборгованості заборгованості за поставлений комбайн марки «NEW HOLLAND CR 9080» згідно специфікації, яка є невід`ємною частиною договору купівлі-продажу № 701 від 04 червня 2018 р. ".

Усе інше без змін.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.