ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 10/Б-921/1442/2013

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, м.Тернопіль, б/н від 10.08.2021 (вх.ЗАГС №01-05/2767/21 від 13.08.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2021 (суддя Сидорук А.М.)

у справі № 10/Б-921/1442/2013

за заявою ініціюючого кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, м. Тернопіль

до Селянської спілки "Мирнівська", с. Мирне, Підгаєцького району Тернопільської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2021 у справі №10/Б-921/1442/2013 відмовлено в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання кредиторських вимог відносно Селянської спілки «Мирнівська» в сумі 9 713 ,69 грн.

Головним управлінням ДПС України подано апеляційну скаргу б/н від 10.08.2021 на зазначену ухвалу суду. Водночас у апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2021.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з підп. 4 п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги у справі про банкрутство становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, підп.10 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір передбачено, що за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство судовий збір становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із заявою про визнання грошових вимог до боржника апелянт звертався у 2021 році.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет на 2021 рік передбачено, що з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 270 гривень.

З огляду на зазначене, судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі складає (2 270*2)*150%= 6 810, 00 грн.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, до останньої скаржником не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Отже, належним доказом виступає лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником копію апеляційної скарги з додатками надіслано ліквідатору, боржнику та Головному управлінню Пенсійного Фонду України у Тернопільській області.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Господарського суду Тернопільської області у справі №10/Б-921/1442/2013 задоволено заяву Тернопільського обласного центру зайнятості за № 09/2068 від 09.07.2020 про заміну кредитора його правонаступником та здійснено заміну кредитора у справі № 10/Б-921/1442/2013 - Підгаєцький районний центр зайнятості, м. Підгайці, Тернопільська область на його правонаступника - Тернопільський обласний центр зайнятості, вул.Текстильна, 1б, м. Тернопіль, 46010.

Водночас, докази надіслання копії апеляційної скарги кредитору у справі - Тернопільському обласному центру зайнятості - відсутні. А тому, скаржником не дотримано вимоги п.3 ч.3 ст.258 ГПК України.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

При цьому, апелянту необхідно звернути увагу, що відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК України якщо ним не буде усунуто недоліки, встановленні при поданні апеляційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута скаржнику.

Враховуючи те, що апеляційна скарга залишається без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору та доказів надіслання копії апеляційної скарги кредитору у справі, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження судом не розглядається.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258 - 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Тернопільській області, м.Тернопіль, б/н від 10.08.2021 (вх. ЗАГС №01-05/2767/21 від 13.08.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.07.2021 у справі № 10/Б-921/1442/2013 всього на 28 арк. та поштовий конверт - залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: надати (надіслати) докази сплати судового збору у розмірі 6 810, 00 грн та докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками кредитору у справі - Тернопільському обласному центру зайнятості лист з описом вкладення із зазначенням номера поштового відправлення протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 30.08.2021.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) О. І. Матущак