УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/9932/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Андреїшиної І.О., за участю секретаря судового засідання Березовської С.В., розглянувши матеріали господарської справи

За позовом Компанії "К.А.З. С.А.Л." (C.A.Z. S.A.L.) вулиця 954/7, буд. - Хазмієх, місто Бейрут, Ліван, реєстраційний номер 1802765)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" (03038, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 79, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ БРАВО" (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 7, )

3) Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л." (AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L.") (Ліванська Республіка, місто Бейрут, Чіах-Парт № 21, Ріал Істейт, 4641/Чіах, реєстраційний номер 1805463)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Ляпін Дмитро Валентинович (01001, м. Київ, вул. Грушевського Михайла, 10, цокольний поверх)

2) Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, )

про визнання права власності на майно та виключення його з переліку арештованого майна,

Представники сторін:

Від позивча: Гаврилюк Е.В.

Від відповідача-1: Архіпов О.Ю.

Від відповідача-2: не з`явився

Від відповідача-3: не з`явився

Від третіх осіб: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Компанія "К.А.З. С.А.Л." (C.A.Z. S.A.L.) звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА", Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІАКОМПАНІЯ БРАВО" та Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л." (AIR FLEET MANAGEMENT S.A.L." про визнання права власності на майно, зокрема, двигун типу СFМ56-3С1 серійні номери № НОМЕР_2 та НОМЕР_3, які не є складовою частиною повітряного судна Боїнг (Boeing) 737-500, виробник Boeing Company, Seatlly, USA, рік випуску 1990, заводський номер (серійний номер) НОМЕР_4, державний реєстраційний знак НОМЕР_1 та виключення їх з переліку арештованого майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9944/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін; залучено до участі у справі Приватного виконавця Виконавчого округу м. Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича та Державне підприємство "СЕТАМ" третіми особами, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні відповідачів, підготовче засідання призначено на 14.07.2021.

25.06.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про незастосування положень Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Також 06.07.2021 від позивача надійшло клопотання про долучення копій документів до позовної заяви.

У засіданні суду 14.07.2021 представник відповідача-1 повідомив, що ним 14.07.2021 через відділ діловодства суду подано клопотання про залишення позову без руху, клопотання про продовження строку на надання відзиву на позовну заяву та пояснення щодо повідомлення Компанії "ЕЙР ФЛІТ МЕНЕДЖМЕНТ С.А.Л."

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Суд на місці ухвалив залучити до матеріалів справи документи, подані позивачем 25.06.2021 та 06.07.2021, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання

Суд на місці ухвалив продовжити Державному підприємству "Гарантований покупець" строк для подачі відзиву на 9 днів - до 02.08.2021, відомості про дану процесуальну дію занесено до протоколу судового засідання.

Розгляд та вирішення клопотання про залишення позову без руху відкладено на наступне судове засідання.

Відповідач-2, відповідач-3 та треті особи участь своїх представників у засідання суду 14.07.2021 не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2021 відкладено підготовче засідання на 09.08.2021; запропоновано позивачу надати суду у строк до 06.08.2021:

- сертифікат або витяг з торгового реєстру щодо компанії «К.А.З. С.А.Л.»;

- рішення уповноваженого органу про призначення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на посаду «Генеральний директор» в компанії «К.А.З. С.А.Л.»;

- статут або інший установчий документ компанії «К.А.З. С.А.Л.» із розмежуванням повноважень її органів управління»;

- докази перетину ОСОБА_1 (ОСОБА_1) державного кордону України.

04.08.2021 через відділ діловодства суду відповідачем-1 подано клопотання про витребування доказів та відзив на позовну заяву.

Також 04.08.2021 через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" подана зустрічна позовна заява про визнання договору недійсним та визнання права іпотекодержателя на двигун.

06.08.2021 через відділ діловодства суду позивачем подано заперечення на клопотання ТОВ «Мастер-Авіа» про залишення позовної заяви без руху та клопотання про виконання вимог ухвали суду та продовження строку виконання вказаної ухвали.

Дослідивши клопотання позивача, судом встановлено, що останнім на виконання вимог ухвали суду від 14.07.2021 долучено до матеріалів справи копію торгового реєстру щодо компанії «К.А.З. С.А.Л.», копію свідоцтва про реєстрацію (офшорної) компанії Ліванської республіки, копію статуту офшорного товариства «К.А.З. С.А.Л.» та засвідчену копію циркуляру, відповідно до якого угоди від імені товариства мають право укладати Голова правління - генеральний директор ОСОБА_1 (ОСОБА_1).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.08.2021 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" залишено без руху.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд прийшов до висновку, що позовна заява Компанії "К.А.З. С.А.Л." у справі №910/9932/21 підлягає залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про міжнародне приватне право», цивільна правоздатність та дієздатність юридичної особи визначається особистим законом юридичної особи, а ст. 25 зазначеного Закону встановлено, що особистим законом юридичної особи вважається право держави місцезнаходження юридичної особи (тобто право держави, у якій юридична особа зареєстрована або іншим чином створена згідно з правом цієї держави).

Згідно загальних вимог до будь-якої письмової заяви, встановлених п. 7 ч. 1 ст. 170 ГПК України, іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

В той же час, всупереч вказаним нормам, позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви рішення уповноваженого органу про призначення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на посаду «Генеральний директор» в компанії «К.А.З. С.А.Л.» та докази перетину ОСОБА_1 (ОСОБА_1) державного кордону України, або інших належних доказів можливості підписати ОСОБА_1 позовну заяву у даній справі.

Вказані обставини свідчать про не виконання позивачем вимог п. 1 та 2 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява Компанії "К.А.З. С.А.Л." підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 31, 162, 176, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Компанії "К.А.З. С.А.Л." залишити без руху.

2. Встановити Компанії "К.А.З. С.А.Л." спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання рішення уповноваженого органу про призначення ОСОБА_1 (ОСОБА_1) на посаду «Генеральний директор» в компанії «К.А.З. С.А.Л.»;

- докази перетину ОСОБА_1 (ОСОБА_1) державного кордону України або про його перебування на території України на час підписання позовної заяви, або належні докази фізичної можливості підписання зазначеною особою позовної заяви у даній справі;

- докази направлення заяви про усунення недоліків позовної заяви з доданими документами відповідачам.

3. Встановити Компанії "К.А.З. С.А.Л." строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання ухвали 11.08.2021

Суддя І.О. Андреїшина