ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" серпня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/3252/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 40; ідент. код 20782312)

до Приватного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 63; ідент. код 21186813)

про стягнення 41792,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" 13.08.2021 (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" (відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача суми завданих збитків в порядку регресу в розмірі 41792,31 грн. та суму судових витрат - 2270,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що в результаті ДТП, яке сталось за участю автомобіля «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 та автомобіля «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 , було пошкоджено застрахований на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № АМ 147347 від 19.11.2020 р., транспортний засіб «Volkswagen» д.н.з НОМЕР_1 . Позивачем на виконав свої зобов`язання перед страхувальником на підставі страхового акту було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі - 44392,31 грн, у зв`язку з чим сума страхового відшкодування у розмірі 41792,31 грн. (- франшиза у сумі 2600,00 грн.) підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки відповідно до положень статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 ЗУ "Про страхування" до позивача перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а відповідальність власника транспортного засобу «Mazda» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , з вини якого сталася дорожньо-транспортна пригода, була застрахована відповідачем - ПАТ "Харківська муніципальна страхова компанія" на підставі полісу № АО 2153894, проте останній на вимогу позивача не здійснив дій щодо виплати страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позовну заяву ПАТ "Страхова компанія "ПЗУ Україна" до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/3252/21.

Частиною 1 статті 12 ГПК України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/3252/21, розгляд якої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

2. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

4. Встановити відповідачу строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду: обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; доказів направлення відзиву позивачу.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18 серпня 2021 року.

Суддя М.І. Шатерніков