overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1073/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 10.06.2021 р. № 37721453 у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітекс-Плюс, Київська обл., м. Бровари Розумного Віктора Михайловича, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Мартусівка

про стягнення 72556,09 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітекс-Плюс, ОСОБА_1 про стягнення 72556,09 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

До господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк надійшла заява, в якій заявник просить суд прийняти ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Вітекс-Плюс, ОСОБА_1 про стягнення 72556,09 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

Оскільки позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк у справі № 911/1073/21, ухвалою господарського суду від 01.06.2021 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору відповідно до платіжного доручення № ІНВ95В3КС0 від 25.03.2021 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк (місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, код 14360570) 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення № ІНВ95В3КС0 від 25.03.2021 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. м. Київ

Справа № 911/1478/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вільний простір»

про стягнення 34 193,86грн

Суддя А.Р. Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.08.2021 судом вирішено:

- закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу у розмірі 32 728,05грн;

- позов в частині стягнення втрат від інфляції, процентів, пені задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 601,21грн втрат від інфляції, 152,45грн - 3% річних, 712,15грн пені, а також 48,65грн в рахунок часткового відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором;

- повернуто позивачу з державного бюджету України 48,65грн - частину судового збору, перерахованого відповідно до платіжного доручення №2894 від 30.04.2021.

19.08.2021 від позивача надійшла заява від 17.08.2021 №1708/21 про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат.

У поданій заяві позивач просить стягнути з відповідача 15 000грн витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000грн.

Також у відповідній заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення та поновити відповідний строк.

В силу ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як визначено чч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення; у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Таким чином, суд вважає за доцільне розглянути подану заяву в судовому засіданні, про дату, час і місце якого повідомити сторони.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120-121, 234-235, 244, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» від 17.08.2021 №1768/21 про поновлення строку для подання заяви про ухвалення додаткового рішення та ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні на 16:00 30.08.2021.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокуСправа № 912/1552/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" (вул. Міцкевича, 12, м. Піднгайці, Тернопільська область, 48000)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріта" (вул. Героїв України, б. 94, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

про стягнення 2 830 000,00 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Берегуляк О.В., довіреність № 47 від 29.04.21 адвокат (в режимі відеконфереції);

від відповідача - участі не брали;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бріта" про стягнення 2 830 000,00 грн збитків з покладенням на відповідача судового збору.

07.07.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 19.08.2021.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1552/21 до судового розгляду по суті на 25.08.2021 о 10:00 год.

Резервна дата - 07.09.2021 о 15:00 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мрія Сервіс" (ІНФОРМАЦІЯ_1), Товариству з обмеженою відповідальністю "Бріта" (вул. Героїв України, б. 94, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500).

Повний текст ухвали складено 20.08.2021.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокуСправа № 912/4264/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників справи №912/4264/16 від 21.11.2016

за позовом: гр. ОСОБА_1 (далі - гр. ОСОБА_1 ), АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна" (далі - ПрАТ "Весна"), код ЄДР 13743004, вул. Дворцова, буд. 13, м. Кропивницький, 25006

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАХСОМ" (далі - ТОВ "МАХСОМ"), код ЄДР 39963153, вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні:

відповідачів - Приватного нотаріуса Кропивницького (Кіровоградського) міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича, 25006, м. Кропивницький, вул. Гагаріна, 9;

позивача:

1. ОСОБА_2 (далі - гр. ОСОБА_2 ), АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1

2. ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2

про визнання недійсними договорів та скасування рішень

протокольною ухвалою від 19.08.2021, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 30.08.2021 - 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу 1. та третім особам засобами поштового зв`язку, а також представнику відповідача 1. на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідачу 3. на E-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2021 рокуСправа № 912/1885/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Суботцівську сільську раду, 27444, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24, як відповідача у справі № 912/1885/21

про наступне

протокольною ухвалою від 20.08.2021, на підставі ст. 177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/1885/21 на 30 днів та на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1885/21

до 01.10.2021 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Суботцівській сільській раді за адресою: 27444, Кіровоградська обл., Знам`янський р-н, с. Суботці, вул. Центральна, буд. 24 та електронною поштою: .

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2021 рокуСправа № 912/2130/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Фізичну особу-підприємця Головко Олексія Ігоровича, як позивача у справі № 912/2130/21

та Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у справі № 912/2130/21

про наступне

протокольною ухвалою від 20.08.2021, на підставі ст. 177 ГПК України, продовжено строк підготовчого провадження у справі №912/210/21 на 30 днів.

Крім того, у зв`язку з поданням позивачем 19.08.2021 пояснень до позову та наміром відповідача ознайомитись з поданими поясненнями, суд, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошує перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/2130/21

до 24.09.2021 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Фізичній особі-підприємцю Головко Олексію Ігоровичу за адресою: АДРЕСА_1 та на адресу: АДРЕСА_2 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1; Дочірньому підприємству "Кіровоградтепло" Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Кутузова, 23/16 та ліквідатору - арбітражному керуючому Кноблох І.В. на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2021 рокуСправа № 912/2390/21

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Тимошевська В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО", 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 62

до: Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси", 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50

про стягнення 33 672,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОККО" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги до Товариства з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" про стягнення заборгованості в розмірі 33 672,50 грн, з яких: 29 849,30 грн основного боргу, 2 024,26 грн пені, 421,73 грн процентів річних та 1 377,21 грн інфляційних, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 18.08.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО" залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 10 днів з моменту отримання ухвали.

20.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО" надійшла заява, у якій позивач, з урахуванням того, що відповідачем оплачено товар у повному обсязі, провадження у справі не відкрито, відкликає позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки заява позивача про повернення позову подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, то суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО" підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з її відкликанням.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОККО" та додані до неї документи, в тому числі платіжне доручення № 14 від 12.08.2021 про сплату судового збору в розмірі 2 270,00 грн - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "БОККО" за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 62 та Товариству з додатковою відповідальністю "Інтерресурси" за адресою: 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 50.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

20 серпня 2021 рокуСправа № 912/1626/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Головне управління ДПС у Кіровоградській області, Приватне підприємство "Грант", Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря", Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія", ПП "Грант"

про наступне:

протокольною ухвалою від 20.08.2021 на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в засіданні суду по розгляду клопотання від 30.04.2021 про відсторонення арбітражного керуючого по справі ОСОБА_1., припинення його повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого у справі №912/1626/20

до 27.08.2021 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Крім того, в засіданні суду 20.08.2021 арбітражним керуючим ОСОБА_1. повідомлено про не отримання клопотання про його відсторонення, а тому суд вважає за необхідне витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" докази направлення клопотання про відсторонення арбітражного керуючого по справі ОСОБА_1. від виконання повноважень та призначення іншого арбітражного керуючого від 30.04.2021 на адреси учасників справи.

Копії ухвали направити ДП "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (04112, м. Київ, вул. Олени Теліги, буд. 8 та електронною поштою: ), Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55 та електронною поштою: ), Приватному підприємству "Грант" (28227, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Куцівка, вул. Привокзальна та електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Зоря" (електронною поштою: ); Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (електронною поштою: ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротехнологія" (електронною поштою: ).

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

17 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/343/21
Провадження №18/913/343/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Енера Схід», м. Старобільськ Луганської області

до відповідача Управління житлово-комунального господарства Лисичанської міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 518109,43 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача: Герасименко О.О., довіреність № 46 від 04.01.2021, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5120 від 29.08.2018 (в режимі відеоконференції);
від відповідача: представник не прибув.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов`язань.
Відзивом на позовну заяву відповідач без дати та номеру (надійшов до суду 12.07.2021) проти позову заперечує, посилаючись на його необґрунтованість.
Позивач відповіддю на відзив від 13.07.2021 № 01-46/2/427 відхиляю доводи відповідача з підстав їх необґрунтованості.
Ухвалою від 14.07.2021 строк підготовчого провадження було продовжено на 30 днів до 08.09.2021 включно; відкладено підготовче засідання на 17.08.2021 (11-30).
У судове засідання 17.08.2021 прибув представник позивача; представник відповідача у судове засідання не прибув.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи доводи позивача, позицію відповідача, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/341/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 08 вересня 2021 року, об 11 год. 30 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Корнієнко