СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

13 серпня 2021 року Справа № 922/1474/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, м.Харків (вх.№2045Х/3 від 06.07.2021р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
прозабезпечення позову
постановлену 22.06.2021р. у м.Харкові
у справі №922/1474/21 (суддя Байбак О.І.)
за первісним позовом ОСОБА_1 , м.Харків
до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , м.Харків; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м.Харків; 4.Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", с.Мартове Харківської області; 5.Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, м.Харків
провизнання права власності на частку у статутному капіталі товариств та зняття арешту
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", м.Київ
до відповідачів:1. ОСОБА_1 , м.Харків; 2. ОСОБА_2 , м.Харків

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1.Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Харків; 2.Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитра Анатолійовича, м.Харків
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельник", м.Харків; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Елат", с.Мартове Харківської області
провизнання недійсними договорів

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 09.08.2021р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови у справі №922/1474/21.

При друкуванні тексту названого документу було допущено технічні описки, які підлягають виправленню.

Так, у вступній частині постанови (вступна та резолютивна частини) помилково зазначено про присутність під час оголошення названого документа представника позивача - «Тищенко А.В., свідоцтво серія ПТ №1419 від 25.06.2014р., ордер серія ПТ №211736 від 09.08.2021р.» та представника відповідача-2 - «Фісатіді Г.Д., довіреність №12/2020/88 від 28.12.2020р., свідоцтво ЗП 001768 від 31.08.2018р.». Названі представники сторін у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 09.08.2021р. під час проголошення вступної та резолютивної частин постанови у справі №922/1474/21 були відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Виправити описки, допущені в постанові Східного апеляційного господарського суду (вступна та резолютивна частини) від 09.08.2021р. у справі №922/1474/21.

2.У вступній частині постанови Східного апеляційного господарського суду (вступна та резолютивна частини) від 09.08.2021р. у справі №922/1474/21 зазначити: «від позивача: не з`явився», «від відповідача-2: не з`явився».

3.Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Східного апеляційного господарського суду (вступна та резолютивна частини) від 09.08.2021р. у справі №922/1474/21.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця