ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 серпня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/365/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (45725, вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Горохівський район, Волинська область)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД" (46002, Тернопільська область, провулок Галицький, будинок 3 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" (вул. С. Стрільців, 43, с. Забужжя, Кам`янка - Бузький район, Львівська область, 80400).

про відшкодування вартості втраченого вантажу.

За участю від:

позивача - не з`явився

відповідача Нужда Ф.Т.

третьї особи - Розанова О.З.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД" про відшкодування 25112,07 грн вартості втраченого вантажу .

Ухвалою суду від 07.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №921/365/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 30.06.2021; учасникам процесу запропоновано подати документи.

Ухвалою суду від 30.06.2021 прийнято до розгляду відзив відповідача б/н від 16.06.2021 (вх. №5133 від 17.06.2021) з додатком, письмові пояснення позивача б/н від 18.06.2021 (вх. №5346 від 24.06.2021) з додатком та клопотання позивача б/н від 18.06.2021 (вх. №5349 від 24.06.2021) з додатком. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед"; продовжено строк підготовчого провадження у справі №921/365/21; підготовче засідання відкладено на 12.08.2021.

19.07.2021 на адресу суду від позивача надійшло повідомлення б/н від 12.07.2021 (вх.№5942 від 19.07.2021) з доказами надіслання третій особі копії позовної заяви з додатками та письмових пояснень від 18.06.2021.

27.07.2021 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" подано відповідь на відзив б/н від 23.07.2021 (вх.№6169 від 27.07.2021) з додатками та доказами надіслання її примірника на адресу інших учасників по справі.

08.08.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Л В Лімітед" , в порядку ст.168 ГПК України, надійшли письмові пояснення №2021/05-08/1-1 від 05.08.2021 (вх.№6466 від 08.08.2021) з додатками та доказами надіслання їх примірника на адресу сторін.

11.08.2021 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н від 11.08.2021 (вх.№6581 від 11.08.2021) та клопотання б/н від 11.08.2021 (вх.№6586 від 11.08.2021 ) про долучення доказів.

12.08.2021 відповідачем подано докази направлення відзиву на позов з додатками на адресу третьої особи (вх.№6617 від 12.08.2021).

В підготовче засідання 12.08.2021 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, у клопотанні б/н від 11.08.2021 (вх.№6581 від 11.08.2021) представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" зазначає про зайнятість 12.08.2021 в іншому судовому процесі, тому просить відкласти розгляд справи №921/365/21.

Представники відповідача та третьої особи в призначене підготовче засідання 12.08.2021 прибули, підтримали подані заяви по суті, надали додаткові пояснення.

Зокрема, представник відповідача зазначив про отримання 11.08.2021 відповіді позивача на відзив від 23.07.2021, а тому просив надати йому можливість, в порядку ст. 167 ГПК України, підготувати письмові заперечення.

В порядку ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалося фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу Акорд.

В судовому засіданні розглянуто подане Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" клопотання б/н від 11.08.2021 (вх.№6586 від 11.08.2021) про долучення доказів - нотаріально посвідчених заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Необхідність долучення до матеріалів справи доказу (заяв свідків) позивач мотивує тим, що вказані особи повідомляють обставини, що на його думку мають значення для вирішення даного спору. Оскільки зазначені особи надають пояснення на підтвердження обставин викладених у позовній заяві, а саме щодо факту недостачі вантажу (пшениці) в кількості 3,44 тонн та відмови водія відповідача ОСОБА_3 підписати відповідний акт .

Уповноважений представник відповідача зазначив, що клопотання від 11.08.2021 про долучення доказів (заяв свідків) ТОВ "Виробничо-Комерційна Фірма "БМ ЛТД" не отримувало, однак враховуючи його зміст та зміст заяв свідків, відповідач заперечує проти приєднання вказаних доказів до матеріалів даної справи.

Представник третьої особи також зазначив про неотримання вищезазначеного доказу, щодо його розгляду покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання б/н від 11.08.2021 (вх.№6586 від 11.08.2021), заяви свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суд зазначає наступне.

За приписами ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За змістом ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Питання належності, допустимості, достовірності та достатності доказів визначені ст.ст. 76-79 ГПК України.

Згідно із положеннями ч. 4 ст. 88 ГПК України, заява свідка має бути подана до суду у строк, встановлений для подання доказів.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч.2 ст. 80 ГПК України).

Так, позовна заява №4 від 31.05.2021 зареєстрована канцелярією Господарського суду Тернопільської області 03.06.2021 за вхідним №417, в той час, як заяви свідків позивачем подано11.08.2021 без належного обґрунтування неможливості надання цього доказу з матеріалами позову.

Відповідно до ч.4 ст. 80 ГПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Порядок вирішення питань, що виникають у зв`язку з поновленням та продовженням процесуальних строків визначено ст. 119 ГПК України.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, з огляду на предмет доказування у даній справі, відсутність належних обґрунтувань обставин неможливості позивачем своєчасно подати заяви свідків, відсутність клопотання про продовження строку на подання такого доказу, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" в прийнятті до розгляду заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які долучені позивачем клопотанням б/н від 11.08.2021 (вх.№6586 від 11.08.2021).

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні, зокрема суд : з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше ; вирішує заяви та клопотання (п.п. 6, 7, 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників підготовчого засідання 12.08.2021, враховуючи неявку представника позивача, клопотання сторін, з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності, дотримання розумних строків розгляду справи, принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями ст. ст. 7, 8, 13, 14, 15 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 2, 7, 11,13, 14, 80,81,113-119, 177, 181-183, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду :

- відповідь ТОВ "Агро Фонд" на відзив б/н від 23.07.2021 (вх.№6169 від 27.07.2021) з додатками ;

- письмові пояснення "Агро Л В Лімітед" №2021/05-08/1-1 від 05.08.2021 (вх.№6466 від 08.08.2021) з додатками.

2. Відмовити ТОВ "Агро Фонд" в прийнятті до розгляду заяв свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

3. Відкласти підготовче засідання на 02.09.2021 року до 11 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

4. Запропонувати учасникам процесу в строк до 02.09.2021 - заяви та клопотання, які можуть бути подані і вирішенні в підготовчому засіданні, докази їх надіслання іншим учасникам по справі.

5. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

6. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

7. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали направити сторонам у справі та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

10. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський