overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"16" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2347/21

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода», м. Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Міська служба замовника», Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 607 870,37 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 10» вересня 2021 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 01.09.2021 р.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1461/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 02.07.2021 р. № Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 58256,78 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до Фізичної особи-підприємця Кузовкіна Олега Петровича, Київська обл. про стягнення 58256,78 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

14.07.2021 р. до господарського суду Київської області від Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк надійшла заява, в якій заявник просить суд повернути 2270,00 грн. судового збору, сплаченого згідно з платіжним дорученням № IHB90B3LFZ від 20.04.2021 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 р. позовну заяву Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення 58256,78 грн. та додані до неї документи повернуто позивачу.

Оскільки позовна заява Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк про стягнення 58256,78 грн. у справі № 911/1461/21 ухвалою господарського суду від 14.06.2021 р. була повернута позивачу, тоді як ним за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України 2270,00 грн. судового збору згідно з платіжним дорученням № IHB90B3LFZ від 20.04.2021 р., то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 123 Господарського процесуально кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

Постановив:

Повернути Акціонерному товариству комерційному банку Приватбанк (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 д, код 14360570) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого до Державного бюджету України згідно з платіжним дорученням № IHB90B3LFZ від 20.04.2021 р.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/2325/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи,

за позовом Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Візит (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н, м. Узин, вул. Заводська, 23А)

про стягнення 194884670,00 грн. штафних санкцій, у тому числі 97442335,00 грн. штрафів, накладених рішенням комітету № 200-р від 04.04.2019 р., та 97442335,00 грн. пені,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 300-20.3/02-11450 від 30.07.2021 р. (вх. № 2338/21 від 09.08.2021 р.) Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю Візит про стягнення 194884670,00 грн. штафних санкцій, у тому числі 97442335,00 грн. штрафів, накладених рішенням комітету № 200-р від 04.04.2019 р., та 97442335,00 грн. пені.

Згідно з приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09 вересня 2021 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк протягом 16-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення або визнання вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та з дотриманням приписів ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.08.2021 р.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 911/2404/21

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства "Укртрансгаз", 01021, місто Київ, Кловський узвіз, 9/1

до Комунального підприємства "Києво-Святошинська тепломережа" Київської обласної ради, 08150, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Боярка, вулиця Незалежності, 9

про стягнення 4 359 657,47 грн, що є вартістю безпідставно набутого майна

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.09.2021 о 14:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

7. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: ІНФОРМАЦІЯ_1, або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та ознайомитись з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.08.2021
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" серпня 2021 р. Справа № 911/2180/21

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Адвокатського бюро "Василика В.В.", (01054, вул. Ярославів Вал, буд. 33-А, нежиле приміщення 1-14, м. Київ)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжицьке", (07455, вул. М. Лагунової, буд. 107, с. Княжичі, Броварський район, Київська область)

про стягнення 52 590, 97 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адвокатського бюро "Василика В.В." звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Княжицьке" про стягнення 5 813, 27 грн 3% річних та 46 777, 70 грн інфляційних встрат.

10.08.2021 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява б/н б/д про відкликання позовної заяви, у якій він просить суд повернути позовну заяву внаслідок її відкликання позивачем.

Згідно з п. 3) ч. 5 ст 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Заява про відкликання позовної заяви підписана керуючим Адвокатського бюро "Василика В.В." Р. О. Луценко, повноваження якого підтверджуються відомостями згідно ЄДР.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та у зв`язку із тим, що від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви і на час її надходження судом не відкрито провадження у справі, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви № б/н від 21.07.2021 р. без розгляду з вказаних підстав.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Адвокатському бюро "Василика В.В." позовну заяву № б/н від 21.07.2021 р. (вх. № 2196/21 від 26.07.2021 р.) та додані до неї матеріали без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Київської області.

Суддя В.М.Бацуца
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

"16" серпня 2021 р. Справа № 911/2386/21

Господарський суд Київської області, у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтранс-Ресурс"

про стягнення 37 887,10 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтранс-Ресурс" про стягнення 37 887,10 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем зобов`язання щодо надання послуг перевезення автомобільним транспортом відповідно заявки на транспортно-експедиційне обслуговування № 24/03 від 27.07.2020.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Господарському суду Київської області і підлягає передачі на розгляд іншого суду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч. 2 вказаної статті, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За інформацією Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтранс-Ресурс" - є: 02088, місто Київ, вулиця Леніна, будинок 26, квартира 4.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтранс-Ресурс" про стягнення 37 887,10 грн, разом з доданими до позовної заяви документами, передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р., м. Київ Справа № 911/1006/21

Суддя Черногуз А. Ф., перевіривши ухвалу господарського суду у справі

за позовом Приватного підприємства "Фенікс Агро" (20302, Черкаська обл., м. Умань, вул. Гонти, буд. 3, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" (07526, Київська обл., Баришівський р-н, с. Морозівка, вул. Садова, буд. 9, )

про стягнення 350000,00 грн основного боргу, 2560,27 грн річних, 8095,50 грн інфляційних втрат, 10605,17 грн пені, 105000,00 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа Приватного підприємства "Фенікс Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морозівська птахофабрика" про стягнення 350000,00 грн основного боргу, 2560,27 грн річних, 8095,50 грн інфляційних втрат, 10605,17 грн пені, 10500,00 грн штрафу.

Ухвалою від 15.07.2021 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 23.08.2021 на 15:45.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.09.2020, робочий день призначений на 23 серпня переноситься на суботу 28 серпня 2021 року у зв`язку зі святкуванням Дня Незалежності України для збереження п`ятиденного робочого тижня.

Відтак, суд констатує, що судове засідання помилково призначено на вихідний день.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану помилку у зазначенні дати судового засідання з 23.08.2021 на 28.08.2021. Час проведення судового засідання залишається незміненим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 15.07.2021 у справі № 911/1006/21.

2. Пункт 5 резолютивної частини ухвали викласти у наступній редакції «Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.08.2021 на 15:45.»

3. У решті ухвалу Господарського суду Київської області від 15.07.2021 залишити без змін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 16.08.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" серпня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1623/21

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву від 10.08.2021 р. представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1 , Закарпатська обл., смт. Міжгір`я

до Товариства з додатковою відповідальністю "Селена", Київська обл. Білоцерківський

р-н., с. Дрозди

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування державної реєстрації

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. відкладено підготовче засідання на 26.08.2021 р.; явку представника позивача визнано обов`язковою.

10.08.2021 р. до господарського суду Київської області засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання 26.08.2021 р. о 11:40 год. у режимі відеоконференції; визначити суд, відповідальний за проведення відео конференцій під час судового засідання - Виноградівський районний суд Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вже зазначалось, ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2021 р. явку представника позивача визнано обов`язковою.

Крім того, відповідно до довідки від 11.08.2021 р. про бронювання системи відеоконференцзв`язку, зал, в якому проходять засідання в режимі відеоконференцвзв`язку в господарському суді Київської області, вже заброньований раніше для розгляду справи № 909/203/20.

Враховуючи викладене, суд відмовляє в задоволенні заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 10.08.2021 р. представника позивача ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. повідомлення Справа № 911/120/21

За позовом Керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області (08300, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 21) в інтересах держави в особі територіальної громади с. Чопилки

до 1. Ташанської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08460, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Ташань, вулиця Леніна, будинок 7-А

2. Фермерського господарства "Савченко Агро", 08442, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Помоклі, вулиця Покровська, будинок 39

3. Приватного підприємства "Євросем", 08460, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, село Ташань, вулиця Шевченка, будинок 29 А

про визнання недійсними рішення Горбанівської сільської ради, договору оренди земельної ділянки та договору суборенди земельної ділянки

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників сторін:

від прокуратури (позивач): Федоренко О.П. (посв. № 055464 від 21.02.2020);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився;

від відповідача 3: Нерода В.Ю. (посв. № 1025 від 11.05.2018, ордер серія КС № 651069 від 13.08.2021);

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2021 о 15:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (частина друга статті 169 Господарського процесуального кодексу України).

5. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

7. Копію ухвали направити відповідачу 1 та відповідачу 2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук