ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

20 серпня 2021 року Справа №913/480/21
Провадження №19/913/480/21
Суддя Косенко Т.В., розглянувши матеріали
про стягнення 3 133 238 грн 58 коп.
Товариство з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення заборгованості в сумі 2 692 009 грн 43 коп., 3 % річних у сумі 46 821 грн 35 коп., інфляційних втрат у сумі 187 211 грн 80 коп., пені в сумі 207 196 грн 00 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про поставку питної води №1730 від 28.09.2020 щодо часткової оплати поставленого товару, внаслідок чого за ним виникла заборгованість, на яку нараховані 3% річних, інфляційні втрати та пеня.
Ухвалою суду від 02.08.2021 позовну заяву №218-3244 від 22.07.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря до Комунального підприємства Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства Рубіжанської міської ради про стягнення 3 133 238 грн 58 коп., на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України, залишено без руху, у зв`язку з тим, що заявником, в порушення вимог п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також до позовної заяви додані вкрай неякісні копії договору про поставку питної води №1730 від 28.09.2020, рахунку на оплату №2719 від 01.10.2020 та рахунку на оплату №3204 від 31.12.2020
При цьому, ухвалою суду від 02.08.2021 у справі №913/480/21 встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.
Таким чином, позивач повинен був у строк до 16.08.2021 усунути недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2021.
Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суд зазначає, що станом на 20.08.2021 позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02.08.2021 у справі №913/480/21.
Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви №218-3244 від 22.07.2021 та доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря.
Згідно з ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву №218-3244 від 22.07.2021 та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Науково виробниче підприємство Зоря.
Додаток (тільки позивачу): позовна заява №218-3244 від 22.07.2021 з додатками на 57 арк., у т.ч. платіжне доручення №413/9 від 20.07.2021.
Ухвала набрала законної сили 20.08.2021 відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.В. Косенко