overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 925/471/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Браславського Ігоря Вікторовича

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2021, повний текст складено 27.07.2021

у справі №925/471/21 (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Черкаської міської філії

до Фізичної особи - підприємця Браславського Ігоря Вікторовича

про стягнення 25 564,26 грн

В С Т А Н О В И В:

11.08.2021 від Фізичної особи - підприємця Браславського Ігоря Вікторовича до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2021 у справі №925/471/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Зубець Л.П., Євсіков О.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №925/471/21, що унеможливлює розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №925/471/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/471/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Браславського Ігоря Вікторовича на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.07.2021 у справі №925/471/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/4028/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Євсікова О.О.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 (повний текст складено 07.06.2021)

у справі №910/4028/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГІДРО 2009"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 710 828,93 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 позов задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРГІДРО 2009" основний борг у розмірі 588 539,59 грн, пеню у розмірі 24 640, 95 грн, штраф у розмірі 28 043,72 грн, 3% річних у розмірі 16 920, 00 грн та судовий збір у розмірі 10 662,43 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство "Гарантований покупець" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 скасувати в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/4028/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Андрієнко В.В., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/4028/21залишено без руху, на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Гарантований покупець" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, справу №910/4028/21 призначено до розгляду на 12.08.2021.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2021, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Андрієнка В.В., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 10.08.2021 по справі №910/4028/21 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя: Сітайло Л.Г. судді: Пашкіна С.А., Євсіков О.О.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець"на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/4028/21.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.О. Євсіков

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/6360/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Зубець Л.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про cтягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2020, повний текст складено та підписано 29.09.2020

у справі №910/6360/20 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія"

до Фонду державного майна України

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державної казначейської служби України

про стягнення 1 103 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Руденко М.А. перебуває справа №910/6360/20.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3493/21 від 11.08.2021, у зв`язку з перебуванням судді Руденко М.А., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6360/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Зубець Л.П., Євсіков О.О.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія" про cтягнення витрат на професійну правничу допомогу при розгляді апеляційної скарги у справі №910/6360/20 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Зубець Л.П.,

2. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду справи 20.09.2021 о 14:20 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/1461/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Зубець Л.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021, повний текст складено 29.04.2021

у справі №910/1461/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова компанія "Інвестсервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 10 710 683,98 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А. перебуває справа №910/1461/21.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/3493/21 від 11.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Руденко М.А. та Дідиченко М.А., які входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1461/21.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2021, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Зубець Л.П., Євсіков О.О.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2021 у справі №910/1461/21 прийняти до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Зубець Л.П.,

2. Повідомити учасників справи про здійснення розгляду справи 20.09.2021 о 14:40 год., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"12" серпня 2021 р. Справа№ 873/31/20
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 26.05.2021 у справі №873/31/20, яка набрала законної сили 26.05.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 27.05.2024.
Суддя Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 927/108/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу

Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2021 (повний текст складено 29.04.2020)

у справі № 927/108/21 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Чернігівській області

до Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп"

про відшкодування шкоди в сумі 150620,37грн, заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Новгород-Сіверського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Новгород-Сіверськрайагролісгосп" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2021 у справі № 927/108/21, розгляд якої призначений на 11.08.2021.

У судовому засіданні 11.08.2021 суд протокольно оголосив перерву до 25.08.2021 до 13 год 00 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Державну екологічну інспекцію у Чернігівській області, що наступне судове засідання у справі відбудеться 25.08.2021 о 12 год 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа№ 925/186/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 (повний текст складено 14.05.2021)

у справі № 925/186/21 (суддя - Дорошенко М.В.)

за позовом Приватного підприємства "Дорстрой"

до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації

про стягнення 326 491,54 грн,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Дорстрой" (далі - ПП "Дорстрой") звернулося до господарського суду Черкаської області з позовом до Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації (далі - Департамент) про стягнення 326 491,54 грн.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 у справі № 925/186/21 позов задоволено: стягнуто з Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на користь ПП "Дорстрой" 326 491,54 грн боргу та 4 897,37 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Департамент звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 р. апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 7 346,05 грн.

Апелянтом протягом встановленого вказаною ухвалою строку (десять днів з дня вручення ухвали) були усунені недоліки оформлення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2021 р. відкрито апеляційне провадження, призначено справу до розгляду на 11.08.2021 р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 р., у зв`язку із перебуванням судді Руденко М.А. у відпустці, сформовано колегію суддів у складі: Кропивна Л.В. (головуючий), Алданова С.О., Євсіков О.О.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Департаменту будівництва Черкаської обласної державної адміністрації на рішення господарського суду Черкаської області від 28.04.2021 р. у справі № 925/186/21 до провадження у визначеному складі суддів.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/20993/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за учвстю представників

від позивача Шутий Д.С.

від відповідача Загура В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний тест складено 17.05.2021)

у справі №910/20993/20 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творча майстерня "Вісак"

до Приватного підприємства "Творча майстерня "Престиж"

про визнання недійсним договору, -

У судовому засіданні оголошено перерву до 16.08.2021 об 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"12" серпня 2021 р. Справа№ 910/2857/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Пашкіної С.А.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання від 12.08.2021

розгляд справи відбувається в режимі відеоконференції

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2021

у справі №910/2857/21 (суддя Приходько І.В.)

за позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецхолод"

про стягнення 58 999,20 грн, -

У судовому засіданні оголошено перерву до 02.09.2021 о 10 год. 20 хв.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

С.А. Пашкіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2021 Справа № 922/259/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Овчаренко О.С.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Пономаренко В.О., витяг з реєстру
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни, смт.Березівка Харківської області (вх.№1490 Х/3 від 14.05.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 12.04.2021р. (повний текст складено та підписано 14.04.2021р. у м.Харкові)
у справі №922/259/21 (суддя Добреля Н.С.)
за позовом Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни, смт.Березівка Харківської області
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м.Харків
про скасування рішення

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни, смт.Березівка Харківської області, на рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2021р. (повний текст складено та підписано 14.04.2021р.) у справі №922/259/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 12.04.2021р. (повний текст складено та підписано 14.04.2021р.) у справі №922/259/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.08.2021 Справа № 922/1197/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Гребенюк Н.В., Медуниця О.Є.
при секретарі судового засідання: Овчаренко О.С.
за участю представників:
від позивача:Залеська А.С., свідоцтво серія ДН №4797 від 28.02.2017р., ордер серія АН №1040338 від 23.07.2021р.
від відповідача:Коваль Г.Ю., посвідчення №1795, витяг з реєстру
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків (вх.№2033 Х/3 від 06.07.2021р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 02.06.2021р. (повний текст складено та підписано 07.06.2021р. у м.Харкові)
у справі №922/1197/21 (суддя Прохоров С.А.)
за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко", м.Харків
до Харківської міської ради, м.Харків
про визнання незаконним і скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021р. (повний текст складено та підписано 07.06.2021р.) у справі №922/1197/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 02.06.2021р. (повний текст складено та підписано 07.06.2021р.) у справі №922/1197/21 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2021 Справа №922/711/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Супрунова І.А.,

за участю представників:

позивача в режимі відеоконференції Алюніна О.О., адвокат, свідоцтво серія ЧК№000914 від 02.05.2018 року, довіреність №94 від 05.04.2021 року; Сабура Н.С., адвокат, свідоцтво серія ЗР№21/1637 від 12.09.2018 року, довіреність №698 від 13.10.2021 року;

першого відповідача Вишневська Г.В., довіреність б/н від 11.01.2021 року, положення від 12.09.2014 року, наказ №290/к від 30.09.2020 року;

другого відповідача не з`явився;

третього відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ, (вх.№2051Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 року у справі №922/711/21,

за позовом Акціонерного товариства «Сбербанк», м.Київ,

до 1. Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод», м.Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссєрвіс», м.Харків,

3. Приватного акціонерного товариства «У.П.Е.К.», м.Харків,

про стягнення 96735665,37 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сбербанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 03.06.2021 року у справі №922/711/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов