ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.08.2021 Справа № 905/1116/21

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» до ОСОБА_1 про стягнення 23724,93грн, з яких: основна заборгованість - 11215,73грн, пеня - 10094,16грн, інфляційні втрати - 1742,10грн, 3% річних - 672,94грн та додані до неї документи,-

В С Т А Н О В И В:

11.06.2021, шляхом надіслання поштового відправлення Товариство з обмеженою відповідальністю «Ажур» звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 23724,93грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором оренди від 01.06.2016 №46/06/16, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 11215,73грн, що стало підставою для нарахування позивачем пені, інфляційних втрат та 3% річних.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.06.2021 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

У зв`язку з необхідністю отримання інформації щодо реєстрації місця проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , яка є боржником за вказаною позовною заявою, суд, на виконання вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, звернувся до Центру надання адміністративних послуг Іллінівської сільської ради.

24.06.2021 електронною поштою від Центру надання адміністративних послуг Іллінівської сільської ради надійшов лист, не скріплений кваліфікованим електронним підписом, за змістом якого, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території Іллінівської сільської ради за адресою: с-ще Зоря, Краматорського (Костянтинівського) району, Донецької області не зареєстрована.

В подальшому означений документ надійшов на адресу суду поштою 06.07.2021.

30.06.2021 з метою дотримання вимог ч.6 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, суд звернувся до Державної міграційної служби України із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 .

Листом від 16.07.2021 повідомлено позивача про направлення означених запитів та зазначено, що питання щодо наявності підстав для відкриття провадження по справі буде вирішено в терміновому порядку після отримання судом відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

30.07.2021 шляхом направлення поштового відправлення на адресу суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду від 30.06.2021, за змістом якої, згідно інформації, наданої ГУДМС України в Донецькій області, місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 17.05.1984 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

В період з 19.07.2021 по 12.08.2021 включно суддя Устимова А.М. перебувала у відпустці, у зв`язку з чим означений документ фактично отриманий суддею 13.08.2021.

Дослідивши вказані відповіді, суд дійшов висновку, що їх дані є суперечливими, адреса реєстрації фізичної особи відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_1 належним чином не є підтвердженою.

Відповідно до ч.10 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на вказане, з метою надання відповідачу належної можливості скористатись правом на захист суд вважає за необхідне повідомляти відповідача як у спосіб, передбачений ч.10 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, так і шляхом направлення примірників процесуальних документів суду на вищезазначену поштову адресу.

Відповідно до ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити, зокрема, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (витрат на професійну правничу допомогу, витрат, пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи, витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів та вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду).

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що всупереч вказаної норми, позивачем у позовній заяві не зазначений та не наданий окремим додатком до позовної заяви попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Одночасно суд звертає увагу позивача, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається не тільки зі сплаченого судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. В такому розрахунку мають зазначатися не тільки вже понесені витрати, а й такі, які позивач потенційно може понести у зв`язку із розглядом справи.

У разі відсутності інших судових витрат, крім витрат зі сплати судового збору, які понесені або потенційно можуть бути понесені позивачем, останній також повинен про це зазначити у тексті позову або у окремій заяві, доданої до нього.

Відтак, позивачем не виконано вимоги п.9 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які він поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, згідно приписів п.3 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що розрахунок сум, що стягуються наданий позивачем окремим документом до позовної заяви. Розрахунок нарахованої позивачем пені містить кількість днів прострочення, за які здійснюється нарахування, однак не вказано період нарахувань пені у календарних датах, що унеможливлює перевірку його правильності, у зв`язку з чим такий розрахунок не може бути визнаний судом обґрунтованим.

Відтак, позивачем не виконано п.3 ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду обґрунтованого розрахунку суми пені, що стягується (із зазначенням періоду нарахування в календарних датах).

Також, частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлений обов`язок щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних доказів.

Згідно із ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. (ч.ч.1,2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до переліку додатків до позовної заяви позивачем надаються копії платіжних доручень по сплаті авансових платежів за липень 2018, лютий 2019 та квітень 2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позивачем фактично надані платіжні доручення: №224 від 04.06.2018, №541 від 20.12.2018, №15 від 16.01.2019, №63 від 15.02.2019, однак не надано копії платіжних доручень по сплаті авансових платежів за липень 2018, квітень 2019, що підтверджується відповідним актом від 15.06.2021 року, складеним Господарським судом Донецької області.

Відтак, за висновками суду, позивачем не виконано вимоги ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України щодо надання до суду всіх наявних доказів.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018 у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Дослідивши надані позивачем додатки до позовної заяви, судом встановлено, що всі копії доказів наданих позивачем в додатках до позовної заяви, містять штамп «Копія вірна», підпис, посаду, прізвище та ініціали особи, яка їх засвідчила та скріплені печаткою підприємства позивача, однак не містять зазначення «Згідно з оригіналом» та дати засвідчення копій, а отже не можуть вважатися засвідченим належним чином відповідно до вимог чинного законодавства.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Ажур» не виконано вимоги п.3 ч.2 ст.162, п.9 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ажур» (адреса місцезнаходження: 87504, Донецька обл., місто Маріуполь, Нікопольський проспект, будинок 2; ) до ОСОБА_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення 23724,93грн, з яких: основна заборгованість - 11215,73грн, пеня - 10094,16грн, інфляційні втрати - 1742,10грн, 3% річних - 672,94грн - залишити без руху.

2.Товариству з обмеженою відповідальністю «Ажур» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: попереднього орієнтовного розрахунку суми судових витрат; належним чином засвідчених копій: всіх додатків до позовної заяви (із зазначенням «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії) та платіжних доручень по сплаті авансових платежів за липень 2018, квітень 2019 (за наявності) або письмових пояснень щодо зазначення вказаних документів в додатках до позовної заяви.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ажур», що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Копію цієї ухвали відповідно до положень статті 9 Господарського процесуального кодексу України направити учасникам справи до відома.

Суддя А.М. Устимова