ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.08.2021 м. ДніпроСправа № 904/4687/20
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 6300795,19грн., з яких 6201670,06грн. основної заборгованості; 79300,10грн. пені; 19825,03грн. трьох процентів річних (договір №ПР/Ш-18549/НЮ від 20.06.2018)

Суддя Петренко І.В.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Коваленко Д.П., ордер АЕ №1033624 від 27.08.2020 року, адвокат;

від відповідача: Руденко С.О., довіреність № 394 від 14.06.2021 року, адвокат.

РУХ СПРАВИ У СУДІ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРЕНЕРГОСТАНДАРТ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 27.08.2020 за вих.№б/н до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі РЕГІОНАЛЬНОЇ ФІЛІЇ "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач) про стягнення 6300795,19грн., з яких 6201670,06грн. основної заборгованості; 79300,10грн. пені; 19825,03грн. трьох процентів річних.

Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4687/20 визначено суддю Красоту Олександра Івановича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.08.2020.

Ухвалою від 01.09.2020 позовну заяву залишено без руху. Виявлені судом недоліки усунуто 07.09.2020. Ухвалою від 08.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 01.10.2020.

30.09.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив від 30.09.2021 за вих.№б/н, яким просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 01.10.2020 підготовче засідання відкладено на 22.10.2020.

21.10.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла відповідь на відзив від 20.10.2020 за вих.№б/н, якою просить суд позовні вимоги задовольнити.

22.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшла заява від 22.10.2020 за вих.№б/н про зупинення провадження у справі №904/4687/20 до закінчення розгляду справи у кримінальному провадженні №0000109.

Ухвалою від 22.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження по 24.11.2020; підготовче засідання відкладено на 24.11.2020.

30.10.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшли заперечення від 30.10.2020 за вих.№б/н, якими у задоволенні позовних вимог просить суд відмовити.

24.11.2020 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшло клопотання від б/д за вих.№б/н про залучення документів.

24.11.2020 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли пояснення від 23.11.2020 за вих.№б/н на заяву про зупинення провадження у справі, якими просить суд відмовити у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвалою від 24.11.2020 у задоволенні заяви відповідача про зупинення провадження у справі відмовлено. Підготовче провадження закрито; справу призначено до розгляду по суті; представників сторін проінформовано, що судове засідання відбудеться 17.12.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 6201670,06грн. основного боргу, 79300,10грн. пені, 19825,03грн. трьох процентів річних, судовий збір у розмірі 94511,93грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 20000,00грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі № 904/4687/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 у справі №904/4687/20 залишено без змін.

28.04.2021 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 видано наказ про примусове виконання.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.06.2021 по справі №904/4687/20 касаційну скаргу відповідача задоволено частково. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2020 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2021 зі справи № 904/4687/20 скасовано. Справу передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/4687/20 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2021.

Ухвалою від 12.07.2021 позовну заяву прийнято до провадження. Учасників процесу повідомлено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами загального позовного провадження; підготовче судове засідання призначено на 09.08.2021.

09.08.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшли пояснення від 09.08.2021 за вих.№б/н по суті позовних вимог, якими просить суд їх задовольнити.

ПОЗИЦІЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ.

Оглянувши пояснення від 09.08.2021 за вих.№б/н, господарський суд констатує її направлення на адресу відповідача і доходить висновку про їх прийняття до розгляду.

З метою дотримання вимог Господарського процесуального кодексу України та недопущення порушення прав учасників процесу, господарський суд за результатами судового засідання, яке відбулося 09.08.2021, дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату і встановити строки для подання відповіді на відзив та заперечень.

В судове засідання, яке відбулося 09.08.2021, сторони забезпечили явку представників.

За результатами судового засідання, яке відбулося 09.08.2021, господарський суд дійшов висновку, що питання, визначені частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судовий процес, на виконання статті 222 Господарського процесуального кодексу України, фіксувався за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України ухвала постановлена у нарадчій кімнаті за результатами оцінки фактичних обставин справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.08.2021, оголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 177, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Пояснення позивача від 09.08.2021 за вих.№б/н з доданими до них документами прийняти до розгляду.

Підготовче засідання відкласти на 08.09.2021 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні ГОСПОДАРСЬКОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 49027, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРА ВИННИЧЕНКА, будинок 1) у кабінеті №3-308. Телефон для довідок .

Рекомендувати відповідачу подати відзив, у строк визначений ухвалою від 12.07.2021.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідь на відзив подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Копію відповіді на відзив позивач направляє на адресу відповідача, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надає суду протягом трьох днів від дати отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 184 Господарського процесуального кодексу України він має право надати заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Вказані заперечення мають відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечення подати до суду протягом трьох днів від дати отримання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду разом з запереченнями (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано НЕ обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

З метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Складання повного тексту ухвали відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 11.08.2021.

Суддя І.В. Петренко