ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р.Справа № 922/313/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши заяву ліквідатора (вх. 3293/21 від 17.08.2021) про визнання правочину (договору) недійсним у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Профагро", м. Харків, код ЄДРПОУ 34955297

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.05.2020 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна ТОВ "Профагро" арбітражного керуючого Дейнеку В.М.

15.05.2020 опубліковано оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Профагро".

Ухвалою суду від 30.07.2020 за результатом попереднього засідання задоволено заяву Головного управління ДПС у Харківській області з кредиторськими вимогами (вх. № 13356 від 12.06.2020) та заяву ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" з грошовими вимогами до боржника (вх. № 13467 від 15.06.2020). Визнано вимоги наступних кредиторів, що підлягають внесенню розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів ТОВ "Профагро": Головного управління ДПС у Харківській області в розмірі 6270699,00 грн - третя черга реєстру вимог кредиторів, 9471,90 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів; ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" в розмірі 1397002,51 грн - четверта черга реєстру вимог кредиторів, 137999,72 грн - шоста черга реєстру вимог кредиторів та 4204,00 грн - перша черга реєстру вимог кредиторів. В задоволенні заяви ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника (вх. № 13359), з урахуванням наданих уточнень, відмовлено в повному обсязі. Відхилено вимоги ОСОБА_1 до боржника у розмірі 3246900,44 грн. Визначено, що кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду складений на підставі ухвали попереднього засідання суду реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано розпорядника майна у 10-ти денний строк після проведення попереднього засідання відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів - 20.08.2020. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду протокольне рішення зборів кредиторів та протокольне рішення комітету кредиторів. Зобов`язано розпорядника майна надати до суду матеріали інвентаризації майна боржника та аналіз фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становище боржника та становища боржника на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію, а також висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства. Підсумкове засідання суду призначено на 17.09.2020.

Не погодившись з означеною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020, у зв`язку з чим справу було направлено до Східного апеляційного господарського суду.

Крім того, 14.08.2020 ТОВ "Агрії Україна" (ТОВ "Агроскоп Інтернешнл") звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 в частині задоволення заяви Головного управління ДПС у Харківській області.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду № 574/2020 від 31.08.2020 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 , відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, було призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/313/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2020 апеляційні скарги ОСОБА_1 та ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" на ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/313/20 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Харківської області від 30.07.2020 у справі №922/313/20 залишено без змін. Матеріали справи №922/313/20 повернуто до господарського суду Харківської області для подальшого розгляду.

Постановою господарського суду Харківської області від 21.04.2021, зокрема, задоволено клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№ 28351 від 03.12.2020), подане на виконання рішення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів, про перехід до ліквідаційної процедури; припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "Профагро" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дейнеки В.М.; визнано ТОВ "Профагро" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

17.08.2021 до суду надійшла заява ліквідатора (вх. 3293/21) про визнання правочину (договору) недійсним, в якій арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. просив суд:

1) прийняти заяву про визнання недійсним правочину, укладеного між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Постачально-торгова компанія "Гарант";

2) визнати недійсним договір купівлі-продажу № 1811 від 18.11.2019, укладений між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Постачально-торгова компанія "Гарант";

3) застосувати наслідки недійсності договору купівлі-продажу № 1811 від 18.11.2019, укладеного між боржником ТОВ "Профагро" та ТОВ "Постачально-торгова компанія "Гарант", шляхом зобов`язання ОСОБА_3 передати за актом прийому-передачі ліквідатору ТОВ "Профагро" арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу належної якості наступне майно: десикаш - у кількості 62,00 л; елегант, СЕ - у кількості 0,05 л; реглон супер - у кількості 200,00 л; сідоприт 60% т.к.с. (10 л) - у кількості 52,6 л; скарлет - у кількості 17,92 л; фостоксін - у кількості 2,00 кг; фюзілад форте - у кількості 14,00 л; хармоні 75-у кількості 470,00 кг; шторм - у кількості 2 кг; солома - у кількості 10600,00 тн.; блоки б/в - у кількості 3 шт.; доски 25 мм - у кількості 3 м3; доски 40 мм - у кількості 4 м3; ключник - у кількості 1 шт.; металопрокат в асортименті - у кількості 10 тн; плити перекриття б/в - у кількості 250 шт.; рулон травлений - у кількості 115905,00 кг; фольга алюмінієва - у кількості 14085, 00 кг; аміачна селітра - у кількості 189,1 тн; WD-40 - у кількості 6 шт.; Zollex герметик прокладок силіконовий червоний - у кількості 4 шт.; автоматичний вимикач - у кількості 6 шт.; болти стяжки - у кількості 2800 шт.; вентилятор 310*215 - у кількості 1 шт.; герметик прокладок силіконовий - у кількості 1 шт.; гідравлічний шланг високого тиску - у кількості 1 шт.; запчастини в асортименті - у кількості 15 шт.; лапа 330 мм КПС направлення Україна - у кількості 30 шт.; манжета шкворня - у кількості 2 шт.; масло Лукойл СУПЕР SAE 10W40 АРI 1 л. - у кількості 1 шт.; масло моторне 1 л. полусинтет. - у кількості 1 шт.; масло трансмісійне 5 л. - у кількості 1 шт.; молоток 50*110*3,0 - у кількості 200 шт.; підшипник - у кількості 1 шт.; плоскогубці - у кількості 1 шт.; порошок графітовий - у кількості 10 кг; рідина охолоджуюча (антифриз) концентрат 20 л - у кількості 1 шт.; рідина охолоджуюча (тосол) кан. 20 кг - у кількості 1 шт.; рідина охолоджуюча (тосол) кан. 5 кг - у кількості 3 шт.; серцевина радіатора т-150 - у кількості 1 шт.; тен 200А8/2 - у кількості 4 шт.; тосол - у кількості 9,5 л; тосол Аляска А-40 5кг - у кількості 2 кан.; тосол Стандарт 8,4 кг - у кількості 2 шт.; шкворінь T8040/MX - у кількості 2 шт.; шків за 05,0101 - у кількості 1 шт.; олива базова ізопарафінова Татнефть НVI-2, вид - у кількості 142,00 тн.;

4) розподілити судові витрати.

Розглянувши заяву ліквідатора (вх. № 3293/21 від 17.08.2021) про визнання правочину (договору) недійсним та перевіривши її відповідність вимогам процесуального законодавства, суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства до повноважень ліквідатора боржника, крім іншого, належить подання до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника.

Частиною 2 статті 42 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що правочини, вчинені боржником протягом трьох років, що передували відкриттю провадження у справі про банкрутство, можуть бути визнані недійсними господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або кредитора також з таких підстав: боржник безоплатно здійснив відчуження майна, взяв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог; боржник уклав договір із заінтересованою особою; боржник уклав договір дарування.

Судом встановлено, що заява ліквідатора (вх. № 3293/21 від 17.08.2021) відповідає вимогам процесуального закону, з огляду на що суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття заяви до провадження та призначення її до розгляду в межах справи про банкрутство із залученням до участі у її розгляді ТОВ "ПТК "Гарант" та ОСОБА_3 , оскільки прийняте судове рішення по даній заяві може вплинути на їхні права та обов`язки.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність здійснення запиту до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 2, 42, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження та призначити заяву ліквідатора (вх. № 3293/21 від 17.08.2021) про визнання правочину (договору) недійсним до розгляду на "14" вересня 2021 р. о(об) 14:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Залучити до участі у розгляді заяви ліквідатора - товариство з обмеженою відповідальністю "Постачально-торгова компанія "Гарант" (61124, м. Харків, провулок Зерновий, буд. 5-А, кв. 91, ) та ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Здійснити запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Товариству з обмеженою відповідальністю "Постачально-торгова компанія "Гарант" та ОСОБА_3 до дати проведення судового засідання надати суду:

- відзив на заяву ліквідатора (вх. № 3293/21 від 17.08.2021) про визнання правочину (договору) недійсним з його правовим і документальним обґрунтуванням;

- докази надсилання відзиву на адресу ліквідатора та інших учасників у справі про банкрутство (оригінали фіскальних чеків та поштових описів вкладення).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, ТОВ "ПТК "Гарант", ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий