ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" серпня 2021 р. Справа № 909/291/21

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддів Кравчук Н.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 12.07.2021 (вх. № 01-05/2386/21 (01-05/2392/21) від 16.07.2021)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 (повний текст рішення виготовлено 22.06.2021, суддя Стефанів Т.В.)

та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 (повний текст рішення виготовлено 07.07.2021, суддя Стефанів Т.В.)

у справі №909/291/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Прикапаттяобленерго", м. Коломия,

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Коломия

про стягнення заборгованості в сумі 41160 грн 69 к., з яких: 39708 грн 34 к. заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 941 грн 92 к. % річних, 510 грн 43 к. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Прикапаттяобленерго" заборгованість в сумі 41 160 (сорок одна тисяча сто шістдесят) грн 69 к., з яких: 39 708 (тридцять дев`ять тисяч сімсот вісім) грн 34 к. заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, 941 (дев`ятсот сорок одна) грн 92 к. % річних, 510 (п`ятсот десять) грн 43 к. інфляційні втрати та 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 к. судового збору.

Додатковим рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 заяву представника Приватного акціонерного товариства "Прикапаттяобленерго" № 00000058/187 від 18.06.2021 (вх. № 9346/21 від 18.06.2021 з ЕЦП) про ухвалення додаткового рішення - задоволено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Прикапаттяобленерго" 8 700 (вісім тисяч сімсот) грн 00 к. витрат на правову допомогу.

Не погоджуючись із прийнятими рішеннями, ОСОБА_1 оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 16.07.2021.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.07.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 12.07.2021 (вх. № 01-05/2386/21 від 16.07.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 у справі №909/291/21 залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду від 21.07.2021 про залишення апеляційної скарги без руху, від апелянта, на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від 03.08.2021 (вх.№01-05/2708/21 від 06.08.07.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення та квитанцію №5102-03-004/С від 03.08.2021 про доплату судового збору в сумі 2 270 грн.

Відповідно до розпорядження керівника апарату №530 від 10.08.2021, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді - члена колегії Зварич О.В. проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційних скарг (вх. № 01-05/2386/21, №01-05/2392/21) у справі №909/291/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді - доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М. та Мирутенко О.Л.

Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду скаржник зазначає, що в судовому засіданні 15.06.2021 було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, а повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 07.07.2021, на підтвердження чого апелянтом до апеляційної скарги долучено поштовий конверт з трек номером 4544 та витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням поштового відправлення з трек номером 4544.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Як вбачається з конверта, долученого апелянтом до апеляційної скарги, з трек номером 4544 та витяг з офіційного сайту АТ «Укрпошта» з відстеженням поштового відправлення з трек номером 4544, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 03.07.2021.

Апеляційну скаргу, відповідно до експрес накладної штампу АТ «Укрпошта», апелянтом надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду 14.07.2021. Відтак, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене, колегія суду дійшла висновку, що причини пропуску строку подання апеляційної скарги є поважними і підлягають поновленню, а апеляційна скарга відповідає формі та змісту, які визначені статтею 258 ГПК України та подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 у справі №909/291/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 12.07.2021 (вх. № 01-05/2386/21 від 16.07.2021 на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.06.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2021 у справі №909/291/21.

3. Здійснити розгляд справи №909/291/21 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

4. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати матеріали справи №909/291/21 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Б.Д. Плотніцький

Судді Н.М.Кравчук

О.Л.Мирутенко