ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"11" серпня 2021 р. Справа № 911/108/20

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни

про заміну сторони у виконавчому провадженні

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес, Тернопільська область,

Підволочиський район, с. Токи

до Дочірнього підприємства Рітейл Вест, Київська область, м. Ірпінь

про стягнення 94825,33 грн.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебувала справа № 911/108/20 за позовом ТОВ Агробізнес до ДП Рітейл Вест про стягнення 94825,33 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 24.06.2020 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з ДП Рітейл Вест на користь ТОВ Агробізнес 95636,47 грн. основного боргу, 1921,00 грн. судового збору та 4250,00 грн. судових витрат.

30.09.2020 р. з метою примусового виконання зазначеного рішення суду господарським судом видано наказ.

26.10.2020 р. на адресу суду від ТОВ Агробізнес (стягувач) надійшла заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження. Так, в зазначеній заяві заявник просить суд замінити сторону боржника у наказі від 30.09.2020 р. у справі № 911/108/20, а саме: Дочірнє підприємство Рітейл Вест на його правонаступника Дочірнє підприємство Рітейл Центр до відкриття виконавчого провадження щодо стягнення з Дочірнього підприємства Рітейл Вест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес 95636,47 грн.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2020 р. заяву від 23.10.2020 р. б/н (вх. № 23308/20, 26.10.2020 р.), що надійшла, як в ній зазначено від ТОВ Агробізнес про заміну сторони у наказі господарського суду Київської області від 30.09.2020 р. у справі № 911/108/20 повернено без розгляду.

02.02.2021 р. на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 63952635 з Дочірнього підприємства Сафар-торг на правонаступника Дочірнє підприємство Рітейл центр, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2021 р. заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни від 25.01.2021 р. № 29-01/2093 (вх. 2439/21, 02.02.2021 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні повернуто без розгляду.

19.03.2021 р. на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 63952635 з Дочірнього підприємства Сафар-торг на правонаступника Дочірнє підприємство Рітейл центр, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.03.2021 р. заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни від 15.03.2021 р. № 29-01/8620 (вх. № 6507/21, 19.03.2021 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні повернуто без розгляду.

12.07.2021 р. на адресу суду від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявник просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому провадженні № 63952635 з Дочірнього підприємства Сафар-торг (попередня назва Дочірнє підприємство Рітейл Вест) на правонаступника Дочірнє підприємство Рітейл Центр, про що постановити відповідну ухвалу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 15.07.2021 р. розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни від 07.07.2021 р. № 01-29/18043 (вх. № 16772/21, 12.07.2021 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні призначено на 11.08.2021 р.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про причини неявки суд повідомила лише приватний виконавець.

Відповідно до приписів частини третьої ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи приписи частини третьої ст. 334 ГПК України, розглянувши матеріали заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено наступне:

Вказана заява обґрунтована тим, що рішенням господарського суду Київської області від 24.06.2020 р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з ДП Рітейл Вест на користь ТОВ Агробізнес 95636,47 грн. основного боргу, 1921,00 грн. судового збору та 4250,00 грн. судових витрат.

30.09.2020 р. з метою примусового виконання зазначеного рішення суду господарським судом видано наказ про стягнення з Дочірнього підприємства Рітейл Вест на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агробізнес 95636,47 грн. основного боргу, 1921,00 грн. судового збору та 4250,00 грн. судових витрат.

За вищевказаним наказом було відкрито виконавче провадження № 63952635, відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.12.2020 р. (копію долучено до матеріалів справи).

Разом з тим, 05.10.2020 р. проведена державна реєстрація змін відомостей про юридичну особу № 016003306, а саме внесено зміну, в тому числі і щодо найменування юридичної особи: з 05.10.2020 р. боржник змінив назву з ДП Рітейл Вест на ДП Сафар-Торг, при цьому організаційно-правова форма та ідентифікаційний код залишились незмінними.

Водночас, відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених в постанові від 25.03.2019 р. у справі № 191/81/17, зміна назви юридичної особи тягне тільки правовий наслідок проведення державної реєстраціх змін, пов`язаних зі зміною назви, до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Таким чином, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з відсутністю нового учасника цивільних відносин, якому мають перейти права та обов`язки особи, яка вибула, та юридичної незмінності право попередника учасника цивільних відносин, який вибуває зі складу учасників цивільних відносин.

З огляду на викладене, в також враховуючи заяву стягувача від 08.12.2020 р. про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні, направлену приватному виконавцю, у постанові про відкриття виконавчого провадження № 63952635 приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецькою О.О. зазначено боржником Дочірнє підприємство Сафар-Торг ().

Крім того, 12.06.2020 р. між ДП Рітейл Вест (первісний боржник), ДП Рітейл Центр (новий боржник) та ТОВ Агробізнес (кредитор) укладено договір про переведення боргу, відповідно до п. 1 якого цим договором регулюються відносини, пов`язані з заміною зобов`язаної сторони первісного боржника у зобов`язанні, що виникає із договору поставки № РВ022118 від 01.02.2014 р., укладеного між первісним боржником та кредитором (основний договір).

Відповідно до п. 5 договору сторони дійшли згоди, що станом на день підписання цього договору первісний боржник і кредитор мають взаємні грошові зобов`язання, які виникли в результаті виконання умов основного договору та інших договорів укладених між ними, а саме:

Первісний боржник має перед кредитором непогашене грошове зобов`язання у сумі 95636,47 грн. (дев`яносто п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 47 копійок) за отриманий від кредитора товар на підставі основного договору, а кредитор має перед первісним боржником зобов`язання, щодо перерахування первісному боржнику грошової суми у розмірі 00 грн. (нуль гривень), на підставі договору про надання послуг № РВ022118 від 01.02.2014 р.

Згідно із п. 8 договору загальна сума заборгованості, яку первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобов`язання) первісного боржника перед кредитором складає 9563,47 грн. (дев`яносто п`ять тисяч шістсот тридцять шість гривень 47 копійок), що, з урахуванням умов цього договору, складає остаточну суму заборгованості первісного боржника за основним договором перед кредитором.

Пунктом 9 договору погоджено, що з моменту підписання цього договору сторони вважають зобов`язання, залік яких було здійснено, припиненими, та підтверджують про відсутність інших вимог за основним договором і договором послуг.

Відповідно до п. 11 договору новий боржник зобов`язується сплатити кредиторові борг, визначений в п. 8 цього договору в порядку та на умовах, що визначені основним договором.

Згідно із п. 12 договору кредитор не заперечує проти змін первісного боржника новим боржником у відносинах, що виникають з вимог кредитора до первісного боржника за основним договором і, підписуючи зі своєї сторони цей договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Пунктом 14 договору погоджено, що новий боржник підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (документація), пов`язана з вимогами кредитора до первісного боржника за основним договором та іншими договорами укладеними між ними, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей між первісним боржником та кредитором.

Відповідно до п. 16 договору цей договір вважається укладеним і набирає чинності з дати його підписання сторонами.

Вказаний договір підписано уповноваженими представниками ДП Рітейл Вест, ДП Рітейл Центр та ТОВ Агробізнес, а також скріплено відтисками печаток зазначених організацій.

Проаналізувавши вищенаведене та чинне законодавство, суд зазначає таке:

Відповідно до частин першої та другої ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до частин першої та другої статті 15 Закону України Про виконавче провадження сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Положення частини п`ятої статті 15 цього Закону передбачають, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Статтею 338 ГПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

З огляду на вищенаведене, оскільки подана заява не суперечить вимогам ст. 344 ГПК України та приписам чинного законодавства, враховуючи, що заявником надано належні та допустимі докази, що Дочірнє підприємство Рітейл Центр є правонаступником боржника Дочірнього підприємства Сафар-торг (попередня назва Дочірнє підприємство Рітейл Вест), суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні, здійснення заміни боржника Дочірнього підприємства Сафар-торг (попередня назва Дочірнє підприємство Рітейл Вест) його правонаступником Дочірнім підприємством Рітейл Центр (49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8; ).

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Міністерства юстиції України Русецької Оксани Олександрівни від 07.07.2021 р. № 01-29/18043 (вх. № 16772/21, 12.07.2021 р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні № 63952635 з виконання наказу господарського суду Київської області, виданого 30.09.2020 р. у справі № 911/108/20, а саме: боржника Дочірнє підприємство Сафар-торг (попередня назва Дочірнє підприємство Рітейл Вест) на правонаступника Дочірнє підприємство Рітейл Центр (49130, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Міхновського Миколи, буд. 8; ).

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі ДП Рітейл центр, а також приватному виконавцю Русецькій О.О. та ДП Сафар-торг.

Дата підписання 11.08.2021 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.В. Лопатін