ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"11" серпня 2021 р. Справа№ 910/3392/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

за участю секретаря судового засідання: Костяк В.Д.,

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання від 11.08.2021,

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М.

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 про відмову у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. про обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 до моменту фактичного виконання рішення

у справі №910/3392/20 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логопарк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аетерна Україна"

про стягнення 8 045 706, 51 грн

В С Т А Н О В И В:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Євсіков О.О., Попікова О.В. перебуває справа №910/3392/20, розгляд якої призначено на 11.08.2021.

Приватний виконавець та представник відповідача в судове засідання 11.08.2021 не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України. До розгляду справи від приватного виконавця надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості останньому ознайомитись з матеріалами справи та ОСОБА_1 - з матеріалами апеляційної скарги.

Представники позивача щодо відкладення розгляду справи заперечили.

Також, 11.08.2021 представником ОСОБА_1 подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ст. 8 Конституції України та ч. 1 ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно усталеної практики Європейського суду з прав людини (рішення у справах "ФПК "ГРОСС" проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "Гержик проти України") суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства, встановлених ст. 2 ГПК України.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Фрідлендер проти Франції", "Смірнова проти України").

Згідно ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд оцінюючи "розумність" тривалості строку розгляду у даній справі, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 270 ГПК України та за клопотанням представника ОСОБА_1 продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2021.

Про місце, дату і час наступного судового засідання учасників справи повідомлено під розписку.

Керуючись ст. 234, ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та продовжити строк розгляду апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/3392/20.

2. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у справі №910/3392/20.

3. Відкласти розгляд апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Жданович В.М. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі №910/3392/20 на 13.09.2021 о 14 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №6 (другий поверх).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду учасникам апеляційного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков