ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 серпня 2021 року Справа № 923/664/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г., розглянувши справуза позовом: Прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області, Херсонська область, м.Нова Каховка, пр.Дніпровський, 34а, код ЄДР 04851120 в інтересах держави в особі позивача-1: Каховська районна державна адміністрація, Херсонська область, м.Каховка, вул.В.Куликовська, 103, код ЄДР 04060097

позивача-2: Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області, м.Херсон, вул.Університетська, 136-а, код ЄДР 39766281

до Відповідача-1: Каховського міжрайонного управління водного господарства Херсонська область, м.Каховка, Південна Промбаза, вул.Соборності, 132, код ЄДР 04394579

до Відповідача-2: Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", Херсонська область, Каховський район, селище Зелений Під, вул.Південна, 8Д, код ЄДР 32940538

про визнання недійсним інвестиційного договору

в с т а н о в и в:

Прокурор-керівник Каховської окружної прокуратури Херсонської області, Херсонська область, в інтересах держави в особі Каховської районної державної адміністрації, та в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, 14.05.2021р. звернувся до суду із позовом до Каховського міжрайонного управління водного господарства, та до Приватного сільськогосподарського підприємства "Деметра", про визнання недійсним інвестиційного договору №Б-87/17 від 22.03.2017 на виконання робіт з очищення водонакопичувача та здійснення гідротехнічної меліорації земель, укладеного між Каховським міжрайонним управлінням водного господарства та ПСП "Деметра" 22.03.2017.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 18.05.2021р. (суддя Павленко Н.А.) розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 17.06.2021р. об 11-30 год. з викликом сторін. Сторонам встановлено строки подання відзиву, відповіді на відзив, заперечення.

15.06.2021р. Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області електронною поштою подано до суду пояснення (з викладенням правової позиції до позовної заяви).

Відповідачем-1 Каховським міжрайонним управлінням водного господарства надано до суду відзив.Відповідачем-2 Приватним сільськогосподарським підприємством "Деметра" подано до суду відзив.

17.06.2021р. ухвалою суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 13.07.2021р., ухвалено прокурору та позивачам до дня підготовчого засідання подати до суду відповідь на відзив. Також ухвалено проводити засідання у режимі відео конференції, за відповідним клопотанням.

Херсонською обласною прокуратурою 12.07.2021р. подано до суду відповідь на відзив. У судовому засіданні 13.07.2021р. у зв`язку з необхідністю надання часу відповідачам для підготовки заперечень на відповідь на відзив, суд з власної ініціативи продовжив строк підготовчого провадження до 16.08.2021р. та відклав підготовче засідання на 04.08.2021р., про що постановив ухвалу.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Херсонської області від 02 серпня 2021 року № 412 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 923/664/21", у зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень зі здійснення правосуддя судді Павленко Н.А., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, пункту 5.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/664/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021р. справу розподілено до розгляду судді Пінтеліній Т.Г., яку прийнято до провадження.

Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) ратифікована Верховною Радою України 17 липня 1997 p. і набула чинності в Україні 11 вересня 1997 p. У ній сформульовано основні права і свободи людини, зокрема право при визначенні її громадянських прав і обов`язків, висуненні проти неї кримінального обвинувачення на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону. «Розумність» строку визначається окремо для кожної справи. Для цього враховують її складність та обсяг, поведінку учасників судового процесу, час, необхідний для проведення відповідної експертизи (наприклад, рішення Суду у справі «G.B. проти Франції»), тощо.

Отже, поняття «розумний строк» є оціночним, суб`єктивним фактором, що унеможливлює визначення конкретних строків судового розгляду справи, тому потребує нормативного встановлення.

З огляду на викладене суд постановляє провести підготовче провадження у справі впродовж розумного строку.За загальним правилом, у відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Приймаючи справу до розгляду суд доходить висновку про необхідність проведення підготовчого провадження спочатку.

Щодо направлення поштової кореспонденції

Частина 3 статті 120 та стаття 242 ГПК України зобов`язують суд здійснити повідомлення сторін шляхом направлення відповідного процесуального документа рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Проте за змістом наказу голови Господарського суду Херсонської області № 01.02-04/38 від 21.05.2021 в суді наявне неналежне фінансування на здійснення відправки кореспонденції, а тому направлення процесуальних документів вказаним способом унеможливлене.

З метою забезпечення прав учасників судового процесу на отримання інформації стосовно судового розгляду справи відправка поштової кореспонденції здійснюється судом електронною поштою на відповідні адреси сторін. Паперові копії направляються учасникам справи при наявності фінансування та відновленні направлення поштової кореспонденції в суді. Разом з цим, учасники справи можуть отримати паперові копії ухвали безпосередньо в суді.

Керуючись п.14 ст.32, ст.177-182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Справу № 923/664/21 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд підготовчого провадження у справі проводити у розумний строк на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Призначити підготовче засідання на 14 вересня 2021 року о 15:00год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 211.

4. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст. 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.08.2021р.та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Г. Пінтеліна