УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

Справа № 908/2709/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кібенко О.Р., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Мороз В.Ф., судді - Коваль Л.А., Чередко А.Є.)

від 01.07.2021,

у справі за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Горлиця Діамант"

про визнання недійсним рішення позачергових зборів

ВСТАНОВИВ:

19.07.2021 ОСОБА_1 звернулася с касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021 у справі №908/2709/20 до суду касаційної інстанції.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України скаржник посилається на пункт 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та вказує, що судом апеляційної інстанції порушено норми процесуального права - статті 41, 45, 46, 49, 80, 269, 282 Господарського процесуального кодексу України, неправильно застосовано норми матеріального права - статтю 10 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» та не було враховано висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 20.02.2018 у справі №925/706/17, від 27.02.2018 у справі №918/92/17, від 18.04.2018 у справі №912/2562/16, від 24.10.2019 у справі №927/807/18, від 13.11.2019 у справі №534/845/16-ц.

Крім того, в обґрунтування підстави для касаційного оскарження згідно з приписами пункту 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, скаржник стверджує, що висновок Верховного Суду щодо імперативної необхідності застосування затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово - комунального господарства України від 25.08.2015 №203 форми протоколу загальних зборів під час їх проведення, а також необхідності скасування рішення загальних зборів ОСББ у випадку порушення затвердженої форми.

Також скаржник зазначає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо необхідності застосування частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України у випадку скасування судового рішення виключно в частині задоволених позовних вимог, а не встановлених обставин у справі.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі №908/2709/20.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №908/2709/20 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2021.

2. Призначити до розгляду справу №908/2709/20 на 06 жовтня 2021 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 20 вересня 2021 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2709/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді О. Кібенко

О. Кролевець