overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
18.08.2021 Справа № 905/1462/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву позивача у справі №905/1462/21
за позовом Акціонерного товариства Українська залізниця м.Київ в особі філії Енергозбут м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю Енергетична компанія Укренерговугілля, м.Мирноград Донецької області,
про стягнення 29 389,00грн.,-
Ухвалою суду від 03.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1462/21; визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.09.2021 року об 11:30год.
17.08.2021 від позивача до канцелярії суду надійшла заява №ЕЕЦ-15/634 від 11.08.2021 про участь в підготовчому засіданні, яке призначено на 21.09.2021 об11:30год. в режимі відеоконференції, з використанням майданчику: Господарського суду Київської області, Господарського суду міста Києва або Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному web-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.
З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву позивача б/н від 11.05.2021 №ЕЕЦ-15/634 від 11.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд ,-
1. Заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут б/н від 11.05.2021 №ЕЕЦ-15/634 від 11.08.2021 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
3. Підготовче засідання призначено в Господарському суді Донецької області на 21.09.2021 року об 11:30 год., зал судового засідання № 104.
4. Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач - Акціонерне товариства Українська залізниця в особі філії Енергозбут
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова
Господарський суд
Житомирської області
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"18" серпня 2021 р. Справа № 906/885/21
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст. 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення №21 від 13.08.2021 сплачено судовий збір у сумі 227,00грн, який підлягає стягненню з Вишевицької спеціальної школи Житомирської обласної ради.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частинами 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 7 278,44грн заборгованості;
- 227,00грн судового збору.
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами, надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Шніт А.В.
Згідно ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/741/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом

Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ілларіонівська-16"

про стягнення 11174,74 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Алєксійчук С.В. - дов.№08/15072 від 23.12.2020;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося з позовом до суду про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ілларіонівська-16" збитків у сумі 11174,74 грн.

Ухвалою від 05.07.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 17.08.2021 об 11:00.

15.07.2021 до суду повернулася копія ухвали про відкриття провадження у справі, яка надсилалася ОСББ "Ілларіонівська-16" за адресою: 10029, м. Житомир, вул. М. Грушевського, 16 з відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до ст. 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", суд здійснив електронний запит від 17.08.2021 за пошуковими параметрами ідентифікаційний код юридичної особи 35485792, за яким зареєстровано ОСББ "Ілларіонівська-16", місцезнаходження: 10029, м. Житомир, вул. М. Грушевського, 16 (а.с. 32-34).

Згідно з п.1 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку через неявку в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З метою належного повідомлення Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ілларіонівська-16" про розгляд справи, суд вважає за можливе відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 195, 202, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на "31" серпня 2020 р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- в справу;

2,3- сторонам (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. Справа № 906/649/21.

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Житлово-будівельного кооперативу №1

про стягнення 17418,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося з позовом до суду про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу №1 збитків у сумі 17418,41 грн.

Ухвалою від 17.08.2021 суд закрив провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У матеріалах справи наявне платіжне доручення №10266218 від 02.06.2021 про сплату судового збору в сумі 2270,00 грн (а.с. 21).

Судовий збір у розмірі 2270,00 грн зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як визначено ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Повернення судового збору здійснюється згідно з Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій, що затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (зі змінами).

Враховуючи викладене, АТ "Житомиробленерго" необхідно повернути судовий збір в розмірі 2270,00 грн з Державного бюджету України, сплачений відповідно до платіжного доручення №10266218 від 02.06.2021.

Керуючись ст. ст. 231, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Акціонерному товариству "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №10266218 від 02.06.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - АТ "Житомиробленерго" (рек.)
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" серпня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/739/21

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О. П.,

за участю секретаря судового засідання: Веркалець У. Д.,

розглядаючи справу за позовом:

Приватного підприємства "Безпека Лана"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галактік"

про стягнення 42137,25 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Салко І. О., довіреність б/н від 11.07.21 р.

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою суду від 05.07.2021 року за правилами спрощеного позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ПП "Безпека Лана" до відповідача ТОВ "Галактік" про стягнення 42 137,25 грн. Перше судове засідання призначено на 17.08.2021 р. о 12:00.

23.07.21р. на адресу суду повернулася ухвала про відкриття провадження від 05.07.21р., що відправлена на адресу місця реєстрації відповідача, без проставлення відмітки органу поштового зв`язку про причини невручення.

30.07.21р. на адресу суду від представника відповідача, адвоката Могильницької І. М., надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справами (вх. г/с 16115 від 30.07.21).

Зазначені обставини доводять, що відповідач повідомлений про розгляд цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Досліджуючи подані позивачем докази, зокрема , розрахунок стягуваних сум ( 3% річних та інфляційних втрат) , суд дійшов висновку, що останній потребує додатково обґрунтування.

У судовому засіданні суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті та продовжити строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів по 06.10.2021 року включно, про що зазначає в резолютивній частині ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на 30 календарних днів по 06.10.2021 року включно та відкласти розгляд справи по суті на "23" вересня 2021 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Позивачу у строк до 10.09.21р. надіслати на поштову адресу суду та в копії листом з описом вкладення відповідачу обґрунтований розрахунок заявлених позовних вимог, зокрема, в частині підстав виникнення основного боргу ( за яким конкретно правочином ), останнього дня строку виконання зобов`язання, першого дня початку прострочення виконання зобов`язання, тощо.

3. Відповідачу виконати у строк до 10.09.21р. вимоги ухвали суду від 05.07.21р.

Ухвала набрала законної сили 17.08.21 р. та оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали складено 18.08.21 р.

Суддя Машевська О.П.

Друк. : 1- у справу, 2- позивачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі (перехід у загальне провадження)

"05" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа№ 907/514/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Комунального підприємства Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода, м. Ужгород

до відповідача Холмківської сільської ради, с. Холмок Ужгородського району

про стягнення 1844963,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач заявив позов про стягнення з відповідача, як правонаступника Коритнянської сільської ради, 1844963,26 грн боргу за надані послуги з водопостачання, надані на виконання Договору від 11 квітня 1997 року та Додаткової угоди до нього, укладеної 19.07.2018. Позов заявлено з посиланням на статті 526, 530, 536, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. 22 Закону України Про питну воду та питне водопостачання.

Ухвалою суду від 07.07.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору, а також відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали для подання письмових заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач своїм правом подати заперечення не скористався.

Зважаючи на таке, беручи до уваги предмет і підстави позову, а також заявлені позивачем обґрунтування на підтвердження своєї правової позиції, сприяючи в реалізації сторонами справи прав, передбачених ГПК України, суд вбачає підстави для переходу до розгляду спору в порядку загального позовного провадження за власною ініціативою.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

За таких обставин, суд призначає підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 907/514/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи призначити на 18 серпня 2021 р. на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (вибрати)

4. Встановити позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для надання відповіді на відзив. Докази надіслання її копії відповідачу подати суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/597/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.06.2021 р. у справі № 907/597/20, що набрало законної сили 23.07.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "23" липня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/667/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.05.2021 р. у справі № 907/667/20, що набрало законної сили 30.06.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "30" червня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "30" червня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/598/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 27.04.2021 р. у справі № 907/598/20, що набрало законної сили 08.06.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "08" червня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "08" червня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Дата видачі "18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/177/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.04.2021 р. у справі № 907/177/20, що набрало законної сили 10.06.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "10" червня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "10" червня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Дата видачі "18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/488/20
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 24.02.2021 р. у справі № 907/488/20, що набрало законної сили 13.07.2021 р. відповідно до постанови Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" липня 2021 року

Строк пред`явлення до виконання "13" липня 2024 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/374/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі №907/374/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Корона», м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Червена Ружа», м. Ужгород

про стягнення 1883380,00 грн

що наступне підготовче засідання відбудеться 20 жовтня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №3

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" серпня 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/403/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі №907/403/21

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Закарпатгаз", м. Ужгород

до відповідача фізичної особи-підприємця Любки Богдани Бертолонівни, м. Ужгород

про стягнення 95850,03 грн

наступне підготовче засідання відбудеться 19 жовтня 2021 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання №3

Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук