УХВАЛА

19 серпня 2021 року

м. Київ

справа № 910/16114/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В.(головуючий), Бенедисюка І.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Бенедисюка І. М. у справі

за касаційною скаргою Міністерства оборони України (далі - Міністерство),

на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017"

до Міністерства

про стягнення 9 402 286,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 24.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 зі справи №910/16114/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рубін-2017" до Міністерства оборони України про стягнення 9 402 286,23 грн.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2021, зокрема: поновлено Міністерству строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства на рішення господарського міста Києва від 24.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 зі справи №910/16114/20; призначено розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 14.09.2021 о 10:45.

На виконання ухвали Верховного Суду від 08.07.2021 господарським судом міста Києва направлено судову справу №910/16114/20.

19.08.2021 суддею Верховного Суду Бенедисюком І. М. подано заяву про самовідвід у розгляді справи №910/16114/20.

Вказана заява обґрунтована тим, що згідно із службовою запискою начальника відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду від 16.08.2021, матеріали справи №910/16114/20, які надійшли на адресу Верховного Суду, містять відомості, що становлять державну таємницю зі ступенем секретності "Таємно".

Отже, судову справу №910/16114/20 необхідно розглядати у закритому судовому засіданні лише колегією суддів, яким оформлено допуск до державної таємниці та надано у Верховному Суді доступ до інформації зі ступенем секретності "Таємно".

Враховуючи те, що станом на 16.08.2021 суддя Бенедисюк І.М. не має допуску до державної таємниці у Верховному Суді, то він не може розглядати справу №910/16114/20.

Положеннями пункту 4 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

В силу положень частин першої та другої статті 39 ГПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи вказаної заяви про самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви судді Бенедисюка І. М. про самовідвід у справі № 910/16114/20.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Бенедисюка І. М. про самовідвід у справі №910/16114/20 задовольнити.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко