overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" серпня 2021 р. Справа № 924/30/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Гудак А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Блащук О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Старокостянтинівської міської ради

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 11.05.2021

(ухвалене о 12:23 год. у м. Хмельницький, повний текст складено 13.05.2021)

у справі №924/30/20 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький

до Старокостянтинівської міської ради

про визнання недійсними рішень Старокостянтинівської міської ради

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Москаль Я.О.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 09.08.2021 представник відповідача підтримав апеляційну скаргу.

Позивач не забезпечив явку свого уповноваженого представника в судове засідання суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги неявку позивача, зміну складу суду, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "30" серпня 2021 р. о 11:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" серпня 2021 р. Справа № 924/578/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Нетішинської міської ради Хмельницької області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року, у справі

за заявою Нетішинської міської ради Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду, (у складі колегії: Дужич С.П. - головуючий, Тимошенко О.М., Коломис В.В.) поновлено Нетішинській міській раді Хмельницької області строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 25червня 2021 року, відкрито апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 18.08.2021 року.

06 липня 2021 року, повторним автоматизованим розподілом справи, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Тимошенка О.М., повторним автоматизованим розподілом справи, його було замінено на суддю Саврія В.А.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне прийняти до провадження дану апеляційну скаргу у новому складі суду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти апеляційну скаргу фізичної особи Нетішинської міської ради Хмельницької області на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 25 червня 2021 року справі №924/578/21 до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвалу направити сторонам справи.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2021 Справа №922/3363/20

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

при секретарі Супрунова І.А.,

позивача Цулаія Г.З., посвідчення №21/2254 від 14.09.2019 року;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не з`явився;

відповідача Юркова Т.С., свідоцтво серія ДН№4947 від 27.12.2017 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м.Харків, (вх.№1153Х/1-40) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 року у справі №922/3363/20,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, м.Київ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз», м.Харків,

про стягнення заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень-березень 2020 року у розмірі 31119857,75 грн.,-

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 23.03.2021 року у справі №922/3363/20 скасувати.

Прийняти нове судове рішення, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (01010, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7, поверх 16, адреса для листування: 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (61109, м.Харків, вул. Безлюдівська, буд 1, ) 700196,80 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 серпня 2021 року Справа № 917/1904/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №1917 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 18.05.21 (повний текст складено 24.05.21, суддя Ціленко В.А.) у справі № 917/1904/20

за позовом Садівничого товариства "Чайка", с.Самусіївка, Кременчуцький район, Полтавська область,

до АТ "Полтаваобленерго", м.Полтава,

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 18.05.2021 у справі №917/1904/20 позовну заяву задоволено. Визнати недійсним рішення комісії Велико-Кохнівської філії Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" від 29 жовтня 2020 року по розгляду Акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, оформленого протоколом від 29 жовтня 2020 року № 4/00002258 про нарахування вартості не облікованої електроенергії у розмірі 2 150 277,29 грн.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 06.08.2021, у зв`язку з відпусткою суддів членів колегії Гетьмана Р.А. та Дучал Н.М. для розгляду справи визначено наступний склад колегії суддів: суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Ільїн О.В..

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Призначити справу № 917/1904/20 до розгляду на "31" серпня 2021 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.В. Ільїн
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10.08.2021 Справа № 922/4256/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В.,

за участю секретаря судового засідання Чумак Д.В.,

за участю представників сторін:

від позивача - Полухін А.В., згідно витягу з ЄДРПОУ;

від відповідача - адвокат Калуцький Д.Є., на підставі ордеру АХ№1009419 від 20.10.2020;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області (вх.№1246Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 (повний текст складено 26.03.2021), ухвалене об 11 год 20 хв. у складі судді Смірнової О.В.,

у справі №922/4256/20,

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до Комунального підприємства "Салтів водоканал", смт Старий Салтів Харківської області

про стягнення 509524,16 грн,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Харківській області задовольнити частково.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/4256/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства "Салтів водоканал" на користь держави шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 445328,14 грн скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги Державної екологічної інспекції у Харківській області задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Салтів водоканал" (вул. Лесі Українки, 1, смт Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область, 62560, ) на користь держави на р/р UA0020541, УК у Вовчанському районі Харківської області (отг Старий Салтів), , МФО 899998, символ звітності 331 для зарахування по коду бюджетної кваліфікації 24062100 "Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності", в установі банку - Казначейство України (ЕАП), шкоду заподіяну державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства в розмірі 445328,14 грн.

Стягнути з Комунального підприємства "Салтів водоканал" (вул. Лесі Українки, 1, смт Старий Салтів, Вовчанський район, Харківська область, 62560, ) на користь Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, 6, м. Харків, 61166, ) витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у сумі 6679,92 грн, за подання апеляційної скарги у сумі 10019,88 грн.

В іншій частині рішення Господарського суду Харківської області від 16.03.2021 у справі №922/4256/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строки оскарження постанови апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Повний текст постанови буде складено протягом 10 днів.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

10 серпня 2021 року Справа № 922/2500/21

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №922/2500/21

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича (вх. №2176Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29 червня 2021 року (повний текст складено 29.06.21, суддя Ємельянова О.О.) у справі №922/2500/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича, м. Харків

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків

про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 року по справі №922/2500/21 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Куліченка Валентина Михайловича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 29 червня 2021 року у справі №922/2500/21 повернуто заявнику. В абзаці 3 резолютивної частини ухвали, а саме, у додатку на адресу скаржника, помилково вказано кількість аркушів апеляційної скарги 11 замість 24 аркушів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану технічну описку у абзаці 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №922/2500/21.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

Внести виправлення у абзац 3 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.08.2021 у справі №922/2500/21, виклавши його таким чином:

«Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками всього на 24 арк.»

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.08.2021 року Справа № 922/845/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Юркова Т.С., свідоцтво серія ДН №4947 від 27.12.2017 року, довіреність №Др-197-1220 від 28.12.2020 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Попова Сергія Івановича (вх. № 1328Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2020 року у справі №922/845/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 13.07.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз, м. Харків

до відповідача Фізичної особи підприємця Попова Сергія Івановича, м. Богодухів

про стягнення вартості необлікованого газу

Керуючись ст. ст. 269, 270, ч.2 ст. 275, п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 277, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Попова Сергія Івановича задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2020 року у справі №922/845/20 скасувати повністю.

Ухвалити нове рішення.

У позові відмовити повністю.

Стягнути з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз, м. Харків (61109, Харківська область, місто Харків, вул. Безлюдівська, буд. 1, ідентифікаційний код особи 03359500) на користь Фізичної особи підприємця Попова Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) 5255,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 серпня 2021 року Справа № 922/845/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Россолов В.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Попова Сергія Івановича (вх. № 1328Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.07.2020 року у справі №922/845/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Лаврова Л.С.), повний текст якого складено 13.07.2020 року

за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківгаз, м. Харків

до відповідача Фізичної особи підприємця Попова Сергія Івановича, м. Богодухів

про стягнення вартості необлікованого газу

ВСТАНОВИЛА:

При виготовленні абзацу 5 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року було допущено технічну описку та помилково зазначено: 5255,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги, яку слід усунути, вірно зазначивши: 3 153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги .

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Виправити описку у абзаці 5 вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.08.2021 року, вірно зазначивши: 3 153,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя В.В. Россолов

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 серпня 2021 року Справа № 917/505/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Россолов В.В., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, за вх. №2416 П/1 на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.21 (суддя Семчук О.С.) у справі №917/505/21

за позовом Управління праці та соціального захисту населення Виконавчого комітету Шевченківської районної м. Полтави ради,

до ТОВ "Полтавагаз збут", м.Полтава,

про стягнення 25 648, 83 грн.

ВСТАНОВИЛА

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 у справі №917/505/21 позов задоволено.

Не погодившись з ухваленим судом першої інстанції рішенням, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Згідно ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Вбачається, що предметом позову у даній справі є стягнення грошових коштів у розмірі 25 648, 83 грн., що є достатньою підставою до розгляду апеляційної скарги без повідомлення сторін згідно до вимог вищенаведеної норми.

Керуючись статтями 120, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Полтавагаз збут", м.Полтава, на рішення Господарського суду Полтавської області від 12.07.2021 у справі №917/505/21.

2.Зобов`язати учасників справи до 31.08.2021 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

3.Розглядати справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11.08.2021 Справа № 917/432/20(552/2674/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді: Чернота Л. Ф. Зубченко І. В., Медуниця О.Є.
оголосивши перерву у відкритому судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги (вх.№1717П/3)ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область
на рішення Господарського суду Полтавської області
від20.04.2021 року (повне рішення складено 30.04.2021 року)
у справі за позовом до відповідача-1 та відповідача-2 за участю третьої особи: про №917/432/20(552/2674/20) (суддя - Іванко Л. А.) ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область ОСОБА_2 , м. Полтава ОСОБА_3 , с.Горошине, Семенівський район, Полтавська область Приватного нотаріусу Семенівського районного нотаріального округу Трембач Нелі Володимирівни, смт Семенівка, Семенівський район, Полтавська область визнання договору купівлі-продажу недійсним
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, у судовому засіданні 04.08.2021 року з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , с.Грушине, Хорольський район, Полтавська область на рішення Господарського суду Полтавської області від 20.04.2021 року (повний текст рішення складено та підписано 30.04.2021 року) у справі №917/432/20(552/2674/20) було оголошено перерву.

Представника позивача, присутнього у судовому засіданні, було повідомлено про оголошення перерви під розписку.

Представники відповідача - 1, 2 приймали участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В силу ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, мають бути повідомленими про перерву в судовому засіданні (відкладення розгляду справи), місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання ухвалами, постановленими в порядку ст.121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Повідомити третю особу - Приватного нотаріуса Семенівського районного нотаріального округу Трембач Нелю Володимирівну, смт. Семенівка, Семенівський район, Полтавська область про оголошення перерви та продовження судового засідання у справі №917/432/20(552/2674/20) - до 18 серпня 2021 року о 14:15 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань № 111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя І.В. Зубченко

Суддя О.Є. Медуниця