overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2021 рокуСправа № 912/1639/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнія-Транс" (вул. Віктора Голого, 63, м. Знам`янка, Кіровоградської області, 27400)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" (вул. Героїв України, б. 8, кв. 140, м. Кропивницький, 25028)

про стягнення 2 113 719,25 грн,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Бірюков А.О. адвокат, ордер серія ВА №1016553 від 29.06.21;

від відповідача - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнія-Транс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" про стягнення 2 113 719,25 грн, з яких 1 439 000,10 грн основного боргу, 56 117,00 грн 3 % річних, 482 745,55 грн пені та 135 856,60 грн інфляційних втрат з покладенням на відповідача судових витрат.

29.06.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.08.2021.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1639/21 до судового розгляду по суті на 03.09.2021 о 10:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнія-Транс" (вул. Віктора Голого, 63, м. Знам`янка, Кіровоградської області, 27400) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Баутех Плюс" (вул. Героїв України, б. 8, кв. 140, м. Кропивницький, 25028).

Повний текст ухвали складено 19.08.2021.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2021 рокуСправа № 912/637/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариство "Акцент-Банк" (вул. Батумська, 11, м. Дніпро, 49074)

до Сільченко Оксани Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 126 497,48 грн

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін участі не брали

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до Фізичної особи-підприємця Сільченко Оксани Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 126 497,48 грн, з яких: 96 756,62 грн основна заборгованість за наданим кредитом, 16 810,86 грн заборгованість за процентами, 6 930,00 грн заборгованість за винагородою, 1 000,00 грн штраф (фіксована складова) та 5 000,00 грн штраф (змінна складова) з покладенням на відповідача судових витрат.

29.06.2021 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 18.08.2021.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/637/21 до судового розгляду по суті на 06.09.2021 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Акцент-банк" (вул. Батумська, б. 11, м. Дніпро, 49074) та Сільченко О.В. ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено 19.08.2021.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

18 серпня 2021 рокуСправа № 912/1480/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Приватного акціонерного товариства "Весна" (вул. Дворцова, 13, м. Кропивницький, 25006)

про визнання недійсними рішень,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники:

від позивача - Бартощук А.В., адвокат (в режимі відеоконференції);

від відповідача - не брав участь;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Весна" про визнання недійсним з моменту прийняття рішення позачергових Загальних зборів акціонерів Приватного акціонерного товариства "Весна", які відбулися 15.02.2021.

Ухвалою від 08.07.2021 господарський суд відклав підготовче засідання на 18.08.2021.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1480/21 до судового розгляду по суті на 25.08.2021 о 16:30 год.

Резервна дата - 07.09.2021 о 14:30 год.

2. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

3. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Приватному акціонерному товариству "Весна" (вул. Дворцова, б. 13, м. Кропивницький, 25006).

Повний текст ухвали складено 19.08.2021.

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокуСправа № 912/1484/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульянівка-Агро", як відповідача 3

про наступне: протокольною ухвалою від 19.08.2021, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи № 912/1484/21 за позовом Юридичної особи за законодавством Маршаллових островів (нерезидент) компанія "КЕЙВІКЛАН ЛІМІТЕД" "ТрастКомплекс" до відповідача 1: ОСОБА_1 , відповідача 2: ОСОБА_2 , відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульянівка-Агро" про розірвання договору, визнання договору недійсним та визначення розміру частки

до 07.09.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ульянівка-Агро" (вул. Центральна, б. 5А, с. Ульянівка, Олексендрійського району, Кіровоградської області, 28065).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокуСправа № 912/1874/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивачів

у справі №912/1874/21 від 29.06.2021

за позовом: Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури, вул. Верхня Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006, в інтересах держави, уповноваженими органами якої виступають:

1. Східний офіс Державної аудиторської служби України, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600, в особі

Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

2. Кіровоградської обласної державної адміністрації, код ЄДР 00022543, площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25006,

3. Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державно адміністрації, код ЄДР 43876025, вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25006,

4. Державного підприємства "Агентство місцевих автомобільних доріг" (далі - ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг"), код ЄДР 42852223, вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України"), код ЄДР 32039992, вул. Полтавська, 38, м. Кропивницький, 25015

про стягнення 10 784 811,25 грн

протокольною ухвалою від 19.08.2021, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 26.08.2021 - 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити Управлінню Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, Кіровоградській обласній державній адміністрації, Департаменту капітального будівництва та інвестиційної діяльності Кіровоградської обласної державно адміністрації, ДП "Агентство місцевих автомобільних доріг".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

19 серпня 2021 рокуСправа № 912/1597/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Заваллівську селищну раду Голованівського району Кіровоградської області, як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 19.08.2021, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи № 912/1597/21 за позовом: Заступника керівника Голованівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чарнокіт", про стягнення 108 731,23 грн,

до 06.09.2021 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати Заваллівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області (вул. Жовтнева, 10, смт. Завалля, Голованівський район, Кіровоградська область, 26334).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Харків Справа № 1/351

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості від 12.08.2021 № 810/06-21 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 1/351
за позовом Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства Племінне птахогосподарство Комунарське, с. Селезнівка Перевальського району
в с т а н о в и в:
На виконання вказаної постанови суд видав відповідний виконавчий лист від 18.09.2006.
Ухвалою від 09.08.2021 за ініціативою суду відновлено втрачене судове провадження у справі № 1/351 в частині ухвали Господарського суду Луганської області від 17.07.2006 про порушення провадження у справі № 1/351; постанови Господарського суду Луганської області від 31.08.2006 та супроводжувального листа від 18.09.2006 до виконавчого листа Господарського суду Луганської області від 18.08.2006.
17.08.2021 до господарського суду Луганської області звернувся Старобільський районний центр зайнятості із заявою від 12.08.2021 № 810/06-21 про заміну сторони у виконавчому листі з виконання постанови Господарського суду Луганської області від 31.08.2006 у справі № 1/351.
Оскільки після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, відповідні заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
За таких обставин, відновлені процесуальні документи в архівній справі № 1/351 разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками підлягають передачі на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

Відновлене втрачене судове провадження у справі № 1/351 разом із заявою Старобільського районного центру зайнятості від 12.08.2021 № 810/06-21 про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

19 серпня 2021 року м. Харків Справа № 2/124

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши заяву Старобільського районного центру зайнятості від 12.08.2021 № 811/06-21 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 2/124
за позовом Перевальського районного центру зайнятості, м. Перевальськ Луганської області
до Відкритого акціонерного товариства Племінне птахогосподарство Комунарське, с. Селезнівка Перевальського району
в с т а н о в и в:
На виконання вказаного рішення суд видав відповідні накази від 25.04.2005.
Ухвалою від 09.08.2021 за ініціативою суду відновлено втрачене судове провадження у справі № 2/124 в частині ухвали Господарського суду Луганської області від 02.03.2005 про порушення провадження у справі № 2/124; рішення Господарського суду Луганської області від 12.04.2005 та супроводжувальних листів від 28.04.2005 до наказів Господарського суду Луганської області від 25.04.2005.
17.08.2021 до господарського суду Луганської області звернувся Старобільський районний центр зайнятості із заявою від 12.08.2021 № 811/06-21 про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 25.04.2005 № 2/124.
Оскільки після початку діяльності окружних адміністративних судів повноваження місцевих господарських судів щодо розгляду справ адміністративної юрисдикції припинено, відповідні заяви (клопотання, скарги) в разі їх надходження до господарських судів мають передаватися ними (разом з матеріалами відповідних справ) на розгляд адміністративних судів за встановленими підвідомчістю та підсудністю.
За таких обставин, відновлені процесуальні документи в архівній справі № 2/124 разом із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками підлягають передачі на розгляд Луганського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

Відновлене втрачене судове провадження у справі № 2/124 разом із заявою Старобільського районного центру зайнятості від 12.08.2021 № 811/06-21 про заміну сторони у виконавчому провадженні з додатками передати на розгляд до Луганського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.08.2021 у відповідності до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду у порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України, у десятиденний строк.

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

18 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/266/20(913/111/21)

Господарський суд Луганської області у складі судді Масловського С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

позивача - Публічне акціонерне товариство "Українська інноваційна компанія",

відповідача - Публічне акціонерне товариство "Український інноваційний банк",

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Водостічні Системи",

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

3. Приватне акціонерне товариство "Оболонь",

4. Дочірнє підприємство Приватного акціонерного товариства "Оболонь" "Красилівське",

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм" про наступне:

в судовому засіданні 18.08.2021 у справі №913/266/20(913/111/21) за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська інноваційна компанія" до Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" про зобов`язання вчинити дії, постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання в межах строку підготовчого провадження на 25.08.2021 о 11 год 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 109.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 19.08.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

19 серпня 2021 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/555/21)
Провадження №13/913/555/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Яреська Б.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 10.08.2021 р. №б/н
Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про скасування рішення комісії.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.08.2021 р. позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на наступне.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно до п. 6,7 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
У разі скасування ухвали про повернення позовної заяви та направлення справи для продовження розгляду, суд не має права повторно повертати позовну заяву.
При цьому, суд звертає увагу Фізичної особи ОСОБА_1 на те, що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Позовну заяву Фізичної особи ОСОБА_1 і додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 19.08.2021.

Суддя Б.В.Яресько