ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" липня 2021 р. Справа № 911/3366/20

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/3366/20

за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „Глобус", м. Київ

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Київ", м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область;

2) ОСОБА_1 , м. Суми;

3) ОСОБА_2 , м. Суми

про стягнення 1 518 989, 53 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.03.2021 р. у справі № 911/3366/20 за позовом Акціонерного товариства „Комерційний банк „Глобус" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Девелопмент Київ", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 1 518 989, 53 грн, зупинено провадження та призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

20.07.2021 р. до канцелярії суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли: лист № 14188/14189/21-32 від 13.07.2021 р. про залишення ухвали суду без виконання, у зв`язку з неоплатою вартості експертизи у справі № 911/3366/20 та матеріали справи № 911/3366/20.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що усунуто обставини, що зумовили зупинення провадження у справі 911/3366/20, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі № 911/3366/20.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 01.09.2021 року о 14 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників учасників процесу, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

4. Явка учасників процесу у судове засідання є обов`язковою.

5. Запропонувати позивачу надати письмові пояснення щодо своїх позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням листа № 14188/14189/21-32 від 13.07.2021 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо залишення ухвали без виконання, у звязку з неоплатою вартості експертизи.

6. Запропонувати відповідачам надати письмові пояснення щодо своїх заперечень проти позовних вимог та їх обґрунтування із урахуванням листа № 14188/14189/21-32 від 13.07.2021 р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України щодо залишення ухвали без виконання, у звязку з неоплатою вартості експертизи.

7. Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити позивача про те, що відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца