overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.08.2021 Справа № 922/1431/20

Колегія суддів у складі: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Шутенко І.А.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Квартенко О.Р., свідоцтво серія ПТ №3247 від 14.01.2020 року, ордер серія ВІ №1052639 від 06.08.2021 року;

відповідача - Столбовий М.І., посвідчення №1790;

1-ї третьої особи - не з`явився;

2-ї третьої особи не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс адвоката Мица Ю.В. про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами (вх.№423 від 21.05.2021 року)

за апеляційною скаргою особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради - Столбового М.І. (вх. №2655Х/1-18) та апеляційною скаргою Комунального підприємства Міський торговий ринок, м. Харків (вх. №2698Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2020 року у справі №922/1431/20, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Байбак О.І.), повний текст якого складено 17.09.2020 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс, м. Харків

до відповідача Харківської міської ради, м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

2. Комунальне підприємство Міський торговий ринок, м. Харків

про скасування рішення

Керуючись ст. ст. 282, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Перехрестя Плюс адвоката Мица Ю.В. про перегляд постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 за нововиявленими обставинами (вх.№423 від 21.05.2021 року) задовольнити.

Постанову Східного апеляційного господарського суду від 12.11.2020 року у справі №922/1431/20 скасувати.

Ухвалити нову постанову, якою апеляційну скаргу особи, уповноваженої діяти від імені Харківської міської ради - Столбового М.І. (вх. №2655Х/1-18) та апеляційну скаргу Комунального підприємства Міський торговий ринок (вх. №2698Х/1-18) залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 07.09.2020 року у справі №922/1431/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя І.А. Шутенко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2021 місто Дніпро Справа № 908/1878/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Кощеєва І.М., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 (повний текст складений 10.02.2021, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1878/20

за позовом Концерну "Міські теплові мережі", м. Запоріжжя

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот плюс", м. Запоріжжя

про стягнення 233 558,63 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2021 (у складі колегії суддів: головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.) відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Концерну "Міські теплові мережі" на рішення Господарського суду Запорізької області від 28.12.2020 у справі №908/1878/20; розгляд скарги призначений у судове засідання на 23.06.2021.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2021 визначено для розгляду справи №908/1878/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Подобєд І.М., Антонік С.Г.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.06.2021 справу №908/1878/20 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді (доповідача) Орєшкіної Е.В., суддів Подобєда І.М., Антоніка С.Г.

У судовому засіданні, яке відбулося 23.06.2021, оголошувалась перерва до 11.08.2021.

У зв`язку з відпусткою суддів Подобєда І.М. та Антоніка С.Г. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2021 визначено для розгляду справи №908/1878/20 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Кощеєв І.М., Чус О.В.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №908/1878/20 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2021 у справі №908/1878/20 поштою не надсилаються.

Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси (за наявної в матеріалах справи інформації) Концерну "Міські теплові мережі" (), Товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот плюс" (ІНФОРМАЦІЯ_1).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/177/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Березкіної О.В., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Б" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 (повний текст складено та підписано 02.04.2021 суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/177/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Б", м. Київ

до Фізична особа-підприємець Черченко Тетяна Сергіївна, м. Марганець

про стягнення безпідставно набутих грошових коштів у сумі 7 567,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.05.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЗАРІЧНА 1-Б" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2021 у справі №904/177/21. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Рішенням ВРП №1406/0/15-21 від 17.06.2021р. Широбокову Л.П. звільнено з посади судді Центрального апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням заяви про відставку, у зв`язку з чим, на підставі розпорядження керівника апарату суду №2120/21 від 10.08.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Подобєда І.М., Березкіна О.В.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Подобєда І.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду №2121/21 від 10.08.2021, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2021 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Березкіну О.В., Іванова О.Г.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/177/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
11 серпня 2021 р. Справа № 902/441/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 липня 2021 р. у справі №902/441/21, яке набрало законної сили 11 серпня 2021 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Манджос Олени Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи - підприємця Борщинської Антоніни Павлівни ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 128 265 грн. 61 коп. - основного боргу; 11 484 грн. 32 коп. інфляційного збільшення та 2 126 грн. 51 коп. - витрат зі сплати судового збору.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2021 року Провадження 9/903/640/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/640/21

за позовом Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Утилізатор АВ»

про стягнення 9 906,28 грн,

встановив:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області звернулося до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шольц-Утилізатор АВ» про стягнення 9 906,28 грн, з них заборгованість по орендній платі в сумі 8 658,68 грн, пені в сумі 640,55грн, штраф в сумі 607.05 грн.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" вересня 2021 р. на 10:30 год.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.08.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2021 року Провадження 9/903/641/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/641/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Чернова Віталія Олександровича

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сидоренка Михайла Івановича

про стягнення 45 000 грн,

встановив:

Фізична особа-підприємець Чернов Віталій Олександрович звернувся до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Сидоренка Михайла Івановича про стягнення 45 000 грн, з них 37 000 грн попередньої оплати вартості товару, 8 000 грн безпідставно набутих грошових коштів.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" вересня 2021 р. на 11:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.08.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
11 серпня 2021 року №903/18/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.08.2021 у справі № 903/18/21.
Постанова набрала законної сили 04.08.2021

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна"

Боржник: Волинська митниця ДФС

Стягнути з Волинської митниці ДФС (44350, Волинська обл., Любомльський р-н., с. Римачі, вул. Призалізнична, 13, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шинака-Україна" (45603, Волинська обл., Луцький р-н., с. Струмівка, вул. Рівненська, 4) 23 012, 74 грн судових витрат за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 04.08.2024.

Cуддя Кравчук А. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2021 року Провадження 9/903/642/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/642/21

за позовом Антимонопольного комітету України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

про стягнення 791 614 грн,

встановив:

Антимонопольний комітет України звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про стягнення 791 614 грн, з них штрафу 395 807 грн, пені у розмірі 395 807грн.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" вересня 2021 р. на 12:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.08.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2021 року Провадження 9/903/643/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/643/21

за позовом Приватного підприємства « МВМ Шляхбуд»

до відповідача: Луцької міської ради

про стягнення 1397560,10 грн,

встановив:

Приватне підприємство « МВМ Шляхбуд» звернулося до суду з позовом до Луцької міської ради про стягнення 1397560,10 грн. основної заборгованості.

Обґрунтовуючи заявлену вимогу позивач вказує, що дана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання замовником Заборольською сільською радою(правонаступник Луцька міська рада) умов договору про закупівлю робіт № 10 від 05.10.2020 в частині повного розрахунку.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" вересня 2021 р. на 15:00 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.08.2021.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 серпня 2021 року Провадження 9/903/644/21

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/644/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітант Груп"

про стягнення 344470, 52 грн,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Констракшен" звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітант Груп" про стягнення 344470,52 грн, з них залишок основного зобов`язання 250500 грн, пеня в сумі 6162, 99 грн, штраф в сумі 75150 грн, інфляційні втрати в сумі 510 грн, сума 30% річних за користування коштами 12147, 53 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує, що дана заборгованість виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань по договору про надання послуг № 030621 від 03.06.2021 в частині посвного та своєчасного розрахунку за надані послуги.

Розглянувши поданий позов та додані до нього документи, суд дійшов висновку, що позов підсудний Господарському суду Волинської області, відповідає вимогам, встановленим ст.162 ГПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті провадження по справі згідно ст.175 ГПК України, тому підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" вересня 2021 р. на 15:30 год.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду.

5. Запропонувати позивачу подати суду: відповідь на відзив та наявні докази в строк 5 днів з дня його отримання, з врахуванням вимог ст. ст. 166, 184 ГПК України, копію відповіді на відзив з додатками надіслати відповідачу, докази надіслання надати суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.08.2021.

Суддя А. С. Вороняк