СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 серпня 2021 року Справа № 922/2462/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 (суддя Міньковський С.В.), постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області у м. Харкові о 15год.09хв, повний текст якої складений 18.05.2021,

у справі №922/2462/17

за заявою Головного управління ДФС у Харківській області, м. Харків,

до Іноземного підприємства "Калісто", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 затверджено наданий суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс; ліквідовано юридичну особу Іноземне підприємство "Калісто" (код 34756181); визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними; визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнані такими, що не підлягають виконанню; визнано погашеними (зокрема) наступні вимоги кредиторів: ГУ ДПС у Харківській області у розмірі 32187663,94грн; АТ "Укрексімбанк" Харківська філія у розмірі 889562656,12грн; провадження у справі закрито; зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку (т.13,а.с.26-34).

АТ Державний експортно-імпортний банк України із ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та 03.06.2021 звернулось до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2021 у справі №922/2462/17 повністю та направити справу до Господарського суду Харківської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.08.2021 у справі №922/2462/17 відкладено розгляд справи на 31.08.2021 о 10:00 год.

13.08.2021 АТ Державним експортно-імпортний банком України подано клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в якому скаржник просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва або Північному апеляційному господарському суду, або Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду, або Господарському суду Київської області, або Шостому апеляційному адміністративному суду.

Враховуючи дотримання АТ Державний експортно-імпортний банк України строку, визначеного статтею 197 ГПК України для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання АТ Державний експортно-імпортний банк України про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи № 922/2462/17, яке відбудеться 31.08.2021 о 10:00год у залі судового засідання № 105, в режимі відеоконференції.

2.Північному апеляційному господарському суду (вулиця Шолуденка, 1-а, м.Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 922/2462/17, розгляд якої відбудеться 31.08.2021 о 10:00год в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.В. Лакіза