ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

19.08.2021 м.Дніпро Справа № 904/6840/14

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.,

розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "БЕРЛІКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021, ухвалене колегією суддів у складі: головуючого судді Кеся Н.Б., судді Загинайко Т.В., судді Ліпинського О.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 29.06.2021, у справі №904/6840/14

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "СІТОН", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді", смт. Ювілейне Дніпропетровська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "БЕРЛІКА", м.Бердянськ Запорізька область

про припинення порушення прав інтелектуальної власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/6840/14 за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "СІТОН", м. Дніпро до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-будівельний дім "Олді", смт. Ювілейне Дніпропетровська область відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "БЕРЛІКА", м. Бердянськ Запорізька область про припинення порушення прав інтелектуальної власності, за апеляційною скаргою відповідача-2 на рішення господарського суду від 16.06.2021 у цій справі.

Ухвалою суду від 02.08.2021 відкрито провадження у цій справі; запропоновано позивачу та відповідачу-1 у десятиденний строк подати відзив на апеляційну скаргу; задоволено заяву Приватного науково-виробничого підприємства фірми "Сітон" б/н від 30.07.2021 про винесення ухвали щодо усунення недоліків, допущених судом першої інстанції; визначено строк Господарському суду Дніпропетровської області розглянути заяву позивача про ухвалення додаткового рішення у справі №904/6840/14 протягом п`ятнадцяти днів, для чого матеріали справи №904/6840/14 направлені до Господарського суду Дніпропетровської області для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення. В зв"язку з наведеним зупинено апеляційне провадження до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/6840/14.

18.08.2021 матеріали справи №904/6840/14 повернули до Центрального апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Отже, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у справі №904/6840/14 усунуті, тому апеляційне провадження слід поновити для розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.ст. 229, 230, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "БЕРЛІКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі №904/6840/14.

2. Призначити судове засідання по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислове підприємство "БЕРЛІКА" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2021 у справі №904/6840/14 на 04.10.2021 на 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

3. Сторонам у десятиденний строк з моменту поновлення провадження у справі подати відзиви, заяви, клопотання.

4. У зв`язку з припиненням відправлення поштової кореспонденції в Центральному апеляційному господарському суді, про що складений акт від 04.01.2021, копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності), повідомити учасників провадження про судове засідання телефонограмами або через оголошення на офіційному сайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін