СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2021 року Справа № 905/829/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь (вх. № 2487 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2021, ухвалене суддею Кротіновою О.В. в приміщенні господарського суду Донецької області (повний текст рішення складено 13.07.2021) у справі № 905/829/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, , в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області

до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 192 815,06 грн

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №2022/493 від 09.04.2021 до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення додаткових зборів і плати в сумі 192 815,06 грн., у тому числі:

- 53 494,56 грн. - плата за користування вагонами (без урахування вагонів ЦТЛ);

- 125 390,52 грн. - збір за зберігання вантажу,

- 13 929,98 грн. плата за охорону вантажу,

на підставі положень Господарського кодексу України, Статуту залізниць України, Закону України «Про залізничний транспорт», Правил перевезень вантажів залізничним транспортом України, затверджених наказом Мінтрансу України №113 від 25.02.1999.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на затримку відповідачем вагонів з вини відповідача на коліях ст.Маріуполь-Сортувальний у кількості 53 вагони з 19.30год 17.01.2021 по 23:25год. 20.01.2021 та 1 вагону з 20:15год. 17.01.2021 по 23:25год. 20.01.2021, у зв`язку з чим виникли підстави для нарахування додаткових зборів і плат, а саме плати за користування вагонами (без урахування вагонів ЦТЛ), збору за зберігання вантажу та плати за охорону вантажу.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі № 905/829/21 позовні вимоги Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман Донецької області, до Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення плати за користування вагонами, збору за зберігання вантажу та власного (орендованого) рухомого складу на своїх осях, а також плати за охорону вантажу в сумі 192815,06грн. задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Іллічана користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» 192117,32грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 2881,76грн.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідач - Приватнеакціонерне товариство«Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча`із зазначеним рішенням суду першої інстанції не погодився та подав на нього до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на те, що вказане рішення суду в частині стягнення у повному обсязі збору за зберігання винесене з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, тому підлягає обов`язковому скасуванню. У апеляційній скарзі заявник просить оскаржуване рішення в сумі 192 117, 32 грн. скасувати в частині стягнення у повному обсязі збору за зберігання вантажів в сумі 125 390,52 грн., та розподілу судових витрат, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні стягнення збору за зберігання вантажів у розмірі 41 796,84 грн.(з ПДВ). Також заявник просить здійснити перерозподіл судових витрат за результатом розгляду апеляційної скарги.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення у даній справі, посилаючись на те, що справа розглядалась без повідомлення (виклику) учасників справи, а копія тексту оскаржуваної рішення отримана заявником апеляційної скарги 19.07.2021 року, в свою чергу апеляційна скарга надсилалась поштою 06.08.2021 року, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення копії рішення суду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення, яке прийнято за результатами розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, складено 13.07.2021, а тому строк на його апеляційне оскарження закінчився 02.08.2021, в той час як апеляційну скаргу здано на пошту для відправлення до суду 06.08.2021, тобто з пропуском зазначеного строку на 4 дні.

Відповідно до ч. 1 статті 199 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегія суддів поновлює строк на апеляційне оскарження з огляду на поважні причини його пропуску та дотримання скаржником вимог ч. 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 255, 258, 262, 263, 271 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча» пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі № 905/829/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургічний комбінат імені Ілліча», м. Маріуполь (вх. № 2487 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 13.07.2021 у справі № 905/829/21 та здійснити її розгляд без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу по справі строк до 31.08.2021 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання відповідачу.

4. Встановити учасникам справи строк до 07.09.2021 для подання заяв, клопотань, тощо.

5. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua.

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль