ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" серпня 2021 р. Справа № 2-19/805-2010

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0702/17/Б від 02.07.2021 (вх. №16353/21 від 07.07.2021) про заміну сторони в господарській справі № 2-19/805-2010 та виконавчих документах

за позовом ВАТ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кримського регіонального управління

до Фізичної особи-підприємця Беляк Олега Володимировича

про стягнення 456 248,94 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився;

від стягувач: не з`явився;

від боржника: не з`явився.

встановив:

До Господарського суду Київської області 07.07.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява № 0702/17/Б від 02.07.2021 про заміну сторони в господарській справі, у якій заявник просить суд замінити сторону кредитора (стягувача) у справі № 2-19/805-2010 та виконавчих документах (наказах) з Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як сторони, що вибула, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Вказана заява мотивована тим, що відповідно до договору № GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 про відступлення прав вимоги, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (змінено назву з Відкритого акціонерного товариства "Надра") та новим кредитором Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", право вимоги за договором кредитної лінії № 805/2007/980-С/12/084 від 09.07.2007, який укладений між ВАТ КБ "Надра" та Фізичною особою-підприємцем Беляк О.В., перейшло до заявника.

На підтвердження викладених обставин Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" приєднало до своєї заяви (у засвідчених копіях) виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника б/н від 14.06.2017, свідоцтво про реєстрацію фінансової установи заявника серії ФК № 797 від 14.08.2017, наказ № 3 від 15.09.2016 щодо особового складу, протокол № 3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 14.09.2016, копія паспорту та ідентифікаційного коду керівника заявника, платіжне доручення № 1 від 06.07.2020 про оплату за лот, додаток № 1 до регламенту ЕТС протокол електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, договір № GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 про відступлення прав вимоги додатками до нього, договір кредитної лінії № 805/2007/980-С/12/084 від 09.07.2007, довідка з сайту Youcontrol від 01.07.2021, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2010 у справі № 2-19/805-2010.

Частиною першою статті 12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, і передбачено забезпечити розгляд, зокрема господарських справ господарського суду Автономної Республіки - Господарським судом Київської області.

Згідно автоматизованого розподілу справ заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0702/17/Б від 02.07.2021 (вх. №16353/21 від 07.07.2021) про заміну сторони в господарській справі № 2-19/805-2010 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.07.2021 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" № 0702/17/Б від 02.07.2021 про заміну сторони у справі № 2-19/805-2010, що розглядалась Господарським судом Автономної Республіки Крим призначено у судовому засіданні на 12.08.2021.

В судове засідання 12.08.2021 представники сторін не з`явились, про дату час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином та завчасно, заявник в заяві про заміну сторони в господарській справі № 2-19/805-2010 та виконавчих документах просив суд здійснювати розгляд зазначеної заяви без участі його представника інші учасники справи про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що згідно частини третьої статті 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви за відсутності представників учасників у справі за наявними в ній матеріалами.

26 липня 2021 року до Господарського суду Київської області заявником подано заяву № 0721/7/Б від 21.07.2021 про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.08.2021 відновлено матеріали втраченого судового провадження Господарського суду Автономної Республіки Крим в господарській справі № 2-19/805-2010 за позовом ВАТ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кримського регіонального управління до Фізичної особи-підприємця Беляк Олега Володимировича про стягнення 456 248,94 грн в частині відновлення: рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2010 та постанови Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.04.2010.

Дослідивши зібрані у справі докази судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2010 у справі № 2-19/805-2010 за позовом ВАТ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кримського регіонального управління до Фізичної особи-підриємця Беляк Олега Володимировича про стягнення 456 248,94 грн, позов ВАТ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кримського регіонального управління задоволено повністю, вирішено звернути стягнення на майно Фізичної особи-підриємця Беляк Олега Володимировича на користь ВАТ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кримського регіонального управління м. Сімферополь АР Крим на суму основного боргу у розмірі 320 000,00 грн; суму відсотків за використання кредиту у розмірі 82 126,73 грн; пеню по основному боргу у розмірі 42 491,78 грн; пеню по відсотках у розмірі 9 678,38 грн; штраф по основному боргу у розмірі 1 600,00 грн; штраф по відсоткам у розмірі 352,05 грн; 4 562,49 грн державного мита та 236,00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 21.04.2010 апеляційну скаргу Фізичної особи-підриємця Беляк Олега Володимировича залишено без задоволення, рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2010 у справі № 2-19/805-2010 залишено без змін.

Рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2010 у справі №2-19/805-2010 набрало законної сили 21.04.2010.

13 серпня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" (банк) (змінено назву з Відкритого акціонерного товариства "Надра") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (новий кредитор) за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронного аукціону №UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020, укладено договір № GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 про відступлення прав вимоги.

Також, відповідно до протоколу електронного аукціону №№UA-EA-2020-05-12-000017-b від 22.05.2020 переможцем аукціону з продажу лоту № GL48N718070 за ціною 188 900 625,00 грн визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп". Ціна продажу вказаного лоту сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" 06.11.2020, що підтверджується платіжним дорученням № 1.

Відповідно до пункту 1. договору № GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 про відступлення прав вимоги в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців заставодавців та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом - боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту, договорами поруки, договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору, надалі за текстом - "основні договори", надалі за текстом - права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Відповідно до пункту 2. за цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, але в будь - якому випадку не раніше моменту отримання банком у повному обсязі коштів, відповідно до пункту 4 цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у додатку №1 до цього договору, право вимагати сплати неустойок, пені, штрафів, передбачених основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 0,3% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за основними договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право на оскарження будь-яких правочинів/договорів, що взаємопов`язані або є похідними від основних договорів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, яківипливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке не було реалізоване на торгах у відповідності до чинного законодавства та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладення до цього договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, право відновлення протиправно втрачених майнових прав (майна) щодо основних договорів в тому числі, але не виключно в судовому порядку тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку № 1 до цього договору. Права кредитора, за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів.

Сторони підтверджують, що після набуття новим кредитором прав вимоги, новий кредитор має право на власний розсуд відступати (продавати, здійснювати наступне відступлення) такі права вимоги повністю або в частині третім особам в порядку, встановленому чинним законодавством України.

Згідно пункту 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами відповідно до цього договору новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 6 212 372,15грн (шість мільйонів двісті дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 15 коп.), надалі за текстом - ціна договору. Ціна договору сплачується новим кредитором банку у повному обсязі до моменту набуття чинності цим договором, відповідно до пункту 14 цього договору, на підставі протоколу, сформованого за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став новий кредитор.

Цей договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і скріплення відтисками печаток сторін та нотаріального посвідчення (пункт 14 договору).

Згідно з реєстром договорів, права вимоги за якими відступаються, та Боржників/Поручителів/Заставодавців/Дебіторів за такими договорами, що є додатком № 1 до договору № GL48N718070_Ur_4 від 13.08.2020 про відступлення прав вимоги первісний кредитор відступив новому кредитору, зокрема, право вимоги до боржника - ФОП Беляк Олега Володимировича за договором кредитної лінії № 805/2007/980-С/12/084 від 09.07.2007 (№ 309 реєстру).

Згідно пункту 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статті 52 Господарського процесуального кодексу України разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Приписами частини першої статті 326 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до частини першої статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

В силу частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відомостей про виконання рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 03.03.2010 у справі №2-19/805-2010 станом на момент розгляду заяви про заміну сторони в господарській справі № 2-19/805-2010 та виконавчих документах Господарським судом Київської області матеріали справи не містять.

Зважаючи на передачу права вимоги за договором кредитної лінії № 805/2007/980-С/12/084 від 09.07.2007 Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", суд вважає заяву № 0702/17/Б від 02.07.2021 про заміну сторони в господарській справі № 2-19/805-2010 та виконавчих документах обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 234-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Замінити у справі Господарського суду Автономної Республіки Крим № 2-19/805-2010 за позовом ВАТ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кримського регіонального управління до Фізичної особи-підприємця Беляк Олега Володимировича про стягнення 456 248,94 грн позивача/стягувача - ВАТ "Надра" в особі філії ВАТ КБ "Надра" Кримського регіонального управління, м. Сімферополь (АР Крим, м. Сімферополь, вул. Кечкеметська, 198, р/р НОМЕР_1 , МФО 384823, ) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (49089, місто Дніпро, вулиця Автотранспортна, 2 , офіс 205, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 16.08.2021