ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" серпня 2021 р. Cправа № 902/593/21

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" (вул. Грецька, 26/28, кв. 39, м. Одеса, 65026)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 )

про стягнення 320110,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.06.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява №б/н від 07.06.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Романюка Ігоря Віталійовича попередньої оплати за непоставлений товар в розмірі 320110,65 грн.

Ухвалою від 10.06.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" №б/н від 07.06.2021 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

10.06.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви, якою виправлено недоліки позовної заяви №б/н від 07.06.2021 на виконання вимог ухвали суду.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Виходячи з приписів наведених норм, суд 14.06.2021 звернувся до Тростянецької селищної ради з запитом № 902/593/21/1274/21 про надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані про ОСОБА_1 , у строки, визначені ч. 7 ст. 176 ГПК України.

18.06.2021 до суду від Тростянецької селищної ради надійшла відповідь на запит №02-15/1801 від 17.06.2021 в якій зазначено, що ОСОБА_1 зареєстрований 22.10.2020 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 22.06.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/593/21 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала направлена позивачу та відповідачу на електронні адреси зазначені в позовній заяві.

Крім того, відповідачу ухвала про відкриття провадження у справі направлялась, засобами поштового зв`язку, на дві адреси: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , які були вручені за вказаними адресами 25.06.2021, що підтверджується витягами із сайту Укрпошта про відстеження поштових відправлень наявних в матеріалах справи.

Відповідно до ч.3,7 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав.

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

Розглядаючи дану справу, суд з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

Як свідчать матеріали справи, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айсал" (позивач, в договорі Покупець) та Фізичною особою-підприємцем Романюком Ігорем Віталійовичем (відповідач, в договорі Постачальник) було укладено договір поставки товару № А-39/20 від 09.11.2020 р. (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, систематично поставляти та передавати у власність Покупця визначений цим Договором товар, а Покупець зобов`язується на умовах та в порядку, визначених цим Договором, приймати названий товар та оплачувати його.

Під товаром, що є предметом поставки за цим Договором, розуміється: Лісоматеріали - дошка будова обрізна. Розміри та ціни визначені в таблиці (п. 1.4. Договору).

Обсяг товару, що є предметом поставки за цим договором, становить 20-100 куб м в місяць (п. 2.1. Договору).

У разі необхідності окремо відзначити асортимент товару, що є предметом поставки за цим Договором, або асортимент окремої партії товару, що поставляється відповідно до п. 2.1 Договору, Сторони складають специфікації, які додаються до Договору і є його невід`ємними частинами. У випадку необхідності для Покупця змінити деякі позиції асортименту товару, що є предметом поставки за цим Договором, Покупець зобов`язаний подати Постачальникові нову письмову пропозицію (лист, спеціфікацію, додаткову угоду тощо) стосовно асортименту для її узгодження останнім в строк до десяти календарних днів до настання нового строку поставки за цим Договором. Нова пропозиція вважається прийнятою в редакції Покупця, якщо Постачальник протягом семи календарних днів після її отримання не заявить щодо неї свої зауваження (п. 3.1. - 3.3. Договору).

Товар, що є предметом поставки за цим Договором, повинен бути поставлений Постачальником Покупцю згідно домовленості обох Сторін, по попередньому сповіщенні у письмовій формі відносно розмірів і кількості піддонів. Постачальник має право на дострокову поставку кожної партії товару на умовах надання попередньої згоди на це Покупцем. В такому разі Постачальник зобов`язаний повідомити Покупця за один місяць до очікуваного моменту поставки. Постачальник має надавати письмову специфікацію по кожній поставці перед початком транспортування, тільки після підтвердження Покупця, що всі розміри по специфікації відповідають заказу, Продавець може почати здійснювати транспортування (6.1. - 6.3. Договору).

Покупець оплачує поставлений Постачальником товар, що є предметом поставки за цим Договором, за цінами вказаними в п. 1.4 Договору. Ціна за цим Договором зазначена без урахування ПДВ. Загальна вартість товару, що є предметом поставки за цим Договором, визначається відповідно до його загальної кількості, що буде поставлена протягом строку дії Договору. В розрахунок кількості товару, заліковується: товщина, ширина та довжина дошки вказана у таблиці п. 1.4 в душках. Сторони мають право змінювати ціну товару (або окремої позиції асортименту товару) в ході виконання цього Договору шляхом досягнення взаємної письмової згоди. Розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються в безготівковій, готівковій та змішаній формі протягом п`ятнадцяти банківських днів з моменту переходу права власності на цю партію товару від Постачальника Покупцеві, але не пізніше терміну дії даного договору. Розрахунок за товар може здійснюватися на умовах попередньої оплати, у такому разі Постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару протягом 7 календарних днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. У разі невиконання даного пункту, Постачальник виплачує Покупцеві штраф у розмірі 5 % від суми попередньої оплати за кожен день прострочення з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника до дня поставки товару або до дня повернення попередньої оплати Покупцеві (п. 7.1. - 7.7. Договору).

Перехід права власності на товар, що є предметом поставки за цим Договором, відбувається в момент фактичної передачі товару Постачальником Покупцеві в пункті поставки, зазначеному в п. 8,1 Договору, або з момент передачі накладної (іншого товаросупровідного документа). З цього моменту. у разі відсутності претензій з боку Покупця, зобов`язання Постачальника щодо поставки окремої партії товару вважаються виконаними (п. 8.2. Договору).

Передання і приймання товару за кількістю та якістю здійснюється Сторонами з пункті поставки, визначеному в п. 8.1 цього Договору, в порядку, що визначається чинним законодавством. Отримавши товар. Покупець повинен за допомогою телефонного зв`язку підтвердити Постачальнику отримання товару (п.10.1 та п. 10.2. Договору).

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками Сторонами. Строк цього Договору починає свій перебіг у момент, визначений у п. 15.1 цього Договору, та закінчується 31 грудня 2021 року (п. 14.1 - 14.2. Договору).

Усі правовідносини, що виникають з цього Договору або пов`язані із ним, у тому числі пов`язані із дійсністю, укладенням, виконанням, зміною та припиненням цього Договору, тлумаченням його умов, визначенням наслідків недійсності або порушення Договору, регламентуються цим Договором та відповідними нормами чинного в Україні законодавства, а також звичаями ділового обороту, які застосовуються до таких правовідносин на підставі принципів добросовісності, розумності та справедливості (п. 15.1. Договору).

На виконання своїх зобов`язань за Договором, в період його дії позивач, здійснив попередню оплату товару на загальну суму 1684000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями за період листопад 2020 - березень 2021 (а.с. 19-32).

В свою чергу, відповідачем було здійснено поставку товару на загальну суму 1363889,35 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи накладними та товарно-транспортними накладними за період з січня по березень 2021.

Так, як вбачається з наявних в матеріалах справи доказів 26.03.2021 позивачем здійснено оплату товару на суму 240000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №4129 від 26.03.2021 дана оплата була проведена частково за поставлений відповідачем 25.03.2021 товар в сумі 42889,35 грн та в сумі 197110,65 грн як предоплата за наступний товар. Також 30.03.2021 позивач здійснив предоплату на суму 123000,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 4139 від 30.03.2021.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, кінцевим строком поставки товару є 07.04.2021, відповідно до п. 7.7. Договору - Постачальник зобов`язаний здійснити поставку товару протягом 7 календарних днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Натомість, у зазначену дату Відповідачем не було поставлено товар згідно з Договором.

Станом на момент звернення до суду відповідач не поставив товар на суму 320110,65 грн попередньої оплати, чим змусив позивача звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, а саме стягнення з відповідача 320110,65 грн попередньої оплати.

Відповідачем зазначені обставини жодним чином не спростовані.

Дослідивши і оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Як свідчать відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 31.03.2021 діяльність Романюка Ігоря Віталійовича, як Фізичної особи - підприємця є припиненою.

Разом з тим, з огляду на положення ст.ст. 51, 52, 598-609 ЦК України, однією з особливостей підстав припинення зобов`язань для фізичної особи-підприємця є те, що» припинення суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи (виключення з реєстру суб`єктів підприємницької діяльності) її зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов`язав пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, оскільки основне зобов`язання за Договором поставки товару не припинилося.

Згідно з висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові Верховного Суду України від 04.12.2013 року у справі № 6-125цс13 передбачено, що у разі припинення суб`єкта підприємницької діяльності-фізичної особи (виключення з відповідного реєстру) зобов`язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як фізичною особою, оскільки остання не перестає існувати; фізична особа-підприємець відповідає за її зобов`язаннями, пов`язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном.

До таких же висновків дійшла і Велика палата Верховного суду в постанові від 05.06.2018 по справа № 338/180/17. Зокрема в цій же постанові Велика палата Верховного суду дійшла висновку, що у разі припинення підприємницької діяльності фізичною особою як її права, так і обов`язки за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею як за фізичною особою.

При цьому, в силу положень ч. 1 ст. 20 ГПК України, даний спір є підсудним саме господарському суду, що крім іншого підтверджується і судовою практикою, а саме постановою Великої палати Верховного суду від 05.06.2018 по справі № 338/180/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з вимогами ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до положень ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Із матеріалів справи вбачається, що на виконання вказаного договору, позивач перераховував відповідачу попередню оплату за договором, що загалом складала 1684000,00 грн. та підтверджується наявним в матеріалах справи платіжними дорученнями, а відповідач на виконання умов договору поставив позивачу товар на загальну суму 1363889,35 грн, що стверджується наявними в матеріалах справи накладними та товаро-транспортними накладними.

З огляду на викладене, відповідачем не здійснено поставки товару відповідно до умов договору поставки товару № А-39/20 від 09.11.2020 р. на суму 320110,65 грн.

За приписами ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 202 ГК України).

Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Оскільки відповідач доказів, які б підтверджували належне виконання договору поставки або повернення попередньої оплати за непоставлений товар в сумі 320110,65 грн. не надав та доводів позивача не спростував, суд дійшов висновку про те, що вимога про стягнення попередньої оплати є обґрунтованою та підлягає задоволенню у заявленій позивачем сумі.

Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

При цьому ч. 1 ст. 14 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності (ч. 2 вказаної статті).

Натомість відповідачем не надано суду належних доказів на спростовування заявлених позовних вимог, в тому числі щодо поставки товару чи повернення попередньої оплати тощо.

За вказаних обставин у своїй сукупності, позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76-80, 86, 91, 129, 232, 233, 236, 238, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 25.09.2012 року Тростянецьким РС УДМС України у Вінницькій області; АДРЕСА_1; АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Айсал" (вул. Грецька, 26/28, кв. 39, м. Одеса, 65026, ) 320110,65 грн. - попередньої оплати та 4801,66 грн. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Примірник повного судового рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).

Апеляційна скарга подається у порядку, визначеному ст.ст. 256, 257 та п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено 25 серпня 2021 р.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Грецька, 26/28, кв. 39, м. Одеса, 65026)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1; АДРЕСА_2)