УХВАЛА

м. Київ

11.08.2021Справа № 910/11682/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м.Київ, вул. Гната Хоткевича, 20)

про стягнення 5 569 722,30 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Коцюба В.О., Ларькін М.М.

від відповідача: Янович-Бунь І.Б., Годованець Л.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 5 569 722,30 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором №5 про надання послуг з транспортування теплової енергії від 01.06.2017, в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги, у відповідача виникла заборгованість за період з 01.05.2021 по 30.09.2020 у розмірі 29 838 517,78 грн. У зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання за договором з боку відповідача, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з останнього санкцій у вигляді пені у розмірі 1 912 181,58 грн, 3% річних у розмірі 761 087,85 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 896 452,86 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/11682/21, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.08.2021.

10.08.2021 через канцелярію суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про зупинення провадження у справі №910/11682/21 до набрання законної сили рішення суду у справі №910/18914/20.

У судовому засіданні 11.08.2021 представник відповідача підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, яке просив задовольнити. Представники позивачів щодо заявленого клопотання зазначили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі №910/11682/21, з огляду на наступне.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Обов`язок суду зупинити провадження у справі передбачений статтею 227 Господарського процесуального кодексу України, де визначено, що при наявності об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 4 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Виходячи зі змісту вказаної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі, господарський суд у кожному випадку повинен з`ясувати, як справа, що розглядається даним судом, є пов`язаною із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

В обґрунтування поданої заяви про зупинення провадження у справі відповідач зазначає, що рішенням Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 у справі № 910/18914/20 відмовлено КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» у задоволенні позовних вимог щодо стягнення з ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості у розмірі 29 838 517,78 грн за договором № 5 про надання послуг з транспортування теплової енергії від 01.06.2017.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року у справі № 910/18914/20 повністю та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.07.2021 було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду апеляційну скаргу КП «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2021 року у справі №910/18914/20 на 15.09.2021 року.

Поряд з наведеним, судом прийнято до уваги, що Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" в обґрунтування позовних вимог у справі №910/11682/21 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором № 5 про надання послуг з транспортування теплової енергії від 01.06.2017, зокрема, в частині здійснення повної та своєчасної оплати за надані послуги, що спричинило виникнення у ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» заборгованості у розмірі 29 838 517,78 грн.

З огляду на прострочення виконання грошового зобов`язання за договором, позивач нарахував на вищевказану суму заборгованості пеню у розмірі 1 912 181,58 грн, 3% річних у розмірі 761 087,85 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 896 452,86 грн, які просить стягнути у судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отже, дослідивши предмет та обставини спору у вищевказаних справах, суд дійшов висновку, що обставини, які підлягають встановленню судом у справі №910/18914/20 мають значення при вирішенні спору у даній справі, а тому зазначені справи є пов`язаними, що свідчить про наявність об`єктивної неможливості розгляду справи №910/11682/21 до вирішення пов`язаних з нею справ №910/18914/20.

Враховуючи, що розгляд справи №910/18914/20 має прямий вплив на наслідки розгляду справи №910/11682/21, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та, відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, зупинити провадження у справі №910/11682/21.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №910/11682/21 до набрання законної сили судового рішення у справі №910/18914/20 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про стягнення 29 838 517,78 грн.

Ухвала набирає законної сили 11.08.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин