ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.08.2021 Справа №905/1031/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

за позовною заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ,

до відповідача 1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ», с.м.т. Зарічне, Лиманський р-н Донецької області,

до відповідача 2, ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області,

про стягнення 1 555 448,62 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився; -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ, до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ», с.м.т.Зарічне, Лиманський р-н Донецької області, та до відповідача-2, ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області, про солідарне стягення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ» на підставі договору №ID 6723155 від 30.07.2019 про відкриття відновлюваної кредитної ліні та з ОСОБА_1 на підставі договору поруки № Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019 заборгованості у розмірі 1 555 448,62 грн., з яких: 1 480 150,00 грн- заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 58 068,11 грн. - заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені), 17 230,51 грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 21.11.2020 по 20.05.2021 (з урахуванням заяви №9778/70.1.1 від 11.06.2021 про уточнення позовних вимог).

Провадження у справі №905/1031/21 відкрито 07.06.2021, про що постановлено відповідний процесуальний документ.

Ухвалою суду від 06.07.2021 залучено до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроторгівельна фірма «ЗОРЯ» (84442, Донецька обл., Лиманський р-н., с.м.т.Зарічне, ); постановлено позивачу надати відповідь на відзив, разом із доказами її направлення учасникам справи, у строк до 10.08.2021; постановлено відповідачам надати: відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову у строк до 27.07.2021, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 06.07.2021 продовжено строк підготовчого провадження до 05.09.2021 (включно); відкладено підготовче засідання на 10.08.2021; визнано явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

04.08.2021 від відповідача 2, ОСОБА_1 , Господарським судом Донецької області отримано, в порядку ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву б/н від 02.08.2021 по справі №905/1031/21 до Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», м.Київ, про визнання недійсним договору поруки № Т 09.07.2019 І 7474 від 30.07.2019 на підставі ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 09.08.2021 повернуто зустрічну позовну заяву б/н від 02.08.2021 та додані до неї документи ОСОБА_1 , м.Лиман Донецької області.

Станом на час підготовчого засідання відзивів від відповідача 1 та відповідача 2 не надходило.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача 2 належним чином повідомлено про стан судового провадження по справі №905/1031/21, з чого слідує обізнаність останнього з процесуальними діями, які вчинено і які потрібно було вчинити.

Поряд з цим, скеровані на зареєстровану юридичну адресу відповідача 1 ухвали суду повернуто поштовою установою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Перевіривши адресу відповідача 1 за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, встановлено відповідність адреси, вказаної на поштовому конверті, у якому надіслано вихідну кореспонденцію суду відповідачу 1, його зареєстрованому місцезнаходженню. Інша адреса суду не повідомлена, з матеріалів справи не вбачається.

З огляду на таке, є потреба у повторному направленні процесуальних документів відповідачу 1.

Виходячи з приписів ч.1 ст.177 та ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на необхідність повідомлення (у тому числі повторного направлення процесуальних документів) відповідача 1 про стан судового провадження у даній справі, з метою забезпечення з боку суду можливості відповідача 1 для реалізації своїх процесуальних прав, при додержанні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, задля з`ясування усіх та дійсних обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України та продовження строку для надання відповідачем 1 відзиву на позовну заяву керуючись ст.119 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.119, 177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 26.08.2021 року о 13:00 год., зал судового засідання №406.

2. Встановити відповідачу - 1 строк до 25.08.2021 для надання відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного підготовчого засідання.

3. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.

4. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог ч.ч.2,4 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту 23 (підпис).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

6. Дата підписання ухвали 10.08.2021.

Суддя О.В. Кротінова