УХВАЛА

м. Київ

09.08.2021Справа № 910/11386/21

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик"

про стягнення 35 425 грн 12 коп.

ВСТАНОВИВ:

15.07.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімп" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" про стягнення 35 425 грн 12 коп. заборгованості за договором поставки від 03.06.2016 № 13969с, в тому числі: 29 432 грн 67 коп. основної заборгованості, 2 693 грн 49 коп. пені, 2 692 грн 86 коп. інфляційних втрат та 606 грн 10 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.07.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позову заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви додано договір поставки російською мовою; не додано доказів на підтвердження факту поставки товару відповідачу.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 19.07.2021 вручена позивачу 26.07.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 015.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 05.08.2021. Проте, заявником не було подано на адресу суду письмової заяви із зазначенням відповідних відомостей та долученням відповідних документів у строк до 05.08.2021, тобто не було усунуто недоліки у строк, встановлений в ухвалі Господарського суду міста Києва від 19.07.2021.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімп" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" про стягнення 35 425 грн 12 коп. вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Продімп" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Симпатик" про стягнення 35 425 грн 12 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б. Плотницька