ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про задоволення заяви щодо заміни сторони

виконавчого провадження

"19" серпня 2021 р. Cправа № 4/1-11

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І.,

у відсутності учасників справи,

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" №14.04.17/123 від 27.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк", м. Київ

до: Селянського фермерського господарства "ТЕРЕН", с.Тернівка Козятинського району Вінницької області

про стягнення 33684,61 грн,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 11.01.2011 у справі №4/1-11 позов Публічного акціонерного банку "Експрес-Банк" задоволено повністю; стягнуто з Селянського фермерського господарства "ТЕРЕН" 33684,61 грн, з яких: 32054,80 грн - сума прострочених відсотків по кредиту за період з 01.03.2010 по 15.11.2010; 1629,81 грн - сума пені за несвоєчасне повернення відсотків за період з 30.03.2010 по 15.11.2010.

28.01.2011 на виконання вказаного рішення суду видано відповідний наказ.

03.08.2021 до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" №14.04.17/123 від 27.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, а саме Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Експрес-Банк" на його правонаступника Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2021 вказану заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою від 09.08.2021 (суддя Нешик О.С.) заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.08.2021.

Водночас, в період з 16.08.2021 по 17.09.2021 суддя Нешик О.С. перебуває відпустці.

За розпорядженням керівника апарату суду від 18.08.2021 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" №14.04.17/123 від 27.07.2021 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, за результатами якого вказану вище заяву передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Ухвалою суду від 19.08.2021 вказану заяву прийнято до свого провадження визначеним складом суду з урахуванням призначеної дати судового засідання для розгляду заяви - 19.08.2021 о 15:00 год.

На визначену дату та час учасники справи не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином ухвалою суду, яку направлено рекомендованою поштовою кореспонденцією. При цьому заявник просив розглядати заяву про заміну сторони правонаступником за відсутності представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк", про що викладено у прохальній частині такої заяви.

У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно із абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає такому розгляду.

Відповідно до положень статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши заяву представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" вих. №14.04.17/123 від 27.07.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі № 4/1-11, суд дійшов висновку про її обґрунтованість, враховуючи таке.

Мотивуючи подану заяву, представник ПАТ АКБ "Індустріалбанк" вказує, що наказ від 28.01.2011 про виконання рішення Господарського суду Вінницької області 11.01.2011 у даній справі пред`являвся до примусового виконання Козятинському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області. При цьому державним виконавцем 18.10.2018 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №54238438. Виконавчий документ повторно до відділу державної виконавчої служби стягувачем не направлявся.

Разом з тим у зв`язку з реорганізацією АБ "Експрес-Банк" шляхом приєднання до АКБ "Індустріалбанк" з 01.12.2017, Банку - правонаступнику передані всі права та обов`язки АБ "Експрес-Банк".

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 09.12.2019 № 2-3627/09 (провадження № 61-16520сво18) зазначено, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

У відповідності до абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Так, відомостями з ЄДРЮОФОПГФ підтверджується припинення юридичної особи - Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" (дата запису: 04.04.2018; номер запису 4002921; підстава - рішення щодо реорганізації). При цьому правонаступником Публічного акціонерного товариства "Акціонерний Банк "Експрес-Банк" визначено Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" ().

Враховуючи викладене, факт правонаступництва підтверджується матеріалами справи та відомостями з ЄДРЮОФОП, що знаходяться у загальному доступі, відтак заява представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" вих. №14.04.17/123 від 27.07.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі № 4/1-11 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233, 234, 235, 242, 255, 326, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву представника ПАТ АКБ "Індустріалбанк" вих. №14.04.17/123 від 27.07.2021 про заміну стягувача правонаступником у справі № 4/1-11 - задовольнити.

2. Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Експрес-Банк" (просп. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049; ) за наказом від 28.01.2011 у справі № 4/1-11 про виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 11.01.2011 на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк ""Індустріалбанк" (вул. Генерала Алмазова, 18/7, м. Київ, 01133; ).

3. Відповідно до ст. 235 ГПК ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами п. 26 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про заміну чи відмову у заміні сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження може бути оскаржена окремо від рішення суду до Північно-західного апеляційного господарського суду.

5. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та новому стягувачу згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дата складання повного тексту ухвали 25.08.2021.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ПАТ "АБ "Експрес-Банк" - пр. Повітрофлотський, 25, м. Київ, 03049;

3 - ПАТ АКБ "Індустріалбанк" - вул. Генерала Алмазова, 18/7, м.Київ, 01133;

4 - СФГ "Терен" - вул.Ватутіна, 8, с.Тернівка, Козятинський район, Вінницька обл., 21100.