ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 921/16/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.,

Суддів Якімець Г.Г.,

Плотніцький Б.Д.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 23.06.2021 №257 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2436/21)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2021 (суддя Хома С.О., повний текст рішення складено 18.05.2021, м.Тернопіль)

у справі № 921/16/21

за позовом: Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз", м. Тернопіль,

про: стягнення 1 048 306,17 грн заборгованості за надані послуги транспортування природного газу, 214 720,35 грн пені, 3%річних від простроченої суми у розмірі 58 072,60 грн та інфляційних втрат в сумі 29 257,54 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2021 у справі № 921/16/21 позов задоволено. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1 048 306,17грн заборгованості за надані послуги транспортування природного газу, 214 720,35 грн пені, 58 072, 60 грн 3% річних від простроченої суми, 29 257,54 грн інфляційних втрат та 20 255,35 грн судового збору.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач (ПрАТ Тернопільміськгаз) оскаржив рішення суду першої інстанції, просить його скасувати в частині стягнення 214 720,35грн пені, 58 072,60грн 3%річних, 29 257,54грн інфляційних втрат та прийняти нове рішення, яким відмовити у стягненні пені та 3% річних та інфляційні втрати зменшити до 10% від заявлених.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копія рішення надійшла на його адресу 24.05.2021, водночас його представник з 24.05.2021 по 23.06.2021 перебував у відпустці.

19.07.2021 автоматизованим розподілом судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 23.06.2021 №257 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2436/21) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2021 у справі № 921/16/21 розподілено колегії суддів у складі головуючого судді Бонк Т.Б., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 апеляційну скаргу ПрАТ "Тернопільміськгаз" залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання суду доказів сплати судового збору в сумі 6 796,14грн та доказів на підтвердження повноважень Даткуна В.В. представляти інтереси відповідача в Західному апеляційному господарському суді, зокрема, підписувати апеляційну скаргу.

09.08.2021 скаржник подав платіжне доручення №1416 від 09.08.2021 на суму 6 796,14грн та наказ ПрАТ "Тернопільміськгаз" від 04.01.2021 №1, згідно з яким обов`язки голови правління ПрАТ"Тернопільміськгаз" на період відпусток, хворіб, відряджень голови правління покладено на Даткуна В.В. (вх. суду від 11.08.2021 №01-04/5639/21).

У зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Кордюк Г.Т. автоматизованим розподілом (протокол повторної автоматизованої заміни складу суду від 16.08.2021 ) до складу колегії замість судді Кордюк Г.Т. введено суддю Якімець Г.Г.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що в судовому засіданні 05.05.2021 було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення, повний текст якого складено 18.05.2021, надіслано відповідачу 20.05.2021 та отримано ним 21.05.2021 відповідно до наявного в матеріалах справи поштового відправлення. Разом з тим, згідно з наказом №59 від 23.05.2021 юрист товариства, який представляв інтереси відповідача в суді першої інстанції, Панчук С.М. з 24.05.2021 по 23.06.2021 перебував у відпустці.

Апеляційна скарга подана 23.06.2021 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Позивач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 256, 270, ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ПрАТ Тернопільміськгаз строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2021 у справі № 921/16/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" від 23.06.2021 №257 (вх. суду від 19.07.2021 №01-05/2436/21)

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.05.2021 у справі № 921/16/21.

4.Позивачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя Г.Г. Якімець

суддя Б.Д. Плотніцький