СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" серпня 2021 р. Справа № 905/2192/20

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Октябрь (вх.№2186Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2192/20 (суддя Паляниця Ю.О., повний текст складено та підписано 08.06.2021)

за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод Октябрь, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 2.318.798,82 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Маріупольська міська рада Донецької області, м.Маріуполь звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою (з урахуванням змісту заяви №31.9-19144-31.9.1 від 25.03.2021) до відповідача - ТОВ Завод Октябрь про стягнення на користь Маріупольської міської ради Донецької області на рахунок міського бюджету м.Маріуполя заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: вул.Куїнджі, 87 в Центральному районі м.Маріуполя площею 1,1583 га, кадастровий номер :01:010:0446 за період з 01.12.2017 по 01.03.2021 у сумі 2.312.332,33 грн та пені за несвоєчасну сплату платежів за користування земельною ділянкою у розмірі 6.466,49 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на порушення відповідачем умов договору оренди земельної ділянки №01003 від 06.07.2012 в частині проведення своєчасної та в повному обсязі оплати орендних платежів за період з листопада 2017 року по січень 2021 року у розмірі 2.312.332,33 грн, що стало підставою для нарахування пені в сумі 6.466,49 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 01.06.2021 у справі №905/2192/20 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Завод Октябрь на користь Маріупольської міської ради Донецької області заборгованість з орендної плати за користування земельною ділянкою в розмірі 2.312.332,33 грн, пеню 6.448,81 грн, а також судовий збір в сумі 34.781,71 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим рішенням, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 01.06.2020 у справі №905/2192/20 у повному обсязі, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.07.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.07.2021 вказану скаргу залишено без руху, в зв`язку з тим, що заявником апеляційної скарги, в порушення вимог частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. При цьому, заявнику апеляційної скарги було встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

Зазначену ухвалу апеляційного господарського суду направлено заявнику апеляційної скарги ТОВ «Завод Октябрь» на юридичну адресу: 87515, вул.Архіпа Куїнджі, 81, м.Маріуполь Донецької області, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Відправлення надіслане рекомендованим листом з повідомленням про вручення з позначкою на конверті "Судова повістка".

Як вбачається з долученого до матеріалів справи повідомлення відділення зв`язку, копії ухвали від 22.07.2020 отримана уповноваженим представником ТОВ «Завод Октябрь» - 27.07.2021.

Для усунення недоліків судом надавався апелянту десятиденний строк (з урахуванням поштового перебігу). Тобто, недоліки, зазначенні в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, повинні були бути усуненні до 13.07.2021.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф., в зв`язку з відпусткою судді Медуниці О.Є.

Відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням поштового перебігу - закінчився.

Станом на момент постановлення даної ухвали заявником не було усунуто недоліки апеляційної скарги, про які було зазначено в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху.

За приписами ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ «Завод Октябрь» повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику матеріали апеляційної скарги на 12 арк та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота