ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 серпня 2021 року м. ОдесаСправа № 916/1711/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Одеської області від 26 „грудня" 2019р., повний текст якого складено та підписано „03" січня 2020р.

у справі №916/1711/19

за позовом Приватного підприємства ,,Кара Дон"

до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ,,Прогрес Владичень"

про відновлення становища, яке існувало до порушення, встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 (суддя Лічман Л. В.), залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 916/1711/19 (Принцевська Н. М. - головуючий, судді Діброва Г. І., Ярош А. І.), позов задоволено частково, відновлено становище ПП "Кара Дон", яке існувало до вчинення наказу Міністерства юстиції України від 14.04.2017 №1261/5 шляхом скасування спірних записів про інше речове право, у решті позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.06.2020 касаційне провадження в частині підстав касаційного оскарження передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України закрити, в решті касаційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Прогрес Владичень" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.03.2020 у справі №916/1711/19 залишено без змін.

Не погодившись з прийнятим рішенням, 09.08.2021 фізична особа ОСОБА_1 , який не приймав участі у розгляді справи, звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 у справі №916/1711/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Скаржник вважає, що судове рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 у справі №916/1711/19 стосується прав та обов`язків апелянта, безпосередньо впливає на його можливість вимагати виконання спірного Договору, належним чином користуватися і розпоряджатися власним майном та унеможливлює належну реєстрацію прав користувача, відповідно до умов Договору.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги, ОСОБА_1 сформульовано клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 у справі №916/1711/19, у зв`язку з тим, що про наявність вказаного рішення скаржнику стало відомо з листа СВК «Прогрес Владичень» від 13.07.2021, яким було повідомлено про неможливість виконання Договору від 23.05.2016р. Дослідивши матеріали справи, апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26 „грудня" 2019р. у справі №916/1711/19 залишено без руху. Зобов`язано ОСОБА_1 протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги у сумі 2881,50грн.; надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - всім учасникам справи, цінним листом з описом вкладення.

20.08.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків на виконання вимог ухвали суду від 16.08.2021 року разом із доказами сплати судового збору та доказами надсилання апеляційної скарги учасникам справи.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про усунення недоліків, судова колегія вважає за можливе прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26 „грудня" 2019р. у справі №916/1711/19.

Також, відповідно до вимог ст. 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи №916/1711/19 до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262,268 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2019 року у справі № 916/1711/19.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 26 „грудня" 2019р. у справі №916/1711/19.

5. Встановити строк для подання іншим учасникам відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

7. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 28 жовтня 2021 року о 10:00 год.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

10. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк