ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"19" серпня 2021 р. Справа №914/346/20
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Матущака О.І.
суддів Бойко С.М.
Бонк Т.Б.
за участю секретаря судового засідання Гулик Н.Г.
за участю представників:
від апелянта Богуш І.А. (дов. №2101/4 від 13.01.2021);
від боржника Рустамова Н.Р. (б/н від 16.04.2021);
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна 2001» б/н від 07.06.2021 (вх.ЗАГС №01-05/1987/21; №01-05/1988/21 від 09.06.2021)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 в частині залишення без розгляду заяви ТОВ «Україна 2001» про зменшення кредиторських вимог (повний текст ухвали складено 24.05.2021, суддя Артимович В.М. )
у справі №914/346/20
за заявою ініціюючого кредитора Приватного підприємства «Лан-Оіл Трейд», м.Львів
до Приватного підприємства «Захід-Агроінвест», м. Львів
про визнання банкрутом
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ «Україна 2001» б/н від 07.06.2021 (вх.ЗАГС №01-05/1987/21; №01-05/1988/21 від 09.06.2021) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.05.2021 у справі №914/346/20 призначено на 19.08.2021.
19.08.2021 в судове засідання з`явився представник апелянта та боржника, які навели доводи та заперечення по суті апеляційної скарги.
Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі Папазова та інші проти України від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
З метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд, -
1. Відкласти розгляд справи №914/346/20 на 30.09.2021 об 11 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий(суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді С.М. Бойко

Т. Б. Бонк