overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/14489/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

без повідомлення (виклику) сторін,

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021, повний текст якого складено 11.06.2021

у справі №910/14489/20 (суддя Гулевець О.В. )

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.06.2021 у справі №910/14489/20.

Апеляційним господарським судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 13.07.2021 було допущено технічну описку, а саме по тексту ухвали невірно зазначено номер справи №910/14489/20.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляд на вищевикладене, з метою виправлення встановленої описки, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену по тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/14489/20 шляхом внесення відповідних змін.

2. По тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 13.07.2021 у справі №910/14489/20 замість слів «№911/3325/20» слід читати «№910/14489/207».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"16" серпня 2021 р. Справа№ 910/14489/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Євсікова О.О.

В судовому засіданні оголошено перерву до 22.09.2021 на 12:00 год.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа№ 911/1832/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Грека Б.М.

суддів: Зубець Л.П.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021

у справі № 911/1832/21 (суддя С.Ю. Наріжний)

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 26.07.2021, заяву ОСОБА_1 від 22.06.2021 б/№ (вх. №161) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність повернено заявнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі №911/1832/21, скасувати вказану ухвалу та передати до господарського суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Грек Б.М., судді: Зубець Л.П., Євсіков О.О.

З урахуванням того, що апеляційна скарга ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021 у справі № 910/1832/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху та перевірити доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відтак, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/1832/21 із Господарського суду Київської області, та розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, щодо задоволення або відмови у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі № 910/1832/21 відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 910/1832/21 з Господарського суду Київської області за заявою ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху, задоволення клопотання або відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у справі №910/1832/21 за апеляційною скаргою громадянина ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 26.07.2021 до надходження матеріалів справи у справі №911/1832/21.

Головуючий суддя Б.М. Грек

Судді Л.П. Зубець

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа№ 750/3472/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Мартюк А.І.

Грека Б.М.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Укрспецтехніка"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2021 у справі № 750/3472/18 (суддя Шморгун В.В., повний текст складено 05.05.2021 )

за позовом Чернігівської міської ради

до 1. Приватного нотаріуса Число Світлани Миколаївни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Укрспецтехніка"

3. ОСОБА_1

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1. Комунальне підприємство "Паркування та ринок" Чернігівської міської ради

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕТОРІЙ-БУД"

про скасування рішень, визнання договору купівлі-продажу недійсним та зобов`язання усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Укрспецтехніка" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2021 у справі № 750/3472/18.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/3681/21 від 19.08.2021, у зв`язку з перебуванням суддів Разіної Т.І. та Яковлєва М.Л. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Мартюк А.І., Грек Б.М.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма" Укрспецтехніка" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 29.04.2021 у справі № 750/3472/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Мартюк А.І., Грек Б.М.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді А.І. Мартюк

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа№ 873/130/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коробенко Г.П.

секретар судового засідання: Огірко А.О.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання від 19.08.2021

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021

у справі №04/11-2021 (суддя Стадник П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгропротект"

до приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки"

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у головуючого судді - Коробенка Г.П. перебуває заява Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" у справі №04/11-2021.

В судове засідання апеляційної інстанції 19.08.2021 у судове засіданні представники сторін не з`явилися.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, колегія суддів вирішила відкласти розгляд заяви у даній справі.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Сахновщинське імені М.О. Ключки" про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації "Радник" від 21.05.2021 у справі №04/11-2021 на 14.09.2021 о 09 год 20 хв.

Повідомити учасників справи, що засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №8 (другий поверх).

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" серпня 2021 р. Справа№ 910/5195/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Мартюк А.І.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021

у справі № 910/5195/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ"

до Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання договору укладеним,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ "НВП АСУ" про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, ТОВ "НВП АСУ" подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу. У поданій апеляційній скарзі заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого вказує, що отримав оскаржувану ухвалу поштою 07.08.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2021 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.В., судді Корсака В.А., Мартюк А.І.

Апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5195/21.

Зазначена обставина унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги та заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з урахуванням матеріалів справи, в т.ч. тих, які стосуються обставин, наведених скаржником в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За наведених обставин колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5195/21 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ТОВ "НВП АСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5195/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5195/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП АСУ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.07.2021 у справі № 910/5195/21 21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

А.І. Мартюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Справа№ 920/639/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2021 (повний текст складено 20.07.2021)

у справі № 920/639/21 (суддя Резніченко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради

про стягнення 4081,59 коп,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.07.2021 позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, КП «Ромнитеплосервіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 920/639/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою КП «Ромнитеплосервіс» на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2021 до надходження матеріалів справи № 920/639/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/639/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 15.07.2021 до надходження матеріалів справи № 920/639/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Справа№ 910/21158/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021)

у справі № 910/21158/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Приватного підприємства "Система Оптимум"

до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про зобов`язання виконати документ на переказ готівки в сумі 14 999,00 грн та стягнення пені,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/21158/20, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою АТ "Райффайзен Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 до надходження матеріалів справи № 910/21158/20.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21158/20 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2021 до надходження матеріалів справи № 910/21158/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"20" серпня 2021 р. Справа№ 910/4587/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Мартюк А.І.

Зубець Л.П.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 (повний текст складено 05.08.2021)

у справі № 910/4587/21 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 143 640,17 грн,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, АТ "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник просить здійснювати розгляд апеляційної скарги з повідомленням та викликом сторін. Також скаржник звернувся з клопотанням про витребування від АТ «ДТЕК Західенерго» документів за переліком, наведеним у п. 2 прохальної частини апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.08.2021 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Мартюк А.І., Зубець Л.П.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 910/4587/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 до надходження матеріалів справи № 910/4587/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4587/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії «Львівська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 29.07.2021 до надходження матеріалів справи № 910/4587/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді А.І. Мартюк

Л.П. Зубець